러시아에서는 메탄 로켓 엔진 개발이 시작됩니다

Roscosmos는 2025년까지의 기간 동안 업계의 자금 조달 프로그램에 최신 로켓 엔진 개발을 위한 자금이 포함되어 있다고 발표했습니다. 메탄에서 효율적으로 작동할 수 있는 엔진에 대해 이야기하고 있는 것으로 알려졌습니다. 실험적인 디자인 작업은 내년에 시작될 것이며 내년에 프로젝트 자금은 약 470억 25,2천만 루블에 달할 것입니다. 전체적으로 천연 가스를 견인할 수 있는 새로운 로켓 엔진을 개발하는 비용은 Roscosmos에 의해 XNUMX억 루블로 추산됩니다.

Roscosmos 전문가에 따르면, 이 금액 전부가 메탄 로켓 엔진(발사체용 추진 시스템) 개발에 사용되는 것은 아닙니다. 이 프로그램에는 소위 하단 스크린, 냉각 노즐, 다단계 보호 시스템을 갖춘 차세대 액체 추진 로켓 엔진의 프로토타입 제작 작업이 포함됩니다.

뉴스 대행사 인터 팩스 특별한 관심을 끄는 연방 우주 프로그램 프로젝트 대표의 성명을 발표합니다. 따라서 정보 출처에 따르면 메탄에서 작동 할 수있는 엔진의 데모 버전은 그러한 엔진을위한 캐리어를 만드는 이야기가 없다는 사실에도 불구하고 생성됩니다.

FKP 프로젝트 대표의 진술에서 :

따라서 우리는 기술력 측면에서 외국 경쟁사를 따라잡기 위해 백로그를 제공할 생각입니다. 지금까지 우리는 유망한 로켓의 두 번째 단계를 위한 중추력 엔진을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 처음에는 Phoenix 로켓에 메탄 엔진이 장착 될 것이라고 생각했지만 (FKP 프로젝트에서도 개발 계획) 나중에 예산 상황을 고려하여 근본적으로 새로운 로켓을 만들지 않기로 결정했지만 현대화 된 RD-171 엔진으로 러시아 제니트를 재현한다는 아이디어로 돌아갑니다.

가능한 메탄 엔진의 변형은 Voronezh Design Bureau of Chemical Automation, Samara TsSKB Progress 및 기타 과학 기관의 전문가에 의해 소비에트 시대에 다시 연구되었습니다.

그러한 로켓 엔진을 사용하는 유망한 옵션 중 하나는 화성 비행입니다. 사실 메탄은 화성의 대기에서 물과 이산화탄소로부터 합성될 수 있기 때문에 화성에 갈 수 있는 로켓에 메탄 엔진을 장착하는 것이 좋습니다. 그러나 지금까지 이것은 과학자들의 아이디어 일 뿐이며 앞으로 몇 년 안에 구현되지 않을 것입니다.

한편, 그는 Voronezh 화학 자동화 설계국과 모스크바 항공 연구소가 공동으로 만든 이온 로켓 엔진의 성공적인 테스트에 대해 보고합니다. 메시지에서 Roscosmos의 프레스 서비스:

테스트는 특수 진공 스탠드에서 성공적으로 수행되었으며 엔진 파라미터가 참조 조건에 명시된 특성을 준수하는지 확인했습니다.

엔진 작업은 계속됩니다. 자원을 개발하고 장기간 작동하는 동안 입증된 특성의 안정성을 확인하기 위해 일련의 새로운 화재 테스트가 계획되어 있습니다.

KBKhA 전문가들이 반세기 이상 개발해 온 액체 추진 로켓 엔진(LRE)과 달리 전기 로켓 엔진은 최근 몇 년 동안 기업의 새로운 작업 라인이 되었습니다. 우주선의 일부로 사용하도록 설계되어 위성의 작동 궤도 수정 및 안정화, 저궤도에서 고궤도로의 발사, 심우주로의 비행 구현 등 다양한 문제를 해결하는 데 기여할 수 있습니다.

Comments

[AdekvatNICK]

그건 그렇고 이것은 우주 비행에서 큰 단계입니다.
그리고 우주 부문의 개인 거래자는 어떻습니까? 단 하나의 회사를 찾았습니다.

[포켈로]

제품 견적 : AdekvatNICK

... 그리고 우리 우주 부문의 개인 거래자는 어떻습니까? 단 하나의 회사를 찾았습니다.

그리고 도대체 그들이 당신을 포기한 이유는 무엇입니까?, 물어보겠습니다

[tol100v]

제품 견적 : poquello

.. 그리고 우리 우주 부문의 개인 거래자는 어떻습니까? 단 하나의 회사를 찾았습니다.
그리고 도대체 그들이 당신을 포기한 이유는 무엇입니까?, 물어보겠습니다

아니면 낚시 친구가 늦었을까요?!

[포켈로]

제품 견적 : Tol100v

제품 견적 : poquello

.. 그리고 우리 우주 부문의 개인 거래자는 어떻습니까? 단 하나의 회사를 찾았습니다.
그리고 도대체 그들이 당신을 포기한 이유는 무엇입니까?, 물어보겠습니다

아니면 낚시 친구가 늦었을까요?!

어떤 종류의 낚시?, 명왕성에서 이해된다면, 다른 곳에서는 모든 장소가 미끼가 됩니다.

물고기 미끼는 다음으로 구성됩니다.
기초;
마초 기반;
첨가제.

[다크 모어]

그래서 뭐?
메탄 엔진으로 Transcarpathia에서 낚시. 트렁크에있는 이산화탄소 용기, 호수에 튀기고 물 탱크를 가득 채우고 낚시를하고 합성 메탄을 Biryulyovo에있는 내 odnushka로 되돌립니다.
그러나 교통 체증에 문제가 없으며 주차 공간이 비쌉니다 :)

[AdekvatNICK]

이 산업이 필요하지 않다고 생각하십니까?

[화포]

제품 견적 : AdekvatNICK

이 산업이 필요하지 않다고 생각하십니까?

필요. 나는

전자 제품, 우주 비행 및 기타 모든 분야에서 필요합니다.

부인 덕분에 회사는 기술을 보존 및 개발하고 잃어버린 잠재력을 회복하며 가장 중요한 것은 인력을 보존 및 증가시킵니다.

때가 되어 청년층이 강해지면 100% 사기업이 나타나기 시작할 것이다.

할아버지 (내 나이 이상)는 "개인 거래자"에 대해 원하는만큼 삐걱 거리고 불평 할 수 있지만 아무도 더 이상 그들의 말을 듣지 않습니다. 기업가 정신이 승인되었으므로 모든 것이 잘 될 것입니다.

어떤 국가도 일꾼들의 손을 잡고 모든 일을 스스로 하려고 하면 나라의 정상적인 발전을 보장할 수 없습니다.

[포켈로]

제품 견적 : AdekvatNICK

이 산업이 필요하지 않다고 생각하십니까?

저는 우주 산업에 개인 거래자가 존재한다는 것이 우리 우주 비행의 성공을 평가하는 기준이 아니라고 믿습니다. 물론 관광객 우주 비행사 외에도.

[화포]

제품 견적 : poquello

저는 우주 산업에 개인 거래자가 존재한다는 것이 우리 우주 비행의 성공을 평가하는 기준이 아니라고 믿습니다. 물론 관광객 우주 비행사 외에도.

우주 비행의 성공을 평가하는 것은

국가의 발전 수준과 인구의 정상적인 활동(범죄 활동과 반대)을 평가하는 것은 매우 중요합니다.

[포켈로]

제품 견적 : bulvas

제품 견적 : poquello

저는 우주 산업에 개인 거래자가 존재한다는 것이 우리 우주 비행의 성공을 평가하는 기준이 아니라고 믿습니다. 물론 관광객 우주 비행사 외에도.

우주 비행의 성공을 평가하는 것은

국가의 발전 수준과 인구의 정상적인 활동(범죄 활동과 반대)을 평가하는 것은 매우 중요합니다.

모든 스레드에 이것을 게시해야합니까?

SpaceX의 역사는 마치 국가 자체가 회사의 소유주인 것과 같은 규모의 미국 당국의 전례 없는 지원이 없었다면 성공 사례가 아닐 것입니다. 회사 설립 단계 (200-250)에서 제작자의 2002 억 ~ 2006 억 500 천만 달러 자금에 당국은 약 700 억 ~ XNUMX 억 달러를 추가하여 향후 Falcon 로켓 비행에 대한 지불로 지원을 제공했습니다.
http://slon.ru/business/spacex_gazprom_po_amerikanski-1044958.xhtml

[화포]

제품 견적 : poquello

모든 스레드에 이것을 게시해야합니까?

질문이 나를 위한 것이라면 - 내 대답은: 당신이 원하는대로입니다

SpaceX의 성공 사례에 대해 쓴 내용은 민간 이니셔티브에 대한 국가 지원에 대해 말하며 그 결과 국가가 매우 관심을 가지고 있습니다.

다시 말하지만 정보가 신뢰할 수 있는 경우(링크가 마음에 들지 않는 것)

가장 중요한 것은 NASA (정부 기관)의 사람들이 아니라 민간인이 주도권을 잡았다는 것입니다.

이 이니셔티브의 결과로 주가 기술을 발전시키고 수익성이 있는 성공적으로 구현된 프로젝트를 받는 경우
- 왜 안 돼?

또한 미국인들은 러시아로부터 우주 발사 계약을 반드시 받고 싶어하며 비용을 지불 할 준비가되어 있습니다.
1 - 이익을 얻다
2 - 러시아를 다치게

나는 우주 산업에 가속이 필요하다는 것만을 봅니다. 그렇지 않으면 우리는 "지구상"에 남을 것입니다.

개인 거래자는 이것 또는 주에서만 도움이 될 것입니다. 회사-중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 러시아가 승리한다는 것입니다.

[Sid.74]

그러나 우리는 또한 핵 우주 시설을 설계하고 있으며 내가 기억하는 한 본체는 이미 원자로 테스트를 거쳤습니다.

아 찾았다!

우주선 설치용 원자로 용기의 기술 테스트가 연구소의 언론 서비스 인 Dollezhal (NIKIET)의 이름을 딴 Lenin Scientific Research and Design Institute of Power Engineering의 국영 기업 Rosatom JSC Order의 기업에서 성공적으로 완료되었습니다. 보고했다.

러시아는 2010년부터 메가와트급 원자력 발전소를 기반으로 교통·에너지 모듈을 만드는 세계 유례가 없는 프로젝트를 진행하고 있다. 원자로 플랜트에는 원자로와 열을 생성하고 원자로를 제어 및 보호하는 데 필요한 시스템이 포함됩니다.

용기의 독특한 구조 재료는 100시간 이상 동안 원자로의 작동을 보장할 수 있습니다. 이 시간 동안 재래식 우주선은 명왕성과 같은 태양계의 먼 행성에 도달할 수 있습니다.

[Haettenschweiler]

- Rogozin과 그의 하인들은 Vostochny 우주 비행장에서도 여전히 질서를 회복하지 못했습니다. 그는 발 뒤꿈치로 가슴을 때리고 온 힘을 다해 "펀칭"했습니다. 이 프로그램에서 얼마나 많은 돈을 훔칠지 상상할 수 있습니다. 그리고 이러한 기술이 "서양 파트너"에게 즉시 전달되지 않는다면 여전히 행복합니다. 내가 우주 비행의 발전에 만족하지 않는다는 것이 아닙니다. 이것은 인류의 미래입니다. 뭐라고 말하든 Roskosmos가 Skolkovo II로 변하지 않도록 걱정이됩니다.

[An64]

제품 견적 : Haettenschweiler

발 뒤꿈치로 가슴을 치고 온 힘을 다해 "펀칭"했지만

"2012 년 2015 월 Vesti Nedeli의 방송에서 Rogozin은 "XNUMX 년까지 우리는 우주 비행장을 만들 것입니다. 나는 이빨을줍니다"라고 말했습니다 ...

[포켈로]

제품 견적 : An64

제품 견적 : Haettenschweiler

발 뒤꿈치로 가슴을 치고 온 힘을 다해 "펀칭"했지만

"2012 년 2015 월 Vesti Nedeli의 방송에서 Rogozin은 "XNUMX 년까지 우리는 우주 비행장을 만들 것입니다. 나는 이빨을줍니다"라고 말했습니다 ...

예, 그들은 그를 16m에 들여 보낼 것입니다. 나는 bablokuev에 대한 수정에 그렇게 잘못되지 않았습니다

[절]

"2012 년 2015 월 Vesti Nedeli의 방송에서 Rogozin은 "XNUMX 년까지 우리는 우주 비행장을 만들 것입니다. 나는 이빨을줍니다"라고 말했습니다 ...

그래서 그의 이빨이 아니었다.
음, 우주 정거장이 준비되었습니다.
그리고 로켓은 봄에 날아갈 것입니다.
그래서 모든 것이 좋습니다.
그리고 벼룩을 잡을 때는 서둘러야 합니다.

[Haettenschweiler]

인용구 : 절

그리고 벼룩을 잡을 때는 서둘러야 합니다.

- 예를 들어 조건(예를 들어 예카테린부르크 지하철이 예상하지 못한 암석을 통해 깔려 터널링이 매우 어려웠음)로 인해 마감 시간이 길어지는 경우 - 이것은 한 가지입니다. 그리고 건축업자가 급여를받지 못한다는 사실에 관해서는 파업 중이며 "nasalnik"의 친구와 친척은 그 주변에서 입장을 취하고 "자신을 위해"국가 (인민의) 돈을 깎고 있습니다. - 이것은 완전히 다릅니다. 그리고 이것은 말이 잘못된 곳입니다.

[Amurets]

인용구 : 절

그리고 로켓은 봄에 날아갈 것입니다.
그래서 모든 것이 좋습니다.

물론 모든 것이 괜찮습니다 그들은 사마라에서 운송인을 가져 왔지만 MIK에는 포함되지 않았고 푸틴이 그것을 정리하기 위해 왔습니다 그리고 Accounts Chamber의 Golikov 감사관은 동쪽에서 나오지 않습니다. 훔친 모든 사람을 확인하고 찾으십시오.

[Haettenschweiler]

제품 견적 : poquello

예, 그들은 그를 16m에 들여 보낼 것입니다. 나는 bablokuev에 대한 수정에 그렇게 잘못되지 않았습니다

- 허락해줄까요? 아니면 XNUMX분의 XNUMX은 미완성 상태로 남아 기껏해야 축소된 MCC와 시작 현장 작업에 그칠까요? 커피 찌꺼기에 대해서는 이미 순수한 추측이 있습니다. 하지만. 로고진 이미 나는 내 말을 행동으로 뒷받침할 수 없었다. 그런 다음이 게시물에서 Dima-iPhone을 변경할 가치가 있습니까?

[절]

물론 미완성으로 남을 것이다.
또한 감자의 시작 필드가 허용됩니다!
그리고 나는 카드로만 추측 할 것입니다-커피, 그들은 그것을 훔칠 것입니다!
또 어떻게?

물론 Rogozin은 이미 할 수 없었습니다.
그리고 당신은 할 수 있습니다!
당신은 말할 수 있습니다!
그리고 그만한 가치가 있습니다!
그래서 모든 것이 당신이 말한대로 될 것입니다!

[포켈로]

제품 견적 : Haettenschweiler

제품 견적 : poquello

예, 그들은 그를 16m에 들여 보낼 것입니다. 나는 bablokuev에 대한 수정에 그렇게 잘못되지 않았습니다

- 허락해줄까요? 아니면 XNUMX분의 XNUMX은 미완성 상태로 남아 기껏해야 축소된 MCC와 시작 현장 작업에 그칠까요? 커피 찌꺼기에 대해서는 이미 순수한 추측이 있습니다. 하지만. 로고진 이미 나는 내 말을 행동으로 뒷받침할 수 없었다. 그런 다음이 게시물에서 Dima-iPhone을 변경할 가치가 있습니까?

물론 그가 마케도니아어로 계란을 쏘지 않는 한 기본적으로 그를 위해 이빨을 빼내려고 할 수 있습니다.
90 년대에 공무원들은 신체 부위에서 레일에 아무것도 넣지 않았지만 우리는 Zh에 갔고 그 결과는 훨씬 더 민감했지만 아무에게도 잘리지 않았습니다.

[스 베레]

제품 견적 : An64

제품 견적 : Haettenschweiler

발 뒤꿈치로 가슴을 치고 온 힘을 다해 "펀칭"했지만

"2012 년 2015 월 Vesti Nedeli의 방송에서 Rogozin은 "XNUMX 년까지 우리는 우주 비행장을 만들 것입니다. 나는 이빨을줍니다"라고 말했습니다 ...

"도난"에 대한 비용의 일정 비율을 항상 예산에 포함하고 이 비율부터 시작해야 합니다.
- 가장 탐욕스러운 계약자
-중간 욕심
- 욕심이 없다
"가장 욕심 많은"빨간 머리처럼 "위로", "중간 욕심"-많지 않고 "욕심 없음"으로 부자가 될 수는 없지만 훔치는 것보다 더 많이 일하는 사람은 맡길 수 있습니다. 가치있는 프로젝트 그리고 그러한 테이블은 우선 순위와 자금을 분배하는 모든 대규모 공무원의 벽에 걸려 있어야합니다 ...

[DPN]

상사에게는 이마에 총알이, 친척들에게는 힘들고 견딜 수없는 노동으로 얻은 것을 압수 물론 즉시는 아니지만 이것이 어떻게 끝날 수 있는지 설명하십시오.

[비상 탈출병]

제품 견적 : Haettenschweiler

- Rogozin과 그의 하인들은 Vostochny 우주 비행장에서도 여전히 질서를 회복하지 못했습니다.
"..Roskosmos가 Skolkovo II로 바뀌지 않도록 뭔가 걱정됩니다."

"

그리고 Rogozin이 동부에서 질서를 회복하지 않았다는 것은 무엇을 의미합니까? 그건 그렇고, 그는 "군산 단지의 회장"부회장입니다.
그리고 Rogozin, Roskosmos 및 Skolkovo II는 어디에 있습니까?
그건 그렇고, Rogozin은 부패, 삭감 또는 기타 범죄 행위에서 발견되지 않았습니다.

[Saratoga833]

Skolkovo는 Chubais와 함께 오랫동안 마을의 비유로 변했습니다! VV 푸틴은 아주 명백한 것을 전혀 모르고 보지 않습니까? 그리고 이 도둑에게 계속 먹이를 주고 있습니다! 그의 이미지는 이것으로 지원되지 않습니다!

[스 베레]

제품 견적 : Saratoga833

Skolkovo는 Chubais와 함께 오랫동안 마을의 비유로 변했습니다! VV 푸틴은 아주 명백한 것을 전혀 모르고 보지 않습니까? 그리고 이 도둑에게 계속 먹이를 주고 있습니다! 그의 이미지는 이것으로 지원되지 않습니다!

그리고 푸틴은 어떤 이유로 "보지 않는다"고 생각하십니까? 답변 옵션
푸틴은 장님이다
푸틴은 잘못된 방향을 보고 있다
푸틴은 보이지만 보지 않는다

[DPN]

그러면 GDP는 누구와 함께 작동합니까?

[넥서스]

제품 견적 : Haettenschweiler

- Rogozin과 그의 하인들은 Vostochny 우주 비행장에서도 여전히 질서를 회복하지 못했습니다.

절대적으로 사실입니다 그들이 지불하지 않은 것처럼 그들은 임금을 지불하지 않습니다 그러나 Rogozin은 부러워하는 일관성으로 러시아 군산 단지의 성과에 대해 중얼 거립니다.
이제 주제에 대한 질문입니다. 앙가라가 배달되는 곳은 어디입니까? 결국 같은 Rogozin 씨는 그녀가 "세상에 아날로그가 없다"고 말했습니다.

[Vadim237]

Angara와 PAK FA는 모두 2020년 이후 영구 서비스에 들어갈 예정입니다.

[넥서스]

제품 견적 : Vadim237

Angara와 PAK FA는 모두 2020년 이후 영구 서비스에 들어갈 예정입니다.

PAK FA는 18에 도착할 것입니다(Rogozin의 진술에서 다시). Angara에 관해서는 모든 것이 매우 모호합니다. 메탄 엔진입니다. 저에게는 이것이 그들이 Angara를 묻는 방법입니다. Angara의 무료 소스에는 새로운 것이 없습니다.

[Vadim237]

격납고가 완성되고 있으며 격납고 없이는 할 수 없습니다. Proton은 2020 이후에 출시되지 않기 때문입니다.

[Vadim237]

두 번째 단계의 엔진을 완료하고 테스트할 때까지 PAK FA는 구매되지 않으며 국방부는 새 엔진으로만 구매합니다.

[ilya_oz]

동쪽의 백로그는 최소입니다. 다른 나라에서와 마찬가지로 대형 프로젝트는 항상 정시에 완료됩니다.

[seti]

그런 엔진이 크게 필요하지 않을 수도 있습니다. 사실 아직은 아닙니다. 그러나 디자인 사고와 아이디어가 존재하고 작동한다는 사실은 많은 것을 말해줍니다. 뿐만 아니라 그러한 어려운 재정 상황에서 그러한 값비싼 개발을 위한 자금이 있다는 사실도 있습니다. 디자이너 여러분의 행운을 빕니다.

[작]

제품 견적 : seti

그런 엔진이 크게 필요하지 않을 수도 있습니다

이

연료 "액체 산소-액체 메탄"의 비충격량은 "액체 산소-등유" 연료보다 3.4% 높지만 "액체 산소-액체 수소" 연료보다 20.5% 낮습니다.


단점 :
저밀도, 저비점 결과적으로 보관 중 불편함, 공기와 메탄 가스의 혼합물은 폭발성이 있습니다.

[Blondy]

제품 견적 : AdekvatNICK

그리고 우주 부문의 개인 거래자는 어떻습니까? 단 하나의 회사를 찾았습니다.

그래서 그들은 이미 협동 차고에서 무릎을 꿇고 Proton의 구성 요소를 구부리고 있었고 그 후 아무도 감히 개인 거래자와 효과적인 관리자를 오랫동안 실험하지 못했습니다.

[Blondy]

제품 견적 : AdekvatNICK

그건 그렇고 이것은 우주 비행에서 큰 단계입니다.

그건 그렇고, 큰 발걸음은 아니지만 큰 PR입니다.

Popular Mechanics의 인용문에서 차이점을 느껴보십시오.

러시아, 메탄 연료로 제니트 로켓 재창조

예산 상황을 고려하여 근본적으로 새로운 로켓을 만들지 않고 러시아 제니스를 재창조한다는 아이디어로 돌아 가기로 결정했습니다.
새 장치를 만들기 위해 설계자는 RD-171 엔진 업그레이드를 제안합니다. "아직 메탄 엔진을 탑재한 항공모함을 만들 계획은 없지만 메탄 엔진 실증기를 만들 계획입니다."
Dnepropetrovsk에 기반을 둔 Yuzhmash가 조립하는 Zenit 로켓에는 러시아 부품의 최대 70%가 설치됩니다. 제니트 발사체 171단의 RD-XNUMX 엔진과 그 상단은 러시아에서 생산된다. 미사일 제어 시스템도 Pilyugin 자동화 및 계측 연구소에 있습니다.

메탄이 특별한 돌파구가 아니라는 것은 이미 여기에서 보여졌습니다. 제 생각에는 일반 컷처럼 보입니다.

[Ingvar 72]

나노기술 스타일의 또 다른 프로젝트? 메탄의 효율성은 기존 유형의 로켓 연료보다 훨씬 낮습니다. 아니면 제가 모르는 뭔가가 있는 건가요?

[킬 31]

Roscosmos 전문가에 따르면 이 금액이 모두 메탄 로켓 엔진 개발에 사용되는 것은 아닙니다.

무섭다. 이제 그들은 당일 여행을 할 것이고 돈의 일부가 그들에게 이체될 것입니다. 나는 옳은 일을하고 있습니다.

[Proxima]

제품 견적 : Ingvar 72

나노기술 스타일의 또 다른 프로젝트? 메탄의 효율성은 기존 유형의 로켓 연료보다 훨씬 낮습니다. 아니면 제가 모르는 뭔가가 있는 건가요?

감히 말씀드리지만 "규모의 순서"는 10배입니다! 엔진 효율에 대한 가장 중요한 기준은 특정 임펄스이며 등유 엔진(앞서 언급한 RD-171 엔진)보다 높은 것은 메탄 엔진의 경우입니다.

[Lelek]

제품 견적 : Proxima

감히 말씀드리지만 "규모의 순서"는 10배입니다!

맞습니다. 다양한 종류의 엔진으로 작업이 진행되고 있으며 디자이너에 따르면 상당히 성공적이라는 사실도 기쁘게 생각합니다. 여기에서 모든 것이 자금 조달에 달려 있으며 이것으로 오늘 우리는 긴장합니다.

[Ingvar 72]

제품 견적 : Proxima

엔진 효율에 대한 가장 중요한 기준은 특정 임펄스이며 등유 엔진(앞서 언급한 RD-171 엔진)보다 높은 것은 메탄 엔진의 경우입니다.

별로.

액화 천연 가스는 90% 이상의 메탄입니다. 무독성, 부식성 수동태입니다. 밀도면에서 메탄은 등유보다 XNUMX배 가볍지만 수소보다 XNUMX배 더 무겁습니다. 연료 "액체 산소 - 액체 메탄"의 이론적 비충격 3.4 %에 "액체 산소 - 등유" 연료보다 높지만 "액체 산소 - 액체 수소" 연료보다 20.5% 낮습니다. 체적 비 충격량 측면에서 메탄은 등유보다 열등합니다.

http://is2006.livejournal.com/687581.html

[Proxima]

[인용문 = Ingvar 72] 체적 비 충격량 측면에서 메탄은 등유보다 열등합니다. [/quote] http://is2006.livejournal.com/687581.html[/quote]
친애하는 Ingvar님, 배기 속도, 비충격량, 체적 비충격량과 같은 개념을 이해해 주십시오. 화학엔진(수소) 중에서 가장 효율이 좋은 것은 체적비충격(volumetric specific impulse) 면에서 등유보다 떨어진다. 효율성은 체적별 임펄스와는 아무런 관련이 없습니다.

[Scraptor]

저 펄스 등유 엔진은 첫 번째 슈퍼에 설치되며 메탄에는 독성 배기 가스가 있습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Ingvar 72

나노기술 스타일의 또 다른 프로젝트? 메탄의 효율성은 기존 유형의 로켓 연료보다 훨씬 낮습니다. 아니면 제가 모르는 뭔가가 있는 건가요?

장거리 시력 - 방귀와 비행

[adept666]

아니면 내가 모르는 뭔가?

1) 특히 유출시 환경에 대한 부담이 적습니다 (등유 및 헵틸보다 훨씬 더).
2) 액화메탄의 가격이 등유의 2~2,5배 저렴하다.
3) 수소에 비해 폭발성이 적고 훨씬 저렴합니다.
4) 산소 + 메탄 연료에 대한 LRE의 특정 충격량은 산소 + 등유 연료보다 거의 200m/s 더 높으며(적도에서 북쪽으로 > 50도 이상에서 시작하므로 매우 중요함) 연소 온도 산소가 포함된 제품은 동일한 챔버 내 매개변수로 200°C까지 감소합니다(즉, 재사용 가능한 단계의 일부로 마모가 적고 재사용 기회가 더 많다는 의미).
5) 메탄과 산소의 연소는 그을음 형성을 일으키지 않으므로 LRE 체계에서 환원 가스 발생기 가스(DVGG)의 후연소를 사용할 수 있습니다(등유 로켓 엔진에서 산화(DOGG) 발생기 가스도 연소하지만 지금까지는 우리만 있는 것 같고 개방형 주기 체계가 더 안정적이고 저렴합니다.) 동시에 DVGG는 (이론적으로) DOGG에 비해 사고율이 낮아야 합니다.
6) 메탄은 등유보다 냉각성이 우수하다.
단점 :
1) 낮은 끓는점(극저온 설치 필요).
2) 낮은 밀도

일반적으로 등유와 수소 사이 어딘가. 음, 게다가 메탄은 채굴할 수 있을 뿐만 아니라 생산할 수도 있습니다(지구에서만이 아니라).

[작]

인용구 : Ingvar 72

메탄의 효율성은 기존 유형의 로켓 연료보다 훨씬 낮습니다. 아니면 제가 모르는 뭔가가 있는 건가요?

하지마... 넌 몰라.
효율성(기간)은 메탄에 전혀 적용되지 않습니다. 이것은 시스템(장치, 기계)에 대한 (효율성)입니다.

1. 많은 공장 - 고품질 등유 공급 업체가 러시아 외부에 남아 있습니다.
2.천연 및 관련 가스의 대규모 탐사 매장량
3. 연료 부품의 비상 배수시에도 환경 안전;
4.TC 비용
5. 등유와 수소 사이의 "틈새"를 차지하는 메탄은 엔진을 쉽게 만들 수 있게 합니다. 어떤 개념: 산화 가스 발생기 (GG)로 폐쇄, 환원 GG로 폐쇄, 개방 (개방) 및 소위 국내 엔진 빌딩을위한 이국적인 회로까지. 연소실의 냉각 재킷을 통과하는 액체 메탄이 가스화되어 HP 터빈을 회전시킨 다음 연소실로 배출되어 연소되는 "팽창"또는 열 교환.

5. 비추력이 증가하고 발사체의 에너지-질량 특성이 향상됩니다(등유 + O2와 비교하여).

[청아 창다]

점점 더 많은 개발과 계획, 점점 더 적은 비행 제품이 있습니다.
메탄 엔진은 일반적으로 재사용 가능한 시스템에만 필요하며 일회용이며 등유로 완벽하게 비행합니다. 재사용 가능한 로켓에 대한 우리의 계획은 무엇입니까?
모든 것이 휘파람을 불고 신고를 하면 각각 150억이라는 사실에 놀란다. "비 목표 지출" "사라짐".

[천왕성]

대단하다

[silberwolf88]

발사체는 작업이 다릅니다 ... 크기 ... 효율성 ... 따라서 엔진에는 다른 것이 필요합니다 ... 메탄 엔진을 만드는 연구는 업계에 새로운 지식을 제공합니다 ... 기회 ...

[프리머스 필라 스]

가장 중요한 것은 그것이 수익성이 있다는 것입니다.

[Lelek]

인용구 : Primus Pilus

가장 중요한 것은 그것이 수익성이 있다는 것입니다.

처음에는(디자인, 프로토타입, 미세 조정) 항상 비용 효율적이지 않습니다. 컨베이어 만이 수익성이 있습니다. 이것은 전 세계적으로 마찬가지입니다.

[lysyj bob]

"Roscosmos는 천연 가스를 견인할 수 있는 새로운 로켓 엔진을 개발하는 데 총 비용이 25,2억 루블이라고 추정합니다."
미국인들은 F-35의 의자를 미세 조정하는 데만 2라드를 쓸 예정이었습니다.

[CONST]

이것이 제가 미래에 대한 투자로 이해하는 것입니다. 이들은 "나노 탱크"와 "Chubais의"전자 책이 아닙니다.

[초보자]

그리고 뭐 !? 저렴하고 활기차고 기술적입니다. 우리는 로켓 기술에서 지구보다 XNUMX마일 앞서 있습니다. 가장 중요한 것은 모든 것을 제 시간에 얻는 것입니다. 결국 그들은 새로운 엔진을 위한 새로운 로켓을 구상한 다음 정점으로 돌아가기로 결정했습니다. 일반적으로 뉴스는 고무적입니다. 하지만 많은 경우가 있습니다. 그렇습니다.

[KVIRTU]

추월? NASA가 2007년에 이미 했다고 말하지 마세요...
링크는 다음과 같습니다. http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2007/04may_methaneblast/
그리고 우리는 이제 막 시작했습니다...

[비상 탈출병]

제품 견적 : KVIRTU

그리고 우리는 이제 막 시작했습니다...

언젠가는 시작해야 합니다. 그리고 그것은 항공기 엔진과 동일합니다 ...

[adept666]

추월? NASA가 2007년에 이미 했다고 말하지 마세요...

KBKhA는 3,5년대 후반과 90년대 초반에 이미 RD2000MD, RD0110M과 같은 장난감을 연주했습니다. 이제 우리는 0146tf 미만의 추력을 가진 첫 번째 단계와 ~ 200tf의 추력을 가진 두 번째 단계의 엔진에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 연료 시스템의 개발에 대해 (대략 말하면 일반적으로 로켓).

[An64]

근본적으로 새로운 로켓을 만들지 않고 러시아 제니스를 재창조한다는 아이디어로 돌아 가기로 결정했습니다.

Wikipedia 및 기타 모든 소스에 따르면 Zenit은 결코 러시아인이 아닙니다...
그리고 그들은 우리가 만들지도 않는 로켓에 어떻게 우리 엔진을 장착할까요?
다시 우리는 선박 및 헬리콥터 용 엔진과 동일한 갈퀴를 밟고 싶습니까?
아니면 "동맹국"에게 미사일을 주문할까요?

[adept666]

Wikipedia 및 기타 모든 출처에 따르면 Zenit은 결코 러시아인이 아닙니다.
그리고 그들은 우리가 만들지도 않는 로켓에 어떻게 우리 엔진을 장착할까요?
다시 우리는 선박 및 헬리콥터 용 엔진과 동일한 갈퀴를 밟고 싶습니까?
아니면 "동맹국"에게 미사일을 주문할까요?

여기서 상황은 완전히 다릅니다. 발사체에서 가장 중요한 부분은 엔진이며 NPO Energomash에서 만든 RD-170과 RD-120의 첫 번째 단계에서 정점에 있습니다. 우크라이나에서 생산되고 같은 NPO에서 개발되었으므로 문제가 없습니다.

[이글 럭스 색스]

우리는 동화를 실현하기 위해 태어났습니다....

[동지 그린 보프]

제품 견적 : Const

이것이 제가 미래에 대한 투자로 이해하는 것입니다. 이들은 "나노 탱크"와 "Chubais의"전자 책이 아닙니다.

그리고 지금까지 "나노 탱크"나 "나노 신발"이 아닌 변기의 "나노 메탄"외에는 Chubais에서 나온 것이 없습니다. 할당 된 자금이 적절하게 사용되고 모든 노력이 정당화되기를 바랍니다. 과학자와 디자이너에게 행운을 빕니다!

[Tra-ta-ta]

..그리고 카타르 국왕의 자금을 조달합니다.
그들에게는 흥미롭고 권위있는 일이 될 것이며 거기에는 현명한 머리가 있습니다 ...
당신은보고 똥 그만 ...

[Lelek]

제품 견적 : Tra-ta

.그리고 카타르 국왕의 자금을 유치합니다.
그들에게는 흥미롭고 권위있는 일이 될 것이며 거기에는 현명한 머리가 있습니다 ...
당신은보고 똥 그만 ...

"멍청이"는 필요 없어, 얘야.

[Tra-ta-ta]

료바! 이 여자를 좋아할 수 밖에...
접근이 필요합니다 .. 교활함과 애정.
우리는 충분한 재능이 없습니다.

[LÄRZ]

인용구 : 글 레보 프 동지

과학자와 디자이너에게 행운을 빕니다!

또한 행운과 성공.

[초보자]

그들이 이것을했다면 왜 그것을 사용하지 않고 상원에서 과시를 이겼지 만 그들은 우리 엔진으로 돌아갑니다. 아마도 그들은 f 35, 펄스 건, 레이저 건과 똑같이했을 것입니다. 나는 모든 것을 레벨에서 원합니다. 그러나 우리는 단번에 만들어집니다!

[비공개 번호]

제품 견적 : lysyj 봅

"Roscosmos는 천연 가스를 견인할 수 있는 새로운 로켓 엔진을 개발하는 데 총 비용이 25,2억 루블이라고 추정합니다."
미국인들은 F-35의 의자를 미세 조정하는 데만 2라드를 쓸 예정이었습니다.

펜타곤에서 ** 할머니 **를 본 이후로 우리 의자는 꿈도 꾸지 못했습니다.

[Vadim237]

펜타곤은 아무것도 보지 못했습니다. 이들은 제조 회사이며 다른 프로젝트와 연구를 위해 조각을 날치기를 원합니다.

[보 야카 어]

왜 메탄인가?
무엇 - 메탄이 더 효과적입니까? 아니면 더 싼가요?

[피마자유]

인용구 : voyaka uh

왜 메탄인가?

그러한 로켓 엔진을 사용하기 위한 유망한 옵션 중 하나는 화성으로의 비행입니다. 메탄은 화성 대기에서 발견되는 물과 이산화탄소로부터 합성될 수 있기 때문입니다. ...에 기여할 수 있습니다 ... 깊은 우주로의 비행 구현.

화성 너머에 있는 행성은 거의 전적으로 메탄으로 구성되어 있어 합성할 필요가 없습니다. 이것이 전망입니다.

[Proxima]

제품 견적 : Castor

인용구 : voyaka uh

왜 메탄인가?

그러한 로켓 엔진을 사용하기 위한 유망한 옵션 중 하나는 화성으로의 비행입니다. 메탄은 화성 대기에서 발견되는 물과 이산화탄소로부터 합성될 수 있기 때문입니다. ...에 기여할 수 있습니다 ... 깊은 우주로의 비행 구현.

화성 너머에 있는 행성은 거의 전적으로 메탄으로 구성되어 있어 합성할 필요가 없습니다. 이것이 전망입니다.

글쎄, 당신은 이미 구부러졌습니다! 물론 당신이 말한 모든 것이 정확하지만 그 이유는 훨씬 더 산문적입니다. 사실 메탄 엔진은 수소 엔진에 매우 가깝습니다. 차례로 그것들은 화학 제트 엔진에 대해 가장 높은 비 충격을 가지고 있습니다. 그러나 메탄은 수소와 달리 끓는점이 낮고 휘발성이 아니므로 불활성 가스 등을 위한 채널이 있는 복잡하고 값비싼 이중벽 용기가 필요하지 않습니다. 게다가 메탄 자체는 수소보다 저렴합니다.

[고르 만 헤스트]

뭔가 어둡다. 벌써 25시 시작이야. XNUMX년 전, Military Review는 TsSKB Progress의 메탄 엔진에 대해 썼습니다.

여기: http://topwar.ru/48054-cskb-progress-predlagaet-sozdat-raketnyy-dvigatel-rabotay

uschiy-na-spg.html

1998년에도 해당 엔진은 적어도 M.V. Keldysh 연구 센터, NPO Energomash, KBKhimmash, FPG Dvigateli NK, NIIMash 및 Khimavtomatika의 설계국에서 개발했습니다.

Да вот: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1998/17-18/17-18-1998-3.html.

이것은 제가 오늘 다른 주제에서 이미 쓴 카테고리에서 가져온 것입니다. 효과적인 관리자는 이미 20-25 년 동안 동일한 것을 개발했습니다. 즉, 자금을 줄이기위한 수다쟁이이거나 이전에 할당 된 자금을 이미 주머니에 넣은 횡령 자입니다.

이온 엔진은 지원합니다. 특히 우리가 사진이 아니라 테스트에 대해 이야기하고 있다는 점을 고려할 때 매우 필요하고 중요한 것입니다.

[포켈로]

제품 견적 : Gormengast

뭔가 어둡다. 벌써 25시 시작이야...

그래서 25 번이 아니라 .. 음, 처음처럼 갱신 될 수도 있지만 돈이별로 없습니다

[서명자]

그러한 로켓 엔진을 사용하는 유망한 옵션 중 하나는 화성 비행입니다.
메시지에!!!!! 경제 전체가 가파르게 추락하고 빠져나올 수 없는 상황에서 화성으로의 비행은 또 다른 돈세탁일 뿐 그 이상은 아닙니다. 또한 천연 가스 또는 수소로 작동하는 RD 180 유형의 엔진이 이미 만들어졌습니다. 디버그하고 새로운 유형의 연료가 필요합니다. 또 다른 세척이라고 생각합니다. 그리고 왜 우리는 이 화성을 필요로 합니까????? 여기에 불필요한 돈의 바다가있을 것이고 아무도 신경 쓰지 않을 것입니다. 그 동안 사람들은 곧 마지막 크래커를 먹을 것입니다.

[고르 만 헤스트]

로고진은 작년에 달에 가고 싶었다.전문가"). 그리고 최근 XNUMX 월에 유인 달 전체가 FKP에서 차단되었습니다. 분명히 돈이 없습니다. 당신은 말할 필요가 없습니다.

그리고 엔진을 변경할 필요가 없습니다. 그들은; 여기; 추력 280톤:

[Vadim237]

아마도 그들은 그것을 F 1 용량으로 끌어올리고 싶어하겠지만 더 낮은 비용으로 우리의 달 여행은 2030년으로 연기되었습니다.

[스와]

"산소-메탄 연료에 대한 LRE의 특정 추력 증가는 산소-등유 연료보다 196m/s 더(참고로 ~19,6s에 해당), 산소와 연소 생성물의 온도는 감소합니다. 동일한 내부 챔버 매개 변수로 200 ° C까지 ", 다른 것이 있습니다- http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic581/?PAGEN_1=28 , 그러나 Merlin 등유 엔진에서 Musk가 해결 한 것 같습니다 팔콘 9에서.

그리고 ... 메탄은 -160도에서 끓습니다. 즉, 냉각 및 단열을 위해 추가 단계가 필요합니다. 그렇지 않으면 압력이 최대 200atm입니다.
액화 메탄의 밀도는 가솔린 0,42-0,8 kg / l에 비해 0,7 kg / l입니다. 이는 더 많은 탱크가 필요하다는 것을 의미합니다-추가 중량.

따라서 단점이 장점을 초과하고 그러한 엔진은 지구용 로켓과 거의 관련이 없다고 생각합니다.

[오디세우스]

그다지 명확한 프로젝트는 아닙니다 악명 높은 "추력 문제"를 해결하고 근본적으로 새로운 엔진을 만들고 싶다면 핵 로켓 엔진을 미세 조정하고 장기적인 관점에서 노력과 자원을 집중해야합니다 이온 엔진.
그리고 그들이 LRE의 틀 안에 머물고 싶다면 메탄에 대한 LRE가 필요한 이유가 명확하지 않습니까? 그리고 이것은 자금이 부족하고 위에서 이미 언급했듯이 "점점 더 많은 개발과 계획, 점점 더 적은 비행 제품이 있습니다"라는 사실에도 불구하고 있습니다.
실제로 실행 가능한 소련 RN Energia를 재현하려고 시도하면 더 좋을 것입니다.

[Vadim237]

이온 드라이브는 추진력이 거의 없으며 위성과 연구 기지에만 적합합니다.

[오디세우스]

제품 견적 : Vadim237

이온 드라이브는 추진력이 거의 없으며 위성과 연구 기지에만 적합합니다.

고마워, 알아 나는 무중력에서 시작하는 깊은 우주를 위한 "고급" 이온 엔진을 의미했습니다.

[리카 1952]

특정 충동의 측면에서 메탄은 수소 쌍에 대한 산소는 말할 것도없고 아밀이있는 동일한 헵틸보다 훨씬 열등하므로이 소식은 40 세 수염에 관한 것입니다.

[Mama_Cholli]

나는 우리가 마침내 광자 엔진 또는 중력 엔진의 얇은 말에 대한 테스트를 시작했다는 메시지에 대한 소심한 희망으로 기사를 읽었습니다.
우리는 사람들이 우주를 탐험하고 식민지화할 수 있는 그러한 발견을 보기 위해 살 것인가, 아니면 " 문명화된" 세계?

[Vadim237]

우주 탐사가있을 것이지만 이것에 대한 우리의 참여는 최소화 될 것입니다. 로켓 엔진 공급과 페이로드를 궤도로 발사하고 후자는 15 년 더 지속될 것이며 외국은 스스로 위성을 궤도에 발사 할 것입니다.

[넥서스]

제품 견적 : Vadim237

우주 탐사가있을 것이지만 이것에 대한 우리의 참여는 최소화 될 것입니다. 로켓 엔진 공급과 페이로드를 궤도로 발사하고 후자는 15 년 더 지속될 것이며 외국은 스스로 위성을 궤도에 발사 할 것입니다.

오 잘 미국이 현재 대부분의 화물을 우주로 옮기고 있는 엔진은 누구입니까?
상상할 수없는 일을 말씀 드리지만 오늘날 러시아 엔진은 세계에서 가장 신뢰할 수 있고 경제적이며 러시아 연방이 세계에서이 문제의 리더이며 확실히 포기하지 않을 것입니다. 그리고 이것은 모두 간단하고 잘 알려진 사실입니다.

[Vadim237]

최근 미국은 발사체의 첫 번째 단계 반환에 대한 테스트를 수행했습니다. 우리 엔진도 있습니까? 시간이 지나고 그들은 현재 발사하고 있는 로켓의 전체 부분을 위한 로켓 엔진을 스스로 만들 것입니다.

[Mama_Cholli]

제품 견적 : Vadim237

우주 탐사가있을 것이지만 이것에 대한 우리의 참여는 최소화 될 것입니다. 로켓 엔진 공급과 페이로드를 궤도로 발사하고 후자는 15 년 더 지속될 것이며 외국은 스스로 위성을 궤도에 발사 할 것입니다.

로켓 엔진에 매달리지 않고 새로운 개발을 도입하기를 바랍니다.
글쓰기 :
그건 그렇고, 특히 나중에이 자금을 다양한 외국 자금에 투자하지 않고 동일한 과학 / 기술 연구에 사용하는 경우 제품에서 이익을 얻는 데 15 년이 매우 좋습니다.

[오디세우스]

제품 견적 : Mama_Cholli

나는 우리가 마침내 광자 엔진 또는 중력 엔진의 얇은 말에 대한 테스트를 시작했다는 메시지에 대한 소심한 희망으로 기사를 읽었습니다.

셰익스피어에서 우리 윌리엄에서 그네를 타는 게 어때?
Eka, 당신은 광자 엔진을 잡았습니다. 미래에 대해 이야기하면 YARD를 가져올 수 있습니다. 그리고 이것은 불행하게도 가까운 장래에 구현될 것 같지 않은 매우 복잡한 프로젝트입니다.

[Vadim237]

아마도 그러한 YARD는 15-20 년 후에 나타날 것이지만 지금은 꿈에 대해-http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3c2.html

[Mama_Cholli]

그리고 뭐? )) 20세기 말까지 사람들은 휴대폰으로 의사소통이 가능할 것이라고 상상하지 못했습니다...

[고르 만 헤스트]

메탄의 유일한 장점은 저렴한 비용입니다(사실 Yaytsenyuk은 "비싼" ). 등유, 헵틸, 하이드라진, 수소 모두 제품 가공; 메탄은 지구에서 나옵니다.

그리고 다른 모든 매개 변수 - 특정 임펄스, 밀도, 끓는점, 폭발성 - 이것은 모두 플러스 또는 마이너스입니다. 더 나은 곳, 더 나쁜 곳. 없음"돌파구"메탄은 주지 않습니다. 염증이 있는 뇌에서만 메탄이 어떻게든 화성과 연관되어 있습니다. 화성에서는 메탄을 합성해야 하지만 수소(더 나은)는 단순히 물에서 전기분해를 통해 얻을 수 있습니다.

[Mama_Cholli]

제품 견적 : Gormengast

메탄의 유일한 장점은 저렴한 비용입니다(사실 Yaytsenyuk은 "비싼" ). 등유, 헵틸, 하이드라진, 수소 모두 제품 가공; 메탄은 지구에서 나옵니다.

그리고 다른 모든 매개 변수 - 특정 임펄스, 밀도, 끓는점, 폭발성 - 이것은 모두 플러스 또는 마이너스입니다. 더 나은 곳, 더 나쁜 곳. 없음"돌파구"메탄은 주지 않습니다. 염증이 있는 뇌에서만 메탄이 어떻게든 화성과 연관되어 있습니다. 화성에서는 메탄을 합성해야 하지만 수소(더 나은)는 단순히 물에서 전기분해를 통해 얻을 수 있습니다.

+ 가장 유망한 것은 보충 가능한 연료 공급이 가능한 엔진입니다. 예를 들어 수소 또는 헬륨은 우주 공간에 대량 존재하며 열핵 반응에도 사용할 수 있습니다.
엔진 주변 공간에서 연료를 흡입하고 추가로 사용하는 것은 복잡한 문제이지만 특히 장거리 비행에서 매우 수익성이 높습니다.

[고르 만 헤스트]

나는 또한 Petrov를 "무로메츠"하얀 별 VK 71016으로 날아갔습니다. (Strugatsky; "개인적인 가정")

[Mama_Cholli]

나는 완전히지지한다.
그것은 하나의 수정으로 많은 Petrovs, Ivanovs, Sidorovs 및 다른 별이 있습니다 ...

[다빈치]

제니트 발사체 지적재산권 문제는 없을까?

[고르 만 헤스트]

RD-70 주 엔진과 상부 단계를 포함하여 러시아산 부품의 171%는 제니트가 누구에게도 관심이 없는 정지 스테이션에 도달하지 못할 것입니다.

특정 비율은 과장된 것일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 로켓의 핵심은 러시아에서 생산됩니다. 구성 요소의 누락 된 부분을 러시아산으로 교체하면 지적 재산권 문제가 보이지 않습니다. 그러나 4개의 Zenith를 패키지(예: Delta-XNUMX Heavy)에 묶으면 매우 무거운 캐리어를 얻게 되고 펜스할 것이 없습니다.

[피멘]

현재 수준의 기술과 (이론)에서는 궤도 자동 장치를 제외하고 우주 전체가 전망이 없다는 의심이 있습니다. "일반적으로"라는 단어에서

[에이즈]

Rosgazkosmosprom이있게하십시오 ..

[Vadim237]

이것은 Gazprom의 또 다른 자회사가 될 것입니다.

[레드 _Hamer]

메탄은 화성 대기에서 물과 이산화탄소로부터 합성될 수 있기 때문에 메탄 엔진을 장착하는 것이 좋습니다.
또한 합성할 수 있습니다. 승무원이 많을수록 메탄이 더 많습니다.))))
당신은 화성에서 PIG BREEDING을 제공합니다!

[에겐]

Zadornov가 말했듯이 비행기가 날고 날개를 펄럭이지 않는 이유를 이해할 수 없습니다)
- 왜 메탄 추력/운동량이 등유 난로보다 더 큰가 하는 의미에서. 에너지의 관점에서 보면 예, 메탄의 옥탄가가 최대 116까지 떨어지지 만 줄 단위로 1 단위 손실되면 가스 / 가솔린 소비의 실험 비율은 1,1에서 다음과 같습니다. 가스의 순도에 따라 1,6 정도입니다. 어떤 휘발유와 비교하고 있습니까? 아니면 우주에서 J가 아닌 옥탄가를 보나요? 글쎄, 무화과)
침묵하는 또 다른 순간.
메탄은 우리의 고향 행성에 주로 불순물이 아닌 모든 종류의 필요하고 결합된 형태로 존재합니다. 예를 들어 천연 가스의 경우 평균 60%입니다. 99,92%까지 거의 순수한 형태로 메탄은 석탄에서 발견됩니다. 그러나 습도(물)라는 또 다른 문제가 있습니다. 저것들. 어쨌든 지구에서 생산된 메탄은 적어도 약간은 정화되어야 합니다. 등유를 생산하는 것보다 저렴하다는 것은 분명합니다. 즐거움은 "체적"만큼 비싸지 않지만 그게 요점이 아닙니다. 명왕성, 특히 사과 향이 나는 화성에서 메탄이 100 % 순수하다고 생각하지 않습니다. ) 그리고 우주에서 그것을 정화하는 방법을 아는 사람은 누구입니까? 아니면 직진 엔진이 있습니까? 그는 드럼에서 무엇을 씹고 있습니까? )