칼리닌그라드 형식의 개념
그것이 밝혀 지자 Donbass의 상황이 진정으로 평화로운 과정으로 옮겨 지도록 이러한 형식과 프로토 형식이 아직 부족합니다. оружия 우크라이나의 소위 말하는 테라 바이트 (terbats)의 쓰레기는 교수형 철 주먹 아래에서 진정되었다. 언급 된 scumbags는 원칙적으로 어떤 종이 언어를 이해하지 못하는 것으로 나타났습니다. 계약이 가장 독립적 인 우크라이나 운동에도 쓰여지 더라면, 진정한 민주주의 영어조차도, 서 지크조차도, 그들은 이해하지 못하고 심지어 죽일 수도 있습니다. 그게 전부입니다 - "심지어 죽이기"...
지난 1 년 반 동안이 모든 것이 명확 해졌습니까? 물론 아닙니다. 아마도, 그들이 말했듯이, 명확히 밝혀진 주요 가정은 "Kuchmas"와 심지어 "가루"와도 협상하고, 핑계 거리가 없다는 가정이었습니다. 연방 총리와 프랑스 남성의 역할을하는 독일 노인 여성들의 초대와 협상하는 것은 의미가 없기 때문에, 정치적으로 뒷문을 휘두른 다. 우크라이나가 우크라이나를 좀비 국가로 전환시킨 국가 대표와 직접 대화를 나누면 협상이 다소 이해할 수있게된다. 이는 오늘날 경제의 불이행 배경에 맞서 민주주의를 위해 노력하고 있다는 기치 아래있다. 그리고 국가는 물론 미국입니다.
그런 고려 사항에 기초하여 모든 것으로 판단 해 볼 때, 칼리닌그라드 지역은 분명히 칼리닌그라드 지역이 서구와 러시아를 연결하는 가설적인 다리와 같다는 사실을 고려하여 "추가적"형식의 칼리닌그라드를 탄생시키기로 결정되었습니다. 블라디슬라프 수르 코프 (Vladislav Surkov)와 빅토리아 누 랜드 (Victoria Nuland)와 같은 사람들은 형식을 이해하는 과정에 참여했으며, 처음에는 "지글 거리는"미국 제재를, 두 번째는 2 월 키예프 중심부에서 악명 높은 2014 빵을 나눠주는 대모 ukromaydana로 알려졌다. 정치적 개념은 어떻게 통과 했습니까?
그들이 말했듯이 아무도 촛불을 지키지 않았고 공식적인 정보는 적어도 있지만 블라디슬라프 수르 코프 (Vladislav Surkov)의 경우와 다른 경우와 마찬가지로 의견과 무대 뒤 소문이 최대 다.
우리가이 문제의 공식적인 측면에 관해 말하면, Surkov의 말을 "맨 위에"회의의 정보 틀의 출발점으로 인용해야한다. 이 말은 뉴스 대행사를이 끕니다. 인터 팩스:
협상과 미국 측에 논평했다. 특히 브리핑에서 말한 psaccessor John Kirby는 "민스크 계약의 이행 과정에 관한 협상은 건설적인 것"이라고 말했다.
솔직히, 당사자들이 비 건설적으로 평가할 수있는 우크라이나 협상을 기억하기가 어렵 기 때문에 Minsk-2에 대한 부록으로 칼리닌그라드 형식을 생각한 결과는 (심지어 3 배로 소리가 나더라도) 알게 될 것입니다 거의 이미 근처에있다. 그러나 이제는 적어도 하나의 사실을 상당히 건설적인 것으로 평가할 수 있습니다. 사실 Kunstkammer는 키예프 Kunstkamera의 대표가 없었기 때문에 Kunstkammer는 그녀의 일이 그녀의 뺨을 팽창시키지 않고 80 수준의 협상가를 세우지 않고 계약에 의해 규정 된 것을 이행해야한다는 것을 분명히했다. 가장 다양한 "쿠차 스탄 (Kuchmas)"의 참여로 일어난 모든 회의와 협상에서 합의 과정이 실제로 막 다른 골목에서 벗어난 것이 아니라면 결론은 동일합니다. 장로는 동의하고 직접 ...
커다란 우크라이나 언론 매체는 "가장 독립적 인"국가의 단일 대표자가없는 Surkov와 Nuland 회의에 관한 자료의 출판과 심지어 러시아의 칼리닌그라드에서의 "zsezrada"조차도 그런 협상은 언급하지 않기로 결정했다. 뉴스"러닝 라인"이라고 불리는 것. 그들은 그들이 말하기를 만났다고 말하지만 그들은 말하길 temechka에서 꼬리뼈까지 직각을 이룬다. 따라서 우리는 어쨌든 그들의 선을 굽힐 것이다.
그리고 이것이 바로 주요 질문이 생기는 곳입니다 : 실제로 6 시간만큼 지속 된 칼리닌그라드의 "개념"으로 밝혀진 것은 무엇입니까? 이 형식이 당사자들 중 하나가 자신의 조건 만 상대방에게 지시하도록 착수 한 것이 아니므로, 협상이 경제학자들이 말했듯이 "품질 완화"를 줄이려고했다는 가정이있다. 이 아이디어는 협상이 러시아와 미국 대통령들에 의해서도 조직되었다는 사실에 의해서도 제안되었다. 통신사들에 따르면 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)과 버락 오바마 (Barack Obama)는 전화 대화에서 칼리닌그라드 회의에서 칼데라도드 회의를 논의했다. 칼리닌그라드 회의는 이미 무의미한 외교에서 운동하는 대신 결국 갈등 당사자들의 의무 이행을 실질적으로 논의하기 위해 진행되었다.
칼리닌그라드 회의에서 제기 된 제안을 논의 할 충분한 준비가되어 있다고 LDNR 당국 (심지어 우크라이나 언론 매체도 썼다.)의 협상 "Surkov-Nuland"가 끝난 직후 LDNR 당국자들은 자신들에게주의를 끌었다. 개발했다. 그러나 키예프에서 그들은 아무 말도하지 않았습니다 ... 원칙적으로 이것은 정확히 우려의 원인입니다. "부드러움"은 아마 "품질"이지만 상호일까요? 다른 말로하면, 미국이 오랫동안 외교 정책의 우선 순위에 올랐던 것 - 먼저 협상하고 계약에 도달 한 다음, 조용히 손을 씻고, 내가 나 같은 사람이 아니라고 선언 함 -은 일어나지 않을 것입니다.
이런 종류의 민감한 사안에 대한 첫 번째 협상이 결코 아니므로 협상 당시에는 당사자들이 서로의 협상 방법론에 대해 많은 것을 알고 있었고 이것이 실제로 솔직하게 말한 이유라고 가정합니다. 글쎄, 간단히 말하면 단순히 한 가지만 말할 수 있습니다. 프로세스의 어느 쪽도 소위 탈 에스컬레이션을 목표로하는 상호 단계에 관심이 없습니다. 그리고 각 당사자는 반대쪽이 앉아있을 때까지 기다리고 있습니다. 웅덩이. 그러나 그들은 매우 힘든 일방적 인 일련의 행동들조차도 거의 2 년 만에이 웅덩이에 빠지지 않았으므로 향후이 접근법으로는 단 한 당사자의 갑작스러운 실패가 없을 것임이 분명합니다. 한 가지 결론 만 있습니다. 실제로 양측을 동시에 타협하거나 Donbass의 죽은 수년간이 아니라 수십 년 동안 확인하는 것입니다. 그러나 누가 미국이 이런 종류의 죽을 좋아하지 않는다고 말 했나요?
정보