시리아에서의 러시아 작전의 군사적 측면
시리아에 대한 러시아의 군사 개입은 더 이상 러시아 영토나 근해에 국한되지 않고 최근 크림 반도에서의 성공적인 작전과 함께 서방 전문가들이 러시아의 군사 능력을 재고하도록 강요합니다. 크림 작전 중 러시아 군이 질적 성장의 많은 사례를 보여 주었음에도 불구하고 주로 지상군과 해안군의 정예 부대와 특수 작전 부대가 구현에 참여했습니다. 시리아의 경우 일반 군대의 참여와 여러 가지 새로운 기술 솔루션 및 무기 시스템으로 구현되는 공중 캠페인에 중점을 둡니다.
많은 전문가들은 러시아가 주로 공군력과 장거리 정밀성에 의존하여 영토 경계 밖에서 군사 작전을 수행하기 때문에 이것을 "최초의 미국식 러시아 전쟁"이라고 불렀습니다. оружие 군대와 군대에 대한 위험을 최소화합니다. 동시에 서구 분석가들의 이야기는 형식이나 의미에서 현재 시리아 캠페인에서 러시아 군대의 행동을 2008 년 남오세티아 분쟁에서의 행동 또는 러시아인과 미국인의 능력과 비교하는 것으로 귀결됩니다. 2008 년 XNUMX 일 전쟁과 비교할 때 시리아에서 러시아 파병 부대의 행동은 러시아가 국경에서 멀리 떨어진 원정 작전을 수행 할 수 없다고 주장하는 많은 서방 전문가의 의견을 반박하면서 군사 능력이 크게 증가했음을 증언합니다. 그럼에도 불구하고 많은 서방 전문가들은 러시아와 미국의 능력에 상당한 격차가 존재한다고 지적하거나 러시아 항공 우주군의 공습 효과와 그러한 고강도의 장기간 적대 행위를 수행할 수 있는 능력에 의문을 제기합니다.
품질 변화
2008년 남오세티야 분쟁과 달리 러시아 공군은 제공권을 확보하거나 적절한 지원을 할 수 없었다. 비행 지상군에 대한 지원, 시리아에서 러시아 항공 우주군의 공중 캠페인은 지난 90년 동안 발생한 질적 변화를 보여주었습니다. 러시아는 비행장에서 운영하는 다양한 유형의 항공(육군, 최전선 및 장거리)의 항공기와 헬리콥터로 하루 최대 XNUMX회의 강도로 공세적 항공 작전을 조직함으로써 지휘 및 통제 능력의 분명한 증가를 보여주었습니다. 시리아와 러시아에서.
CNA(Center for Naval Analysis)의 수석 연구원인 Dmitry Gorenburg에 따르면 “러시아군은 작전 스트레스 요인을 높이고 군대의 다양한 부서 간의 상호 작용을 개선하는 인상적인 결과를 달성했습니다. 또한 원정 작전 수행 능력을 크게 향상시켰고, 항공모함이 적의 대응 범위를 벗어날 때 고정밀 무기로 타격하는 능력을 입증했습니다. 2008년 XNUMX일 전쟁에서 러시아군이 여러 차례 자신들의 화기 사격으로 사상자를 낸 것과 비교하면, 오늘날의 그들의 행동 간 조율 수준은 인상적이다. 러시아 항공 우주군의 행동과 시리아 군대로 대표되는 지상군 사이의 조정 정도와 마찬가지로 이란 파병부대와 헤즈볼라 분견대(레바논 친이란 시아파 준군사 조직)도 인상적이지 않을 수 없습니다. 항공기의 파업으로 인한 병력 손실 사례가 기록되었습니다.
많은 서구 분석가들은 시리아에있는 러시아 항공 그룹의 매우 겸손한 구성으로 인한 높은 강도의 비행에 놀랐습니다. 다양한 추정에 따르면 이것은 45 월에 하루에 약 60 회, 최고 20 회입니다. National Interest 잡지의 군사 분석가인 Dave Majumdar는 "대다수의 미군 관리들이 러시아 항공 비행의 강도가 상당히 낮아질 것이라고 예측했습니다. 한 번에 XNUMX번 이상 출격하지 않을 것"이라고 말했습니다. New York Times는 "적어도 현재로서는 러시아에서 금지된 이슬람 국가 테러 조직과 싸우는 미국 연합군이 매달 바샤르 알 아사드 대통령의 군대에 반대하는 반군에 대해 거의 매일 공습을 가하고 있습니다. 지난 XNUMX년 동안." 동시에 시리아의 러시아 공군 기지가 목표물을 공격하기 위해 근접하여 높은 작전 스트레스 계수가 보장되는 반면 미국 항공기는 종종 먼 거리에서 작동해야 함을 명심해야합니다. 그들의 항공 모함에서.
또한 2015월 이후 비행편수가 소폭 감소했는데, 이는 장기간 반복되는 출격에 대해 신속하게 대비하지 못하거나 반군이 위장을 강화해 공습에 적응할 수 있었기 때문으로 풀이된다. 그러나 Brookings Institution Fellow Garrett Campbell은 “사실상 미국의 NATO 동맹국 중 그 누구도 공중 성능 측면에서 러시아와 경쟁할 수 없습니다. 이것은 코소보와 리비아에서 NATO의 공습에서 얻은 불행한 교훈입니다.” Gorenburg는 "많은 전문가에 따르면 XNUMX년 초부터 발생한 일련의 비행 사고를 고려할 때 높은 강도의 비행이 특히 인상적"이라고 말했습니다. 러시아 항공기의 노후한 함대 운영.”
러시아는 또한 실제 전투 조건에서 새로운 무기 시스템의 기능을 테스트하고 입증하기 위해 시리아에 대한 개입을 사용했습니다. 러시아는 관성 위성(GLONASS 신호 사용) 유도 시스템을 갖춘 KAB-500S 유도 공중 폭탄과 레이저 유도 시스템을 갖춘 Kh-25ML 공대지 유도 미사일을 포함하여 반군을 공격하기 위해 다양한 정밀 유도 무기를 사용했습니다. 공격의 약 20%만이 정밀 유도 무기인 "주철" 자유 낙하를 사용하여 수행되지만, 공중 폭탄은 대부분의 목표물에 사용될 때 그 효과와 정확도를 입증했습니다.
모스크바의 "긴 팔"
아마도 작전의 가장 주목할만한 순간은 러시아 Caspian 선박에서 26 Calibre-NK 순항 미사일의 그룹 발사였습니다. 소 함대, 적중 대상에서 900 마일 이상 떨어진 거리에 있습니다. CNA(Center for Naval Analysis) 분석가인 마이클 코프만(Michael Kofman)은 "이것은 놀라울 정도로 효과적인 무기"이며 "미사일 기술 분야에서 러시아는 서방과 동등한 수준을 달성했을 뿐만 아니라 어떤 면에서 이를 능가했다"고 언급했습니다. 러시아는 또한 최근 해군에 추가된 디젤 전기 잠수함 Rostov-on-Don에서 Calibre-PL 순항 미사일을 대량 발사했습니다. 또한 16월 160일 러시아는 장거리 항공을 가동했습니다. 그날 Tu-95 14대, Tu-22MS 3대, Tu-27M34 555대가 Su-101SM 전투기와 함께 XNUMX발의 공중 발사 순항 미사일을 발사하고 XNUMX발을 투하했습니다. 많은 수의 유도되지 않은 공중 폭탄. 그날까지 최전선 항공기(시리아의 비행장에서 작전 중인 전투기와 폭격기)만 공세 작전에 참여했다면 장거리 항공기의 이번 공격은 러시아 전략 폭격기가 여전히 적시에 공조된 공격을 할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 순항미사일 Kh-XNUMX와 Kh-XNUMX을 사용하지 못하도록 한다. 전함과 장거리 폭격기의 해상 및 공중 기반 순항 미사일에 의해 시리아의 목표물에 가해진 공격은 Khmeimim 비행장의 최전선 항공 부대에 의해 잘 수행되었을 수 있음을 명심하면 다음이 분명해집니다. 이런 식으로 러시아는 라이벌과 특정 메시지를 동맹국에 보내 해외에 무력을 투사할 수 있는 능력을 증언했습니다.
은퇴한 미 공군 장군 데이비드 A. 데풀라(David A. Depula)는 "본질적으로 러시아는 시험장에서 무기 시스템을 시험하기 위해 시리아에 대한 개입을 사용하고 있다"고 지적했다. Kofman은 또한 "장거리 항공은 모스크바의 핵 삼합체의 전통적인 구성 요소로 남아 있지만 미국이나 NATO 동맹국에 도달할 수 있도록 하는 실질적인 비핵 억지력으로 변모하고 있기 때문에 이 무력 과시도 중요합니다. 장거리." 그리고 마지막으로 터키 F-24 전투기에 의해 격추된 러시아 Su-16 폭격기의 승무원을 대피시키기 위한 수색 및 구조 작전을 언급하지 않을 수 없습니다. South Ossetia 분쟁 중이 작업에 할당되었습니다.
서방을위한 시리아에서의 러시아 군사 작전의 가장 예상치 못한 요소는 러시아 원정군의 군대와 물류 수단의 능력이었을 가능성이 있습니다. 해상 및 항공 운송의 참여로 러시아는 3,5 대의 항공기와 헬리콥터, 지상 및 해안 부대, 군대 및 방공 수단 (해상 또는 모바일 지상 기반), 장갑 전투 차량, 포병 시스템, 전자 지능 및 대응 시스템, 물류 정찰 부대 및 기타 여러 전투 및 물류 지원 부대의 그룹화. 유럽 주둔 미군 사령관 Ben Hodges 중장은 이와 관련하여 다음과 같이 말했습니다. 거리.". 전 국방 정보국 분석가 Geoffrey White는 "그들은 전체 키트를 가져왔다"며 "나에게 이것은 꽤 괜찮은 구성의 원정대를 배치할 수 있는 능력의 증거입니다."라고 말합니다. 러시아 해군이 군대와 수단의 그룹화를 구축할 수 있는 능력을 보장하기 위해 여러 대의 터키 건조 화물선을 획득하고 깃발로 옮겨야 했음에도 불구하고 시리아에 러시아 군대 파견단을 신속하게 배치했습니다. 심각한 펑크는 많은 서구 분석가들에게 깊은 인상과 놀라움을 안겨주었습니다. “50월까지 대부분의 분석가들(저도 예외는 아님)은 러시아가 국경에서 멀리 떨어진 곳에서 군사 작전을 수행할 능력이 없다고 주장했습니다. 군사 작전의 결과”라고 Gorenburg는 결론지었습니다.
남은 질문
위에서 언급한 많은 긍정적인 점에도 불구하고 일부 서방 분석가들은 알려진 단점을 지적하거나 러시아의 능력에 의문을 제기합니다. 런던에 있는 국제 전략 연구 연구소의 Douglas Barry 선임 연구원은 러시아가 새로운 고정밀 무기의 능력을 시연했지만 "고정밀 항공기 무기, 정찰 및 표적 지정 시스템 라인은 오늘날 러시아 항공 우주군은 서방의 유사한 군대에서 사용할 수 있는 훨씬 더 좁습니다. British Broadcasting Corporation BBC는 또한 "러시아 Su-25와 Su-24는 반능동 레이저 및 전자 광학 유도 시스템과 함께 유도 폭탄과 미사일을 사용하며 온보드의 일부로 레이저 표적 지정(조명) 시스템도 갖추고 있습니다. 장비 단지 서방 항공기와 달리 정찰 및 표적 지정 시스템이 통합 된 오버 헤드 컨테이너를 운반하지 않습니다. 이러한 컨테이너를 통해 서부 항공기 승무원은 목표물을 독립적으로 탐지하고 항공기 무기를 조준할 수 있습니다.
또한 러시아가 시리아에서 무인 항공기(UAV)를 사용하고 있지만 Barry는 러시아가 "아직 미국과 아프가니스탄 동맹국이 시연하고 있는 무인 항공 정찰 시스템 개발 수준에 도달하지 못했다"고 주장합니다. 뿐만 아니라 항공 및 지상 기술 시스템의 통합 수준이 필요하지 않습니다. 드론 군대 (군대)의 행동에 대한 미국 정찰 지원 시스템의 필수적인 부분이되었으며 고정밀 항공기 무기 사용을위한 유인 플랫폼의 공격 능력을 보완합니다. 조종사의 생명을 위협하지 않고 적의 방공 범위 내에서 작동하고 목표 지역에 대한 거의 지속적인 감시를 유지하는 UAV의 능력은 특히 반군 또는 특수 작전 작전에서 중요한 역량입니다. 현대식 다기능 Su-34 전투기 폭격기의 사용에도 불구하고 시리아에서 러시아 항공 우주군의 전투 작업의 주요 부담은 Su-24 폭격기와 Su-25와 같은 현대화를 거쳤지만 이전 세대의 기계에 떨어졌습니다. 러시아 최전선 항공의 중추로 남아있는 공격기. 또한 시리아의 러시아 육군 항공은 중고 Mi-24PN 및 Mi-8AMTSh 차량에 의존해 왔으며 이는 군대에서 새로운 Mi-28N 헬리콥터의 개발 수준이 불충분함을 나타낼 수 있습니다(여러 출처에 따르면 Mi- 28N은 시리아에 배치됨) 및 Ka-52.
따라서 시리아에 대한 러시아의 군사 개입은 2008년 러시아-조지아 전쟁이 끝난 이후 러시아 군대의 상당한 진전을 증언합니다. 그럼에도 불구하고 전체 RF 군대와 관련하여 시리아의 러시아 원정대가 얼마나 대표적인지 문제가 남아 있습니다. 크리미아와 시리아에서 상대적으로 작은 규모의 행동을 취하는 러시아는 그러한 문제를 해결하기 위해 가장 잘 훈련되고 장비를 갖춘 군대를 보낼 수 있습니다. 그러나 항공 우주군과 러시아 지상군의 대부분의 편대와 부대가 동일한 품위로 장비되고 훈련되는 것 같지는 않습니다. 더욱이 2008년 XNUMX일 전쟁에서 적의 첨단 방공망을 제압하는 것과 같은 가장 중요한 많은 임무는 비전통적이고 상대적으로 덜 무장된 적군인 시리아 반군에 맞서 재훈련될 수 없습니다. 그리고 마지막으로 러시아 항공 우주군이 가한 공격의 효과에 대한 질문은 겉으로는 그들의 능력이 향상되었음을 증언하지만 여전히 논의의 대상입니다. 공군력에 의존하여 수많은 군사작전을 수행한 미국의 경험에서 다음과 같이 공습만으로는 분쟁에 대한 적절한 군사-정치적 해결책이 충분하지 않은 경우가 많습니다. 결과적으로 러시아는 바샤르 알 아사드 정권의 몰락을 막을 수 있고 겸손한 원정군으로 일부 영토를 되찾을 가능성이 높지만 더 야심찬 목표를 달성하려면 러시아 또는 이란의 군사 주둔을 극적으로 늘려야 합니다. 시리아.
시리아에서의 러시아 작전을 2008 년 분쟁과 비교하면 분명한 진전이 있지만 러시아 군대의 능력과 현재 미국인의 능력을 비교하면 러시아인은 여전히 \u1990b\u1990b미국인과 동등하지 않습니다. 장거리 해상 발사 순항 미사일, 고정밀 항공기 무기, GLONASS/GPS 위성 항법 시스템과 같이 러시아가 시리아에서 시연하고 있는 많은 새로운 무기 시스템은 미군에서 XNUMX분의 XNUMX의 큰 효과를 내기 위해 사용되었습니다. XNUMX년 전 사막의 폭풍 작전 중 쿠웨이트와 이라크, 그리고 후속 분쟁에서. 시리아에 대한 러시아의 군사 개입은 여러면에서 XNUMX 년대 미국 군사 기계의 능력을 연상시키는 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 러시아가 시리아에서 하는 일을 할 수 있는 유럽 NATO 회원국은 거의 없습니다. 최근까지 미국만이 국경에서 멀리 떨어진 참가자의 장소, 시간 및 구성에 대해 합의된 현대 군사 작전을 독립적으로 수행할 수 있는 세계 유일의 국가였다면 이제 러시아는 이 두 번째 국가가 되었습니다. 전용 클럽. 그리고 많은 분석가들이 러시아 군대의 강점과 약점을 강조하기 전에 시리아 분쟁은 현재 개발 단계에서 그들의 능력을 현실적으로 평가할 기회를 제공했습니다. Michael Kofman은 "UAV를 사용하여 결과를 실시간으로 평가하는 다크 스트라이크는 XNUMX년대의 기능과 부분적으로는 군대가 XNUMX년대에 가지고 있는 상당히 현대적인 기능의 조합인 러시아의 진정한 질적 도약입니다. 서쪽.” "러시아는 보기만큼 강하지도, 보기만큼 약하지도 않다"는 오래된 격언은 오늘날에도 어제만큼 적절합니다.
정보