돌 축 사용에 관하여
"... 앵글로 색슨 영주
서로를 죽이고 불구가 된
야만 스톤 축 "
서로를 죽이고 불구가 된
야만 스톤 축 "
가벼운 손으로 무의식적으로 중세 시대의 현실을 인식 한 역사가 Viktor Prishchepenko는 1980의 인기있는 문학 작품이 주목할만한 뉴스 주위에 퍼져 나갔다. "익명의 이슬람 작가는 Slavic 용어 인"기사 "와"기사 "를 번역없이 사용하는 것이 유용하다고 생각하며 그의 작품은 그 시대에 속한다 독일인의 언어로는 "ritters"와 "rhetorians"이 없었고 Anglo-Saxon 지배자들은 야만적 인 석축 (1)으로 서로를 죽이고 불구자로 만들었습니다.
V. 프리시펜코 (V. Prischepenko)의 사용으로 인해 일어난 "기사 (knight)"와 "기사 (chivalry)"라는 슬로베니아의 기원에 대한 가장 불합리한 주장의 세부 사항에 대해서는 다루지 않을 것입니다. Prischepenko는 텍스트를 영어로 번역했으며, 10 세기 무슬림의 "러스와 그 도시에 관한 이야기" "Kitab Hudood 알 - Alam 민 알 - Mashriq 일 - 난 - Maghrib"아랍어 단어 muruvvat - "관대, 귀족, 인류." 무기 복합 단지에서 11 세기의 앵글 로색슨 족 전사의 존재를 언급하면서 그다지 눈에 띄지 않는 오류를 만듭시다. 돌 축.
소련의 역사가 1970-1980-ies를위한 앵글로 색슨 족의 돌 축의 사용에 대한 급진적 진술의 근원은 F. 엥겔스 "가족, 사유지 및 국가의 기원"의 저작이다. "야만과 문명"장에서 맑스주의의 창시자는 말 그대로 다음과 같이 말했다 : "돌 оружие 그러므로 그것은 단지 천천히 사라졌다. 힐데브란트의 노래뿐만 아니라 1066의 헤이스팅스 (Hastings) 아래에서도 돌 축이 여전히 전투에서 사용되었습니다. "(2).
그러나 마르크스주의 이데올로기의 창시자 중 한 사람에 의해 만들어진 그러한 범주 적 진술은 그 근원을 분석하지 않으면 믿을 수 없다. 그러므로 우리는 Hildebrand 노래의 원문과 Hastings 전투에서 Anglo-Saxon 전사들에 의한 돌 축을 사용하는 것에 대한 글을 검색했습니다.
그것이 밝혀 지자 Anglo-Saxons에 의한 돌 축 사용에 대한 정보는 푸아티에 "Gesta Willelmi, ducis Normannorum et regis Anglorum"의 채플린 (3) 기 work의 작업에서 F. Engels에 의해 "빌려"졌습니다. 다른 출처에서 Anglo-Saxon 전사의 패낭의 놀라운 요소에 대한 암시는 없습니다.
주요 출처에 대한 고려
1. "힐데브란트의 노래"
"힐데브란트의 노래"(Hildebrandslied)는 베른의 디트리히 (Dietrich)에 관한 전설의 순환을 가리키며 그 사건은 6 세기 초반과 5 세기 말에 일어납니다. 유일하게 현존하는 "힐데브란트의 노래"는 풀다 (Fulda)의 원고로, 9 세기 초부터 사용되었다. "힐데브란트의 노래"의 텍스트 분석은 암흑 시대의 병사들이 무장 한 것을 잘 보여줍니다. 전설에는 VIII-IX 세기에 대한 평범함이 언급되어 있습니다. 무기 - 칼, 스피어스, 체인 메일, 방패 :
...
같은 피를 흘린 두 사람
아들과 아버지는 장비를 준비했고,
갑옷, 그리고 girded 칼,
영웅들은 전투를 할 때 무장했다.
...
그리고 이제 내 아이는 나와 싸워야합니다.
칼로 나를 치다.
나 그의 살인자가 될거야.
...
오늘 옷을 입을 사람은 어느 것인가?
갑옷이 적을 차지할 것인가?
그런 다음 그들은 중대한 전투에서 화산재를 던졌습니다.
창은 방패로 밀어 넣는다.
그리고 그들은 싸웠고, 방패는 딱딱 거리고,
그들은 다시 쳤다.
그래서 그들이 가짜 방패없이 떠날 때까지,
칼로 찢어졌다.
근접 무기 종류를 열거 한 노래의 원본 텍스트에는 "suert"라는 단어 만 있습니다 - 검, "billi"- 하버드의 일종 :
nu scal mih suasat chind suertu hauwan,
선생님, 선생님, 선생님, 선생님.
"힐데브란트의 노래"에 나오는 "스타 인"이라는 단어는 한번도 언급되지 않았습니다. 그리고 무기 "billi"(4)의 탄두의 가능한 형태를 감안할 때,이 무기를 돌로 해석 할 수는 없습니다. 이 구절에서 "힐데브란트의 노래"를 현대 독일어로 번역 한 것은 der Klinge (칼날)이라는 단어와 영어 - Ax (도끼)를 나타냅니다. 두 경우 모두, 번역의 저자는 무기의 유형을 지정하지 않았지만 간단하게 구식 billi를 비슷한 것으로 대체했습니다. F. Engels이 "가족, 사유지 및 국가의 기원"(1884)을 쓸 때 사용 된 번역본은 알려지지 않았지만 힐데브란트의 옛 전사가 소유 한 무기는 두 가지 번역 모두를 기반으로 돌로 만들어 졌다고 말할 이유가 없습니다 .
따라서 "힐데브란트에 관한 노래"라는 자료는 V-VI에서 유럽에서 돌 축을 사용하는 관행 (Bernie Dietrich에 대한 노래의주기에서 묘사 된 사건이 일어날 때)이나 VIII-IX에서 이 노래가 수세기 동안 기록되었을 때).
2. 푸아티에에서 기 of의 "크로니클"
두 번째 출처 인 푸아티에의 기 Ch 크로니클 (Chronicle of Poitiers)의 경우가 더 어렵습니다. 아마도 엥겔스는 크로니클의 라틴어 텍스트를 사용하지 않았지만 "영어는 모든 종류의 창과 무기를 던지고 살인 축과 돌은 막대기에 묶었습니다"라는 자유로운 영어 번역을 적용했습니다.
어쨌든,이 "돌은 막대기에 묶여"앵글로 색슨 족 병사들이 돌 축을 사용했다는 진술의 근거가 될 수 있습니다. "돌이 막대기에 묶여 있다면, 이것은 돌 도끼입니다!"- 분명히, F. 엥겔스의 논리는 바로 그것입니다.
F. Engels의 권위에 의해 성화 된 정보가 많은 역사가들에 의해 절대적으로 사실로 인식 되었기 때문에, 11 세기 후반의 오랫동안 잊혀진 돌 축이 완전히 부조리 한 상황이되었습니다. 그들은 다시 전장에 들어서지만, 한 번만 헤이스팅스와 함께 망각으로 빠져 든다.
이 명백한 불일치는 많은 연인들입니다. 역사 그들은 앵글로 색슨 민병대가 중력을 위해 자갈을 쌓은 구식 석기 시대의 걸작품들을 연마하고, 깎고, 예리하게 만들었지 만, 평범한 클럽들에게 다음과 같이 대략 설명하려고 애썼다.
사실, 해롤드 왕은 군대의 엘리트를 형성하는 부분과 테노 프와 쿠스 카를 로프의 전투 기술과 군대에서 불평등 한 2과 대량 민병대로 나뉘어졌습니다. 그러나, fyrd의 일원에 관하여조차, 아무도는 이제까지 돌 축선으로 무장되었다고 말했다. 예를 들어 브루 나 번 (Bunn) 전투 (937)에서 앵글로 색슨 왕국의 군대가 바이킹과 스코틀랜드의 병력을 뭉개 버렸을 때 "돌"이라는 단어는 칼 "돌처럼 날카로운 칼"의 복잡한 별칭의 일부로 만 사용됩니다.
... Wesseaxe forðð
ondlongne dæg eorodcistum
마지막 legdun laþum þodum에,
허원 이민자
mecum mylenscearpan.
... Wessex는 잔디를 깎았습니다.
기마병은 어두울 때까지 원시적이다.
증오의 적을 추구하고,
가출 해킹, 많은 살해
돌 조각 칼
799을 통해 선례가 나타납니다 - Mercova의 왕 Kenevulf는 30 군인에게 5 군인을 배정하는 의무가있는 재산으로 자신의 tenns 중 한 명에게 재산을 제공했습니다. 1086 군인은 군대 유지에 많은 돈을 썼다. "왕이 군대를 어디 선가 보낸다면, 한 명의 병사가 다섯 명의 1 가이드로부터 보내지고, 각 가이드는 4 개의 실링 양으로 2 개월 동안 유지 및 생존을 제공합니다. "(5).
즉 1 전사의 전사를 유지하려면 한 달에 20 실링이 필요했습니다. 이 회사의 서비스를 회피하는 책임은 다음과 같은 이유로도 제공되었다 : 서비스에 오지 않는 회사 (694)의 조직에 큰 관심을 기울였던 Wessex의 법에 따라 Ine의 법률에 따라 "토지를 소유 한 귀족 출신의 사람이 병역을 소홀히해야한다면 120 실링을 지불하고 토지를 잃어 버리십시오. 토지를 소유하지 않은 고귀한 출생자는 60 실링을 지불 할 의무가있다. 지역 사회 구성원은 군 복무를 방치하기 위해 30 실링을 지불 할 의무가 있습니다. "(7).
이 법칙에 따르면, 성격 원칙에 따라, 따라서 병기에 따라 성격의 구성원의 계급이 추적됩니다. Tena와 khuskarly는 Anglo-Saxon 군대의 엘리트를 구성했다. Knud the Great (1016-1035)의 법에 따르면 상속에 들어갈 때, teng의 아들은 4 마리의 말을 왕, 2 개의 칼, 4 개의 창, 4 개의 방패, 헬멧, 갑옷과 50 골드 맨 쿠스 (8).
Knud the Great 시절, Huskarl은 "gold-coated handle"(9)을 가진 "양날의 칼"을 가져야했습니다.
V. 프리스 체첸 코 (V. Prischechenko)가 지적했듯이 "테 바르 (tenov)와 쿠스 카를 로프 (khuskarlov)"가 "야만적 인 돌 축을 사용하여 서로를 불구자로 만들어 죽였다"고 말하는 것은 혀를 돌리지 않는다. 지역 공동체의 평범한 회원들에게서 모집 된 제사장의 전사들은 훨씬 더 무장했지만 석기 축으로 무장 한 적이 없다는 말은 결코 없었다. 따라서, 헤이스팅스에서 싸운 Fyrd 전사에 관한 Malmesbury의 윌리암스 크로니클 (William of Malmesbury)은 "양날의 축이있는 모든 보병들은 맹목적인 쐐기를 만들어 앞에있는 방패를 닫았다. ... 언덕을 소유 한 그들은 노움을 불의 [싸움]에 싸여 고집스럽게 높이를 올랐고 모든 하나 하나를 없애고 쉽게 아래에서 오는 화살과 돌을 돌리며 (10) 노먼을 멍에에 버렸다.
그래서, 윌리엄 (William of Malmesbury)의 "크로니클 (Chronicle)"에서 전투에서 전투가 소위 이루어 졌음이 분명해진다. "방패의 벽". 앞장서 서 종종 열심히 싸우고 전투를 위해 조심스럽게 내려 놓았다. 더 나은 군비를 지닌보다 경험있는 전사 - "방패의 벽"은 군대에서 빼놓을 수없는 부분이었던 사람 에게서만 건설 될 수 있었다. 전투에서 즉석의 수단 (예 : 돌)을 사용할 수는 있었지만 석기 축의 사용에 대해서는 언급하지 않았습니다!
이와 관련하여, 푸아티에의 Guillaume이 남긴 헤이스팅스 전투에 대한 설명은 다음과 같습니다. "앵글로 색슨 족은 스피어스 (cuspides)와 다양한 종류의 발사체 (tela)를 던졌으며, 가장 심각한 것은 축 (돌기)과 돌 블록 색소), 나무 (lignis)에 부과 된 (imposita) "(11).
따라서 "방패의 벽"은 적의 공격을 다양한 종류의 미사일로 공격하는 적극적인 던지기 전투를 이끌었고 그 중 특히 창, 도끼 및 돌이 구체적으로 표시되었습니다. 이것은 William of Malmesbury의 "Chronicle"과 모순되는 것이 아니며, lignis imposita saxa의 현대 영어 번역에 대한 해석을 받아 들일 수 없게 만듭니다. 즉, imposita라는 단어는 무언가를 부과하는 과정을 의미하지만 밧줄이나 벨트로 고정하지는 않습니다.
예를 들어, 푸아티에의 기ume (Guillaume of Poitiers)은 축을 던지는 것에 대해 언급하고 있습니다. 이것은 5-6 세기에 프랭크의 사용과 평행을 이룬다. 프란시스 (프란체스코 또는 프란체스카). 유럽 대륙에서 프란치스코는 적어도 샤를 마뉴의 통치까지 사용되었습니다. 동시에 영국의 전쟁은 다소 고풍스럽고 오랜 기간 동안 대륙에서 사라진 일부 기능을 유지했습니다. 그래서 최근에 영국 (12)에서 여러 francisok의 발견을보고했습니다.
섬에 프란시스를 적용하는 방법은 그것이 본토에 적용된 방법과 크게 다를 것 같지 않습니다. 푸 아티에 (Poitiers)의 기 오마 (Guioma)라는 말로 판단 할 때, 선의 강하 중에 축을 던져 "발리슛 (volley)"은 적의 공격을 성공적으로 물리 칠 수있는 필수적인 순간이었다.
"나무 위에 놓인 돌 블록"은 무엇을 의미합니까? 우리의 의견으로는, 이것은 긴 극에 붙어있는 fustibal-sling입니다. Vegetius는 그의 "De Re Militari"fustibal (fustibalus)에서 후반 전사의 전사에 의해 늦은 로마 군단에서 사용 된 무기로 언급했습니다. fustibalami와 함께있는 전사들은 fustibalatorov (fustibalator)라고 불렀습니다. fustibals의 첫 번째 이미지는 초기 비잔틴 제국의 시대보다 늦지 않았고, 후자는 13 세기 이전이 아니 었습니다. 이 고려 사항에 찬성하여 다음과 같은 주장을 제안합니다.
1. 푸아티에의 "크로니클"기ume (Guillaume of Poitiers)에서 묘사 된 것으로 헤이스팅스 전투의 첫 단계의 성격. 돌을 던지면 더 쉽고 쉬울 때 군인들이 묶인 돌이있는 클럽을 던져야하는 이유는 무엇입니까? 너는 왜 돌을 클럽에 묶어 버리는거야? 그건 그렇고, 기술적으로 그것은 쉽지 않다. 스톤을 가공하지 않고 바톤으로 고정시키는 것이다.
2. 군단의 후방 계급 무장을 위해 Vegezius가 권장하는 Fustibal은 Firda 던지는 전투에 완벽하게 맞습니다 .Fustibal에서 던질 때 시스템이 깨지지 않고 돌이 훨씬 더 멀리 날아갑니다. 최대 0,5kg의 돌을 던질 수 있습니다. . 동시에, 석재뿐만 아니라 소위 혼합 된 소형 선박도 던질 수 있었으며, 영어와 프랑스어 사이의 샌드위치 (1217) 해군 전투에서 소형 "에스 타쉬 이노 크의 죽음"에서 볼 수 있습니다. 함대.
왜 푸아티에의 기 not이이 라틴어 단어를 사용하지 않았습니까? 우리의 의견으로는, fustibal이라는 단어는 매우 구체적이며 푸아티에 출신의 Guioem은 그를 알지 못했기 때문에 설명적인 번역을했습니다. "나무 위에"있는 돌의 "오버레이"(A.P. 노트)는 돌을 fustibal에로드하는 과정에 대한 설명입니다.
이 경우, 우리는 사건에 대한 전체적이고 일관된 그림을 얻습니다. fyrd는 돌, 축, 화살, 창 및 다트가 노르만 인에게 던져지는 언덕에 형성을 유지합니다. Fyrd 전사는 시대에 맞게 무장하고 있습니다. 또한, 그들은 심지어 가장 간단한 기계 장치로 무장하고 돌을 던지는 범위와 힘을 증가시킬 수 있습니다 - fustibaly.
따라서 F. Engels의 발언은 Hastings의 전쟁터에서 Anglo-Saxon 전사의 돌 축에 의해 E. Razin에 의해 사용되었고 V. Prishchechenko에 의해 부조리의 시점으로 발전되었으며 근거가 없다.
1. V. Prischechenko를 참조하십시오. "... 그리고 무장 한 젤로." 청소년 기술 # 12, 1980, 페이지 49
2. F. Engels을 참조하십시오. 가족, 사유지 및 주 출신. - K. Marx와 F. Engels. Works, ed. 2, T. 21, M., 1961, P.163.
3. 이 경우 예배당은 William 정복자의 직분을 의미합니다. "중세 시대의 역사와 최신 학자에 대한 연구", 제 2 권 참조. SPb, 1864, P.892.
4. 현대 영어에서는 billhook가 poleaxe / poleax와 동의어입니다. "Halberd". Novoye Vremya에서이 형태의 보조 무기는 러시아에서 "fashinny knife"로 알려져있었습니다. 중세 시대에는 billhook 또는 간단히 청구서를 극판에 사용할 수도있었습니다.
5. Gaida (Hidden 또는 Anglo-Saxon, Hid 또는 Hiwisc)는 한 사람과 그의 가족을 제공하는 데 필요한 것으로 간주되는 전통적으로 배당의 한 구성 요소입니다. 40에서 120 에이커까지 나타났습니다.
6. Berkshire, 1086에있는 "The Last Bookment"의 "The Big Book"을 참조하십시오.
7. "120 그는 선적하고 그의 땅을 몰수한다; 토지를 소유하지 않은 귀족은 60 실링을 지불합니다. 소홀히하는 병역을위한 실링
8. Mancus는 원래 서유럽에서 아랍 금 디나르 (30 silver denarius와 동일 함)라는 이름을 사용했으며, 유럽 여러 나라의 화폐 단위와 금화로 사용되었습니다. 8 세기가 끝난 이래로 알려진 카운트 단위. XI 세기 말까지 사용되었다. 영국, 이탈리아, 스페인, 프랑스. 은화 동전 인 Mankus가 IX-X에서 이탈리아에 등장합니다. XI 세기 카탈로니아에서. 금 Mankus는 아랍 비문 및 십자가로 제작되었습니다. 동전의 무게는 1,9 - 1,95 g이었습니다. 대부분의 경우 동기식 아랍어 금 디나르보다 가볍습니다. Numismatic Dictionary, 4-e Edition, Zvarych V.V., Lviv, 1980를 참조하십시오.
9. M. Nechitaylov. Khuskarly, bootscarly 및 litmeny : XI 세기 가드. XLegio, 2001.
10. William of Malmesbury, "영국 왕의 역사"// 중세 라틴 문학, 4-9 세기를보십시오. / 트랜스. T.I. Kuznetsova, M., 1970, P.396-397.
11. "Jactant cuspides ac diversicum genera tela, saevissimas quasque secures, lignis imposita saxa".
12. Richard Underwood를 참조하십시오. 앵글로 색슨 무기와 전쟁. 스트라 우드, 1999, p. 35-37.
유럽 원고 XII-XIII 세기의 fustibal 이미지의 예.
홀로페르 네스 하이킹
Biblia Sancti Petri Rodensis, 카탈로니아, 약. 1050-1100 (양 6, 폴 134r, Bib Nat., 파리)
Eustace "블랙 스님"은 1217의 샌드위치 전투에서 사망합니다.
Matthew의 "Big Chronicle", 영국, ca. 1240-1253 (16, 52r, Corpus Christi College, Cambridge)
다섯 번째 십자군 동안 1219에서 Damietta의 공성전
Matthew의 "Big Chronicle", 영국, ca. 1240-1253 (16, 55v, Corpus Christi College, Cambridge)
한쪽에는 성채 "Turris Maior"에 살레 르노, Tancred와 제국의 군대와 "Tuoro"또는 보통 "Mazzo della Signora"라고 불리는 산 "Torus"에있는 사람들 사이의 전투가 진행됩니다.
피터 광고의 Liber ad Honorem Augusti, Eboli, 남부 이탈리아, ca. 1195-1197 (120, II, 111r, Burgerbibliothek, Bern)
정보