군사 검토

프로젝트 "ZZ". 전쟁, 권력을위한 전쟁

49
미국은 러시아를 세계 위협의 원천으로 묘사하고 푸틴을 "멈추는"방법에 대해 생각하지 않는다. 그러나 분석가들은 잠재적 미국 대통령 후보 중 누구도 푸틴에 대한 중지에 대해 현명한 생각을 갖고 있지 않다고 말한다. 초 인기있는 억만 장자 인 D. Trump조차도 요리법이 없기 때문에 푸틴과 이야기하는 것을 그만두고 하나님과의 "좋은 관계"에 대해 이야기하기 시작했습니다. 푸틴 대통령의 대변인이 될 수없는 워싱턴 타임즈에서도 백악관과 미국의 군사 산업 단지는 자유를 파괴하고 테러를 자행하는 무장 단체로 불리기 때문에 미국의 왕국에서는 뭔가 잘못되었다.



나는 푸틴과 어울리지 못했지만 나는 하나님과 동행했다.


제니퍼 루빈 워싱턴 포스트 오바마 행정부의 많은 전략적 실수들 중에서 러시아와 관련하여 잘못된 정책이 두드러진다. 예를 들어, B.H. Obama는 시리아 화학에 관한 합의가 끝날 때 중개자로서의 러시아의 역할을 승인했다. 무기에. 전 미 국무 장관이었던 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은이 결정을 환영했다. 그리고이 정신으로 오늘까지 계속됩니다 - 미국은 더 나빠질 것입니다.

이 정책은 워싱턴이 "유럽과 중동의 일부를 블라디미르 푸틴에게 포기하는 것"(원작 : 유럽의 덩어리)을 바라보고있는 미국의 동유럽 동맹국을 싫어한다. 결과적으로, 앞서 언급 한 푸틴 대통령은 이미 침략에 대한 대가를 치러야 할 것을 두려워하지 않았다. 그들은 다른 사람들을 두려워합니다. 기자는 "오바마 대통령은 푸틴 대통령이 저항하는 것을 두려워한다"고 맹렬히 씁니다.

그러나 오바마 만이 비겁하지는 않습니다.

도널드 트럼프는 푸틴 대통령의 친구가 될 준비가되어 있습니다. 시리아에 푸틴 군대가 출현하면서 트럼프는 공개적으로 기뻐합니다.

칼럼니스트 인 H. 클린턴 후보 역시 푸틴 대통령 후보에 올랐다. 결국 그녀는 푸틴 대통령이 "리셋"버튼을 누르게했다.

백악관에게 무엇을해야합니까?

제니퍼 루빈 (Jennifer Rubin)에 따르면, 새로운 미국 대통령은 강점을 보여주고 푸틴을 계속 통제해야한다고 주장했다. 한편 러시아 지도자는 "자신의 백성을 억압하고"심지어 중동으로 "강력한 선수"로 복귀하려고 노력하고있다. 미국이 다시 커지기 위해서는 '독재자'와 '친구 사귀기'에 대해 '카레'하지 말아야한다.

그 동안 트럼프 장관은 그의 캠페인 연설에서 푸틴 대통령의 눈부신 발걸음을 눈에 띄게 줄였습니다. 사실 푸틴 대통령에 대한 마지막 연설에서 전혀 자리가 없었다. 트럼프가 현명하게 행동 한 것처럼 보입니다. 푸틴 대통령의 이름이 자주 언급 될수록 선거에 참여하는 유권자 수가 많아 질수록 투표소에 푸틴 대통령의 이름이 표기 될 것입니다.

그 화려한 억만 장자는 CNN과의 인터뷰에서 그가 이제 의로운 삶을 살아가고 있다고 말했다. "좋은 관계"는 밝혀졌지만, 그는 푸틴과 함께가 아니라 하나님과 함께 설립했습니다.

"나는 많은 사람들이 상상할 수있는 종류가 아닌 완전히 다른 삶을 살고있다. "Lenta.ru". 지난 몇 년 동안 얘기하고있어. 나는 올바르게 살려고 노력하고, 나는 그것을 할 수 있습니다. 나는 하나님과 아주 좋은 관계가 있습니다. "

그러나이 신성한 후보와 클린턴 전 국무 장관은 저널의 유독 비판의 대상으로 밝혀졌습니다. "카운터 펀치".

브라이언 라 플리 (Brian Lafly)의 홍보 담당자 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 "미국은 푸틴 러시아 대통령에게"미국의 이익에 반하는 ""결정적인 정책 "을 거부했기 때문에 더 많은 일을해야한다고 선언했다. 그녀는 미국이 모스크바를 억제하기 위해 "공동 노력"을해야한다고 믿는다. 작년에 그녀는 영국 정치인 보리스 존슨에게 유럽인들은 "푸틴과의 싸움에서 너무 약하다"고 말했고 푸틴 대통령이 계속해서 자신의 지배를 완전히 통제 할 수 없게 확장한다면 소련을 재창조 할 것이라고 말했다. 또한 클린턴에 따르면 시리아에서 바샤 르 알 - 아사드 대통령의 권력 철폐가 최우선 과제로 고려되어야한다. 아마도이 언론인은 리비아의 카다피와 같은 방식으로 아사드를 "제거"하려고했다. 웃음 아래서.

"어쩌면 그녀는 푸틴 대통령에게도 똑같은 준비를 했 겠는가?"저자는 묻는다.

클린턴 대통령이 대통령이된다면 기자는 계속해서 러시아와의 대결이 가속화 될 것이다.

공화당의 공화당 대선 후보들은 더 나아지지 않는다.

칼리 피오리나는 "여섯 번째의 회복을 위해 준비되었습니다" 함대그리고“폴란드 미사일 방어 프로그램의 복원”그리고 그녀는 또한“발트해 국가에서 정기적으로 적극적인 군사 훈련을 수행하기를 원합니다”. 그런 다음 그녀는 "수천 명의 군인을 독일로 보냈다". 그녀는 푸틴 같은 사람들과 이야기 할 것이 없다.

마르코 루비오 (Marco Rubio) 상원 의원은 "나는 블라디미르 푸틴을 한번도 만난 적이 없다. 그러나 나는 그가 폭력배라고 말한다.

Je 부시 대통령은 "미국의 지도력이 없다면 중동 지역의 다른 국가들도 우선 순위를 바꾸기 시작했다"고 주장했다. 그는 "이미 이라크를 비롯한 여러 나라들이 현재 러시아와 협상 중"이라며 슬프다. "그리 오래지 않아 러시아는이 지역에 전혀 영향을 미치지 않았다"고 그는 회상했다. 러시아는 아니지만 미국은 "모든 방향으로 이끌어야한다."

마침내 도널드 트럼프. 그 저자는 "불길한 희극의 그로테스크 한 인물"이라고 부른다. 믿기 ​​어렵다. 저널리스트는 트럼프가 올바른 생각에 있다고 믿는다. 아니, 이것은 "명백한 미친 사람"이지만 다른 모든 공화당 후보들과 가장 심각한 경쟁을 구성합니다. 이 유형은 "러시아 대통령과 함께 행동해야합니다"라고 생각합니다.

트럼프의 그러한 위치는 "악의 농담"으로 저자에게 제시된다. 그의 의견으로는 미국의 차기 대통령, 트럼프의 "사악한 장난꾼"또는 클린턴의 "유독하고 악의적 인"모든 사람에게 차이는 없다. 어쨌든, 행성은 계속해서 "군사 대결"의 위협에 이르기까지 "러시아에 대한 타협하지 않는 압력의 지속"을 계속 지켜 볼 것입니다.

저자는 지난 9 월 유엔 총회에서 푸틴 대통령이 언급 한 내용을 미국의 통치자가 "듣는"방법에 대해 조언했다. 브라이언 래 플리 (Brian Lafley)는 워싱턴은 자신의 배타성에 대한 자만심과 신념에 기반을 둔 정책을 계속적으로 시행하고 있다고 확신한다. 이 정책은 이전에 실시되었습니다. 미국은 멈추지 않을 것이다. 미국 대통령 후보자들 각각은이 정책에서 "자만심, 배타성 및 불처벌을 토대로"믿는다. 장래의 미국 대통령은 러시아에 대한 공격적인 행동을 취할 것으로 보인다. 대결의 결과는 총체적인 재앙으로 이어질 수 있습니다.

거지 미국의 공격적인 국가 시스템과 신문 워싱턴 타임즈.

Bruce Fain은 다음과 같이 썼습니다. "모든 제국은 동일합니다. 그들 모두는 권력을 위해 권력을 갈구하는 종의 DNA에서 태어납니다. 그리고이 악은 아담과 이브의 시대에서 변함없이 남아 있습니다. "

미국의 발전 과정에서 저자는 고대 로마의 모델을 "예측 가능하게 따라 갔다"고 믿는다.

첫째, 미국인들은 영국군과 싸웠다 (자기 방어). 나중에 그들은 1 차 세계 대전에서 동맹국들과 싸웠다. 그런 다음, 같은 XX 세기에, 그들은 "그들의 동맹국을 발명하고"그들을 방어하기 위해 서둘 렀습니다. 그래서 예를 들어 베트남, 쿠웨이트, 소말리아에있었습니다. 그 이후 전쟁이 시작되었는데, 그것은 끝이 없습니다. 그리고 그 목표는 국제 테러에 대한 승리가 아닙니다.

기자는 "미국 제국은 미국의 끝없는 해외 개입으로 미국에 다수의 적을 만들었다는 사실을 시인하는 것을 거부한다.

미군과 공단은 수조 달러의 전쟁을 벌였습니다. 저자는 미군과 산업 단지를 "위협에 대한 영원한 전쟁과 상상의 두려움에서 번성하는"테러 집단으로 규정했다.

Bruce Fain은 백악관에 조언을 제공합니다. "미국은 중동에서 모든 병력을 철수시키고 국경, 해안, 하늘을 보호하기 위해 고국에 배치하면 훨씬 더 자유롭고 부유 해지고 안전하게 될 것"이라고 쓰고있다.

"우리의 무장 세력은 군사 · 산업 테러리스트 단지를 양성 해 왔으며, 또한 이들에 의해 공급되고 있으며, 자유의 위대한 파괴자입니다." 그리고이 테러리스트 동거의 결과는 다음과 같습니다 : 국가 감독, 국가 파산, 비밀 정부, 헌법 체제의 견제와 균형의 붕괴.

* * *


전쟁을위한 전쟁, 권력을위한 힘 - 이것은 오늘날의 미국이 살아있는 것입니다. 이 상태에 대한 비판은 메이저 신문과 비 (非) "대안"언론을 포함하여 미국 신문의 페이지에 점차 나타나고 있습니다. 일부 선거는 대통령 선거 이전에 남아 있으며, 불만의 목소리가 점점 더 많이 들리게되고 소리가 커집니다. 그러나 선거 이후에 ​​뭔가가 바뀔까? 아니, 아니. 모든 "테러리스트"군 - 산업 단지가 하원 의원들뿐만 아니라 의원들에게도 경기 규칙을 지시 할 것이다.
저자 :
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 사자
    사자 18 1 월 2016 09 : 10
    + 19
    "... 푸틴이 계속해서 '분할되지 않고 통제 할 수없이' '지배력'을 확장한다면 그는 소련을 재창조 할 것입니다."
    여기에 비전이 있습니다. 그들은 즉시 직선을 보여주고 푸틴과의 기자 회견을 보지 않습니다 :-)
    1. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 18 1 월 2016 09 : 49
      + 11
      -나는 왜 그런 기사가 미국에 있는지 대략적으로 알지만, 조국 내부에서 일어나는 모든 일에도 불구하고 사용자들 사이에서 푸틴의 평가가 이미 타의 추종을 불허하는 "VO"에있는 이유를 이해할 수 없습니다.
    2. 이제 우리는 무료입니다.
      이제 우리는 무료입니다. 18 1 월 2016 10 : 00
      + 17
      제품 견적 : sa - ag
      "... 푸틴이 계속해서 '분할되지 않고 통제 할 수없이' '지배력'을 확장한다면 그는 소련을 재창조 할 것입니다."
      여기에 비전이 있습니다. 그들은 즉시 직선을 보여주고 푸틴과의 기자 회견을 보지 않습니다 :-)

      인사말 sa-ag hi
      실제로, 그들이 더 많이 (특히 선거에서) 무엇을 말하는지는 중요하지 않습니다. 미국 정치인의 모든 생각은 PR 이상이 아니며 정치인의 승리 가능성이 더 높습니다. 그건 그렇고, 트럼프가 선거 활동에서 매우 유사한 PR (VV Zhirinovsky 's Syndrome)은 이것에 적합합니다.
      트럼프 자신은 극심한 자유주의와 동시에 미국인의 보수주의를 담당하며, 가장 중요한 것은 이것이 연설에서 절정에 도달해야하며 이상하게도 결합뿐만 아니라 논리적으로 연결되어야한다는 것입니다 ...
      1). 그는 특히 러시아와의 대결시기에 미국 정책의 일반적인 추세에서 나오는 푸틴-울트라 자유주의에 친구 (민주주의의 교 살자 티라나)가되기를 원합니다.
      2). 그는 난민 (미국에 온 국가에 관계없이)과 특히 무슬림, 그리고 미국의 "좋은 옛"생활 방식에 대해 매우 범주 적입니다.

      어쨌든 트럼프에 대해 말하면 :
      1). 그가 미국 대통령이됐다고해서 푸틴 / 러시아와의 관계 정상화에 대한 선거 구호를 완수한다는 의미는 아닙니다. (그리고 미국 대통령 중 일반적으로 어떤 캠페인 약속을 지켰습니까? ..)
      2). -트럼프가 광대로 선거 경주에 도입 될 것이라는 큰 두려움이 있으며 결정적인 순간에“마담 클라이맥스”힐러리 클린턴 또는 더 많은 참호 (협상 된 선거)와 같은 사람에게 유리할 것입니다. 그건 그렇고, 미국에서 대통령은 미국 거주자가 아니라 선거인에 의해 선출됩니다. 후자는 미국 거주자보다 훨씬 작으며 그들이 "올바른"결정을 내릴 수 있도록 영향을 미치는 것이 훨씬 쉽습니다.

      일반적으로 우리는 미국 선거 경주라고 불리는이 "저렴한 서커스"를보고 팝콘을 먹고 웃지 만 우리는 고개를 흔드는 것을보고 있습니다.-우리는 실제로 일어나고있는 일이 아니라 (누군가가보고 싶어하는) .. ...

      나는 Russophobic 로비 또는 오히려 군대와 석유 재벌의 로비가 결국 항상 그렇듯이 게임에서 이기고 오래되었지만 여전히 말을 타게 될 것입니다. 1914 년부터이 말을 타고 ... 그리고 나는 다른 사람으로 바꾸려고 한 적이 없습니다 ...
      1. 다 우리
        다 우리 18 1 월 2016 11 : 56
        +1
        그러나 우리가 콧수염을 떨고 웃으십시오-우리는 우리 가보고 싶은 것이 무엇인지, 실제로는 일어나지 않는 것을 보았습니다 ...


        그리고 우리는 "왜 우리가 더 나빠졌습니까? 우리와 동일하지 않습니까?"라고 생각하고 생각합니다. 웃음 예, 우리는 팝콘도 먹습니다 ... (또는 XNUMX 이하의 버섯)
    3. Юра
      Юра 18 1 월 2016 11 : 57
      0
      제품 견적 : sa - ag
      "... 푸틴이 계속해서 '분할되지 않고 통제 할 수없이' '지배력'을 확장한다면 그는 소련을 재창조 할 것입니다."

      이것 만이 그들이 무엇보다 두려워하는 것입니다. 그리고이 두려움은 무엇이든, 장소와 장소에 상관없이 그들로부터 솟아납니다. 나는 단지 웃을 것을 제안합니다. 올렉 추 바킨 (Oleg Chuvakin)의 날카로운 단어는 다음과 같습니다.
      나는 바르게 살려고 노력하고 성공합니다. 나는 하나님과 아주 좋은 관계를 맺고 있습니다.”
      블라디미르 블라디 미로 비치와 관련하여 Trump는 그를 아첨하며, 나는 그가 그의 높은 자리를 나타내기를 원한다는 것을 이해합니다.
      Bruce Fain은 다음과 같이 썼습니다. "모든 제국은 동일합니다. 그들 모두는 권력을 위해 권력을 갈구하는 종의 DNA에서 태어납니다. 그리고이 악은 아담과 이브의 시대에서 변함없이 남아 있습니다. "
      아담과 이브의 DNA는 힘과 갈증이없는 모든 것을 소유하고 있었기 때문에 단순히 혼자 였기 때문에 Fein 씨는 잘못되고 매우 강력합니다.
      Bruce Fane은 백악관에 조언을합니다. "그는 미국이 훨씬 더 자유 로워 질 것이라고 썼다. 그들이 모든 군대를 중동에서 철수하고 자신의 국경, 해안 및 하늘을 보호하기 위해 고국에 배치하면 더 풍부하고 안전합니다 "
      여기 친애하는 브루스는 미국에는 자유가 존재하지 않거나 존재하지 않으며 옵션이 없기 때문에 본질적으로 자유가 없다고 말합니다.
      “우리의 무장 상태는 군사 산업 테러 단지에 영양을 공급하고 차례로 영양을 공급했다. 자유의 위대한 파괴자입니다".
      그렇지 않은 것을 어떻게 파괴 할 수 있습니까?
      1. Dembel77
        Dembel77 18 1 월 2016 14 : 00
        +1
        이 기사가 주로 미국 대통령 후보에 관한 것임을 이해해야합니까? 글쎄, 이것이 사실이라면, 놀랄 일이 없습니다. 선거 약속에서 그들은 단순히 유권자의 분위기를 추측하려고합니다. 그게 다야. 이제 당신은 미국 유권자의 분위기를 나타냅니다. 그들이 말하는 것처럼-하나님은 그들의 재판관입니다. 그들이 선택한 사람은 다시 뇌가 될 것입니다.
    4. 아이리스
      아이리스 18 1 월 2016 21 : 24
      0
      정치인과 외교관은 언어를 사용하여 생각을 숨 깁니다.
      물론 소련은 회복 될 수 없지만 어떤 이유로 우크라이나가 된 러시아의 일부가 없으면 반 러시아가 시장이 작동하지 않을 것입니다.
      1. 아리아
        아리아 18 1 월 2016 23 : 29
        0
        마이너스 세트 기사 XNUMX 개! 나는 Obamych가 topvar에 등록되어 있다고 말했다!
  2. afdjhbn67
    afdjhbn67 18 1 월 2016 09 : 12
    -8
    전쟁을위한 전쟁, 힘을위한 힘

    어떤 이유로 나는 그것이 우리에 관한 것이라고 생각했습니다 ...
    1. Kolka82
      Kolka82 18 1 월 2016 10 : 22
      +6
      우리에 대해 더 적합한 것은 쉼표 다음에 ... (당신에게서 "마이너스"를 빌릴 것입니다)
    2. 네코트
      네코트 18 1 월 2016 11 : 19
      +1
      아마 당신에 대해))))
      1. Kolka82
        Kolka82 18 1 월 2016 12 : 29
        0
        다행히도 아닙니다. 나는 "단순한 인간"의 범주에 속한다. :)
  3. ImPerts
    ImPerts 18 1 월 2016 09 : 16
    + 11
    가난한 미국인, 그들은 갱스터와 깡패와 아무런 관계도 없습니다. 그리고 팔 굽혀 펴기를 시도하지 않습니까? 특히 그의 존재에? 힘을 설명하기 위해)))
    놀라운 경주와 당신의 건강을 증명하기 위해 달리기 경주를 제안합니다!
    1. 페레이라
      페레이라 18 1 월 2016 09 : 28
      +4
      오히려 노화를하는 깡패는 전사들의 모습을 보았고, 그의 갱 전체를 분산 시키겠다고 위협했습니다.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 18 1 월 2016 11 : 18
        +2
        제품 견적 : 페레이라
        오히려 노화를하는 깡패는 전사들의 모습을 보았고, 그의 갱 전체를 분산 시키겠다고 위협했습니다.

        «얼마 전 러시아는이 지역에 전혀 영향을 미치지 않았다."그는 생각 나게했다. 러시아는 아니지만 미국은 "모든 방향으로 이끌어야한다."
        나는 부시를 상기시키고 싶다. 아주 최근에 역사적인 표준에 의해 유럽은 미국의 존재에 대해 알지 못했고 인도인은 미국 자체에서 살았으며 앵글로색슨, 흑인 노예 및 다른 이탈리아인의 자손이 아니 었습니다.

        그리고 적기는 노후화되어 있지 않습니다. 오래되고 낡은 이빨없는 적기가 영국 제도에 앉습니다. 이 깡패는 그의 주먹과 나머지 쿼크로 자란 어린 액셀러레이터로서 그의 두뇌 만이 5 년 동안 유치한 상태로 남아서 비방하며 도망 간다. 그리고 Vovka에 모든 것을 버리십시오. 오직 그는 경험이 많은 전투기에 반대합니다. 이미 한 번 이상 부러지지 만 상대방이 아닌 ... 목수 대 목수처럼 ...
  4. Voha_krim
    Voha_krim 18 1 월 2016 09 : 22
    +1
    폭스 뉴스: 미국 대통령이 이길 것입니다 ... 푸틴
    미국인들은 여전히 ​​2016 월까지 미국의 차기 대통령이 누구인지 알아 내기 위해 기다릴 필요가 있지만, XNUMX 년 대통령 선거의 승자는 이미 분명합니다. 이것은 블라디미르 푸틴입니다. 폭스 뉴스 웹 사이트의 기사에서 이것에 대해 빌 클린턴 미국 대통령을 위해 일한 정치 분석가, 작가 및 여론 전문가 인 더글러스 션 (D Douglas Sean)이 쓴다.

    https://russian.rt.com/inotv/2016-01-17/Fox-News-Na-viborah-prezidenta
  5. 님 보리스
    님 보리스 18 1 월 2016 09 : 23
    +6
    모든 미국 대통령은 자신의 선거 약속에 반하여 큰 자본을 투입 할 것입니다. 그들은 예비 선거 회사를 가지고 있으며, 이것은 미국이라는 회사의 최대 주주들 앞에서 최고 관리자로 고용 될 때 이력서입니다.
  6. Boos
    Boos 18 1 월 2016 09 : 24
    -1
    마르크스주의 플랫폼의 가르침은 푸틴이 제국주의의 분열 중 하나를 대표한다는 것을 우리에게 증명하고 있으며, 미국 만이 자국민의 복지를 기반으로 과제를 해결하고 (이것은 논쟁의 여지가 있지만) 푸틴은 자국민이라면 당연히 국민을 빼앗아 해결하려고 노력하고있다. .. (이의 제기 가능).
    제품 견적 : afdjhbn67
    전쟁을위한 전쟁, 힘을위한 힘

    어떤 이유로 나는 그것이 우리에 관한 것이라고 생각했습니다 ...
    1. 구기자 노크
      구기자 노크 18 1 월 2016 09 : 33
      +4
      푸틴 대통령은 사람들을 빼앗아 해결하려고 노력하고 있습니다.
      -------------------------------------------------- ----
      재무부가 빈곤 한 상황에서 가능한 한 당신은 통치자들에게 사람들에게 공유하고, 벨트를 좁히고 강화하기 위해 집결하고, 그들의 비용으로 그들 자신의 실패의 평범함과 근시를 바로 잡을 수 있도록 자발적으로 제공합니다.
      공리. 그리고 여기서, 현재의 것은 결코 독창적이지 않습니다.
      1. 비상 탈출병
        비상 탈출병 18 1 월 2016 10 : 45
        -2
        제품 견적 : guzik007
        푸틴 대통령은 그의 사람들을 빼앗아 풀려고 노력하고 있습니다. ---------------------------------------- -------------- 재무부가 빈곤 할 때 가능한 한 간단하게 당신은 무엇입니까? 통치자들은 사람들에게 벨트를 공유하고, 집회하고, 축소하고, 조여 줄 것을 자비 롭게 제공하여 자신의 비용으로 자신의 실수, 재능 부족 및 근시안을 교정 할 수 있습니다. 공리. 그리고 여기서, 현재의 것은 결코 독창적이지 않습니다.


        음, 시작되었습니다 ... 우리는 우리가 가장 좋아하는 스케이트를 탔습니다.-똥, 똥, 똥- "... 미국은 국민의 안녕에 의존하여 문제를 해결하고, 푸틴은 국민을 강탈하여 문제를 해결하려고합니다 ..."
    2. RIV
      RIV 18 1 월 2016 09 : 59
      +3
      맑스주의에 대해 방금 들었다는 말이 있습니다. :)

      자본가는 사적 재산권에 기초한 생산 수단을 소유하고 다른 사람의 노동을 충당합니다. 그는 주에 세금을 내고 주가이를 위해 그를 보호합니다. 따라서 모든 것은 고용 된 노동자 (물론 자본가 자신)가 생산 한 부가가치의 일부 (그리고 대부분)의 국가로의 이전으로 귀결됩니다. 따라서 자본주의 국가는 국민을 강탈 할 수 없습니다. "아무것도"라는 단어에서. 이것은 그것의 본질이자 존재 방식이며, 미국, 러시아, 또는 당신의 이스라엘과 같은 이름이 무엇인지는 중요하지 않습니다.
      1. Boos
        Boos 18 1 월 2016 10 : 06
        +5
        우리는 자본가가 없으며, 사람들을 강탈하여 소련의 건물과 발전에 기생하는 사람들이 있습니다.
        1. 미온적 인
          미온적 인 18 1 월 2016 10 : 21
          +3
          그럼에도 불구하고 클래스로서 징후가 있습니다. 그리고 그들이 어떻게 시작 자본, 착취의 정도 및 계층화의 정도를 얻었는지 ... 이것은 우리의 삶을 참을 수 없게 만드는 구체적인 내용입니다.
        2. RIV
          RIV 18 1 월 2016 13 : 01
          +1
          그들을 부르지 말고 자본가입니다. 다른 나라에서는 질적으로 다르지 않습니다.

          일반적으로 자세히 살펴보면 러시아는 소련에서 그리 멀지 않았습니다. 우리 자본주의는 결코 발전하지 않았습니다. 주정부는 여전히 Gazprom과 같은 거인에 대한 통제권을 가지고 있습니다. 한편으로 이것은 정부 통제가 모호하지 않게 유용하기 때문에 좋습니다. 반면에 국가는 독점으로 전환하려는 강한 유혹을 가지고 있습니다. 예를 들어, 무기 독점 생산이 환영받을 수만 있다면, 예를 들어 연료 산업에서는 휘발유 가격이 상승합니다. 그리고 때로는 "Plato"와 같은 것입니다.

          결국 우리는 사회주의로 돌아 오는 것 같습니다. 물론 스탈린은 아닙니다. NEP의 잔재와 기업의 상대적 자유로 20 대 후반.
          1. Boos
            Boos 18 1 월 2016 14 : 43
            +1
            20 년대에는 사회주의가 없었으며 트로츠키 주의자들의 승리 이후 첫 XNUMX 년 계획으로 구체화되기 시작했다.
            1. RIV
              RIV 18 1 월 2016 15 : 04
              +2
              그리고 무슨 일이 있었는지 ??? :) 내 친구, 이마에 문신을하고 매일 거울을 보라 : "자본주의 하에서-사유 재산의 생산 수단, 그리고 사회주의 하에서-공공에서." 소비에트 러시아에서 그들은 국가 소유 였지만 NEP는 민간 기업가가 그들을 임대하거나 새로운 것을 만들 수 있다는 것이었다.

              국가 사회주의와 같은 뉘앙스는 여전히 생산 수단이 개인 소유이지만 소유자는 국가의 이익을 위해 행동하고 통제합니다. 계급 모순이 강제로 억압되는 극단적 인 형태의 국가 사회주의는 파시즘이다. 그리고 우리가 완전히 사실이라면, 마르크스에 대한 이해와 함께 소련에 존재했던 시스템은 거의 공통점이 없었습니다.
              그러나 이것은 아마도 다음 세대에게는 너무 어려울까요?
            2. 모자 모건
              모자 모건 18 1 월 2016 21 : 15
              -1
              그 후 군사적 공동체가 있었고, 사회주의가 시작된 직후 NEP에 의해 몇 년으로 대체되었다. 비참한 작은 공장과 아르 텔은 사회주의 원칙에 따라 행동했다.
              트로츠키주의는 사회주의를 취소하지 않습니다.
              1. RIV
                RIV 19 1 월 2016 12 : 54
                0
                토치 니크 : 너무 복잡하다. :)
                전쟁 공산주의는 국가의 내부 정책이지만 경제 시스템은 아닙니다. 그것은 남북 전쟁 중에 형성되었으며 정상적인 기능이 아닌 국가의 생존을 목표로했습니다. 전쟁 공산주의는 새로운 경제 정책 (NEP)으로 대체되어 정상적인 무역으로의 전환을 보장했습니다.
                그러나 일반적으로 사회주의는 존재 해 왔으며 여전히 남아있다. 당신이 해독으로 RSFSR?
      2. 모자 모건
        모자 모건 18 1 월 2016 21 : 12
        0
        모든 국가는 사람들을 "강탈"합니다.
        자본주의 자와 사회 주의자 모두. "착취"를 피하려면 국가를 폐지해야합니다. 즉, 무정부주의 모델을 도입해야합니다.
  7. 파리 루크
    파리 루크 18 1 월 2016 09 : 25
    +8
    저자는 미군 산업 단지를 "영원한 전쟁과 허구의 위협에 대한 두려움"으로 번성하는 "테러리스트"단지라고 부릅니다. 그리고 17 년 1961 월 XNUMX 일, 드와이트 D. 아이젠 하워 대통령은 "작별 인사"연설을했으며,이 연설에서 그는 미국의 군사-산업 단지의 발전에 따른 위험에 대해 미국인들에게 경고했습니다. "우리는이를 엄격하게 모니터링해야합니다. 군 공단이이 영향력을 사용하는 데 관심이 있는지 여부에 관계없이 자신의 권한을 초과하는 대표자의 영향력. 우리의 자유 또는 민주적 과정. "
  8. 휴머니노
    휴머니노 18 1 월 2016 09 : 31
    +2
    그렇습니다. 그들의 정치는 수세기 동안 변하지 않았습니다-공유와 힘-다른 모든 것은 위선입니다
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 스텐
    스텐 18 1 월 2016 09 : 40
    +5
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/430/regn995.jpg
    우크라이나에서 또 다른 zrada ... 푸틴, 그는 어디에나있다 wassat
    1. 알레 나 프롤로나
      알레 나 프롤로나 18 1 월 2016 17 : 46
      +2
      실제로 푸틴은 어디에나 있습니다.






      베를린, 1945 년 봄
  11. 테이 거스
    테이 거스 18 1 월 2016 09 : 45
    +1
    그들은 또 다른 말하는 머리와 콧수염을 선택할 것이며, 오메가의 정책은 이것으로부터 바뀌지 않을 것이며, 갈등을 풀고 대중에게 피의 민주주의를 장려하고, 모든 권리, 생명권, 주권 등의 자유를 가져 오는 새로운 이유를 제시함으로써 군사 산업 단지를 따뜻하게 할 것입니다.
    1. Lelek
      Lelek 18 1 월 2016 10 : 59
      +2
      제품 견적 : Taygerus
      다른 말하는 머리를 선택하고 잘립니다


      당신 말이 맞아요.
      오래된 일화가 떠 오릅니다. Leonid Brezhnev는 Baobabu 부족을 방문하기 위해 도착합니다. 그는 사람들에게 자신의 방식으로 말하고 공장, 농장, 배를 건설하겠다고 약속합니다. 이에 대한 응답으로 사람들은 춤을 추며 외칩니다. "namakakayku, namakakayku." 공식이 끝났고 광장에 불이 났고 청중은 알몸으로 벗겨지고 불 위로 뛰어 내리기 시작했습니다 (대략 Kuevo의 Maidan 에서처럼). 코에 말발굽을 든 지도자는 LIB에게 다가와 스웨덴어로 "관중들이 그녀를 존경하고 옷을 벗고 의식 불을 뛰어 넘어달라고 요청합니다. 이것은 우리 부족에 대한 존경의 표현이 될 것입니다."라고 말합니다. 할 일이없고, 옷을 벗고, 도망 치고, 뛰어 내렸다- "OK". 15 살의 체 르노 마젠 카야 소녀가 LIB와 깨진 러시아어로 인과 관계를 유지합니다. "이 Bolsena nachalnika와 MAKAKAYKA는 너무 작습니다."
      국가 생각에서 다른 사람을 산만하게 해줘서 용서해주세요. 깡패
  12. 팍실
    팍실 18 1 월 2016 09 : 54
    +3
    칼럼니스트 인 H. 클린턴 후보 역시 푸틴 대통령 후보에 올랐다. 결국 그녀는 푸틴 대통령이 "리셋"버튼을 누르게했다.
    버튼에 대해서만 쓰여졌습니다. 과부하가 아닌 다시 쓰여졌습니다. 웃음
    1. ImPerts
      ImPerts 18 1 월 2016 09 : 59
      0
      제품 견적 : paxil
      대통령 후보 인 H. 클린턴의 칼럼니스트도 푸틴 대통령의 계급에 들어갔다. 결국 그녀는 푸틴 대통령이 "리셋"버튼을 누를 수있게했다.
      버튼에 대해서만 쓰여졌습니다. 과부하가 아닌 다시 쓰여졌습니다.


      그녀는 수선하기로 결정했다))))
  13. olimpiada15
    olimpiada15 18 1 월 2016 10 : 05
    0
    트럼프가 푸틴과의 좋은 관계에 대해 이야기했다면
    "나는 신과 아주 좋은 관계를 가지고 있습니다."
    결론은 푸틴이 신과 같은 편에 있다는 것을 암시한다.
    1. 미온적 인
      미온적 인 18 1 월 2016 10 : 22
      +3
      결론이 귀에 강하게 끌 리면 구걸합니다. 그리고 가부장 시릴은
      제품 견적 : olimpiada15
      푸틴 대통령은 신과 같은 편에 있다고
    2. olimpiada15
      olimpiada15 19 1 월 2016 16 : 34
      0
      스마일리 한 문구를 넣어야했다.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 18 1 월 2016 10 : 14
    0
    참으로, 미국 왕국에서 무언가 잘못되었다

    구부러진 거울을 통해 현실을 인식하고 심지어 왕들에게 어울리는 "왕국"에서 (다른 사람의 배경에 비해 건강하고 아름답고, 주름지고 못생긴 자신을보기 위해), 그렇지 않을 수 없습니다.
    ... 자유의 위대한 파괴자입니다

    브루스 프레인 (Bruce Frein)은 미국에 대한 훌륭한 설명을했으며, 언급 할 필요조차 없다.
  15. andrei.yandex
    andrei.yandex 18 1 월 2016 10 : 25
    +1
    사실, Kurganmashzavod에서 http://pandoraopen.ru/2016-01-17/realnost-kurganmashzavoda/로 전환하는 것이 좋습니다.
  16. Lelek
    Lelek 18 1 월 2016 10 : 31
    0
    “미국은 푸틴 러시아 대통령과 대면하기 위해 더 많은 노력을 기울여야한다”며“결정적인 정책”은“미국의 이익”과 상반되는 곳이기 때문이다.

    정확하게이 논문은 Pionersk의 Surkov와의 인터뷰에서 광대 한 지방 Nuland에 의해 어떻게 든 발언되기 위해 시도 된 것 같습니다.
    (울음 소리.)
  17. 수리스
    수리스 18 1 월 2016 10 : 54
    +2
    나는 마크 루비오를 만난 적이 없지만 그의 진술에 따르면 그는 I.D.O.T.T입니다.
  18. 노르 드랄
    노르 드랄 18 1 월 2016 10 : 55
    +1
    그들은 잃을 것이다. 그러나 러시아 국민이 자유 주의자들을 권력에서 몰아 내고 국가 지향적 인 권력이 국유화 될 때만 말이다. 경제는 계획되고 사회적으로 지향 될 것입니다. 그리고 이것은 국가 방위의 높은 수준입니다.
  19. L. A. A.
    L. A. A. 18 1 월 2016 11 : 05
    0
    미국은 특히 러시아를 두려워합니다.
  20. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 18 1 월 2016 11 : 22
    +2
    가임기 때문에 친구를 때리는 것이나 박물관을 비롯해 친구와 함께하기 위해서는 나라가 일반적으로 무너질 것입니다.
  21. 찌르는 것
    찌르는 것 18 1 월 2016 11 : 59
    0
    그러나 선거 후 무언가가 바뀔까요? 절대 안돼.
    그건 확실합니다. 더욱이 트럼프 만이 말할 수있는 것은 아닙니다 : 나는 하나님과 매우 좋은 관계를 가지고 있습니다. 분명히 모든 사람들이 그와 함께했습니다. 따라서 그들은 인권의 달콤한 소동에 속임수를 쓴다. 민주주의의 세계 gendarme.
  22. 눈을 크게 뜨다
    눈을 크게 뜨다 18 1 월 2016 12 : 05
    +1
    이제 SGA와 유럽을 점령 한 우리와의 대결에 직면 한 것 같습니다. 우리는 상품과 서비스를 달러와 유로로 계속 측정하고 있습니다. 우리는 상록수의 가격에 각 + kopek을 당황합니다 ... 어쨌든 그것은 맞지 않습니다 ...
  23. Pixnum
    Pixnum 18 1 월 2016 12 : 27
    +1
    미국을 발전시키기 위해서는 어떤 목표가 필요합니다. 그들은 이미 달에있었습니다. 화성은 너무 멀리 떨어져 있습니다. 그런 다음 합당한 적을 지정 / 선택하고 그를 패배시켜야합니다. 예를 들어 왜 그들은 중국이 아닌 러시아를 선택 했습니까? 미국은 중국과의 무역 매출이 매우 큽니다. 중국에 제재를 가하는 것은 바람에 침을 뱉는 것과 같습니다. 러시아와의 무역은 사실상 제로입니다. 미국은 제재를가함으로써 주요 경제 경쟁자 인 러시아와 서유럽을 서로 대립하고 있습니다. 러시아는 광대하고 모든 분야 (특히 군대)에서 큰 잠재력을 가지고 있기 때문에 미국의 목표는 장기적인 목표로 밝혀졌습니다. 그리고 미군은 대규모 지출을 계획 할 수있는 존재감을 얻고 있습니다.
    1. RIV
      RIV 18 1 월 2016 17 : 26
      0
      이상한 개념이 있습니다. :) "목표가 필요하다"는 의미는 무엇입니까? 그게 당신이 필요한 전부입니까? 어떤 이유로 아프가니스탄은 그와는 반대로 존재감이 감소하는 표적 또는 이라크로 적합하지 않습니다. 본격적인 핵 삼 합체를 가진 것으로 보이는 러시아입니다. 이것이 경제에 어떻게 도움이 될까요?

      히틀러가 왜 제 XNUMX 차 세계 대전을 시작했다고 생각하십니까? 할 일이 없어서가 아니고 화가 났기 때문이 아닙니다. Mein Kampf를 읽었습니까? 아니? 반드시 읽어주십시오. 히틀러는 그의 힘과 지능의 전성기에이 책을 썼습니다. 제국의 발전을위한 프로그램은 군대 형성, 생활 공간 점령, 외부 위협에 견딜 수있는 능력과 같이 명확하고 명확하게 마련되었습니다. 이를 위해서는 산업이 필요합니다. 산업은 원자재가 필요합니다. Wehrmacht의 모든 작업은 원료 기반을 확보하고 확보하는 것을 목표로했습니다.

      이제 질문은 미국이 어떤 종류의 원자재가 부족하고 왜 "러시아를 그들의 목표로 선택"했는지입니다. 답 : 아무도 목표로 삼은 사람이 없습니다. 미국은 이미 가장 강력한 세계 강국입니다. 그들은 군대와 해군을 유지하고 발전시키는 데 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다. 미국이 지금 이상하게도 방어 국이라는 것뿐입니다. 그들은 적극적으로 세계 받침대에서 그들을 축출하려고 노력하고 있습니다. 그리고 정말로 러시아가 이것을하고 있다고 생각합니까?
  24. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 18 1 월 2016 12 : 33
    0
    Oleg 덕분에 훌륭한 기사입니다.
  25. 이반 이바노비치
    이반 이바노비치 18 1 월 2016 12 : 34
    0
    http://www.interfax.ru/business/490090 확실히 자리를 비 웠지만 매우 흥미로운 ...
  26. Starik72
    Starik72 18 1 월 2016 14 : 56
    0
    대통령 후보자가 어떻게 말로 표현하고 누구를 선택하든, 미국 정책은 바뀌지 않을 것이지만, 정치인은 통치자가 아니라 대통령이 아니라 군사 정치와 유대인 재정 정책가이며, 대통령은 그에게 말하는 것의 대변자 일뿐입니다.
  27. 사상가
    사상가 18 1 월 2016 16 : 42
    +1
    사나운 억만 장자가 CNN과의 인터뷰에서 그는 현재 의로운 생활 양식을 이끌고 있다고 말했다.

    대략 그렇게.
    1. 엘레나 2013
      엘레나 2013 19 1 월 2016 11 : 46
      0
      그 5 센트 ...