1918-1923년 남북전쟁: 관련 정당의 수
1917~1923년 러시아 내전 현상을 생각해보면. 종종 "빨간색"과 "흰색"이라는 두 개의 전쟁 당사자 만 있다는 단순화 된 견해를 접할 수 있습니다. 실제로 모든 것이 다소 복잡합니다. 실제로는 적어도 XNUMX개 정당이 전쟁에 참여했고, 각 정당은 각자의 이익을 추구했습니다.
이들은 어떤 종류의 정당이었고, 어떤 이해관계를 대표했으며, 이들 정당이 승리한다면 러시아의 운명은 어떻게 될까요? 이 문제를 더 자세히 고려해 보겠습니다.
1. 레드. 일하는 사람들을 위해!
첫 번째 측면은 당연히 "Reds"라고 부를 수 있습니다. 붉은 운동 자체는 완전히 동질적이지는 않았지만 모든 전쟁 정당 중에서 가장 큰 특징은 바로 이러한 특징, 즉 상대적 동질성이었습니다. 붉은 군대는 당시 합법적인 정부, 즉 1917년 XNUMX월 혁명 이후 등장한 국가 구조의 이익을 대표했습니다. 이 정부를 "볼셰비키"라고 부르는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 그 당시 볼셰비키와 사회주의 혁명 좌파는 본질적으로 공동 전선으로 행동했습니다. 원하는 경우 국가 기관의 리더십 위치와 붉은 군대(이전의 레드 가드는 말할 것도 없고)의 지휘(및 개인) 위치 모두에서 상당수의 좌익 SR을 찾을 수 있습니다. 그러나 나중에 당 지도부에서도 비슷한 욕구가 생겼고, 시간이 없거나 (근시안으로 인해) 좌파 사회주의 혁명가들은 근본적으로 전 연합 공산당 (볼셰비키) 진영으로 이동하지 않았습니다. 슬픈 운명을 겪었습니다. 하지만 이는 우리 자료의 범위를 벗어나는 것입니다. 왜냐하면... 남북전쟁이 끝난 이후의 기간을 말한다. 측면으로 Reds로 돌아가서 우리는 그들의 결속력(심각한 내부 모순의 부재, 단일 전략적 관점 및 명령의 통일성)과 합법성(결과적으로 대량 징병을 수행하는 능력)이라고 말할 수 있습니다. 결국 그들에게 승리를 안겨주었습니다.
2. 흰색. 신앙을 위해 차르... 아니면 제헌의회? 아니면 디렉토리? 또는…
갈등의 두 번째 측면은 "백인"이라고 자신있게 부를 수 있습니다. 사실 화이트 가드는 Reds와 달리 동질적인 운동이 아니 었습니다. 영화 "The Elusive Avengers"에서 등장 인물 중 한 명이 백인 운동의 대표자들로 가득 찬 레스토랑에서 군주제 선언을 하는 장면을 모두 기억하십니까? 이 발언 직후 대중의 정치적 견해 차이로 인해 식당에서 난투가 벌어진다. “제헌의회 만세!”, “자유공화국 만세!”라는 구호가 들려온다. 등. 백인 운동에는 실제로 단일 정치 프로그램이나 장기적인 목표가 없었으며 통합 아이디어는 Reds의 군사적 패배에 대한 아이디어였습니다. 백인들이 원하는 형태(즉, 레닌 정부의 전복)로 군사적 승리가 일어날 가능성이 희박하더라도 남북전쟁은 수십 년 동안 계속되었을 것이라는 의견이 있습니다. 왈츠와 크런치 "프렌치 롤"은 제헌 의회에 대한 아이디어로 "정의를 추구하는 사람들"의 목을 즉시 사로 잡을 것이며, 제헌 의회는 군부 독재 라 콜 차크 지지자들을 기꺼이 "총검으로 간지럽 히게"할 것입니다. 슈베르트의 프렌치 롤에 정치적으로 알레르기가 있었습니다.
3. 녹색. 흰색이 빨갛게 될 때까지 때리고, 빨간색이 검게 변할 때까지 때리고, 동시에 전리품을 약탈합니다.
현재 이 주제에 대해 전문가들과 소수의 열성팬들만이 기억하고 있는 갈등의 세 번째 측면은 전쟁, 특히 내전이 진정한 온상이 되는 힘입니다. 이것은 "전쟁의 쥐"(다양한 갱단)를 의미하며, 그 전체 목적은 본질적으로 민간인의 무장 강도로 귀결됩니다. 말하자면, 그 전쟁 중에는 이 "쥐"가 너무 많아서 두 주요 측면과 마찬가지로 자신만의 색깔을 갖기까지 했습니다. 이 "쥐"의 대부분은 군복을 입은 탈영병이었고 주요 서식지가 광대한 숲이었기 때문에 "녹색 쥐"라고 불렸습니다. 일반적으로 녹색당은 "수용자의 몰수"(종종 단순히 도달할 수 있는 모든 것의 몰수)라는 슬로건 외에는 어떤 이념도 갖고 있지 않았습니다. 유일한 예외는 활동에 무정부주의. 녹색당과 다른 정당들 사이에 적군(1919년 중반까지 소련 공화국의 군대는 "노동자와 농민 적록군"으로 불림) 및 백군과의 협력 사례가 알려져 있습니다. "백인이 빨갛게 변할 때까지 때리고, 빨간색이 검게 변할 때까지 때려라"라는 유명한 문구로 마흐노 신부를 다시 언급할 가치가 있습니다. Makhno는 그의 성격이 녹색 운동에 속했음에도 불구하고 BLACK 깃발을 가지고 있었습니다. Makhno 외에도 원하는 경우 XNUMX명의 그린 필드 사령관을 불러올 수 있습니다. 일반적으로 그들 대부분은 우크라이나에서만 활동했고 다른 곳에서는 활동하지 않았습니다.
4. 모든 종류의 분리주의자. 한 병에 담긴 Vilna의 Bukhara Emir Akbar와 우크라이나
녹색당과 달리 이 범주의 시민은 이념적 기반을 갖고 있으며 단일 민족주의자입니다. 당연히 이 군대의 첫 번째 대표자는 폴란드와 핀란드에 거주하는 시민이었고 그 다음에는 우크라이나어조차 모르는 오스트리아-헝가리 사람들이 신중하게 키운 "우크라이나주의"사상을 전달한 사람들이었습니다. 우크라이나의 이 운동은 그 자체로 하나의 전체로 조직할 수 없을 정도로 엄청난 강도에 도달했으며 UPR과 ZUNR이라는 두 그룹의 형태로 존재했습니다. 두 번째는 Dzhebhat an -Nusra(러시아 연방 영토에서 금지됨)와 ISIS(러시아 연방 영토에서 금지됨)와 거의 비슷한 녹색과 달랐습니다. 같은 방식으로 민간인의 수장. 다소 나중에 (BV에서 영국 캠페인 이후 터키가 정신을 차렸을 때) 이 범주의 시민들이 중앙 아시아에 나타났고 그들의 이데올로기는 녹색에 더 가깝습니다. 그러나 그들은 여전히 자신들만의 이념적 기반(지금은 종교적 극단주의라고 불리는 것)을 갖고 있었습니다. 이 모든 시민들의 운명은 동일합니다. 붉은 군대가 와서 모두를 화해했습니다. 운명으로.
5. 협상. 신이여, 미카도의 이름으로 여왕을 구해주세요
남북전쟁은 본질적으로 제XNUMX차 세계대전의 일부였다는 사실을 잊지 마십시오. 적어도 시기적으로는 일치했습니다. 이는 Entente가 Triple Entente와 전쟁 중이고 Bam은 Entente의 가장 큰 권력의 혁명이라는 것을 의미합니다. 당연히 나머지 Entente에는 여러 가지 자연스러운 질문이 있으며 그 중 첫 번째는 "한입 먹어 보는 것이 어떻습니까?"입니다. 그리고 그들은 한 입 먹기로 결정했습니다. Entente가 독점적으로 백인 편에 있었다고 생각한다면, 당신은 깊이 착각하는 것입니다. 그것은 자신의 편이었고 Entente 군대는 다른 정당과 마찬가지로 다른 모든 사람과 싸웠으며 위 중 하나를 지원하지 않았습니다. 힘. 백군에 대한 연합국의 실질적인 도움은 주로 군복과 식량(심지어 оружия 그리고 탄약). 사실은 남북 전쟁이 끝날 때까지 연합국의 지도부가 흰색 음영 중 어느 것이 더 합법적인지, 구체적으로 누구(Kolchak? Yudenich? Denikin? Wrangel? Ungern?)를 실제로 지원해야 하는지 결정하지 않았다는 것입니다. 군사적으로. 결과적으로 Entente 군대는 전쟁 중에 Greens와 똑같이 행동했지만 외국 유니폼과 휘장을 착용 한 제한된 원정대에 의해 대표되었습니다.
6. 독일과 연합군(총검에서 소총까지) 오스트리아-헝가리. 알았어...
제4차 세계대전의 주제를 이어갑니다. 독일은 예기치 않게(그리고 아마도 예상대로: 당시 러시아의 여러 정치 세력의 자금 조달에 대한 다양한 소문이 있음) 어떤 이유로 동부 전선의 적군이 한꺼번에 탈영하고 있으며 새로운 러시아 정부가 매우 열망하고 있음을 발견했습니다. 평화를 이루고 XNUMX차 세계대전이라는 모험에서 벗어나기 위해. 곧 평화가 이루어졌고 독일군은 XNUMX항에 따라 시민들이 점령한 영토를 점령했습니다. 사실, 오래 가지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 위에 나열된 거의 모든 군대와 함께 전투 작전에 참여했습니다.
그리고 특징적인 것은 이러한 상황, 즉 많은 전쟁 당사자들이 1917-23년 전쟁뿐만 아니라 모든 내전 중에 항상 발전한다는 것입니다.
정보