정치 과학자: 러시아의 국가 안보 전략은 비 서구 파트너와의 관계를 발전시키려는 모스크바의 의도를 확인했습니다.
“사실 이것은 우리가 90년대부터 선택하고 시행해 온 전략입니다. 예브게니 프리마코프(Yevgeny Primakov)가 러시아 외무장관이 된 순간부터 중국과의 전략적 파트너십, 비서구 센터와의 접촉 개발 필요성 및 파트너 찾기의 세 가지 영역 모두에서 일하는 것을 포함하는 다극 세계의 개념이 우리나라에 널리 퍼졌습니다. NATO 확장에 반대하는 동쪽에서-모스크바 주립 대학 Alexei Fenenko 세계 정치 학부 국제 안보학과 부교수를 믿습니다. - 대략적으로 말하자면, 90년대 중반에 우리는 서유럽 국가들과 진정한 파트너십이 없을 것이라는 것을 깨달았습니다. 그들은 러시아를 놓고 미국인들과 실제로 다투지는 않을 것입니다.”
그의 의견으로는 오늘날 러시아는 90년대 중반에 확인된 영역에서 계속해서 일하고 있습니다.
“어려움을 감수한다면 라틴 아메리카나 아시아에서 우리가 하는 일에서 가장 중요한 것은 지리적으로 멀리 떨어져 있다는 것입니다. 미국인들은 러시아 연방이 유럽에서는 주요 선수이고 아시아에서는 진지한 선수이지만 주요 해양이 없기 때문에 라틴 아메리카에서는 약하다고 생각합니다. 함대, 서반구에 함대가 없으면 게임을 할 수 없습니다.”라고 Fenenko는 말했습니다.
“CIS 국가의 경우 상황이 더 복잡합니다. 지금까지 우리는 CSTO와 유라시아 경제 연합을 만들었습니다. 그러나 우리가 직면하게 될 두 가지 심각한 문제가 있습니다. EAEU는 "통합 케이지"에 있고, 우리는 2000년의 EurAsEC를 넘어서지 않았으며, 그루지야와 우크라이나 주변의 위기에서 알 수 있듯이 CSTO는 명백하게 러시아의 지원을 받았습니다. 연합. 동맹국의 신뢰도가 위태롭다”고 덧붙였다.
중국과의 관계는 계속해서 불간섭 원칙에 기초할 것입니다.
카네기 모스크바 센터의 러시아 아시아 태평양 지역 프로그램 책임자인 알렉산더 가부에프(Alexander Gabuev)는 “중국은 러시아의 크리미아 작전, 돈바스(Donbass) 사건, 시리아에 대한 러시아의 적극적인 개입을 스스로 예측하고 설명할 수 없었다”고 말했다. "동시에 러시아는 일본 및 동남아시아 국가들과 중국의 영토 분쟁에 휘말리는 것을 원하지 않습니다."
동시에 국가 간 군사 기술 협력의 잠재력은 매우 높습니다.
“중국과 상당히 긍정적인 역학 관계가 있으며 이 분야의 비공식적 장벽이 제거되었습니다. S-400 대공 시스템과 Su-35 항공기 판매 거래는 러시아가 다시 중국에 첨단 시스템을 판매할 준비가 되었다는 지표입니다.”라고 Gabuev는 말했습니다.
동시에 정치학자는 러시아와 중국이 안정에 관심이 있는 중앙아시아 상황에 대해 긴밀한 협력을 기대하고 있다. “여기서 우리는 상하이협력기구(SCO)를 통해 더 많은 협력을 보게 될 것입니다. 왜냐하면 중앙아시아에는 이슬람의 성장에 대한 실질적인 위협이 있기 때문입니다.”라고 그는 결론지었습니다.
전략에 언급된 인도는 러시아의 객관적이고 자연스러운 동맹국입니다.
“인도는 오랫동안 우리에게 완전히 객관적이고 자연스러운 동맹이었습니다. 정상 회담 결과를 보면 항상 우리의 관점이 일치하는 많은 지역 및 글로벌 문제를 언급합니다. -러시아 외무부 MGIMO (U) 동양학과 교수 Sergey Lunev는 말합니다. "그런데 본질적으로 그러한 문제가 언급되지 않은 인도-미국 정상 회담에 대해 이것은 말할 수 없습니다."
동시에 Lunev는 인디언이 항상 외교 정책에 대해 매우 신중함을 인정했습니다. 그는 “인도는 말로는 러시아를 지지하는 등 극도로 조심스럽고 신중한 정책을 펼치고 있지만 동시에 적극적인 행동은 자제하고 있다”고 말했다.
그러나 모스크바가 항상 뉴델리를 의지할 수 있는 분야가 있습니다. “인도로부터 진정한 지원을 받을 수 있는 곳은 아프가니스탄과 국제 테러와의 전쟁입니다. 여기서 그들은 항상 우리를 지원할 것입니다.”라고 Lunev가 결론지었습니다.
- http://www.globallookpress.com/
정보