SCO는 나토를 멈출 수있다.
최근 북대서양 조약기구 (NATO)의 과다 활동은 세계가 특정 균형을 유지하는 것이이 확산에 필요하다는 것을 기억하도록 강요합니다. 일단 평형이 바르샤바 조약 이었지만 분명한 이유로 7 월 1991의 ATS는 합법적으로 (그리고 사실상조차도) 더 이상 존재하지 않게되었습니다. 물리학의 법칙에서 비롯된 진공 결과는 새로운 물질을 채우기 시작했습니다. 이 물질은 미국이 주도한 북대서양 동맹 일뿐입니다. 이 동맹은 전진하고, 움직였으며, 모든 새로운 주를 압박했고, 러시아 국경 경비대가 보았던 것을 보았습니다. 어떤 사람들은 브뤼셀과 실제로 워싱턴에있는 문서에 대한 통제 센터와의 군사 블록에서 러시아에 합류하는 것에 대한 생각조차했습니다. 그러나 세계 무대에서의 연합의 인상적인 민주주의 적 착취는 러시아의 뜨거운 머리에 대한 열정을 다소 냉각시켰다. 그러나 러시아의 포위망은 솔직히 나토의 가슴에 기어 올라가는 것을 싫어하지 않았으며, 거기에서 작은 주먹이 그 큰 이웃을 위협 할 것이다. 그런 예가 영원히 불만을 품은 Balts, 독립 우크라이나 인 (또는 더 정확하게 우크라이나 당국)이 거기에 모여 들었고, Georgia는 또한 NATO의 보호를 받고 싶었지만 South Ossetian 실패는 Saakashvili의 카드를 혼란스럽게 만들었다. 이러한 수많은 나토 (NATO) 섭동의 배경에 대해 러시아는 붕괴 된 바르샤바 조약기구 대신 실행 가능한 대안을 만들기로 결정했다.
새로운 조직에는 NATO의 말에 따라 러시아 연방 자체처럼 위대한 정서적 부양을 경험하지 못하는 국가들이 포함되어야합니다. 전이란의 형제회가 모스크바와의 강력한 형제 관계 재개를 원하지 않았음에도 불구하고 새로운 조직이 탄생했습니다. 1996에서는 러시아, 중국, 타지키스탄, 키르기즈스탄, 카자흐스탄 등 5 개국이 소위 상하이 파이브 (Shanghai Five)의 시작을 알리는 문서에 서명했습니다. 동시에이 조직 내에서 두 세대의 아이디어 창출이 눈에 띄었습니다. 첫 번째 장대는 러시아 다. 모스크바는이 연합을 창설하는 주된 임무는 극단주의, 테러리즘 및 분리주의에 대항하는 것이고 다른 국가의 정치 상황에서 북대서양 동맹의 개입으로 이해 될 수 있다고 주장했다. 두 번째 장대는 중국이다. 베이징은 상하이에서의 참여 첫날부터 긴밀한 경제 협력에서 조직의 미래를보고 통합의 군사적 요소를 경제적 융합에 대한 외부 위협에 대한 객관적 보호의 필요성으로 인식합니다.
어쨌든, 상하이 파이낸셜은 결국 상하이 협력기구로 전환하여 여섯 번째 회원 인 우즈베키스탄을 승인했습니다. 누군가는 즉각적으로 SCO 자체가 실패라고 비난했다. 왜냐하면 우즈베키스탄과 키르 기스 스탄은 군대와 경제 문제를 결실을 맺고 해결하는 데 그치지 않았기 때문이다. 그러나 SCO 개발 지지자들은 그리스와 터키가 공존 할 수있는 나토의 사례를 즉각 언급하면서 SCO가 북대서양 동맹의 이미지와 모양을 동시에 그리고 동시에 반대에 만들어 졌음을 분명히했다.
2011에서 SCO는 10 기념일을 축하했으며 SCO가 성장한 Shanghai Five (15 기념일)를 기념했습니다. 이 기간 동안 대화 파트너 (스리랑카와 벨로루시)의 상태와 옵서버 국가를받은 주들이있었습니다. SCO 옵서버 주에 더 자세히 참여할 필요가 있습니다. 현재이란, 파키스탄, 인도, 몽골 등이있다. Spisochek, 그들은 말한다, 와아! 나토 (NATO) 관측자들의 단순한 시야에서, 그들은 신경질적인 연기를 피우고 재를 땅에 던질 가능성이있다. 최근까지 Anders Fogh Rasmussen과 그의 백악관 관계자들은 긴장된이란에 대해서만 핵무기 보유를 강요 당했다. 무기 서구의 "파트너"들에 대한 나토에 대한 적개심이 외교적 인 언어로 우려를 나타냈다.
동시에 파키스탄의 도로 봉쇄에 대한 공습으로 인한 사건은 미국뿐만 아니라 전체 동맹군에게도 비쌀 수 있습니다. 또한 버락 오바마 당선자는 24이 파키스탄 군대를 실제로 살해 한 사실에 대해 사과하지 않기로 결정했다.
섭리 자체가 SCO에게 이슬라마바드와 같은 동맹국을 부여한다는 것이 밝혀졌습니다. 아마 상하이 협력기구가 파키스탄에 합류하면서 확대 될 때 그다지 멀지 않은 날이 될 것입니다. 그렇게되면 NATO와 SCO 간의 상황은 처음으로 역사 한계까지 가열 될 수 있습니다. 우리는 이미이 경우 SCO가 서방 세계가 민주주의 세계 전체에 직접적인 위협으로 선언 할 것이며 심지어 바르샤바 협약이 한 번 고려되었을 때보 다 더 위대한 것이라고 말할 수 있습니다.
물론 오늘날의 SCO의 경우이란과 파키스탄과의 협력은 다소 모호한 것처럼 보일지 모르나 이는 나토 확장에 반대하는 것입니다. 여기에서 NATO와의 협상 테이블에 앉아 블록의 "비확산"에 대한 모든 법적 보장을 받거나 중국과이란을 경제 협력의 원칙으로 서쪽을 덮고 대담하게 받아 들여야한다는 정보통의 선택을해야합니다.
그리고 인도가 SCO에 가입 할 것으로 가정하면, 조직은 진정한 거인으로 변할 것이며, 금융 회사의 관점과 강점의 위치에서 세계 어느 지역의 문제도 해결할 수있을 것입니다.
정보