러시아와 미국 : 냉전 다시 ...
내년은 소련과 미국의 대결이 최고조에 달해 이른바 1962년 쿠바 미사일 위기를 초래한 지 정확히 반세기가 되는 해다. 분명히 50년이 지나도 우리 나라에는 아무것도 가르칠 수 없었기 때문에 오늘날 "신냉전"이라는 문구가 바다 양쪽에서 점점 더 자주 들리는 이유입니다. 동시에 공식은 불필요한 하프톤 없이 상황을 매우 간단하게 설명합니다. 그들은 재설정이 끝나면 두 국가 사이에 새로운 긴장 기간이 시작된다고 말합니다. , 점점 더 동일한 냉전의 징후처럼 보입니다. 아쉽게도 규모는 동일하지 않지만 전쟁은 언제든지 상당히 활발한 단계로 이동할 수 있기 때문에 전쟁은 차갑습니다. 그럼 러시아와 미국의 현재 상황을 평가해 보겠습니다. 정말 기억에 남는 냉전을 닮았나요, 아니면 단지 일시적인 대결을 닮았나요?
그들이 말했듯이 우리는 정의 요소를 살펴볼 것입니다.
첫째, 냉전은 한때 소련과 미국을 정점으로 한 두 군사 블록 간의 글로벌 대결로 정의됩니다. 오늘로 빨리 감아보세요. 군사 블록(NATO, CSTO)이 존재하고 대립도 존재하는 것은 당연하다. 또한 NATO의 미국과 CSTO의 러시아 등 대결에 적극적으로 참여하는 것은 블록의 지도자입니다.
둘째, 냉전은 상호 비난과 반선전의 끝없는 연속이며 때로는 외교적 관점에서 완전히 용납할 수 없는 순간에 도달합니다. 그리고 이것은 분명히 현재 상황에 부합합니다. 미국은 계속해서 러시아의 인권 문제를 과장하고 있으며 Magnitsky, Khodorkovsky, Litvinenko 등의 경우 "금지 목록"을 만들고 유럽이나 유럽에서 러시아의 이익을 고려하지 않고 우선 순위 과제를 계속 해결하고 있습니다. 아시아, 심지어는 국경 바로 근처에도 있습니다. 결과적으로 러시아 당국은 러시아 내부 상황에 대한 외부 의견에 관심이 없다는 것을 미국에 보여주고 대중에게 공개적으로 러시아 상황을 불안정하게 만드는 것이 주요 목표인 서방 "파트너"만 볼 것을 요청합니다. 칼리닌그라드 지역과 남부 지역의 군사 강화를 통해 미사일 방어 배치에 대응합니다.
독립적인 입장을 취하려고 하면 상호 비난이 생명권을 가지지만 동시에 파트너십 관계의 발전을 완전히 용납할 수 없는 상황이 나타납니다. 아마도 누군가는 러시아의 인권 상황이 단순히 이상적이며 법원의 도움으로 모든 사건을 해결하고 부패한 공무원을 오랫동안 멀리 보낼 수 있다고 말할 것입니다. NATO 확장에 있어 러시아에 전혀 위협이 되지 않는다고 생각하는 사람들도 있을 것이며 실제로 유럽 미사일 방어 시스템은 이란에게 단지 "허수아비"일 뿐이라고 선언할 것입니다. 그리고 누군가는 이렇게 말할 것입니다. 우리에게 이러한 파트너십이 정말로 필요한가?
글쎄요, 우리는 종종 극단적인 입장을 취하고 입에 거품을 물릴 때까지 그것을 방어하는 것을 좋아합니다. 그리고 우리는 또한 어깨에서 자르는 것을 좋아하며 "다른 해안"에서는 불행히도 그들은 우리보다 그것을 좋아합니다. 두 "초강대국"이 나머지 세계 앞에서 체면을 잃고 싶지 않다면 무엇을 할 수 있습니까? 그리고 가장 흥미로운 점은 폭풍우가 치는 강을 건너는 같은 판자 위에 양처럼 서서 아무도 포기할 생각이 없다는 것입니다. 일부 사람들은 푸틴이 러시아의 최고 정치직 후보 중 하나인 것을 보고 히스테리한 비명을 지르며 서둘러 핵 비축량을 폭로합니다. 다른 사람들은 유권자만이 당국의 결의를 충분히 "느낄" 수 있다면 수년 동안 합의한 모든 합의를 즉시 깨뜨릴 것이라고 말합니다.
두 국가의 지도자 중 한 명이 손에 신발을 들고 입술에 "쿠즈카의 어머니"를 들고 연단에 나타날 날이 멀지 않았다는 인상을받습니다.
지금까지는 슬프지만 모든 것이 여기로 향하고 있습니다. 일부는 계속해서 미사일 방어 시스템의 유럽 부분에 레이더를 고집스럽게 배치하고 외국의 내정에 간섭하며 자신에게 유리한 방향으로 운명을 결정합니다. 다른 사람들도 배를 먼 해안으로 보내 수십 년 된 정권을 보존하려고 고집스럽게 노력하고 있습니다. 동시에 "무슨 목적으로?"라는 질문에 대한 대답은 다음과 같습니다. 모두가 자신의 것을 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 글로벌 민주화의 속성이라고 말할 것이고, 다른 사람들은 이것이 다극화 세계 창조의 틀 안에서 일어나는 에피소드라고 말할 것입니다. 동시에 러시아의 반미 입장과 미국의 루소포비아는 실질적으로 오늘날 일반적으로 국가적 정체성이라고 불리는 것이며, 양국 당국은 이를 계속해서 완고하게 배양하고 있습니다.
그러나 신냉전은 30~50년 전과 비교해도 결정적인 차이점이 많이 있습니다. 우선 이 차이점은 미국과 미국 모두 대부분의 사람들이 당국이 그 자리에 머무르는 데에는 전략적 이해관계가 있고, 국민의 일상적인 이해관계가 있다는 것을 이해하고 있다는 점에 있습니다. 항상 권력을 가진 사람들의 이익과 일치하는 것은 아닙니다. 아이다호 어딘가의 평범한 잭이 폴란드 또는 루마니아 미사일 방어 부문에 대해 배웠다는 사실에 완전히 기뻐했을 것 같지 않습니다. 오늘날 그는 미사일 방어 없이도 걱정이 충분합니다. 마찬가지로 러시아의 현명한 사람은 부패, 마약 중독 및 낮은 생활 수준 문제를 해결하는 대신에 우리가 온 힘을 다해 제시하는 무의미한 군비 경쟁에 계속 빠져들기 때문에 행복한 미소를 짓지 않을 것입니다. "적절하고 저렴한" 답변입니다. 이 중 얼마나 많은 것들이 이미 적절한 답변을 받았는지 그리고 그 결과가 무엇인지 우리 모두는 잘 알고 있습니다...
또한 차이점은 여기 또는 미국에 더 이상 단일 선전 기계가 없다는 것입니다. 분석가, 언론인, 정치인의 의견이 마음에 들지 않으면 다른 채널로 전환하고 다른 기사를 읽고 구매하십시오. 야당 또는 무반대 신문 - 대체 버전을 찾으세요. 하느님 감사합니다. 서구의 러시아인들이 손에 발랄라이카를 들고 지하실에 핵탄두를 들고 있는 술취한 수염 기른 남자로 인식되던 시대는 지나갔습니다. 그리고 월스트리트 점령 시위 이후 일반 미국인에 대한 대다수 러시아인의 태도는 여러면에서 바뀌었습니다.
그러므로 현재의 냉전은 권력의 전쟁이지 시민의 전쟁이 아니다. 결국, 나눌 것이 있는 사람은 나눌 것이 있다는 말처럼...
정보