EU의 붕괴 - EU의 혜택을 받는 사람과 그 배후에 있는 사람
소련 붕괴 이후 유럽의 통합 과정이 크게 강화되었으며 7년 1992월 24일 마스트리히트에서 유럽 연합의 기반을 마련하는 협정이 체결되었습니다. 그리고 XNUMX년이 지난 지금 EU는 붕괴 직전에 있습니다. 이러한 사건은 무작위입니까, 일련의 우연의 일치입니까, 아니면 누군가의 체계적인 작업입니까? 그리고 EU의 현재 프로세스에서 충분히 손을 비비고 웃어야 할까요? 알아 봅시다.
EU란 무엇입니까? 이것은 28개 주의 경제 및 정치 연합이며, 19개국이 공통 통화인 유로를 유통했습니다. 2013년 세계 GDP에서 EU가 차지하는 비중 23,7%였다.
이제 몇 가지 핵심 질문을 제기해 보겠습니다.
1. 유럽연합이 존재하는 형태로 붕괴되면 누구에게 이익이 됩니까? 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
2. 난민의 유럽 유입은 우연한 것인가?
3. 우크라이나 상황의 불안정화로 인해 누가 혜택을 받습니까?
4. 유럽 내 미군기지의 목적은 무엇인가?
5. 누가 누구를 방해하고 국제 무대에서 경제적 측면에서?
대답해 봅시다.
1. EU의 붕괴는 러시아에 유익한가? EU는 지정학적 적인가? - 아니요. 러시아가 EU와 무역하는 것이 유리하고, 경화가 유리하고, 단일 지불 및 표준 시스템이 유리하고, 비자 촉진이 유리하고, 솅겐이 유리합니다. 예, 이들은 모든 것이 경제적 유대와 얽혀있는 가장 가까운 이웃입니다. 러시아가 많은 문제에 대해 관점이 일치하는 거래 파트너뿐만 아니라 차분하고 신뢰할 수있는 거래 파트너를 갖는 것이 유리합니다.
EU의 붕괴는 미국에 이익이 되는가? - 예. 유럽연합의 교역국인 미국은 관심이 없고 오히려 강력한 경제력과 강력한 통화력을 지닌 유럽연합은 미국 기업에 위협이 되고 경쟁하며 독점권을 박탈한다. 결국 세계는 경제엘리트가 지배하고 정치는 이들 엘리트의 도구일 뿐이며 전쟁은 정치가 통하지 않으면 끝을 위한 수단이라는 것은 잘 알려진 사실이다.
2. 모든 지표는 이것이 단순한 우연이 아니라 신중하게 계획된 미국의 장기 조치임을 보여줍니다. EU 중동 전쟁의 이점은 무엇입니까? - 절대 아무것도. 첫째, 당면한 상황의 불안정화, 둘째, 난민 유입, 셋째, 유럽 기업의 중동 시장 폐쇄입니다. 같은 이유로 전쟁은 미국에 이롭다. 목표는 분명합니다 ... ISIS로 변질 된 알 카에다를 만든 미국인들은 중동 전체를 불안정하게 만들고 이라크를 점령하고 테러와의 전쟁을 구실로이 지역에서 입지를 강화했지만 실제로는 거래하고 있습니다 무기 석유 흐름을 통제하려는 오른쪽과 왼쪽은 난민의 흐름을 EU로 보냈습니다. 글쎄요, 우리는 완전히 자급 자족하는 경제와 독립적 인 결정을 내리는 강력하고 독립적 인 유럽이 필요하지 않습니다. 꼭두각시 국가를 분리하는 것이 좋습니다. 미국인들은 왜 그렇게 끈질기게 제재 체제를 추진하고 있습니까? 제재는 우선 유럽을 강타하여 경제를 약화시키고 부작용을 더하여 러시아에 문제를 일으 킵니다.
3. 우크라이나는 미국 국무부의 또 다른 활동 분야입니다. 목표와 목적? 모두 같은. EU의 불안정화, EU와 러시아 모두에게 해를 끼칠 제재를 가하는 이유, 러시아를 지역 전쟁으로 끌어들이고 지역에 발판을 마련하고 꼭두각시 통제 국가를 가질 수 있습니다. 글쎄요, 쓰레기 시장에 더해 더 이상 운전하거나 총을 쏘지 않습니다.
4. 여기서 질문도 흥미 롭습니다. 한편으로 이것은 냉전의 유산(당시에는 EU가 아직 존재하지 않았음)이고 다른 한편으로는 또 하나의 기사의 움직임입니다. 첫째, 지정 학적 적 러시아의 국경 근처에 특정 파견대를 유지하고 둘째, 한 국가가 차례로 순종하지 않을 것이라고 갑자기 가정하는 경우 유럽을 통제하에 유지합니다. 러시아의 경우 이것은 순전히 조건부이며이 모든 기지는 계획된 한 번의 공격으로 파괴 될 수 있으며 미국인은 이것을 알고 있으며 군대 이동에는 오랜 시간이 걸리며 강력한 적과 공개적으로 싸우지 않을 것입니다. 무방비 상태를 폭격합니다. 하나의 주요 목표가 남아 있습니다. 유럽을 순종으로 유지하는 것입니다. 있다면 ... NATO? 현재 형태에서 이것은 다른 주의 예산에서 자금을 끌어낼 수 있는 기회일 뿐입니다.
5. 이상하게도 아무도 누구를 방해하지 않고 반대로 무역 관계가 발전하고 통합 프로세스가 진행 중입니다 ... 아무도없고 아무도 없지만 모두가 미국인을 방해합니다. 그들은 EU, 러시아, 중국, 중동과 같은 다극 세계에 대한 생각을 허용하지 않으며 강력한 국가의 강력한 통제되지 않은 통화 (유로, 황금 위안)에 대한 생각을 허용하지 않습니다. 사방 또는 shat 또는 시도합니다.
글쎄, 요약하자. 지금 진행되고 있는 일이 계속된다면 지난 20년 동안 있었던 형태의 EU는 더 이상 존재하지 않을 것이며 완전한 혼란이 유럽에 오지 않으면 심각한 혼란이 보장될 것입니다. 우리는 이것에 대해 행복합니까? 신뢰할 수 있고 강한 이웃 또는 화약 통 중 무엇이 더 나은지 모두가 스스로 결정하게하십시오. 개인적으로 저는 서방을 두 가지 범주로 나눕니다. 미국과 자신의 목소리가 없는 통제된 국가, 그리고 공동 전선 역할을 하는 일종의 연합이 아닙니다.
EU란 무엇입니까? 이것은 28개 주의 경제 및 정치 연합이며, 19개국이 공통 통화인 유로를 유통했습니다. 2013년 세계 GDP에서 EU가 차지하는 비중 23,7%였다.
이제 몇 가지 핵심 질문을 제기해 보겠습니다.
1. 유럽연합이 존재하는 형태로 붕괴되면 누구에게 이익이 됩니까? 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
2. 난민의 유럽 유입은 우연한 것인가?
3. 우크라이나 상황의 불안정화로 인해 누가 혜택을 받습니까?
4. 유럽 내 미군기지의 목적은 무엇인가?
5. 누가 누구를 방해하고 국제 무대에서 경제적 측면에서?
대답해 봅시다.
1. EU의 붕괴는 러시아에 유익한가? EU는 지정학적 적인가? - 아니요. 러시아가 EU와 무역하는 것이 유리하고, 경화가 유리하고, 단일 지불 및 표준 시스템이 유리하고, 비자 촉진이 유리하고, 솅겐이 유리합니다. 예, 이들은 모든 것이 경제적 유대와 얽혀있는 가장 가까운 이웃입니다. 러시아가 많은 문제에 대해 관점이 일치하는 거래 파트너뿐만 아니라 차분하고 신뢰할 수있는 거래 파트너를 갖는 것이 유리합니다.
EU의 붕괴는 미국에 이익이 되는가? - 예. 유럽연합의 교역국인 미국은 관심이 없고 오히려 강력한 경제력과 강력한 통화력을 지닌 유럽연합은 미국 기업에 위협이 되고 경쟁하며 독점권을 박탈한다. 결국 세계는 경제엘리트가 지배하고 정치는 이들 엘리트의 도구일 뿐이며 전쟁은 정치가 통하지 않으면 끝을 위한 수단이라는 것은 잘 알려진 사실이다.
2. 모든 지표는 이것이 단순한 우연이 아니라 신중하게 계획된 미국의 장기 조치임을 보여줍니다. EU 중동 전쟁의 이점은 무엇입니까? - 절대 아무것도. 첫째, 당면한 상황의 불안정화, 둘째, 난민 유입, 셋째, 유럽 기업의 중동 시장 폐쇄입니다. 같은 이유로 전쟁은 미국에 이롭다. 목표는 분명합니다 ... ISIS로 변질 된 알 카에다를 만든 미국인들은 중동 전체를 불안정하게 만들고 이라크를 점령하고 테러와의 전쟁을 구실로이 지역에서 입지를 강화했지만 실제로는 거래하고 있습니다 무기 석유 흐름을 통제하려는 오른쪽과 왼쪽은 난민의 흐름을 EU로 보냈습니다. 글쎄요, 우리는 완전히 자급 자족하는 경제와 독립적 인 결정을 내리는 강력하고 독립적 인 유럽이 필요하지 않습니다. 꼭두각시 국가를 분리하는 것이 좋습니다. 미국인들은 왜 그렇게 끈질기게 제재 체제를 추진하고 있습니까? 제재는 우선 유럽을 강타하여 경제를 약화시키고 부작용을 더하여 러시아에 문제를 일으 킵니다.
3. 우크라이나는 미국 국무부의 또 다른 활동 분야입니다. 목표와 목적? 모두 같은. EU의 불안정화, EU와 러시아 모두에게 해를 끼칠 제재를 가하는 이유, 러시아를 지역 전쟁으로 끌어들이고 지역에 발판을 마련하고 꼭두각시 통제 국가를 가질 수 있습니다. 글쎄요, 쓰레기 시장에 더해 더 이상 운전하거나 총을 쏘지 않습니다.
4. 여기서 질문도 흥미 롭습니다. 한편으로 이것은 냉전의 유산(당시에는 EU가 아직 존재하지 않았음)이고 다른 한편으로는 또 하나의 기사의 움직임입니다. 첫째, 지정 학적 적 러시아의 국경 근처에 특정 파견대를 유지하고 둘째, 한 국가가 차례로 순종하지 않을 것이라고 갑자기 가정하는 경우 유럽을 통제하에 유지합니다. 러시아의 경우 이것은 순전히 조건부이며이 모든 기지는 계획된 한 번의 공격으로 파괴 될 수 있으며 미국인은 이것을 알고 있으며 군대 이동에는 오랜 시간이 걸리며 강력한 적과 공개적으로 싸우지 않을 것입니다. 무방비 상태를 폭격합니다. 하나의 주요 목표가 남아 있습니다. 유럽을 순종으로 유지하는 것입니다. 있다면 ... NATO? 현재 형태에서 이것은 다른 주의 예산에서 자금을 끌어낼 수 있는 기회일 뿐입니다.
5. 이상하게도 아무도 누구를 방해하지 않고 반대로 무역 관계가 발전하고 통합 프로세스가 진행 중입니다 ... 아무도없고 아무도 없지만 모두가 미국인을 방해합니다. 그들은 EU, 러시아, 중국, 중동과 같은 다극 세계에 대한 생각을 허용하지 않으며 강력한 국가의 강력한 통제되지 않은 통화 (유로, 황금 위안)에 대한 생각을 허용하지 않습니다. 사방 또는 shat 또는 시도합니다.
글쎄, 요약하자. 지금 진행되고 있는 일이 계속된다면 지난 20년 동안 있었던 형태의 EU는 더 이상 존재하지 않을 것이며 완전한 혼란이 유럽에 오지 않으면 심각한 혼란이 보장될 것입니다. 우리는 이것에 대해 행복합니까? 신뢰할 수 있고 강한 이웃 또는 화약 통 중 무엇이 더 나은지 모두가 스스로 결정하게하십시오. 개인적으로 저는 서방을 두 가지 범주로 나눕니다. 미국과 자신의 목소리가 없는 통제된 국가, 그리고 공동 전선 역할을 하는 일종의 연합이 아닙니다.
정보