군사 검토

EU의 붕괴 - 누가 이익을 얻고 누가 뒤에 있는지

54
유럽의 통합 프로세스는 2 월에 소련과 7의 붕괴로 크게 증가했으며, 마스 트리 히트시의 1992은 유럽 연합 (EU)을 설립하기로 합의했습니다. 그리고 지금, 24 년 후에, EU는 붕괴 직전에 있습니다. 이 사건들은 무작위적인 것입니까, 일련의 우연의 일치입니까? 아니면 누군가의 체계적인 작업입니까? 그리고 우리는 우리의 손을 문지르고 EU의 현행 절차에서 아주 웃지 않아야합니까? 어디 보자.


EU의 붕괴 - 누가 이익을 얻고 누가 뒤에 있는지


EU는 무엇입니까? 28의 이러한 경제 및 정치적 결합은 19 국가들이 유로화 유통에 공통적 인 통화를 도입했음을 나타냅니다. 2013g에서 세계 GDP의 EU 점유율. 23,7 %였습니다.

이제 우리는 몇 가지 중요한 질문을 할 것입니다 :
1. 유럽 ​​연합 (EU)의 혜택을받는 존재 형태와 그 반대의 형태로 EU의 붕괴로부터 혜택을 보는 사람은 누구입니까?
2. 유럽에 난민이 유입되고 있습니까?
3. 누가 우크라이나의 불안정으로부터 혜택을 보는가?
4. 유럽의 미군 기지의 목적은 무엇입니까?
5. 누가 국제 무대에서 경제적으로 누구를 방해합니까?

우리는 대답하려고 노력할 것이다.
1. EU의 붕괴는 러시아에게 유리한가? EU가 지정 학적 적입니까? - 아니. 러시아가 EU와 무역하고, 견고한 통화가 유익하며, 계산 및 표준의 통일 된 시스템이 유익하고 비자 정권의 단순화가 유익하며 Sc겐이 유리하다. 그렇습니다. 그리고 이것들은 가장 가까운 이웃들입니다. 모든 사람들은 경제적 유대와 얽혀 있습니다. 러시아는 평온하고 신뢰할 수있는 교역 상대방을 확보하는 것이 유익하며 교역 상대방뿐만 아니라 여러 측면에서 관점이 동일합니다.
유럽 ​​연합의 붕괴는 미국에 유리한가? - 네. 유럽 ​​연합 (EU)의 무역 상대국은 미국에 관심이 없기 때문에 반대로, 강한 경제와 강력한 통화로 인해 유럽 연합은 미국 기업에 위협이되고 그들과 경쟁하며 독점권을 박탈합니다. 결국 세계는 경제 엘리트에 의해 통치되고, 정치는 이러한 엘리트의 도구 일 뿐이며 정책은 효과가 없다면 전쟁은 목표를 달성하는 수단입니다.
2. 모든 징후를 통해 이것이 우연의 일치가 아니라 신중하게 계획된 장기 미국의 행동임을 분명히합니다. EU의 중동 전쟁의 이점은 무엇입니까? - 절대 아무것도. 첫째, 난민의 두 번째 유입에서 세 번째 측면에서 상황의 불안정화, 유럽 기업에 대한 중동 시장의 폐쇄 3 번째. 같은 이유로 미국 전쟁도 전쟁에 유리합니다. 목표는 명백합니다 ... ISIS에서 다시 태어난 알 카에다를 창설 한 이후 미국인들은 중동 전체를 불안정하게 만들고 이라크를 점령하고 테러와의 전쟁이라는 구실로이 지역에서의 입지를 강화했으며 실제로 무기 우익과 좌익, 유류 통제권을 쥐고 유럽 연합에 난민촌을 보냈다. 글쎄요, 당신은 완전히 독립적 인 경제와 독립적 인 의사 결정을하는 강력하고 독립적 인 유럽이 필요하지 않습니다. 꼭대기가 떨어져있는 꼭두각시를 갖는 것이 낫습니다. 미국인들은 왜 그렇게 적극적으로 제재 제도를 홍보하고 있습니까? 제재 조치는 주로 유럽을 강타하여 경제를 악화시키고 부작용을 초래하여 러시아에 문제를 일으킨다.
3. 우크라이나는 미 국무부의 또 다른 활동 분야이다. 목표와 목표? 모두 같은. 유럽 ​​연합의 불안정화는 유럽 연합과 러시아를 해칠 제재 조치를 부과하는 이유이며, 러시아를 지역 전쟁으로 끌어 들이고,이 지역에서 발판을 마련하고, 꼭두각시와 통제 된 국가를 가질 수 있습니다. 음, 정크를위한 시장 플러스, 더 이상 운전 및 촬영하지 않습니다.
4. 여기서 질문은 흥미 롭습니다. 한편으로는 이것이 냉전 시대의 유산이며 (EU는 없었습니다), 다른 한편으로는 기사가 하나 더 생겨났습니다. 우선 지정 학적 적자 국경 근처에 우발적 인 일을 지키고 두 번째로 유럽을 통제하에두기 위해 갑자기 국가들이 하나씩 순종하지 않을 것이라고 가정한다면. 러시아에 관해서는, 이것은 순전히 조건부입니다.이 모든 기지들은 계획된 파업으로 파괴 될 수 있습니다. 미국인들은 이것을 알고 있으며, 병력 이전에는 많은 시간이 걸릴 것이며, 강력한 상대방과 싸우지 않을 것이며, 그들은 무방비로 공격 할 것입니다. 유럽의 순종을 유지하는 것이 주요 목적 중 하나입니다. NATO? 현재의 형태로 이것은 단순히 다른 나라의 예산으로 돈을 모으는 기회 일뿐입니다.
5. 이상하게도 아무도 다른 사람을 방해하지 않고 반대로 무역 관계가 발전하고 통합 프로세스가 진행되고 있습니다 ... 아무도없고 아무도 모든 미국인이 간섭합니다. EU, 러시아, 중국, 중동 등 강력한 다자화 된 세계에 대한 생각을 인정하지 않는다. 강한 통제되지 않은 통화 (유로, 황금 위안), 강력한 국가에 대한 생각을 인정하지 않는다. 사방에 또는 shat 또는 시도하십시오.

글쎄, 요약하자. 현재 계속되고있는 일이 계속된다면 EU는 지난 20 년 동안 계속 된 형태로 존재를 멈추게 될 것이며, 혼란이 아니라도 유럽에서는 심각한 혼란이 일어날 것입니다. 우리는 이것에 대해 행복해야합니까? 모든 사람들이 최선의 것을 결정하게하십시오 : 믿을만하고 강한 이웃이나 파우더 통. 개인적으로, 저는 서구를 미국과 통제하에있는 국가들로 나누었습니다. 그들은 미국의 목소리가 아니며 연합 전선을지지하는 일종의 연합이 아닙니다.
저자 :
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 23 1 월 2016 06 : 27
    + 11
    EU 붕괴는 러시아에 유리한가? EU는 지정 학적 적입니까? - 아니
    насчёт распада-пофигу,"шенген" для работяги из мухоср.а.нска-пустой звук,а насчёт врага-автор маленько историю забыл видимо...либеральным душком от статьи пахнуло...
    1. Theenterenter
      Theenterenter 23 1 월 2016 07 : 24
      +9
      EU는 적이나 친구를 고려하는 것이 잘못되었습니다. 그들은 러시아와 심각한 경제 관계를 맺고 있습니다.
      그러나 러시아 EU의 붕괴는 유익 할 수 있습니다. 이탈 요소가 러시아와의 관계를 구축하기 시작할 수 있습니다. 이것은 EU가 생각하는 것과 정확히 일치하며 미국은이를 사용하여 영향력을 강화하고 러시아에 대한 공포 이야기로 EU를 끊임없이 가열합니다.
      1. 알렉산더
        알렉산더 23 1 월 2016 07 : 44
        +5
        제품 견적 : theadenter
        그러나 유럽 연합 (EU) 러시아의 붕괴는 도움이 될 수 있습니다 - 이탈 요소는 러시아와의 관계를 구축하기 시작할 수 있습니다.

        나는 역사가 보여 주듯이, 러시아는 다른 유럽 국가들에 대한 유럽 국가들 사이에 (일시적이고 이해할 수있는) 동맹국들을 항상 발견해 그들의 공동의 전선을 약화시키고있다.

        기사 마이너스. 발행하려면 도핑 아메리칸 그들의 UM- 사실이 아니야, 임코.
        1. Sid.74
          Sid.74 23 1 월 2016 08 : 18
          0
          EU의 붕괴 - 누가 이익을 얻고 누가 뒤에 있는지

          러시아 나 미국 어느 쪽도 EU가 유익하지 못하다. 왜냐하면 한 그룹의 국가가 아닌 하나의 조건부 당국과 협상하는 것이 낫다.
          그러나 미국의 경우 EU의 정치 경제적 야망에 대한 별도의 제한으로부터 이익을 얻는다 .EU 국가들에 대한 사회 경제적 문제가 더 낫다. 따라서 정치적 이해 집단으로 분리되는 것은 미국 의사가 처방 한 것이다.
          유럽의 정치 사회가 좌파와 좌파에 의해 대표된다면, 이주 문제 또는 다른 문제에 관한 공통의 분모에 동의하려고 시도한다. 사회주의
          너.
          다른 권리, 극도의 권리, 솔직한 나치 ... 그리고 세계 주의자와 반 세계 주의자 .... 녹색 ... LGBT 수비수와 다른 자유 주의자. 그리고 이것은 완전한 목록이 아닙니다.
          아니요, 당신은 그런 말괄량 팔레트에 동의 할 수 없습니다.
          그리고 미국은 가능한 한 오랫동안이 서커스를지지 할 것이고, 언론의 자유와 민주주의 부재로 인해 미국의 의지에 반하는 자들을 비난 할 것입니다.
          서구 경제의 어려움은 무작위적인 것이 아니라 구조적 성격을 띠고있다. 소비와 소비 증가에 의해 거의 100 년 동안 형성된 구조는 단 한 번의 손가락 클릭으로 깨거나 다시 할 수 없다.

          그래서이 서커스는 오랫동안 ... 그리고 EU의 문제는 성장할 것입니다 ....하지만 나토는 EU가 무너질 것을 허용하지 않을 것입니다.

          물론 탈출구가있다. 미국과 나토를 지옥에 보내라 .... 아니면 EU 내에서 행동을 심각하게 제한한다.
          그러나 정부의 대다수 정치적 반대자는 유용한 바보이거나 솔직한 미국 교부금 공여자이기 때문에 거의 불가능합니다.
          그리고 EU 전체 언론은 6 명의 미국 언론 매체에 속해있다.
          즉 EU의 대중 매체에서 꾸짖습니다. 미국 같은 나라는 거의 불가능합니다.
        2. 미샤 정직
          미샤 정직 23 1 월 2016 09 : 37
          -1
          제품 견적 : 알렉산더
          러시아는 유럽 국가들 사이에서 다른 유럽 국가들과의 동맹국 (임시적, 이해할 수있는)을 항상 발견하여 공동의 전선을 약화시켰다.

          나는 강력한 정치적, 경제적 블록이 서부 국경에서 우리에게 절대적으로 유익하지 않다는 것을지지한다. 유럽인이 통일 군대를 만들려고 생각한다면 러시아에 매달려있는 Damocles의 검과 같습니다. 앞으로 그러한 문제가 필요한 것은 무엇입니까? EU를 한 번에 더 작은 부품으로 나누는 것이 좋습니다. 그리고 우리는 그들과 별도로 거래 할 수있을 것입니다. 의뢰
          1. 이전
            이전 23 1 월 2016 15 : 49
            +1
            논쟁의 여지가있는 판단.
            용서하십시오, 당신은 소련 시대의 관점에서 판단 할 것입니다. 아마도 ...

            Дестабилизированная Европа, превращённая Ордами с Востока в Анклав ИГИЛ(вполне возможная реальность, кстати!), это пострашнее "Блока НАТО".
            Увы, процесс распада Европы может стать необратимым, независимо от "хотелок" США..

            "Джинн выпущен из бутылки"....
            Вполне реальна кстати и "Исламизация"(речь о радикальной) и самих США...

            그들과 함께 종교 광신자들은 동의하지 않습니다.
            종교적 광신이란 무엇입니까, 나는 알고 있습니다.
            이것은 문명 상태의 시민 인 군인이 아니라 잘 먹여 진 나토 군인이며, 잃을 것이 있습니다.

            "Шахиду" ИГИЛ из "глухих" провинций Африки(к примеру) терять нечего.
            그리고 그는 아무것도 잃는 것을 두려워하지 않습니다.
            -Принять "шахаду" в борьбе с неверными более чем почётно- это обязанность(ну по крайней мере так им внушают)

            В общем, буде свершится что-то подобное, "котёл" может "закипеть" и в России.
            Пока искренне надеюсь, что немцы вспомнят, что они всё таки Нация Воинов, а не "толерасты" в "розовых панталончиках"...

            그러나 아마 이런 일은 일어나지 않을 것입니다.
            1. 미샤 정직
              미샤 정직 23 1 월 2016 16 : 04
              0
              인용구 : 이전
              논쟁의 여지가있는 판단.
              용서하십시오, 당신은 소련 시대의 관점에서 판단 할 것입니다. 아마도 ...
              Дестабилизированная Европа, превращённая Ордами с Востока в Анклав ИГИЛ(вполне реальная реальность, кстати!), это пострашнее "Блока НАТО".

              네, 양날의 칼임을 인정합니다. 그러나 양키스와 더 연합 된 현재의 비분 할 EU는 현재 Isil보다 훨씬 위험하다고 생각합니다.
              인용구 : 이전
              그들에게 동의하지 말아요
              종교적 광신이란 무엇입니까, 나는 알고 있습니다.
              이 잘 자란 나토 군인은 잃을 것이 있습니다.
              "Солдату" ИГИЛ из "глухих" провинций ФАфрики(к примеру) терять нечего.

              문제는 같은 야만인 이실보다 우리를 더 이상 고려하지 않기 때문에 유럽과도 합의에 도달 할 수 없다는 것입니다. 그렇습니다. 양키 사람들은 끊임없이 두뇌와 지갑에 물이 뚝뚝 떨어지고 있습니다. 결론 – 둘 다 우리에게 적입니다. 그들은 적들과 무엇을하고 있습니까? am
              인용구 : 이전
              В общем, буде свершится что-то подобное, "котёл" может "закипеть" и в России.

              여기서 중요한 것은 시간에 국경을 닫는 것입니다. 물론 종양을 빠르고 명확하게 제거하십시오.
              인용구 : 이전
              Пока искренне надеюсь, что немцы вспомнят, что они всё таки Нация Воинов, а не "толерасты" в "розовых панталончиках"...

              독일인들이 이것을 기억한다면, 우리는 이길보다 더 나쁘지 않은 나라의 순결에 대한 광신자들을 얻게 될 것이며, 첨단 기술의 지원을받을 것입니다. 특히 우리가 이미 이것을 통과하면-1941 년. 그리고 미국의 적절한 지도력으로,이 모든 것이 우리를 대항하여 매우 비참하게 드러날 것입니다 ...
      2. 시로코
        시로코 23 1 월 2016 08 : 13
        +4
        제품 견적 : theadenter
        EU는 적이나 친구를 고려하는 것이 잘못되었습니다.

        적절한 이름으로 모든 것을 부르는 것을 선호합니다. 이 형태의 EU는 적대국, 중립국, 또는 파트너 국 으로서는 그렇게하지 않을 것입니다 (제재 및 기타 정보 전쟁, 우크라이나 쿠데타 지원, 러시아와 터키가 도발 할 것으로 예상 됨).
        제품 견적 : theadenter
        미국은이를 이용하여 영향력을 강화하고 러시아에 대한 공포 이야기로 유럽 연합을 계속 따뜻하게합니다.

        Тут так же внесу с вашего разрешения поправку, того как я вижу. США, да они подстрекают ЕС, но страшилки то пугают СМИ ЕС, и граждане этой страны, которые продались за 30 серебреников. А основная масса населения, инертна, так как привыкли жить в "Парнике" когда за них думают, и делают. События в Кельне, тому подтверждение, Немцы, как их воспитали, так и поступили, они законопослушные граждане, привыкли что их оберегает Полиция, в случае рукоприкладства, их затаскают по судам. Вот как законопослушные овцы, они стояли и ждали помощи Полиции.
        그럼 다들 다음에 무슨 일이 있었는지 봤어요 집권 엘리트는 사람들의 이익을 팔았고 отдали его на заклание "варварам". Что уж тут говорить о том кто мы им, друзья, или враги. Ответ сам напрашивается.
        Исходя из этих событий, следует и вести себя соответственно с этими "Партнерами".
        오늘날 각 국가는 자신과 자신의 이익을 위해 공통된 경계를 가지고 살아 남기 위해 노력합니다. 나에게 EU는 러시아에 대한 추가 파업을위한 발판으로 보인다. 이 경우 지배 엘리트는 웅덩이를 버릴 계획입니다.
        글쎄, 불이 죽었을 때, 당신은 항해하고 밤을 꺼낼 수 있습니다.
        이 같은. 슬퍼 보인다.
      3. 게르 기
        게르 기 23 1 월 2016 08 : 26
        +4
        간단한 진실을 배울 때가 왔습니다. EU는 항상 적입니다. 항상 그렇습니다. 당신은 Donbas에서 좋은 유럽에 대해 이야기합니다. 지금도이 글을 읽으면 그들을 죽이는 것이 유럽입니다. 무관심하고 체계적인.
        1. Sid.74
          Sid.74 23 1 월 2016 08 : 50
          +1
          제품 견적 : gergi
          이제는 단순한 진리를 배울 때입니다 - 유럽 연합의 적

          EU는 순수한 형태로 적이 아닙니다 .... EU는 무정부 적이며 좌식 합병으로, 전후 기간에 프랑스와 독일에 대해 상호 이익이되는 경제적 양보에서 발전했습니다.

          그러나 유럽 연합의 권력은 유럽 국가의 손에 있지 않고 바다를 훨씬 넘어서고 있습니다. 그것은 자신과 다른 정치인들에게는 무의미하고 무자비합니다.
          꼭두각시는 자신의 야망을 가져서는 안됩니다 ... 그리고 유럽에서는 모든 사람들이 이것을 이해하지 못했습니다 ... 많은 사람들이 자유 경제와 나토 (NATO)를 위해 계속해서기도합니다 ... 그들은 아직 그것을 잘라 내지 않았습니다.

          Donbass와 우크라이나, 이것은 러시아의 목에 약간 무게이고, EU에 경제적 인 noose입니다.
          코소보의 새로운 민주주의 국가에서는 의회가 최근에 불을 질렀고 주먹은 의회보다 더 나쁘지 않다.
          이것에 국방의 측면에서 거의 완전한 무능력을 더하십시오 ... 그들의 군대는 NATO 분지입니다 ... 그들 자신의 이익을 위해 주요 군사 작전을 할 수 없습니다.
          또한 그리스, 발트 (Balts), 스페인, 이탈리아 및 기타 국가의 경제 문제도 다루고 있습니다.
          그리고 많은 수의 난민, 경제 이민자들에게 범죄, 테러 등의 증가를 가져올 것입니다.
          게다가 권력은 메르켈 (Merkel)과 오 랜드 (Oland)와 같은 국가의 손에 달려있다. 미국의 한심한 인형.
          А популисты стран ЕС всё грезят "свободой" слова,мультикультурностью,защитой прав ЛГБТ и прочими...не имеющими отношения к чаяниям большинства интересами.
      4. 평균
        평균 23 1 월 2016 10 : 29
        +2
        제품 견적 : theadenter
        EU는 적이나 친구를 고려하는 것이 잘못되었습니다.

        Да это просто религиозное либеральное сектантское течение такое со времен ,,западников" и ,,славянофилов" .,,Западники" в религиозном угаре и сейчас что то нервно блеют - ,,Европа справится..." 의뢰 여기에 정신 의학을위한 약이 필요합니다.
        제품 견적 : theadenter
        그러나 러시아 EU의 붕괴는 유익 할 수 있습니다. 이탈 요소가 러시아와의 관계를 구축하기 시작할 수 있습니다.

        Естественно ! И не видеть это может только вышеупомянутый мною сектант . Ну терок между ,,старой Европой" и ,,новой",во главе с отсасывающей , по выражению экс министра иностранных дел Польши Сикорского,у USA.Так что -,,разделяй и властвуй" к ЕС относится в полной мере - автор утверждающий
        1. EU 붕괴는 러시아에 유리한가? EU는 지정 학적 적입니까? - 아니
        물론 붕괴 과정을 올바르게 처리하면 표류하고 심지어 악화시키는 것이 아니라 미국에 제공하는 것보다 수익성이 좋은 것은 당연합니다.
      5. 니켈
        니켈 23 1 월 2016 13 : 27
        +2
        제품 견적 : theadenter
        러시아에 대한 공포 이야기로 유럽 연합을 지속적으로 따뜻하게합니다

        그리고 그들은 직접 두려워했습니다 (성인들은 동화를 믿는 것 같습니다) ... 그들은 러시아에 의해 무서워하지 않고 조건에 의해 지시를받으며 러시아와 ISIS (러시아에서 금지)가 결합 된 것보다 미국을 두려워합니다 ... 의뢰
    2. 하갈라 즈
      하갈라 즈 23 1 월 2016 08 : 18
      +3
      Добавлю лишь, что ЕС как раз является нашим врагом как в плане идеологии, так и в нравственном, в целенаправленном и методичном продвижении своих толерастных (тьфу-мерзость) "ценностей" например.
    3. 게르 기
      게르 기 23 1 월 2016 08 : 31
      0
      세련된. 냄새가 나지 않았지만 침몰했습니다. 저자는 지불했다.
    4. sergo42
      sergo42 23 1 월 2016 09 : 56
      +3
      유럽은 하나의 적이든 아니든 적입니다. 우리를 위해 나누어 진 것이 더 좋습니다. 일부 국가와 협력하고 미국을 통제 할 수는 없습니다.
      1. 카슈 타크
        카슈 타크 23 1 월 2016 10 : 56
        +1
        제품 견적 : sergo42
        우리를 위해 나누어 진 것이 더 좋습니다. 일부 국가와 협력하고 미국을 통제 할 수는 없습니다.

        분할 된 유럽과 협력하는 것은 비현실적입니다. 분열 된 유럽은 미국계 미국인으로 남을 것이다. 오직 하나의 유럽 만이 미국 기업과 경쟁 할 수 있습니다. 다극 세계의 경우 필요한 극은 하나의 유럽이 될 수 있습니다. 조각난 유럽은 우리 국경에서 미국의 발판입니다. 그렇기 때문에 유럽의 통일에 대한 대규모 하이브리드 전쟁이 벌어지고 있습니다. 기사 플러스.
        1. 하갈라 즈
          하갈라 즈 23 1 월 2016 12 : 05
          +1
          [quote = chestnut] [quote = sergo42] 우리를 위해 나뉘어 진 것이 더 좋습니다-일부 국가와 협력하고 미국을 통제 할 수없는 것이 가능합니다 [/ quote]
          분할 된 유럽과 협력하는 것은 비현실적입니다. 분열 된 유럽은 미국계 미국인으로 남을 것이다. 오직 하나의 유럽 만이 미국 기업과 경쟁 할 수 있습니다. 다극 세계의 경우 필요한 극은 하나의 유럽이 될 수 있습니다. 조각난 유럽은 우리 국경에서 미국의 발판입니다. 그렇기 때문에 유럽의 통일에 대한 대규모 하이브리드 전쟁이 벌어지고 있습니다. 기사 플러스. [/ 견적
          내 의견으로는, 당신의 진술은 논쟁의 여지가 있습니다. 이제 브뤼셀 형태의 현지 감독자가있을 때 미국인들이 유럽 국가를 통제하기가 더 쉬워졌습니다. 존재하지 않는 경우 각 상태를 개별적으로 밀어 넣으면 자신을 찢을 수 있습니다. 수세기 동안, 우리는 이질적인 유럽 옆에서 살면서 협력했습니다.
          1. 카슈 타크
            카슈 타크 23 1 월 2016 14 : 59
            0
            제품 견적 : Hagalaz
            내 의견으로는, 당신의 진술은 논쟁의 여지가 있습니다. 이제 미국인들이 유럽 국가를 통제하기가 쉬워졌습니다.

            나는 내 의견이 논쟁의 여지가 있다는 것을 부정하지는 않는다. 그러나 유럽 국가들이 NATO와 독립적 인 정책을 추구 할 수 있다면 유럽 연합의 일부로서 만 가능하다고 생각합니다. 개별적으로 확률은 낮습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. avvg
    avvg 23 1 월 2016 06 : 28
    +2
    어디를 가든 워싱턴의 손이 잘 보이고 CIA와 미 국무부의 귀만 사방에 튀어 나옵니다.
  3. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 23 1 월 2016 06 : 28
    +2
    Aleesey는 ukroiny의 붕괴와 같습니다. 모든 사람들이 말 그대로 내일 일어날 것이라고 예측합니다 .... EU와 함께! EU는 여전히 모든 차이점을 극복하고 오랫동안 존재할 수 있기 때문에 말을 카트 앞에 두지 마십시오. -모든 것은 상식과 EU 지도자들 사이에서 유럽 연합의 회원이 되고자하는 열망에 달려 있습니다.
    1. 마스 야 마샤
      마스 야 마샤 23 1 월 2016 06 : 35
      +4
      더 나아가서, 나는 상식이 사라 졌다고 확신합니다 ... 어딘가에 ...
    2. 로즈 56
      로즈 56 23 1 월 2016 08 : 05
      0
      인용구 : 제우스의 증조부
      -그것은 모두 상식과 욕망에 달려 있습니다


      이것은 상식과 욕망, 큰 문제입니다. 유럽 ​​연합의 정상, 유럽 연합 집행위원회 및 브뤼셀은 러시아에 반대하는 경우에만 방언으로 말도 안되는 소리를냅니다. 예외는 거의 없습니다.
      조금 낮은 수준의 대리인과 의회의 수준에서 러시아에 대한 충성스러운 의견이 이미 나타나고 있습니다. 대기업 (모두가 아님)의 관리자 수준에서도 그림이 급격히 변화하고 있으며 세계 질서에 대한 완전히 다른 생각을 가지고 있습니다. 그리고 평신도 수준에서 이주민의 영향을 고려하면 자신이 모든 것을 볼 수 있습니다.
  4. 이 자야마
    이 자야마 23 1 월 2016 06 : 31
    +3
    EU 붕괴는 미국에 유리한가? - 예.
    양키스가 영토마다 개별적으로 브뤼셀을 하나씩 조종하는 것이 더 쉬우므로 브뤼셀은 양키스의 노력을 뿌리지 않고 모든 종류의 샷에 반응합니다.
  5. yuriy55
    yuriy55 23 1 월 2016 06 : 32
    +1
    EU의 붕괴- 누가 혜택을 받는가
    ?

    세 번 추측 해 봅시다 :

    1. 미국 및 GB.
    2. 미국과 영국.
    3. 비 EU 영어권 국가.

    뭐
  6. rotmistr60
    rotmistr60 23 1 월 2016 06 : 32
    +1
    지금 계속되는 것이 계속된다면, 지난 20 년 동안 지속 된 형태의 EU는 더 이상 존재하지 않을 것입니다

    Так об этом предупреждают и здравомыслящие европейские политики и аналитики. И они же отлично понимают кому выгодно ослабление ЕС с последующим распадом, но об этом не принято говорить, да и боязно перед "хозяином". Статье +, но автор перевел на бумагу то, что только разве не понятно некоторым полностью зашоренным чиновникам от ЕС.
  7. 루리 코 비치
    루리 코 비치 23 1 월 2016 06 : 33
    +5
    개인적으로, 나에게 이러한 계산이 없어도 하얀 날처럼 행성에서 물을 휘젓는 것은 분명합니다.
    나는 미국이 그 자체의 피부로 전 세계에서하는 일을 경험할 때가 올 것이라고 믿는다. 모든 비용을 지불해야합니다. 그리고 전체적으로 ... 느낌 윙크하는
  8. evgeny1979
    evgeny1979 23 1 월 2016 06 : 36
    0
    심지어 수익성도 있고, 모두가 스스로를 위해있을 것이며,이 geyropovtsy는 적을 것입니다!
  9. gla172
    gla172 23 1 월 2016 06 : 37
    +6
    ________________-----)
    1. 일리아
      일리아 23 1 월 2016 19 : 12
      0
      여기 ... 그리고 komts는 유익한 사람에게 유익합니다))))
  10. 같은 레치
    같은 레치 23 1 월 2016 06 : 40
    +5
    1. EU의 붕괴는 러시아에게 유리한가? EU가 지정 학적 적입니까? - 아니. 러시아가 EU와 무역하고, 견고한 통화가 유익하며, 계산 및 표준의 통일 된 시스템이 유익하고 비자 정권의 단순화가 유익하며 Sc겐이 유리하다. 그렇습니다. 그리고 이것들은 가장 가까운 이웃들입니다. 모든 사람들은 경제적 유대와 얽혀 있습니다. 러시아는 평온하고 신뢰할 수있는 교역 상대방을 확보하는 것이 유익하며 교역 상대방뿐만 아니라 여러 측면에서 관점이 동일합니다.


    그러나 전통적으로 러시아를 싫어하고 EU를 사용하여 러시아를 계속 더러운 폴란드, 발츠, 앵글로색슨은 어떻습니까.
    SOUTH FLOW, PACE 및 기타 여러 가지가있는 최근 예 ... 신뢰할 수없는 파트너를 다루기가 어렵습니다.
    그리고 현재의 구성에서이 유럽이 러시아를 희생시키면서 문제를 다시 해결하기위한 새로운 동부 캠페인에서 다시 만나지 않을 것이라는 보장은 없습니다.

    그러나 나토는 러시아의 국경에 가까워졌고 전쟁을 시작하기 위해 새로운 힘을 모으고있다.
    1. 카슈 타크
      카슈 타크 23 1 월 2016 11 : 20
      0
      인용구 : 같은 LYOKHA
      그러나 폴란드 인 발츠는 어떻습니까?

      실제로, 이들은 미국계 정권입니다.
      인용구 : 같은 LYOKHA
      최근 사우스 스트림 예

      이것은 첫째로 EU에 대한 작전의 예입니다. EU와 러시아 간의 상호 유익한 협력을 제거하는 것을 목표로
      인용구 : 같은 LYOKHA
      나토는 러시아의 국경 가까이로 이동하고 전쟁을 시작하기 위해 새로운 힘을 구축하고 있습니다

      나토는 미국과 회사입니다.
      인용구 : 같은 LYOKHA
      그리고 현재의 구성에서이 유럽이 러시아를 희생시키면서 문제를 다시 해결하기위한 새로운 동부 캠페인에서 다시 만나지 않을 것이라는 보장은 없습니다.

      무엇 때문에?!!! 유럽은 문제를 해결하기 위해 러시아 (시장 및 원자재) 및 협력 (공동 벤처)과의 협력이 필요하다. 이러한 협력은이 캠페인을 긴밀히 긴밀히 마무리하며 결과를 초래합니다. 많은 손실과 배당금 없음. 지금은 19 세기가 아닙니다. 그렇습니다. 그리고 아무도 핵 억제를 취소하지 않았습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. s.melioxin
    s.melioxin 23 1 월 2016 06 : 45
    +2
    이상하게도, 아무도 귀찮게하지 않으며, 반대로 무역 관계가 발전하고 통합 과정이 진행되고 있습니다 ... 아무도 귀찮게하지 않지만 미국인은 모두 귀찮게합니다.
    Страшно это осознавать, что судьбы людей это ни что, а прибыль единиц это всё. Ни чести, ни морали, всё в угоду "золотому тельцу". Своё "я", превыше МЫ. А это наказуемо.
    1. 같은 레치
      같은 레치 23 1 월 2016 07 : 04
      0
      그리고 이것은 처벌 가능합니다.


      그리고 이것은 무례입니다 ...
      정부가 그런 사람들에게 눈을 돌리면 보로 슬로프의 화살과 사람들의 복수자가 있습니다.
  12. Mavrikiy
    Mavrikiy 23 1 월 2016 06 : 49
    +5
    나는 읽고 생각했으며 여기에 1 점의 도킹이 아닙니다.
    1. EU 붕괴는 미국에 유리합니까? - 아니. 미국과 EU는 TAPok을 홍보하고 있습니다. 모든 것이 이미 연고 상태입니다. 또 어떻게 요? 그들은 EU에서 권력을 장악했다. 그렇다면 누가 유럽 연합을 망치고 있습니까? 유럽 ​​국가 자체. 그들은 하나를 만들었지 만 미국에 속하고 다른 것을 얻습니다.
    미국에 대한 EU의 붕괴는 유익하지 않지만, 그들의 행동은 반대를 일으킨다.
    TAPok이 발효되면 유럽 산업은 관세에 의해 교살 될 것이며 미국 상품, 즉 EP에 대한 유럽 시장이있을 것입니다.
    유럽이 무너지면서 미국은 각기 다른 조건으로 협상을해야하며 이러한 조건은 합의되어야합니다. 날뛰다.
    Этот ТАПок обеспечит существование США еще лет на 20. Далее опять кризис, но Европа должна уже быть готова к войне с Россией. Для этого бежинцЫ, приход правых к власти, оружие и команда "фас" из США.
    1. yuriy55
      yuriy55 23 1 월 2016 07 : 14
      +2
      США выгодно существование стран с отсутствием суверенитета и разваленной государственностью. Находясь на обособленном континенте они "весело", не "заморачиваясь" о последствиях, бросают напечатанные купюры туда, где люди начинают тяготиться заботами "посторонних", или пытаются уйти в сторону, от предложенного американцами пути развития.

      제품 견적 : Mavrikiy
      유럽은 이미 러시아와의 전쟁 준비가되어 있어야합니다. Для этого бежинцЫ, приход правых к власти, оружие и команда "фас" из США.


      Европа скорее станет "правой", чем будет выполнять эти убийственные для неё указания... 윙크하는

      제품 견적 : Mavrikiy
      и команда "фас" из США.


      모든 개가 곰을 공격 할 힘과 용기를 찾을 수있는 것은 아닙니다. 예

      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 23 1 월 2016 22 : 49
        +1
        "Европа скорее станет "правой", чем будет выполнять эти убийственные для неё указания...Не каждая собака найдёт в себе силы и храбрость напасть на медведя... "

        Я думаю Германия Гитлера (читай вся Европа) была далеко не левой и напала по команде "фас" на медведя. Увы, такая глупая собака. А вы думаете она поумнела?
  13. 아바
    아바 23 1 월 2016 07 : 09
    0
    제품 견적 : Mavrikiy
    미국과 EU는 TAPok을 홍보하고 있습니다. 모든 것이 이미 연고 상태입니다.


    연고의 내용은 아직 보이지 않습니다 : https://interaffairs.ru/news/show/13997

    자신의 권한으로 연합 할 수 없다면 따로 분쇄하고 파괴하는 것이 좋습니다. 저에게있어 그것은 유럽의 최신 사건과 똑같습니다.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 23 1 월 2016 23 : 17
      +1
      아바
      그래서 뭐. 똑똑한 사람들은 어디에나 있습니다. 누가들을까요?

      На 20 января 2016г. Цитата:"Риторика потрясает воображение: «самое крупное двустороннее торговое соглашение в истории» (Дэвид Кэмерон); «экономический НАТО» (Хиллари Клинтон); «политический рычаг продвижения европейских — и универсальных — ценностей в мире» (Сесилия Мальмстрем). Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, по которому в настоящее время ведутся переговоры между ЕС и США, в 2016 году может стать реальностью."
      당신은 착각했습니다, 당신은 당신의 권위 아래있는 사람을 연합시킬 필요가 없습니다. 그들은 20 년 동안 지도력을 유지해 왔으며 연합되어 있습니다. 나는 개성에 대해 썼습니다.
  14. SAM 5
    SAM 5 23 1 월 2016 07 : 12
    0
    유럽 ​​국가는 EU라고 불리는 단일 카트에 담아 관리하기가 더 쉬울 것입니다. 하네스는 탈출하지 않으며 독립성을 나타내지 않습니다. 글쎄, 미국 코치는이 말만 밀어 넣을 수 있습니다.
  15. 산 사수
    산 사수 23 1 월 2016 07 : 21
    0
    Действия ЕС управляемы извне, это стало заметно последнее время. Не соглашусь с автором, что развал ЕС выгоден матрасии. Это деградация стратегического мышления в этой самой звёздно-полосатой. Нет ни единого плана, ни единой стратегии. Есть желание быть и оставаться гегемоном. Но мир меняется, и реакция на изменения становится все более судорожной и агрессивной. Правильное определение такого стиля управления - "реактивное" - т.е. Реакция на случившееся событие, а не упреждение предполагаемых последствий. При таком управлении ошибки неизбежны, и неизбежны большие затраты ресурсов, которые не бесконечны. И ЕС делает то же самое. Два сапога -пара.
  16. 33 감시자
    33 감시자 23 1 월 2016 07 : 25
    0
    글쎄, 나는 모른다 ... 어쩌면, 나는 아마도 미국의 지배자라고 생각하는 사람을 생각하지 않지만 내 의견으로는 유럽 연합보다 분열 된 유럽의 의지를 지시하는 것이 더 어렵다. 그리고 더 많은 사람들이 사야 할 것입니다. 그러나 수익성이 없습니다. 해체하고 하나씩 통제에서 벗어나기 시작하십시오.
  17. 세르게이 블라디미로 비치
    세르게이 블라디미로 비치 23 1 월 2016 07 : 26
    +2
    분홍색 안경과 마찬가지로 기사가 작성되었습니다. 유럽 ​​연합에서 그들은 모두 하얗고 푹신하며 단 하나의 감정입니다. 고대부터 그들은 자원, 지역 등에 관심이 있기 때문에 우리의 영토 (특히 개별 EU 회원국)에서 이기고 있습니다. 그들 자신만으로는 충분하지 않습니다 ... 일반적으로 사회 주의자 캠프에 있고, 멈추지 않고 쓰레기, 발트 해 연안 국가, 폴란드 소련의 일부가되고 ...
    나는 러시아에 대한 EU의 붕괴 또는 보존의 이점은 매우 논란의 여지가있는 문제라고 생각하며, 많은 요소를 고려해야하며, 기사의 저자가 쓰는 것처럼 모든 것이 간단하지는 않지만 계량하고 계산해야 할 것들이 많이 있습니다.
    По Америке - согласен. Пути для указания им места давно пора найти и приструнить этих исключительных. Да и ЕС, думается мне, ими же и создавался, чтобы иметь инструмент против России. А сейчас этот инструмент начал трещать по швам (видно переборщили с санкциями). Опять же, противостоять звездно-полосатым беспредельщикам реально в состоянии только Россия. У всех этих членов ЕС - кишка тонка... Да и слабы "на передок"... И в очередной раз возвращаемся - "Воин Красной Армии! Спаси!"... А после спасения мы снова продолжим гадить и делать пакости... Потому как натура то у нас гейропейская...
  18. avva2012
    avva2012 23 1 월 2016 07 : 33
    0
    나는 요점에 저자와 동의한다. 잉글랜드가 EU를 떠나는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 쥐가 배에서 빠져 나옵니다.
    Со стороны кажется, что у европейских политиков, должен сработать инстинкт самосохранения. Не знаю, какие инстинкты остались, но, скорее всего, все они, куплены на корню. Да и генетика играет роль, не в первой под хозяина ложиться. Наполеон, Гитлер, теперь США. Насчет управления "одной телегой".
    Управлять будут купленными, а не телегой. Тем более, если страна с нестабильной экономикой, хаосом со стороны мигрантов, то "защита",или ее видимость, тем более будет ценней.
  19. 평균 - mgn
    평균 - mgn 23 1 월 2016 07 : 36
    +1
    개인적으로 다음 시나리오가 표시됩니다.

    EU 금융 시장의 붕괴와 재배포. 그러나 obschak은 평화롭게 나누어지지 않습니다 (유럽은 모두 유럽, 미국 및 세계의 다른 나라들에게 빚지고 있습니다.
    폴란드, 발트 및 대부분의 동유럽 국가에서 고통스럽고 양심적으로 EU의 뒤를 핥는 국가.
    아랍 세계의 난민들은 개별 EU를 신속히 개별적으로 이슬람화합니다.

    요컨대, 이 서커스에서, 제길.
    그리고 흰 말 위에서 그들은 미국을 떠나 깨끗한 하얀 손수건을 모든 사람에게 나누어줍니다.
  20. XYZ
    XYZ 23 1 월 2016 07 : 39
    +1
    EU의 붕괴로 인한 미국의 이익에 관해서는 문제는 매우 논란의 여지가 있습니다. 대서양 엘리트들이 이끄는 유럽 국가들은 한 무리의 사람들로 인해 예측할 수없는 대통령과 총리가있는 개별 국가들보다 훨씬 더 잘 통치됩니다. 모든 것은 신속하고 휘파람에 의해 결정됩니다. 유럽 ​​연합이 많은 문제에서 마비되고 경제적으로 약화 된 단일하지만 황폐 한 국가에있는 것이 훨씬 유리하다.
  21. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 23 1 월 2016 08 : 00
    0
    EU 붕괴는 미국에 유리한가?
    Для США тоже выгоднее "пасти" одного барана-чем целое стадо, да и ножом у горлышка поигрывать...
  22. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 23 1 월 2016 08 : 15
    0
    IMHO, 첫 번째 질문에 대한 답변이 올바르지 않습니다. 기존보기 러시아의 EU는 수익성이 없습니다. 유럽 ​​연합은 주권 국가의 경제 연합으로서 유익하지만 그다지 유익하지 않습니다. 왜?

    그것 때문에 민주적이지 않은 초 국가 교육; 그것은 독재입니다.

    유럽위원회는 무엇입니까? 세스 풀입니다 정치적으로 관여 한 관료누구의 인구 선택하지 않았다.

    유럽위원회는 왜 러시아 원자력 발전소 건설을 허용하거나 허용하지 않습니까? 이에 대한 국가 정부가 있습니다. 유럽 ​​연합 집행위원회 (European Commission)가 판매자와 구매자가 명확히 정의 된 Nord Stream-2 문제에 참여하는 이유는 무엇입니까? 경제적 압박이 가중되어 불법 제재 확대를 거부하는 국가는 왜 있습니까? 주권 국가의 헌법에 신앙이나 결혼의 본질에 관한 단어가 나타날 때 유럽위원회가 왜 좋아하지 않습니까? EU에서 누가 그리고 왜 동성애를 주입합니까? 난민 할당량 문제가 완고하게 압박되는 이유는 무엇입니까? 헝가리가 원하지 않는다면? 사람들이 녹색 에너지 세금을 지불하게하는 사람 경제 법칙이 있습니다-가스는 저렴하지만 소비해야합니다. 소비자는 더 비싼 친환경 전기를 구입하기 위해 어떤 기초를 필요로합니까? 그것은 재생 가능한 자원 경쟁력이 될 것입니다-모든 것이 스스로 결정될 것입니다; 그러나 지금은 그렇지 않습니다. 파이프 라인 소유자는 누가 자신의 돈을 위해 세 번째 에너지 패키지의 도움으로 밸브를 고정하도록 주문 했습니까? 이는 자본주의의 기본 원칙, 즉 사유 재산의 불가침을 위반하는 것입니다. 그러나이 패키지의 슬로건에 따라 발트해 연안 국가들은 가즈프롬이 그들의 재산을 팔도록 강요하고 있습니다. 유럽 ​​연합 집행위원회는 왜 유럽에서 자산 거래를 승인합니까? 그리고 왜 정부?
  23. 게르 기
    게르 기 23 1 월 2016 08 : 20
    0
    바보를 가지고 다니기에 좋습니다! 자이로 파의 붕괴는 러시아에게 유리하다. 유럽 ​​연합은 기본적으로 국무부하에 있으므로 적대적입니다. 붕괴 된 유럽의 개별 국가와 협상 할 수 있으며, 국가마다 다른 옵션이 모순됩니다. 나누고 지배하십시오! 현명하고 관련이 있습니다. geyropov의 붕괴를 줘!
    1. 카슈 타크
      카슈 타크 23 1 월 2016 11 : 25
      0
      EU의 붕괴와 함께 미국과 협상해야 할 것입니다. 유럽 ​​국가들은 독립을 잃을 것입니다. 여기 미국과 공유. EU의 붕괴는 미국의 힘입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 알리 셔
    알리 셔 23 1 월 2016 08 : 28
    0
    "Развал Европы" наверное надо понимать не как разделение на самостоятельные государства, а как уменьшение самостоятельности всего объединения. Разногласия внутри ЕС по поводу мигрантов, действий Польши, санкции к России и от нее, ограничение свободного передвижения по Европе, расходы на мигрантов и т.д. всего лишь уменьшают возможности партнера-конкурента, и усиливают влияние США. Пример - Украина, США ни в коем случае не хотят её развала, согласны даже на федерализацию, чтобы обеспечить себе возможность её дальнейшего контроля.
    둘째, 유럽의 약화 (붕괴는 아님)와 이슬람화는 걸프 국가와 터키에 유리하다. 그들은 돈이 있고, 누군가는 난민을 후원하고, 여행 경로를 조직합니다. 또한 사우디 난민은 (대규모로) 자신에게 허용되지 않습니다.
  25. 조선
    조선 23 1 월 2016 09 : 10
    0
    일반적으로 나는 저자와 동의하지 않는다. 러시아, 유럽 연합의 붕괴 또는 강화는 전혀 아니다. 장단점은 거의 같습니다. 유럽 ​​국가들은 비록 그들이 개별적으로 만 변함없이 변함없이 함께 있더라도 점령 중이다. 미국도 여전히 유럽이 통일되거나 분열 될 것이다. 당신은 미국의 강력한 유럽 라이벌을 말하고 있습니까? 말도 안돼! 미국 기업은 이미 유럽 최고의 자산 대부분 또는 일부를 소유하고 있거나 자신의 논문에 대해 원하는 것을 살 것입니다.
    그러나 위기는 실제로 미국을 자극했습니다. 그리고 그 이유는 간단합니다. 이것은 유로 - 미국 무역을 대체하기 시작한 유럽과 러시아 간의 무역 회전율 증가입니다. 그래서 그들이하는 말 : 개인적인 것, 오직 사업적인 것!
  26. 판타지르 엑스 트럼
    판타지르 엑스 트럼 23 1 월 2016 09 : 15
    0
    여기서도 질문이 흥미 롭습니다. 한편으로, 이것은 냉전의 유산이며 (그 당시 EU는 아직 없었습니다), 다른 한편으로는 또 다른 말의 움직임입니다. 첫째, 지정 학적 적-러시아의 국경 근처에 특정 우발 상황을 유지하고, 둘째, 국가가 차례로 순종에서 벗어날 것이라고 가정되는 경우 유럽을 통제 상태로 유지하는 것입니다. 러시아의 경우 이것은 전적으로 임의적이며, 모든 기지는 계획된 한 번의 파업으로 파괴 될 수 있으며, 미국인들은 이것을 알고 있으며, 군대 이동은 많은 시간이 걸리고, 강한 적과 공개적으로 싸우지 않을 것이며, 그들의 운명은 무방비를 폭파 할 것입니다. 유럽의 순종을 유지하는 것이 주요 목표로 남아 있습니다. 그렇다면 ... NATO? 현재의 형태로는 다른 주 예산으로 돈을 펌핑 할 수있는 기회 일뿐입니다.
    그것은 모든 것을 말한다
  27. 달팽이 N9
    달팽이 N9 23 1 월 2016 10 : 25
    -1
    Многие в порыве "патриотического" угара во всем видят "руку Вашингтона", в том числе и в "грядущем развале ЕС" из-за "мигрантского кризиса". А ведь это совсем не так. Вашингтон замешан во всем этом лишь косвенно-он виноват в разрушении стабильности на Ближнем Востоке и только. Не стоит обвинять США в организации "запланированной" миграции населения из разоренных ближневосточных стран в Европу. На самом деле именно ЕС сам виновен в "запланированной" миграции на свою территорию. Дело в том, что ЕС "заигрался" в толерантность и в "демократию"- одной рукой участвуя в разрушении ближневосточных государств, другой рукой он же подкармливал "несчастных"и "угнетенных" "страдальцев" из этих стран. В Европе испокон века любят всяческих "инсургентов", "повстанцев", "оппозиционеров", "борцунов с тиранией" и пр. люмпенирующий сброд-их всегда бережно лелеют, обеляют и преподносят как образец "нарождающейся" демократии. Вот и в этом случае европейцы позволили обосноваться у себя так называемой "первой волне" таких борцов за "демократию" из Ближневосточных стран и щедро их финансировали. Обосновавшись в ЕС эти "борцуны за демократию" быстро обложили всю мусульманскую общину в ЕС негласными налогами в свою пользу и за счет этих "налогов" с одной стороны, а также за счет "помощи" от толеранствующих придурков из общественных организаций ЕС они и организовали этот наплыв мигрантов в ЕС. Именно среди самой мигрантской среды и образовались компании которые планируют и осуществляют вывоз мигрантов из стран ближнего востока в Европу ибо это не "благотворительность" а хороший бизнес. Причем они же потом, отняв последние гроши, и отправляют своих незадачливых соотечественников обратно, если те разочаровавшись в "европейских ништячках", хотят вернуться на родину. Именно мигрантская мафия организовала эту "волну" мигрантов в ЕС, именно она наживается на этом "процессе", пользуясь глупостью и недалекостью властей в ЕС.
  28. 31rus
    31rus 23 1 월 2016 10 : 39
    0
    Уважаемые,а что так забеспокоились?По сути ЕС сейчас уже подконтрольны США и позтому развал ЕС сегодня выгоден России,мы в отличии от США можем договариваться с каждым отдельно,а вот с организацией под влиянием США,это не возможно,еще интересней с базами в отличии от организации ЕС,отдельная страна может и проявить "норов",закрыть или не допустить базы,вести свою политику,вот тут и проблема для США,нужно сохранить ЕС как структуру,для управления и в то же время сделать слабой и покорной,что может привести к развалу ЕС,России ,конечно выгодна сильная Европа как центр политики и экономики,но по сути этого уже нет,так что нужно быстрей строить свою экономику,свою жизнь,с ЕС без ЕС не важно
  29. 친구
    친구 23 1 월 2016 11 : 38
    0
    인용구 : 앤드류 Y.
    EU 붕괴는 러시아에 유리한가? EU는 지정 학적 적입니까? - 아니
    насчёт распада-пофигу,"шенген" для работяги из мухоср.а.нска-пустой звук,а насчёт врага-автор маленько историю забыл видимо...либеральным душком от статьи пахнуло...


    이 기사의 전반적인 분위기는 실제로 자유주의를 포기합니다. 그러나. 일부 논리와 합리적인 생각이 있습니다.

    하지만 :

    EU의 붕괴-문제는 러시아가 아니라 EU 자체입니다. 유럽에 단일 센터가 있으면 정치적, 경제적 공격에 저항하기가 더 쉬울 것입니다. 그들은 원하지 않습니다-손에 깃발 ...

    cheng 겐-당나귀 당근. 외국 땅을 타려는 욕구와 돈이 있다면, 비자 문제는 세계 어느 나라에서나 극복 할 수없는 장애물이 될 수 없습니다. 돈이나 욕구가 없다면 cheng 겐은 도움이되지 않습니다 ...

    상대적으로 신뢰할 수있는 파트너-경제. 제재 조치와 Mistrals에 관한 이야기는 무역 파트너로서 EU의 모든 신뢰성을 보여준 것 같습니다 ...

    Насчёт врага. Автор реально "запамятовал"...

    그러나. 지난 500 년 동안 러시아와 유럽 사이의 주요 분쟁에서 얻은 주요 수혜자들은 섬 사람들 (잉글랜드와 미국)이라고 말해야합니다. 그리고 이러한 갈등은 의심의 여지없이 러시아 또는 유럽이 심각하게 강화 될 때 발생합니다 ...
  30. 친구
    친구 23 1 월 2016 11 : 47
    0
    제품 견적 : Sergey Vladimirovich
    분홍색 안경과 마찬가지로 기사가 작성되었습니다. 유럽 ​​연합에서 그들은 모두 하얗고 푹신하며 단 하나의 감정입니다. 고대부터 그들은 자원, 지역 등에 관심이 있기 때문에 우리의 영토 (특히 개별 EU 회원국)에서 이기고 있습니다. 그들 자신만으로는 충분하지 않습니다 ... 일반적으로 사회 주의자 캠프에 있고, 멈추지 않고 쓰레기, 발트 해 연안 국가, 폴란드 소련의 일부가되고 ...
    나는 러시아에 대한 EU의 붕괴 또는 보존의 이점은 매우 논란의 여지가있는 문제라고 생각하며, 많은 요소를 고려해야하며, 기사의 저자가 쓰는 것처럼 모든 것이 간단하지는 않지만 계량하고 계산해야 할 것들이 많이 있습니다.
    По Америке - согласен. Пути для указания им места давно пора найти и приструнить этих исключительных. Да и ЕС, думается мне, ими же и создавался, чтобы иметь инструмент против России. А сейчас этот инструмент начал трещать по швам (видно переборщили с санкциями). Опять же, противостоять звездно-полосатым беспредельщикам реально в состоянии только Россия. У всех этих членов ЕС - кишка тонка... Да и слабы "на передок"... И в очередной раз возвращаемся - "Воин Красной Армии! Спаси!"... А после спасения мы снова продолжим гадить и делать пакости... Потому как натура то у нас гейропейская...


    나는 동의한다.
  31. 데모
    데모 23 1 월 2016 11 : 53
    +1
    유럽의 통합 프로세스는 2 월에 소련과 7의 붕괴로 크게 증가했으며, 마스 트리 히트시의 1992은 유럽 연합 (EU)을 설립하기로 합의했습니다. 그리고 지금, 24 년 후에, EU는 붕괴 직전에 있습니다. 이 사건들은 무작위적인 것입니까, 일련의 우연의 일치입니까? 아니면 누군가의 체계적인 작업입니까? 그리고 우리는 우리의 손을 문지르고 EU의 현행 절차에서 아주 웃지 않아야합니까? 어디 보자.

    국가의 붕괴 (USSR)가 다른 연합 인 유럽 연합의 형성과 일치한다는 사실에 주목한다.
    그리고 형태와 본질적으로 EU는 소련을 반복 할 것입니다.
    하나의 가이드.
    일반적인 통화.
    단일 정책.
    Особенно бюрократический аппарат ЕС мне кажется списан "под кальку" с позднего СССР.
    같은 천천히. 똑같은 소리가났다. 같은 것은 독립적이지 않습니다.
    소련에서 태어나고 자란 나에게 모든 것이 너무나 익숙한 것처럼 보인다.
    그리고 소비에트 사회주의 공화국의 창설에 누가 손이 있었는지 기억하고 EU 창설에 적극적으로 참여한 이름의 목록을 살펴보면 확실한 결론이 나옵니다. 천재에 대한 주장에도 불구하고이 사람들은 이집트에있을 때 한 번만 설명서에 따라 생활합니다. .
    새로운 것은 없습니다.
    그리고 EU의 창설은 처음에는이 나라 사람들의 돈을 쏟아 붓는 것을 의미했습니다. 독일의 모든 가격표 (당시 친구가있었습니다)는 우표를 단순히 유로화로 대체했습니다.
    Т.е. "подъем" был один к двум.
    아빠!

    강력한 유럽 연합은 한번도 없었습니다. 그리고 그는 그렇게 생각하지 않았습니다.
    소련이 강하면 기부자 지역보다 우울한 지역에 더 많은 기금이 할당 되었기 때문입니다.
    발트해 연안 국가, Transcaucasia, 중앙 아시아 개발. 슬라브 민족은 기관차였습니다.
    EU는 그 반대입니다. 부자가 더 부자가되었습니다. 가난한 사람은 가난합니다.
    힘은 어디 있습니까?
    부자를위한 거지는 자신의 목숨을 버릴 것 같지 않습니다.

    Но властные структуры Брюсселя жестко держат местные элиты "за горло".
    그리고 런던과 워싱턴에서 온 사람들은 다른 곳에서 그들을 붙잡고 있습니다.

    동시에 우리는 민중의 정치적 대표의 관계에 의한 국민 관계의 대체를 목격하고있다.
    대부분은 단지 머리를 말하는 것입니다. 그리고 그들은 다른 장소에서 쓰여진 텍스트입니다.
    Так что - "Все смешалось в доме Облонских".
    부 자연스러운 협회와 EU가 부 자연스러운 단체 인 것은 조만간 붕괴 될 것입니다.

    우리에게는 러시아의 경우 폴란드, 헝가리, 독일 등과 별도로 이야기하는 것이 더 쉽습니다.
    브뤼셀, 해외에서 지시를 기다리고 있습니다.

    그럼에도 불구하고.
    유럽에 강대국이 등장하자 즉시 동쪽으로의 캠페인이 시작되었습니다.
    Napoleon, Bismarck, Franz Ferdinand, Hitler, 무솔리니와 프랑코 등 동창들

    그리고 우리는 그것을 필요로합니까?
  32. 레프리콘
    레프리콘 23 1 월 2016 12 : 19
    0
    EU는 유럽 국가의 지배적 인 정치 및 경제 연합으로 생각되었지만 NATO의 부속물로 밝혀졌습니다! 그렇기 때문에 세계와 러시아와 관련된 모든 문제가 있습니다.
  33. 프리먼
    프리먼 23 1 월 2016 16 : 24
    0
    IMHO.
    А почему это нам не выгоден развал ЕС? ЕС для России был бы, в какой то мере, выгоден если бы проводил самостоятельную политику - как "третий центр силы". А в ситуации, когда "Брюссель" на корню скуплен США и заставляет всю Европу обслуживать американские интересы, даже во вред национальным интересам отдельных стран, распад такой "единой Европы" нам даже выгоден. Играя на противоречиях между европейскими странами гораздо легче избегать различных "санкций".

    Примеры в истории имеются. После 1917 года Советская Россия тоже находилась под "санкциями Запада", конец которым положил "Рапалльский " договор 1922 года с Германией. Вследствие этого другие страны вынуждены были начать процесс дипломатического признания Советской России и установить с ней экономические связи.