꿈 나라
그러한 긴급한 주제가 있습니다 : Yanukovych가 빌린 3 억과 우크라이나 국가가이를 반환하기를 절대적으로 꺼리는 것입니다. 더욱이 우리에게 가장 공격적이고 불쾌한 점은 이 솔직히 "불법적인" 입장이 서구에서 지지와 이해를 얻는다는 것입니다. 예, 소비에트 시대에는 매우 이상한 계획 (민족의 사회주의 형제애!) 에 따라 돈이 종종 "친구와 동맹국"에게 분배되어 이후의 귀환이 극도로 어려워졌습니다. 우정은 갑자기 끝났고 아무도 서둘러 돈을 돌려주지 않았습니다. 그러나 우크라이나의 경우이 경우 모든 것이 정반대였습니다. "단어에 대한 신뢰"가 아니라이 대출의 매우 공식적인 등록 만 있습니다. 사실 푸틴 씨는 모든 일을 너무나 공식적이고 공식적으로 했기 때문에 갈 곳이 없었습니다. 아일랜드 증권 거래소, 영국법... 문제는 왜 두 형제적 슬라브 민족 사이에 이러한 모든 형식이 존재하는가 하는 것입니다.
그러나 슬픈 관행에서 알 수 있듯이 이러한 "형식"은 불필요하지 않았을뿐만 아니라 불충분 한 것으로 판명되었습니다. 그들이 말했듯이 갈 곳이 없습니다. 아니면 거래가 Ben Bernanke와 교황에 의해 "봉헌"되어야 했습니까? 무슨 일이에요? 우크라이나는 러시아에 대출을 요청합니다. 그리고 러시아는 서구 금융 시스템의 모든 형식과 규칙에 따라 (그들은 우리 규칙을 비웃었습니다) 돈을 빌려줍니다. 그 후 우크라이나의 정치적 변화로 인해 이 금융 거래가 즉시 의문의 여지가 있습니다. 아니요, 우크라이나는 삐걱 거리는 소리로이자를 지불해야하지만 대출 자체는 "Yanukovych에 대한 뇌물"이라고하며 반환의 필요성은 끊임없이 논의됩니다.
동시에 우크라이나가 적시에 러시아로부터 돈을 받았다는 사실을 부인하는 사람은 아무도 없으며이 돈이 상당히 "공식적인"비용으로 사용되었다는 사실을 부인하는 사람도 없습니다. 결함을 찾을 수 있다면 즉시 찾을 수 있습니다. 하지만 아니요, 모든 것이 깨끗합니다. 그러나 (서방 스폰서의 지원을 받아) 우크라이나의 대출금 반환은 고려조차 되지 않았습니다. 이 금액은 2015년 예산에 포함되지 않았습니다. 사실 이것은 매우 심각합니다. 우리는 일종의 "국제법"인 특정 일반 "게임 규칙"을 준수하기 위해 지속적으로 제안을 받았으며 계속해서 제안을 받고 있습니다. 그리고 우리는 실제로 무엇을 봅니까? 같은 국가들이 솔직히 (뻔뻔스럽게도 말하고 싶습니다) 이러한 게임 규칙을 무시합니다. 그러나 3억이라는 금액은 '국채' 총액에 비하면 말도 안 되는 금액이다. 결국 우리는 수천억 달러와 수조 달러에 대해 이야기하고 있습니다.
동시에 시스템은 매우 경직되어 있습니다. 러시아는 90 년대에 반쯤 비어있는 예산으로 모든 연합 부채를 상환해야했던 상황에 직면했습니다. 슬로건은 "Die, but pay!"였습니다. 90년대 초, 우리의 독일 "파트너"는 우리의 부채에 대해 "부채는 반드시 갚아야 한다"고 매우 거칠고 간략하게 말했습니다. 그리고 포인트. 예를 들어, 대출 금액을 위해 우크라이나 (현재 주권)의 공장이나 발트해 연안의 항구가 건설되었다는 사실은 누구에게도 방해가되지 않았습니다. 모스크바는 지불해야합니다-더 편리했습니다. 우리는 "문명화된 세계"에는 고유한 게임 규칙이 있으며 이를 엄격하게 준수해야 한다는 설명을 널리 들었습니다. 그래야만 존경과 번영을 얻을 수 있습니다. 예, 어렵습니다. 예, 때로는 아프지 만 그만한 가치가 있습니다. 글쎄, 러시아는 이러한 규칙에 따라 성공적으로 플레이했습니다. 소련의 부채를 갚고 심지어 흑자에 들어갔습니다.
그리고 그녀는 예를 들어 우크라이나에 주권 대출을 발행함으로써 이러한 "문명화 된 규칙"에 따라 계속 플레이했습니다. 이것은 모든 것이 멈춘 곳입니다. 즉, 우리는 그들에게 무언가를 줄 수 있고 이에 대한 금지는 없지만 다시 요구합니다 ... 여기에서 "국제법"이 작업을 방해합니다. 사실 재정적 역설은 훨씬 더 일찍 시작되었습니다. 우크라이나와의 모든 "가스 전쟁"은 완전하고 구체적인 부조리입니다. 가스가 필요합니까? 구입하다! 계약서에 서명하고 돈을 지불하고 가스를 얻으십시오. 러시아는 우크라이나(또는 기술적으로 가능하다면 다른 누구에게도)에 대한 가스 판매를 거부한 적이 없습니다. 문제는 의뢰인의 지급 능력에 있었습니다. 그러나 "국제법"에 따르면 지급 능력의 문제는 고객의 문제입니다. 돈이 없습니다-가스없이 앉으십시오. 서방은 러시아의 "가스 공갈"과 "에너지 안보"에 대해 이야기하기 시작했습니다. 메르세데스를 사고 싶은데 돈이 없다고 합시다... 슈투트가르트에서 온 신사들의 "운송 협박"에 대해 이야기해도 될까요? 그러나 논리는 동일합니다. 아니면 적어도 동일해야 합니다. 내가 Mercedes 대리점 옆에 있는 단독 피켓에 갔다고 상상해 보십시오. 비용의 50%를 할인해 달라는 요구 사항과 함께. 독일인들의 반응은 어떨지 궁금합니다. 또는 주류 판매점 옆에 "빨간코 시민"이 나타나는 것을 상상해 보십시오. 그들은 사람들을 위해 값싼 보드카를 원합니다.
당신은 말할 것입니다 – 터무니 없지만 지난 XNUMX 년 동안 유럽에서 "가스 전쟁"이 전개 된 것은 바로 이러한 맥락입니다. 시장 경제가 있고 가스를 제공하는 러시아 가즈프롬이 있습니다. 가격이 마음에 들지 않습니까? - 경쟁자를 초대하고 더 낮아집니다. 대신 우리는 러시아로부터 '에너지 독립'을 위한 끊임없는 정치적 논의와 투쟁을 벌이고 있습니다. 그렇다면 이 "국제법"이란 무엇입니까? 서방이 처음부터 우크라이나 인들에게 움찔하지 않고 러시아 가스 비용을 지불해야한다고 설명했다면 더 말할 것입니다. 역사 우크라이나는 다른 길을 갈 것입니다. 더 논리적이고 문명화되거나 뭔가. 그러나 대신 우크라이나인들은 가즈프롬이 그들을 화나게 했다고 들었다. 이 말은 비옥한 땅에 떨어졌고 지난 XNUMX년 동안 우리는 사업 대신 파이프 주변에서 끝없는 정치 게임을 했습니다. 그러나 정치는 어떻습니까? 결국 이것은 순수한 사업입니다.
메르세데스의 예는 우연이 아닙니다. 러시아가 유럽에서 무언가를 사고 싶어합니까? 그녀는 계약서에 서명하고 돈을 지불하고 상품을 받습니다(후자는 항상 그런 것은 아닙니다). 그러나 서양인들은 완전히 다른 원칙에 따라 우크라이나와 가스 부문에서 우리의 관계를 구축하려고 노력했습니다. 우크라이나 소비자는 가스를 가져야하고 돈은 별도의 문제입니다. 원칙적으로 이것이 90년대 러시아에서 우리 에너지 회사들이 일한 방식입니다. 해외에서 무언가를 판매하고 싶다면 가난한 국내 소비자에게 연료를 공급할 만큼 친절해야 합니다. 그러나 이것은 한 국가 내에서 정상일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 주간 관계에서 이것은 순전히 부조리합니다. 사실 러시아는 유럽에 가스를 팔고 싶다면 우크라이나에 공급하라는 사실을 제시했습니다. 이것이 일종의 사회주의인가? 결국 "자유 시장"에서 일한다면 갈등은 원칙적으로 이해할 수 없습니다. 이제 우리가 이러한 "게임"을 모두 포기하면 우크라이나와의 가스 충돌은 본질적으로 터무니 없습니다. 우리는 장기 계약에 서명하고 작업합니다. 어떤 질문이 있을 수 있습니까? 우리는 가스 거래 문제의 정치화에 너무 익숙해서 더 이상 이 상황의 이상함을 느끼지 않습니다. 그러나 모든 것이 간단합니다. 상품 - 돈 - 상품. 권위 있는. 가스 - hryvnia - 지방. 로맨스.
동시에 역설과 Overton 창 – 우리에게 가스는 더 이상 상품이 아니라 완전히 "높은 정치"의 영역에서 나온 것입니다. 그리고 모든 것이 매우 간단합니다. 동유럽 국가의 경제는 에너지 집약적이고 수익성이 없어 러시아 에너지 공급에 의존합니다. 이것은 리투아니아와 폴란드 모두에서 일반적입니다. 그러나 이것은 크렘린에 대한 정치적 의존성을 의미합니다. 그리고 여기서 서방은 "기사의 움직임"을 취합니다. 아니요, 그들은 이들 국가의 산업 재 장비에 수십억 달러를 투자하지 않고 시장 경제에서 정치 영역으로 러시아 가스 판매를 철회하기 시작했습니다. 어떤 이유로 Gazprom과 Kremlin의 "에너지 협박"은 유럽 국가의 내부 문제에 대한 책임이 있습니다. 글쎄, 유럽 시장에서 일하는 이러한 간단하고 명확하며 문명화 된 규칙은 어디에 있습니까?
사실상 '시장경제'를 거부하는 일이 벌어지고 있다. 프레임워크 내에서 리투아니아도 우크라이나도 주어진 정치적 시나리오에서 실행 가능하지 않기 때문입니다. 그리고 "문명화된 유럽인"은 그들을 시장법에서 벗어나게 하려고 노력하고 있습니다. 우크라이나에는 가스가 없고 사람들은 얼고 있습니까? 러시아인들은 책임이 있습니다. 이것이 사회주의가 아니라면 사회주의란 무엇인가? 그리고 우크라이나가 수출 파이프에서 "가스를 가져가기" 시작했을 때도 유럽 연합으로부터 어떤 비난도 받지 않았습니다. 그들은 들어오는 연료의 "부피 감소"에 놀랐습니다. 물론 우크라이나와의 "그들의"문제를 해결할 수없는 러시아를 비난하십시오. 그리고 우크라이나의 위치는 순전히 시장 위치였습니다. 우리에게 적합한 가격으로 가스를 판매하거나 직접 "선택"합니다. 사실 이것은 많은 우크라이나 문제의 근원입니다. 서방은 암묵적으로 그들이 "파이프에서 가스를 훔치는 것"을 허용했습니다. 사실, "세계에서 가장 아름다운 나라"에 대한이 끝없는 스캔들은 매우 간단하게 설명됩니다. 첫 번째 Maidan 이후 서방은 러시아와의 관계에서 우크라이나를 시장 경제에서 철수하기로 결정했습니다.
평범한 러시아인을 놀라게하는 것은이 간단한 사실에 대한 오해이지만 사실 모든 것이 기본입니다. 우크라이나는 러시아와의 계약을 준수 할 수없고 가스 요금을 지불하지 않고 공개적으로 동일한 가스를 훔칠 수 없습니다. EU는 이 모든 것을 외면하고 우크라이나 출구에서의 부족분만 고쳤습니다. 그러나 Gazprom은 책임이 있습니다. 즉, (우크라이나와 EU) 관점에서 볼 때 러시아는 비시장 조건으로 이 국가에 공급할 의무가 있습니다. 따라서 파이프 전투. 처음부터 좋은 것은 없었습니다. 아무 일도하지. 사실, 서구는 우크라이나가 비시장적 관리 방법의 가능성을 믿게 함으로써 우크라이나에 매우 해를 끼쳤습니다.
그리고 여기에 논리적 결과가 있습니다. 우크라이나는 석탄에서 식량에 이르기까지 모든 것이 필요하지만 아무것도 지불 할 수 없습니다. 동시에 Rada에서 지속적인 회의가 있으며 우크라이나 애국자들은 열렬한 연설을합니다. 그러나 상황은 더 나아지지 않습니다. 그리고 우크라이나어, 심지어 터키어로도 이러한 연설을 할 수 있습니다. 사실 "독립 우크라이나"는 일어나지 않았습니다. 그리고 요점은 정확히 이것에 있습니다 (물론 언어가 아닙니다). 요점은 "우크라이나"시스템의 경제적 불일치입니다. 당신은 여전히 웃을 것입니다 : 자본주의 (이 표현으로 이해하는 것이 무엇이든)는 우크라이나에서 일어나지 않았습니다. 끝없는 토론에 빠지지 않기 위해 나는 이렇게 말할 것입니다. 자본주의는 청구서를 지불해야 하는 때입니다. 우크라이나에서는 이러한 놀라운 상황이 발생하지 않았습니다. 알다시피, "shovni gentry"가 당좌 계좌에서 들어오는 청구서를 지불하는 대신 정치적 "운동"에 참여할 때 특종, 순수한 특종이 있습니다.
따라서 가스 비용을 지불하라는 우크라이나에 대한 모든 요청은 이해되지 않습니다. 그러기 위해서는 자본주의 하에서 살아야 하며, '사회주의적 유형'의 사람은 그런 것을 원칙적으로 이해하지 못한다. 예, 그들은 확실히 지불할 것입니다. 그러나 그들은 돈이 없습니다. 하지만 아시다시피 재판은 없습니다. 우리 모두가 오래 전에 보았듯이 서양법은 매우 선택적입니다. 즉, 예를 들어 파리 동성애자에게 적용되지만 Donbass 광부에게는 더 이상 적용되지 않습니다. 당신은 그것을 믿지 않을 것이지만 "시장 경제의 원칙"과 같은 콜레라를 사용하면 어딘가에서 일하지만 어딘가에서는 일하기를 거부합니다. 놀랍지 않나요? 이 관점에서 "우크라이나 가스 분쟁"과 러시아와 우크라이나 간의 재정 관계를 전체적으로 보면 모든 것이 제자리에 있습니다.
일반적으로 평범한 사람에게는 우크라이나와의 끝없는 가스 협상이 모두 매우 이례적으로 보입니다. 그러나 우크라이나에 일종의 사회주의가 있고 EU와 미국이이 나라와 러시아의 비 시장 관계를 유지한다는 사실을 고려하면 모든 것이 갑자기 급격히 정리됩니다. 그래서 지난 10년 동안 우크라이나와의 협상이 거의 지속적으로 진행되었습니다. 논의 중인 주제의 복잡성에 관한 것이 아니라 "시스템의 충돌"에 관한 것입니다. 그렇기 때문에 첫 번째 Maidan 이후 러시아는 단호하게 유럽으로 가스를 수출하기 위한 해결 방법을 찾기 시작했습니다. 물론 일반적으로 우크라이나 국가의 경우 모든 것이 가능한 한 어리석은 것으로 판명되었습니다. 영토를 통한 동일한 가스 수출은 큰 이점이 될 수 있으며 많은 보너스를 제공하고 여러면에서 인구를 "먹이"할 수 있습니다. 반면에 우크라이나는 끝없는 스캔들, 가스 부채, 운송 감소, 가격 상승, 마지막으로 쿠데타와 내전 등 가장 큰 플러스를 거대한 마이너스로 바꿨습니다.
여기서 원칙적으로 우크라이나 "엘리트"의 완전한 국가 실패를 증명하는 것은 가스 문제입니다. 러시아인은 자신의 비용으로 수십억에서 수백억에 달하는 전략적 메가 비즈니스를 만들었습니다. 그리고 바로 이 가스 운송 사업은 이 동유럽 "강국"의 지정학적 중요성을 급격히 높였습니다. 많은 "빵"을 수집하는 것이 가능했습니다. 쉽고 우아하며 긴장하지 않습니다. 우크라이나 인들은 "훌륭하게"이 거인 플러스를 악몽으로 만들었습니다. 재능있는 사람들, 매우 재능이 있습니다. 그들은 수십억 달러의 가스 사업에 참여하는 대신 원시적인 가스 협박에 관여했습니다. "유럽에 가스를 공급하고 싶다면..." 처음에는 이렇게 들렸습니다. “러시아로부터 가스를 받고 싶다면… "당신은 일하고 청구서를 지불하려고 했습니까?" -대답하고 싶습니다. 알다시피, 이것은 길가 도둑의 고전적인 심리학입니다. 누군가는 상품을 생산하고, 누군가는 상품을 구매하고, 운송하고, 운송합니다 ... 그리고 누군가는 주요 도로에서 도리깨를 들고 나갑니다. 그런데 나는 경제이론 전문가도 아니고, 경제체제를 기술하는 데 이런 '개인'이 포함될 수 있는지도 말할 수 없다. 어떻게 켜나요? 칼과 도끼의 일꾼 ... "Euroshlyakh"의 시골 길에서 로맨스. 이것은 일탈이 아니라 "탈사회주의" 시스템입니다. 크리미아로 가는 물이 있는 운하를 막고 전기 철탑을 폭발시키는 것…
사람들이 사업을 하는 것조차 일어나지 않습니다. 물, 전기, 수박을 파는 데 비용이 많이 들고 훨씬 쉽게 할 수 있습니다. 우리의 실수는 우크라이나 인을 극도로 Russophobic하지만 유럽인이지만 상당히 유럽 문명 국가로 인식한다는 것입니다. 일종의 "동부 프랑스". 그 후, 그들과 무언가에 동의하려는 우리의 모든 노력은 엄청난 실패를 겪습니다. 아아, 이것은 "가봉 북부"도 아니고 일종의 "멋진 땅"입니다. 예를 들어 고블린 (거기 더 짧음)과 같은 "요정 민속"의 영토를 통해 도시로가는 전력선이 통과한다고 상상해보십시오. 이제 평범한 고블린에게 이 선의 기둥을 무너뜨리는 것은 좋지 않다고 설명하십시오.
대표? 그게 다야! 이제 다음 퀘스트는 고블린 왕에게서 금화 상자 세 개를 얻는 것입니다. 이 진술에는 약간의 아이러니가 있으며 나머지는 순수한 진실입니다. 우크라이나는 실제로 모든 종류의 "재연 배우"와 "파이팅 판타지"를 좋아하는 사람들에게 큰 관심을 끌고 있습니다. 많은 (대부분!) 이것을 이해하지 못하지만 우크라이나 인은 엄청난 노력을 기울여 다른 차원으로 놀라운 돌파구를 마련했습니다. 그들은 현대 문명의 규범과 관습을 완전히, 완전히, 완전하게 거부했습니다. 무장 한 "모험가"그룹이 우크라이나 전역을 돌아 다니며 인간의 삶은 한 푼도 가치가 없습니다 ... 최근이 그룹 중 하나는 도난당한 그림에 대해 네덜란드에 몸값을 요구했습니다. "무서운!" 당신은 말한다. 무섭지 만 독특하고 흥미 롭습니다!
그런데 판타지 소설의 전형적인 주인공은 누구일까요? 정해진 거주지와 직업은 없지만 확실히 재능 있고 민첩한 남자. 그는 원칙적으로 쟁기질하지 않고 씨를 뿌리지 않으며 거래하지 않으며 "사회 시스템을 자랑스럽게 생각"하지도 않습니다. 그래서 그는 판타지 세계의 영웅입니다. 일하고 청구서를 지불하는 것은 지루합니다. 우크라이나를 이해하려면 일반적인 논리와 가치 체계를 버려야 합니다. 우크라이나인들은 단순히 이미 다른 세상에 살고 있습니다. 그리고 물론 그들은 우리에게 어떤 돈도 돌려주지 않을 것입니다. 선녀들과 "마르크스에 따르면" 상품-화폐 관계를 어떻게 상상하십니까?
- 올렉 에고 로프
- http://www.novilist.hr/Multimedija/Foto/Najbolje-Reutersove-slike-Foto-REUTERS/MDF41207?meta_refresh=true
정보