우리 시대의 컬러 혁명과 하이브리드 전쟁
혁신적인 파괴 기술의 출현은 글로벌 안보 시스템의 약화에 의해 결정적으로 결정되며, 그 변형과 단편화는 국제 관계의 혼란을 증가시킵니다. 이러한 국제 상황의 발전은 세계 패권을 추구하면서 주로 중국, 러시아 및 유럽 연합과 같은 전략적 경쟁자를 약화시키기 위해 의도적으로 글로벌 불안정을 조성하는 미국의 행동에 기반을 두고 있습니다.
그 결과, 국제 및 내부 갈등이 심화되고, 한때 번영했던 국가 대신 혼란스러운 조직이 등장하여 '만인에 대한 만인'의 전쟁을 벌이고 있으며, 네트워크 형태의 국제 테러리즘이 힘을 얻고 있으며, 조직 범죄가 전 세계적으로 확산되고 있으며, 의 난민이 의도적으로 유럽으로 보내졌습니다. 분쟁에 참여하는 세력의 구성이 변화하고 있으며, 새로운 비전통적 위협이 등장하고 있습니다.
세계 및 국가 안보를 훼손하기 위한 조치는 미국의 경제적, 재정적, 군사적 지배력, 광범위한 동맹 시스템, 워싱턴의 후원을 받는 국제 경제 및 금융 조직, 그리고 "소프트"의 능숙한 사용에 기반을 두고 있습니다. 전력” 기술. 이러한 구성 요소의 조합은 서구에서 널리 사용되는 파괴 기술의 효율성을 결정합니다.
전쟁의 변화
오늘날 생산이나 경제 영역과는 근본적으로 다른 문화적으로 결정된 인간 활동 유형으로 간주되는 일종의 "전쟁의 전환"이 일어나고 있습니다. 문화적 현상인 전쟁은 조직화되지 않은 폭력과 달리 무력 사용을 제한하는 특정 규칙을 따릅니다. 동시에, 현대 갈등의 변화는 인종 간, 민족 고백적, 사회 문화적 모순의 심화에 의해 영향을 받으며, 이는 무력 갈등의 특성에 근본적인 변화를 가져옵니다.
이러한 특징 중 하나는 정치적 상황의 전개에 있어 높은 수준의 불확실성이며, 그 중 다수는 의도적으로 생성되고 관리 가능한 것으로 간주됩니다. 현대 관행에 따르면 국가의 국가 안보 시스템에 대한 표적화된 영향은 작은 추진이 예측할 수 없는 장소에서 눈사태를 유발할 수 있는 조건을 생성하며, 시스템이 아무리 안정적으로 보이더라도 전체 시스템을 변화시키는 예측할 수 없는 결과를 초래합니다. 이와 관련하여 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 “오늘날의 세계는 특히 정치와 안보 분야에서 계획 범위가 매우 제한된 상황에 처해 있습니다.”라고 말했습니다. 미국과 NATO 등 외부 세력에 의한 범죄적 개입의 예로는 이라크, 리비아, 시리아, 우크라이나 상황의 극적인 발전이 있습니다.
쿠데타를 수행하기 위해 수행 된 파괴적인 행동의 결과를 정확하게 예측할 수 없다는 점은 XNUMX 세기 프랑스 과학자 Gabriel Naud가 처음으로 선언 한 것 중 하나였습니다. 그의 작품 "고위 정치에 대한 정치적 성찰과 쿠데타의 숙달"에서 그는 다음과 같이 언급했습니다. "천둥이 들리기도 전에 하늘에서 떨어집니다. 종소리가 울리기 전에 기도를 드립니다. 누군가가 맞았고 자신이 그것을 가하고 있다고 생각합니다. 전혀 예상하지 못한 사람들은 고통을 받고, 완전히 안전하다고 생각했던 사람들은 죽습니다. 이 모든 일은 밤과 어둠, 폭풍과 혼란 속에서 이루어졌습니다.” 예언적인 예측.
오늘날, 색혁명으로 중동의 국가를 파괴한 서구는 IS를 탄생시켰습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 유엔 연단에서 전복적인 행동을 주도한 사람들에게 이렇게 묻습니다. "당신이 한 일을 이해하고 있습니까?" 대답이 없습니다.
현대 갈등의 변화하는 시나리오는 상황 발전을 위한 모든 옵션을 열어주지 않으며 종종 모든 종류의 변화를 주도하는 사람들에게 새롭고 예측할 수 없는 위험을 안겨줍니다.
하이브리드 전쟁 전략
컬러 혁명과 하이브리드 전쟁의 구현 단계와 설계를 결정하는 전략을 고려함으로써 현대 갈등 분석을 위한 진지하고 체계적인 기반이 제공됩니다.
하이브리드 전쟁의 본질은 적의 기아와 피로를 바탕으로 구축된 기본 전략을 분석함으로써 드러납니다. 목표는 국가의 국가 주관성, 즉 침략의 대상과 그에 따른 외부 통제 하에 있는 국가의 이전(또는 국가의 남은 것)을 완전히 파괴하는 것입니다.
소모전략에 대한 일종의 대립은 파괴전략인데, 이는 색혁명의 특성을 크게 반영한다.
러시아의 군사 이론가 알렉산더 스베친(Alexander Svechin)은 "분쇄와 소모의 개념은 전략뿐만 아니라 정치, 경제, 권투, 모든 투쟁의 표현에도 적용되며 후자의 역동성 자체로 설명되어야 한다"고 지적했습니다.
이러한 생각에 기초하여, 파괴전략이 색혁명 현상의 분석에 본질적으로 적용 가능하다면, 하이브리드 전쟁에서는 장기간에 걸쳐 고안된 전략이 일종의 소모전략으로 사용된다고 주장할 수 있다. .
재래식 전쟁 (영국 재래식-보통, 전통, 일반적으로 받아 들여지는, 습관적)에서 소모 전략은 적을 지속적으로 약화시켜 승리를 달성한다는 계산을 기반으로하는 군사 행동 방법으로 간주됩니다. 군대는 손실을 복구하고 군사적 요구를 충족시키고, 군대의 전투 효율성을 필요한 수준으로 유지하고, 통신을 가로채고, 적에게 항복을 강요할 기회를 적에게 박탈합니다.
재래식 전쟁 모델은 둘 이상의 국가 간의 무력 충돌의 특성을 반영합니다. 이번 분쟁은 분쟁참가자, 전쟁포로, 민간인의 권리 보호 등 국제법에 따라 진행되고 있는 것으로 판단됩니다. 미사용 문제는 구체적으로 해결됩니다. оружия 대량 파괴. 재래식 전쟁의 조항은 헤이그 협약, 1949년 전쟁 피해자 보호를 위한 제네바 협약 및 1977년 추가 의정서, UN 총회 결의안 및 기타 문서에 설명되어 있습니다.
하이브리드 전쟁의 특성으로 인해 이 문서의 조항뿐만 아니라 1974년 UN 총회 결의안에서 공식화된 침략에 대한 국제적으로 인정된 정의도 무조건 적용할 수 없습니다.
“제1조. 침략이란 한 국가가 다른 국가의 주권, 영토 보전, 정치적 독립에 반하거나 여기에 정의된 유엔 헌장에 부합하지 않는 방식으로 무력을 사용하는 것을 의미합니다.”
Pavel Tsygankov에 따르면, 하이브리드 전쟁에서는 "시작과 종료 날짜, 전면과 후면, 전투기의 상태, 패자와 승자를 고정하는 것은 불가능합니다. 테러리스트) 행동, 위협, 협상, 전쟁에 대한 고전적 이해의 특징. 적을 식별하는 것도 마찬가지로 어렵습니다.”
침략국은 적을 약화시키고 파괴하기 위해 기존 국제 규제 체제의 불완전성을 최대한 활용합니다. 하이브리드 전쟁 전략은 행정 및 정치 관리, 경제, 문화 및 이념 영역, 군사 안보 영역을 혼란시켜 피해자 국가를 소진시키는 것을 목표로 하며, 하이브리드 전쟁의 다양한 단계에서 군사 및 비정규 부대와 특수 작전 부대가 사용됩니다.
이 전략에 따라 침략 국가는 공식적인 전쟁 선포 없이 비밀리에 목표 국가의 정부 구조, 경제, 정보 및 문화 영역, 법과 질서의 세력 및 정규군을 공격합니다.
특정 단계에서는 해외 인력, 무기, 재정 및 일부 내부 구조(과두제, 조직 범죄, 민족주의 및 사이비 종교 조직)의 지원을 받는 지역 반군, 용병, 민간 군사 회사의 참여로 적대 행위가 전개됩니다.
전략의 중요한 구성 요소는 국경 지역 및 전략적으로 중요한 지역에서 지역 갈등을 유발하고 국경 근처에서 대규모 군사 훈련을 수행하여 피해자 국가를 엄청난 군사 비용으로 끌어들이는 것을 목표로 국가의 군사 안보에 대한 표적 영향입니다. 도발적인 시나리오에서는 "다섯 번째 열"과 정보 네트워크의 기능을 사용하여 불안정한 무기 시스템을 배치합니다. 소모 전략의 기간은 수년입니다.
소모 전략의 일환으로 오늘날 우리는 중동의 하이브리드 전쟁 시스템에서 서로 다른 인종 그룹을 대결시켜 인종 무기를 광범위하게 사용하는 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 이러한 현상은 새로운 것이 아닙니다. 이 유형의 무기는 수세기 전에 영국이 아프가니스탄, 중동 및 인도 정복 전쟁에서 사용했으며 나치는 우크라이나, 발트해 연안 국가 및 서유럽 점령 국가에서 소련을 상대로 사용했습니다. 인터넷과 모바일 통신을 널리 사용하는 광범위한 네트워크 파괴 구조를 갖춘 현대 상황에서 민족 무기의 파괴적 잠재력은 크게 증가합니다.
따라서 재래식 전쟁과 달리 하이브리드 전쟁에서는 무력의 사용 자체가 적에 대한 승리를 달성하기 위한 유일한 필수 조건은 아니다. 하이브리드 전쟁에서 군사력은 정보 및 심리전 작전, 적의 경제를 훼손하는 방법, 저항 의지를 소진하고 억제하기 위해 그를 고립 및 봉쇄하려는 시도, 사이버전 등 비군사적 영향력 방법과 결합하여 사용됩니다. , 그리고 전통적인 외교 도구.
하이브리드 전쟁의 주도적 역할은 정보심리전 작전과 적의 경제에 영향을 미치는 수단에 주어집니다.
모든 전쟁의 주요 목적은 적의 의식입니다. 클라우제비츠를 기억합시다. 전쟁은 무엇보다도 도덕적인 용기의 문제입니다. 군사 작전 자체에는 지원 역할이 할당됩니다. 현대 정보통신 기술을 기반으로 한 하이브리드 전쟁 전략은 정보전을 적에 대한 주요 영향력 영역 중 하나로 만듭니다.
하이브리드 전쟁에서 정보 및 네트워크 영향 기술을 사용하면 지역 규모에서 글로벌 규모까지 필요한 범위를 제공합니다. 지속적인 활동의 본질은 전통적인 영적, 문화적 가치를 재조정, 약화, 파괴함으로써 대상 국가 인구의 정신 분야를 변화시키기 위해 문화 및 이념적 영역의 숨겨진 관리를 위한 조건을 만드는 것입니다. 사람들의. 러시아 연방에서 가장 중요한 전통적인 정신적, 문화적 가치 중 하나는 러시아어이며, 러시아어의 언어적 보안을 보장하는 것은 국가 내부는 물론 CSTO 및 CIS 공간 모두에서 핵심 과제 중 하나인 것으로 보입니다. .
하이브리드 전쟁에서 또 다른 중요한 투쟁 영역은 경제입니다. 이것은 다시 말하지만 현대 하이브리드 전쟁 기술자들의 발명품이 아닙니다. 여기서 우리는 꽤 긴 이야기를 할 수도 있습니다. 역사 현상.
하이브리드 전쟁의 기원
따라서 제XNUMX차 세계대전이 시작되기 오래 전에 카이저의 독일은 러시아의 경제력과 군사력을 감소시키고 세력을 약화시키기 위해 의도적으로 러시아에 대한 일련의 파괴적인 행동을 사용했습니다. 독일인들은 러시아의 전략적 관리와 국가 발전의 약하고 취약한 측면을 꼼꼼하게 연구하고 활용했습니다. "다섯 번째 열"의 파괴적인 관행은 러시아의 경제 및 정보 관계 시스템에서 미리 형성되었으며, 국가 및 군사 행정에 에이전트 네트워크가 도입되었으며, 기업 및 통신에서 파괴 행위와 방해 행위가 수행되었으며 허위 정보가 확산되었습니다. 파괴 세력은 이민 채널 등을 통해 자금을 조달했습니다.
1945년부터 1991년까지의 냉전은 실제로 미국과 NATO가 소련을 상대로 벌인 일종의 하이브리드 전쟁이었습니다. 전쟁 중에 대규모의 파괴적인 이데올로기적, 경제적 행동이 수행되었으며, 소련은 의도적으로 지독한 군비 경쟁, 아프가니스탄 전쟁 등에 참여했습니다. 다양한 혼합 형태의 전복을 강조하는 비무장 대결 위협은 고전적 전쟁과 핵 억지력을 전략적 대결의 주요 영역으로 지속적으로 간주했던 소련 지도부에 의해 적극적으로 평가되지 않았습니다.
하이브리드 형태의 파괴 활동 전략의 일환으로 서방의 경제 제재 시스템은 1949년 NATO 국가와 일본이 금지된 상품 및 기술에 대해 창설한 수출 통제 조정 위원회(COCOM)가 대표하는 소련을 겨냥했습니다. 소련과 바르샤바 국가로의 수입. 목표는 소련의 기술적 후진성을 통제하는 것입니다.
동시에 우리나라는 분명히 "막다른" 기술과 과학기술 분야의 발전 방향을 부지런히 제공받았습니다. 에너지 가격 등을 조작했다.
80년대 후반과 90년대 초반, 해외로부터의 강력한 이념적, 물질적 지원으로 중앙아시아, 코카서스, 트란스니스트리아 공화국에서 유혈 갈등이 벌어졌고, 발트해 공화국에서는 분리주의자들이 더욱 활발해졌습니다. 시위가 진행되는 동안 군사 시설과 정부 기관이 공격을 받고 통신이 차단되었습니다. 적절한 전략적 예측이 없고 정치적 의지가 부족한 상황에서 소련 지도부는 국가에 대한 비무장 공격에 저항하고 국가의 파괴를 막을 수 없는 것으로 판명되었습니다.
요즘 우크라이나에서 발생한 사건은 국가 안보와 러시아 연방의 국가 이익을 보장하는 시스템에 강력한 타격을 가하고 있습니다. 한편으로는 미국 인구의 상당 부분의 의식을 재편성하기 위해 미국이 현대 기술을 적극적이고 능숙하게 사용한 결과 러시아와 우크라이나에 대한 대결 나선의 부정적인 발전이 가능해졌습니다. 반면, 전략적으로 중요한 국가의 상황을 예측하고 평가하는 러시아 시스템의 불완전성으로 인해 우크라이나에서 미국과 NATO의 활동에 대한 중대한 반대가 없었습니다.
얻은 교훈을 고려하여 하이브리드 전쟁에 대한 대응은 전략적 예측과 선제적 조치 계획을 기반으로 수행되어야 합니다.
이 경우 적을 굶주리는 전략을 바탕으로 구축된 하이브리드 전쟁의 여러 단계를 강조할 필요가 있습니다.
– 공격국은 대상 국가의 내부 및 외부 안보를 보장하는 데 있어 약점과 취약성을 밝히기 위해 전략적 정찰을 수행합니다.
– 공격 목표에 영향을 미치기 위해 지역적 특성을 고려하여 복합적인 하이브리드 위협을 형성합니다.
– 사람들의 집단 활동 관리의 주요 영역에 지속적으로 파괴적인 영향을 제공합니다: 행정-국가(정치) 관리; 문화 및 이념 영역 관리; 사회 경제적 영역의 관리. 하이브리드 전쟁의 초기 단계에서 주요 노력은 정보 기술의 도움으로 지배 엘리트와 국가 전체 인구를 재편성하고 대상 국가의 경제를 체계적으로 약화시키는 데 중점을 둡니다. 행정-국가(정치)관리 분야에서 가장 중요한 것은 국가의 군사적 안보이다.
이후 단계에서는 선언되지 않은 군사 행동이 펼쳐지는데, 그 동안 침략 국가는 현지 반군과 분리주의자, 용병, 해외 무기와 재정의 지원을 받는 민간 군사 캠페인의 도움을 받아 국가 구조와 적의 정규군을 공격합니다. 하나 이상의 색상 혁명 동안 당국에 공성추 공격을 전달하는 데 사용되는 본질적으로 극단주의적인 "다섯 번째 열"의 행동에 중요한 위치가 주어집니다.
– 그리고 마지막으로 피해자 국가의 완전한 항복을 위한 최후통첩을 요구합니다.
하이브리드 전쟁의 기간은 장기간(때로는 수십 년)에 걸쳐 계산됩니다. 색상 혁명은 보다 엄격한 기간에 수행되고, 사용된 기술의 논리에 따라 계획 및 수행되며, 별도로 계획된 파괴 조치 세트에 따라 영향력의 형태를 제공합니다. 따라서 엄밀히 말하면 시스템적으로 하이브리드 전쟁의 요소는 아니다.
그러나 적에게 영향을 미치는 형식으로서 컬러 혁명과 하이브리드 전쟁의 완전한 비 호환성을 말하는 것은 거의 불가능합니다. 미국과 NATO 국가는 침략 대상 국가를 파괴하기 위한 일련의 임무를 계획하고 실행하는 데 체계적이고 전체적인 접근 방식을 기반으로 포괄적인 부서 간, 정부 간 및 국제 전략을 적용합니다. 이 전략은 상호 연결된 기반을 바탕으로 평화 단계, 비무장 충돌 단계, 무장 대결 및 대결 후 안정화 등 모든 대결 단계에서 적, 대상 및 영향력 형태에 대한 사용 가능한 영향력 형식의 기본 패턴을 정의합니다. 대결로의 복귀 위협을 유지하면서.
컬러 혁명 전략
이러한 맥락에서 장기간에 걸쳐 계획되고 장기간의 영구적 성격을 가정하는 하이브리드 전쟁을 배경으로 색상 혁명(또는 예를 들어 우크라이나의 경우처럼 한 국가에서 여러 색상 혁명이 발생했다고 주장할 수 있음) 2004년과 2014년)은 평화와 비무장 충돌 단계에서 간접적인 대결을 통해 피해자 국가를 변화시키는 일종의 촉매이자 가속기 행사 역할을 한다.
마이단 충돌 중에 우크라이나 지도부가 선택한 양보 정책은 궁극적으로 쿠데타와 대통령의 위헌 해임으로 이어졌습니다. 나라는 무기한으로 피비린내 나는 내전에 빠져들었고 분열되었습니다.
이는 “끝없는 공포”를 방지하기 위해 폭력에 대한 단일하고 단호한 정부 대응을 “끔찍한 종말”로 선호하는 설득력 있는 사례가 아닌가? 2010년 XNUMX월 벨로루시 공화국 지도부의 이러한 결정적인 행동으로 인해 색 혁명 시나리오에 따른 사건 전개를 피할 수 있었습니다.
재래식 전쟁에서 파괴전략은 “적의 완전한 패배와 그 군대의 파괴, 군사경제적 기반의 파괴를 통해 승리를 쟁취하는 것을 기본으로 하는 군사행동방법”으로 간주된다.
컬러 혁명 전략은 국가 인구, 법 집행 기관 직원 및 권력을 무너뜨리려는 목적을 지닌 군대.
이 전략 실행의 특성과 상대적으로 압축된 기간으로 인해 이를 파괴 전략으로 분류할 수 있습니다.
따라서 분쇄의 대응 전략에는 색 혁명을 조직하려는 시도와 초기 단계의 중립화에 대한 단호한 반대가 포함되어야합니다. 혼돈의 씨를 뿌리는 자들을 분쇄한 대표적인 예가 1989년 여름 중국 천안문 광장에서 일어난 사건이었습니다.
색혁명의 전략을 분석하고 대응책을 마련하기 위해서는 정치학자 안드레이 마노일로가 제안한 색혁명 모델이 좋은 도구다. 이 모델에는 다섯 가지 주요 단계가 포함됩니다. 조직화된 항의 운동의 형성; 사건 만들기 – 대중의 강력한 항의를 불러일으키고 사람들을 거리로 끌어낼 수 있는 사건 갈등 동원의 시행; 정치적 군중의 형성; 당국에 최후통첩 요구를 내놓는다.
이 모델은 파괴 전략, 즉 침략 국가의 행동의 상대적으로 높은 역동성을 기반으로 한 전략에 잘 들어맞습니다. 파괴 전략에 따라 색 혁명의 첫 번째 준비 단계에서 정보를 수집하고 대중 불복종 행동을 준비하기 위해 자금 조달 출처 찾기, 슬로건 공식화, 미디어 통제 확립, 교육 등 힘든 작업이 수행됩니다. 무장 지도자, 포획 가능한 물체 선택, 시위대 집결을 위한 경고 시스템 구성 등
전략의 다음 XNUMX단계는 상대적으로 짧은 기간(몇 주)에 걸쳐 실행되며, 정부를 전복하고 국가를 외부 통제 하에 놓을 목적으로 정부에 대한 강력한 공격을 제공합니다. 이러한 색혁명 전략은 정부체제가 불안정하고 사회경제적, 민족적, 종교적 모순이 있는 상대적으로 후진국을 상대로 사용할 때 그 효과를 보여왔다. 대중의 대규모 시위를 준비하는 데 중요한 역할은 국가 영토에서 운영되는 외국 재단, 언론에 의해 조작되는 사이비 종교 조직에 속합니다. 침략국의 외교부처와 정보기관은 지배체제를 분쇄하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다.
붕괴와 피로에 대한 대응 전략
색상 혁명에 대응하는 모델은 외부 세력이 특수 범주의 도발자(퇴행된 국가 엘리트 및 미디어, 용병, 테러리스트 및 극단주의자의 대표자)를 내부에 외부 간섭하는 네트워크 조직 시스템의 요소로 사용하는 것을 고려해야 합니다. 나라의 일. 비정부기구, 미디어, 인터넷 및 소셜 네트워크의 사용과 관련된 사회 정치적 상황(주로 수도 및 대도시)을 불안정하게 하기 위해 자금 조달 프로그램을 위한 채널을 적시에 개방하는 작업에는 세심한 주의가 필요합니다.
하이브리드 전쟁에 대응하기 위한 전략은 장기간에 걸쳐 설계되어야 하며 전국의 파괴적인 네트워크 셀, 지배 엘리트 및 인구, 경제 및 금융, 통제 대상의 광범위한 지리적 범위를 고려하여 구축되어야 합니다. 중요한 보호 대상 중 하나는 인종간 의사소통의 국어인 러시아어입니다.
CIS와 CSTO 국가의 컬러 혁명과 하이브리드 전쟁의 위협은 매우 심각합니다. 파괴적인 기술을 사용하기 위해 이러한 통합 협회의 주에 발판을 마련함으로써 우리의 반대자들은 국가 민족주의를 강화하는 경향과 일부 국가의 관련 정책을 적극적으로 활용하여 의사 소통, 교육 및 언어 영역에서 러시아어를 축출하고 있습니다. 문화. 또한 여러 국가의 일부 지배 엘리트가 잘못 이해한 외교 정책에 대한 다중 벡터 접근 방식을 향한 잘못된 생각, 무모함, 국익에 해로운 욕구에도 세심한 주의가 필요합니다. 예를 들어, 이는 최근 존 케리 미국 국무장관이 중앙아시아 공화국을 방문했을 때 명백히 드러났습니다. 이번 방문을 통해 미국은 일부 지역 엘리트들의 민족주의적 정서에 의존해 중앙아시아 국가들로 구성된 '5+1' 형식을 만들어 러시아를 봉쇄하고 지역 내 영향력을 제한하는 정책을 시행하려고 하는 것으로 나타났다. 그리고 미국. 워싱턴의 주도권이 성공적으로 추진된다면 이 형식의 가능성은 러시아와 중국뿐만 아니라 미국과 그 동맹국(예: 터키).
갈등의 강력한 촉매제는 중앙 아시아와 코카서스 국가 간의 인종 간 모순의 얽힘입니다. 미국과 NATO는 반정부 세력을 지원하고 쿠데타를 조직하도록 강요하는 등 모든 수단을 사용하여 러시아 안보를 위한 핵심 지역의 국가를 자국의 이익 궤도에 끌어들이기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다.
우크라이나 사건의 극적인 전개를 고려할 때, "그들은 우리에게서 어디로 도망 갈 것인가! "라는 위안의 슬로건을 포기할 때가 왔습니다. 이웃, 동맹국 및 파트너와 관련하여. 슬픈 경험에 따르면, 그들 중 일부는 국익을 잘못 이해하고 외부의 '도움'에 의존하여 '갈 곳'을 찾고 결국 러시아 반대자들의 진영에 들어갈 수 있습니다. 점점 커지는 공격에 대응하기 위해서는 '소프트' 파워와 '하드' 파워의 잠재력을 최대한 활용하고, CSTO와 CIS의 통합과 응집력을 강화하며, EAC를 발전시키고, 이러한 목적을 위한 최고의 인력을 유치하고, 적극적이고 꾸준히 청소년들과 함께 일하세요. 예를 들어, 올해 2월 CSTO 연구소(아르메니아)와 함께 CSTO 분석 협회의 주도로 예레반 주립 대학에서 수행된 작업을 통해 청소년과의 작업이 미치는 높은 영향력이 입증되었습니다. 제XNUMXCSTO청소년학교.
러시아와 그 동맹국에 대한 하이브리드 전쟁은 90년대 초반 서방과의 관계가 상대적으로 '온난화'되는 기간 동안 멈추지 않았다고 가정해야 합니다. 현재는 우리나라가 국익에 부합하는 자주적인 대외정책을 추구하는 맥락에서 치열한 형태를 띠고 있습니다. 이러한 상황에서는 색혁명과 하이브리드 전쟁에 대응하기 위한 내부 동원 요소로서 시민 사회를 강화하고, 동맹국과 파트너를 통합하고, 국가 가치와 국익을 보호함으로써 외부 개입의 부정적인 영향을 무력화하기 위한 예방 메커니즘을 미리 만들어야 합니다.
정보