유도 및 공제. 대답없는 질문
모든 논리 과학과 마찬가지로 귀납법과 연역법은 우리 정치가들에 의해 높이 평가되지 않는 것 같습니다. 귀납법은 특정 조항에서 보다 일반적인 조항으로의 전환을 기반으로 하는 논리적 정당화 과정입니다. 연역은 일반적인 것에서 구체적인 것까지 정당화의 반대 방식입니다.. 예를 들어, 러시아의 주요 경제 및 금융 부서에서 지난 XNUMX년 동안 러시아의 인플레이션 수준에 대한 예측을 제공하겠습니다.
1. 경제 개발부 (MED), Alexey Ulyukaev 책임자. 2014년 2015월 초, 7,5년 연간 인플레이션 전망은 31%였습니다. 2015년 12월 25.08.15일 - 이미 11%였으며 18.09.15월(13년 12,9월 XNUMX일)에는 예측이 XNUMX%로 낮아졌습니다. 한 달도 채 지나지 않아(XNUMX) 약 XNUMX%(Rosstat 데이터 - XNUMX%)에 대해 이야기하고 있습니다.
2. 재무부, Anton Siluanov 책임자. 2015년 말 러시아의 인플레이션은 11-11,5%(20.06.15년 18.09.15월 12,2일)가 될 것입니다. 30.12.15년 2015월 13일에 예측은 XNUMX%로 상향 조정되었고, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 재무부 장관은 XNUMX년 말 러시아의 인플레이션 전망을 "XNUMX% 조금 넘는 수준"으로 다시 상향 조정했습니다.
3. 러시아 중앙은행, Elvira Nabiullina 대표. 중앙은행 전망에 따르면 2015년 말 인플레이션은 12~14%(13.03.15)로 예상된다. 하지만 12개월 뒤 규제당국은 전망치를 14~10,8%에서 16.06.15%(2015)로 낮췄다. 그리고 10,8월 러시아 중앙은행은 12년 인플레이션 전망을 13%에서 11.09.15~XNUMX%로 다시 악화시켰습니다(XNUMX).
경제 개발부의 정확한 예측은 30월, 재무부 - 2015월 XNUMX일(Rosstat의 예비 추정치가 이미 제공되었으며 실수가 불가능했던 경우) 및 중앙 은행 -에 해당합니다. XNUMX년 XNUMX월. 각 부처는 자체 내부 방식으로 예측치를 산출하고, 주변 부처 동료들에게는 큰 관심을 기울이지 않는 것으로 드러났다.
최근 몇 년 동안 공개 언론에서는 러시아인의 실질 임금 증가(감소), GDP 증가(감소), 산업 생산 증가(감소), 자본 유출 등에 대한 동일한 "정확한" 예측을 많이 찾을 수 있습니다. 거시경제적 매개변수.
어떤 이유로, 대부분의 경우, 특히 장기간에 걸쳐 이러한 심각한 부서의 예측 추정치는 눈에 띄게 "장식"되어 경제 발전과 일반적으로 국가 안보에 높은 위험을 초래합니다. 이러한 상황은 특정 정부 인사와 그 업무 결과에 대한 시민들의 신뢰를 크게 감소시킵니다.
최근 2015년 XNUMX월 중순, 2016년 예산인플레이션율은 6,4%로 고정되어 있습니다. 그러나 한 달 후 중앙은행은 인플레이션이 최소 7%가 될 것이라고 발표했습니다. 그리고 경기 침체가 아직 바닥에 도달하지 않았다고 믿는 많은 금융 및 경제 전문가들은 올해 이미 두 자릿수 인플레이션에 대해 이야기하고 있습니다.
상황 분석과 이러한 "존경받는" 정부 기관의 결론을 바탕으로 국회의원과 대통령은 모든 러시아인의 삶에 영향을 미치는 가장 중요한 결정을 내립니다. 특히, 연방 당국은 위기가 바닥에 이르렀고 경제가 성장 방향으로 전환하고 있다고 점점 더 발표하기 시작했습니다. 13년 2015월 XNUMX일 푸틴 대통령 말위기가 정점에 도달했고 경제 상황이 안정에 가까워졌다는 것이다. 그러나 2015년 마지막 달과 올해 2016월을 보면 알 수 있듯이 그러한 결론을 내리기에는 시기상조였습니다. 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev) 총리를 대신하여 XNUMX년 예산은 비용 절감을 위해 다음 주에 수정되어 승인을 위해 제출될 예정입니다.
이런 상황이 XNUMX년 연속 반복되는 이유는 무엇일까? 지난 XNUMX년간 예산계획이 전문적으로 이루어지지 않았다는 뜻인가요? 여기서 논리는 어디에 있습니까? 일반적으로 실제 상황이 직원의 급여가 전국 평균을 크게 초과하는 부서의 예측보다 더 나쁜 것으로 판명되는 이유는 무엇입니까? 이러한 부서의 책임자, 그리고 실제로 부서 자체가 객관적이고 논리적이고 결론을 정당화하는 대신 주기적으로 "찻잎을 추측"하는 것이 삶의 요구 사항을 충족합니까? 그들의 연구 결과를 바탕으로 재정적, 경제적 과정과 국가 전체의 발전을 성공적으로 관리하는 것이 가능합니까?
앤드류, 사이트 작성자 "군인 연금 수급자", 26.01.16년 XNUMX월 XNUMX일.
1. 경제 개발부 (MED), Alexey Ulyukaev 책임자. 2014년 2015월 초, 7,5년 연간 인플레이션 전망은 31%였습니다. 2015년 12월 25.08.15일 - 이미 11%였으며 18.09.15월(13년 12,9월 XNUMX일)에는 예측이 XNUMX%로 낮아졌습니다. 한 달도 채 지나지 않아(XNUMX) 약 XNUMX%(Rosstat 데이터 - XNUMX%)에 대해 이야기하고 있습니다.
2. 재무부, Anton Siluanov 책임자. 2015년 말 러시아의 인플레이션은 11-11,5%(20.06.15년 18.09.15월 12,2일)가 될 것입니다. 30.12.15년 2015월 13일에 예측은 XNUMX%로 상향 조정되었고, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 재무부 장관은 XNUMX년 말 러시아의 인플레이션 전망을 "XNUMX% 조금 넘는 수준"으로 다시 상향 조정했습니다.
3. 러시아 중앙은행, Elvira Nabiullina 대표. 중앙은행 전망에 따르면 2015년 말 인플레이션은 12~14%(13.03.15)로 예상된다. 하지만 12개월 뒤 규제당국은 전망치를 14~10,8%에서 16.06.15%(2015)로 낮췄다. 그리고 10,8월 러시아 중앙은행은 12년 인플레이션 전망을 13%에서 11.09.15~XNUMX%로 다시 악화시켰습니다(XNUMX).
경제 개발부의 정확한 예측은 30월, 재무부 - 2015월 XNUMX일(Rosstat의 예비 추정치가 이미 제공되었으며 실수가 불가능했던 경우) 및 중앙 은행 -에 해당합니다. XNUMX년 XNUMX월. 각 부처는 자체 내부 방식으로 예측치를 산출하고, 주변 부처 동료들에게는 큰 관심을 기울이지 않는 것으로 드러났다.
최근 몇 년 동안 공개 언론에서는 러시아인의 실질 임금 증가(감소), GDP 증가(감소), 산업 생산 증가(감소), 자본 유출 등에 대한 동일한 "정확한" 예측을 많이 찾을 수 있습니다. 거시경제적 매개변수.
어떤 이유로, 대부분의 경우, 특히 장기간에 걸쳐 이러한 심각한 부서의 예측 추정치는 눈에 띄게 "장식"되어 경제 발전과 일반적으로 국가 안보에 높은 위험을 초래합니다. 이러한 상황은 특정 정부 인사와 그 업무 결과에 대한 시민들의 신뢰를 크게 감소시킵니다.
최근 2015년 XNUMX월 중순, 2016년 예산인플레이션율은 6,4%로 고정되어 있습니다. 그러나 한 달 후 중앙은행은 인플레이션이 최소 7%가 될 것이라고 발표했습니다. 그리고 경기 침체가 아직 바닥에 도달하지 않았다고 믿는 많은 금융 및 경제 전문가들은 올해 이미 두 자릿수 인플레이션에 대해 이야기하고 있습니다.
상황 분석과 이러한 "존경받는" 정부 기관의 결론을 바탕으로 국회의원과 대통령은 모든 러시아인의 삶에 영향을 미치는 가장 중요한 결정을 내립니다. 특히, 연방 당국은 위기가 바닥에 이르렀고 경제가 성장 방향으로 전환하고 있다고 점점 더 발표하기 시작했습니다. 13년 2015월 XNUMX일 푸틴 대통령 말위기가 정점에 도달했고 경제 상황이 안정에 가까워졌다는 것이다. 그러나 2015년 마지막 달과 올해 2016월을 보면 알 수 있듯이 그러한 결론을 내리기에는 시기상조였습니다. 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev) 총리를 대신하여 XNUMX년 예산은 비용 절감을 위해 다음 주에 수정되어 승인을 위해 제출될 예정입니다.
이런 상황이 XNUMX년 연속 반복되는 이유는 무엇일까? 지난 XNUMX년간 예산계획이 전문적으로 이루어지지 않았다는 뜻인가요? 여기서 논리는 어디에 있습니까? 일반적으로 실제 상황이 직원의 급여가 전국 평균을 크게 초과하는 부서의 예측보다 더 나쁜 것으로 판명되는 이유는 무엇입니까? 이러한 부서의 책임자, 그리고 실제로 부서 자체가 객관적이고 논리적이고 결론을 정당화하는 대신 주기적으로 "찻잎을 추측"하는 것이 삶의 요구 사항을 충족합니까? 그들의 연구 결과를 바탕으로 재정적, 경제적 과정과 국가 전체의 발전을 성공적으로 관리하는 것이 가능합니까?
앤드류, 사이트 작성자 "군인 연금 수급자", 26.01.16년 XNUMX월 XNUMX일.
정보