군사 검토

아프가니스탄 외무부 장관 : 탈레반 지도자들과 대화를 시작할 준비가 된 정부

21
오늘 사하 d딘 라바 니 (Salahuddin Rabbani) 아프간 외무 장관은 현재 각료들의 내각이 탈레반 운동 지도자들과 회담을 시작할 준비가되어 있다고 말했다. 이 성명서는 중국 측과의 회담 후 아프간 외무 장관이 발표했다. 리아 노보스티 랍바니의 말을 인용하다 :


우리는 또한 모든 탈레반 운동 대표들이 협상 테이블에 앉도록 촉구했다. 우리가 보는 바와 같이,이 문제는 평화적으로 만 해결 될 수 있습니다. 군사적 인 해결책은 없습니다. 우리는 또한 휴전 협상을 지원할 파키스탄 인근 파키스탄으로부터의 보증을 받았다. (...) 우리는 즉각적인 재개 협상을 원한다.


아프가니스탄 외무부 장관 : 탈레반 지도자들과 대화를 시작할 준비가 된 정부


아프가니스탄 외무 장관에 따르면 중재국들 (그리고 미국, 중국, 파키스탄)은 가까운 장래에 아프가니스탄 문제의 정치적 해결에 관한 논의를 확실히하기위한 특정 조치를 취할 수 있습니다. 사실 Salahuddin Rabani는 워싱턴과 이슬라마바드에 탈레반에 영향력을 행사하고 지도자들을 협상 테이블로 불러들이라고 촉구합니다. 주요 질문은 : 그들은 파키스탄과 미국에서 그런 발걸음을 내딛을 것인가?

지난 몇 달간 아프가니스탄에서 탈레반 무장 세력의 활동이 크게 증가했음을 상기해야합니다. 탈레반은 여러 나라의 아프간 군대 위치에 대한 공격을 수행합니다. 미군 기지에 여러 차례 공격이 가해졌다. 아프가니스탄의 여러 북부 지역을 겨냥한 이슬람 국가의 테러 단체도 힘을 얻고있다.
사용한 사진 :
http://afghanistan.ru
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 4ekist
    4ekist 26 1 월 2016 13 : 49
    +4
    NATO가 아프가니스탄 문제와 해결되지 않은 문제에 어떻게 진입했는지는 줄어들지 않았습니다. 그들은 의약품 생산자만을 대상으로하는 것 같습니다.
    1. 올레 그램
      올레 그램 26 1 월 2016 14 : 02
      +2
      무엇에 관한 협상? 국가 화해 또는 항복? 지금까지는 훌륭한 항복처럼 보입니다. 아니면 미국인의 재림을 고려하여 시간이 흐르고있을 수도 있습니다.
      1. 평균
        평균 26 1 월 2016 14 : 06
        +2
        제품 견적 : oleg-gr
        무엇에 관한 협상?

        그들은 나지 불라처럼 교수형에 처하지 않을 것입니다.
        제품 견적 : oleg-gr
        항복

        제품 견적 : sever.56
        아프가니스탄 정부는 두 가지 악인 데시와 탈레반 중에서 더 적은 것을 선택하기로 결정했다

        웃음 존재하지 않았으며, 앞으로도 없었으며, 절대로 명확한 흑백 결정이 없을 것입니다! 아프가니스탄 일부 사람들이 알다시피, 그곳에 도착하는 모든 사람들은 지역 리듬과 일반적인 삶의 과정에 의해 동요되고 있습니다.
    2. Al_oriso
      Al_oriso 26 1 월 2016 14 : 09
      +2
      나토 나 중국, 정부는 아프가니스탄과 어떻게해야할지 모른다. 실제로 무장 세력을 유치하는 것은 여전히 ​​남아 있습니다. 그리고 그 안에 합리적인 곡물이 있습니다.
    3. 피리새 류
      피리새 류 26 1 월 2016 14 : 53
      0
      논리적입니다, 동무 장관 목사님과 함께 테이블에 앉지 않으면 무덤에 누워있을 것입니다! 웃음
      나토는 드럼에서 운명이며 내일 그들은 마나를 모아 죽을 것입니다.
    4. sherman1506
      sherman1506 26 1 월 2016 15 : 22
      +1
      터키에 알라 아크 바르.
  2. sever.56
    sever.56 26 1 월 2016 13 : 49
    +3
    아프가니스탄 정부는 두 가지 악인 데시와 탈레반 중에서 더 적은 것을 선택하기로 결정했다. 그러나 나는 어떤 트랙이 잘 될지 의심합니다. 탈레반은 미국인을 미워하고 실제로 중앙 정부는 미국의 지원에 의해서만 개최됩니다.
    1. 썬더 볼트
      썬더 볼트 26 1 월 2016 14 : 00
      +3
      아프가니스탄 정부는 결정을 내리는 데 독립적이지 않습니다. 미국인은 떠나고이 인형들은 탈레반에 의해 휩쓸려 갈 것입니다. 탈레반 만이 다양한 부족의 담요에서 국가를 만들 수 있습니다. 파키스탄은 그들에게 매우 중요하고 파키스탄은 중국의 전략적 동맹입니다. 따라서이 모든 것이 오랜 고통을 겪고있는 아프가니스탄 땅에 대한 "충돌"입니다. 미국과 중국 사이의 경쟁으로 순조롭게 흘러 들어갔고, 우리 외교관들 (아마 다가오는 협상 과정에 대한 정보를 받았을 것입니다)은 필요한 접촉을 구축하고 참여자가 되려고 노력했지만 여러 가지 이유로 잘 풀리지 않았습니다.
  3. 아미 뒤 커플
    아미 뒤 커플 26 1 월 2016 13 : 49
    -3
    중개 국 (미국, 중국, 파키스탄)

    좋아, 미국과 파키스탄 : 첫 번째-그들은 각 배럴마다 아프가니스탄에 스토퍼와 군사 파병을 유지하고, 두 번째는 탈레반에 생명을 공급하지만 중국과 관련이 있습니까? 러시아를 초청하는 것이 더 논리적 일 것입니다. 우리는 모든 당사자들과 오랫동안 갈등을 해왔으며, 아프가니스탄 국경 지역의 안보 또한 러시아 연방에 의해 제공됩니다.
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 26 1 월 2016 13 : 50
    0
    중개 국 (이것은 미국입니다
    나는 그런 중개자를 믿지 않을 것입니다.
    탈레반은 여러 지방의 아프간 군대의 위치에 대한 공격을 수행합니다. 미군 기지에서 몇 차례의 공격이 이루어졌다.
    또는 지시 된 방향으로 작동하게 할 수도 있습니다. wassat
  5. 우드 먼
    우드 먼 26 1 월 2016 13 : 51
    +3
    워싱턴은 15 년 동안 탈레반에 대처할 수 없었습니다.
    1. Tiger4
      Tiger4 26 1 월 2016 14 : 52
      +1
      영국은 100 년 안에 아프가니스탄에 대처할 수 없었습니다!
  6. 테이 거스
    테이 거스 26 1 월 2016 14 : 21
    0
    제품 견적 : Woodman
    워싱턴은 15 년 동안 탈레반에 대처할 수 없었습니다.


    그러나 그때 그들이 할 수있는 곳은 어디입니까?
  7. kapitan92
    kapitan92 26 1 월 2016 14 : 28
    +5
    ........ "Afghanistan.ru 포털은 전직 대통령 행정 책임자 인 Abdul Karim Khorram, Hamid Karzai와 매우 논란이 많지만 흥미로운 인터뷰를 얻었습니다. 많은 사람들이 Khorram을 전 국가 수반의 가장 영향력있는 사람이라고 부릅니다. 인터뷰에서 그는 최근 몇 년간 미국과 나토의 아프가니스탄에 대한 대규모 투자가 테러를 근절하려는 목표를 추구하지 않았다고 말했다. 코람은이 전쟁을 사용하여 서구의 일부 서클이 테러 집단의 피해를 최소화하기 위해 테러리스트 그룹에 손을 댔다 고 믿습니다. 그는 또한 같은 서방권이 아프가니스탄 북부의 불안정화를위한 토대를 마련했으며 전쟁, 안보 문제 및 테러가 중앙 아시아로 확산되기를 바라며, 앞으로 테러를 사용하여 러시아에 어려움을 야기 할 것이라고 믿습니다. 코람에 따르면 북부와 중앙 아시아 국경으로의 전쟁 이전에 대한 진지한 작업은 미국은 카불과 워싱턴 사이의 양자 안보 협정에 서명했고, 지난 XNUMX 년 동안 미국은 탈레반이 북한과 외국 전투기에 대한 조치를 강화할 수있는 기반을 의도적으로 준비했습니다. 미국의 계획은 아프가니스탄 북부 지역을 불안정하게 만들고 중앙 아시아에 안보 문제를 만드는 것입니다.
    분열과 규칙-미국인의 주요 원칙! 국가의 비호 아래 모든 협상은 그들의 아이디어의 실현을위한 스크린입니다.
  8. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 26 1 월 2016 14 : 28
    0
    물론 미국은 주요 중개 국가입니다. 아니면 탈레반이 그들의 두뇌의 자식이기 때문에 미국과 직접 계약 한 것일까 요?
  9. APASUS
    APASUS 26 1 월 2016 14 : 39
    +2
    유명한 미국의 전술은 서로를 세우는 것입니다.이 두 프로젝트가 같은 강사의지도하에 만들어지고 안전하게 통제 할 수 없다면, 큐레이터들 스스로 문제가 없을 것입니까?
  10. Tiger4
    Tiger4 26 1 월 2016 14 : 50
    -1
    그리고이 나라에는 외무부가 있습니까?!
  11. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 26 1 월 2016 14 : 59
    +1
    미국 우리가 거기에 관여하고 있습니까? 당신은 안정성을 잊을 수 있습니다
  12. 감정인
    감정인 26 1 월 2016 15 : 52
    0
    그들이 탈레반에 어떻게 동의하는지 궁금합니다! 러시아를 공격해야할까요? 깡패
  13. kapitan92
    kapitan92 26 1 월 2016 17 : 30
    +3
    제품 견적 : 감정인
    그들이 탈레반에 어떻게 동의하는지 궁금합니다! 러시아를 공격해야할까요? 깡패

    나는 그런 목표가 없다고 생각합니다. 타지키스탄, 우즈베키스탄, 키르기스스탄과 같은 중앙 아시아 공화국에서 혼란을 조직하기 위해 여기에 씨족의 내부 모순을 활용합니다. 이 공화국에있는 우리 기지의 군대 요원에 대한 도발을 통해 러시아를 분쟁에 빠뜨리는 것은 실제적이다. 타지키스탄과 카자흐스탄을 통한 마약 밀매를 늘리는 것이 현실입니다.
    목표 : 남부 러시아에 강력한 긴장의 온상을 만들고 통제되지 않은 난민 흐름을 조직함으로써 러시아 연방의 아시아 지역 상황을 불안정하게한다.
  14. 하틀 렌드
    하틀 렌드 26 1 월 2016 18 : 17
    0
    정부가해야 할 일은 무엇입니까? 나는 살고 싶다.
  15. 전사
    전사 27 1 월 2016 07 : 08
    0
    탈레반은 하나의 요구를 제시했고 양키스는 집으로 돌아간 다음 모든 대화를 나눕니다)