러시아 라트비아가 승리했습니다! 아직 완전히 평가되지 않았습니다.
그들은 러시아에 제 2 국의 지위를 부여하는 서명을 수집했다.
라트비아의 러시아인들은 승리를 거두었습니다. 그 의미와 결과는 나라의 지배하는 "엘리트"전체를 당혹하게 만들었습니다! 라트비아 중앙 선거 관리위원회 (CIA)의 예비 자료에 따르면, 11 월 말에 러시아어에 제 2 국의 지위를 부여한 서명을 수집하는 두 번째 단계에서 183 000 서명 이상이 수집되었습니다! 즉, 30-40에는 의회가 관련 헌법 개정안에 대해 투표하도록 요구 한 것보다 수천 명이 더 많습니다.
동시에, 올해 봄에 라트비아의 러시아 공동체에 의해 수집 된 12 000 "사인"(CEC에 의해 공증되고 장기간 재확인 됨)이 아직이 서명 수에 추가되지 않았습니다. KM.RU는 이미 모국어 협회의 주도로 서명 수집의 첫 번째 단계가 열렸지만 법에 따라 중앙 선거 관리위원회 (Central Election Commission)는 투표소의 두 번째 단계를 발표하고 필요한 자금을 배정하기 만하면된다고 전했다. 따라서, 개최의 두 단계 동안 행동의 주최자는 거의 200 000 서명을 수집 관리! 그건 그렇고, 그들 스스로는 그런 결과를 기대하지 않았다.
라트비아 법령에 따라 이러한 문제를 해결하려면 (라틴 헌법 개정 필요), 투표권을 가진 모든 라트비아 시민의 10 %의지지를 얻는 것이 필요합니다. 마지막 의회 선거 당시에 라트비아에는 1,54 만 명이 있었기 때문에 라트비아의 러시아 시민들은 모국어를 지원하기 위해 154 000 서명을 수집해야했습니다 (우리는이 장벽을 훨씬 뛰어 넘음).
또한 라트비아 법에 따라 CEC는 두 번째 단계 (3-4 주 소요)에서 수집 한 서명을 재확인하고이 문제를 의회 의제에 넣을 Andris Berzins 총재에게 최종 자료를 제출해야합니다.
이 경우 라트비아 국회의원들은 제 2 국어를 러시아 언어에 제공하기 위해 헌법을 개정하는 것에 반대하는 투표를 거의 거치지 만 투표로이 사실을 종식 역사 그들은 할 수 없다. 법에 따르면 의회 벽에이 법안이 필요한 지원을받지 못하면 문제는 국민 투표에 다시 제출됩니다. 그리고 러시아어가 국가 언어가 되려면 투표하는 동안 투표권을 가진 모든 라트비아 시민의 50 % (즉, 775 000 표) 이상이어야합니다.
물론 현대 라트비아의 상황에서 러시아 국민은 그런 결과에 의지 할 수 없다. 무엇보다도 라트비아의 350 000 러시아인은 여전히 "비 시민"이기 때문에; 따라서 그들은 모국어로 표를 던질 수 없습니다. 그렇습니다. 이미 라트비아 시민권을받은 많은 러시아인들도 투표를 완전히 무시할 수 있습니다. 그들은 마지막으로 서명을 수집하는 동안 이미 투표를 마쳤습니다. 실제로, 라트비아의 공식 소식통에 따르면 센서스에서 러시아 국적에 속한다는 364 000 시민 (미성년자 및 무능한 시민 포함)이 있습니다. 또한 39 000 폴란드 시민, 31 000 벨로루시 시민 및 18 000 우크라이나 시민도 조건부로 러시아어 사용자 그룹을 추천받을 수 있습니다. 그러나 우리가 보는 바와 같이, 러시아 언어에 대한 서명을 수집하는 두 단계에서 라트비아의 200 000 시민들이 투표했습니다. 이것은 많은 러시아인들이 "덤불에 앉아"싶어했다는 것을 의미합니다.
그럼에도 불구하고 라트비아의 러시아 국회는 이처럼 의문의 여지가 있음에도 불구하고 의회 투표에이 질문을 던지면서 승리를 거두었지만 아직은 완전히 인정받지 못했습니다. 결국 "문명화 된"유럽에서 공식적으로 확립 된 관행을 근거로하여 서유럽 정치인들은 라트비아 당국의 러시아어 사용 인구가 자국내에서 표현할 가치가있는 모국어를 사용할 권리를 더 이상 단순히 무시할 수 없게된다. 지금 라트비아에서 수십만 (!) 사람들이 자신의 모국어 인 것으로 생각하는 러시아 언어는 외국의 지위를 가지고 있음을 상기하십시오.
물론 달성 된 승리의 도덕적 중요성은 그다지 중요하지 않습니다. 왜냐하면 라트비아의 러시아 인들은 그곳의 모든 "모스크바 큐레이터"의 지원없이이 승리를 이룩했기 때문입니다. 그들은 최근에 우리 동포들의 "활동을 지시하기 때문에 바쁘다" 그리고 라트비아에있는 러시아인들이 스스로 권리를 얻기 위해 싸웠다는 사실 때문에 자신들의 주도로 인해서! 대사관, 로소 트루 디크로 스티보 (Rossotrudnichestvo) 등 러시아 공식 구조는 러시아어를지지하는 사람들에게 동정의 말을하지 않았다.
네, "친 러시아"라트비아 정치인들은 실제로 서명국들의지지를 박탈했습니다. 러시아의 유권자 지원 덕분에 의회 선거에서 가장 많은 표를 얻은 "합의 센터 (Consensus Center)"당은 아직 러시아 언어 지원을위한 집회 조직 위원들의 예상치 못한 승리를 어떻게 대처할지를 결정하지 못했다. 동의 단체는 LTV와의 인터뷰에서 시마 스 안드레이 클레멘트 예프 (Seimas Andrei Klementyev) 의원이 CA의 활동가 중 한 사람으로서 당의 당파가 러시아어의 지위에 어떻게 투표 할 지 아직 결정하지 않았다고 밝혔다. 캘리포니아 주에서는이 문제를 고려할 아무런 이유가없는 반면, 그는 말했다. 이제 CEC가 공식 서명이 충분하고 법안이 의회에 통과된다고 확인하면 파벌이 투표 방법을 결정할 것입니다.
"동의 센터"는 이전에 서명을 수집 한 달에 대한 지원을 요청하지 않았을뿐만 아니라 실제로 라트비아의 라트비아 인이 라트비아 - 라트비아어에 하나의 국가 언어가 있어야한다는 점을 고려하여 모든면에서 라트비아의 러시아인이 모든면에서 참여하는 것을 방해했습니다. 파티의 지도자 인 리가 시장 인 닐 우샤 코브 (Neil Ushakov)는 즉각적인 행동이 아니라 개인 (!)의 명령으로 행동을지지했습니다. 그러나 러시아 언어에 대한 서명을 한 Ushakov 씨는 러시아에 오직 하나의 국가 언어만을 가지는 것에 찬성했다.
그런데 과거의 행동은 CA를 어려운 상황에 처하게했다. 당은 행동을지지하지 않았을뿐 아니라 대다수가 그것을 차단하고 신용을 앗아 갔다. 그리고 러시아 국민 (즉 CA의 선거구)을 데려 러시아어에 투표했다. 현재 라트비아 사회 학자 Aigars Freimanis는 BNS에 rus.delfi.lv보고를 통해 동의 센터가 전환점에 놓일 수 있다고 지적했습니다. 전문가는 CA Nil Ushakov의 지도자가 이제 일관된 정치인으로 자신을 소개하기가 어렵다고 믿고 있습니다. "그는 의심의 여지없이 자신의 명성을 파괴하고, 신중하게 경작 한 신화를 파괴했습니다. 즉, 중도 라트비아 정당의 날개를 향해 나아가는 타협을 찾고 있으며, 공통점 분모. "잠재적 인 정부 파트너 또는 유권자 상태를 저장하는 것이 CA에게 무엇이 더 중요한지 알지 못합니다. 그들은 둘 다 원하지만 Ushakov의 행동과 모든 과정은 매우 어렵습니다. "Freimanis는 말합니다. 전문가는 중요한 문제에 관한 협회의 정치인의 의견이 다르다는 사실이 분명하기 때문에 CA에서 분할 될 가능성조차도 배제하지 않습니다.
라트비아의 "프로 - 러시아"정치 세력이 서명 수집의 결과에 난처하게된다면, 우리는 라트비아 민족 주의자들의 국민 투표에 대한 반응에 대해 무엇을 말할 수 있을까요? 그들에게 이것은 막 다른 골목이 아니라 훨씬 더 불길한 것입니다. 비명을 지르는 시간입니다. "도와 줘요! 러시아인들이 돌아왔다! " 그리고 최근 여름에 (VL-TB / DNNL 당) 당국이 라트비아어로 모든 라트비아어 학교를 러시아 연방 투표권보다 적은 수의 표로 가르치는 것에 대한 유사한 서명을 수집했다는 사실을 자국 민족 주의자들에게 더욱 모욕합니다.
현재 라트비아 당국은 "러시아인들"에 대해 무엇을 대답해야하는지 아직 알지 못하고 있으며 혼란으로 어리 석음을 나타내고 있으며 직접적 위협에 빠지기 쉽습니다. 예를 들어, 라트비아 법무부의 Gaidis Berzins 장관은 "도덕적 사건"뿐만 아니라 러시아어에 대한 서명 수집을 주목했다. - "반 헌법 조치": "이러한 헌법 제정 조치는 통합이 아직 설득력 있고 효과적이지 않다는 것을 분명히 보여줍니다." 어떤 종류의 "위헌"법무부 장관 (!) 라트비아 법률에 따라 엄격히 수행 된 서명 수집에서 발견 된 Berzins 씨는 물론 설명 할 수 없었습니다.
자, 라트비아 내무부 리차드 코 즐 로프 스키 (Richard Kozlovskis)는 "정치적 선동"에 의한 서명 수집 캠페인을 평가 한 후 "외부 적"을 찾아 나서기 위해 서둘렀다. "유감스럽게도 우리는 서명 수집을 규제하는 규제 프레임 워크가 부족합니다."그는 불평했습니다. - 내 생각에 이것은 정치적 동요입니다. Kozlovskis는 LNT와의 인터뷰에서 돈의 출처가 명확하지 않은 경우 (나는 이해할 수 있지만 이것들은 상당히 큰 금액 임)이 문제는 해결되어야한다고 말했다. 장관은이 문제의 해결을 시작할 준비가되어 있다고 말했다. 그러나 Kozlovskis는 서명의 수집이 "외부 세력 (external forces)"의 지원으로 시작되었다는 가정에 대해 제한적으로 주석을 달았습니다. 그러나 경찰은이 캠페인의 후원자들에 대해 이미 이야기 할 것을 촉구했다.
프랭크 라트비아 민족 주의자들은 단순히 직접적인 위협에 넘어갔습니다. "모든 - 라트비아!"TB / DNNL 회원은 REGNUM 통신사에서 러시아 언어에 대한 서명을 국가 언어로 수집 한 첫 번째 "긍정적 인 결과"를 종합했습니다. 따라서 VL-TB / DNNL Dzintars Rasnachs의 Sejm 대리인은 트위터의 블로그에서 다음과 같이 썼습니다. "서명 수집에서 세 가지 : 1"동의 센터는 정부에서 더 멀리 밀려났습니다. 2) 국민 투표는 진정한 힘의 균형을 보여줄 것입니다; 3) 다섯 번째 열 자체를 등록 ". 그리고 동료 인 제니스 이살 니스크 (Janis Iesalnieks)는 린더만 (Linderman) 서명 및 리가 닐 우샤 코프 (Riga Nil Ushakov) 시장의 동의 센터 센터 회장을 지낸 한 사람에게 "자신의 나라에 불충 한 라트비아 시민들의 데이터베이스를 만들었습니다." 한마디로 라트비아에있는 러시아인의 의지에 민족주의자가 반응하는 것은 아무 것도 없습니다. 위협 만 남아 있습니다.
그러나 라트비아는 민족 주의자들만의 것이 아니 었습니다. 라트비아의 많은 시민들은이 나라에서 러시아인의 역할에 대한 그들의 견해를 재고해야했습니다. 90이 시작될 무렵, 러시아 문화와 정체성은 서구와 비교해 경쟁력이 없었다고 라디오 방송국 Baltkom 93,9에 대한 토론에서 전 라트비아 정치가이자 기자 인 Miroslav Mitrofanov가 말했다. 그는 라트비아 언론 매체에서 라트비아어를 사용하는 러시아어 커뮤니티에 대해 고의적으로 무지가 나타났다고 밝혔다. 예를 들어, 그는 라트비아 신문 인 Diena를 언급했습니다. "1990의 시작부터 Diena를 적극적으로 읽었습니다. 나는 라트비아의 러시아인들에 대한 편견적이고 오만한 태도, 두 번째로 러시아어 신문에서 일어나는 일뿐만 아니라 러시아 공동체 생활 전반에 대한 객관적인 관심의 결여라는 몇 가지 것에 분개했습니다. 우리는 그렇지 않습니다. 전혀. "
Mitrofanov에 따르면, 이것은 라트비아가 러시아의 정체성이 경쟁 할 수없는 서방의 일부가되기로 결정했다는 사실에 의해 설명된다. "90-s 초기에 라트비아는 서구 세계에 매우 빠르게 합류했다. 당시 유럽에서 일어난 모든 일은 당시 러시아에서 일어난 일과 다른 점이 많았습니다. 러시아와 러시아 문화는 단기간에 경쟁력이 없었다. 러시아의 모든 것이 너무 뒤떨어져 우리가 유럽으로 떠난 이래로주의를 기울일 필요가 없다고 믿어졌다. "전 정치가가 말했다.
Mitrofanov는 언론인과 사회 사이에 세대가 곧 바뀔 것이며, 러시아어 청중의 선호도가 바뀔 것이라는 공통적 인 견해가있다 : "라트비아에서 독서를 시작할 러시아 사람들이 라트비아 신문으로 전환 할 것으로 믿어졌다. 이 모든 것이 그 자체로 죽을 것입니다. 모든 것이 훨씬 더 복잡하다는 것이 밝혀졌습니다. 2000의 시작 부분 러시아는 급격히 성장하기 시작했고, 러시아 정체성이 다시 대중화되었습니다. 이것은 이제 라트비아에서 선택 중 하나입니다. 또한 라트비아의 러시아 언론은 라트비아와 경쟁 할 수있는 것으로 나타났습니다. "
정보