군사 검토

미디어 : 국방부 전문가, F-35 사이버 취약점 경고

70
펜타곤의 수석 테스터 팀은 사이버 공격을위한 F-35 라이트닝 II 디지털 전투기 시스템의 취약점에 대한 정보를 제공했다고보고했다. 보기 Janes.com을 참조하십시오.


미디어 : 국방부 전문가, F-35 사이버 취약점 경고


"펜타곤은 F-35의 사이버 취약점에 대한 철저한 점검의 필요성을 인식했다. 미 국방부 소장 인 마이클 길모어 (Michael Gilmore) 국장은 항공기 전투 소프트웨어 개발의 지연 가능성에 대해 우려를 표명했다.

그럼에도 불구하고 군대는 "전투기를위한 가장 진보 된 소프트웨어는 2017 해에 준비 될 것"이라고 약속했다.

이전에 미디어는 이미 새로운 전투기 개발이 완료 될 것이라는 의구심을 표명 해 왔습니다.

"35 항공기가 이미 건설되었지만 F-180의 첫 비행이 있은 지 10 년 후, 아직 개발이 완료되지 않았습니다. 그들 중 누구도 싸울 수 없으며 최종 버전이 준비되면 수정해야합니다. F-35에는 실용 상 즉시 파괴 할 결함이 많기 때문에 이것은별로 의미가 없습니다. "라고 American Thinker 잡지는 1 월 중순에 발표했습니다.

그리고 1 월 초에, 비행기는 "가장 성공하지 못했던 전투기"의 평가를 받았다.
사용한 사진 :
http://www.airwar.ru/
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 막수 스
    막수 스 27 1 월 2016 14 : 13 새로운
    -8
    건배! 모든 애국자는 간식을 먹는다 - Penguin는 다시 손을 흔들어 신호했다! !! 그러나 진지하게, 이것은 어떻게 가능합니까? 그는 Wi-Fi를 통해 지상과 AWACS에 연결되어 있지 않습니다.
    1. Sharky
      Sharky 27 1 월 2016 14 : 17 새로운
      + 16
      통신은 암호화 된 채널을 통과하지만 여전히 전자기파를 통과합니다. 그리고 그들은 가로 챌 수 있습니다. 따라서 취약점이 존재합니다.
      1. 막수 스
        막수 스 27 1 월 2016 14 : 25 새로운
        +7
        암호화? 그는 어떤 신호에 반응하는 수신기가 아닙니다. 물론 어떤 신호에도 아무런 신호도 걸리지 않을 수 있지만 그 사이에 사이버 취약점이 존재합니다. 그것은 오히려 EW 지역에서입니다.
        1. Inok10
          Inok10 27 1 월 2016 15 : 11 새로운
          +5
          제품 견적 : Maksus
          암호화? 그는 어떤 신호에 반응하는 수신기가 아닙니다. 물론 어떤 신호에도 아무런 신호도 걸리지 않을 수 있지만 그 사이에 사이버 취약점이 존재합니다. 그것은 오히려 EW 지역에서입니다.

          .. 2015 년에 매트리스 사이버 보안 전문가 중 한 명이 태블릿에서 비행기를 타면서 제어 시스템을 "고장"시켰습니다. 지금은 형사 사건이지만 본질은 여전히 ​​.. 통신 및 제어 채널에 들어가기 위해 .. 작년에 누군지 기억이 나지 않습니다 이미 우리 국민이 전파 고도계에서 "허위 데이터"를 미끄러지는 법을 배웠다고 발표했습니다. hi
          1. 막수 스
            막수 스 27 1 월 2016 15 : 18 새로운
            +1
            태블릿에서 나온 경우 - 수치 스럽습니다. 이론적으로, 시민과 군 장비에 대한 코드의 구조는 달라야 만하는 반면 미국인은 일반 원칙을 사용하는 것처럼 보입니다. Windows를 실행하는 하드웨어가 있다면 놀라지 않을 것입니다 ....
            1. Afotin
              Afotin 27 1 월 2016 20 : 42 새로운
              0
              미국 해군의 여러 선박에서 BIUS는 약간 수정 된 MS Win2K를 실행하고 있습니다.
      2. pesny2006
        pesny2006 27 1 월 2016 15 : 01 새로운
        0
        가로 채기 및 차단은 매우 중요합니다.
      3. 담
        28 1 월 2016 01 : 30 새로운
        0
        그는 강한 곳이 있습니까? 하루 후, 결함과 결함에 대한 일종의 기사. 흥미롭게도이 보이지 않는 똥은 기본적으로 날아갑니다.
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 27 1 월 2016 14 : 23 새로운
      0
      그리고 아무도 위성 채널을 취소하지 않았습니다 ... 그리고 모든 것은 간섭과 기생충의 패킷으로 막힐 수 있습니다 ....
    3. 알토
      알토 27 1 월 2016 14 : 26 새로운
      + 19
      제품 견적 : Maksus
      그러나 진지하게, 이것이 어떻게 가능합니까? 그는 Wi-Fi를 통해 토지 및 AWACS와 연결되어 있지 않습니다.

      ----------------------
      진지하게, 그의 전임자 F-22는 통신 채널을 닫았으며 그룹 내에서 데이터를 교환 할 수 없으며, 모든 상황은 ..., 미안, 실제 상황을 보지 않고 결정 또는 관리하는 파견 담당자를 통해 수행되어야합니다. F-22는 한 번의 비행 임무를 수행하는 비행기입니다. F-35를 사용하면 이로부터 벗어나기로 결정했지만 통신 채널이 차단되고 암호화의 내구성이 제한됩니다. 비행기에 탑재 된 컴퓨터는 5 년 만에 폐기되며 지상 컴퓨터는 지속적으로 개선되고 있습니다. 따라서 신호의 가로 채기와 해독은 너무 복잡한 작업이 아닙니다. 따라서 동굴 barmaleys도 숙련 된 사이버 지하드 전투기를 가지고 있기 때문에 wunderwafers를 전쟁 지역으로 옮기는 것을 두려워하십시오.
      1. 포레스터
        포레스터 27 1 월 2016 14 : 41 새로운
        0
        또한 장비 냉각은 연료이므로 F-35는 더운 국가에는 적합하지 않습니다.
      2. Vlad_Zh
        Vlad_Zh 27 1 월 2016 15 : 00 새로운
        +9
        F-22 랩터는 XNUMX 개의 내결함성 온보드 컴퓨터로 제어됩니다.
        CIP-Common Integrated Processor라고합니다. 각 모듈에는 66 개의 모듈이 있으며
        각 모듈은 i32 960 비트 RISC 프로세서를 기반으로합니다.
        )))))))))))) I960 프로세서는 펜티엄의 전신입니다.
        1990 년대 후반, 인텔 i960의 출시가 중단되었습니다.
        이제 휴대 전화가 F-22보다 많은 처리 능력을 가지고 있음을 알 수 있습니다))))
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 부사장
          부사장 27 1 월 2016 16 : 57 새로운
          +1
          그는 아무 말도하지 않습니다. 그가 자신에게 할당 된 기능에 성공적으로 대처하면 왜 더 고급 기능을 배치하고 그 아래에 나머지 장비를 장착합니까?
      3. 비상 탈출병
        비상 탈출병 27 1 월 2016 16 : 37 새로운
        +1
        제품 견적 : Altona
        비행기에 탑승 한 컴퓨터는 5 년 안에 쓸모 없게되고


        누가 당신에게 말 했어요? 컴퓨터는 컴퓨터이며 상당히 자율적 인 장치입니다. 그러나 실제로 항공기와 지구 간의 정보 상호 작용 채널은 빠르게 작동해야하며 자연 및 인공 간섭으로부터 보호되어야합니다.
    4. 블라디미르
      블라디미르 27 1 월 2016 14 : 31 새로운
      + 12
      제품 견적 : Maksus
      간식에 대한 모든 애국자-펭귄이 다시 실수했습니다!

      F-35에 관한 뉴스는 우크라이나에 관한 뉴스와 경쟁합니다. 미소
      1. 막수 스
        막수 스 27 1 월 2016 14 : 44 새로운
        +2
        그리고 단점으로 음료수
      2. Yuganian
        Yuganian 27 1 월 2016 14 : 45 새로운
        +5
        차이점이 있습니다. 날고 다니는 돈에 대한 매트리스는 점프하는 것보다 더 자주 할당됩니다. 웃음
    5. RDX
      RDX 27 1 월 2016 22 : 32 새로운
      0
      F35는 냉장고처럼 보입니다. 모두 깃발과 스티커로 표시됩니다)))
  2. bort4145
    bort4145 27 1 월 2016 14 : 13 새로운
    +7
    그는 또한 해커에 취약합니까? 웃음 음, 기적의 비행기.
    1. 구기자 노크
      구기자 노크 27 1 월 2016 14 : 22 새로운
      +1
      그는 또한 해커에 취약합니까?
      -----------------------------
      당신이 기억한다면, 그들은 최근에 장인들이 정교한 지프의 통제를 어떻게 장악했는지에 대한 도표를 보여주었습니다. 결국 그는 단순히 도랑으로 옮겼습니다.
      1. 스쿤
        스쿤 27 1 월 2016 14 : 31 새로운
        +1
        제품 견적 : guzik007
        장인이 정교한 지프를 장악하는 방법

        심지어 보잉과 에어 버스 승객이었습니다!
        연구원, 경영진 인수 시연 ...
        habrahabr.ru›Apps4All 블로그›블로그 / 176381
        페이로드는 간단한 탭으로 다운로드 할 수 있으며 그 순간부터 비행 제어 시스템은 해커에 의해 원격으로 제어됩니다. ... 수박과 보잉의 차이점은 "펜 모양"에만 있으며 보잉은 여전히 ​​전통적인 "조타"입니다.
    2. 포레스터
      포레스터 27 1 월 2016 14 : 32 새로운
      +1
      조종사는 커피를 마시지 않았으며 조종사가없고, 연결이없고, 비행기가 없습니다. 불가사의 ...
  3. Neko75
    Neko75 27 1 월 2016 14 : 14 새로운
    +2
    예, 어떤 종류의 사이버 취약점이 있습니까 ....이 비행기는 예산에 큰 취약점이며 일반적으로 "조금 작동하지 않았습니다"... 그들 중 더 많을 것입니다))) 나머지 비용은 남아 있지 않습니다)
  4. 콜란 2
    콜란 2 27 1 월 2016 14 : 15 새로운
    +6
    미 국방부의 테스터 팀은 사이버 공격에 대한 F-35 Lightning II 전투기 디지털 시스템의 취약성에 대해

    멋진 비행기가 나오고 현재는 전리품을자를 시간이 있습니다. 일부는 할 수 있습니다 롤
  5. 우드 먼
    우드 먼 27 1 월 2016 14 : 15 새로운
    +1
    취약하다면 떨어질 것입니다 ...
  6. 회색 43
    회색 43 27 1 월 2016 14 : 17 새로운
    0
    그래서 "peremoga"는 무엇입니까? 우크라이나 애완 동물이 말했듯이, 그들은 아름답고 간략하게 "peremoga"라고 불리는 "전체 북극 여우"의 상황을 가지고 있기 때문에))))
  7. 아브라
    아브라 27 1 월 2016 14 : 18 새로운
    0
    젠장, 카스퍼 스키를 컴퓨터에 올려 놓으세요! XNUMX 조에 대해서만 판매 깡패
    1. 바실렌 코 블라디미르
      바실렌 코 블라디미르 27 1 월 2016 15 : 24 새로운
      +2
      제품 견적 : Abbra
      카스퍼 스키를 컴퓨터에 설치하십시오!

      캐스퍼 이후 직접적인 전환으로 카드를 넣을 곳이 없습니다
  8. 삼멘
    삼멘 27 1 월 2016 14 : 20 새로운
    +2
    F-35의 첫 비행 후 180 년이 지난 지금도 XNUMX 대의 항공기가 이미 개발되었지만 개발이 아직 완료되지 않았습니다.

    음, 알았어 ... 주요 목표는 이미 달성되었습니다! 즉, 값 비싼 철 조각을 동맹국에게 "판매"하고 "지방"을 즉시 제거합니다. 사업가는 훌륭합니다! 엔지니어는 그다지 ...
  9. 작은 일
    작은 일 27 1 월 2016 14 : 21 새로운
    0
    가까운 미래의 신문 기사 헤드 라인- "펭귄들 사이에서 유행", "바이러스로 인한 보이지 않는 대량 죽음" 웃음
  10. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 27 1 월 2016 14 : 24 새로운
    0
    F-35-예산에서 돈을 빨아들이는 훌륭한 훈련장. 10 년 동안 빨려, 왜 빨지?
  11. nazar_0753
    nazar_0753 27 1 월 2016 14 : 25 새로운
    0
    각 기사를 읽은 후 두 가지 생각을합니다.
    1) XNUMX 세대 항공기는 어디에 있습니까?
    2) 우리의 정치, 주택 및 공동 서비스 분야, 또는 방위 분야의 광부 인 경우 돈을 더 잘 깎는 방법을 어디에서 알 수 있습니까?
    1. Svoy_tovarish
      Svoy_tovarish 27 1 월 2016 14 : 30 새로운
      -5
      잠깐, 100500 세대 항공기 17 개를 보셨습니까? 우리는 27 일뿐 만 아니라 48 년까지 더 나아질 것입니다. 그런 다음 양키스에서 더 영광스럽게 웃습니다. 그 직전에 우리는 엔진의 문제를 해결할 것입니다. 즉, 우리는 마침내 우리 자신의 생산을 시작하고 부패를 없애고 시리즈를 주문하는 수단을 찾을 것입니다. 그렇지 않으면 선언 된 12 중 XNUMX 개를 구매하기로 결정했으며 이것은 새로운 시리즈에 매우 작습니다.
      1. 포레스터
        포레스터 27 1 월 2016 14 : 35 새로운
        -4
        미국인들은 이제 다시 새로운 것을 개발하고 건설해야합니다. 그때까지 PAK는 이미 날개를 밟을 것이며이 F-35에 문제가있을 것입니다.
      2. 다즈 라라곤
        다즈 라라곤 27 1 월 2016 15 : 47 새로운
        +1
        제품 견적 : Svoy_tovarish
        잠깐, 100500 세대 항공기 XNUMX 개를 보셨습니까?
        -5 세대 항공기가 필요하지 않으면 S-300 / 400을 성공적으로 보상합니다. hi
      3. 부사장
        부사장 27 1 월 2016 17 : 05 새로운
        0
        아마도 27 일까지 미국인들은 35 명을 복무하기로 결정했을 것입니다. 지금까지 그들은 주저하고 있습니다.
        그들은 부풀어 오르게하고 서비스를 받기 위해 그것을 거부합니다.
    2. 부사장
      부사장 27 1 월 2016 17 : 02 새로운
      +1
      우리 세대가 아닌 XNUMX 세대 항공기의 경우 좋은 기사
      http://judgesuhov.livejournal.com/144148.html
  12. 자마 누스
    자마 누스 27 1 월 2016 14 : 33 새로운
    +2
    네 엄마도 사이버 취약점이있다.
    아마이 비행기를 가장하고 척하려고해도 될까요?
    즉시 정직하게 hnya다는 것을 승인하십시오.
    이해할 수 없으며, 소중하고 조금 날 수 있습니다.
  13. mpzss
    mpzss 27 1 월 2016 14 : 41 새로운
    +1
    당신이 그렇게 생각한다면, 비행기도 사이버 공간을 통해 공격 당할 수 있지만 우리는 당황하지 않습니다!
    우리는 결론을 내 렸습니다. 다시 한번 BUTTERFLY를 물을 것입니다!
    1. Afotin
      Afotin 27 1 월 2016 20 : 55 새로운
      0
      항공기의 알고리즘 지원을 중단하려면 프로그래머와 컴퓨터에 대한 물리적 액세스가 필요합니다. 이것은 전혀 기술적 인 문제가 아니며 정보 보안의 요구 사항입니다.
  14. 로즈 56
    로즈 56 27 1 월 2016 14 : 43 새로운
    0
    그리고 일반적으로 취약하고 돈이 많이 들며 비행이 잘되지 않습니다.
  15. 정원사 91
    정원사 91 27 1 월 2016 14 : 44 새로운
    +3
    회의론이 필요없고, 완성에이를 것입니다 비슷한 진술로 큰 예산을 낭비합니다 F-16이 겪은 가시를 기억해 봅시다.
  16. 보 야카 어
    보 야카 어 27 1 월 2016 14 : 47 새로운
    +5
    "그들 중 누구도 싸울 수 없습니다. 각각을 수정해야합니다."///

    전투는 그들 중 누구에 의해 싸울 수 있습니다-문제는, 어떤 전투입니다 ... 5 세대의 싸움
    네 번째 전투와는 크게 다릅니다. 그리고 그 차이는 소프트웨어에 많이 달려 있습니다.

    F-35 Raptor와 달리 F-22는 이른바 "유연한 소프트웨어 아키텍처"입니다.
    그것은 무한히 개선 될 수 있고 쉽게
    현재와 ​​미래의 항공 전자 및 무기 시스템. F-22에서는 불가능하기 때문에
    프로젝트가 어려움에 처해있다.
    그러나 유연성과 약점-더 많은 버그, 취약점, "메모리"누출.
    영국, 이스라엘, 노르웨이와 같은 소프트웨어에 능숙한 사용자 국가
    그들의 필요와 무기에 맞게 항공기를 향상시킬 수 있습니다.
    그리고 강타하지 않는 사람-록히드에 크게 의존 할 것입니다.
  17. chikenous59
    chikenous59 27 1 월 2016 14 : 49 새로운
    +2
    현대 세계에서는 미국 기술 만이 사이버 공격을받을 수 있습니다.
    비록 조금은 아니지만 우리도 예외는 아닙니다.
  18. McLuha-MacLeod
    McLuha-MacLeod 27 1 월 2016 14 : 52 새로운
    -1
    요컨대, 그들은 우리의 전자전이 무서웠습니다. 그들은 일반 드론처럼 슈퍼 듀퍼 비행기에 넣을 것입니다
  19. chikenous59
    chikenous59 27 1 월 2016 14 : 52 새로운
    0
    이전에 미디어는 이미 새로운 전투기 개발이 완료 될 것이라는 의구심을 표명 해 왔습니다.
    물론 이것은 더 이상 재미 있지 않습니다. 너무 많은 돈이 프로젝트에 쏟아졌습니다. 여전히 미국인들은 금융 피라미드를 만들 수 있습니다.
  20. 키타모
    키타모 27 1 월 2016 14 : 56 새로운
    +6
    제품 견적 : mpzss
    당신이 그렇게 생각한다면, 비행기도 사이버 공간을 통해 공격 당할 수 있지만 우리는 당황하지 않습니다!


    우리의 비행기? 사이버 공간을 통해 ...? 롤
    나는 당신에게 ... 계산기 전자 MK-52는 당신을위한 스레드가 아닙니다 Winda-그것은 사이버 공간을 통한 것이 아니라 망치로 직접 깰 수는 없습니다 ... 롤
    1. chikenous59
      chikenous59 27 1 월 2016 15 : 00 새로운
      +1
      제품 견적 : kitamo
      우리의 비행기? 사이버 공간을 통해 ...?

      비행기는 내비게이션 시스템을 사용합니까? 위성에서 데이터를 수신 하시겠습니까?
      두 번 "예"라고 대답 할 수있을 것 같아요
      따라서 취약
      1. 키타모
        키타모 27 1 월 2016 15 : 04 새로운
        0
        네, 농담했습니다 ... 미소
        1. bort4145
          bort4145 27 1 월 2016 18 : 42 새로운
          0
          예, 농담을했습니다.
          그리고 그것은 잘 나타났다. 눈짓
      2. Afotin
        Afotin 27 1 월 2016 21 : 07 새로운
        0
        ANN, Glonas / GPS에 의한 항공기 비행은 주로 보정에 사용됩니다. Glonas / GPS 신호 수신기를 통해 디지털 컴퓨터를 분리하는 것은 물리적으로 불가능합니다.
  21. 데니스 스키프
    데니스 스키프 27 1 월 2016 14 : 57 새로운
    0
    미디어 : 국방부 전문가, F-35 사이버 취약점 경고
    전문가는 미국의 Phi-35 형태로 쓰레기가 존재 함을 경고하지 않습니다.
  22. askort154
    askort154 27 1 월 2016 14 : 58 새로운
    +4
    지금까지 전투기는 등유를 날았습니다.
    세계 최초의 미국인들은 달러로 날아가는 전투기를 만들었습니다.
  23. 맥주 - 유크
    맥주 - 유크 27 1 월 2016 15 : 02 새로운
    0
    "F-35의 첫 비행이 있은 지 XNUMX 년이 지났지 만 아직 개발이 완료되지 않았습니다 ..."

    이 10 년 동안 미국에 얼마나 많은 백만장자가 등장했는지 궁금합니다. 이 계획으로 인해 얼마나 더 나타날까요?
  24. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 27 1 월 2016 15 : 03 새로운
    +4
    우리도 화 내지 않았어
  25. 매그 니트
    매그 니트 27 1 월 2016 15 : 05 새로운
    +2
    합판을 깎을 수 있습니까?
  26. 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 27 1 월 2016 15 : 07 새로운
    +1
    다시 한 번, 우리는 전자전에 중점을 두어 우리가 옳은 일을했다고 확신합니다. 미국이 어떤 공중 몬스터를 만들더라도 전자전이 진행된 국가에 대해서는 쓰레기가 될 것입니다
  27. Nikolay71
    Nikolay71 27 1 월 2016 15 : 17 새로운
    +2
    글쎄, 이것은 확실히 오프닝이다! 모든 전자 제품이 사이버 취약점 소프트웨어를 사용하지 않습니까?
    1. Afotin
      Afotin 27 1 월 2016 21 : 36 새로운
      0
      아니요, 네트워크에 직접 액세스 할 수있는 네트워크 만 취약합니다.
  28. uskrabut
    uskrabut 27 1 월 2016 15 : 20 새로운
    +2
    "젠장, Kaspersky를 컴퓨터에 넣으십시오! 우리는 그것을 XNUMX 조에 팔 것입니다."

    그런 다음 컴퓨터가 이륙하지 않습니다. ny.
    당신은 모든 것을 해킹 할 수 있으며, 유일한 질문은 해킹 할 시간입니다. 실제로 비행 중에 누군가가 F-35 시스템에 균열을 일으켰습니까? 여기는 시스템이 아니라 정크입니다.
  29. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 27 1 월 2016 15 : 36 새로운
    0
    다들 하나님 께 감사하는 것은 아닙니다. 문제는 그들이 무엇을 생산하기 시작 했습니까? 첫 번째는 무엇입니까? 바보
  30. 알렉세이
    알렉세이 27 1 월 2016 15 : 42 새로운
    0
    취약점)) 최근 국방부의 압도적 인 양의 소프트웨어가 러시아 프로그래머 (세계화)와 중국과 인도의 도움으로 작성되었다는 주제가 떠 올랐습니다. 이러한 프로그래머 중 몇 명이 특별 서비스에 협력하는지는 알 수 없습니다. 또한 모든 최신 기술은 마이크로 컨트롤러를 기반으로하며, 이는 각각 다른 국가에서 동일한 세계화 덕분에 생산되며,이 수준에서 "책갈피"의 위험이 있습니다. 음, 아무도 평범한 해킹의 가능성을 취소하지 않았습니다))
    1. bort4145
      bort4145 27 1 월 2016 18 : 45 새로운
      0
      그리고 여기서 나는
      그는 6을 위해 미국에서 몇 년 동안 살고 있고 주요 미국 회사에서 프로그래밍 게임에 종사하고있는 지인이 말했습니다.

      우리는 오래된 90-e를 기억하고 2 차 세계 대전에 관한 게임을 사기로 결정했습니다. 나는 그 이름을 기억하지 못한다. 그러나 이것은 차례 중심의 전략이었다. 그들은 러시아인을 위해 뛰었고, 원은 재미로 독일인을 위해 뛰기 시작했다. 그리고 놀랍게도, 압도적 인 우세의 힘으로, 적어도 한 개의 전선이 필요합니다. 소련군이 패배하고 나치의 모든 세력이 끝납니다. 일반적으로 독일과의 전쟁에서 승리하는 방법은 아무리해도 불가능합니다!
      그는 미국인들과의 경기에서 독일인들이 원칙적으로 승리 할 수 ​​없다고 주장했다. 그들은 코드에 올라서서 검색을 시작했습니다 ... 정확한 위치는 모르지만, 양키스 동료들이 내 기쁨을 이해하지 못하는 것을 지켜 보면서 한 곳을 발견했습니다. 코드 내에서 문구가 주석 처리되었습니다.

      "그리고 적어도 한 명의 러시아인이 살아있는 한 우리는 당신에게 조국을 포기하지 않을 것입니다!"
      우리들이 개발자들 사이에 있었던 것 같습니다.
  31. 키제
    키제 27 1 월 2016 15 : 44 새로운
    +1
    그런 직원 개발은 전 세계의 이익에 불과하다고 생각합니다. 180 명의 살인범이 아닙니다! 대단하다.
  32. 러시아어
    러시아어 27 1 월 2016 15 : 57 새로운
    +1
    F-35의 사이버 취약성? 왜 안돼? 최근에, Amerov 장군은 우크라이나로 이송 된 약 8 개의 드론이 러시아로 날아 갔다고보고했다. 그들은 비행중인 러시아인들이 비행 프로그램을 바꾸고 그들의 영토에 심었다 고 말합니다. 그러나 처음에 미국인들은 우리가 볼 수 있다는 것에 놀랐습니다. 그리고 나서 그들은이 드론에 우리가 동행 한 것에 놀랐습니다. 이제 그들은 궁금해하고 습관을 두려워하기 시작했습니다 ... 깡패
  33. triglav
    triglav 27 1 월 2016 16 : 07 새로운
    +1
    미국인 여러분, 시간이 끝났습니다! 오래 산 러시아!
  34. andrei1
    andrei1 27 1 월 2016 16 : 30 새로운
    0
    이 모든 것이 2000 년대 초의 농담을 떠올리게합니다 : www.vtdesign.ru/winwars_2000 wassat
  35. INF
    INF 27 1 월 2016 17 : 09 새로운
    +2
    내가 이해 한대로 허클은 해킹 당했다!
  36. 구코 얀
    구코 얀 27 1 월 2016 17 : 20 새로운
    +1
    Hehehe ... 해커는 아무런 문제없이이 비행기를 무너 뜨릴 수 있습니다))))
    1. bort4145
      bort4145 27 1 월 2016 18 : 48 새로운
      +1
      그리고 누가
      문제없이)))
      ? 격추시키지 말고 통제권을 가로 채지 만, 그렇습니다 ...