미디어: 전문가들은 국방부에 F-35의 사이버 취약성에 대해 경고했습니다.

국방부의 수석 테스터 팀은 F-35 라이트닝 II 전투기의 디지털 시스템이 사이버 공격에 취약하다는 사실을 사령부에 알렸다고 보고했습니다. 보기 Janes.com에 대한 링크와 함께.

“미 국방부는 F-35의 사이버 취약성에 대해 보다 철저한 검토를 수행할 필요성을 인식했습니다.”라고 해당 자료는 썼습니다. "국방부 국장 마이클 길모어는 항공기의 전투 소프트웨어 개발이 지연될 수 있다는 우려를 표명했습니다."

그러나 군부는 "2017년에 전투기용 최첨단 소프트웨어가 준비될 것"이라고 약속했다.

이전에 언론은 이미 새로운 전투기 개발이 완료될 것이라는 의구심을 표명했습니다.

“F-35의 첫 비행 이후 180년이 지났지만 이미 35대의 항공기가 제작되었지만 아직 개발이 완료되지 않았습니다. 그들 중 누구도 싸울 수 없으며 최종 버전이 준비되면 각각 수정해야 합니다. F-XNUMX에는 실제로 즉시 파괴될 수 있는 많은 단점이 있기 때문에 이것은 별로 의미가 없습니다.”라고 American Thinker 잡지는 XNUMX월 중순에 썼습니다.

그리고 XNUMX월 초, 이 비행기는 내셔널 인터레스트(National Interest)가 집계한 "가장 실패한 전투기" 등급에 포함되었습니다.

Comments

[막수 스]

만세!!! 모든 애국자들을 위한 간식입니다. 펭귄이 또 엉망이 되었습니다!!! 하지만 진지하게, 이것이 어떻게 가능합니까? Wi-Fi를 통해 지상 및 AWACS와 통신하지 않습니다.

[Sharky]

통신은 암호화된 채널을 통해 이루어지지만 여전히 전자파를 통해 이루어집니다. 그리고 그들은 가로챌 수 있습니다. 그래서 취약성이 있습니다.

[막수 스]

암호화는 어떻습니까? 어떤 신호에도 반응하는 것은 단순한 수신기가 아닙니다. 물론 모든 신호는 간섭으로 인해 방해를 받을 수 있지만, 그렇다면 사이버 취약성은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이것은 전자전 분야에서 더 많은 것입니다.

[Inok10]

제품 견적 : Maksus

암호화는 어떻습니까? 어떤 신호에도 반응하는 것은 단순한 수신기가 아닙니다. 물론 모든 신호는 간섭으로 인해 방해를 받을 수 있지만, 그렇다면 사이버 취약성은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이것은 전자전 분야에서 더 많은 것입니다.

.. 2015년 매트리스 사이버 보안 전문가 중 한 명이 비행기에서 태블릿을 사용하는 동안 제어 시스템을 "파괴"했습니다. .. 그러나 현재는 형사 고발을 당하고 있지만 본질은 여전히 ​​​​사실입니다 .. 통신 및 제어 채널에 들어가려면 .. 작년에 우리가 전파 고도계에 "거짓 데이터"를 공급하는 방법을 배웠다고 이미 누구에게 말했는지 기억이 나지 않습니다..

[막수 스]

태블릿이라면 부끄러운 일입니다. 이론상으로는 민간용과 군용장비의 코드구조 자체가 달라야 하는데 미국에서는 공통적인 원칙을 사용하는 것 같다. 그들의 장비가 Windows에서 작동한다면 나는 놀라지 않을 것입니다....

[Afotin]

다수의 미 해군 선박에서 BIUS는 약간 수정된 MS Win2K의 제어하에 작동합니다.

[pesny2006]

차단하고 차단하는 것이 매우 중요합니다.

[담]

그 사람에게 강점이 전혀 없나요? 격일로 결함과 단점에 대한 기사가 있습니다. 이 눈에 보이지 않는 쓰레기가 실제로 날아다니는 걸까?

[Alex_Rarog]

그리고 아무도 위성 채널을 취소하지 않았습니다. 게다가 모든 것이 간섭과 기생충 패킷으로 가득 차 있을 수 있습니다....

[알토]

제품 견적 : Maksus

하지만 진지하게, 이것이 어떻게 가능합니까? Wi-Fi를 통해 지상 및 AWACS와 통신하지 않습니다.

----------------------
진지하게, F-22의 전임자는 통신 채널을 폐쇄했습니다; 그룹 내에서 데이터를 교환할 수 없으며, 모든 것은... 죄송합니다, 실제 상황을 보지 않고 결정하거나 오히려 관리하는 지상 파견자를 통해 이루어져야 합니다. 상황 이 모든 것은 시간 지연으로 발생하며 일반적으로 F-22를 하나의 비행 임무를 위한 항공기로 만듭니다. F-35에서는 이로부터 벗어나기로 결정했지만 통신 채널이 차단되고 암호화에는 시간 내구성이 제한되었습니다. 비행기에 탑재된 컴퓨터는 5년 내에 쓸모가 없게 되며, 지상에 있는 컴퓨터는 지속적으로 개선됩니다. 따라서 신호를 즉시 가로채서 디코딩하는 것은 그리 어려운 작업이 아닙니다. 그러므로 신동들을 전투 지역으로 옮기는 것을 두려워해야 합니다. 왜냐하면 동굴 바르말레이조차도 사이버 지하드 전사의 자격을 갖추고 있기 때문입니다.

[포레스터]

장비도 연료로 냉각되므로 F-35는 더운 나라에는 적합하지 않습니다.

[Vlad_Zh]

F-22 랩터는 두 대의 내결함성 온보드 컴퓨터로 제어됩니다.
CIP(Common Integrated Processor)라고 합니다. 각각에는 66개의 모듈이 포함되어 있습니다.
각 모듈은 32비트 i960 RISC 프로세서를 기반으로 합니다.
)))))))))))) i960 프로세서는 펜티엄의 전신입니다.
1990년대 말에 Intel i960의 생산이 중단되었습니다.
이제 귀하의 휴대폰이 F-22보다 더 많은 컴퓨팅 성능을 가지고 있다는 것이 밝혀질 수 있습니다.)))

[부사장]

아무 말도하지 않습니다. 할당된 기능에 성공적으로 대처한다면 더 고급 기능을 설치하고 나머지 장비를 이에 맞게 조정하는 이유는 무엇입니까?

[비상 탈출병]

제품 견적 : Altona

비행기에 탑재된 컴퓨터는 5년이 지나면 쓸모없어진다.

누가 당신에게 이것을 말했습니까? 컴퓨터는 컴퓨터이며 상당히 자율적인 장치입니다. 그러나 항공기와 지상 사이의 정보 상호 작용 채널은 실제로 빨라야 하며 자연적 및 인위적 간섭으로부터 보호되어야 합니다.

[블라디미르]

제품 견적 : Maksus

모든 애국자들을 위한 간식입니다. 펭귄이 또 엉망이 되었습니다!!!

F-35에 관한 뉴스는 우크라이나에 관한 뉴스와 양적으로 경쟁합니다.

[막수 스]

그리고 단점도

[Yuganian]

차이점도 있습니다. 날아 다니는 어린이를위한 매트리스 커버는 여전히 점프하는 어린이보다 더 많은 돈을 더 자주 할당합니다.

[RDX]

F35는 깃발과 스티커로 덮인 냉장고처럼 보입니다.)))

[bort4145]

해커에게도 취약한가요? 글쎄, 그것은 단지 기적의 비행기 일뿐입니다.

[구기자 노크]

해커에게도 취약한가요?
-----------------------------
당신이 기억한다면 그들은 최근 장인들이 정교한 지프를 어떻게 통제했는지에 대한 이야기를 보여 주었고 결국 그것은 단순히 도랑에 빠졌습니다.

[스쿤]

제품 견적 : guzik007

장인들이 정교한 지프를 어떻게 통제했는지

승객 보잉과 에어 버스도있었습니다!

연구원은 제어 차단을 시연했습니다 ...
habrahabr.ru>Apps4All 회사 블로그>blog/176381
간단한 탭만으로 페이로드를 로드할 수 있으며, 그 순간부터 비행 제어 시스템은 해커에 의해 원격으로 제어됩니다. ... Watermelon과 Boeing의 차이점은 "손잡이 모양"일 뿐이며 Boeing은 여전히 ​​전통적인 "핸들"을 가지고 있습니다.

[포레스터]

조종사는 커피를 마시지 않았고, 조종사도 없고, 의사소통도 없고, 비행기도 없습니다. 기적...

[Neko75]

예, 어떤 종류의 사이버 취약점이 있습니까.... 이 비행기는 예산에 큰 취약점이며 일반적으로 "약간 효과가 없었습니다"... 이것들이 더 많았더라면))) 그리고 나머지는 돈이 남지 않을 것입니다)

[콜란 2]

미 국방부의 수석 테스트 팀은 F-35 라이트닝 II 전투기의 디지털 시스템이 사이버 공격에 취약하다는 사실을 사령부에 알렸습니다.

그것은 멋진 비행기로 판명되었습니다. 이제 돈을 벌 수 있습니다. 어떤 사람들은 할 수 있습니다

[우드 먼]

우리가 취약하다면, 그것은 우리가 넘어질 것이라는 뜻입니다...

[회색 43]

이것이 "peremoga"입니까? 그들의 우크라이나 애완동물이 말했듯이, 그들은 상황을 아름답고 간략하게 "완전 북극 여우"라고 불렀기 때문입니다 - "peremoga"))))

[아브라]

젠장, Kaspersky를 컴퓨터에 설치하세요! 그냥 XNUMX억에 팔자

[바실렌 코 블라디미르]

제품 견적 : Abbra

컴퓨터에 Kaspersky를 설치하세요!

이건 캐스퍼 이후 카드에 남은 공간이 전혀 없는 파괴 행위입니다.

[삼멘]

F-35는 첫 비행을 한 지 180년이 지났지만 이미 XNUMX대가 제작됐지만 아직 개발이 완료되지 않았다.

글쎄요... 주요 목표는 이미 달성되었습니다! 즉, 값비싼 하드웨어를 동맹국에게 "판매"하고 동시에 "이득"을 제거하는 것입니다. 사업가들 - 잘 했어요! 엔지니어 - 별로...

[작은 일]

가까운 미래의 신문 기사 헤드라인 - "펭귄의 전염병", "바이러스로 인한 보이지 않는 사람들의 대량 사망"

[고르 만 헤스트]

F-35는 예산에서 돈을 빨아들이는 훌륭한 시험장입니다. 우리가 10년 동안 빨았는데, 좀 더 빨아보면 어떨까요?

[nazar_0753]

이와 같은 기사를 볼 때마다 두 가지 생각이 듭니다.
1) XNUMX세대 항공기는 어디에 있나요?
2) 정치, 주택, 공공 서비스 분야 또는 방위 산업 분야에서 돈을 더 잘 절약하는 방법을 어디에서 알 수 있습니까?

[Svoy_tovarish]

잠깐만요, 우리의 100500세대 항공기가 17대라는 걸 모르셨나요? 우리는 27일이 아니라 48년에는 더 나아질 것입니다. 그러면 우리는 양키스를 더욱 악의적으로 비웃을 것이다. 이 전에야 우리는 엔진 문제를 해결할 것입니다. 즉, 마침내 자체 생산을 시작하고 부패를 근절하고 시리즈를 주문할 자금을 찾을 것입니다. 그렇지 않으면 선언된 12개 중 XNUMX개를 구매하기로 결정하고 새로운 시리즈는 아주 적습니다.

[포레스터]

미국인들은 이제 새로운 것을 다시 개발하고 제작해야 합니다. 그때쯤이면 PAK가 이미 날개를 달고 있을 것이고 그들은 이 F-35에 계속해서 문제를 겪게 될 것입니다.

[다즈 라라곤]

제품 견적 : Svoy_tovarish

잠깐만요, 우리의 100500세대 항공기가 XNUMX대라는 걸 모르셨나요?

- S-5/300을 장착한 400세대 항공기의 부족함을 성공적으로 보완했습니다.

[부사장]

아마도 27일까지 미국인들은 35대를 운용하기로 결정할 것입니다. 지금까지 그들은 이것을 하기로 결정하지 않았습니다.
그들은 그들을 내보내고 서비스를 받기를 거부합니다.

[부사장]

우리의 것이 아닌 우리의 XNUMX세대 항공기에 관한 좋은 기사입니다.
http://judgesuhov.livejournal.com/144148.html

[자마 누스]

젠장, 그 사람도 사이버 취약점을 가지고 있군요...
이것이 비행기인 척하고 척하는 것을 그만 두시겠습니까?
솔직히 말해서 이것이 헛소리라는 것을 즉시 인정합시다.
이해하기 어렵고 비용이 많이 들며 조금 날 수 있습니다.

[mpzss]

들어보세요, 그렇게 생각한다면 우리 비행기도 사이버 공간을 통해 공격을 받을 수 있지만 우리 비행기는 당황하지 않습니다!
우리는 결론을 내립니다: GRANDS가 다시 묻게 될 것입니다!

[Afotin]

항공기에서 알고리즘 지원을 중단하려면 프로그래머와 기내 컴퓨터에 대한 물리적 접근이 필요합니다. 이것은 기술적 후진성이 전혀 아니며 정보 보안의 요구 사항입니다.

[로즈 56]

그리고 일반적으로 취약하고, 비용이 많이 들고, 어쩐지 잘 날지 못합니다.

[정원사 91]

회의론을 가질 필요가 없습니다. 그들은 그것을 마무리하고 개선할 것입니다. 그러한 진술은 많은 예산을 낭비합니다. F-16이 어떤 어려움을 겪었는지 기억해 봅시다. 그러나 결과는 명백합니다. 비행기는 조악한 사실입니다. 그러나 재정적 능력을 고려할 때 모든 것이 아직 앞서 있습니다.

[보 야카 어]

"그들 중 누구도 싸울 수 없습니다. 각각 수정해야 합니다." ///

전투는 그들 중 누구라도 할 수 있습니다. 문제는 어떤 전투인지입니다... 5세대 전투
4차 전투와는 확연히 다릅니다. 그리고 그 차이는 주로 소프트웨어에 따라 다릅니다.

F-35는 F-22 랩터와 달리 소위 '유연한 소프트웨어 아키텍처'를 갖고 있다.
끝없이 개선될 수 있으며 어떤 상황에도 쉽게 적용할 수 있습니다.
현재와 ​​미래의 항공전자공학 및 무기 시스템. F-22에서는 불가능합니다.
프로젝트가 막다른 골목에 이르렀습니다.
그러나 유연성도 약점입니다. 버그, 취약점 및 "메모리" 누출이 더 많습니다.
영국, 이스라엘, 노르웨이 등 소프트웨어에 능숙한 사용자 국가
필요와 무기에 맞게 항공기를 개선할 수 있습니다.
그리고 그렇지 않은 사람들은 록히드에 크게 의존하게 될 것입니다.

[chikenous59]

현대 사회에서는 미국의 기술만이 사이버 공격을 받을 수 있는 것이 아닙니다.
나는 우리도 예외는 아니라고 생각합니다.

[McLuha-MacLeod]

간단히 말해서 그들은 우리의 전자전을 두려워했습니다. 그들은 진부한 드론처럼 초강력 항공기를 착륙시킬 것입니다

[chikenous59]

이전에 언론은 이미 새로운 전투기 개발이 완료될 것이라는 의구심을 표명했습니다.
물론 이것은 더 이상 웃기지 않습니다. 프로젝트에 너무 많은 돈이 쏟아졌습니다. 결국 미국인들은 금융 피라미드를 구축하는 방법을 알고 있습니다.

[키타모]

제품 견적 : mpzss

들어보세요, 그렇게 생각한다면 우리 비행기도 사이버 공간을 통해 공격을 받을 수 있지만 우리 비행기는 당황하지 않습니다!

우리 비행기?...사이버 공간을 통해...?
간청합니다... 전자 계산기 MK-52는 일종의 Windows 스레드가 아닙니다. 사이버 공간뿐만 아니라 직접 망치로 깨뜨리는 것도 쉽지 않습니다...

[chikenous59]

제품 견적 : kitamo

우리 비행기?...사이버 공간을 통해...?

비행기는 내비게이션 시스템을 사용합니까? 위성으로부터 데이터를 수신합니까?
2번은 "예"라고 대답할 수 있을 것 같아요
그러므로 취약하다

[키타모]

응 농담이었어...

[bort4145]

응 농담한 거야

그리고 결과는 좋았어

[Afotin]

비행기는 INS를 사용하여 비행하며 Glonas/GPS는 주로 수정용으로 사용됩니다. Glonas/GPS 신호 수신기를 통해 온보드 디지털 컴퓨터를 차단하는 것은 물리적으로 불가능합니다.

[데니스 스키프]

미디어: 전문가들은 국방부에 F-35의 사이버 취약성에 대해 경고했습니다.

비전문가들은 미국에 Fi-35 형태의 쓰레기가 존재한다고 경고합니다.

[askort154]

지금까지 전투기는 등유를 사용하여 비행했습니다.
세계 최초로 미국인들은 달러로 날아가는 전투기를 만들었습니다.

[맥주 - 유크]

"F-35 초도비행 XNUMX년이 지났지만 아직 개발이 완료되지 않았습니다..."

지난 10년 동안 미국에 얼마나 많은 새로운 백만장자가 등장했는지 궁금합니다. 그리고 이 에로플랜으로 인해 얼마나 더 등장하게 될까요?

[VNP1958PVN]

우리가 화를 내지 않았더라도

[매그 니트]

합판으로 덮어볼까?

[드미트리 포타 포프]

우리가 전자전에 힘을 집중해 옳은 일을 했다고 다시 한번 확신합니다. 미국이 어떤 종류의 항공기 괴물을 만들어도 전자전을 발달시킨 나라에게는 쓰레기가 될 것이라는 말씀이 있습니다.

[Nikolay71]

글쎄, 이것은 확실히 발견입니다! 소프트웨어를 사용하는 모든 전자 제품이 사이버 취약성이 있는 것은 아닌가요?

[Afotin]

아니요. 네트워크에 직접 액세스할 수 있는 사람만 취약합니다.

[uskrabut]

"젠장, Kaspersky를 컴퓨터에 깔아보세요! 그냥 XNUMX조 달러에 팔겠습니다."

그러면 그는 이륙하지 않을 것이고 그의 컴퓨터는 뉴욕에서 멈출 것입니다.
무엇이든 해킹될 수 있습니다. 유일한 질문은 해킹하는 데 시간이 얼마나 걸리는지입니다. 실제로 누군가가 비행 중에 F-35 시스템을 해킹했을까요? 그건 시스템이 아니라 쓰레기입니다.

[아 프리 카 네즈]

글쎄요, 그게 전부는 아닙니다. 하느님께 감사드립니다. 문제는 도대체 왜 출시를 시작했느냐는 것입니다. 첫 번째는 무엇입니까?

[알렉세이]

취약점)) 최근 국방부의 압도적인 양의 소프트웨어가 러시아 프로그래머(세계화)와 중국 및 인도의 도움으로 작성되었다는 주제가 나왔습니다. 이들 프로그래머 중 얼마나 많은 사람들이 정보 서비스와 협력하는지 알 수 없습니다... 또한 모든 현대 기술은 여러 국가의 동일한 세계화 덕분에 생산되는 마이크로 컨트롤러를 기반으로 하므로 이 수준에서 "북마크"가 발생할 위험이 있습니다. . 글쎄, 아무도 진부한 해킹 가능성을 취소하지 않았습니다))

[bort4145]

그리고 여기서 나는 기억한다

미국에 6년째 거주하며 미국 대기업에서 게임 프로그래밍을 해온 지인이 들려준 말이다.

우리는 좋았던 90년대를 기억하기로 결정하고 제XNUMX차 세계 대전에 관한 게임을 구입했습니다. 이름은 기억 나지 않지만 단계별 전략이있었습니다. 우리는 러시아인을 위해 뛰었고, 승리했고, 재미로 독일인을 위해 뛰기 시작했습니다. 그리고 놀라운 점은 압도적인 병력 우세로 인해 항상 소련군이 승리하는 전선이 적어도 하나 있으며, 그 다음에는 모든 파시스트 세력의 종말이 온다는 것입니다. 일반적으로 아무리 노력해도 독일의 전쟁에서 승리하는 것은 불가능합니다!
나는 독일군이 원칙적으로 승리할 수 없는 게임 조건이 있다고 미국인들과 논쟁했다. 우리는 코드를 입력하고 찾기 시작했습니다... 정확히 어디에 있는지는 모르겠지만 양키 동료들이 내 기쁨을 이해할 수 없는 곳을 발견했습니다. 다음 문구는 코드 내에서 주석 처리되었습니다.

"그리고 적어도 한 명의 러시아인이 살아있는 한 우리는 우리 조국을 당신에게 포기하지 않을 것입니다!"
우리 직원들이 개발자들 사이에 있었던 것 같습니다.

[키제]

저는 직원들의 이러한 발전이 전 세계에만 이익이 될 수 있다고 생각합니다. 비행하지 않는 킬러 180명! 이것은 훌륭합니다.

[러시아어]

F-35 사이버 취약점? 왜 안 돼? 최근 Amer 장군은 우크라이나로 배송된 약 8대의 드론이 러시아로 날아갔다고 당황스럽게 보고했습니다. 그들은 러시아인들이 비행 중에 비행 프로그램을 변경하여 그들의 영토에 착륙했다고 말했습니다. 그러나 처음에 미국인들은 우리가 그들을 전혀 볼 수 있다는 사실에 놀랐고, 그다음에는 이 드론이 우리 드론과 동행했다는 사실에 놀랐습니다. 이제 그들은 더 이상 놀라지 않고 습관적으로 두려워하기 시작했습니다.

[triglav]

그게 다입니다, 미국인 여러분, 이제 시간이 다 되었습니다! 러시아 만세!

[andrei1]

왠지 이 모든 것은 2000년대 초반의 농담을 연상시킵니다: www.vtdesign.ru/winwars_2000

[INF]

내가 아는 바로는 클론다이크가 해킹당했습니다!

[구코 얀]

헤헤헤... 해커들은 아무 문제 없이 이 비행기를 격추할 수 있을 거예요)))

[bort4145]

그리고 누가

문제없이))))

? 그리고 격추하는 것이 아니라 통제권을 가로채기 위한 것이지만, 그렇습니다...