National Interest는 미 해군에 대한 주요 위협 중 러시아 잠수함 함대를 포함했습니다.

에디션 국가 이익 출판물 Harry Kazianis의 군사 전문가가 미국 해군을 파괴 할 수있는 무기 목록을 작성하는 자료가 나타났습니다. 이 목록에는 러시아, 중국 및 스웨덴과 같은 국가의 잠수함이 포함됩니다. 리아 노보스티 Kazianis의 자료 일부를 인용합니다.

가장 훈련된 군인이 이끄는 핵 및 탄도 미사일 잠수함, 항공 모함 및 수상 전함은 러시아, 중국, 이란 또는 기타 경쟁국의 해군과의 이론적 충돌에 비하면 아무것도 아닙니다.

이 자료는 잠재적인 미국의 적들이 매우 조용한 잠수함으로 무장하고 있으며, 이는 그러한 군사 장비와 충돌할 가능성이 있는 경우 펜타곤의 전술을 조정하는 이유가 되어야 합니다. 미국 전문가의 논리를 따르면 오늘날 워싱턴은 그러한 전술을 무기고에 가지고 있지 않습니다. 또는 단순히 Harry Kazianis는 미국의 전술 무기를 완전히 인식하지 못합니다.

NI 전문가는 스웨덴 잠수함 함대를 분석하면서 때때로 더 저렴한 잠수함(미국 잠수함에 비해 저렴함)이 "소란을 피울 수 있다"고 썼습니다.

에 대한 가장 큰 위협 함대 같은 Kazianis는 미국을 러시아의 잠수함 함대라고 부르며 그의 말로 "말뚝을 두 배로 늘 렸습니다."

자료로부터 :

그러나 근대성에 대해 이야기하면 러시아는 해군 진흥에 "지분을 두 배로" 늘렸습니다. 모스크바는 훨씬 더 치명적인 종류의 보트를 개발하고 있습니다.

Comments

[pvv113]

같은 Kazianis는 러시아의 잠수함 함대를 미국 함대에 대한 가장 큰 위협이라고 부르며 그의 말에 따르면 "그 지분을 두 배로 늘 렸습니다."

이 결정은 우리 함대에 자부심을 느끼게 합니다!

[타티아나]

같은 Kazianis는 러시아의 잠수함 함대를 미국 함대에 대한 가장 큰 위협이라고 부르며 그의 말에 따르면 "그 지분을 두 배로 늘 렸습니다."

이것이 사실이라면 러시아에 대해서만 기뻐할 수 있습니다.
러시아 해군이 미 해군에 대한 우월성을 계속 유지하기를 바라는 것은 여전히 ​​남아 있습니다.

[봉고]

따옴표 : Tatiana

러시아에 대해서만 기뻐할 수 있으며 미 해군에 대한 해군의 우월성을 계속 유지해야합니다.

실례합니다만, 물론 사기를 제외하고 러시아 해군이 미 해군을 능가하는 지표는 무엇입니까?

[코스 티아]

같은 Kazianis는 러시아의 잠수함 함대를 미국 함대에 대한 가장 큰 위협이라고 부르며 그의 말에 따르면 "그 지분을 두 배로 늘 렸습니다."

그리고 그들은 더 이상 싸우지 않았고 속옷은 이미 통통합니다 ... !!!!
그리고 훌륭합니다!!!

[gispanec]

제품 견적 : 봉고

실례지만 어떤 지표로

디젤용!!

[봉고]

제품 견적 : gispanec

디젤용!!

너는 그것으로 논쟁 할 수 없다.

[넥서스]

제품 견적 : gispanec

디젤용!!

기뻐하기에는 너무 이르다. 20년까지 우리는 8개의 함대에 대해 955개의 Borey를 받게 될 것입니다. Ashes의 기한은 최소 XNUMX년 뒤로 미뤄졌습니다. (그리고 우리는 이 MAPL이 XNUMX 이상 필요합니다.)
혐기성 제어 시스템의 문제로 인해 프렛도 서두르지 않고 Kalina는 프로젝트에만 있으며 간단히 말해서 함대의 수중 구성 요소입니다.
수상함의 경우 상황이 더욱 악화됩니다 ... 어제 필요했던 구축함 리더는 아직 배치 단계에 있으며 오랫동안 XNUMX 등급 선박을 건조하지 않았습니다.
우리는 너무 길고 너무 적게 Buyans-M을 구축하고 있으며 Karakurt는 프로젝트에만 있습니다.
그리고 적이 우리 잠수함 함대가 그들에게 위협이된다고 발표했다는 사실은 ... 따라서 핵 삼합회는 정의상 그렇게되어야합니다.

[gispanec]

제품 견적 : NEXUS

일찍 기뻐하십시오

내 게시물에서 기쁨을 어디에서 보았습니까? 이것은 눈물을 통해 풍자와 웃음에 가깝습니다 ......

[vic58]

그것을 위해 기도하지 마십시오!! 그리고 가장 중요한 것은 자신을 알파 남성으로 보여주기 위해 "벨로루시 해안으로 보내지지"않을 것입니다.

[Meriem1]

제품 견적 : 봉고

따옴표 : Tatiana

러시아에 대해서만 기뻐할 수 있으며 미 해군에 대한 해군의 우월성을 계속 유지해야합니다.

실례합니다만, 물론 사기를 제외하고 러시아 해군이 미 해군을 능가하는 지표는 무엇입니까?

답변은 기사에서 따릅니다. 또한 그들이 두려워하는 것에서. 예를 들어 복잡한 BASTION!!!

[보반 파인]

따옴표 : Tatiana

러시아 해군이 미 해군에 대한 우위를 계속 유지하기를 바라는 것은 남아 있습니다.

타티아나, 여전히 현실적으로 보자. 예, 우리는 거의 같은 잠수함 전력을 보유하고 있지만 안타깝게도 미국 수상 함대는 여전히 우리보다 큽니다.

[타티아나]

보반 파인
Tatyana, 여전히 현실적이 되자, 그래 우리는 거의 동등한 잠수함 전력을 보유하고 있지만 미국 수상 함대는 여전히 우리보다 큽니다. 불행히도.

형제! 물론 나는 러시아 연방과 미국 함대에 대한 모든 세부 사항을 모릅니다.
예, 미국 지상 함대는 더 크지 만 여러면에서 이미 구식입니다. 이 시간.
때때로 중요한 것은 양이 아니라 질입니다. 이것은 두 가지입니다.
그리고 미국에 대한 보복 공격을 위해서는 내가 아는 한 잠수함 함대가 더 중요합니다. XNUMX개입니다.
그러나 가장 중요한 것은 다음과 같은 네 가지 간접 현실에서 진행한다는 것입니다.
이제 러시아 해군과 함께 절대적으로 KHANA가 있다면 SHISH 러시아는 이제 미국과 NATO의 후방 해상 방어없이 국익을 보호하기 위해 시리아로 머리를 찔렀을 것입니다!
그렇지 않으면 우리는 이제 러시아의 "주권"이 강화되고 누더기 속에서 침묵하면서 우리나라에 앉아있을 것입니다.
나를 행복하게 만드는 것은 셋과 넷입니다.

[mvg]

jingoistic 애국자 외에도 여전히 낙관론자가 있다는 것이 좋습니다 ...
그리고 Harry Kazianis 동지는 해군의 다음 트랑슈를 위해 돈을 요구하고 있습니다. 개인적이지 않은 일. 글이 말이 안됩니다.
"sracha"도 준비 할 수 없습니다 ... :-(

[vic58]

이야기를 기억하십시오: 전함 Bismarck와 Tirpitz! 양키스와 동지들은 그들을 두려워하여 PQ-17 민간 선박을 바닥에 던졌습니다 ... 하지만 Tirpitz가 사냥을 갔다는 소문 만있었습니다 ... 그리고 "위대한"Dudley 경은 전체 해군을했습니다. )))
그리고 항구에서 침몰

[veksha50]

제품 견적 : vovanpain

여전히 현실적이지만 거의 동등한 잠수함 전력을 보유하고 있습니다.

그러나 내가 어떻게 말할 수 있습니까 ... 한두 달 전에 VO에서 우리와 Amer의 함대가 고장났습니다 ... 나는 우리 잠수함 함대의 힘이 같다고 말하지 않을 것입니다 ... 이제 우리가 러시아, 지금과 같은 속도로 XNUMX 년 동안 리벳을 박은 보트는 등호를 넣을 수 있습니다 ... 그래서 그들도 잠을 자지 않고 가만히 서 있지 않습니다 ...

말할 수있는 유일한 것은 경계 미사일이 장착 된 우리의 핵 잠수함이 미국에 충분한 피해를 입힐 수 있다는 것입니다 ... 그리고 이것은 미국인에게 좋은 억지력입니다 ...

그러나 핵탄두 (!!!)가 장착 된 구경이 장착 된 디젤 "블랙홀"을 사용하면 대략적인 평등에 대해 이야기 할 수 있습니다 ...

[g1v2]

자, 여기서도 마을 사람들이 이겼습니다. 우리 잠수함 함대는 여전히 정리 중이며 우월성에 대해 오랫동안 이야기 할 필요가 없습니다. 매트리스 커버는 또 다른 이유로 끓고 있습니다. 그들은 우리 함대의 힘이 꾸준히 성장하기 시작했다는 것을 알고 있습니다. 새로운 무기 시스템이 개발되었고, 향후 10년 안에 건조될 함선 프로젝트, 선도 함선 및 이미 연속 생산 중인 일부 새로운 프로젝트가 건조되었습니다. 그러나 적어도 우리가 매트리스 커버(그리고 그들의 앵글로색슨 친구들)를 따라잡았다는 사실에 대해 말할 필요가 없습니다. 그리고 네, 그만한 가치가 거의 없습니다. 앞으로 해군의 임무는 우리 해안과 영해의 방어를 보장하는 것이며 이 임무는 해결되고 있습니다. 동시에 경제를 망쳐놓는 것만으로 인건비나 함대의 힘 등에서 해상세력연합과 경쟁이 가능하다. 그렇기 때문에 비대칭적인 방법으로 국가의 방위력을 확보하는 임무가 수행되고 있습니다. 즉, 12 억 가치의 각 적 항공 모함을 구축하는 것이 아니라 예를 들어이 항공 모함을 익사시킬 수있는 특성을 가진 미사일로 저렴한 잠수함을 구축하는 것입니다. 그게 가장 쉬운 일입니다.

[보아 카아]

제품 견적 : g1v2

매트리스 커버는 또 다른 이유로 끓고 있습니다. 그들은 우리 함대의 힘이 꾸준히 성장하기 시작했다는 것을 알고 있습니다.

그리고 이 이유(다른 것을 배제하지 않고 - 할당의 증가 등)가 가장 설득력이 있다고 생각합니다.
사실 미국은 해양 강국이기 때문에 사랑하는 사람이 아닌 다른 사람이 바다를 지배하도록 허용할 수 없습니다! 따라서 그들은 요람에서 발생하는 모든 위협을 교살하고 싶어합니다. 그러나 러시아의 전략적 핵군은 방해를 받고 있다. 중국도 마찬가지입니다.
따라서 잠재적 인 적에 대한 질적 및 양적 우월성이라는 유일한 탈출구가 있습니다. 전후 기간 동안 그들이하는 일.
그리고 강력한 위치에서의 대화: 결국 "Am"의 이익은 전 세계에 있습니다! ("예외적인" 국가, "헤게몬" - 그들에게서 무엇을 가져갈 것인가!) 함대! 여기에 권력을 투사하는 수단이 있습니다. 따라서 해군 "해안 함대"의 교리가 채택 된 것은 아무것도 아닙니다. 적 함대와의 해상 문제는 데이터베이스 시작 부분에서 해결 될 것이라고 선험적으로 믿습니다.
IMHO.

[넥서스]

인용구 : Boa constrictor KAA

제품 견적 : g1v2
매트리스 커버는 또 다른 이유로 끓고 있습니다. 그들은 우리 함대의 힘이 꾸준히 성장하기 시작했다는 것을 알고 있습니다. 그리고 이 이유(다른 것을 배제하지 않고 - 할당의 증가 등)가 가장 설득력이 있다고 생각합니다.

우리 함대의 전력이 꾸준히 성장하고 있다고 하던데... 여러 RTO와 Boreas 4개와 Ash XNUMX개를 탑재한 디젤 잠수함이 함대를 강화하고 있다고 합니다. 모든 함대의 중추인 구축함 함대를 업데이트해야 하며 구축함 리더는 프로젝트에만 있습니다. ).
우리는 바다가 아닌 해안 지역의 선박을 건조하고 있습니다 (TARK Nakhimov의 현대화는 포함되지 않음).
일본은 91년에 건조된 가장 오래된 배를 보유하고 있으며 구축함과 잠수함을 계속 건조하고 있습니다.
오늘날 우리는 함대를 크게 강화하지 않고 있습니다. 우리는 여전히 해양 강국으로서 러시아의 부활 초기에 있습니다. 이때 구축함, TARK, ARK, 호위함 및 핵 잠수함을 필요한 수량으로 건조하기 시작합니다. 그리고 짧은 시간 안에 함대는 권력을 위해 말할 수 있을 것입니다.
사악하지 않고 삶은 요리에 대해 죄송합니다.

[g1v2]

XNUMX척도, XNUMX척도, XNUMX척도 아닌 구축함은 미국에 맞서 우리를 근본적으로 강화할 것입니다. 항공모함도요. 우리는 페넌트 수 측면에서 그들의 함대에 필적하는 우리 함대에 돈을 버릴 수 있도록 그렇게 많은 돈을 가지고 있지 않으며 앞으로도 없을 것입니다. 그리고 이것은 주어진 것입니다.
그러나 많은 RTO, 세미 프리깃 20380 및 depl은 예를 들어 해안에 의존하여 XNUMX 월부터 보호 할 수 있습니다. 그리고 비용은 훨씬 적게 듭니다. 그리고 공격을 위해 혐기성 설치가있는 APL과 미래의 잠수함이 있습니다. 그들은 XNUMX월이나 함대 기지를 공격해서는 안 되며 무역로를 공격해야 합니다.
모든 해상 세력에게 해상 무역로와 통제는 모든 외교 정책의 초석입니다. 내가 기억하는 한 미국은 세계 GDP의 약 23%를 생산하고 최대 40%를 소비하며 나머지 17%는 대부분 바다를 통해 이동합니다. 미국의 수출품도 바다로 이동하며 동맹국 인 영국, 캐나다, 호주 및 일본도 같은 상황에 처해 있습니다. 그들은 우리의 구축함이나 항공모함을 두려워하지 않지만, 보급로를 공격하는 우리 잠수함을 두려워합니다. 그리고 그들은 항상 우리의 지상 함대와 진지하게 잠수함에 굴복했습니다. Kriegsmarine은 한때 이것을 그들에게 가르쳤습니다. 그렇기 때문에 그들은 히스테리로 우리와 중국 잠수함 함대의 강화에 대응합니다.
우리 해군이 강해지고 있는지 여부. 여기에서 나는 그것이 성장하고 있다고 믿습니다. 미국 전문가들도 유럽과 중국 전문가들도 믿습니다. 그러나 나는 내 의견을 강요하지 않습니다. 그건 그렇고, 가난한 Sarychs를 완전히 대체하는 프로젝트 22350의 헤드 프리깃은 이미 거의 모든 테스트를 통과했으며 함대에 대한 수락은 날짜를 기다리고 있다고 생각합니다. 따라서 일련의 해양 구역 선박에서 이미 선두 선박이 있습니다.

[넥서스]

제품 견적 : g1v2

XNUMX척도, XNUMX척도, XNUMX척도 아닌 구축함은 미국에 맞서 우리를 근본적으로 강화할 것입니다.

구축함 리더는 Orlans를 직접 대체하고 전투 능력면에서 XNUMX 배에서 XNUMX 배를 능가합니다. 내 생각에는 "긴 팔"을 무효화하는 그러한 범위로 동일한 Zircon 단지가 개발되고 있습니다. AUG 에어 윙 그리고 XNUMX 개 이상의 구축함이 있다면 AUG를 견딜 수있는 정말 유능한 명령에 대해 이야기 할 수있을 것입니다 새로운 엄호선없이 동일한 항공 모함을 건조하는 것은 말이되지 않습니다.

제품 견적 : g1v2

그러나 많은 RTO, 세미 프리깃 20380 및 depl은 예를 들어 해안에 의존하여 XNUMX 월부터 보호 할 수 있습니다.

어떤 범위에서 Calibre-NK 및 Calibre-PL에 대해 이야기하고 있다면 최대 300km 그리고 넓은 바다에서 무엇을 할 것인가 RTO는 그렇게 멀리 가지 않습니다.

제품 견적 : g1v2

그건 그렇고, 가난한 Sarychs를 완전히 대체하는 프로젝트 22350의 헤드 프리깃은 이미 거의 모든 테스트를 통과했으며 함대에 대한 수락은 날짜를 기다리고 있다고 생각합니다.

22350을 건조하는 시간이 귀찮습니까?프리깃은 언제부터 XNUMX급 선박이 되었습니까?

[g1v2]

나는 그들이 원칙적으로 강화하지 않을 것이라고 말했습니다. 따라서 RTO에서 리더까지 순항 미사일을 운반하는 모든 캐리어가 우리를 강화할 것이 분명하지만, 2 등급 전용 매트리스의 5 척과 일본 구축함 80 척에 대한 40 ~ 8 척은 아무것도 아닙니다. 또한 리드 리더는 2019년에 계획대로 배치되면 2027-8년에만 첫 번째 리더를 얻을 수 있습니다. 즉, 이것은 전망이지만 미래의 문제입니다. 그러나 건설중인 랭크 2-3의 선박은 실제입니다.
범위는 RTO와 리더 모두에 동일한 kr이 표시되며 범위는 동일합니다. 영해를 보호한다는 것은 우선 영해 안에 있다는 것을 의미합니다.
22350을 구축하는 시간은 전혀 신경 쓰지 않습니다. 왜냐하면 여름 GDP 보고서에 따르면 건설 시간은 GORSHKOV가 시스템 및 무기 개발과 병행하여 구축되었기 때문입니다. 즉, 그 당시에는 존재하지 않았던 것을 위해 만들어졌습니다. 이제 프로젝트가 개발되었고 모든 시스템이 준비되었습니다. Kasatonov의 지연은 터빈 수리에만있었습니다. 그러나 올해는 수리가 완료되고 연말에 테스트를 위해 갈 것입니다. 다음 호위함은 약 4년 후에 건조될 것입니다.
마지막으로 해양 구역의 선박과 22350급 선박은 동의어가 아닙니다. Frigate 956은 XNUMX 등급의 선박이지만 동시에 먼 바다 지역입니다. 무기 시스템 측면에서 구축함 XNUMX보다 훨씬 강하고 순항 범위는 거의 같습니다. 단 하나의 차이점이 있습니다. 변위는 시스템 자동화의 상당 부분에 의해 감소되었습니다. 그건 그렇고 구축함과 BPC 모두 XNUMX 위와 XNUMX 위가 될 수 있습니다. 예를 들어, Sharp-witted - 두 번째 등급의 이전 bpk.

[넥서스]

제품 견적 : g1v2

따라서 RTO에서 리더까지 순항 미사일을 운반하는 모든 캐리어가 우리를 강화할 것이 분명하지만, 2 등급 전용 매트리스의 5 척과 일본 구축함 80 척에 대한 40 ~ XNUMX 척은 아무것도 아닙니다.

물론 5 명의 지도자는 그러한 함대에 반대하지 않습니다. 그러나 20-25 조각, 22350 프리깃으로도 50 조각의 양으로 힘의 균형을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 나는 KR에 대해서만 이야기하는 것이 아니라, 또한 사거리가 1000-1200km인 지르콘 대함 미사일에 관한 것입니다(본질적으로 AUG 에어 윙의 사거리). 그러나 이것들은 지금까지 모두 "위시리스트"입니다. 물론 꿈을 꿀 수 있습니다. 이 상황에서 항공 모함 90 대, 그러면 러시아는 사실상 해양 강국이 될 것입니다.하지만 ... 집을 사고 싶었고 방법이 없으며 염소를 살 수 있었지만 욕망이 없습니다 ..

제품 견적 : g1v2

다음 호위함은 약 4년 후에 건조될 것입니다.

4년에 5개가 아니라 8년에 XNUMX~XNUMX개씩 놓으면 진지하게 얘기할 수 있다.

제품 견적 : g1v2

마지막으로 해양 구역의 선박과 XNUMX급 선박은 동의어가 아닙니다.

그러나 나는 이것을 말하는 것이 아닙니다 나는 TARKs, ARKs (원칙적으로 본질적으로 구축함 Leader로 분류 될 수 있음), 항공 모함, 경 구축함 (가스터빈 SU 포함)과 같은 XNUMX 등급 선박에 대해 이야기했습니다. .. 하지만 이 모든 조선소를 어디서 구할 수 있는지에 대한 질문이 생깁니다.

제품 견적 : g1v2

그건 그렇고 구축함과 BPC 모두 XNUMX 위와 XNUMX 위가 될 수 있습니다.

동의합니다 그러나 우리는 핵 및 가스 터빈 구축함을 갖춘 TARK 및 ARK 인 무기고 선에 대해 대체로 귀하와 대화를 나눕니다.
잠수함 함대에 관해서도 모든 것이 장밋빛은 아닙니다.

[g1v2]

25 리더와 50 호위함 22350을 구축하려면 25 년이 필요하고 모든 수단과 힘을 함대에 투입해야합니다. 그리고 이것은 분명히 대륙 세력의 우선 순위가 아닙니다. 예, 그리고 벽에 대포와 같은 함대 건설-우리가 큰 함대를 건설하려면 특정 목적과 전쟁을 위해. 우리는 주로 해안 방어와 지역 전쟁을 위해 함대를 만들고 있습니다. 함대는 값 비싼 즐거움이며 그 힘과 예산 부담 사이의 중간 지점을 찾아야합니다. 우리는 가신이 없으며 그들은 영토의 안보에만 20조 달러의 빚을 줄 것입니다. 필요합니까?
지금까지 해양 지역의 선박에 대한 예측은 다음과 같습니다-12 호위함 22350 (1은 배송 준비 중, 1은 터빈 및 테스트 시작을 기다리고 있으며 2는 건설 중입니다). 첫 번째 지도자는 2027년까지 될 것이며, 그 수는 재정에 의해 결정될 것입니다. 글쎄, 6 udk는 미스트랄을 대체합니다. 원칙적으로 올해 첫 번째를 놓겠다고 약속했지만 이렇게 짧은 시간에 프로젝트를 준비 할 수 있었는지 의심 스럽습니다. 나는 틀렸으면 좋겠다.

[넥서스]

제품 견적 : g1v2

25 리더와 50 호위함 22350을 구축하려면 25 년이 필요하고 모든 수단과 힘을 함대에 투입해야합니다.

이것이 두 개의 함대와 지중해 함대에 많은 일이라고 생각하십니까?이 모든 것이 짧은 시간에 건설되어야 한다고 말하는 것이 아닙니다.

제품 견적 : g1v2

그리고 이것은 분명히 대륙 세력의 우선 순위가 아닙니다.

그리고 당신은 분명히 영향권을 잊었습니다.소련 시대의 5 번째 지중해 함대를 기억하십시오.그런 다음 그 해역에는 NATO 선박이 없었습니다.그리고 우리 배가 떠나 자마자 이라크, 리비아 등이 시작되었습니다 ... 또는 러시아 연방의 이익이 국경에서 끝난다고 생각하십니까?

제품 견적 : g1v2

함대는 값 비싼 즐거움이며 그 힘과 예산 부담 사이의 중간 지점을 찾아야합니다.

부하를 견디기 위해서는 조선소, 일자리(방산 노동자당 7-9명의 토목 산업 노동자가 있음), 무역, 그리고 배럴, 달러, 유럽 은행 사기에 의존하지 않는 주권 경제가 필요합니다.

제품 견적 : g1v2

첫 번째 리더는 2027년까지

관료들이 엉뚱한 일을 하게 되면 최고지도자는 더 일찍 올 수 있다고 나는 믿는다.

[탈가트]

따옴표 : Tatiana

같은 Kazianis는 러시아의 잠수함 함대를 미국 함대에 대한 가장 큰 위협이라고 부르며 그의 말에 따르면 "그 지분을 두 배로 늘 렸습니다."

이것이 사실이라면 러시아에 대해서만 기뻐할 수 있습니다.
러시아 해군이 미 해군에 대한 우월성을 계속 유지하기를 바라는 것은 여전히 ​​남아 있습니다.

기뻐하십시오 - 지원

그러나 물론 소련조차도 "유라시아 제국의 부상"의이 순간에도 우월성은있을 수 없습니다. 그때도 미국 + 서방 함대를 능가 할 수 없었습니다.

우리는 "비대칭 대결"에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 원자 잠수함 (전 세계적으로)과 국경 근처의 지역 규모에서 해양 세력에 저항하는 함대 및 해안 항공의 능력입니다.

즉, amers는 쉬운 승리를 보지 못할 것입니다. 러시아 연방은 이라크 나 리비아가 아닙니다. 침략자는 너무 강합니다. 잠수함은 또한 전략적 핵전력과 같은 억지력입니다.

[보아 카아]

따옴표 : Tatiana

러시아 해군이 미 해군에 대한 우월성을 계속 유지하기를 바라는 것은 여전히 ​​남아 있습니다.

Tatyana, 당신은 여성으로서 용서 받았습니다 ... "진짜"를 위해 "원하는"!

[천왕성]

카스피해에서 우리의 순항 미사일. 미 함대를 불안하게 만드는 바스락 거리는 소리를 냈습니다!

[단지 악용]

국가는 카스피해에서 페르시아만에 바스락 거리는 소리를 낼 수 있습니까? 아니면 순항 미사일이 우리에게만 있다고 생각하십니까?

[미숙아]

인용구 : 그냥 폭발

순항 미사일은 우리에게만 있다고 생각하십니까?

지상 목표물에 대한 미사일 사용을 고려한다면 예, 함대의 경우 대함 미사일은 그러한 범위를 위해 설계되지 않았습니다. 새로운 안내 시스템을 갖춘 Tomahawks에 대한 누출이 있었습니다. 아마도 동적 표적에 사용할 수 있는 능력이 있을 것입니다. 범위, 기동 능력 및 패배 확률을 계산하고 이것이 거의 불가능하다는 데 동의합니다.

[kote119]

매트리스 커버는 순항 미사일의 모든 범위를 보유하고 있으며 지상 표적에 대한 순항 미사일 사용에 대한 광범위한 경험을 가지고 있습니다.

[소버]

제품 견적 : pvv113

이 결정은 우리 함대에 자부심을 느끼게 합니다!

러시아를 위해!

[보돌 라즈]

미국인들은 일반적으로 분명히 약한 적과 싸우는 데 익숙하며 이에 대응하여 그들을 무너뜨릴 수 있는 군대의 출현은 솔직히 그들을 두려워합니다.

[APASUS]

제품 견적 : pvv113

같은 Kazianis는 러시아의 잠수함 함대를 미국 함대에 대한 가장 큰 위협이라고 부르며 그의 말에 따르면 "그 지분을 두 배로 늘 렸습니다."

이 결정은 우리 함대에 자부심을 느끼게 합니다!

이 서커스는 귀에 들리지 않으며 우리 함대와 전혀 관련이 없습니다!
잠수함 함대는 2 년이 아니라 5 년이 아닌 수십 년의 작업이며 디자이너, 테스터, 조선 업체의 작업 및 불안은 이제야 눈에 띄게되었습니다 ???
위태로운 것은 내년 군사 예산 채택과 오바마가 발표 한 지출 삭감입니다 이제 푸틴은 이미 보편적 인 악을 부풀리고 있으며 코미디의 두 번째 행동은 우리 군대에 대한 모든 종류의 공포 이야기가 포함 된 출판물의 증가입니다 그리고 해군.
결과적으로 상원 의원은 미국이 실제로 사악한 푸틴과 그의 수많은 기갑 사단의 위협을 받고 있음을 이해해야합니다.
돈을 받는 즉시 모든 평가 및 분석 자료는 광고 공간으로 돌아갑니다. 첫 번째 줄은 Made in USA 스탬프가 찍힌 무기가 차지합니다.

[Scraptor]

필요할까요?

그리고 누가 그들에게 적어도 어떤 종류의 위협을 가할 수 있습니까? 흰 고래?

[봉고]

같은 Kazianis는 러시아의 잠수함 함대를 미국 함대에 대한 가장 큰 위협이라고 부르며 그의 말에 따르면 "그 지분을 두 배로 늘 렸습니다."

물론 미국은 그들의 함대가 바다에 있는 유일한 함대가 되기를 바랍니다. 그러나 전반적으로 The National Interest의 보고서는 미국 예산에서 또 다른 돈을 빼내는 것입니다.

[veksha50]

제품 견적 : 봉고

대체로 The National Interest의 보고서는 미국 예산에서 나온 또 하나의 노크 아웃입니다.

특히 그들이 스웨덴과이란의 함대를 Amer 함대에 대한 위협으로 간주했다는 점을 고려하면 ...
따라서 어리 석고 임의적 인 문구의 흩어짐, 그 목적은 돈을 없애는 것입니다 ...

[안톤 가브 릴로프]

완전한 쓰레기 그들은 우리를 두려워하지 않습니다.

[레드 _Hamer]

군사 예산 (삭감 등)에 돈을 줘, 여러분, 많을수록 좋습니다.
이 Harry가 백분율에 앉아있는 회사는 무엇입니까?

[타티아나]

레드 _Hamer
이 Harry가 백분율에 앉아있는 회사는 무엇입니까?

이 Harry가 "판매 비율"에 앉아 있다는 사실은 확실히 그렇습니다! 미국의 전체 군대 시스템이 이와 같습니다.

[24rus]

그들은 이제 스웨덴을 두려워한다

[바라쿠다]

미국에 대한 가장 큰 위협은 미국 자체, 또는 오히려 그들의 재정적, 정치적 폭도입니다.

[스 베톡]

미국인들은 후회할 것이 있습니다. 과거로 돌아갈 수 없고 울고 있는 해병들의 눈물을 어쩔 수 없습니다.

[봉고]

제품 견적 : pvv113

이 결정은 우리 함대에 자부심을 느끼게 합니다!

예, 특히 태평양 함대의 수상 구성 요소의 경우

[제우스의 할아버지]

늑대와 함께 살기 위해서는 장전된 총을 손에 들고 있어야 합니다.

[후분]

시작일 뿐입니다. 도발했잖아 이제 준비해

[잔인]

이상한! 그러나 우리 잠수함 함대가이 "목록"에 포함되기 전에는 어떻습니까?!

[아론 자위]

여기 뉴스가 뭐야? APF RF는 모든 상태와 둘 이상을 파괴할 수 있습니다. 원칙적으로 미국 APF와 마찬가지로 중국 함대는 권력 측면에서 그들에게 끌려 가고 있습니다. 인도도 같은 도전 과제를 설정했습니다. 이 사실을 인식하기 위해 전문가가 될 필요는 없습니다.

[봉고]

인용구 : Aron Zaavi

여기 뉴스가 뭐야? APF RF는 하나가 아닌 어떤 상태도 파괴할 수 없습니다. 원칙적으로 미국 APF와 마찬가지로 중국 함대는 권력 측면에서 그들에게 끌려 가고 있습니다. 인도도 같은 도전 과제를 설정했습니다. 이 사실을 인식하기 위해 전문가가 될 필요는 없습니다.

그러한 "전문가"의 진술은 "URYA-애국자"에게 매우 유쾌하지만 어떤 이유로 잃어버린 소련 함대를 현재 러시아 함대와 비교하는 사람은 없습니다.

[아미 뒤 커플]

제품 견적 : 봉고

그러한 "전문가"의 진술은 "URYA-애국자"에게 매우 유쾌하지만 어떤 이유로 잃어버린 소련 함대를 현재 러시아 함대와 비교하는 사람은 없습니다.

서로 다른 값을 비교하는 이유는 무엇입니까? 러시아의 지정학적 이익은 구소련의 이익과 달리 전 세계로 확대되지 않는다. 불행히도 소련과 러시아 연방의 경제는 비교할 수 없습니다. 이에 따라 현재 해군은 구성과 목적이 다르다.

[봉고]

인용구 : Ami du peuple

서로 다른 값을 비교하는 이유는 무엇입니까? 러시아의 지정학적 이익은 구소련의 이익과 달리 전 세계로 확대되지 않는다.

기회 부족으로 배포되지 않습니다.

인용구 : Ami du peuple

불행히도 소련과 러시아 연방의 경제는 비교할 수 없습니다.

우리는 함대 건설에 충분한 돈을 갖게 될 것입니다. 하지만 우리나라는 아마도 "이미지 프로젝트"가 더 필요할 것입니다 ...

인용구 : Ami du peuple

이에 따라 현재 해군은 구성과 목적이 다르다.

저도 그 얘기입니다. 함대의 현재 구성과 기술적 조건으로는 해양의 글로벌 문제를 해결할 수 없습니다.

[oblako]

해군, 공중, 지상의 병력이 평등할수록 고위 협상 당사자는 협상 능력이 높아지고 상호 예의 바르며 파트너의 이익을 고려하는 경향이 있습니다. 가장 중요한 것은 약하지 않고 화약을 건조하게 유지하는 것입니다 ...)))

[마스 야 마샤]

위협이 없으면 돈도 없고...

[게바라]

그들이 두려워하는 것은 좋지만 그들의 함대는 또한 우리에게 위협이됩니다. 충돌이 발생하면 선박과 잠수함의 많은 수의 순항 및 탄도 미사일로 먼저 파괴해야합니다.

[신생아]

"당신의 근육과 몸, 유익한 훈련, 군사 업무를 위해!"(SA 시대의 동요).

[썬더 볼트]

제품 견적 : 신생아

SA 선전

이것은 Vladimir Vladimirovich가 말한 것입니다.

[아시아트_61]

그리고 원하는대로 러시아, 솜털 우물 또는 헤이그에서 소송을 제기합니다.

[Skloch 연금 자]

러시아 XNUMX루타, 중국 XNUMX루타, 스웨덴 팽팽…
돈 등을 줘!

[이삼 삼촌]

나는 당신에게 말하고 있습니다, 미국!
지구의 분리된 부분.
불신의 바다를 두려워하라
강철 발사선!

"악당의 나라" S.A. 예세닌

[나 구아]

이것은 가려진 윙윙 거리며 예산에서 돈을 구걸합니다. 오직 모든 것. 이 Kazianis는 내가 중국 황제 진시황과 같은 군사 전문가이거나

[볼카]

그러나 Kursk의 부채에는 반환이 필요합니다 ...

[kote119]

쿠르스크에 대한 어떤 종류의 부채에 대해 이야기하고 있습니까? 밤에 다른 다큐멘터리를 보지 마십시오.

[알렉세이 녹스]

나는 핵 잠수함 "쿠르스크"를 의미했습니다. 관점은 명확합니다. 주요 주장은 그들이 물속에서 첫 번째 구획을 잘라낸 다음 폭탄으로 심하게 다림질 한 이유입니다.

[리스 - 잉]

쿠르스크에서 사망한 사람들의 첫 번째 목록에는 많은 민간 전문가가 포함되어 있습니다. 국방 설계국의 짧은 작업에서 나는 민간 전문가가 두 가지 경우에 군사 시설에 있음을 알고 있습니다. 1. 전문가의 개입이 필요한 일상적인 유지 보수 동안 제조업체 또는 디자인 국에서. 2. 실험용 무기 시스템 또는 장비를 테스트할 때. 왜냐하면 첫 번째 구획에서 폭발이 발생했습니다. 어뢰가 책임이 있다고 가정합니다. 스스로를 망쳤다. 그리고 정말 서양 다큐멘터리를 볼 필요가 없습니다. 버전은 흥미롭지 만 가능성은 낮습니다.

[알렉세이 녹스]

나는 NATO 국가의 잠수함이 책임이 있다고 주장하지 않습니다.

[kote119]

파괴가 심해 인양 작업에 방해가 돼 톱질했고, 외국 정보기관에 유물을 남기지 않기 위해 폭격을 가했다.

[수란짜]

이 양키들은 모든 사람을 두려워하고 웅덩이 뒤에 사는 것 같고 한국도 베트남도 이라크도 시리아도이란도 아프가니스탄도 근처에 군대도 괜찮은 해군도 없지만 모두를 두려워합니다. 그들은 이미 유럽에 진출하고 있습니다.

[Janxnumx]

그리고 NI가 갑자기 위험한 러시아 잠수함 함대를 지금 발견한 이유는 무엇입니까?

[하틀 렌드]

악명 높은 미국 전문가는 어떤 새로운 말을 했습니까? 러시아 잠수함 함대는 이전에 주요 위협 중 하나였으며 이것은 자연스럽고 이것이 만들어진 것입니다. 이제 함대가 업데이트되었습니다. 변경된 사항은 무엇입니까? 전문가는 빵을 만들고 같은 주제를 미루고 여기서 논의하고 있습니다.

[나쁨]

NI 전문가는 스웨덴 잠수함 함대를 분석하면서 때때로 더 저렴한 잠수함(미국 잠수함에 비해 저렴함)이 "소란을 피울 수 있다"고 썼습니다.

.. 우리 선원들 사이에서 "소란을 피우는 것"은 높이 평가되지 않지만 "파트너"들 사이에서 지나가는 두통으로 "닉스를 데려 오는 것"은 관습입니다 ..

[백만]

두려움은 존중을 의미합니다!

[미하일 크 래피 빈]

그리고 어제 여기에서 동지들이 말한 내용을 확인했습니다. 천천히 "돈을 줘, 돈을 줘"라는 주제로 히스테리가 시작됩니다. 선거와 예산 채택이 가까워질수록 우리 군대는 더 강력하고 끔찍하게 묘사될 것이며 미군은 더 무방비 상태이고 장비도 덜 갖춰질 것입니다. 이미 통과했습니다.

[고르 만 헤스트]

명백한 진술. 그렇기 때문에"위협"? 누가 누구를 위협하고 있습니까? 아마도 계획"바바 로사"있어?

아니면 확장주의적이고 공격적인 민주화 계획에 위협이 되는가? 그럼 네.

[로즈 56]

좋은 소식은 VKS와 전략 미사일 부대가 줄무늬 부대에 만족하지 않는 이유입니다. 여기 어리 석다, 그들은 몇 번이나 설명했다, 우리는 트라이어드가 있습니다. 이 경우 우리는 육지와 공중, 물론 바다에서 공격할 것입니다. 그것이 어디에서 왔는지 당신에게 어떤 차이가 있습니까? 그것은 여전히 ​​매우 무서울 것입니다.

[세르게이 싯니 코프]

전사 분석가의 모든 진술)))은 "적"에 "대응"하는 유망한 수단에 대한 자금 조달 근거에 지나지 않습니다.

[엘 코요테]

같은 Kazianis는 러시아의 잠수함 함대를 미국 함대에 대한 가장 큰 위협이라고 부르며 그의 말에 따르면 "그 지분을 두 배로 늘 렸습니다."

"조각난" 경제로 어떻게 무언가를 두 배로 늘릴 수 있습니까?!

[triglav]

그리고 우리는 두 배가 필요합니다. 적은 잠들지 않습니다. 비록 ... 나는이 "전문가"의 의견을 반으로 나눌 것입니다. 그러면 그림이 더 선명해집니다. 그러나 우리 항공기가 발전하고 있다는 사실은 확실합니다! 그리고 맞습니다.