군사 검토

National Interest는 미 해군의 주요 위협 중 러시아 잠수함 함대를 포함 시켰습니다.

71
에디션 국가 이익 간행물 Harry Kazianis의 군대 전문가가 미국 해군을 파괴 할 수있는 무기 목록을 작성한 자료가 출연했습니다. 이 목록에는 러시아, 중국, 스웨덴과 같은 국가의 잠수함이 포함됩니다. 리아 노보스티 물질의 한 부분을 유도 Kazianis :
최고의 훈련을받은 군사 요원의지도하에 탄도 미사일을 탑재 한 핵 잠수함과 잠수함, 항공기 운반선 및 지상 전투함은 러시아, 중국,이란 또는 다른 경쟁자들과의 이론적 인 충돌과 비교할 수 없습니다.



미합중국의 잠재적 인 상대가 무기고 잠수함에 잠수함을 보유하고 있다고 주장하고있다. 이는 군사 장비와의 충돌 가능성이있는 경우 펜타곤의 전술 조정에 대한 이유가되어야한다. 당신이 미국 전문가의 논리를 따른다면, 오늘날 워싱턴은 무기고에 그러한 전술을 가지고 있지 않습니다. 간단히 말해, Harry Kazianis는 미국의 전술 무기를 잘 모르고 있습니다.

NI의 전문가는 스웨덴의 잠수함 함대를 분석하여 때로는 더 저렴한 잠수함 (미국에 비해 저렴함)이 "허영심을 부릴 수 있다고 말합니다."

에 대한 가장 큰 위협 함대 미국과 같은 Casianis는 러시아의 잠수함 함대를 호출하는데, 이는 러시아의 "해당 요금을 두 배로 늘렸다"고한다.

National Interest는 미 해군의 주요 위협 중 러시아 잠수함 함대를 포함 시켰습니다.


자료로부터 :

그러나 우리가 근대성에 관해 이야기한다면, 러시아는 해군의 진출에있어 "두 배의 지분"을 갖게된다. 모스크바는 더 치명적인 배를 개발하고 있습니다.
사용한 사진 :
http://function.mil.ru
71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. pvv113
    pvv113 28 1 월 2016 07 : 15 새로운
    + 15
    미 해군 Kazianis에 대한 동일한 위협은 러시아의 잠수함 함대를 부른다. 그의 함대는 "그 비율을 두 배로했다."

    그러한 결정은 우리 함대에 자부심을 불러 일으 킵니다!
    1. 타티아나
      타티아나 28 1 월 2016 07 : 35 새로운
      +3
      미 해군 Kazianis에 대한 동일한 위협은 러시아의 잠수함 함대를 부른다. 그의 함대는 "그 비율을 두 배로했다."

      이것이 사실이라면 러시아에 대해서만 기쁘게 할 수 있습니다.
      러시아 해군이 미 해군보다 우위를 유지하기를 바란다.
      1. 봉고
        봉고 28 1 월 2016 07 : 39 새로운
        + 19
        따옴표 : Tatiana
        러시아의 경우, 오직 하나만 기뻐할 수 있으며 미 해군에 대한 해군의 모든 우위를 계속 지켜야합니다.

        러시아 연방의 해군이 자연스럽게 싸우는 것을 제외하고는 어떤 지표로 미 해군을 능가합니까? 뭐
        1. 코스 티아
          코스 티아 28 1 월 2016 07 : 55 새로운
          +2
          미 해군 Kazianis에 대한 동일한 위협은 러시아의 잠수함 함대를 부른다. 그의 함대는 "그 비율을 두 배로했다."

          그리고 그들은 싸우지 않았지만 속옷은 이미 가득 찼습니다 ... !!!!
          그리고 그것은 대단합니다!
        2. gispanec
          gispanec 28 1 월 2016 08 : 06 새로운
          +7
          제품 견적 : 봉고
          미안하지만 어떤 지표

          dielyuham에! wassat
          1. 봉고
            봉고 28 1 월 2016 08 : 20 새로운
            +9
            제품 견적 : gispanec
            dielyuham에!

            너는 그것으로 논쟁 할 수 없다. 좋은
          2. 넥서스
            넥서스 28 1 월 2016 11 : 45 새로운
            +6
            제품 견적 : gispanec
            dielyuham에!

            너무 일찍 기뻐할 것 20 년에 8 Boreas를 두 대의 함대에 투입 할 예정이며, Ash 목재의 마감 시간은 적어도 2 년입니다 (955 이상이어야합니다).
            Lada는 또한 혐기성 SU의 문제로 인해 서두르지 않습니다. Kalina는 단지 프로젝트의 일부입니다. 이것은 함대의 수중 구성 요소에 대한 간략한 설명입니다.
            지상 함선에 관한 한 사태는 더욱 악화됩니다 ... 파괴자 어제 필요한 리더는 아직 배치 단계에 있습니다. 우리는 오랜 시간 동안 1 급의 배를 만들지 않았습니다.
            Buyan-M 우리는 너무 오래 건설 할뿐입니다. 프로젝트에만있는 Karakurt.
            그리고 우리의 잠수 함대가 그들에게 위협이된다고 적들이 말했습니다. 왜냐하면 핵의 3 화는 정의에 의한 것이기 때문입니다.
            1. gispanec
              gispanec 28 1 월 2016 14 : 26 새로운
              +1
              제품 견적 : NEXUS
              일찍 기뻐

              그리고 내 게시물에서 기쁨을 어디에서 보았습니까? 오히려 눈물을 흘리며 풍자적이고 웃음입니다 .......
        3. vic58
          vic58 28 1 월 2016 08 : 45 새로운
          0
          На него не молятся!! И, самое главное, его не "отправят к берегам Белоруссии", показывать из себя альфа-самца 느낌
        4. Meriem1
          Meriem1 28 1 월 2016 13 : 46 새로운
          -2
          제품 견적 : 봉고
          따옴표 : Tatiana
          러시아의 경우, 오직 하나만 기뻐할 수 있으며 미 해군에 대한 해군의 모든 우위를 계속 지켜야합니다.

          러시아 연방의 해군이 자연스럽게 싸우는 것을 제외하고는 어떤 지표로 미 해군을 능가합니까? 뭐

          대답은 기사에서 나옵니다. 그리고 그들이 두려워하는 것에서도. 예를 들어 BASTION complex !!!
      2. 보반 파인
        보반 파인 28 1 월 2016 08 : 23 새로운
        + 11
        따옴표 : Tatiana
        러시아 해군이 미국 해군보다 우월성을 유지하기를 희망합니다.

        타티아나, 현실을 현실화 해보면 거의 비슷한 잠수함 세력이 있지만 미국 표면 함대는 여전히 우리보다 더 큽니다. hi
        1. 타티아나
          타티아나 28 1 월 2016 08 : 52 새로운
          +4
          보반 파인
          타티아나, 모두 현실주의하자. 우리는 대략 동등한 해저 힘을 가지고 있지만, 미국의 지상 함대는 우리보다 여전히 크다. 불행히도.

          형제들! 물론, 나는 러시아 연방과 미국의 함대에 관한 모든 세부 사항을 모른다.
          예, 미국의 지상 함대는 더 크지 만 여러면에서 구식입니다. 이번에.
          때로는 중요하지만 품질은 아닙니다. 이것들은 두 가지입니다.
          그리고 제가 아는 한, 잠수함 함대는 미국에 대한 보복에 더 중요합니다. 이것들은 세 가지입니다.
          그러나 가장 중요한 것은, 다음과 같은 간접 현실에서 4 단계로 진행한다는 것입니다.
          러시아 해군과 함께라면 KHAN을 가지고 있었을 것입니다. 그러면 Shish는 현재 미국과 NATO로부터 배후의 바다 보호없이 시리아에서 국가 이익을 보호하기 위해 러시아를 파견하게 될 것입니다!
          그렇지 않으면, 우리는 이제 러시아 "주권"이 미리 탑재 된 상태로 우리 나라에 앉아있을 것이며 우리의 누더기에서 침묵 할 것입니다.
          이 셋과 넷은 나를 기쁘게합니다.
          1. mvg
            mvg 28 1 월 2016 11 : 43 새로운
            +1
            애국자 외에도 여전히 낙관주의자가있는 것이 좋습니다 ...
            그리고 해리 카지 아니스 동지가 해군을위한 다음 번 트랜치에 돈을 요구합니다. 개인적이지 않은 일. 이 기사는 의미가 없습니다.
            Даже "срача" не устроить... :-(
        2. vic58
          vic58 28 1 월 2016 08 : 53 새로운
          +4
          Вспомни историю: линкоры "Бисмарк" и "Тирпиц"! Янки со товарищи их так боялись, что бросили полу гражданские суда PQ-17... А ведь был только слух, что "Тирпиц" вышел на охоту... и "великий" лорд Дадли обделал всё Адмиралтейство))) 느낌
          항구에서 침몰 hi
        3. veksha50
          veksha50 28 1 월 2016 09 : 54 새로운
          +2
          제품 견적 : vovanpain
          여전히 현실적이 되겠지만, 우리는 대략 같은 잠수함 세력이 있습니다



          예, 어떻게 말할 수 있습니까 ... 한 달 또는 두 달 전에 우리 함대에 함대의 정렬이있었습니다. 지금과 같은 속도로 등호를 넣을 수 있습니다 ... 그래서 그들은 잠을 자지 않고 여전히 서 있지 않습니다 ...

          말할 수있는 유일한 것은 미사일을 장착 한 핵 잠수함이 미국에 충분한 피해를 줄 수 있다는 것입니다 ... 그리고 이것은 미국인에게 좋은 억제책입니다 ...

          Но если брать дизельные "черные дыры", оснащенные Калибрами с ЯГЧ (!!!) - то, может быть, возможно говорить и о приблизительном равенстве...
      3. g1v2
        g1v2 28 1 월 2016 18 : 39 새로운
        +2
        다시 말하지만, 평범한 사람들에게는 압도적입니다. 우리 잠수함 함대는 방금 정리되었으므로 우월함에 대해 오랫동안 이야기 할 필요가 없습니다. 매트리스는 다른 이유로 끓고 있습니다. 그들은 우리 함대의 힘이 꾸준히 성장하기 시작했습니다. 새로운 무기 시스템이 개발되었고, 향후 10 년 내에 구축 될 선박 설계, 리드 선박이 구축되었으며, 이미 일련의 새로운 프로젝트가 진행되었습니다. 그러나 우리가 적어도 매트리스 (그리고 그들의 Anglo-Saxon 친구들)를 따라 잡았다는 사실에 대해 이야기하는 것은 필요하지 않습니다. 그렇습니다. 그런 일은 거의 없습니다. 앞으로 수년간 해군의 임무는 해안과 영해의 방어를 보장하는 것이며, 이것이 그들이 해결하고있는 것입니다. 동시에, 당신은 급여 또는 함대 강도에서 해양 힘의 동맹과 경쟁하기 위해 경제와 만 경쟁 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 비대칭 적 방법을 사용하여 국가의 방어 능력을 확보하는 작업이 실현되고 있습니다. 즉, 각 적의 항공 모함을 12 억 원의 비용으로 건설하는 것이 아니라, 예를 들어, 어떤 경우에 가라 앉을 수있는 특성을 가진 저렴한 미사일을 갖춘보다 저렴한 잠수함을 건설하는 것입니다. 이것이 가장 쉬운 방법입니다. hi
        1. 보아 카아
          보아 카아 28 1 월 2016 21 : 03 새로운
          +2
          제품 견적 : g1v2
          매트리스는 또 다른 이유로 부글 부글 끓었습니다. 그들은 우리 함대의 힘이 꾸준히 증가했다는 것을 알고 있습니다.
          그리고 나는 또한이 이유 (다른 사람들을 제외하지 않고 인센티브와 TP의 성장)가 가장 매력적이라고 ​​생각합니다.
          사실, 해상의 힘을 가진 미국은, 사랑하는 그 누구도 오션에서 지배 할 수 없습니다! 따라서 그들은 요람에서 나타나는 새로운 위협을 막기를 원합니다. 그러나 러시아의 SNF가 진행 중이다. PRC와 유사합니다.
          따라서 잠재적 인 적을 능가하는 질적 및 양적 우위가 한 가지 방법 밖에 없습니다. 그들은 전후 모든 시간을 무엇을하고 있습니다.
          А далее разговор с позиции силы: ведь "амские" интересы -- по всему миру!("Исключительная" нация, "гегемоны" -- что с них взять!) Флот!Вот тебе и средство проецирования силы. Поэтому недаром принята доктрина ВМС "Флот против берега", которая априори полагает, что все вопросы в море с флотом противника будут решены в начале ведения БД.
          IMHO.
          1. 넥서스
            넥서스 28 1 월 2016 21 : 17 새로운
            +3
            인용구 : Boa constrictor KAA
            제품 견적 : g1v2
            매트리스는 또 다른 이유로 부글 부글 끓었습니다. 그들은 우리 함대의 힘이 꾸준히 증가했다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 또한이 이유 (다른 사람들을 제외하지 않고 인센티브와 TP의 성장)가 가장 매력적이라고 ​​생각합니다.

            우리 함대의 힘을 꾸준히 키우십시오 ... 보레아스 3 개와 애쉬 한 개가 달린 ISC와 디젤 잠수함 여러 대가 함대 보강을 봅니다. 같은 기간 동안 몇 척의 함선과 잠수함이 제거 되었습니까? 한 마리의 새그가 거의 완성되지 않았으며 우리는 항공 모함을 만드는 꿈을 꿉니다. 우리는 먼저 어떤 함대의 중추적 인 구축함 함대를 업데이트해야합니다. 그리고 우리는 구축함을 가지고 있습니다. 프로젝트의 리더 MAPL Severodvinsk는 혼자서 외로움을 자랑스럽게 여기고 바다의 넓이를 고갈시키고, 다음 애쉬는 끝날 때 알 수 없습니다 조용히해라.)
            우리는 해안 지역의 배를 건조하고 있지만 바다는 아닙니다 (TARK Nakhimov의 근대화는 중요하지 않습니다). 그 당시에 무슨 성장이 있었습니까? 모스크바의 흑해 함대의 기함을 연상 시키려면 몇 년?
            일본은 91을 건조한 가장 오래된 선박을 보유하고 있으며 구축함과 잠수함을 계속 건설하고 있습니다.
            현재 우리는 함대가 현저하게 증가하지는 않았지만, 우리는 러시아의 대양 부흥이 시작된 직후입니다. 그래서 우리는 단기간에 필요한 규모의 구축함, 탱크, ARC, 프리깃 함 및 잠수함을 건조하기 시작했습니다. 함대는 말할 수있게 될 것입니다.
            죄송합니다 그릇에, 악의가 아닌, 끓는. hi
            1. g1v2
              g1v2 28 1 월 2016 23 : 01 새로운
              0
              XNUMX 명, XNUMX 명, XNUMX 명 구축함이 기본적으로 미국에 대항하여 우리를 강하게하지는 않을 것입니다. 항공 모함도 마찬가지입니다. 우리는 너무 많은 돈을 벌지 못할 것이며 결코 그 함대에 필적하는 페넌트 함대에 던질 수 있습니다. 그리고 이것은 주어진 것입니다.
              그러나 MPC, 세미 프리깃 20380 및 dapel의 무리는 예를 들어 XNUMX 월로부터 그것을 보호하기 위해 해안에 의존 할 수 있습니다. 그리고 그것은 우리에게 훨씬 저렴할 것입니다. 그리고 공격을 위해 혐기성 시설을 갖춘 잠수함이 많이 있습니다. 그들은 오거나 함대를 공격하지 말고 교역로를 공격해야합니다.
              모든 해양 권력의 경우 해상 무역로와 그 통제권은 모든 외교 정책의 초석입니다. 제가 기억 하듯이 미국은 세계 GDP의 약 23 %를 생산하고 최대 40 %를 소비하며 나머지 17 %는 주로 바다로 이동합니다. 미국으로부터의 수출은 해상으로도되며 영국, 캐나다, 호주 및 일본의 동맹국도 같은 상황입니다. 그들은 구축함이나 항공 모함을 두려워하지 않지만 잠수함이 보급 경로를 공격한다는 사실을 두려워합니다. 그리고 항상 그들은 우리의 표면 함대에 방종했으며 수중에 대해 진지하게 생각했습니다. 그래서 그들은 우리와 중국 잠수함 함대의 강화에 히스테리하게 반응합니다.
              우리의 해군이 강화되고 있는지에 관해서. 그래서 미국 전문가들은 유럽과 중국도 고려하고 있다고 생각합니다. 그러나 나는 내 의견을 강요하지 않습니다. 그건 그렇고, 가난한 동료 Sarychev를 완전히 대체하는 프로젝트 22350의 헤드 프리깃은 이미 거의 모든 테스트를 통과했으며 함대에 대한 그의 입학은 날짜 만 기다리고 있다고 생각합니다. 따라서 해양 지대에있는 일련의 배들로부터의 주요 배는 이미 존재합니다. hi
              1. 넥서스
                넥서스 29 1 월 2016 10 : 33 새로운
                +1
                제품 견적 : g1v2
                하나, 둘, 또는 다섯 구축함은 미국에 대해 근본적으로 우리를 강경하게 할 수 없습니다.

                Усилят.Эсминец Лидер-это прямая замена Орланам,а по боевым возможностям превосходит их раза в полтора-два.По моему мнению,тот же комплекс Циркон и разрабатывается с такой дальностью,чтобы обнулить "длинную руку" авиакрыла АУГ.А если таких эсминцев будет с десяток или больше,тогда можно будет говорить о реально дееспособных ордерах,способных противостоять АУГ.Тот же авианосец нет смысла строить ,без новых кораблей прикрытия.
                제품 견적 : g1v2
                그러나 Mrk, 반 프리깃 함 20380 및 depl의 무리는 예를 들어 ayu에 대해 지원할 수 있습니다.

                우리가 Caliber-NK와 Calibre-PL에 대해 이야기하고 있다면, 우리는 300 km로 갈 것입니다. 그리고 대양에서, 우리는 무엇을 할 것입니까? MRC는 그렇게 멀리 가지 않습니다.
                제품 견적 : g1v2
                그리고 그런데 가난한 동료 Sarichey의 본격적인 대체품 인 22350 프로젝트의 헤드 프리깃은 이미 거의 모든 테스트를 통과했으며 함대 입사는 특정 날짜를 기다리고 있다고 생각합니다.

                22350을 제작하는 데 시간이 걸리지 않습니까? 그리고 언제 프리깃 함이 1 등 선이 되었습니까?
                1. g1v2
                  g1v2 29 1 월 2016 14 : 09 새로운
                  0
                  나는 근본적으로 강화하지 않는다고 말했다. 따라서 MRK에서 지도자까지 유람선 미사일을 운반하는 것은 우리를 강화시킬 것이 분명하지만, 2 위 또는 5 척은 80 등석 40 척과 매트리스 8 대, 일본 구축함 2019 대에 대해서는 아무것도 아닙니다. 또한 2027 년 계획에 따라 계획을 세우면 8-2 년에 처음으로 제공 될 것입니다. 즉, 그것은 전망이지만 미래의 문제입니다. 그러나 건설중인 3-XNUMX 등급의 선박은 실제입니다.
                  범위에 관해서는, 같은 cr은 MRC에서, 리더들에서, 범위는 동일합니다. 영해의 보호는 우선 그 안에 있음을 의미합니다.
                  내 여름 GDP 보고서에 따르면 건설 시간은 냄비가 그 아래에있는 시스템과 무기의 개발과 병행하여 건설 되었기 때문에 22350을 짓는 시간은 전혀 귀찮지 않습니다. 즉, 당시 존재하지 않았던 것 아래에 지어졌습니다. 이제 프로젝트가 개발되었고 모든 시스템이 준비되었습니다. 터빈 수리시에만 Kasatonov의 지연. 그러나 올해는 수리 될 것이며 연말에는 테스트를받을 것입니다. 다음 프리깃은 약 4 년 후에 건축 될 것입니다.
                  글쎄요, 마지막으로 대양 지역 선박과 첫 번째 지역 선박은 동의어가 아닙니다. Frigate 22350은 두 번째 등급의 선박이지만 동시에 먼 해역입니다. 무기 시스템에서는 956 구축함보다 훨씬 강력하며 순찰 범위는 거의 같습니다. 변위는 단 하나의 차이가 있습니다. 감소는 시스템 자동화의 상당 부분에 의해 달성됩니다. 그리고 구축함과 NPC는 XNUMX 위와 XNUMX 위가 될 수 있습니다. 예를 들어 Shrewd는 이전 XNUMX 단계 PKK입니다. hi
                  1. 넥서스
                    넥서스 29 1 월 2016 17 : 41 새로운
                    +1
                    제품 견적 : g1v2
                    따라서 ICM에서 리더에 이르는 순항 미사일의 어떤 운반선도 우리를 강하게 할 것이지만, 2 또는 5조차 80 선의 첫 번째 등급 전용 매트리스와 일본 구축함 40에 대한 것입니다.

                    5 Лидеров конечно против такой армады ни о чем.А вот штук 20-25 ,да еще с фрегатами 22350 ,в количестве штук 50 может в корне изменить соотношение сил.Я Вам не только о КР толкую,но и о ПКР проекта Циркон,с дальностью в 1000-1200 км(что является по сути радиусом действия авиакрыла АУГ).Но это пока все "хотелки".Можно конечно и помечтать о авианосце при таком раскладе в 90 самолетов,тогда Россия де факто станет океанской державой.Но...хотел купить дом,нет возможности,мог купить козу,но нет желания.. 눈짓
                    제품 견적 : g1v2
                    다음 호위함이 올해의 4 주변에 건설 될 것입니다.

                    그들이 4에서 2 년마다가 아니라 매년 5-8 작품에 저당 잡히게된다면 우리는 진지하게 이야기 할 수 있습니다.
                    제품 견적 : g1v2
                    음, 그리고 마지막으로 해양 지대의 배와 첫 번째 배의 배는 시놉시스가 아닙니다.

                    그리고 나는 그것을 말하지 않는다. 나는 1 급 TARKI, ARKI (원칙적으로 파괴자 리더로 간주 될 수 있음), 항공기 운반선, 광 구축함 (가스 터빈 SU 사용)에 관해 이야기했다. 그러나 그런 다음 질문이 발생한다. 조선소는 어디에서 가져 가야하나요?
                    제품 견적 : g1v2
                    그런데 구축함과 전투 차량이 1 위와 2 위일 수 있습니다.

                    그렇지만 우리는 핵 및 가스 터빈 구축함을 갖춘 탱크 (TARK)와 아크 (ARK) 인 무기고에 관해 대규모로 여러분과 대화를 나눕니다.
                    수중 함대에 대해서도 모든 것이 밝지는 않습니다.
                    1. g1v2
                      g1v2 29 1 월 2016 18 : 10 새로운
                      0
                      25의 리더 50 명과 프리깃 22350 명을 지 으려면 25 년이 걸리고 모든 수단과 부대를 함대에 투입해야합니다. 그리고 이것은 대륙 력의 우선 순위가 아닙니다. 의뢰 그리고 벽에 총과 같은 함대를 건설하십시오-우리가 위대한 군대를 건설하려면 특정 목적과 전쟁을 위해. 우리는 주로 해안 방어와 지역 전쟁을위한 함대를 만들고 있습니다. 함대는 비싸고 힘과 예산 부담 사이의 중간 지점을 찾아야합니다. 우리는 영토의 안보만으로도 우리에게 가신과 20 조 달러의 부채가 없습니다. 우리가 필요합니까?
                      해양 구역의 선박에 따르면, 현재까지 12 개의 프리깃 22350 (1은 배송 준비 완료, 1은 터빈 대기 및 테스트 시작, 2 개 건설 중)로 예상됩니다. 첫 번째 지도자는 2027 년이 될 것이며 그 수는 재정에 의해 결정될 것입니다. 글쎄, 6 udk는 미스트랄을 대체합니다. 원칙적으로 그들은 올해 첫 번째 계획을 세우겠다고 약속했지만, 그런 짧은 시간에 프로젝트가 준비 될 수 있을지 의심 스럽다. 실수하고 싶습니다. hi
                      1. 넥서스
                        넥서스 29 1 월 2016 18 : 23 새로운
                        +1
                        제품 견적 : g1v2
                        25 리더와 50 호위함 22350을 건설하려면 우리는 수 년 간의 25와 함대에 던질 수있는 모든 수단과 힘이 필요합니다.

                        2 대의 함대와 지중해 함대에 대해서는 이것이 많은 것이라고 생각합니까? 나는 짧은 시간 내에 모든 것을 구축한다고 말하지 않습니다.

                        제품 견적 : g1v2
                        그리고 이것은 명백히 대륙 권력의 우선 순위가 아닙니다.

                        아마도 영향력의 영역을 잊어 버렸을 것입니다. 소련 시대의 지중해 우주선 인 5을 기억하십시오. 그런 다음 그 배에 나토 선박이 없었습니다. 그리고 우리 함선이 떠나 자마자 이라크, 리비아 등이 시작되었습니다 ... 아니면 러시아 연방의 이익이 끝나고 있다고 생각합니까? 경계?

                        제품 견적 : g1v2
                        함대는 값 비싼 쾌락이며, 예산과 예산 사이의 중간 지점을 찾아야합니다.

                        부하를 견뎌 내기 위해서는 조선소, 일자리 (방위 산업 종사자들에게는 민간 산업계에서 7-9 근로자가 필요합니다.)가 필요하며 배럴, 달러 및 유럽 은행 사기에 의존하지 않는 주권 경제가 필요합니다.
                        제품 견적 : g1v2
                        첫 번째 리더는 2027의 해가 될 것입니다.

                        저는 관료들이 어리 석음으로 끝나면 머리 지도자를 낳는 것이 더 일찍 일어날 수 있다고 봅니다.
      4. 탈가트
        탈가트 28 1 월 2016 19 : 07 새로운
        +1
        따옴표 : Tatiana
        미 해군 Kazianis에 대한 동일한 위협은 러시아의 잠수함 함대를 부른다. 그의 함대는 "그 비율을 두 배로했다."

        이것이 사실이라면 러시아에 대해서만 기쁘게 할 수 있습니다.
        러시아 해군이 미 해군보다 우위를 유지하기를 바란다.


        기뻐하십시오 -지지하십시오

        Но конечно же никакого превосходства быть не может - даже СССР - этот момент "взлета Евразийской империи" - и то не мог превосходить штатовский+западный флот

        Речь идет об "ассиметричном противостоянии" - это подлодки атомарины (глобально) и способность флота и береговой авиации противостоять морской державе в региональном масштабе у своих границ

        즉, Amer에게는 쉬운 승리는 없습니다. 러시아 연방은 이라크 나 리비아가 아니며 공격은 너무 힘들다. 잠수함은 또한 SNF와 마찬가지로 억제력이 있습니다.
      5. 보아 카아
        보아 카아 28 1 월 2016 20 : 37 새로운
        +2
        따옴표 : Tatiana
        러시아 해군이 미 해군보다 우위를 유지하기를 바란다.

        Татьяна, Вам, как женщине, прощается... "желаемое" за "действительное"!
    2. 천왕성
      천왕성 28 1 월 2016 07 : 38 새로운
      -1
      카스피해의 크루즈 미사일. 미 해군에게 징병을주는 훔치다!
      1. 단지 악용
        단지 악용 28 1 월 2016 07 : 55 새로운
        +6
        국가는 카스피해의 페르시아만에 훔칠 수 있습니까? 아니면 크루즈 미사일 만 있다고 생각하십니까?
        1. 미숙아
          미숙아 28 1 월 2016 08 : 51 새로운
          +1
          인용구 : 그냥 폭발
          크루즈 미사일 만 있다고 생각하십니까?

          지상 목표물에 미사일 방어를 사용하는 것을 고려한다면, 함대에 있다면 미사일 방어 시스템은 그 범위를 위해 설계되지 않은 것입니다. 역동적 인 목표를 사용할 가능성이있는 새로운 안내 시스템으로 토마 호크에 대한 유출이있었습니다. 범위, 기동 가능성 및 패배 가능성을 세고 거의 불가능하다는 데 동의하십시오.
          1. kote119
            kote119 28 1 월 2016 09 : 23 새로운
            +2
            매트리스에는 전 범위의 순항 미사일이 있으며 지상 목표물에 대한 cr의 사용에 대한 광범위한 경험이 있습니다
    3. 소버
      소버 28 1 월 2016 07 : 50 새로운
      +1
      제품 견적 : pvv113
      그러한 결정은 우리 함대에 자부심을 불러 일으 킵니다!

      러시아를 위해!
    4. 보돌 라즈
      보돌 라즈 28 1 월 2016 08 : 46 새로운
      +6
      미국인들은 일반적으로 더 약한 상대와 싸우는 데 익숙하며 이에 대응하여 그들을 무너 뜨릴 수있는 힘의 출현은 솔직히 무섭다.
    5. APASUS
      APASUS 28 1 월 2016 10 : 21 새로운
      +3
      제품 견적 : pvv113
      미 해군 Kazianis에 대한 동일한 위협은 러시아의 잠수함 함대를 부른다. 그의 함대는 "그 비율을 두 배로했다."

      그러한 결정은 우리 함대에 자부심을 불러 일으 킵니다!

      이 서커스는 당신의 귀를 위해 재생되지 않으며 우리 함대와는 아무런 관련이 없습니다!
      그들은 2 년 동안 그리고 5 년 동안 잠수함 함대를 만들지 않습니다. 이들은 수십 년의 노동력, 디자이너, 테스터, 조선업자의 작업이며 불안은 지금 만 볼 수있게되었습니다 ???
      내년 군사 예산을 채택하고 오바마가 발표 한 지출을 감축하는 것이 위기에 처해 있으며 현재 푸틴은 이미 보편적 인 악을 부풀리고 있으며 코미디의 두 번째 행위는 육군과 해군에 대한 모든 종류의 공포 이야기가 실린 출판물이 증가한 것입니다.
      결과적으로 상원 의원은 미국이 사악한 푸틴 대통령과 그의 무수한 기갑 사단들에 의해 실제로 위협 받고 있음을 이해해야합니다.
      돈이 접수되면 모든 등급 및 분석 자료가 광고 장소로 돌아갑니다. Made in USA 낙인이 장착 된 무기가 XNUMX 위를 차지합니다.
    6. Scraptor
      Scraptor 28 1 월 2016 13 : 47 새로운
      0
      그들이 필요할까요?

      또 누가 흰 고래를 위협 할 수 있습니까?
  2. 봉고
    봉고 28 1 월 2016 07 : 16 새로운
    + 14
    미 해군 Kazianis에 대한 동일한 위협은 러시아의 잠수함 함대를 부른다. 그의 함대는 "그 비율을 두 배로했다."

    물론 미국은 세계 대양에서 유일하게 자신의 함대를 원합니다. 그러나 National Interest의 보고서는 미국 예산의 또 다른 단점입니다.
    1. veksha50
      veksha50 28 1 월 2016 09 : 58 새로운
      0
      제품 견적 : 봉고
      전반적으로 National Interest 보고서는 미국 예산으로 인한 또 다른 벅의 녹아웃입니다.



      특히 스웨덴과이란의 함대가 Amer 함대에 대한 위협이 될 수 있다고 생각한 경우 ...
      따라서 어리 석고 임의의 문구가 흩어지며 그 목적은 돈입니다.
    2. 안톤 가브 릴로프
      안톤 가브 릴로프 28 1 월 2016 10 : 20 새로운
      +2
      지옥으로 가득차있어. 그들은 우리를 두려워하지 않는다. 단어에서 거의 완전하게, 수량으로도 권력의 균형을 보라.
  3. 레드 _Hamer
    레드 _Hamer 28 1 월 2016 07 : 17 새로운
    +6
    군사 예산 (컷 등), 벅스에게 돈을 줄수록 더 좋습니다.
    해리가 어떤 회사에 앉았는지?
    1. 타티아나
      타티아나 28 1 월 2016 07 : 47 새로운
      +2
      레드 _Hamer
      해리가 어떤 회사에 앉았는지?
      То что этот Гарри сидит на "процентах с продаж" - это, наверняка, именно так! Там в США вся система вооружённых сил такая.
  4. 24rus
    24rus 28 1 월 2016 07 : 17 새로운
    +1
    그들은 이제 스웨덴을 두려워합니다
  5. 바라쿠다
    바라쿠다 28 1 월 2016 07 : 18 새로운
    +9
    미국 자체는 미국이나 오히려 재정적, 정치적 소탕에 가장 큰 위협이되고 있습니다. 바보
    1. 스 베톡
      스 베톡 28 1 월 2016 08 : 00 새로운
      0
      미국인들은 후회할 일이 있습니다. 과거를 되돌릴 수 없으며 우는 해병대의 눈물을 돕지 않습니다.
  6. 봉고
    봉고 28 1 월 2016 07 : 18 새로운
    + 10
    제품 견적 : pvv113
    그러한 결정은 우리 함대에 자부심을 불러 일으 킵니다!

    예, 특히 태평양 함대의 표면 구성 요소 울음
  7. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 28 1 월 2016 07 : 18 새로운
    +1
    늑대가 살면서 팔 아래에 총을 넣습니다.
  8. 후분
    후분 28 1 월 2016 07 : 26 새로운
    0
    시작일뿐입니다. 자신을 자극하고 이제 준비하십시오
  9. 잔인
    잔인 28 1 월 2016 07 : 26 새로운
    +2
    Странно! А,что,раньше нашего подводного флота в этом "списке" не было?!
  10. 아론 자위
    아론 자위 28 1 월 2016 07 : 30 새로운
    + 13
    여기 소식은 뭐니? APF RF는 어떤 상태도 파괴 할 수 있습니다. 원칙적으로 미국 APF와 마찬가지로 중국 함대는 권력에 끌려 가고있다. 인도는 그 자체로 동일한 임무를 수립했다. 이 사실을 인정하는 전문가가 될 필요는 없습니다.
    1. 봉고
      봉고 28 1 월 2016 07 : 33 새로운
      +8
      인용구 : Aron Zaavi
      여기 소식은 뭐니? APF RF는 어떤 상태도 파괴 할 수 없으며 어떤 상태도 파괴 할 수 없습니다. ACF USA뿐만 아니라 원칙적으로 중국 함대가 권력을 잡아 당기고 있습니다. 인도는 그 자체로 동일한 과제를 설정했습니다. 이 사실을 인식하려면 전문가가 될 필요는 없습니다.

      Заявления подобных "экспертов" очень приятны для "УРЯ-патриотов", но почему-то никто не сравнивает утраченный советский флот с нынешним российским.
      1. 아미 뒤 커플
        아미 뒤 커플 28 1 월 2016 08 : 26 새로운
        +4
        제품 견적 : 봉고
        Заявления подобных "экспертов" очень приятны для "УРЯ-патриотов", но почему-то никто не сравнивает утраченный советский флот с нынешним российским.

        왜 다른 값을 비교합니까? 러시아의 지정 학적 이익은 소비에트 연방의 이전 이익과 달리 전 세계로 확대되지 않습니다. 그리고 소련과 러시아의 경제는 불행히도 비교할 수 없습니다. 따라서 현재 해군은 다른 구성과 목적을 가지고 있습니다.
        1. 봉고
          봉고 28 1 월 2016 08 : 31 새로운
          +3
          인용구 : Ami du peuple
          비교할 수없는 가치를 비교하는 이유는 무엇입니까? 러시아의 지정 학적 이해 관계는 소련의 이전 이익과는 달리 전 세계로 확대되지는 않는다.

          기회가 없기 때문에 신청하지 마십시오.
          인용구 : Ami du peuple
          불행히도 소련과 러시아 연방의 경제는 비교할 수 없습니다.

          Денег для строительства флота(как и много чего другого) у нас хватило бы. Но наверное "имеджевые проекты" нашей стране нужней...
          인용구 : Ami du peuple
          따라서 현 해군은 다른 구성과 목적을 가지고 있습니다.

          여기에 대해서도 나와 있습니다. 함대의 현재 구성 및 기술적 조건으로 인해 해양의 전 지구적인 문제를 해결할 수는 없습니다.
      2. oblako
        oblako 28 1 월 2016 08 : 30 새로운
        +5
        함대, 공중, 지상의 힘이 더 평등할수록 계약 당사자가 더 협상 가능하고 상호 공손하며 파트너의 이익을 고려하는 경향이 있습니다. 가장 중요한 것은 약하지 않아야하며 화약을 건조한 상태로 유지하십시오 ...))))
  11. 마스 야 마샤
    마스 야 마샤 28 1 월 2016 07 : 32 새로운
    +5
    위협이 없으면 denyu가 없습니다 ...
  12. 게바라
    게바라 28 1 월 2016 07 : 33 새로운
    +1
    그들이 두려워하는 것이 좋지만, 충돌시에도 함대가 우리에게 위협이됩니다. 우리는 선박과 잠수함에있는 수많은 순항 및 탄도 미사일로 먼저 파괴해야합니다.
  13. 신생아
    신생아 28 1 월 2016 07 : 35 새로운
    +3
    "Мускул свой и тело-тренируй с пользой, для военного дела!"(Агитка времен СА).
    1. 썬더 볼트
      썬더 볼트 28 1 월 2016 08 : 28 새로운
      +3
      제품 견적 : 신생아
      SA 당시의 동요
      이 사람은 블라디미르입니다 블라디 미로 비치는 마야코프스키가 말했다.
  14. asiat_61
    asiat_61 28 1 월 2016 07 : 36 새로운
    0
    그리고 당신은 원하는대로 러시아, 가가 또는 헤이그에 대한 소송을 제기합니다.
  15. Skloch 연금 자
    Skloch 연금 자 28 1 월 2016 07 : 36 새로운
    0
    러시아는 두 배로, 중국은 세 배로, 스웨덴은 최대로 올라갑니다 ...
    돈을 더주고! 느낌
  16. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 28 1 월 2016 07 : 39 새로운
    + 11
    나는 당신에게 미국을 말한다!
    지구의 이탈 한 부분.
    불신의 바다를 두려워하라
    철강 선 발사!

    "악당의 나라"S.A. 예세닌
  17. 나 구아
    나 구아 28 1 월 2016 07 : 42 새로운
    +2
    이것은 가려운 휘파람이며 예산에서 돈을 구하는 것입니다. 그게 다야. 또는이 Kazianis는 나와 같은 군사 전문가, 중국 황제 진 Shihuangdi입니다 미소
  18. 볼카
    볼카 28 1 월 2016 07 : 48 새로운
    +1
    그러나 쿠르스크의 부채는 수익을 요구합니다 ...
    1. kote119
      kote119 28 1 월 2016 08 : 18 새로운
      +1
      쿠르스크에 대한 어떤 빚에 대해 이야기하고 있습니까? 밤에는 다른 다큐멘터리를 보지 마십시오.
      1. 알렉세이 녹스
        알렉세이 녹스 28 1 월 2016 09 : 18 새로운
        +1
        Имел ввиду АПЛ "Курск". Точка зрения понятна. Главный аргумент ЗА - для чего отпиливали под водой первый отсек, а потом усиленно утюжили бомбами его?
        1. 리스 - 잉
          리스 - 잉 28 1 월 2016 13 : 49 새로운
          0
          В первых списках погибших на "Курске" был ряд гражданских специалистов, по не длительной работе в оборонном КБ знаю, что гражданские специалисты присутствуют на военном объекте в двух случаях 1. При регламентных работах требующих вмешательство специалистов завода изготовителя или КБ. 2. При испытании опытных систем вооружения или оборудования. Т.к. взрыв произошёл в 1 отсеке предполагаю, что виноваты торпеды, т.е. сами накосячели. И действительно не надо смотреть западную документалку, версии интересные, но маловероятные.
          1. 알렉세이 녹스
            알렉세이 녹스 29 1 월 2016 10 : 25 새로운
            0
            나는 나토 국가의 잠수함이 탓이라고 주장하지 않는다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. kote119
          kote119 28 1 월 2016 16 : 31 새로운
          +1
          그들은 심각한 파괴로 인해 선박을 들어 올리는 작업을 방해했기 때문에 그것을 보았습니다. 그러나 그들은 인공 지능을 외국 정보에 남기지 않기 위해 폭격했습니다.
  19. 수란짜
    수란짜 28 1 월 2016 07 : 48 새로운
    +1
    이 양키 사람들은 모두를 두려워하며, 한국, 베트남, 이라크, 시리아,이란, 아프가니스탄, 아프가니스탄, 군대 또는 괜찮은 함대 근처에있는 웅덩이 뒤에 사는 것처럼 보이지만 이미 모든 사람들을 두려워하고 있습니다.
  20. Janxnumx
    Janxnumx 28 1 월 2016 08 : 22 새로운
    0
    그리고 왜 NI가 갑자기 위험한 러시아 잠수함 함대를 발견했을까요?
  21. 하틀 렌드
    하틀 렌드 28 1 월 2016 08 : 51 새로운
    +1
    악명 높은 미국 전문가는 어떤 새로운 소식을 전했습니까? 러시아 잠수함 함대는 이전의 주요 위협 중 하나였습니다. 이것은 자연스럽고 이것을 위해 만들어졌습니다. 이제 함대가 업데이트되었습니다. 무엇이 변경 되었습니까? 전문가는 그의 빵을 다루고 같은 주제를 masloiz하고 여기서 논의하고 있습니다.
  22. 나쁨
    나쁨 28 1 월 2016 08 : 53 새로운
    +1
    NI의 전문가는 스웨덴의 잠수함 함대를 분석하여 때로는 더 저렴한 잠수함 (미국에 비해 저렴함)이 "허영심을 부릴 수 있다고 말합니다."
    .."наводить суету"у наших моряков не в почёте...а вот "навести шухер" с попутной головной болью у "партнёров"-это в обычае.. 웃음
  23. 백만
    백만 28 1 월 2016 09 : 19 새로운
    0
    두려워, 존경!
  24. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 28 1 월 2016 09 : 22 새로운
    0
    А вот и подтверждение того, о чем вчера здесь говорили камрады. Потихоньку начинается истерика на тему "дай денег, денег дай". Чем ближе к выборам и принятию бюджета, тем наши вооруженные силы будут изображаться все сильнее и страшнее, а армия США все беззащитнее и хуже оснащённой. Проходили уже.
  25. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 28 1 월 2016 10 : 10 새로운
    0
    Констатация очевидного. Только вот почему "위협"? Кто кому угрожает? Может, план "바바 로사" есть?

    아니면 확장주의적이고 공격적인 민주화 계획에 위협이 되는가? 그럼요 웃음
  26. 로즈 56
    로즈 56 28 1 월 2016 10 : 24 새로운
    0
    좋은 소식은 VKS와 전략적 로켓 부대가 싫어하는 줄무늬는 무엇입니까? 여기 그들이 몇 번이나 들었는지, 우리는 트라이어드가 있습니다. 이 경우 우리는 육지와 공중, 그리고 바다에서 자연스럽게 충돌 할 것입니다. 어디에서 날아도 상관 없지만 여전히 무섭습니다.
  27. 세르게이 싯니 코프
    세르게이 싯니 코프 28 1 월 2016 10 : 39 새로운
    0
    Все заявления аналитиков от вояк))) ни что иное как основания для увеличения финансирования перспективных средств "ответа" "врагу"
  28. 엘 코요테
    엘 코요테 28 1 월 2016 11 : 30 새로운
    0
    미 해군 Kazianis에 대한 동일한 위협은 러시아의 잠수함 함대를 부른다. 그의 함대는 "그 비율을 두 배로했다."


    Как мы можем что-то удваивать с "порванной на куски" экономикой?! wassat
  29. triglav
    triglav 28 1 월 2016 12 : 21 새로운
    +1
    А нам и надо удваиваться. Враг не дремлет. Хотя... Я бы мнение этого "эксперта" поделил бы пополам. Тогда и картина будет более ясная. Но то, что наши ВС развиваются, - это точно! И это правильно.