군사 검토

미 공군 장관은 러시아 연방에 대한 의존도를 피하기 위해 자신의 로켓 엔진이 얼마가 필요한지 계산했습니다.

64
미국은 더 이상 러시아어 RD-18에 의존하지 않도록 180 국내 로켓 엔진을 처분해야합니다. 리아 노보스티 데보라 제임스 미 공군 장관의 진술.




제임스는 상원 청문회에서“우리는 러시아 엔진에 대한 완전한 의존에서 벗어나는 동안 경쟁력을 갖추기 위해 우리에게 합리적으로 보인다”고 말했다.

동시에, 그녀는 군사 예산의 제한이 군사 부서의 능력을 제한한다고 언급했다.

"안타깝게도 2016 회계 연도의 방위 예산 조항은 로켓 엔진 개발 능력을 제한하지만 이러한 요구 사항을 준수합니다."

러시아의 RD-180는 Atlas 미사일의 첫 번째 단계에서 사용되고 지금까지 미국 방위 산업은 국내 대응을 만들 수 없었습니다. 작년 말, Energomash는 다른 20 엔진 공급을 위해 미국과 추가 계약을 체결했다고 발표했습니다.

앞서 의회 의원들은 새로운 엔진 개발에 220 백만 달러를 할당했다고보고되었다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 피리새 류
    피리새 류 28 1 월 2016 09 : 47 새로운
    + 25
    "Министр ВВС США Дебора Джеймс....Дебора!!!" - я плакаль! 웃음

    .... Serdyukov가 우리에게서 제거 된 것이 좋습니다 ...........
    1. 크니 자
      크니 자 28 1 월 2016 10 : 04 새로운
      + 15
      제품 견적 : 핀치
      "Министр ВВС США Дебора Джеймс....Дебора!!!" - я плакаль! 웃음

      .... Serdyukov가 우리에게서 제거 된 것이 좋습니다 ...........



      Ещё бы сделать так что бы подобные "Сердюковы" не попадали во власть.
      1. 피리새 류
        피리새 류 28 1 월 2016 10 : 08 새로운
        +8
        빅터! hi
        이제 Serdyukovschina의 아마추어 인 자유주의 동지가 급히 당신이 틀렸다는 것을 증명하기 시작할 것입니다. 그리고 국방 장관으로서 Anatoly의 실질적인 유용성의 규모를 인정하지 않을 것입니다. 웃음
      2. Saratoga833
        Saratoga833 28 1 월 2016 17 : 59 새로운
        0
        제품 견적 : cniza
        что бы подобные "Сердюковы" не попадали во власть.

        불행히도 Serdyukov는 여전히 권력과 군사 부서에 있습니다. 다 훔친 게 아닙니다!
    2. 보반 파인
      보반 파인 28 1 월 2016 10 : 08 새로운
      + 34
      제품 견적 : Wedmak
      미국인들은 돈을 세는 법을 알고 있습니다.

      물론 가능합니다. hi
      1. 팍실
        팍실 28 1 월 2016 11 : 11 새로운
        +9


        안돼 웃음 이 할리우드 제작 감독은 사망하기 전에 전체 파빌리온이 촬영되었다는 사실을 인정했습니다. 그때는 그런 기회가 없었고 지금은 거의 없었습니다. 하나의 큰 (진짜 거짓말).
        1. 리스 - 잉
          리스 - 잉 28 1 월 2016 14 : 18 새로운
          +1
          Сегодня по радио от" Английских учёных" они подсчитали, что в зависимости от количества посвящённых в тайну зависит срок хранения этой тайны, так что через 4 года, по их подсчётам, узнаем правду о высадке на Луну.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 스 베레
      스 베레 28 1 월 2016 10 : 20 새로운
      +5
      미국은 더 이상 러시아 RD-18에 의존하지 않도록 180 국내 로켓 엔진을 처분해야한다.

      ну дык ф1 откопайте из своего "славного прошлого" и будет вам счастье,чёж вы всё вокруг да около,где все эти аполоны и скайлебы? Архипыч с Савицкой горой стоят за пин_досов и за их муну,значит ф1 не эфирно-бумажный,а типа реальный,тяга 690т ,поставили парочку на атлас и лети себе,какие проблемы? Но американцы могут только голову морочить,страна такая...
      1. Андрей78
        Андрей78 28 1 월 2016 13 : 24 새로운
        +1
        f-1이 (가) 돌아올 필요가있는 것은 Werner von Braun의 정신이라고 할 수 있습니다.
        1. Meriem1
          Meriem1 28 1 월 2016 13 : 42 새로운
          +1
          제품 견적 : Andrey78
          f-1이 (가) 돌아올 필요가있는 것은 Werner von Braun의 정신이라고 할 수 있습니다.

          А он был??? Был тот двигатель с нужной тягой, что-бы на Луну сгонять??? Не напрашивается вопрос А БЫЛО_ЛИ? Ответ очевиден. Никто ничего не стал-бы покупать у "отсталой" технологически России. ТОЧКА!!!
    4. 저격수
      저격수 28 1 월 2016 10 : 36 새로운
      +1
      Che) 그녀의 눈은 붉어)
      1. 구기자 노크
        구기자 노크 28 1 월 2016 10 : 56 새로운
        +2
        Che) 그녀의 눈은 붉어)
        --------------------------------------------
        돌 꽃이 나오지 않는 데보라 란 무엇입니까?
      2. 찌르는 것
        찌르는 것 28 1 월 2016 11 : 38 새로운
        +1
        아니요, 숙취가 아닙니다. 생각의 긴장에서.
    5. V.ic
      V.ic 28 1 월 2016 11 : 01 새로운
      +4
      제품 견적 : 핀치
      Serdyukov가 우리에게서 제거 된 것이 좋습니다 ..

      그들이 제거했지만 제거하지 않은 것은 유감입니다.
      1. subbtin.725
        subbtin.725 28 1 월 2016 11 : 20 새로운
        +4
        제품 견적 : V.ic
        제품 견적 : 핀치
        Serdyukov가 우리에게서 제거 된 것이 좋습니다 ..

        그들이 제거했지만 제거하지 않은 것은 유감입니다.

        가족 관계는 모든 것을 설명합니다.
        참조 : Victor Zubkov는 결혼했습니다. 전과 결혼 한 딸이있다 아나톨리 세르 듀 코프 국방 장관.
        비 tya가 두드렸다.
    6. Zoldat_A
      Zoldat_A 28 1 월 2016 11 : 30 새로운
      +8
      제품 견적 : 핀치
      "Министр ВВС США Дебора Джеймс....Дебора!!!" - я плакаль!

      그리고 그 때가되면 사람이 개종 한 것이 아닙니까? 그 (것)들에게서, 관대 한 미국인에게서, 아무거나는 예기 될 수있다 ...

      Специально ничего с лицом не делал, только "постриг". Трансгендерный трансвестит во всей красе...
    7. tomcat117
      tomcat117 28 1 월 2016 14 : 40 새로운
      +1
      Дебора "подсчитала" (и в конце) "но мы подчиняемся этим требованиям" (вся Америка прослезилася, очень).
      결론 : 데보라 장관 자신도 18 세까지 세어 순종 할 수 있습니다.
      Наш Пердюков тоже умел считать, "Мистрали", а вот кому он подчинялся со своими "девахами", не понятно.
    8. pvv113
      pvv113 28 1 월 2016 18 : 07 새로운
      +1
      XNUMX 월 행사를 놓친 것 같습니까? Serdyukov는 제거되지 않았지만 다른 의자에 이식되었습니다. 이제 그는 최고 항공 책임자입니다
      아나톨리 세르 듀 코프 전 국방 장관이 국영 법인 "러시아 테크놀로지스 (Russian Technologies)"의 새로운 지위에 임명되었다는 것이 알려졌다. 이번에는 군의 발전을 다루는 것이 아니라 국가 항공 산업의 부흥을 다루어야 할 것이다.
      http://www.mk.ru/social/2015/10/29/istochnik-eksministr-oborony-serdyukov-naznac
      hen-na-novuyu-vysokuyu-dolzhnost.html
    9. 하틀 렌드
      하틀 렌드 28 1 월 2016 19 : 42 새로운
      0
      우리는 공군 장관이 없습니다.
  2. Wedmak
    Wedmak 28 1 월 2016 09 : 47 새로운
    +6
    미국인들은 돈을 계산할 수 있습니다. 마치 18 엔진이 전체 프로그램을 만드는 것처럼 ... 그것은 수익이되지 않습니다.
    1. 검은
      검은 28 1 월 2016 09 : 51 새로운
      +7
      미국에서 공간을 이용한 작업은 비즈니스를 기반으로합니다! 그리고 러시아에서는이 모든 것이 국가별로 제공됩니다! Barygam은 더 많은 밥을 핥았을 것이고 진전은 그렇게 중요하지 않습니다! 그것이 미국인들이 시간을 표시하는 이유입니다.
      1. donavi49
        donavi49 28 1 월 2016 09 : 55 새로운
        0
        글쎄, 아틀라스 바지선은 지난 세기로 간주됩니다. 상업 회사에 대한 투자는 미래에 영향을 미칠 것입니다. 이미 로켓 착륙뿐만 아니라 점진적 솔루션과 체중 / 체적 유닛을 궤도에 끌어들이는 비용이 크게 감소하고 있습니다. 참가자가 많을수록 경쟁이 치열 해 지므로 비용을 절감 할 수있는 방법을 모색해야합니다.

        경쟁이 없다면, 진보는 야심 찬 아이디어만으로 성장하지만, 이제는 돈이 없습니다. 그러므로 시장 공간으로의 외부 공간의 철회는 미래를위한 다소 실용적인 결정이다.
        1. samoletil18
          samoletil18 28 1 월 2016 11 : 53 새로운
          +2
          글쎄, 나는 진전과 싼 것이 무엇인지 모른다. 첫 번째 단계를 찾으려면 신중하게로드, 제공, 조심스럽게 언로드, 모든 것을 분해, 결함, 필요한 부품을 가져오고 모든 것을 다시 확인하십시오 ... 가장 중요한 것은 성공적인 발사를 보장하는 것입니다. 저축에는 어떤 종류의 비용이 있지만, 스타트 업 보험은 얼마나 성장할 것인가 액세서리 사업을하는 첫 단계의 제조업체는 어떻게해야합니까? 서비스 직원과 무대의 재사용에 관여 할 모든 사람을 유지하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 장애 발생시 적절한 보관 및 직원에게 몇 개의 예비 단계가 필요합니까? 요컨대, RD-180의 첫 단계는 드래곤이 마침내 죽을 때 다시 시작됩니다. 광산에서 우리의 미사일이 징집병에 의해 서비스되었다는 것이 그들에게 다가 갈 것이다.
      2. Wedmak
        Wedmak 28 1 월 2016 09 : 56 새로운
        +6
        글쎄, 나는 그들이 시간을 표시하고 있다고 말하지 않을 것이다. 셔틀 프로그램은 꽤 진보적이었습니다. 다시 화성에 자동 정거장. 또 다른 질문은 사기업이 새로운 발사체를 만들길 바란다는 것입니다. 여기에 진로가 진보 일뿐만 아니라 비행 안전도 중요 할 수 있습니다.
        1. 우마
          우마 28 1 월 2016 10 : 16 새로운
          +7
          새로운 발사체를 만드는 데 민간 기업을 위해 무엇을 바랄까요?

          이 개인 공간 회사는 NASA만큼 사적인 회사입니다. 3000-4000 사람들에 관한 최소한의 비용과 직원이 있기 때문에 많은 사람들이 Space-X라는 회사를 존경합니다. ISS를 위해 트럭을 만들었습니다. 그러나 회사가 기술 개발 및 NASA 도면에 대한 완전한 접근권과 예산에서 자금을 지원 받았다고 말한 사람은 아무도 없습니다.
          1. Wedmak
            Wedmak 28 1 월 2016 10 : 25 새로운
            0
            그래서? 기존 개발을 올바르게 적용 할 수 있어야합니다. 그러나 문제는 다르다. 일이 잘 풀리지 않으면 회사에 어떤 일이 일어날 것인가? 파산? 자산은 어디에 있습니까? NASA 자료실? Brad는 동일합니다.
            1. 드미트리 2246
              드미트리 2246 28 1 월 2016 10 : 29 새로운
              +2
              전략적 트램폴린이라는 유일한 방법이 있습니다.
              팁을위한 Rogozin에게 감사합니다.
      3. 스 베레
        스 베레 28 1 월 2016 10 : 46 새로운
        +8
        제품 견적 : 블랙
        미국에서 공간을 이용한 작업은 비즈니스를 기반으로합니다! 그리고 러시아에서는이 모든 것이 국가별로 제공됩니다! Barygam은 더 많은 밥을 핥았을 것이고 진전은 그렇게 중요하지 않습니다! 그것이 미국인들이 시간을 표시하는 이유입니다.


        개인 소유의 미국 생활 ​​방식으로 인해 로켓 기술의 침체가 amers 사이에 있다고 생각하십니까? 저는 미국인들이 원칙적으로 새로운 것을 만들 수 없다고 생각합니다.
        같은 Mozhaisk- 항공기
        같은 로켓 같은 브라운
        전기 공학 -Lodygin
        테슬라
        -Zvorykin -TV
        -펜 토프 스키 컴퓨터
        Ponyatov 비디오 레코더
        -Bardin-트랜지스터
        -Klyosov-DNA 계보
        자이로 스코프 기반 비디오 카메라 스태빌라이저조차도 이미 미국 90g에 도착한 사람들이 발명했습니다.
        미국으로의 재능의 흐름이 다 떨어지 자마자 전 세계에 대한 pin_dos의 모든 특권이 끝나고 러시아 서부 지역의 나머지 부분을 세면 진보의 그림이 분명해집니다 ...
        1. V.ic
          V.ic 28 1 월 2016 11 : 07 새로운
          +2
          제품 견적 : Sveles
          미국으로의 재능의 흐름이 다 떨어지 자마자 전세계에있는 pin_dos의 모든 특권이 끝나고

          미국 인구는 이민자입니다. autochthonous 인구는 XNUMX 세기 전에 예약으로 이동했습니다.
    2. lysyj bob
      lysyj bob 28 1 월 2016 16 : 24 새로운
      +2
      제품 견적 : Wedmak
      미국인들은 돈을 세는 법을 알고있다


      로켓 엔진 개발에는 220 억 2 천만 대, F-35 좌석 개발에는 XNUMX 억 대가 있습니다. 어쨌든 그들은 그들을 세어 본다.
  3. 검은
    검은 28 1 월 2016 09 : 50 새로운
    +8
    그들은 할리우드의 달 파빌리온에서 로켓 엔진을 제거하고 같은 장소에서 우주로 날아갈 것입니다.) 웃음
    1. 도르 즈
      도르 즈 28 1 월 2016 10 : 02 새로운
      +3
      어려운 경제 상황으로 인해 잠재적 인 적에게 이중 용도 제품을 판매해야하는 것은 유감입니다.
  4. 푸틴
    푸틴 28 1 월 2016 09 : 53 새로운
    +2
    주의, 질문. pin @ sys가 지구 근처의 로켓에서도 엔진을 만들 수 없다면 로켓은 달과 모든 종류의 아폴로에 어떻게 발사 되었습니까?
    1. Wedmak
      Wedmak 28 1 월 2016 09 : 58 새로운
      +2
      그들은이 기술을 모두 풀고 잃어 버렸습니다. 달 바위처럼. 이상하지만 진실하다.
    2. 소버
      소버 28 1 월 2016 10 : 04 새로운
      +2
      그 당시에는 모든 것이 놀랍습니다. 그리고 그들과 우리는 트랜지스터와 램프에 모든 전자 장치를 가지고 있습니다! 어떻게 작동했고, 배에 어떻게 맞았으며, 어떻게 이륙 했습니까? 놀라운 시간이었습니다.
      1. 알렉 스 62 다음
        알렉 스 62 다음 28 1 월 2016 10 : 40 새로운
        +4
        그리고 그들과 우리는 트랜지스터와 램프에 모든 전자 장치를 가지고 있습니다! 어떻게 작동했고, 배에 어떻게 맞았으며, 어떻게 이륙 했습니까? 놀라운 시간이었습니다 ....

        .... 램프는 손가락이 작고 매우 빡빡한 설치였습니다 ..... 나는 RSIU-3m 비행기 라디오 방송국과 같은 것을 보았습니다 (제 3 차 세계 대전 중에 제 생각에 만들어졌습니다). 나는 매우 조밀 한 XNUMXD 설치에 놀랐습니다 ... 적어도 우리와 함께 ....... 롤
  5. 유입 경로
    유입 경로 28 1 월 2016 09 : 54 새로운
    +5
    트램폴린 한 쌍이면 충분합니다.
  6. raid14
    raid14 28 1 월 2016 09 : 54 새로운
    +2
    그러면 Atlas에서 로켓 엔진을 만들 수 없다면 어떻게 달로 날아 갔습니까?
  7. 프라 비츠
    프라 비츠 28 1 월 2016 09 : 57 새로운
    +6
    미안하고 입술을 핥아주세요! 당신은 그것과는 거리가 멀어요!
  8. APASUS
    APASUS 28 1 월 2016 09 : 57 새로운
    +6
    우리의 미사일과 발사 대신 우리의 엔진은 미군 부서에 서비스를 제공하지만 제재에 신경 쓰지 않고 멍청하게 돈을 삭감합니다. 그녀가 비슷한 기술을 가지고 있다면
    1. 예브게니 RS
      예브게니 RS 28 1 월 2016 10 : 02 새로운
      +5
      그리고 항공사에 몇 개의 보잉이 있습니까? 나는 이것이 그들의 구매가 미국 로켓 엔진의 판매보다 훨씬 더 심각하다고 믿는다.
  9. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 28 1 월 2016 10 : 00 새로운
    +4
    Денег мало выделили; про амерским расценкам, хватит только на "개념의 정교화".

    По "노동 조합" тоже так было - покупали места до определенного срока, а потом типа "우리는 스스로 날 것이다".

    Вместо этого "오리온" все откладывался и откладывался; кончилось тем, что к МКС он летать вообще не будет.

    Правда, теперь почти есть "용자리" и CST-100. Однако, нужно помнить, что и тот и другой корабль - дебютные для их создателей; опыта нет, а тот, что был - утрачен. Цикл разработки надежного пилотируемого корабля очень длинный. Одна авария - и все.

    엔진도 함께; 모든 것이 진행되면 조만간 엔진이 작동합니다. 그러나-초기보다 늦었고 물론 더 비쌉니다.
  10. 에반 게니 엑스
    에반 게니 엑스 28 1 월 2016 10 : 10 새로운
    +1
    난 이해가 안 돼요. 미국은 18 개의 엔진을 사용하고 있으며 우주 프로그램을 폐쇄하는 것은 무엇입니까? 아니면 자체 제조업체가 있습니까?
    1. 시노비
      시노비 28 1 월 2016 10 : 25 새로운
      +4
      그들은 dvigun을 사는 법을 모르고 얼굴을 잃지 않습니다. 러시아는이 종류의 dviguns의 독점이며, Atlas는 180 세 이하에서 봤습니다. 쉽게 바꿀 수는 없습니다.
    2. 주 코브
      주 코브 28 1 월 2016 10 : 58 새로운
      +2
      그들은 19 개 엔진 중 18 개까지 필요가 있으며, 그들 자신의 엔진을 출시 할 시간이 있기를 바랍니다. 그러나 그들은 스스로 창조를위한 자금을 과소 평가했으며, 그 용어를 매우 낙관적이라고 부릅니다. 요컨대, 그들은 우리에게 중독되었으며, 아무도 그것을 사용하는 방법을 모른다.
  11. 회색 43
    회색 43 28 1 월 2016 10 : 12 새로운
    +2
    그들이 전 세계 도적에게 먹이를주지 않는다면, 돈은 엔진 개발에 충분하지 않을 것입니다
  12. 수도사
    수도사 28 1 월 2016 10 : 12 새로운
    +3
    Чудны дела Господи, они "травят" нас как могут, а мы им помогаем - движки продаем - либеральным душком отдает.
  13. 불루 브
    불루 브 28 1 월 2016 10 : 17 새로운
    +1
    미국은 18 대의 국내 로켓 엔진을 폐기해야합니다


    사실, 당신은 먼저 그들을 구축 할 수있는 기회가 있어야합니다
  14. 시노비
    시노비 28 1 월 2016 10 : 20 새로운
    +1
    Тоесть хотелки есть,а своего двигуна нет и в ближайшем будущем не будет.При этом повторить разрабу 40 летней давности не хватает мозгов.Испытываю острое чувство злорадства за ,,гегемона''.Особенно на фоне остальных достижений страны светлых эльфов.
  15. 램 디자인
    램 디자인 28 1 월 2016 10 : 26 새로운
    +2
    똑같이, 우리는 영광스러운 과거를 가졌습니다. 이러한 백로 그는 사전에 수행되었습니다.
    Russo-tourist-visiko-amoral ... pah, 나는 짧게 :-)라는 말을 의미하지 않았습니다.
    우리는 아마도 가장 똑똑하기 때문에 우리의 마음으로 러시아를 이해할 수 없습니다 :-))

    그건 그렇고, 양키스는 여전히 달로 내려 갔습니까? 아니면 괴롭힘?! 아마 거짓말, 우리는 그들에게 엔진을 팔지 않았습니다 ... :-)
  16. cccr51
    cccr51 28 1 월 2016 10 : 39 새로운
    0
    작년에 나는 RD-180의 제작자 중 한 사람인 것처럼 보이는 기사를 읽었습니다. 그래서 그는 미국을 썼습니다. 심지어이 엔진의 제조 기술 전체가 막대한 재정적 비용 때문에 그것을 할 수 없다는 것을 알고있었습니다. 거기에는 220 레몬 달러, 220 억 달러 또는 그 이상이 필요하지 않습니다.
  17. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 28 1 월 2016 10 : 44 새로운
    +1
    우리가 손을 비틀 었다고 생각할 수도 있습니다. 원하지 않음-구매하지 마십시오. 신부에게 똑바로 앉으십시오.
  18. 유간 올렉
    유간 올렉 28 1 월 2016 10 : 45 새로운
    +2
    당신은 이상한 사람들입니다! 그런 다음 오일 니들에서 뛰어 내려 첨단 로켓 엔진 공급을 거부하십시오. 미소그들이 계속 아무것도 만들지 않게 해주세요. 우리는 필요한만큼 공급할 것입니다. 그리고 우리는 새로운 것을 개발할 것입니다
  19. 세르게이 블라디미로 비치
    세르게이 블라디미로 비치 28 1 월 2016 10 : 47 새로운
    +1
    "안타깝게도 2016 회계 연도의 방위 예산 조항은 로켓 엔진 개발 능력을 제한하지만 이러한 요구 사항을 준수합니다."


    위대함의 매니아는 합리적인 틀 안에 머물 수 없습니다. 무엇 때문에? 멋진 수익을 올릴 수있을 때! 그들은 요구 사항을 준수합니다 ... 웃음

    Весь мир обложили "налогами" (кроме России) и не хватает? Видно, в скором времени придумают еще кого потрясти (насадить демократию, научить жизни, победить террористов). Не зря решают вопрос о предоставлении права ихнему президенту единолично принимать решение о вводе войск в любую точку мира (для типа борьбы с террористами), ох не зря... am
  20. 로즈 56
    로즈 56 28 1 월 2016 11 : 05 새로운
    +2
    닭, 그녀는 닭입니다. 이러한 엔진을 개발하는 데 필요한 두뇌 수를 세는 것이 좋습니다. 실제로, 시력을 제외하고 어떤 기술이든, 당신은 여전히 ​​바닥에 가야 할 많은 뉘앙스가 있습니다. 그리고 18 개의 엔진이 끝나고 또 다른 18 개의 엔진이 어디로 가야할까요?
  21. 엘 코요테
    엘 코요테 28 1 월 2016 11 : 10 새로운
    +1
    독재 모드 ...하지만 엔진은 좋지만 ... 독재 모드 ...하지만 좋은 엔진 ...

    당신이 원하고 chtol 그녀를 엿보기?!
  22. 이고르 브이
    이고르 브이 28 1 월 2016 11 : 14 새로운
    0
    우리의 무인 우주선에 APO (객체의 자동 폭발)를 설치했습니다. 그것은 원격으로 활성화되어 물체가 소련의 잘못된 영토 또는 잘못된 수역에 도착했을 때 트리거되었습니다. RD-180에 APO가 있는지 궁금합니다. 이것은 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 눈짓
  23. 양심
    양심 28 1 월 2016 11 : 29 새로운
    0
    이 개인 우주 회사는 NASA만큼 사적입니다.
    예, 러시아는 상업으로 끌려 들어갔습니다. 뇌를 포함한 모든 것을 사고 파는 것이 더 쉽습니다
    ... 나는 그들이 5 년을 거부하게한다고 말하고 싶었다.
  24. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 28 1 월 2016 11 : 36 새로운
    +1
    그들은 계속 구매하고 어디로 가지 않을 것입니다. 자체 엔진을 사용하는 amers는 그렇게 간단하지 않으며 23-25의 다양한 추정에 따르면 그렇게 할 것입니다.
  25. 유간 올렉
    유간 올렉 28 1 월 2016 11 : 43 새로운
    0
    제품 견적 : 이고르 브이
    우리의 무인 우주선에 APO (객체의 자동 폭발)를 설치했습니다. 그것은 원격으로 활성화되어 물체가 소련의 잘못된 영토 또는 잘못된 수역에 도착했을 때 트리거되었습니다. RD-180에 APO가 있는지 궁금합니다. 이것은 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 눈짓

    어떤 문제들? 빌레이 무슨 아기 이야기
  26. triglav
    triglav 28 1 월 2016 11 : 44 새로운
    +2
    권리! 그들이 할 때와 전혀 할 것인지는 알 수 없습니다. RD-180이 없으면 실패했습니다. 따라서, 아메리 코시는 귀찮게하지 마십시오. 우리가 판매하는 동안 구매하십시오!
  27. 잠깐만
    잠깐만 28 1 월 2016 11 : 45 새로운
    +1
    제품 견적 : 핀치
    "Министр ВВС США Дебора Джеймс....Дебора!!!" - я плакаль! 웃음

    .... Serdyukov가 우리에게서 제거 된 것이 좋습니다 ...........

    Это еще не тот "плакаль"! Совсем смешно станет когда ввс сша возглавит педик 웃음
  28. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 28 1 월 2016 11 : 49 새로운
    +1
    Amertsians는 산화 발생기 가스의 후 연소와 함께 폐쇄 사이클 등유 액체 추진제 로켓 엔진을 가지고 있지 않습니다. 그리고 그들은 어떻게 만드는지 모릅니다. 이것은 민주주의의 확산보다 더 큰 예술입니다. 웃음

    따라서 RD-180은 311 대의 지구에 특정 임펄스를 갖습니다.
    비교를 위해, F-1 개방 사이클 로켓 엔진 (복원 위협)은 265 대 (Falcon-9, 282 대에있는 멀린의 슈퍼 듀 퍼용)를 가지고 있습니다.

    중력 및 기타 손실을 고려하지 않고 빠른 계산을 수행하면 조건 단계의 유한 속도 (초기 질량 대 최종 질량의 비율이 10 임)가 5986m / s (특정 임펄스 265) 및 7025m / s (특정 임펄스 311)로 제한됩니다. 멀린의 경우-6370 m / s. 그 차이입니다.
  29. 전기 공예품
    전기 공예품 28 1 월 2016 12 : 04 새로운
    0
    제품 견적 : 핀치
    .Дебора!!!" - я плакаль!


    이것은 현지 미국 Vasiliev입니다. :)
  30. 샤이탄 _by
    샤이탄 _by 28 1 월 2016 13 : 00 새로운
    +1
    f-35를 개발하는 방식으로 로켓 엔진을 개발하면 종이를 인쇄 할 돈이 충분하지 않습니다.
  31. 실렉
    실렉 28 1 월 2016 13 : 39 새로운
    +1
    페이로드 (페이로드)를 궤도로 발사하는 비용은 이제 상업적 발사의 결정 요인 중 하나입니다.
    В России остановили свою программу МРСК до окончания работ по новому поколению РД детонационного типа, поскольку ЖРД не обеспечивают заметного уменьшения стоимости при возврате первой ступени с её последующей "реабилитацией".
  32. 아나톨리아 파울로 프
    아나톨리아 파울로 프 28 1 월 2016 21 : 30 새로운
    +1
    Мужики, да что же вы такие упёртые. Были америкосы на луне. Были. Досадно, но это факт.Не уподобляйтесь вы "Max_Bauder"-у, этот абсолютно безграмотен, у него вообще луноход на парашюте спускался на Луну, такое впечатление, что даже в школе не учился. Просто я лично знаю людей которые служили в то время в Евпатории на пункте контроля (в последствии Сатурн-СМ). Он был изначально создан именно для наблюдения за полётами американцев на Луну. Он и принимал сигналы идущие с Луны. И телефонию, и телевидение, и телеметрию. Именно с Луны и от Аполлонов летящих к Луне. Любой из вас, кто хотя бы немного разбирается в радиотехнике, знает, что определить координаты источника радиосигнала э л е м е н т а р н о. Для тех кто не радиотехник, приведу веский довод. Ведь многие из вас пользуются спутниковым ТВ. Для его устойчивого приёма нужно очень точно с ориентировать "тарелку", а ведь спутник находится на расстоянии всего 3600 км, а Луна более чем в сто раз большем. И мощность передатчика на лунном модуле была меньше, на "сатах", сигнал аналоговый, а не цифровой. А о трудностях посадки и взлёта лунника и говорить не хочется. Английский в самолёт ВВП взлетел в 1966 году. А управлять самолётом в режиме точечного взлёта и посадки намного сложнее. У модуля намного более равномерная развесовка масс вокруг двигателя, банальное отсутствие ветра. Да и вообще не завидуйте американцам. Они, в этом деле, выступали в роли Белок и Стрелок. При всём их богатстве и промышленном потенциале, у них мозгов не хватило бы на Луну слетать. Если бы не немец Вернер фон Браун, то не видать ам Луны, как собственных ушей без зеркала. Они даже научной пользы, как следует, из полётов не извлекли. Так, пикник у обочины.