미 공군 장관은 러시아 연방에 대한 의존을 피하기 위해 자체 로켓 엔진이 얼마나 필요한지 계산합니다.

64
미국이 더 이상 러시아 RD-18에 의존하지 않으려면 180개의 국산 로켓 엔진을 보유해야 한다고 보고했습니다. 리아 노보스티 데보라 제임스 미 공군장관.



James는 상원 청문회에서 "우리가 러시아 엔진에 대한 완전한 의존에서 벗어나고 있는 시점에 경쟁력을 갖추기 위해서는 이 수치가 합리적이라고 생각합니다"라고 말했습니다.

동시에 그녀는 군사 예산의 제한으로 인해 군부의 역량이 제한된다는 점을 지적했습니다.

“안타깝게도 2016 회계연도 국방 예산 조항으로 인해 로켓 엔진 개발 능력이 제한되지만 우리는 이러한 요구 사항을 준수해야 합니다.”라고 장관은 말했습니다.

러시아 RD-180은 아틀라스 미사일의 첫 번째 단계에 사용되었으며 지금까지 미국 방위 산업은 국내 유사품을 만들 수 없었습니다. 작년 말 Energomash는 추가로 20개의 엔진을 공급하기 위해 미국과 추가 계약을 체결했다고 발표했습니다.

앞서 국회의원들은 새로운 엔진 개발을 위해 220억XNUMX천만 달러를 할당한 것으로 알려졌다.
  • http://www.globallookpress.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +25
    28 1 월 2016 09 : 47
    "미국 공군장관 데보라 제임스....데보라!!!" - 난 울고있어! 웃음

    .... Serdyukov가 우리에게서 제거되어서 얼마나 좋은지 ...........
    1. +15
      28 1 월 2016 10 : 04
      제품 견적 : 핀치
      "미국 공군장관 데보라 제임스....데보라!!!" - 난 울고있어! 웃음

      .... Serdyukov가 우리에게서 제거되어서 얼마나 좋은지 ...........



      또 다른 방법은 그러한 "Serdyukovs"가 권력을 잡지 않도록하는 것입니다.
      1. +8
        28 1 월 2016 10 : 08
        빅터! hi
        이제 자유주의 동지들이 달려올 것입니다. Serdyukovism을 사랑하는 사람들은 당신이 틀렸다는 것을 증명하기 시작할 것이며 국방부 장관으로서 Anatoly의 실질적인 유용성의 규모를 인식하지 못하고 그들은 나를 여성 혐오라고 비난할 것입니다! 웃음
      2. 0
        28 1 월 2016 17 : 59
        제품 견적 : cniza
        그러한 "Serdyukovs"가 권력을 잡지 않도록.

        불행히도 Serdyukov는 여전히 권력을 잡고 군부에 있습니다. 아직 도난 당하지 않은 것 같습니다!
    2. +34
      28 1 월 2016 10 : 08
      제품 견적 : Wedmak
      미국인들은 돈을 세는 방법을 알고 있습니다.

      물론 그럴 수 있습니다. hi
      1. +9
        28 1 월 2016 11 : 11


        안돼 웃음 이 할리우드 작품의 감독은 죽기 전에 모든 것이 파빌리온에서 촬영되었음을 인정했습니다. 그때는 불가능했고 지금도 그럴 것 같지 않습니다. 하나의 큰 (진짜 거짓말).
        1. +1
          28 1 월 2016 14 : 18
          오늘 "영국 과학자"의 라디오에서 그들은 비밀에 입문한 사람의 수에 따라 이 비밀의 저장 기간이 다르다고 계산했습니다. 따라서 그들의 계산에 따르면 4년 안에 우리는 비밀에 대한 진실을 알아낼 것입니다. 달에 착륙.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +5
      28 1 월 2016 10 : 20
      미국이 러시아 RD-18에 더 이상 의존하지 않으려면 180개의 국산 로켓 엔진을 보유해야 한다고 RIA Novosti가 Deborah James 미 공군 장관의 성명을 보고했습니다.

      글쎄, Duc f1이 당신의 "영광스러운 과거"를 파헤치면 당신은 행복해질 것입니다. 왜 당신은 덤불 주위에 있습니까? 이 모든 아폴론과 스카이렙은 어디에 있습니까? Savitskaya Gora가 있는 Arkhipych는 pin_dos와 달을 나타냅니다. 따라서 f1은 천상의 종이는 아니지만 실제처럼 690t를 추력하고 아틀라스에 몇 개를 놓고 스스로 날아가면 문제가 무엇입니까? 그러나 미국인들은 그런 나라의 머리를 속일 수만 있습니다 ...
      1. +1
        28 1 월 2016 13 : 24
        F-1을 반납해야 할 것, 베르너 폰 브라운의 영혼을 소환하다
        1. +1
          28 1 월 2016 13 : 42
          제품 견적 : Andrey78
          F-1을 반납해야 할 것, 베르너 폰 브라운의 영혼을 소환하다

          그리고 그는??? 그 엔진은 달까지 운전할 수 있는 적절한 추력을 갖고 있었나요 ??? 질문이 발생하지 않습니다. 대답은 분명합니다. 기술적으로 "후진적인" 러시아에서는 누구도 물건을 사지 않을 것입니다. 점!!!
    4. +1
      28 1 월 2016 10 : 36
      체 그러면 눈이 빨개요)) 미래에서 온 건지 뭔가요
      1. +2
        28 1 월 2016 10 : 56
        체 그러면 눈이 빨개요)) 미래에서 온 건지 뭔가요
        --------------------------------------------
        데보라가 뭐야, 돌꽃이 안 나오냐?
      2. +1
        28 1 월 2016 11 : 38
        아니요, 숙취 때문이 아닙니다. 생각의 긴장으로부터.
    5. +4
      28 1 월 2016 11 : 01
      제품 견적 : 핀치
      Serdyukov가 우리에게서 제거 된 것이 좋습니다 ..

      제거하고 제거하지 않은 것은 유감입니다.
      1. +4
        28 1 월 2016 11 : 20
        제품 견적 : V.ic
        제품 견적 : 핀치
        Serdyukov가 우리에게서 제거 된 것이 좋습니다 ..

        제거하고 제거하지 않은 것은 유감입니다.

        모든 것은 가족 관계로 설명됩니다.
        참고: Viktor Zubkov는 결혼했습니다. 전 애인과 결혼한 딸이 있다 아나톨리 세르듀코프 국방장관.
        Vityai는 열심히 일했습니다.
    6. +8
      28 1 월 2016 11 : 30
      제품 견적 : 핀치
      "미국 공군장관 데보라 제임스....데보라!!!" - 난 울고있어!

      그리고 그것은 한 시간 동안 개종한 사람이 아닌가? 그들, 관용적인 미국인들에게서는 무엇이든 기대할 수 있습니다 ...

      얼굴에는 특별히 손을 대지 않고 '머리만 잘랐습니다'. 모든 영광을 누리는 트랜스젠더 복장 도착자...
    7. +1
      28 1 월 2016 14 : 40
      Deborah는 "계산"(그리고 결국) "그러나 우리는 이러한 요구 사항을 준수합니다"(미국 전체가 눈물을 흘렸습니다).
      결론: 드보라 목사는 18까지 세고 순종할 줄 아는 사람입니다.
      우리 Perdyukov는 또한 "Mistrals"를 계산하는 방법을 알고 있었지만 그가 "소녀"와 함께 누구에게 순종했는지는 분명하지 않습니다.
    8. +1
      28 1 월 2016 18 : 07
      XNUMX월 이벤트를 놓치셨나요? Serdyukov는 제거되지 않았지만 다른 의자로 옮겨졌습니다. 이제 그는 항공을 담당하고 있습니다
      전 국방부 장관 Anatoly Serdyukov가 국영 기업 "Russian Technologies"의 새로운 고위직에 임명되었다는 사실이 알려졌습니다. 이번에 그는 더 이상 군대의 발전을 다루지 않고 국가 항공 산업의 부흥을 다룰 것입니다.
      http://www.mk.ru/social/2015/10/29/istochnik-eksministr-oborony-serdyukov-naznac
      hen-na-novuyu-vysokuyu-dolzhnost.html
    9. 하틀 렌드
      0
      28 1 월 2016 19 : 42
      우리에겐 공군장관이 없습니다.
  2. +6
    28 1 월 2016 09 : 47
    미국인들은 돈을 세는 방법을 알고 있습니다. 마치 18개의 엔진을 사용하여 전체 프로그램을 만드는 것처럼... 수익성이 없습니다.
    1. +7
      28 1 월 2016 09 : 51
      미국에서의 공간 작업은 비즈니스를 기반으로 합니다! 그리고 러시아에서는 이 모든 것이 국가 단위로 제공됩니다! 그것이 전체적인 차이점입니다. 사기꾼은 더 많은 거품을 줄여야 하며 진행은 그다지 중요하지 않습니다! 그렇기 때문에 미국인들은 한곳에서 시간을 표시하고 있습니다.
      1. 0
        28 1 월 2016 09 : 55
        글쎄, Atlas는 사기꾼들에 의해 지난 세기로 간주됩니다. 상업 회사에 대한 투자는 미래에 영향을 미칠 것입니다. 지금도 진보적인 솔루션(로켓 착륙뿐만 아니라)과 중량/부피 단위를 궤도에 올리는 데 드는 비용이 크게 절감되는 것으로 보입니다. 현장에 참여하는 참가자가 많아질수록 경쟁도 ​​더욱 치열해지기 때문에 비용을 절감할 수 있는 방법을 모색하게 됩니다.

        경쟁이 없으면 야심찬 아이디어로만 진보가 성장하지만 지금은 이를 위한 돈이 없습니다. 따라서 공간을 시장 영역으로 가져오는 것은 미래를 위한 다소 실용적인 솔루션입니다.
        1. +2
          28 1 월 2016 11 : 53
          글쎄요, 발전과 저렴한 가격이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 첫 번째 단계는 신중하게 찾아서 로드하고 배송하고 언로드하고 모든 것을 분해하고 디버그하고 필요한 부품을 가져오고 모든 것을 다시 확인하는 것입니다. 여기서 가장 중요한 것은 성공적인 출시를 보장하는 것입니다. 어느 정도 절감 효과가 있는데 초등 발사 보험은 얼마나 늘어날까요? 무대 재사용에 참여하는 하인과 모든 사람의 유지 비용은 얼마입니까? 장애 발생 시 적절한 보관 및 인력을 갖춘 예비 단계는 몇 개나 필요합니까? 요컨대, 우리는 그들의 용이 마침내 죽을 때 RD-180으로 다시 첫 번째 단계를 밟게 될 것입니다. 광산에 있는 우리 미사일이 징집병에 의해 서비스되었다는 사실이 그들에게 도달할 것입니다.
      2. +6
        28 1 월 2016 09 : 56
        글쎄, 나는 그들이 짓밟고 있다고 말하지 않을 것입니다. 셔틀 프로그램은 상당히 진보적이었습니다. 다시 화성의 자동 스테이션. 또 다른 질문은 왜 그들이 새로운 발사체 건설에 민간 기업에 의존하는가입니다. 여기서 전리품은 진행 상황뿐만 아니라 비행 안전보다 실제로 더 중요할 수 있습니다.
        1. +7
          28 1 월 2016 10 : 16
          새로운 발사체 건설에 있어 민간 기업에 의존하는 이유는 무엇입니까?

          이러한 민간 우주 회사는 NASA만큼 민간 기업입니다. 많은 사람들이 Space-X 회사를 존경합니다. 최소한의 비용과 약 3000-4000명의 직원을 보유한 회사입니다. ISS용 트럭을 만들었습니다. 그러나 회사가 NASA의 기술 개발 및 도면에 완전히 접근할 수 있었고 예산에서 자금도 지원받았다고 말하는 사람은 아무도 없습니다.
          1. 0
            28 1 월 2016 10 : 25
            그래서 뭐? 또한 기존 개발을 올바르게 적용할 수 있어야 합니다. 하지만 문제는 일이 잘 풀리지 않으면 회사는 어떻게 될까요? 파산? 자산은 어디에 있나요? NASA 기록 보관소로? 브래드.
            1. +2
              28 1 월 2016 10 : 29
              탈출구는 단 하나뿐입니다. 전략적 트램폴린입니다.
              팁을 주신 Rogozin에게 감사드립니다.
      3. +8
        28 1 월 2016 10 : 46
        제품 견적 : 블랙
        미국에서의 공간 작업은 비즈니스를 기반으로 합니다! 그리고 러시아에서는 이 모든 것이 국가 단위로 제공됩니다! 그것이 전체적인 차이점입니다. 사기꾼은 더 많은 거품을 줄여야 하며 진행은 그다지 중요하지 않습니다! 그렇기 때문에 미국인들은 한곳에서 시간을 표시하고 있습니다.


        amers의 로켓 기술 정체가 개인 소유의 미국 생활 ​​방식 때문이라고 생각하십니까? 나는 미국인들이 원칙적으로 새로운 것을 창조할 수 없다고 생각한다. 왜냐하면 여기에는 그러한 헌신자들이 있어야 하기 때문이다.
        -Mozhaisky 항공기와 유사
        - 로켓공학의 브라운처럼
        - 전기 공학 분야의 Lodygin
        -테슬라가 있어요.
        -Zvorykin -TV
        -Pentkovsky-컴퓨터
        -Ponyatov 비디오 레코더
        - Bardeen - 트랜지스터
        -Klyosov-DNA-계보
        자이로스코프를 기반으로 한 비디오 카메라의 안정 장치조차도 이미 90년에 미국에 도착한 우리 직원들에 의해 발명되었습니다.
        미국으로의 재능 흐름이 마르 자마자 전 세계 pin_dos의 모든 특권이 끝나고 서쪽에서 일하는 나머지 러시아인을 세면 진보의 그림이 분명해집니다 ...
        1. +2
          28 1 월 2016 11 : 07
          제품 견적 : Sveles
          미국으로의 재능 흐름이 마르자마자 전 세계에 대한 모든 핀도스 특권이 종료됩니다.

          미국의 인구는 이민자입니다. 토착민들은 한 세기도 더 전에 보호구역으로 내몰렸습니다.
    2. +2
      28 1 월 2016 16 : 24
      제품 견적 : Wedmak
      미국인들은 돈을 세는 방법을 알고 있습니다


      로켓 엔진 개발에 220억2천만 달러, F-35 좌석 마감에 XNUMX억 달러가 투입됐다. 그들은 그것이 좀 이상하다고 생각합니다.
  3. +8
    28 1 월 2016 09 : 50
    그들은 할리우드의 달 전시관에 있는 로켓에서 엔진을 제거하고 우주로 날아갈 것입니다. ibid) 그들은 천장에 별을 그리고 계속할 것입니다) 웃음
    1. +3
      28 1 월 2016 10 : 02
      어려운 경제상황으로 인해 잠재적인 적에게 양용제품을 판매하게 되어 안타깝습니다.
  4. +2
    28 1 월 2016 09 : 53
    주의, 질문입니다. 핀 @ sy가 지구 근처 로켓용 엔진도 만들 수 없다면 로켓은 어떻게 달과 모든 종류의 아폴로에 발사되었을까요?
    1. +2
      28 1 월 2016 09 : 58
      그들은 이러한 모든 기술을 완화하고 잃었습니다. 달 바위도 그렇고. 이상하지만 사실입니다.
    2. +2
      28 1 월 2016 10 : 04
      글쎄요, 그 당시에는 모든 것이 훌륭했습니다. 그리고 그들과 우리는 트랜지스터와 램프에 모든 전자 장치를 가지고 있습니다! 어떻게 작동했고, 배에 어떻게 들어갔고, 어떻게 이륙했나요? 정말 놀라운 시간이었습니다.
      1. +4
        28 1 월 2016 10 : 40
        ...... 그리고 그들과 우리는 트랜지스터와 램프에 모든 전자 장치를 가지고 있습니다! 어떻게 작동했고, 배에 어떻게 들어갔고, 어떻게 이륙했나요? 정말 놀라운 시간이었습니다...

        .... 램프는 손가락 크기로 매우 조밀하게 설치되었습니다 ..... 항공기 라디오 방송국 RSIU-3m을 보았습니다 (제 생각에는 제 3 차 세계 대전 중에 만들어졌습니다). 초밀도에 놀랐습니다. XNUMXD 설치 .... 그들은 그것을 하는 방법을 알고 있었습니다 .... 적어도 우리는...... 롤
  5. +5
    28 1 월 2016 09 : 54
    트램펄린 두 개면 충분합니다.
  6. +2
    28 1 월 2016 09 : 54
    Atlas에서 자체 로켓 엔진을 만들 수 없다면 어떻게 달로 날아갈 수 있었습니까?
  7. +6
    28 1 월 2016 09 : 57
    후회하고 입술을 핥아 라! 당신은 그것과는 거리가 멀다!
  8. +6
    28 1 월 2016 09 : 57
    그것이 무엇이든 본질적으로 우리는 우리 자신을 위한 경쟁자를 키웠습니다. 우리 자신의 미사일과 발사 대신 우리 엔진은 미군 부서에 서비스를 제공합니다. 사람들은 제재에 신경 쓰지 않고 어리석게도 돈을 삭감하고 이 경주에서 그들은 그런 기술이 있었다면 한국에서 엔진을 살 수도 있었을 것이다.
    1. +5
      28 1 월 2016 10 : 02
      그리고 우리 항공사에는 몇 대의 보잉이 있나요? 나는 이것이 (그들의 구매) 미국 로켓 엔진 판매보다 훨씬 더 심각하다고 믿습니다.
  9. +4
    28 1 월 2016 10 : 00
    적은 돈이 할당되었습니다. Amer의 가격에 대해서는 "컨셉 개발".

    에 의해 "노동조합"그것도 그랬어요. 일정 기간이 되기 전에 집을 사서 그런 거죠."우리 스스로 날아보자".

    대신에 "오리온"모든 것이 미뤄지고 미뤄져 결국 그는 ISS로 전혀 비행하지 못하게 되었습니다.

    진실은 이제 거의 다 왔다"용자리"그리고 CST-100. 그러나 두 우주선 모두 제작자를 위한 데뷔작이라는 점을 기억해야 합니다. 경험이 없고 잃어버린 우주선입니다. 신뢰할 수 있는 유인 우주선의 개발 주기는 매우 깁니다. 한 번의 사고가 전부입니다.

    엔진으로도; 모든 것이 뜻대로 진행된다면 조만간 엔진이 작동하게 될 것입니다. 그러나 - 이른 것보다 다소 늦었고 물론 더 비쌉니다.
  10. +1
    28 1 월 2016 10 : 10
    난 이해가 안 돼요. 미국은 18개의 엔진을 사용하는데 뭐, 우주 프로그램을 닫아? 아니면 자체 제조사가 있나요?
    1. +4
      28 1 월 2016 10 : 25
      그들은 dvigun을 구입하는 방법을 모르고 체면을 잃지 않습니다.. 러시아는 이 dvigun 클래스의 독점자이며 그들의 Atlas는 특별히 180으로 축소되었습니다. 그냥 바꿀 수 있는 것이 없으며 아무도 변경하지 않습니다.
    2. +2
      28 1 월 2016 10 : 58
      그들은 19년까지 18개의 엔진이 필요하며 거기에서 자체 엔진을 출시할 시간을 갖기를 희망합니다. 그러나 그들은 자신의 창작에 필요한 자금을 과소평가했으며, 그 용어를 너무 낙관적이라고 부릅니다. 간단히 말해서 그들은 우리에게 의존하게 되었지만 그것을 어떻게 사용하는지 아는 사람은 아무도 없습니다.
  11. +2
    28 1 월 2016 10 : 12
    전 세계의 도적에게 먹이를주는 것을 중단하면 엔진 개발뿐만 아니라 돈도 충분할 것입니다
  12. +3
    28 1 월 2016 10 : 12
    하나님의 행위는 훌륭합니다. 그들은 최선을 다해 우리를 "독"시키고 우리는 그들을 돕습니다. 우리는 엔진을 판매합니다. 그들은 풍성한 냄새를 풍깁니다.
  13. +1
    28 1 월 2016 10 : 17
    미국은 18개의 국내 로켓 엔진을 보유해야 합니다.


    사실, 먼저 이를 구축할 수 있는 기회가 필요합니다.
  14. +1
    28 1 월 2016 10 : 20
    즉, 위시리스트는 있지만 자체 dvigun이 없으며 가까운 시일 내에 없을 것이며 동시에 40 년 전 개발자는 반복 할 두뇌가 충분하지 않습니다.
  15. +2
    28 1 월 2016 10 : 26
    그럼에도 불구하고 우리에게는 영광스러운 과거가 있었습니다. 이러한 백로그는 사전에 수행되었습니다.
    루소-관광객-외모-부도덕...으으, 그런 말은 하고 싶지 않았어요 :-) 간단히 말해서, 제 말을 이해해 주셨네요.
    러시아는 아마도 가장 똑똑하기 때문에 마음으로 이해할 수 없습니다 :-))

    그런데 양키스가 달에 내려갔나요? 아니면 거짓말?! 아마도 거짓말일 것입니다. 당시 우리는 엔진을 판매하지 않았습니다 ... :-)
  16. 0
    28 1 월 2016 10 : 39
    작년에 여기에서 RD-180 개발자 중 한 분이 쓴 기사를 읽은 것 같습니다. 미국인들은 이 엔진의 제조 기술을 모두 알고 있어도 막대한 재정으로 인해 만들 수 없을 것이라고 썼습니다. 소송 비용. 거기에는 220개의 레몬, 220억 달러, 어쩌면 그 이상이 필요하지 않습니다.
  17. +1
    28 1 월 2016 10 : 44
    우리가 누군가의 손을 비틀고 있다고 생각할 수도 있습니다. 원하지 않는다면 구매하지 마세요. 제사장 위에 앉되 넘어지거나 부러지지 마십시오.
  18. +2
    28 1 월 2016 10 : 45
    너희들은 이상하다! 기름바늘에서 뛰어내리거나, 첨단 로켓 엔진 공급을 거부하거나 둘 중 하나다. 미소그들이 계속 아무것도 발명하지 않게 놔두세요. 우리는 필요한 만큼만 제공하겠습니다. 그리고 우리는 새로운 것을 개발할 것입니다
  19. +1
    28 1 월 2016 10 : 47
    “안타깝게도 2016 회계연도 국방 예산 조항으로 인해 로켓 엔진 개발 능력이 제한되지만 우리는 이러한 요구 사항을 준수해야 합니다.”라고 장관은 말했습니다.


    과대망상증은 합리적인 틀 내에서 유지되는 것을 허용하지 않습니다. 무엇을 위해? 가능하다면 엄청난 수익을 얻으세요! 그들은 준수합니다... 웃음

    전 세계에 "세금"(러시아 제외)이 부과되었는데 충분하지 않습니까? 곧 그들은 충격을 줄 다른 사람(민주주의 이식, 생명 교육, 테러리스트 패배)을 생각해 낼 것이라는 것을 알 수 있습니다. 그들이 대통령에게 전 세계 어디에서나 (테러리스트와의 싸움 유형을 위해) 군대 배치를 단독으로 결정할 권리를 부여하는 문제를 결정한 것은 헛되지 않습니다. am
  20. +2
    28 1 월 2016 11 : 05
    닭은 닭이다. 동일한 엔진을 개발하는 데 필요한 두뇌 수를 계산하는 것이 더 나을 것입니다. 결국, 어떤 기술에서든 눈에 보이는 것 외에도 아직 파헤쳐야 할 뉘앙스가 많이 있습니다. 그리고 18개의 엔진이 고갈되면 또 다른 18개를 가져가야 할까요?
  21. +1
    28 1 월 2016 11 : 10
    독재... 하지만 좋은 엔진... 하지만 독재... 하지만 좋은 엔진...

    그리고 그녀의 chtol을 원하고 찌르나요?!
  22. 0
    28 1 월 2016 11 : 14
    우리의 무인 우주선에는 APO(물체 자동 폭파 장치)가 설치되어 있습니다. 원격으로 활성화되어 물체가 소련의 잘못된 영토 또는 잘못된 수역에 착륙한 경우에 작동했습니다. RD-180에 APO가 있는지 궁금합니다. 이것은 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 눈짓
  23. 0
    28 1 월 2016 11 : 29
    이러한 민간 우주 회사는 NASA만큼 민간 기업입니다.
    예, 그리고 러시아는 상업에 끌려갔습니다. 그러면 뇌를 포함하여 모든 것을 사고 파는 것이 더 쉽습니다.
    ... 나는 그들이 거절하게 놔두라고 말하고 싶었습니다 – 5 년 동안 그들은 완전한 오페라에 출연하게 될 것입니다 – igil처럼 그들이 망할 콘돔을 입고 우주로 가도록 놔두십시오 – 당신 ichthyanders.
  24. +1
    28 1 월 2016 11 : 36
    그들은 계속 구매할 것이고 아무데도 가지 않을 것입니다. 자체 엔진을 사용하면 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 다양한 추정에 따르면 23-25년까지 완료할 것입니다.
  25. 0
    28 1 월 2016 11 : 43
    제품 견적 : 이고르 브이
    우리의 무인 우주선에는 APO(물체 자동 폭파 장치)가 설치되어 있습니다. 원격으로 활성화되어 물체가 소련의 잘못된 영토 또는 잘못된 수역에 착륙한 경우에 작동했습니다. RD-180에 APO가 있는지 궁금합니다. 이것은 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 눈짓

    어떤 문제들? 빌레이 어떤 종류의 아기 이야기
  26. +2
    28 1 월 2016 11 : 44
    정확히! 언제 할 것인지, 실제로 할 것인지는 알 수 없습니다. 그리고 RD-180이 없으면 그들은 크랜티입니다. 그러므로 미국인들은 밀지 마십시오. 판매하는 동안 구매하세요!
  27. +1
    28 1 월 2016 11 : 45
    제품 견적 : 핀치
    "미국 공군장관 데보라 제임스....데보라!!!" - 난 울고있어! 웃음

    .... Serdyukov가 우리에게서 제거되어서 얼마나 좋은지 ...........

    이것은 "울음"이 아닙니다! 미 공군이 호모가 이끄는 경우 정말 재미있을 것입니다 웃음
  28. +1
    28 1 월 2016 11 : 49
    미국인들은 산화 발전기 가스를 재연소하는 폐쇄 사이클 등유 로켓 엔진을 가지고 있지 않습니다. 그리고 그들은 그것을 하는 방법을 모릅니다. 이것은 민주주의 확산보다 더 위대한 예술이다. 웃음

    따라서 RD-180은 지구상에서 311 단위의 특정 충격을 가지고 있습니다.
    비교를 위해 F-1 개방형 로켓 엔진(복원 위협)에는 265개 유닛(Falcon-9에 있는 초강력 멀린의 경우 282개 유닛)이 있습니다.

    중력 및 기타 손실을 고려하지 않고 빠르게 계산하면 조건부 단계의 최종 속도(초기 질량 대 최종 질량의 비율이 10임)에 대해 5986m/s(특정 충격량의 경우) 값이 제공됩니다. 265) 및 7025m/s(311의 특정 충격에 대해). 멀린의 경우 - 6370m/s. 차이점은 다음과 같습니다.
  29. 0
    28 1 월 2016 12 : 04
    제품 견적 : 핀치
    .데보라!!!" - 울었어요!


    이것은 현지 미국 Vasilyeva입니다. :)
  30. +1
    28 1 월 2016 13 : 00
    f-35를 개발하는 방식으로 로켓 엔진을 개발한다면 돈을 인쇄할 종이가 충분하지 않을 것입니다.
  31. +1
    28 1 월 2016 13 : 39
    페이로드(페이로드)를 궤도에 발사하는 데 드는 비용은 이제 상업용 발사를 결정하는 요소 중 하나입니다.
    러시아에서는 LRE가 후속 "재활"을 통해 첫 번째 단계로 돌아올 때 눈에 띄는 비용 절감을 제공하지 않기 때문에 차세대 폭발형 로켓 엔진에 대한 작업이 완료될 때까지 IDGC 프로그램을 중단했습니다.
  32. +1
    28 1 월 2016 21 : 30
    여러분, 왜 그렇게 고집을 부리시나요? 달에는 미국인이 있었습니다. 이었다. 부끄러운 일이지만 사실입니다 "Max_Bauder"처럼 굴지 마십시오. 이 사람은 완전히 문맹입니다. 그는 일반적으로 달까지 달 탐사선 낙하산을 가지고 있었고 학교에도 가지 않은 것 같습니다. 그 당시 통제 지점 (이후 Saturn-SM)의 Evpatoria에서 복무했던 사람들을 개인적으로 아는 것뿐입니다. 원래 미국인의 달 비행을 모니터링하기 위해 특별히 만들어졌습니다. 그는 달에서 오는 신호를 받았습니다. 그리고 전화, 텔레비전, 원격 측정. 그것은 달에서 그리고 아폴로가 달로 날아가는 것입니다. 무선 공학에 조금이라도 정통한 여러분 중 누구라도 무선 신호 소스의 좌표를 결정하는 것이 초보적이라는 것을 알고 있습니다. 라디오 엔지니어가 아닌 분들을 위해 강력한 주장을하겠습니다. 결국, 많은 분들이 위성 TV를 사용하고 계십니다. 안정적인 수신을 위해서는 "접시"의 방향을 매우 정확하게 잡아야 하지만 위성은 불과 3600km 떨어져 있고 달은 1966배 이상 더 큽니다. 그리고 달 모듈의 송신기 전력은 더 적었습니다. "sat"에서는 신호가 디지털이 아닌 아날로그였습니다. 그리고 나는 달 착륙과 이륙의 어려움에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 비행기 위의 영어 GDP는 XNUMX년에 도약했습니다. 그리고 포인트 이착륙 모드에서는 항공기를 제어하는 ​​것이 훨씬 더 어렵습니다. 모듈은 엔진 주위에 훨씬 더 균일한 무게 분포를 가지며, 바람이 거의 없습니다. 그리고 미국인들을 전혀 부러워하지 마십시오. 이 경우 그들은 Squirrels와 Strelok의 역할을 했습니다. 그들의 모든 부와 산업적 잠재력에도 불구하고 그들은 달로 날아갈 두뇌가 없었을 것입니다. 독일의 Wernher von Braun이 아니었다면 거울 없이는 달을 자신의 귀로 볼 수 없었을 것입니다. 그들은 비행으로부터 과학적 이익을 얻지도 못했습니다. 알겠습니다. 길가에서 피크닉을 즐겨보세요.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"