BRICS - 미국 : IMF를 위해 싸우십시오
아시다시피, 2015년 말 IMF는 우크라이나의 대출 상환 지연과 우크라이나 경제의 자동 불이행이 "스퀘어"에 대한 대출 지속에 장애물이 아니라는 결정을 내렸습니다. 우크라이나는 IMF 대출 프로그램에 포함되었으며 누가 대표하는 우크라이나 민주주의의 주요 건설자뿐만 아니라 국제통화기금(IMF)에 가입하고 기금 기부자로 활동하는 모든 국가를 대표한다는 명시적인 목표와 함께 도입되었습니다. 국가는 대출에 관여합니다.
그 결과 상황은 황당할 정도로 축소됐다. 우크라이나를 IMF 프로그램에 도입함으로써 동일한 IMF는 우크라이나로부터 3억 대출에 대한 적시 지불을 받지 못한 것이 러시아라는 사실에도 불구하고 러시아가 우크라이나 경제에 계속 대출하도록 강요하고 있습니다. 더 정확하게는 대출을 강요하는 것이 아니라 단순히 사실 앞에 두는 것입니다. 그들은 대출이 우리의 최고 허가에 따라 귀하의 러시아 납세자 자금으로 간다고 말합니다.
러시아 정부는 이 사실에 불쾌감을 느꼈고, 국제통화기금(IMF) 기구 대표들의 배후 속삭임에 영향을 미치기로 결정했습니다. 따라서 Sergey Storchak 러시아 연방 재무부 차관은 러시아가 IMF에서 BRICS 국가의 지위를 강화하기 위한 작업을 강화할 것이라고 발표했습니다. Storchak에 따르면 BRICS 국가의 통합된 득표율은 개별 BRICS 국가(브라질, 러시아, 인도, 중국 및 남아프리카) 측면에서 오늘날 존재하는 것보다 IMF에서 더 중요한 역할을 해야 합니다.
IMF의 "세력" 배치를 설득력 있게 보여주는 일부 배경 정보를 제공할 필요가 있습니다. 미국은 IMF 쿼터가 16,7%로 가장 많다. 모든 BRICS 국가를 합하면 14,7%입니다. 그럼에도 불구하고 그러한 BRICS 할당량은 지난 27 월 14,18 일에 불과했습니다. 지난 수요일까지 15%였다. 요점은 할당량의 명백한 근접성에도 불구하고 할당량 사이에 심연이 있다는 것입니다. 그리고 그들 사이의 격차는 15%의 할당량이 있기 때문에 거부권을 사용할 수 있기 때문입니다. 즉, 미국은 거부권(즉, 미국에 맞지 않는 제안을 차단할 수 있는 권리)이 있지만 BRICS 국가는 거부권이 없습니다. 그리고 명확하게 보이는 BRICS 할당량은 명확하게 의도적으로 3% 표시 아래로 유지됩니다. 더욱이, 분명히 각 BRICS 국가에 대해서만 거부권이 있는 것이 아니라 총 인구가 XNUMX억 미만인 전체 연합에 대해서도 거부권이 없습니다.
BRICS 자체에서 그들은 IMF의 그러한 상황을 온화하고 불공평하다고 생각하며 미국 할당량을 줄이고 동시에 자신의 할당량을 늘리려고 노력합니다. 그것은 무엇을 위해 보일 것입니까? 결국 쿼터의 증가는 펀드에 대한 투자의 증가를 의미합니다. 그러나 그것은 전략의 문제입니다. 결국 심리적 기준인 15%에 도달하면 BRICS는 IMF를 통해 자체 용어를 지시할 수 있는 진정한 통합된 목소리를 갖게 될 것입니다. 현재 IMF는 미국의 이익만을 위한 플랫폼입니다.
러시아 연방 재무부 차관의 성명에서 :
IMF의 차기 개혁이 실행될 경우 미국 할당량은 0,2% 감소합니다. 많지는 않지만 미국의 "파트너"는이 우스꽝스러워 보이는 가치에도 이빨을 가지고 있습니다. 왜? 예, IMF에 대한 완전한 통제권을 잃을까 두려워하는 것이 현실이기 때문입니다.
국제 통화 기금에서 헤게모니를 흔들리지 않게 유지하기 위해 미국과 가장 가까운 위성은 정보 수류탄을 심는 일반적인 경로를 따르기로 결정했습니다. 그래서 파이낸셜 타임즈는 BRICS 할당량 인상 측면에서 러시아가 활성화 된 직후 주목을 끄는 자료가 등장했습니다. 신문은 BRICS (이 기사는 이미 남아프리카 공화국이없는 BRIC를 언급 함)가 오랫동안 그 유용성을 잃어 버렸기 때문에 실제로는 완전히 통합 된 경제 거대 구조가되지 않았다고 보도했습니다. 이것이 서양 "친구"의 이런 종류의 첫 번째 진술이라고 말할 필요는 없습니다. 이전에도 비슷한 진술이 있었습니다. 그러나 FT 간행물에는 고유한 참신함도 있습니다. 사실 자료의 저자는 마치 BRICS를 전복시키는 것처럼 현대 조건에서 TICK 협회가 더 효율적일 수 있다고 결정했습니다. 이들은 대만, 인도, 중국 및 대한민국입니다. 이 기사는 BRIC가 "신흥 경제를 위한 성장 엔진이 아니며" TICK이 훨씬 더 효율적일 수 있다고 말하는 "고자세 전문가"의 말을 인용하기도 합니다.
왜 그러한 출판물에 관심을 기울이는 것 같습니까? 그러나 BRICS의 심각한 단계 중 하나를 방지하기 위해 고안된 출판물이기 때문에 IMF에 대한 그들의 이익을 보호할 기회를 얻기 위해서는 주의를 기울여야 합니다. 미국은 단순히 과거의 분할 통치 공식을 다시 사용하려고 할 뿐이며 BRICS 재벌이 이를 이해한다면 도발적인 조치에 굴복하지 않고 계속해서 체계적으로 노선을 구부릴 것입니다. 잠재력은 엄청나고 공통 관심사도 많이 있습니다. 그리고 "BRICS는 더 이상 동일하지 않다"는 사실에 대한 응답으로 미국은 "오늘날 국가 자체가 상상하는 것만 큼 통합되지 않았습니다"라는 스타일의 정보 알약을받을 수 있습니다 ...
그 결과 상황은 황당할 정도로 축소됐다. 우크라이나를 IMF 프로그램에 도입함으로써 동일한 IMF는 우크라이나로부터 3억 대출에 대한 적시 지불을 받지 못한 것이 러시아라는 사실에도 불구하고 러시아가 우크라이나 경제에 계속 대출하도록 강요하고 있습니다. 더 정확하게는 대출을 강요하는 것이 아니라 단순히 사실 앞에 두는 것입니다. 그들은 대출이 우리의 최고 허가에 따라 귀하의 러시아 납세자 자금으로 간다고 말합니다.
러시아 정부는 이 사실에 불쾌감을 느꼈고, 국제통화기금(IMF) 기구 대표들의 배후 속삭임에 영향을 미치기로 결정했습니다. 따라서 Sergey Storchak 러시아 연방 재무부 차관은 러시아가 IMF에서 BRICS 국가의 지위를 강화하기 위한 작업을 강화할 것이라고 발표했습니다. Storchak에 따르면 BRICS 국가의 통합된 득표율은 개별 BRICS 국가(브라질, 러시아, 인도, 중국 및 남아프리카) 측면에서 오늘날 존재하는 것보다 IMF에서 더 중요한 역할을 해야 합니다.
IMF의 "세력" 배치를 설득력 있게 보여주는 일부 배경 정보를 제공할 필요가 있습니다. 미국은 IMF 쿼터가 16,7%로 가장 많다. 모든 BRICS 국가를 합하면 14,7%입니다. 그럼에도 불구하고 그러한 BRICS 할당량은 지난 27 월 14,18 일에 불과했습니다. 지난 수요일까지 15%였다. 요점은 할당량의 명백한 근접성에도 불구하고 할당량 사이에 심연이 있다는 것입니다. 그리고 그들 사이의 격차는 15%의 할당량이 있기 때문에 거부권을 사용할 수 있기 때문입니다. 즉, 미국은 거부권(즉, 미국에 맞지 않는 제안을 차단할 수 있는 권리)이 있지만 BRICS 국가는 거부권이 없습니다. 그리고 명확하게 보이는 BRICS 할당량은 명확하게 의도적으로 3% 표시 아래로 유지됩니다. 더욱이, 분명히 각 BRICS 국가에 대해서만 거부권이 있는 것이 아니라 총 인구가 XNUMX억 미만인 전체 연합에 대해서도 거부권이 없습니다.
BRICS 자체에서 그들은 IMF의 그러한 상황을 온화하고 불공평하다고 생각하며 미국 할당량을 줄이고 동시에 자신의 할당량을 늘리려고 노력합니다. 그것은 무엇을 위해 보일 것입니까? 결국 쿼터의 증가는 펀드에 대한 투자의 증가를 의미합니다. 그러나 그것은 전략의 문제입니다. 결국 심리적 기준인 15%에 도달하면 BRICS는 IMF를 통해 자체 용어를 지시할 수 있는 진정한 통합된 목소리를 갖게 될 것입니다. 현재 IMF는 미국의 이익만을 위한 플랫폼입니다.
러시아 연방 재무부 차관의 성명에서 :
즉각적인 임무는 IMF 활동에 대한 BRICS 국가의 입장을 통합하는 것입니다. 포럼이 미국과 관련하여 펀드 투표에서 거부권을 얻는 문제를 해결하도록 제안을 수집해야합니다.
러시아는 서울 협정(할당량 분배에 관한 협정 - 저자 주)의 발효를 긍정적이지만 중간 단계로 평가합니다. 개발도상국과 신흥 시장 국가를 위한 할당량 재분배 작업은 펀드의 XV 자본 축적의 일환으로 계속될 것입니다.
러시아는 서울 협정(할당량 분배에 관한 협정 - 저자 주)의 발효를 긍정적이지만 중간 단계로 평가합니다. 개발도상국과 신흥 시장 국가를 위한 할당량 재분배 작업은 펀드의 XV 자본 축적의 일환으로 계속될 것입니다.
IMF의 차기 개혁이 실행될 경우 미국 할당량은 0,2% 감소합니다. 많지는 않지만 미국의 "파트너"는이 우스꽝스러워 보이는 가치에도 이빨을 가지고 있습니다. 왜? 예, IMF에 대한 완전한 통제권을 잃을까 두려워하는 것이 현실이기 때문입니다.
국제 통화 기금에서 헤게모니를 흔들리지 않게 유지하기 위해 미국과 가장 가까운 위성은 정보 수류탄을 심는 일반적인 경로를 따르기로 결정했습니다. 그래서 파이낸셜 타임즈는 BRICS 할당량 인상 측면에서 러시아가 활성화 된 직후 주목을 끄는 자료가 등장했습니다. 신문은 BRICS (이 기사는 이미 남아프리카 공화국이없는 BRIC를 언급 함)가 오랫동안 그 유용성을 잃어 버렸기 때문에 실제로는 완전히 통합 된 경제 거대 구조가되지 않았다고 보도했습니다. 이것이 서양 "친구"의 이런 종류의 첫 번째 진술이라고 말할 필요는 없습니다. 이전에도 비슷한 진술이 있었습니다. 그러나 FT 간행물에는 고유한 참신함도 있습니다. 사실 자료의 저자는 마치 BRICS를 전복시키는 것처럼 현대 조건에서 TICK 협회가 더 효율적일 수 있다고 결정했습니다. 이들은 대만, 인도, 중국 및 대한민국입니다. 이 기사는 BRIC가 "신흥 경제를 위한 성장 엔진이 아니며" TICK이 훨씬 더 효율적일 수 있다고 말하는 "고자세 전문가"의 말을 인용하기도 합니다.
왜 그러한 출판물에 관심을 기울이는 것 같습니까? 그러나 BRICS의 심각한 단계 중 하나를 방지하기 위해 고안된 출판물이기 때문에 IMF에 대한 그들의 이익을 보호할 기회를 얻기 위해서는 주의를 기울여야 합니다. 미국은 단순히 과거의 분할 통치 공식을 다시 사용하려고 할 뿐이며 BRICS 재벌이 이를 이해한다면 도발적인 조치에 굴복하지 않고 계속해서 체계적으로 노선을 구부릴 것입니다. 잠재력은 엄청나고 공통 관심사도 많이 있습니다. 그리고 "BRICS는 더 이상 동일하지 않다"는 사실에 대한 응답으로 미국은 "오늘날 국가 자체가 상상하는 것만 큼 통합되지 않았습니다"라는 스타일의 정보 알약을받을 수 있습니다 ...
- 알렉세이 Volodin
- http://brics2015.ru
정보