국익: 미 해군을 침몰시킬 수 있는 치명적이고 보이지 않는 잠수함

40
주요 국가의 해군력 발전은 전문가와 대중이 논의하는 주요 주제 중 하나입니다. 최근 몇 년 동안 이러한 논의는 러시아 해군을 위한 새로운 선박과 잠수함 건조의 형태로 추가적인 자극을 받았습니다. 방송 함대 새로운 선박과 잠수함은 러시아인들에게 자부심의 원천이 될 뿐만 아니라 외국 군대와 전문가들에게는 우려의 원인이 되고 있습니다. 무엇보다도 이 모든 것이 언론에 관련 출판물의 등장으로 이어집니다.

이러한 기사의 최신 사례는 27월 XNUMX일 The National Interest에 게재된 "This Could 'Sink' the US Navy: Lethal Stealth Submarines"입니다. 이 기사는 Center for the National Interest의 보안 전문가인 Harry J. Kazianis가 작성했습니다. 그의 출판물에서 저자는 주요 국가의 잠수함 함대 분야의 현재 상황을 검토하고 몇 가지 결론을 도출했습니다.

기사 시작 부분에서 미국 전문가는 이제 미국 해군과 경쟁할 수 있는 전력이 해양에 없다고 자부심을 갖고 언급했습니다. 워싱턴에는 고도로 훈련된 전문가들이 탑승하는 강력한 전략 및 다목적 잠수함, 항공모함 및 기타 수상함 함대가 있습니다. 미 해군과 비교할 때 "서류상"러시아, 중국,이란과 같은 다른 국가의 모든 함대는 손실됩니다. 글쓴이는 그때를 회상한다 역사 미국과 전쟁을 벌이는 것이 진짜 자살이라는 것을 분명히 보여줍니다.

국익: 미 해군을 침몰시킬 수 있는 치명적이고 보이지 않는 잠수함


그러나 G.J. 워싱턴의 공식 관리인 Kazianis는 전략을 조정해야 할 것입니다. 현대식 초저소음 디젤-전기 잠수함의 개발로 인해 이 등급의 현대식 잠수함을 보유한 국가가 가상의 갈등에서 중요한 논쟁을 받게 되었습니다.

저자는 향상된 스텔스 특성을 갖춘 디젤 전기 잠수함의 위협이 새로운 것이 아니라는 점을 인정합니다. 수십 년 전부터 여러 국가에서 그러한 잠수함을 제작하거나 구매하기 시작하면서 비슷한 상황이 나타나기 시작했습니다. 그러나 기술의 발전으로 인해 상황은 더욱 복잡해졌습니다. 최신 세대의 잠수함은 첨단 대함 미사일을 탑재하고 최신 공기 불요 발전소도 갖추고 있습니다. 후자는 수중 경로의 범위를 크게 증가시켜 적 잠수함의 수색 및 파괴를 심각하게 복잡하게 만듭니다. 새로운 전술과 전략을 개발할 때 이 모든 것을 고려해야 합니다.

최근 몇 년간의 사건은 미국과 기타 선진국의 해군이 직면한 도전을 명확하게 보여줍니다. 이와 관련하여 특정 조치를 취할 필요가 있습니다. G.J. Kazianis는 2005년에 미국-스웨덴 협력 프로그램이 시작되어 최신 스웨덴 잠수함 HMS Gotland가 캘리포니아에 있는 미국 기지에서 XNUMX년을 보내고 다양한 활동에 참여했다고 회상합니다. 이 기간 동안 양국의 선원들은 그러한 장비의 작동 특징을 연구하고 전투 능력도 결정했습니다. 이 연구 결과 중 하나는 핵 잠수함보다 훨씬 저렴하지만 전투 잠재력이 뛰어난 디젤 전기 잠수함의 높은 잠재력에 대한 결론이었습니다.

이 데이터를 확인하기 위해 The National Interest의 저자는 미국과 스웨덴 함대의 공동 작업에 관한 다소 오래된 출판물을 인용합니다. 그 기사는 미 해군이 스웨덴 잠수함이 보여준 것처럼 그렇게 높은 성능을 기대하지 않았음을 암시합니다. HMS Gotland는 조건부로 미국 함대의 다양한 선박과 잠수함을 공격했습니다. 이 배는 비밀리에 목표물에 접근해 구축함, 잠수함, 순양함 등을 공격했다. 또한 항공모함 타격단의 대잠수함 방어 최후선에서도 돌파구가 마련됐다.

일부 보도에 따르면 이번 훈련과 시험이 진행되는 동안 최신 항공모함 USS 로널드 레이건(CVN-76)이 이끄는 항공모함 타격단에 대한 공격이 수행됐다. 스웨덴 잠수함은 공격 범위 내의 선박에 접근하여 여러 차례 조건부 공격을가했습니다. 미 해군 함선은 "침략자"를 탐지하지 못했습니다. 잠수함 HMS Gotland는 너무 조용해서 탐지 시스템으로는 문자 그대로 존재하지 않는다는 점에 주목했습니다.

저자는 미 해군에게 다행스럽게도 이 모든 것이 유망한 잠수함이 제기하는 잠재적인 위협을 이해할 수 있게 해주는 완전히 통제된 실험이었다고 지적합니다. 그러나 그러한 잠수함과의 모든 만남이 잘 끝난 것은 아닙니다. 따라서 2006년에 프로젝트 039(NATO 분류에 따른 Song 클래스)의 중국 잠수함이 미국 항공모함 USS Kitty Hawk(CV-63)의 "꼬리를 탔습니다". 일부 추정에 따르면 외국 기술을 사용하여 제작된 중국 디젤 전기 잠수함은 한동안 미국 항공모함을 추적했습니다. 항공모함군과 잠수함이 수심이 덜한 수역에 진입해 잠수심도를 줄일 수밖에 없었던 상황에서 초계기 승무원들만이 추격 사실을 알아내는 데 성공했다.

러시아는 현재 미래에 기존 잠수함을 대체할 디젤 전기 잠수함에 대한 새로운 프로젝트를 개발하고 있습니다. G.J.에 따르면 새로운 보트 Kazianis는 기존 것보다 훨씬 더 위험합니다. 이는 비교적 최근의 인용문에 의해 뒷받침됩니다. 뉴스.

비교적 최근에 Admiralty Shipyards 조선소(상트페테르부르크)의 총책임자인 Alexander Buzakov는 스텔스 측면에서 프로젝트 677(Lada급)의 유망 잠수함이 기존 잠수함을 능가할 것이라고 말했습니다. 기업 책임자에 따르면, 새로운 잠수함은 탐지 위험 없이 이동할 수 있는 능력 때문에 이미 "블랙홀"이라고 불리는 기존 Project 636 Varshavyanka(Kilo급) 잠수함보다 스텔스 성능이 더 뛰어날 것이라고 합니다. .

새로운 보트의 스텔스 특성 증가는 소리 전파와 진동 반사를 줄이는 새로운 코팅과 고급 소나 시스템을 사용하는 등 여러 가지 주요 방법을 통해 달성될 것으로 보고되었습니다. A. Buzakov에 따르면 새 프로젝트를 개발하는 동안 귀중한 정보를 많이 수집하여 작업에 적극적으로 사용했습니다. 또한 이 정보를 통해 기존 잠수함을 어느 정도 개선할 수 있었습니다.

G.J. Kazianis는 Lada급 잠수함이 적 군함과 잠수함으로부터 이 지역을 보호하도록 설계되었다고 회상합니다. 또한 정찰 임무를 수행하고 관측을 수행하며 전투 수영 선수에게 작업을 제공할 수도 있습니다. 보도에 따르면, 새로운 공기 불요 발전소를 통해 잠수함은 최대 25일 동안 잠수 상태를 유지할 수 있습니다. 크루즈 미사일은 프로젝트 677 잠수함 무기 시스템의 기초가 되어야 하며, 이를 통해 이 잠수함은 세계 최초의 비핵 운반선이 될 것입니다. оружия.

상황을 고려한 The National Interest의 저자는 예상되고 논리적인 질문을 던집니다. 미 해군은 비핵 고성능 잠수함 형태의 새로운 도전에 어떻게 대응해야 할까요? 대잠수함 시스템의 개발을 통해 이러한 위협에 대응할 준비를 시작할 수 있습니다. 우선, 미국 잠수함에도 사용할 수 있는 탐지 시스템을 개발해야 합니다. 대안으로 저자는 초저소음 디젤-전기 잠수함 건설에 관한 제안을 회상할 것을 제안합니다. 그는 관련 질문으로 기사를 마무리합니다. 미국이 자체적으로 고성능 디젤 전기 잠수함을 개발해야 할까요? 이 질문을 하면서 저자는 2014년 XNUMX월 James Holmes의 기사를 참조하여 비핵 잠수함 건조로 돌아가는 것을 고려할 것을 제안했습니다.

***

Harry J. Kazianis는 매년 관련성이 높아지고 있는 중요한 주제를 제기했습니다. 전 세계 많은 국가에서 현재 잠수함 함대를 개발하고 디젤 전기 또는 비핵 잠수함을 건조하거나 구매하고 있습니다. 다양한 측면에서 핵잠수함에 비해 디젤-전기 잠수함은 제작 및 운용 비용이 더 저렴하지만 동시에 할당된 전투 임무를 해결할 수 있는 능력이 뛰어납니다. 또한 새로운 기술의 출현으로 잠수 기간 측면에서 핵잠수함의 백로그를 줄이거나 적어도 이 매개변수를 허용 가능한 값으로 가져올 수 있습니다.

비핵 잠수함 함대의 적극적인 개발의 예로 프로젝트 636.3 Varshavyanka의 디젤 전기 잠수함 건설을 위한 러시아 프로그램을 인용할 수 있습니다. 현재 흑해 함대용 보트 XNUMX척 건조 주문이 진행 중이며, 이미 XNUMX척이 고객에게 양도되었습니다. 얼마 전, 가까운 미래에 XNUMX명의 Varshavyanka가 태평양 함대의 전투력에 합류할 것이라고 발표되었습니다. 따라서 러시아 해군의 잠수함 전력은 핵 잠수함뿐만 아니라 디젤 전기 잠수함 덕분에 성장할 것입니다.

신기술, 재료 및 부품을 사용하여 달성한 최신 세대의 디젤-전기 잠수함의 비밀이 주목됩니다. 덕분에 2005년, 2006년과 마찬가지로 잠수함은 공격 거리에서 적군에 은밀하게 접근해 적군이 눈치채고 공격받기 전에 선제 공격을 가할 수 있는 기회를 얻게 됐다. 이러한 기회는 잠수함 함대의 공격 잠재력을 크게 증가시킵니다.

비핵 잠수함의 전투 잠재력 성장은 새로운 무기의 출현으로도 촉진됩니다. 지난해 XNUMX월 초, 러시아 신형 잠수함이 어떤 무기를 갖고 있는지 전 세계가 목격했다. 지중해에 위치한 로스토프나도누 잠수함은 시리아 목표물에 구경 순항 미사일을 발사했습니다. 따라서 일부 전투 임무를 수행하려면 새로운 러시아 디젤 전기 잠수함이 목표물에 접근하지 못할 수도 있으며, 이는 잠재적인 적의 적절한 대응이 필요합니다.

가까운 미래에 러시아 업계는 공기 불요 발전소를 갖춘 최초의 국내 비핵 잠수함 프로젝트를 선보일 것입니다. 2005년 미국-스웨덴 훈련에서 알 수 있듯이 이러한 장비를 사용하면 잠수함의 전투 능력이 크게 향상되고 어떤 경우에는 적의 탐지 가능성이 거의 제거됩니다. 현대 공격 시스템과 결합하여 이러한 잠수함은 군사 및 군사 정치 문제를 해결하는 중요한 도구가 될 것입니다.

The National Interest의 저자는 제XNUMX국의 비핵 잠수함 함대 개발에 대응하는 두 가지 방법을 제시합니다. 첫 번째는 눈에 띄지 않고 매우 조용한 유망 잠수함도 탐지하고 찾아낼 수 있는 대잠수함 시스템의 개선과 관련됩니다. 위협에 대한 두 번째 대응은 대칭적입니다. 외국 모델과 유사한 비핵 잠수함 건설로 돌아가는 것이 제안되었습니다. 국방부가 어떤 길을 선택할지는 오직 시간만이 말해 줄 것입니다. 최근 보고서에 따르면 대잠 시스템의 개발은 훨씬 더 현실적으로 보이고 간주되지만 자체 디젤 전기 잠수함의 건설은 아닙니다.


기사 "이것은 미 해군을 '침몰'시킬 수 있습니다: 치명적인 스텔스 잠수함":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/could-sink-the-us-navy-lethal-stealth-submarines-15034
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    2월 1 2016
    리뷰가 좋습니다. 저자는 플러스입니다.
    "최근 보고서에 따르면 대잠 시스템의 개발은 훨씬 더 현실적으로 보이고 간주되지만 자체 디젤 전기 잠수함의 건설은 아닙니다." 그러나 어떤 이유로 "National Interest"의 저자는 다음을 언급하는 것을 잊었습니다. 미국은 Stirling의 VNEU와 함께 Gotland 유형의 스웨덴 잠수함에 관심을 보이고 있으며 Fuel Cells에서 자체 VNEU 개발을 수행하고 있습니다.
    1. 국익: 미 해군을 침몰시킬 수 있는 치명적이고 보이지 않는 잠수함
      이것은 얼마나 많은 미국 선박이 있습니까? 각 보트가 익사해야합니까? 13-15용 조각? 뭐
      1. 0
        2월 1 2016
        약 백.
      2. +8
        2월 1 2016
        가라앉힐 필요가 있는 것만 가라앉혀야 하며 모든 것을 연속적으로 가라앉혀서는 안 됩니다.
    2. 김진숙
      2월 1 2016
      제품 견적 : Amurets
      리뷰가 좋습니다.

      모든 사람에게 동일하지는 않습니다. 저는 개인적으로 그렇지 않습니다. 그것이 바로 그 이유입니다.
      1. 저자는 677 프로젝트가 다음과 같다고 주장하는 미국인을 정정하지 않았습니다.
      프로젝트 677 잠수함 무기 단지의 기초는 순항 미사일이어야 하며, 이는 이 잠수함을 세계 최초의 비핵 무기 운반선으로 만들 것입니다.
      미안하지만 DPL pr.877, 636도 클럽으로 발사했습니다. 적 212는 작살을 운반합니다 ... 다시 말하지만, 일본의 "소류"와 대함 미사일을 갖춘 프랑스의 "스콜피온"도 마찬가지입니다. Jewess "Dolpfin"... 확실히 무리한 이야기입니다.
      2. NPL에 대한 면밀한 검토 필요성은 1995년에 처음 발표되었습니다. 그리고 2014년에는 그렇지 않았습니다.
      그래서 16년 1995월 4,5일, 미국 의회 예산국 국방국 부국장인 샌디 윌리엄스는 미국 의회 해군 소위원회에서 연설했는데, 그는 해군 사령부가 NNS에 주의를 기울일 것을 권고했습니다. SSN보다 몇 배 저렴하면서도 충분히 높은 성능 특성을 보유하고 있습니다.
      3. 2005년 고틀란드 항해 전까지 2003년에는 할란드 핵잠수함이 결투 상황에서 스페인 잠수함을 격파한 뒤 프랑스 잠수함을 격파한 훈련이 있었다. 그녀는 또한 지중해에서 미국 휴스턴 잠수함을 격파했습니다. 그 후 미 해군은 스웨덴 잠수함의 PLB에 손을 대기로 결정했습니다.
      4. 미국인들은 이런 방향으로 일했습니다. 그러나 개발은 스페인 사람과 일본인에게 판매되었습니다. 이제 디젤 연료의 개질이 이루어지고 있으며, 움직이는 부품이 없는 전기 화학 발전소를 만들고 화학 에너지를 즉시 전기 에너지로 변환합니다. 우리도 이런 일을 하고 있지만 '예외'보다는 다소 앞서 있다.
      그리고 핵잠수함이 필요한지 여부는 그들에게 할당될 임무의 범위에 따라 결정됩니다. NAPL 유형 677의 반경은 약 1000마일입니다. Ameram은 "붉은 군대"는 아니지만 해군 기지의 대공 방어와 흑해 함대 및 BM의 폐쇄 해역을 고려할 때 우리에게 딱 맞습니다.
      요컨대 이런 것입니다. 감사합니다,hi
      1. 0
        2월 3 2016
        ". . . 유대인 "Dolpfine". . ." - 독일에서 건설 중입니다.
  2. 모든 러시아인은 주머니에 그러한 잠수함 세 대를 가지고 있으며이 잠수함이 "사냥을 위해 석방"되어야 할 날을 기다리고 있습니다. 그리고 그들은 세계의 모든 함대를 익사시킬 것입니다 !!! (서방이 이해할지 궁금합니다. 농담인가요, 아니면 진지하게 받아들일까요?.
  3. +2
    2월 1 2016
    이것이 생각하기 시작한 미국인의 뇌에 남아 있는 유일한 이랑인가요?
    1. 김진숙
      2월 1 2016
      제품 견적 : sergeyzzz
      이것이 생각하기 시작한 미국인의 뇌에 남아 있는 유일한 이랑인가요?

      그들은 잘 알려진 일화에서 Svidomo의 원칙에 따라 여전히 살았습니다.
      - 우리는 러시아 함대를 산산조각 낼 것입니다!
      - 만약 그들이 우리라면?
      -우리는 어때? 웃음
  4. +3
    2월 1 2016
    디젤-전기 잠수함은 핵잠수함에 비해 또 하나의 장점이 있는데, 엔진 유지 관리를 위한 특수 교각이 필요하지 않으며, 페어웨이를 따라 적합한 부두라면 무엇이든 적합합니다.
    1. +5
      2월 1 2016
      이제 교각은 동일하므로 발전소 서비스를 위한 추가 장비가 없습니다.
  5. +1
    2월 1 2016
    Matrasia는 원칙적으로 수십 년 동안 디젤 보트를 제작하지 않았습니다. 구축하고 싶어도 빨리 성공하지 못할 것이고, 자존심 때문에 라이선스를 구매하는 것도 허락되지 않을 것입니다.
    1. 김진숙
      2월 1 2016
      비핵잠수함 건조는 오히려 국가의 재정능력에 의한 것인데, 우리가 그런 배를 동맹국에 공급했다는 사실 때문에 건조하게 된 것입니다. 그리고 그러한 잠수함을 제작한다면 함대에 보유하는 것은 어떨까요? 적어도 자체 기술을 개발하고 기존 잠수함과 비교하여 핵잠수함을 개선하기 위해서입니다.
      인쇄기를 사용하는 미국인들은 값비싼 "장난감"만을 구입할 수 있습니다. 더욱이, 두 바다 사이에 있는 미국의 지리적 위치로 인해 항속 거리가 좋은 선박을 건조하는 것이 필요합니다. 그리고 우리나라의 많은 바다에서는 훨씬 더 경제적 인 디젤 엔진의 사용을 배제하지 않습니다. 따라서 방어 능력 측면에서 디젤 잠수함은 상당히 적합합니다. 핵잠수함을 심층적으로 추적하는 것은 불가능할 수도 있지만 고양이와 쥐 놀이를 해서 승리할 확률은 매우 높습니다.
      따라서 하나 또는 다른 유형의 잠수함을 채택하는 데 역할을 하는 많은 요소가 있습니다.
      개인적으로, 제 의견 hi
      1. aiw
        +1
        2월 1 2016
        핵잠수함 한 대의 가격으로 제작된 디젤-전기 잠수함 팩은 항상 이 핵잠수함을 공격할 것이며 심지어 악몽을 더 많이 겪게 될 것입니다.

        탄도 미사일을 고려하지 않는다면 GAS와 무기는 비슷합니다.
    2. -3
      2월 1 2016
      미국에서는 잠수함이 필요하지 않습니다. 바다를 건너기에 충분한 자율성이 없습니다.
      1. 김진숙
        2월 1 2016
        인용구 : 숲
        미국에서는 잠수함이 필요하지 않습니다. 바다를 건너기에 충분한 자율성이 없습니다.
        독일 잠수함은 전쟁 중에 대서양을 건너갔다가 돌아왔습니다.
        1. +3
          2월 1 2016
          이 역할에는 핵잠수함이 더 적합하며 잠수함의 임무는 해안, 내해 등을 방어하는 것이다. 미국은 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에 최초의 방어선을 보유하고 있습니다.
        2. +3
          2월 1 2016
          표면에 절반이 있습니다.(또는 주 경로가 표면에 완료되었을 수도 있습니다.)
          1. aiw
            +1
            2월 1 2016
            스노클링 도움.
            1. 0
              2월 1 2016
              엄청난 양의 연료를 보유하고 있는 거대한 디젤 엔진보다 훨씬 더 자율적이고 궁극적으로 단순한 원자력 선박이 있다면 잠수함에 모든 기술이 필요한 이유는 무엇입니까?
  6. +1
    2월 1 2016
    어쩌고 저쩌고 돈 좀 줘 카본 카피 기사 배-탱크-항공기 로켓을 올바른 위치에 교체하기만 하면 됩니다.
  7. 0
    2월 1 2016
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    Matrasia는 원칙적으로 수십 년 동안 디젤 보트를 제작하지 않았습니다. 구축하고 싶어도 빨리 성공하지 못할 것이고, 자존심 때문에 라이선스를 구매하는 것도 허락되지 않을 것입니다.


    환경 위반 혐의로 기소되어 제재와 벌금을 부과하고 이스라엘과 독일의 사례인 공짜를 받아 도움을 받으세요!
  8. -1
    2월 1 2016
    또 다른 "환호"-기사는 더 이상 없습니다. 미국 함대는 거대한 대잠 구성 요소를 갖춘 세계에서 가장 강력합니다. 그들이 잠재적인 적의 위협을 실제로 평가하고 "모자를 쓴" 기사로 자신을 즐겁게 하지 않으며 "왕좌에 앉지" 않는다는 사실은 그들에게 단지 장점일 뿐입니다.
    1. 0
      2월 1 2016
      예산이 삭감되어 강력한 러시아 잠수함에 관한 기사가 나타납니다. 그러나 실제로는 한 문구로 표현할 수 있습니다. 한 푼도 줘!
    2. +3
      2월 1 2016
      제품 견적 : Monster_Fat
      또 다른 "환호"-기사는 더 이상 없습니다. 미국 함대는 거대한 대잠 구성 요소를 갖춘 세계에서 가장 강력합니다.

      나는 그렇게 생각하지 않을 것입니다. 미국인들은 돈 계산 방법을 알고 있기 때문에 VNEU로 잠수함을 검토하고 있습니다. 그들은 심하게 관통되어 순항 미사일이 장착된 미사일 보트를 과소평가했습니다. 많은 무기 프로젝트가 있으므로 지금은 긴밀하게 협력하고 있습니다. 다음 새로운 발전에 따라 opus, 응원 기사처럼 네, 이런 게 있습니다. 그러나 기본적으로 미국인들의 진술은 정확합니다.
      <<Harry J. Kazianis는 매년 관련성이 높아지고 있는 중요한 주제를 제기했습니다. 전 세계 많은 국가에서 현재 잠수함 함대를 개발하고 디젤 전기 또는 비핵 잠수함을 건조하거나 구매하고 있습니다. 다양한 측면에서 핵잠수함에 비해 디젤-전기 잠수함은 제작 및 운용 비용이 더 저렴하지만 동시에 할당된 전투 임무를 해결할 수 있는 능력이 뛰어납니다. 또한 새로운 기술의 출현으로 잠수 기간 측면에서 핵잠수함과의 간격을 줄이거나 적어도 이 매개변수를 허용 가능한 값으로 가져올 수 있습니다.
    3. +3
      2월 1 2016
      제품 견적 : Monster_Fat
      또 다른 "만세" 기사

      그리고 기사의 "모자"가 무엇인지 설명하지 마십시오. "Rostov"가 "Caliber"를 발사했다고요?
  9. +2
    2월 1 2016
    최근 중국 잠수함이 미국 항공모함에서 4~5마일 떨어진 곳에서 도전적으로 표면에 나타났습니다. 그 전에는 어리석게도 그녀를 듣거나 본 적이 없었으며 전체 영장은 수포로 돌아갔으며 수행된 모든 훈련은 네덜란드와 항공모함의 파괴를 보여줍니다. 스웨덴인은 인디언에게 .... 미국의 대잠수함 구성 요소에 대해 말하지 않기 때문입니다. 그들은 땀을 흘립니다. 디젤 잠수함은 그들에게 죽음입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. +3
    2월 1 2016
    미국인들은 또한 "스텔스" 소형 잠수함 제작을 시작해야 한다.
    다른 방법은 없습니다.
    AUG의 구성에는 상당히 빠른 속도가 포함되어야 합니다.
    (항공모함의 최대 속도에서 뒤처지지 않도록) 도크 선박,
    여러 어뢰 소형 잠수함이 짧은 잠수함 아래에 배치되어 있습니다.
    적 소형 잠수함의 전투기.
    그들은 수중 경계선을 따라 항공모함을 보호해야 합니다.
    1. 0
      2월 1 2016
      >수중 경계선 주변의 항공모함을 보호해야 합니다.

      디젤 전기 잠수함이 핵 잠수함보다 더 나은 HAC를 가질 가능성은 거의 없으며 다른 디젤 전기 잠수함을 탐지하려면 우선 좋은 HAC가 필요합니다. 기존 조건에서 보트의 가청도가 가시성과 대략 일치하는 경우 주변은 여러 계층의 거의 XNUMX개에 달하는 디젤 전기 잠수함으로 구성되어야 합니다.

      디젤 전기 잠수함으로부터 AUG를 보호하려면 음향 레이더와 같은 능동 시스템을 사용할 필요가 있습니다.
      1. +1
        2월 1 2016
        다음과 같이 결합할 수 있습니다. 음향 시스템,
        소형 디젤 전기 잠수함. 그렇다면 디젤 전기 잠수함은 필요하지 않습니다
        하지만 적의 디젤 전기 잠수함은 빠르게 공격받을 수 있습니다.

        항공모함은 지뢰, 어뢰 등 아래에서 가장 취약합니다. 폭발마저도
        측면이 수압 충격으로 선체를 뚫고 나옵니다.
        따라서 보호 시스템은 물 속에 있어야 합니다. 포함
        그리고 미니 잠수함. 하지만 플로팅 도크 베이스가 필요해요.
        그리고 적 선박을 공격하는 수단으로는 핵잠수함을 활용하는 것이 더 합리적이며,
        항공모함을 보호하기 위한 것이 아닙니다.

        강력한 리튬 배터리와 워터젯을 이용한 프로펠러 교체로
        디젤 전기 잠수함은 오랫동안 완전히 조용하게 전기로 움직입니다.
        그들을 극도로 위험한 상대로 만들었습니다.
        1. 0
          2월 1 2016
          제품 견적 : voyaka 어
          다음과 같이 결합할 수 있습니다. 음향 시스템,
          소형 디젤 전기 잠수함. 그렇다면 디젤 전기 잠수함은 필요하지 않습니다
          하지만 적의 디젤 전기 잠수함은 빠르게 공격받을 수 있습니다.

          항공모함은 지뢰, 어뢰 등 아래에서 가장 취약합니다. 폭발마저도
          측면이 수압 충격으로 선체를 뚫고 나옵니다.
          따라서 보호 시스템은 물 속에 있어야 합니다. 포함
          그리고 미니 잠수함. 하지만 플로팅 도크 베이스가 필요해요.
          그리고 적 선박을 공격하는 수단으로는 핵잠수함을 활용하는 것이 더 합리적이며,
          항공모함을 보호하기 위한 것이 아닙니다.

          강력한 리튬 배터리와 워터젯을 이용한 프로펠러 교체로
          디젤 전기 잠수함은 오랫동안 완전히 조용하게 전기로 움직입니다.
          그들을 극도로 위험한 상대로 만들었습니다.


          아 와아.
          우리 키부츠에서는 단지 노즐이었던이 "물대포"로 소음을 내지 마십시오. 그렇습니다. 물대포는 전혀 작동하지 않습니다.
          1. 0
            2월 2 2016
            틀렸어, 얘야. 잠수함 pr.877V Alrosa에는 물대포가 있고 노즐에는 프로펠러가 없습니다. 사진을 참조하세요.
  11. +4
    2월 1 2016
    다음 단계는 슈퍼 스텔스 잠수함이 될 것입니다. 다이빙 후에는 바다에 영원히 용해됩니다.
  12. 0
    2월 1 2016
    그리고 인간의 노력에는 어떤 대가가 따르나요? 그들은 유명한 팬이었습니다. 그리고 연합이 붕괴된 후 북극의 "디젤"이 지중해의 BS에서 한 달 동안 쫓았을 때 무엇이 ​​좋았습니까?
  13. 0
    2월 1 2016
    ...미국과 전쟁을 벌이는 것은 자살 행위입니다.

    NATO 기지로 러시아를 둘러싸고 위협하는 것은 실제 자살입니다.
    우선, 자신의 땅에 펜도쉬칸 기지를 설치한 바보들을 위해)))
    ... 아마도 미국은 자체적으로 고성능 디젤-전기 잠수함을 개발해야 할까요?

    "전투 레이저"에 대한 예산을 성공적으로 마신 올바른 조치를 취하면 새로운 뷔페를 준비할 수 있습니다.
    여기서 가장 중요한 것은 "위협"을 검색하는 것입니다.)))
  14. 0
    2월 1 2016
    라다는 잘 지내요? 누가 알고 있나요? VNEU는 어떻습니까? 장기 건설은 여전히 ​​​​동일합니다 ...
  15. 0
    2월 1 2016
    DPL은 속도 면에서 NPL에 크게 뒤지고 있으며 보존 기간도 전혀 비교할 수 없습니다. 이 문제가 해결될 때까지 핵잠수함의 표적 수색, 호위 및 차단에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 우리는 다양한 "가르침"의 경험을 고려하지 않습니다. 이는 잠수함과 핵잠수함이 같은 장소에 있을 때 인위적으로 만들어진 상황이고, 둘 다 그것을 알고 있다.
    1. aiw
      0
      2월 1 2016
      그리고 왜 디젤-전기 잠수함이 속도를 내는 걸까요? 큰 약어는 피할 수 없는 소음입니다. 디젤 전기 잠수함의 임무는 조용히 몰래 숨어 적을 기다리는 것입니다. 여기서는 매복 전술에 가깝습니다.

      3차 세계대전에서는 모든 것이 하루 안에 결정될 것입니다. 아마도 여기서 SSBN이 아니라면 자율성은 그다지 중요하지 않을 것입니다.
      1. 0
        2월 2 2016
        바다는 넓습니다. 매복중인 적을 평생 기다릴 수 있으며 누구도 기다리지 않습니다. DPL이 핵잠수함에게는 정말 위험한 적이라는 기사에 나는 동의하지 않습니다. DPL은 상륙 선박, 지뢰밭 배치, 좁은 공간의 상황 조명 및 기지 접근 방식, 이제 CD 공격으로부터 해안을 보호하는 것입니다. 분명히 순찰 지역에서 적의 핵 잠수함에 대한 표적 전투에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
  16. 0
    2월 1 2016
    그들은 이미 해상 및 공중 미사일을 START에 밀어 넣은 것을 후회하고있을 것입니다 ...
  17. 0
    2월 2 2016
    서구 언론의 재인쇄물은 비판적으로 다루어져야 합니다. 항상 누군가가 미국을 치명적으로 위협합니다. 최근에는 적들이 대부분 보이지도 들리지도 않습니다. 나는 당신에게 똑바로 말할 것입니다 – 존재하지 않습니다. 오바마의 연설에서 미국이 최고라는 결론이 나왔습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"