군사 검토

국가 이익 : 미 해군을 빠져 나갈 수있는 치명적인 보이지 않는 잠수함

40
주요 국가의 해군 세력 개발은 전문가와 대중 간의 토론을위한 주요 주제 중 하나입니다. 최근 몇 년 동안 그러한 논의는 러시아 해군을위한 새로운 배와 잠수함 건설의 형태로 추가 인센티브를 받았습니다. 양도 함대 새로운 선박과 잠수함은 러시아의 자존심의 이유가 될뿐만 아니라 외국 군대와 전문가의 우려의 원인이됩니다. 무엇 보다도이 모든 것이 언론에 관련 출판물의 출현으로 이어집니다.


이 기사의 최신 예는 "1 월에 National Interest 27에 의해 출판 된"이것은 미 해군을 치유 할 수있다 : 치명적인 은밀한 잠수함 "("미 해군을 죽일 수있다 : 치명적으로 보이지 않는 잠수함 ")이다. 이 기사의 저자는 보안 문제를 다루는 National Interests의 전문가 Harry J. Kazianis입니다. 그의 간행물에서, 저자는 주요국의 잠수함 함대 분야의 현재 상황을 검토하고 결론을 내렸다.

이 기사의 시작 부분에서 미국 전문가는 자랑스러워하지 않고, 세계 해양에서 미국 해군과 경쟁 할 수있는 힘이 없다고 언급합니다. 워싱턴은 강력한 훈련을받은 전문가들로 구성된 전략적 및 다목적 잠수함, 항공 모함 및 기타 수상함을 보유하고 있습니다. 미국 해군과 비교할 때,이 신문에서 러시아, 중국,이란과 같은 다른 모든 국가의 함대는 잃는다. 저자는 역사 분명히 보여줍니다 : 미국과 전쟁을 진압하는 것은 진정한 자살입니다.

국가 이익 : 미 해군을 빠져 나갈 수있는 치명적인 보이지 않는 잠수함


그럼에도 불구하고, G.J. Kazianis, 공식적인 워싱턴은 그것의 전략을 조정해야 할 것이다. 현대의 매우 조용한 디젤 - 전기 잠수함의 개발은이 등급의 현대 잠수함을 가진 나라가 가설적인 갈등에서 큰 논쟁을 불러 일으켰다는 사실을 가져왔다.

저자는 스텔스 특성이 강화 된 디젤 - 전기 잠수함의 위협은 새로운 것이 아니라는 점을 인정합니다. 수십 년 전에 다양한 국가에서 이러한 잠수함을 건조 또는 구매하기 시작한 비슷한 상황이 발생하기 시작했습니다. 그러나 현재 상황은 기술 발전으로 인해 더욱 복잡해집니다. 최신 세대의 잠수함은 최신 대공 미사일을 갖춘 첨단 대함 미사일을 보유하고 있습니다. 후자는 적의 잠수함의 탐색과 파괴를 심각하게 복잡하게하는 수중 여행의 범위를 현저하게 증가시킨다. 새로운 전술과 전략을 개발할 때는이 모든 것을 고려해야합니다.

최근 몇 년 동안의 사건은 미국 및 다른 선진국의 해군이 만났던 도전을 분명히 보여줍니다. 이와 관련하여 특정 조치를 취할 필요가 있습니다. G.J. Kazianis는 2005 년에 미국과 스웨덴 간의 협력 프로그램이 시작되었으며, 그 밑에서 최신 스웨덴 잠수함 HMS Gotland가 캘리포니아의 미국 기지에 1 년간 있었으며 여러 가지 사건에 참여했다고합니다. 이 기간 동안 양국의 선원들은 전투 장비의 작동 특성과 전투 능력을 조사했습니다. 이 연구의 결과 중 하나는 핵 잠수함보다 훨씬 저렴하지만 강력한 전투 잠재력을 가진 디젤 - 전기 잠수함의 잠재력에 대한 결론이었습니다.

이것에 대한 증거로서, The National Interest 지의 저자는 미국과 스웨덴 함대의 합동 작업에 대해 다소 오래된 논문을 인용했다. 이 기사에서 미 해군은 스웨덴 잠수함이 보여준 높은 특성을 기대하지 않았다고 가정했습니다. HMS Gotland는 미국 함대의 다양한 선박과 잠수함을 조건으로 공격했습니다. 배가 비밀리에 목표물에 접근하고 구축함, 잠수함, 순양함 등을 공격했습니다. 또한, 통신 사업자 기반의 파업 그룹의 대잠 방위의 마지막 라인을 돌파했습니다.

일부 자료에 따르면,이 훈련 동안, 시험과 결합 된 공격은 최신 항공 모함 USS Ronald Reagan (CVN-76)이 이끄는 항공 모함 공격 그룹에서 수행되었습니다. 스웨덴 잠수함이 공격 범위에서 배들에게 접근하여 여러 차례 조건부 공격을가했습니다. 미 해군 함정은 "침략자"를 찾지 못했습니다. HMS Gotland 잠수함은 너무 조용하여 탐지 시스템에는 문자 그대로 존재하지 않는다는 점에 주목했습니다.

다행스럽게도 미국 함대의 경우 작성자의 말에 따르면이 모든 것은 완전히 통제 된 실험 이었으므로 유망한 잠수함이 초래할 수있는 잠재적 인 위협을 이해할 수있었습니다. 그러나 그러한 잠수함과의 모든 회의가 끝나지는 않았다. 따라서 2006에서 039 프로젝트의 중국 잠수함 (NATO 분류에 따른 송급)은 미국 항공 모함 USS 키티 호크 (CV-63)의 "꼬리에 앉았다". 얼마 동안은 중국의 디젤 - 전기 잠수함이 외국 기술을 사용하여 일부 추정에 따르면 미국 항공 모함을 추격했다. 항공기 그룹과 잠수함이 심해 지역에 들어갔을 때 추적을 발견 한 것은 순찰 항공기의 승무원뿐이었고 후자는 잠수의 깊이를 줄여야했습니다.

러시아는 현재 기존 잠수함을 대체 할 새로운 디젤 전기 잠수함 프로젝트를 개발하고 있습니다. G.J.에 따르면 새로운 보트 Casianis는 기존의 것보다 훨씬 위험합니다. 이를 지원하기 위해 비교적 최근의 인용문 뉴스.

최근에 조선소 Admiralty Shipyards (St. Petersburg)의 총책임자 인 알렉산더 부자 코프 (Alexander Buzakov)는 비밀스런 측면에서 677 프로젝트 (Lada-class)의 유망한 잠수함이 기존 잠수함을 능가 할 것이라고 말했다. 새로운 차원의 잠수함은 636 Varshavyanka (Kilo-class) 프로젝트의 잠수함보다 비밀 스러울 것입니다.

새로운 보트에 대한 스텔스 특성의 증가는 음향의 확산과 진동의 반사를 줄이는 새로운 코팅의 사용과 유망한 수중 음파 탐지기 시스템을 포함한 몇 가지 주요 방법에 의해 달성 될 것으로보고되었습니다. A. Buzakov에 따르면 새로운 프로젝트를 개발하는 과정에서 작품에 적극적으로 사용되는 많은 유용한 정보를 수집 할 수있었습니다. 또한이 정보는 기존 잠수함을 어느 정도 개선 할 수있었습니다.

G.J. Kazianis는 Lada 급 잠수함은 배와 적의 잠수함에서 지정된 지역을 보호하기위한 것임을 회상합니다. 또한 정찰 작업을 수행하고 관측을 수행하며 전투 수영을 할 수 있습니다. 보도에 따르면 새로운 대기 독립 발전소는 25 일 동안 잠수함이 잠수 할 수 있도록 허용합니다. 크루즈 미사일은 677 잠수함 군장 단지의 기초가되어야하며,이 잠수함은 이러한 잠수함을 세계 최초의 оружия.

상황을 고려한 결과, 내셔널 지 (National Interest)의 저자는 미국의 해군이 비핵 고성능 잠수함의 형태로 새로운 도전에 어떻게 대처해야 하는가에 대한 예상되고 논리적 인 질문을 던졌다. 대잠 대대 시스템의 개발로 그러한 위협에 대처할 준비를 시작할 수 있습니다. 우선, 미국 잠수함에 대해 사용될 수있는 탐지 시스템을 개발할 필요가 있습니다. 대안으로, 저자는 초저 조용한 디젤 - 전기 잠수함의 건설에 관한 제안을 회상 할 것을 제안한다. 그는 미국의 고유 한 고성능 디젤 - 전기 잠수함을 개발해야 할지도 모른다. 이 질문에 대해 저자는 9 월 2014의 제임스 홈즈 (James Holmes)가 비핵 잠수함 건설로 귀환하는 방안을 제안한 기사를 언급했다.

***

Harry J. Kazianis는 중요한 주제를 제기했으며 관련성이 매년 커지고 있습니다. 세계의 많은 국가들이 현재 잠수함 함대를 개발 중이며 디젤 전기 또는 비 원자력 잠수함을 건조 또는 구매하고 있습니다. 디젤 - 전기는 여러 가지 매개 변수로 핵 잠수함을 공격하며 건설 및 운영면에서 저렴하지만 동시에 전투 임무를 완전히 해결할 수 있습니다. 또한 새로운 기술의 출현으로 스쿠버 다이빙의 지속 시간 측면에서 핵 잠수함의 지연을 줄이거 나 최소한이 매개 변수를 허용 가능한 값으로 가져올 수 있습니다.

비핵 잠수함 함대의 활발한 개발 사례로 636.3 Varshavyanka 프로젝트의 디젤 - 전기 잠수함 건설을위한 러시아 프로그램을 인용 할 수 있습니다. 현재 Black Sea Fleet에서 6 척의 보트를 건조 중이며 그 중 4 척은 이미 고객에게 양도되었습니다. 그리 오래 가지 않았지만, 가까운 미래에 6 명의 Varshavyanki가 태평양 함대의 전투 함대에 합류 할 것이라고 발표되었습니다. 따라서 러시아 해군의 잠수함은 핵 잠수함뿐만 아니라 디젤 전기 덕분에 성장할 것입니다.

신기술, 재료 및 부품의 사용을 통해 달성 된 최신 세대의 스텔스 디젤 - 전기 잠수함이 주목됩니다. 이로 인해 2005과 2006에서와 마찬가지로 잠수함은 공격 거리에서 비밀리에 적의 질서에 접근 할 수있는 기회를 얻고이를 알아 채기 전에 공격을 시작합니다. 이 가능성은 잠수함 함대의 잠재적 인 잠재력을 상당히 증가시킵니다.

비핵 잠수함의 전투 잠재력의 증가 또한 새로운 무기의 출현에 기여합니다. 작년 12 월 초 전 세계가 새로운 러시아 잠수함이 보유한 무기를 보았습니다. 지중해에 위치한 로스토프 온 돈 잠수함은 시리아의 표적에 구경 미사일을 발사했다. 따라서 일부 전투 임무를 수행하기 위해 새로운 러시아 디젤 - 전기 잠수정은 잠재적 인 적으로부터 적절한 대응을 요구하는 목표물에 접근조차하지 못할 수도 있습니다.

가까운 장래에 러시아 산업계는 비 원자력 잠수함의 첫 번째 프로젝트에 공기 독립 발전소를 제시해야합니다. 올해의 미국 - 스웨덴 운동 인 2005에서 보여 주듯이, 그러한 장비의 사용은 잠수함의 전투 능력을 크게 향상 시켰으며 어떤 경우에는 적의 탐지 가능성을 거의 배제합니다. 현대식 타악기 시스템과 함께 이러한 잠수함은 군사 및 군사 정치적 과제를 해결하는 가장 중요한 도구가 될 것입니다.

The National Interest의 저자는 제 3 국의 비핵 잠수함 함대 개발에 대응하는 두 가지 방법을 제공합니다. 첫 번째는 대잠 잠수함 시스템의 개선과 관련되어 있으며 미묘하고 초 조용한 유망한 잠수함을 탐지하고 발견 할 수 있습니다. 위협에 대한 두 번째 대응은 대칭이다. 외국 모델과 유사하게 비 원자력 잠수함의 건설으로 복귀 할 것을 제안한다. 펜타곤이 선택할 어떤 방법 - 시간이 말해 줄 것입니다. 최근보고에 따르면, 대 잠수함 시스템의 개발은 훨씬 현실적이지만 자체 디젤 - 전기 잠수함의 건설은 아닙니다.


기사 "이것은 미국 해군을 침몰시킬 수있다 : 치명적인 스텔스 잠수함":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/could-sink-the-us-navy-lethal-stealth-submarines-15034
저자 :
사용한 사진 :
국가 이익
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Amurets
    Amurets 1 2 월 2016 07 : 17
    +9
    좋은 검토. 저자에게 플러스.
    " Судя по сообщениям последнего времени, куда более реалистичным выглядит и считается развитие противолодочных систем, но не строительство собственных ДЭПЛ."Но вот почему-то авторы "Национального интереса" забыли упомянуть что в США проявляют интерес к шведским пл типа "Готланд" с ВНЭУ на "Стирлинге" и проводят свои собственные разработки ВНЭУ на "Топливных элементах."
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 1 2 월 2016 07 : 47
      +4
      국가 이익 : 미 해군을 빠져 나갈 수있는 치명적인 보이지 않는 잠수함
      이것은 각 배를 익사시키기 위해 몇 개의 미국 선박이 필요한가요? 13-15 조각? 뭐
      1. 숲
        1 2 월 2016 10 : 25
        0
        대략 100.
      2. 벤 제로
        벤 제로 1 2 월 2016 13 : 13
        +8
        싱크대에 필요한 것만 싱크하면되고 모든 것이 연속되지는 않습니다.
    2. 보아 카아
      보아 카아 1 2 월 2016 23 : 36
      + 12
      제품 견적 : Amurets
      리뷰가 좋습니다.

      음, 그런 사람. 나는 개인적으로 정말로하지 않는다. 그리고 여기 왜 있습니다.
      1. 저자는 677 프로젝트가
      크루즈 미사일은 677 잠수함의 무기 복합체의 기초가되어야합니다. 이 잠수함들은 세계 최초의 핵무기 보유자가 될 것입니다.
      Извиняюсь, но Клабами стреляли и ДПЛ пр.877, 636. У супостата 212 несет Гарпуны...Опять же японка "Сорю", да и француженка "Скорпена" с ПКР тоже, не говоря уже о еврейке "Долпфине"...Так что здесь явная натяжка.
      2. NAPL을 자세히 살펴볼 필요가 1995 년이 아니라 2014 년에 처음 발표되었습니다.
      그래서 16의 1995에서 미국 의회 샌디 윌리엄스의 예산 국 (Department of Budget Affairs) 예산 국장의 조수는 해군 사령부가 PLA보다 4,5 배 저렴한 NPL에주의를 기울 이도록 권장하면서 해군 업무에 관한 미 의회 소위원회를 연설했다. TTX.
      3. до 2005 года и вояжа Готланда были учения 2003г., когда НАПЛ "Халланд"в дуэльной ситуации побдила испанскую ДПЛ, а затем и французскую ПЛА. Она же в Средиземном море одержала победу над амер.ПЛА "Хьюстон". После этого ВМС США решили попробовать свои силы ПЛБ на шведской субмарине.
      4. американцы работали в этом направлении. Но наработки продали испанцам и японцам. Теперь реформинг дизтоплива пилят, создавая электрохимическую ГЭУ без подвижных частей, которая сразу преобразует химическую энергию в электрическую. Мы этим занимаемся тоже, но несколько опережаем "исключительных".
      А вопрос о том, нужны-ненужны НАПЛ решается тем кругом задач, которые на них повесят. Радиус НАПЛ типа 677 примерно 1000 миль. Амерам -- не "в красную армию", а нам так в самый раз, учитывая ПЛО вмб и закрытые акватории ЧФ и БМ.
      간단히 말해서, 어쨌든. 안부hi
      1. 세게 체른
        세게 체른 3 2 월 2016 19 : 17
        0
        " . . .еврейке "Долпфине". . ." - строится то она в ФРГ.
  2. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 1 2 월 2016 07 : 20
    +5
    Каждый Русский носит в кармане по три таких подлолки и только ждёт дня когда эти субмарины надо будет"выпустить на охоту"-и они утопят все флоты мира!!!(интересно,запад поймёт что это стёб,или воспримут серъёздно)?.
  3. sergeyzzz
    sergeyzzz 1 2 월 2016 07 : 27
    +2
    이것이 미국인의 두뇌에서 생각하기 시작한 유일한 이랑인가요?
    1. 민스트 렐
      민스트 렐 1 2 월 2016 08 : 51
      + 10
      제품 견적 : sergeyzzz
      이것이 미국인의 두뇌에서 생각하기 시작한 유일한 이랑인가요?

      그들은 여전히 ​​유명한 농담에서 Svidomo의 원칙에 따라 살았습니다.
      -우리는 러시아 함대를 대장간으로 가꾸고 있습니다!
      - 만약 그들이 우리라면?
      -우리는 어때? 웃음
  4. 시노비
    시노비 1 2 월 2016 07 : 31
    +3
    DEPL은 원자력 잠수함에 비해 또 하나의 이점이 있으며, 무버의 유지 보수를 위해 특수 교각이 필요하지 않으며, 적절한 선착장은 페어웨이에 적합합니다.
    1. kote119
      kote119 1 2 월 2016 07 : 46
      +5
      이제 교각은 동일하며 발전소 정비를위한 추가 장비가 없습니다.
  5. 산 사수
    산 사수 1 2 월 2016 08 : 13
    +1
    Matrasia는 기본적으로 수십 년 동안 디젤 보트를 만들지 않았습니다. 그들이 구축하고 싶더라도 빨리 작동하지 않으며 자존심으로 라이센스를 구입할 수 없습니다.
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 1 2 월 2016 08 : 57
      + 10
      비핵 잠수함의 건설은 국가의 재정적 능력으로 인해 발생했을 가능성이 높으며, 이러한 보트가 동맹국에 인도되었다는 사실로 인해 건설되었습니다. 그리고 그러한 잠수함을 만들면 함대에 몸을 담그십시오. 최소한 기존 기술과 비교하여 자신의 기술을 개발하고 잠수함을 개선하기 위해.
      американцы же со своим печатным станком могут себе позволять исключительно дорогие "игрушки". Тем более само географическое расположение США меж двумя океанами вынуждает строить корабли с хорошей дальностью плавания. А ряд морей вокруг нашей страны не исключает использование и дизелюх, что гораздо экономичнее. Так что в плане обороспособности дизельные ПЛ вполне актуальны. Погоняться на глубине за АПЛ может и не получится, но в кошки-мышки поиграть и победить очень даже шансы высокие.
      따라서 특정 유형의 잠수함을 채택하는 데 중요한 역할을하는 많은 요소가 있습니다
      개인적으로, 제 의견 hi
      1. aiw
        aiw 1 2 월 2016 19 : 41
        +1
        하나의 핵 잠수함 가격으로 만들어진 디젤 전기 잠수함 팩은 항상이 핵 잠수함을 꽁초로 만들고 심지어 추가로 포쉬 미릿을 추가합니다.

        탄도 미사일을 고려하지 않으면 가스와 무기를 비교할 수 있습니다.
    2. 숲
      1 2 월 2016 10 : 27
      -3
      미국에서 DPL은 단순히 필요하지 않습니다. 그들은 바다를 건너기에 충분한 자치권을 갖지 못할 것입니다.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 1 2 월 2016 11 : 28
        + 10
        인용구 : 숲
        미국에서 DPL은 단순히 필요하지 않습니다. 그들은 바다를 건너기에 충분한 자치권을 갖지 못할 것입니다.
        독일 잠수함은 대서양을 건너 전쟁에
        1. 숲
          1 2 월 2016 13 : 42
          +3
          잠수함은이 역할에 더 적합하며 DPL의 임무는 해안, 내해 등을 방어하는 것입니다. 미국은 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 첫 번째 방어선이 있습니다.
        2. 핵심
          핵심 1 2 월 2016 13 : 53
          +3
          표면 상태에서 절반 정도 (또는 주 경로가 표면 상태로 덮여있을 수 있음)
          1. aiw
            aiw 1 2 월 2016 19 : 45
            +1
            구조에 스노클링.
            1. 숲
              1 2 월 2016 22 : 25
              0
              엄청난 양의 연료를 보유한 거대한 디젤 엔진보다 훨씬 더 자율적이며 더 단순한 원자력 용기가 있다면 왜 DPL로 모든 후리가 필요합니까?
  6. 브도 비나 브
    브도 비나 브 1 2 월 2016 10 : 05
    +1
    Blah blah blah 저에게 돈을 줘요 카본 페이퍼 올바른 장소에서 선박-탱크 비행기 로켓 만 교체하면됩니다.
  7. 모프
    모프 1 2 월 2016 10 : 21
    0
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    Matrasia는 기본적으로 수십 년 동안 디젤 보트를 만들지 않았습니다. 그들이 구축하고 싶더라도 빨리 작동하지 않으며 자존심으로 라이센스를 구입할 수 없습니다.


    환경을 침해 한 혐의로 제재와 벌금을 부과하고 이스라엘과 독일의 사례 인 공짜를 구하십시오!
  8. Monster_Fat
    Monster_Fat 1 2 월 2016 11 : 17
    -1
    Очередная "ура"-статейка, не более. Американский флот-сильнейший в мире с колоссальной противолодочной составляющей. То, что они реально оценивают угрозы от своих вероятных противников, а не тешат себя "шапкозакидательными" статейками и не "почивают на троне" -им только в плюс.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 1 2 월 2016 11 : 30
      0
      그들은 예산을 삭감했으며 강력한 러시아 잠수함에 관한 기사가 있습니다. 그러나 실제로, 당신은 그것을 한 문구로 넣을 수 있습니다-동전을 줘!
    2. Amurets
      Amurets 1 2 월 2016 14 : 30
      +3
      제품 견적 : Monster_Fat
      Очередная "ура"-статейка, не более. Американский флот-сильнейший в мире с колоссальной противолодочной составляющей.

      미국 사람들은 돈을 세는 법을 알고 VNEU의 잠수함을보고, 미사일 보트를 순항 미사일로 과소 평가하여 뚫고 들어갔습니다. 환호 한 기사로 그렇습니다. 그러나 미국인의 진술은 대부분 사실입니다.
      <<Гарри Дж. Казианис поднял важную тему, актуальность которой растет с каждым годом. Множество стран мира в настоящее время развивают свой подводный флот, строя или закупая дизель-электрические или неатомные субмарины. Уступая атомным подлодкам в ряде параметров, дизель-электрические дешевле в строительстве и эксплуатации, однако при этом вполне способны решать поставленные боевые задачи. Кроме того, появление новых технологий позволяет сократить отставание от атомных подлодок с точки зрения длительности подводного плавания или, как минимум, довести этот параметр до приемлемых величин.>>Вот в чём соль статьи.Тем более что последние АПЛ у американцев получаются сильно дорогими.
    3. 대령
      대령 1 2 월 2016 17 : 24
      +3
      제품 견적 : Monster_Fat
      Очередная "ура"-статейка

      А в чем "шапкозакидательство" статьи, не поясните? В том, что "Ростов" "Калибром" выстрелил?
  9. shans2
    shans2 1 2 월 2016 12 : 31
    +2
    중국 잠수함은 최근 미국 항공 모함에서 4-5 마일을 도전적으로 듣지 못했습니다. 미국의 대 잠수함 구성 요소를 말하지 마십시오. 그들은 바로 땀을 흘린다-디젤 잠수함은 그들에게 죽음이다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 보 야카 어
    보 야카 어 1 2 월 2016 12 : 36
    +3
    Американцы должны тоже начать строить "стелс"-мини ПЛ.
    다른 방법은 없습니다.
    AUG의 구성에는 상당히 빠른 것을 포함시켜야합니다.
    (항공 모함의 최고 속도에서 뒤지지 않도록) 도크 선박,
    짧은 기지 아래에는 여러 어뢰 소형 잠수함이 있습니다
    전투기 적 작은 잠수함.
    그들은 수중 주변의 항공 모함을 보호해야한다.
    1. xtur
      xtur 1 2 월 2016 13 : 51
      0
      >Они должны по периметру под водой охранять авианосец.

      디젤 잠수함이 핵 잠수함보다 더 나은 핵을 보유하고 다른 디젤 잠수함을 감지하기 위해서는 우선 좋은 핵이 필요합니다. 기존 조건에서 보트의 가청도가 가시성과 대략 일치하는 경우 경계는 여러 계층의 거의 XNUMX 개의 자체 디젤 전기 잠수함으로 구성되어야합니다.

      DEPL로부터 AUG를 보호하려면 사운드 레이더와 같은 활성 시스템을 사용해야합니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 1 2 월 2016 17 : 05
        +1
        스피커와 스피커를 결합 할 수 있습니다.
        소형 디젤 전기 잠수함 전투기. 그런 다음 DEPL이 필요하지 않습니다
        많은,하지만 적 DEPL은 빠르게 공격받을 수 있습니다

        항공 모함은 광산, 어뢰 등 아래에서 가장 취약합니다. 폭발조차
        측면은 수중 충격으로 몸을 부러 뜨립니다.
        따라서 보호 시스템은 수중에 있어야합니다. 포함
        그리고 미니 잠수함. 그러나 플로팅 도크베이스가 필요합니다.
        적의 함선을 공격하는 수단으로 잠수함을 사용하는 것이 현명합니다.
        항공 모함을 보호하지 않습니다.

        강력한 리튬 배터리 및 워터젯 스크류 교체로
        DEPL은 오랫동안 완전히 자동으로 전기를 움직입니다.
        그들을 매우 위험한 적으로 바 꾸었습니다.
        1. pl675
          pl675 1 2 월 2016 19 : 03
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          스피커와 스피커를 결합 할 수 있습니다.
          소형 디젤 전기 잠수함 전투기. 그런 다음 DEPL이 필요하지 않습니다
          많은,하지만 적 DEPL은 빠르게 공격받을 수 있습니다

          항공 모함은 광산, 어뢰 등 아래에서 가장 취약합니다. 폭발조차
          측면은 수중 충격으로 몸을 부러 뜨립니다.
          따라서 보호 시스템은 수중에 있어야합니다. 포함
          그리고 미니 잠수함. 그러나 플로팅 도크베이스가 필요합니다.
          적의 함선을 공격하는 수단으로 잠수함을 사용하는 것이 현명합니다.
          항공 모함을 보호하지 않습니다.

          강력한 리튬 배터리 및 워터젯 스크류 교체로
          DEPL은 오랫동안 완전히 자동으로 전기를 움직입니다.
          그들을 매우 위험한 적으로 바 꾸었습니다.


          오, 위
          таки не шумите ви с этим "водомётом", который в нашем кибуце был просто насадкой, и да, он вовсе не водомётит.
          1. 스프 라보 니크
            스프 라보 니크 2 2 월 2016 10 : 25
            0
            당신은 착각입니다. 잠수함 pr.877V에서 Alrosa는 정확하게 물 세척기이며 노즐의 나사가 아닙니다. 사진을보십시오.
  11. 바보
    바보 1 2 월 2016 13 : 18
    +4
    다음 단계는 슈퍼 스텔 잠수함입니다-침수 후 영원히 바다에 용해
  12. 해군
    해군 1 2 월 2016 14 : 57
    0
    А какой ценой человеческих усилий? Они были известными фанатами. А что хорошего было, когда после развала Союза полярненские "дизеля" по месяцу чапали на БС в Средиземку?
  13. 건터
    건터 1 2 월 2016 14 : 57
    0
    ... 미국과의 전쟁은 진정한 자살입니다.

    러시아를 나토 기지로 둘러싸고 위협하는 것은 진정한 자살입니다.
    우선, Pendoshkan 기지를 땅에 둔 바보를 위해))))
    ... 아마도 미국은 자체 고성능 디젤 전기 잠수함을 개발해야합니까?

    Верный ход, успешно попилив бюджет на "боевых лазерах" можно устроить новый фуршет.
    Тут главное - поиск "угрозы")))
  14. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 1 2 월 2016 15 : 29
    0
    라다는 어때? 누가 알아? VNEU는 어떻습니까? 아직 끝나지 않은 ...
  15. 청아 창다
    청아 창다 1 2 월 2016 18 : 27
    0
    ДПЛ серьёзно проигрывают АПЛ в скорости, а уж длительность её удержания вообще не сопоставима. Пока эту проблему не решат ни о каком целенаправленном поиске, сопровождении и перехвате АПЛ и речи быть не может. Опыт различных "учений" не рассматриваем, т.к. это искусственно созданная ситуация, когда ДПЛ и АПЛ находятся в одном месте, и обе это знают.
    1. aiw
      aiw 1 2 월 2016 19 : 43
      0
      왜 DEPL 속도입니까? 큰 은폐는 피할 수없는 소음입니다. 디젤 전기 잠수함의 임무는 조용히 몰래 들어가서 적을 기다리는 것입니다.

      3MB로 모든 것이 하루에 결정될 것입니다. 아마도 자율성은 SSBN이 아닌 경우 그렇게 중요하지 않습니다.
      1. 청아 창다
        청아 창다 2 2 월 2016 14 : 28
        0
        바다는 큽니다. 매복의 적을 위해 당신의 모든 평생을 기다릴 수 있습니다. 프리미어 리그가 프리미어 리그에 위험한 지옥이라는 사실에 관한 기사에 동의하지 않습니다. DPS는 상륙 선박, 광산 지대 설정, 협소 한 상황과 기지에 대한 접근, 현재 KR의 파업으로부터 해안을 보호하는 것입니다. 분명히, 순찰 장소에서 적의 핵 잠수함에 대한 의도적 인 투쟁에 대한 이야기는 없습니다.
  16. 즈룰 루즈
    즈룰 루즈 1 2 월 2016 18 : 50
    0
    그들은 이미 STARTx에서 바다와 공중 미사일을 판매 한 것을 후회합니다 ...
  17. 아이리스
    아이리스 2 2 월 2016 16 : 14
    0
    서양 언론의 재판은 비판적으로 다루어 져야합니다. 항상 누군가가 미국을 위협하고 있습니다. 최근에 적들은 대부분 눈에 보이지 않고 들리지 않았습니다. 솔직히 말해서 존재하지 않습니다. 오바마 대통령의 연설에 따르면 미국이 최고입니다.