승리는 폭격에 의해서뿐만 아니라 달성된다.
상호 연결된 구성 요소 집합인 정보전에는 평시 및 전시 공격에 대한 정보 지원뿐만 아니라 정보 자원 및 공간을 위한 투쟁에서 당사자 간의 정보 대결이 포함됩니다. 동시에, 미래 전쟁에서 정보 자원의 보유는 과거 전쟁과 마찬가지로 군대와 수단, 무기, 탄약, 운송 수단 등의 보유와 동일한 필수 속성이 될 것이며 정보 전쟁에서 승리하면 다음과 같은 목표를 달성하는 데 기여할 수 있습니다. 전쟁의 전략적 목표.
정보 방법 무기
현대 전쟁에서 정보전에 대한 큰 관심이 나타난 것은 우연이 아닙니다. 이는 정보가 미사일, 폭탄 등과 같은 무기가 되고 있기 때문입니다. 정보전은 전쟁의 시작과 과정, 결과에 큰 영향을 미치는 요소로 자리잡고 있습니다.
현대 전쟁 출현의 가장 중요한 메커니즘 중 하나는 현재 군사 문제뿐만 아니라 정보 과학 및 기술 분야에서도 많은 국가에서 일어나고 있으며 행성 규모에서 완전히 새로운 정보 시스템을 형성하고 있다는 것입니다. 현대전쟁에서 정보자원의 보유는 과거 전쟁에서 병력과 수단, 무기, 수송수단 등의 보유만큼 중요한 속성이 되었다.
현대 전쟁에서 정보전에서 승리하면 전략적 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다.
정보전(정보전)의 주요 목표는 필요한 정보 보안 수준을 유지하고 적의 보안 수준을 낮추는 것입니다. 설정된 목표는 상호 연관된 여러 작업을 해결함으로써 달성할 수 있으며, 그 중 가장 중요한 것은 적의 정보 자원 및 필드를 파괴하고 정보 자원 및 필드를 보존하는 것입니다.
'XNUMX세대 전쟁'의 저자 블라디미르 슬립첸코(Vladimir Slipchenko)에 따르면, 비접촉 전쟁에서의 정보전은 '적의 정보 환경에 영향을 미치는 특별한 방법과 수단을 사용하는 새로운 전략적 투쟁 형태'로 이해되어야 합니다. 전쟁의 전략적 목표를 달성하기 위해 자신을 보호해야 합니다."
동시에 정보전에서 정보전의 목표는 정보 공간의 정상적인 기능을 방해하고 적의 핵심 정보 자원(IR)을 파괴하는 것입니다. 정보전 변화의 역학은 범주 간의 논리적 관계, 즉 무장 투쟁의 목표와 목표; 힘과 수단; 투쟁의 주체와 대상; 전쟁의 방법과 형태; 군사 작전의 공간과 시간.
목표와 목적, 강점과 수단
적보다 정보 우위를 확보하기 위해 다음과 같은 임무가 전면에 제기됩니다. 적의 정치적 기능이 정상적으로 작동하는 데 핵심적인 물리적 기록을 파괴(왜곡)하여 적의 필수 정보 자원(IR)을 파괴하는 것입니다. , 군사, 경제 및 과학 기술 구조뿐만 아니라 소프트웨어 및 하드웨어 작업을 체계화함으로써; IR의 개발 달성 수준을 결정하기 위해 IR에 대한 숨겨진 통제권을 확립하고, 자신에게 유리한 영향력과 재분배를 억제합니다. 모든 유형의 적 영향(핵, 화재, 무선 전자 및 특수 프로그램 및 수학)으로부터 자신의 IR을 보호합니다. 국가의 가장 중요한 정보 자원과 이를 통해 그에 종속된 다른 모든 유형의 자원에 대한 통제권을 확립(유지)합니다.
동시에 군대에는 컴퓨터 기술 및 정보 과학, 정보 시스템 및 기술 전문가가 포함되어 있으며 군대 및 민간 부문의 기업, 기관 및 조직과 관련된 연구 개발 시설에서 일하는 팀으로 조직적으로 통합되어 있습니다. 새로운 상황에서 무장투쟁을 벌이는 군대의 특징은 전문화의 발전이다. 또한 무기와 군사 장비의 정교함 증가, 더 큰 시스템 내에서의 통합 및 불확실한 상황에서의 사용은 보다 분산된 직원 구조에서 이러한 군대의 다른 조직을 의미합니다.
무장투쟁에서 정보수단의 역할이 커지고 있다. 모든 이용 가능한 무장 투쟁 수단(새로운 물리적 원리에 기반한 핵, 재래식 수단, 정찰 수단, 전자 억제 수단, SPMV, 군대 및 무기의 지휘 및 통제 수단)의 중요한 특징은 다음을 구현하기 위한 통합입니다. 정찰-타겟팅-패배' 사이클을 실시간 또는 시간 규모에 근접하게 진행하며, 함께 사용하면 시너지 효과를 얻을 수 있습니다.
정보운영
무장 투쟁에서 전투 작전 방법의 변화 내용은 전투 통제 시스템과 싸우는 새로운 방법의 출현입니다. 전투 작전 순서 변경(정보 작전 - 항공우주 작전 - 지상 작전) 네트워크 중심의 전쟁 원칙을 구현합니다.
특히 미군은 네트워크 중심 전쟁이라는 개념을 발전시켰고, 이는 나토 연합군과 영국군에서 구현됐다. 프랑스군에서 - 정보 중심 전쟁의 개념; 스웨덴 군대 - 통신 네트워크 사용을 기반으로 한 방어 네트워크 개념입니다. 네트워크 중심 개념의 본질은 정보 공유, 정보의 시기적절한 할당 및 배포, 모든 사람에 대한 공통 인식, 효과적인 임무 수행 촉진을 위한 신뢰할 수 있는 군대(군) 네트워킹을 목표로 하는 군대(군)의 지속 가능한 상호 작용을 보장하는 것입니다. 관리 분야에서 네트워크 기술의 광범위한 구현은 사용자의 정보 접근을 확대하고 전투원 간의 수평적 연결을 강화합니다.
정보 작전은 적의 정보 시스템을 보호하는 동시에 적의 상황에 적합한 결정을 복잡하게 하거나 불가능하게 만들기 위해 적의 인적, 물적 자원에 영향을 미치는 일련의 조치입니다.
정보작전에서는 전장의 개념이 전투공간의 개념으로 전환되는데, 여기에는 재래식 무기로 타격하는 전통적인 물체 외에도 가상의 구체에 위치한 표적, 감정, 현실에 대한 비유적 인식, 적의 정신 등이 포함된다. . 정보공간의 정복과 유지를 위한 무장투쟁은 정보기술물체가 밀집된 곳에서 전개될 것이다. 정보전의 특징은 넓은 공간 범위로, 이는 대상의 거리, 접근 불가능성 또는 접근 불가능성에 대한 아이디어를 변화시킵니다.
정보전의 시간적 특징은 시간-길이의 속성에 따라 결정됩니다. 정보 영향의 정도는 정보 영향의 조건과 유형, 일시적이거나 오래 지속되거나 되돌릴 수 없게 될 가능성에 따라 달라집니다. 과학, 기술, 경제 및 군사 발전의 둔화는 정보전 분야에서 돌이킬 수 없는 프로세스로 이어질 수 있습니다.
공격성 정보 지원 계획
유고슬라비아 연방공화국에 대한 미국과 NATO의 정보전쟁은 XNUMX단계로 나눌 수 있다. 정치적 수준의 정보 영향 단계 (공격 시작), 공격 단계-미국 및 NATO의 패배; 미국과 NATO 사이의 복수 단계.
군사 충돌 중 NATO 군대(군)의 행동에 대한 정보 지원은 "정보 전쟁"이라는 일반적인 개념으로 통합된 다음 영역의 블록 지도부에 의해 계획되었습니다.
– 군대에 필요한 정보를 제공하기 위해 정보를 사용합니다.
– 적을 오도하기 위한 조치의 적용;
– 운영상의 비밀을 보장합니다.
– 심리 수술을 수행합니다.
– 전체 정보 시스템과 인원을 지속적으로 격파하려는 목적으로 전투 전자 수단을 사용합니다.
– 정보 흐름의 중단;
– 적의 전투 통제 및 통신 시스템을 약화 및 파괴하고 유사한 시스템을 보호하기 위해 필요한 조치를 취합니다.
계획에서 가장 큰 관심은 정보전을 수행하는 다음과 같은 주요 방법의 구현에 집중되었습니다.
– 유고슬라비아 군대의 본부, 지휘소, 전투통제센터를 완전히 파괴하기 위한 중무기의 사용;
– 유고슬라비아의 정보 수집 센터의 작업을 억제 및 무력화하고 통신 및 레이더를 비활성화하기 위해 적절한 전자 수단 및 전자기 무기를 사용합니다.
– 공격 준비 및 수행을 시뮬레이션하여 적에 대한 정보 정보를 수집, 처리 및 분석하는 유고슬라비아 당국을 오도하는 행위
– 비밀 유지 체제를 엄격하게 준수하고 적군이 정보에 접근하는 것을 방지하여 작전 비밀을 보장합니다.
– 특히 텔레비전, 라디오 및 언론을 사용하여 FRY 군대와 주민의 사기를 저하시키는 심리 작전을 수행합니다.
나열된 정보전 수행 방법을 구현할 때 가장 중요한 형태의 정보 영향은 정보 및 선전 캠페인, 전자전 및 허위 정보였습니다. 데이터베이스를 파괴하고 유고슬라비아 컴퓨터 네트워크의 운영을 방해하기 위해 특별히 개발된 기술과 신기술도 사용되었습니다.
Voice of America 라디오 방송국은 유고슬라비아에서 NATO 군사 작전을 지원하는 가장 강력한 정보 및 선전 자원 중 하나가 되었습니다. 사진 제공: Sarah Stirch
FRY에 대한 공격을 준비할 때 NATO는 정보 지원을 매우 중요하게 여겼습니다. 블록의 군사 정치적 리더십은 정보와 심리적 영향력의 능숙하고 효과적인 구현이 NATO가 수행하는 군사 행동에 대한 국제적 지원 수준을 크게 결정하고 군대의 도덕적, 심리적 안정성에 큰 영향을 미칠 것이라는 사실에서 시작되었습니다. FRY의 세력과 리더십.
공격을 계획할 때 블록 정보 구조의 주요 노력은 다음 작업을 해결하는 데 집중되었습니다.
– 위기의 근원이자 코소보와 메토히야의 인도주의적 재앙의 주요 원인으로서 FRY의 군사 정치적 리더십에 대한 부정적인 이미지 형성, 세르비아 국민의 도덕적, 윤리적 가치의 파괴 및 FRY의 다양한 정치 세력 관계에서 불리한 심리적 분위기의 확대;
– 선언된 위협의 타당성을 강조하고, 기존 구조의 높은 효율성과 해당 블록의 연합군의 잠재적 능력을 광고하는 등 NATO의 군사 행동에 대해 유고슬라비아 FRY 사이에 억지력 있는 두려움을 조성하고 유지합니다.
– 미국과 NATO의 외교 정책 지도부가 결정이 매우 강하고 행동이 일관적이라는 평판을 구축합니다.
– 국가의 도덕적 잠재력을 감소시키는 심리적 특성, 정치적 및 기타 성향, 선전 및 사회적 행동 형태의 구현을 고려하여 FRY 지도부의 주요 인물에 대한 표적 정보 처리.
이러한 작업의 해결과 동시에 FRY의 정보 인프라에 영향을 미치기 위해 여러 가지 조치가 계획되었습니다. 미국인에 따르면 정치적 위기의 발전에서 중요한 것은 상황에 대한 통제력의 부분적 또는 완전한 상실이기 때문입니다. 정보 인프라 침해로 인해 정부 기관에 의해.
정치적 차원에서 정보가 미치는 영향
미국 전문가들은 영향력의 대상을 다음과 같이 식별했습니다: 정치적 수준에서 이들은 NATO 국가 인구와 세계 공동체의 광범위한 부분이고 전략적 수준에서 이들은 유고슬라비아의 정부, 국민 및 군대입니다. 모든 이벤트는 두 단계로 진행되도록 계획되었습니다.
이 단계(공격 시작)에서는 정치 수준에서 정보 영향력이 제공되었습니다. 주요 목표는 NATO 국가의 일반 대중, 러시아를 포함한 기타 유럽 국가, 근동 및 중동 인구, 아시아였습니다. 이 단계에서 설정된 주요 목표는 FRY를 향한 미국과 NATO 동맹국의 행로에 대한 국제적 지원을 보장하고, 유고슬라비아에서 알바니아인의 권리가 침해되고 있음을 세계 공동체에 확신시키고, FRY 사용의 필요성을 정당화하는 것이었습니다. 군사력.
미국 정보 전쟁의 주요 임무는 국무부가 수행했습니다. 정보국(USIA) 및 해당 부서(국제 위성 네트워크, 라디오 방송국 Voice of America, Liberty, Free Europe) 중앙정보국(CIA)과 미 국방부의 심리학자들.
USIA 구조 부서는 녹음된 방송을 전 세계 여러 나라의 수천 개의 라디오 방송국에 무료로 보내고 다양한 뉴스레터를 발행했습니다. USIA는 외국 언론에서 미국 자료를 판매하는 데 큰 중요성을 부여했습니다.
정보 공격의 필수적인 부분은 Voice of America 라디오 방송국을 유고슬라비아 영토에 집중적으로 집중적으로 방송하고, 인구의 여론을 통제하기 위해 텔레비전 및 라디오 센터를 파괴하는 것이었습니다. 따라서 프리슈티나와 베오그라드의 텔레비전 센터가 파괴된 후 지역 주민들은 NATO 국가의 미디어 정보 분야에서만 자신을 찾아야 했습니다.
또한 정보 및 선전 캠페인의 일환으로 이웃 국가 영토에서 유고슬라비아로 라디오 방송을 방송하고 전단지를 뿌리는 동시에 유고슬라비아 컴퓨터 네트워크의 작업을 방해하기 위해 뉴욕 대학의 의뢰를 받았습니다. 국방부는 컴퓨터 데이터베이스에 도입하기 위한 바이러스 소프트웨어 패키지를 개발했습니다.
공격 단계 – 미국과 NATO의 패배
침략 초기 단계에서는 전략적 차원에서 정보전을 수행하는 데 중점을 두었습니다. 정부, 군대 요원 및 인구는 FRY 영토에 영향을 미치는 주요 대상으로 확인되었습니다. 이 단계에서 모든 정보 영향력 활동의 궁극적인 목표는 미국과 NATO의 조건에 따라 FRY가 무조건 항복하는 것입니다.
미국과 NATO의 입장을 방어하기 위해 부름받은 주요 선동가이자 선전가의 역할은 빌 클린턴 미국 대통령과 그의 팀에게 할당되었습니다. 클린턴은 동포들에게 한 연설에서 주권 국가에 대해 군사력을 사용하는 이유를 대중적으로 설명했습니다. 그러자 윌리엄 코헨 국방장관이 미국과 NATO 입장을 옹호하는 입장으로 합류했습니다. 폭격 첫날, 그는 아침 XNUMX회에 걸쳐 XNUMX개의 TV 프로그램에 동시에 출연했습니다. 뉴스 주요 TV 채널과 가장 인기 있는 세 가지 저녁 정보 및 분석 프로그램을 제공합니다. 코헨은 사무엘 버거 국가안보보좌관과 매들린 올브라이트 국무장관의 도움을 받았습니다.
CNN TV 채널에서 일련의 맞춤형 프로그램이 시작되었으며, 이 기간 동안 군사 전문가들은 NATO 활동을 지지하는 적극적인 선전 활동을 벌였습니다. 심리적 작전과 허위 정보가 자행되었으며, " 다루기 힘든" 유고슬라비아 사람들에게 심리적 압박을 가하는 추가적인 방법으로 미국 전문가들은 유고슬라비아에 대한 완전한 경제적 봉쇄를 가하기로 결정했습니다. 시민 불복종, 집회 및 항의 시위를 준비(선동)합니다. 불법 파괴 및 테러 행위.
NATO의 연합군 작전에 대한 정보 영향은 90년대 미군의 군사 작전 준비 및 수행 과정에서 성공적으로 테스트된 잘 확립된 메커니즘을 사용하여 수행되었습니다(이라크의 "사막 폭풍", 아이티의 "민주주의 지원"). , 보스니아 헤르체고비나의 평화 유지 IFOR-SFOR 작전 등) NATO 연합군과 유고슬라비아 군대 간의 정보 투쟁의 주요 노력은 정보 심리학 및 정보 기술 영역에 집중되었습니다.
FRY에 대한 공격 중 NATO 군대의 정보전의 주요 구성 요소는 서방 국가의 가장 큰 미디어와 미군의 심리전 세력이 인구와 인원에 미치는 막대한 이념적, 심리적 영향이었습니다. 유고슬라비아 군대, 북대서양 블록 국가 및 세계 공동체. 연합군 작전에서 NATO 연합군의 행동에 대한 긍정적인 세계 여론을 보장하기 위해 블록 국가들은 가능할 뿐만 아니라 필요한 적의 이미지를 만드는 것을 목표로 하는 강력하고 적극적인 선전 캠페인을 실시했습니다. 무기를 사용하는 것. 동시에 대중 의식에 영향을 미치는 전통적인 방법이 적극적으로 사용되었습니다. 코소보와 메토히야의 알바니아 인구에 대한 대량 학살 행위에 대한 설명; 미군 및 기타 동맹국의 현대식 무기 능력 시연 및 능력 시연, 유고슬라비아에 대한 미사일 및 폭탄 공격의 결과 발칸 반도의 사건과 관련된 사회학 조사의 의견.
동시에, 블록의 전투 손실은 널리 과소평가되었고, NATO 지도부의 오산, 민간인의 죽음, 적대 행위 확대에 대한 세계 공동체의 항의에 대한 정보가 억압되었습니다. 따라서 무력 충돌에 참여하는 국가의 인구와 군대에 대한 미국과 NATO 지도부의 정보 및 심리적 영향의 주요 목표는 동맹군의 공격을 크게 정당화하는 여론 형성이었습니다. 주권국가에 반대합니다.
그러나 처음으로 진행중인 작업의 틀 내에서 NATO가 수행한 정보 영향의 경향적이고 공격적인 성격으로 인해 베오그라드의 적극적인 반대가 발생했습니다. 사건 분석에 따르면 이 작전 단계에서 미국과 NATO의 지도부는 FRY의 그러한 보복 조치에 대해 완전히 준비되지 않은 것으로 나타났습니다. 이는 NATO에 대한 사회학적 조사의 부정적인 결과뿐만 아니라 정보 대결에서 잃어버린 주도권을 되찾기 위해 작전 중에 취한 동맹의 구체적인 조치에서도 확인됩니다.
유고슬라비아의 군사-정치 지도부는 언론의 모든 능력을 활용하여 정보와 심리적 대결에서 일시적으로 주도권을 잡았습니다. 선전 캠페인에 참여한 유고슬라비아 언론은 코소보와 메토히자의 세르비아계와 알바니아계 민간인의 희생자 사실, 나토 연합군의 제네바 협약 주요 조항 위반, 추가 의정서, 지원 등을 성공적으로 활용했습니다. 러시아, 우크라이나, 벨로루시 및 기타 국가의 정치, 종교 및 공인.
취해진 대응 조치는 유고슬라비아 인구 사이에 애국심이 고조되고 FRY 군대 군인의 도덕적, 심리적 상태가 증가했습니다. FRY 지도부는 외국 언론인의 이동을 제한하고 특정 정보의 유포를 금지함으로써 자신의 정책에 대한 부정적인 언론 보도의 수를 줄이는 성과를 거두었습니다.
따라서 연합군 작전의 이 단계에서 FRY의 정치 및 군사 지도부가 시기적절하게 취한 조치는 미국과 NATO 블록이 유고슬라비아에서 군사 작전을 수행하는 방법과 수단의 적절성에 대해 세계 공동체를 설득하는 것을 막았습니다. 목표와 목표의 공정성. 그 결과, 발칸 반도의 미국과 NATO 정책에 대한 세계 여론이 어느 정도 분열되었습니다.
복수
유고슬라비아와의 정보 및 심리적 대결에서 미국과 서방 동맹국의 일시적인 실패는 또한 홍보 분야에서 NATO 지도부가 저지른 수많은 실수 때문이었습니다. 따라서 NATO 지도자들이 14년 1999월 XNUMX일 코소보와 메토히자에서 난민 호송대에 대한 공습 사실을 해석했을 때 실질적인 실패가 발생했습니다. 연합의 언론 서비스가 무슨 일이 일어났는지에 대한 다소 명확한 버전을 제공하는 데 XNUMX일이 걸렸습니다.
블록 지도자들의 행동과 언론 서비스의 불일치도 무죄 판결 중에 관찰되었습니다. 항공 공군은 8월 12일 베오그라드 주재 중국 대사관 건물, 차량(1월 3일, 5월 30일, 5일, 9일, 27일)과 알렉시나(31월 7일), 프리슈티나(30월 31일), 수르둘리카(XNUMX월 XNUMX일) 도시의 주거 지역을 공격한다. XNUMX, XNUMX월 XNUMX일), Nis(XNUMX월 XNUMX일), Krusevac(XNUMX월 XNUMX일), Novi Pazar(XNUMX월 XNUMX일) 및 기타 개체.
NATO 언론 서비스 작업의 실패와 누락이 증가함에 따라 브뤼셀에 있는 블록 본부에서 운영하는 동안 NATO의 정보 및 선전 장치가 심각하게 재구성되었습니다. 언론 서비스 기관은 미국과 영국의 선거 캠페인 조직자를 포함하여 홍보 분야의 경험이 풍부한 전문가에 의해 강화되었습니다.
정보전에서 상실된 우월성을 회복하기 위해 NATO는 여러 가지 결정적인 조치를 취했습니다.
첫째, 세계 최고의 라디오 방송국(Voice of America, Deutsche Welle, BBC 등)은 알바니아어, 세르보-크로아티아어 및 마케도니아어의 발칸 지역 국가에 대한 VHF 라디오 방송의 강도를 크게 높였습니다. 동시에 라디오 방송국은 세르비아 국경에 긴급하게 설치된 미국 송신기를 사용했습니다. FRY 공역 외부로부터의 정보 및 심리적 전송은 미 공군 주방위군 제193 특수작전부대의 항공그룹에 의해 EC-130E/RR 항공기 보드에서 수행되었습니다.
둘째, 유고슬라비아의 정보와 선전 잠재력을 약화시키기 위해 NATO 연합군은 텔레비전과 라디오 방송국, 스튜디오와 중계기, 미디어 편집실에 미사일과 폭탄 공격을 가했으며 대부분이 파괴되었습니다. FRY의 텔레비전 및 라디오 방송 시스템.
셋째, 무력 충돌 두 번째 달 말, NATO의 압력으로 유럽 텔레비전 회사인 EUTELSAT 이사회는 세르비아 라디오와 텔레비전의 위성 방송을 금지하기로 결정했습니다. 결과적으로 세르비아 국영 텔레비전은 유럽 국가는 물론 공화국 영토의 상당 부분에 프로그램을 방송할 수 있는 마지막 기회를 잃었습니다.
넷째, 미군의 심리작전은 세르비아인들이 S. 밀로세비치 대통령에 반대하고 NATO 합동군 작전의 신속한 완료에 기여할 것을 촉구하는 22만 개 이상의 전단지를 유고슬라비아 전역에 살포했습니다.
다섯째, 처음으로 NATO의 주요 군사 작전에 대한 강력한 정보 지원이 인터넷에 배포되었습니다. 이러한 사이트의 대부분은 직접적으로 또는 미국 컴퓨터 과학자의 도움을 받아 만들어졌으며, 이는 물론 NATO의 선전 캠페인의 효율성을 높였습니다.
그 결과 개인의 실패에도 불구하고 NATO 지도부는 유고슬라비아와의 정보 및 심리적 대결의 흐름을 바꾸고 우위를 점했습니다. 동맹의 선전 기구는 임무를 완수하고 활동을 적시에 조정했으며 적에게 정보와 심리적 영향의 새로운 형태와 방법을 적용했습니다. 연합군 작전에서 정보 대결의 또 다른 구성 요소는 NATO 연합군과 FRY 군대 간의 정보 및 기술 대결이었습니다.
정보 지배를 위한 투쟁은 주로 정찰, 통신, 무선 항법 및 표적 지정 등의 현대 수단과 시스템을 적극적으로 사용하여 NATO 연합군 정보의 전자 정찰, 처리 및 보급 분야에서 전개되었습니다. 이와 관련하여 NATO 연합군의 관련 부대는 FRY 군대의 가장 중요한 통제 지점, 유고슬라비아 국가 및 군사 정보 인프라의 기타 요소를 격파하고 진압하기 위해 대규모 조치를 취했습니다. 유고슬라비아 군대에서 운용되는 무선 통신 및 레이더 정찰 시스템입니다.
정보 인프라 시설에 대한 공습 중에 동맹 공군은 다음과 같은 유형의 새로운 무기를 사용했습니다. GPS 무선 항법 시스템(미국)의 신호에 따라 유도되는 JDAM 유도 폭탄; UAB JSOW 및 WCMD; 레이더 장비를 비활성화하기 위한 공기 폭탄(무선 주파수 범위에서 강력한 전자기 펄스를 생성하는 능력이 있는 소위 "I" 폭탄).
유고슬라비아 군대 통제 시스템의 완전한 해체는 작전 위장, 전자 방어 및 적 정보 대응을 포함한 보호 조치의 포괄적인 사용 덕분에 피할 수 있었습니다. 걸프전 중 MNF와의 전투에서 이라크 군대의 경험을 창의적으로 활용하여 FRY 군대는 무선 통신, 전자 및 통신을 포함한 대부분의 무기와 군사 장비를 유지하면서 지능형 무기로 대부분의 공격을 격퇴했습니다. 레이더 정찰.
군대의 전투 효율성을 유지하는 데 가장 중요한 것은 유고슬라비아 군대의 군대(부대) 그룹화를 위한 통제 시스템을 야전 통제 지점으로 적시에 이전하는 것입니다. 유닛 및 유닛의 주기적 재배치; 무기 및 군사 장비의 위장; 중무기의 풍선 모델 사용을 포함한 잘못된 위치 배치; 무선 전자 장비 작동에 대한 제도 제한 도입. 정보 기술 대결의 또 다른 중요한 구성 요소는 컴퓨터 시스템의 정보 투쟁이었습니다. 유고슬라비아 해커들은 인터넷을 통해 NATO 본부에서 사용되는 로컬 컴퓨터 네트워크에 침투하려고 반복적으로 시도했습니다. 특정 기간에 이러한 네트워크 서버의 대량 요청으로 인해 이메일 기능이 어려워졌습니다. 그리고 해커들의 행동이 산발적이었음에도 불구하고 정보 무기의 사용은 정보 전쟁의 유망한 분야로 간주되어야 합니다.
물론 보다 진보된 정보전 방법과 수단을 보유하고 있는 미국과 나토는 군사충돌 당시 정보분야에서 압도적인 우위를 점했다. 동시에, NATO의 정보와 심리적 영향을 무력화하기 위한 유고슬라비아의 군사-정치 지도부의 적극적인 행동은 FRY 군대 직원과 국가 인구에 대한 정보 공격을 약화시키는 것을 가능하게 했습니다. 그리고 어느 단계에서는 이 대결에서 주도권을 잡기까지 합니다.
유고슬라비아군의 방어적 군사작전 전략, 제한된 전자전 수단, 정보무기 사용 방법론의 부족으로 인해 적의 통제에 대한 적극적인 정보 및 기술적 영향력에 대한 일련의 조치를 수행할 수 없었습니다. , 정찰 및 항법 시스템. 이로 인해 NATO 연합군과의 정보 대결에서 FRY 군대가 패배했습니다.
연합군 작전의 정보전은 반대편의 행동에서 중요한 위치를 차지했다고 말할 수 있습니다. 얻은 경험과 기술 개발에 대한 전망은 무장 투쟁의 틀 내에서 이러한 유형의 대결을 국가 또는 국가 동맹 간의 별도의 대결 영역으로 구별하는 이유를 제공합니다.
정보