군사 검토

미국의 핵 파이프 라인 업데이트

13
미국의 핵 파이프 라인 업데이트



백악관 비서실에 의자를 신청하는 후보자들의 계속되는 논쟁 과정에서 미국 국민에 대한 중국과 테러의 위협부터 시작하여 군대 지출로 끝나는 미국 국가 안보 보장 문제의 광범위한 논의가 이루어지고있다. 그리고 가장 최근에 그들은 핵무기를 강화하는 문제에 대해 의견을 나누기 시작했습니다. 일부 미국 언론 매체가 지적했듯이 이것은 좋은 신호입니다. 그러나 언론 관계자들은 미래의 대통령이이 분야에서의 진정한 사태에 대해 거의 알지 못하고 있으며 백악관의 현재 총재가 핵 계획에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 전략적 공격군 근대화에 대한 군사 지출이 매년 증가 하는지를 모른다는 사실에 충격을주고있다. (SNS)에 설치하고 새로운 무기를 장비합니다. 그들은 또한 버락 오바마 대통령의 프라하 연설을 2009에서 회상한다. оружия. "핵무기의 확산이 불가피하다고 생각한다면 핵무기 사용은 불가피한 것으로 생각한다"고 대통령이 말했다.

미합중국의 전략적 핵 동력


현 단계에서 미국 SNA는 다양한 역량의 1900 핵탄두에 대해 무장하고있다. 핵무기에는 미 공군 (미 공군)과 미 해군이 장착되어 있습니다.

오늘날 Minuteman-3 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 운영하는 공군 부대가 경계하고있다. 이 ICBM에는 핵자가 유도 개별 탄두 (WGCC)가 있습니다. 공군은 또한 장거리 원자력 크루즈 미사일 (ALCM)과 자유 낙하 핵 폭탄을 운반하는 B-52N 및 B-2A 중 폭격기를 포함합니다. 또한 공군에는 전술 항공기가 포함됩니다. 항공 자유 낙하 핵 폭탄이 장착 된 F-15E, F-16C 및 F-16D.

해군은 Trident-2의 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBMs)로 무장하고있다. 그들은 오하이오 등급의 전략 핵 잠수함 (SSBNs)에 설치됩니다. 2012이 끝날 때까지 해군은 핵 기반의 해상 순항 미사일 (SLCM) 인 "Tomahawk"를 가지고있었습니다.

Minibar-3 ICBM의 조직 단위는 Wyoming의 Warren 공군 기지 (AB)에 본사가있는 20 공군의 일부입니다. 이 공군은 미 공군의 전격 사령부 (KSU)에 종속되어있다. 이 명령을 만드는 결정은 2008 년에 발생한 공군에서의 핵무기 보유와 관련된 사고가 발생한 후 2007 년에 이루어졌습니다. 새로운 사령부는 육상 기지 및 공중 기지의 핵무기 관리 개선을 목표로 만들어졌습니다. 그것은 전투 항공 사령부와 미 공군 우주 사령부의 구성에서 핵 구성 요소를 포함합니다. 그리고 8 월 2009에서이 명령은 문제를 해결하기 시작했습니다. 미합중국 군대 합동 전략 사령부 (USC)는 ICBM의 경계 태세 군대의 작전 관리를 담당합니다.

ICBM의 주요 조직 및 직원 유닛은 ICBM의 3 개 비행 중대로 구성된 날개입니다. 이 날개 (90-e, 91-e 및 341-e)는 워렌 공군 기지 (와이오밍), Minot (노스 다코타) 및 Malstrom (몬타나)에 배치됩니다. 각 대대는 5 개의 전투 부대로 구성되며 각 부대는 ICBM의 10 사일로 발사대를 지원합니다.

핵 공격을 수행하도록 설계된 B-52H 및 B-2A 폭격기는 Barksdale 공군 기지 (루이지애나)에 본부를 둔 8 공군의 일부입니다. 이 육군은 KSU 공군에 행정상 종사하고있다. 이 육군은 2-e (AB Barksdale, 루이지애나), 5-e (AB Minot, North Dakota) 및 509-e (AB Whiteman, Missouri)의 3 개의 중 폭격기 항공기 날개 (tbakr)를 포함합니다. 미국 전략 항공의 주 전술적 형성 인이 날개들 각각은 2 개 또는 3 개의 비행 중대를 포함한다. 비행 중대는 X-NUMX 폭격기 B-12H 또는 8 대의 B-52A 폭격기를 포함합니다. 두 번째 및 다섯 번째 날개에는 B-2H 폭격기가 사용됩니다. X-Numx 윙에는 B-52A 폭격기가 포함됩니다. B-509의 B-2H 및 44 폭격기의 52 폭격기에 의해 운영 작업이 끊임없이 해결되고 있습니다.

미 공군은 또한 폭격기 항공기의 임시 기지를 제공 할 수있는 AB를 발전 시켰습니다. 이 기지에는 AB Falford (영국), AB Anderson (괌 아일랜드), AB El-Udeid (카타르) 및 AB Garcia (차고 스 군도)가 포함됩니다.

전술 전투기 - 핵무기 운반선 F-15E, F-16C 및 F-16D는 미 공군 전투 항공 사령부 (BAC)의 일부입니다. 이 항공기를 장비하기 위해 미국의 핵탄두는 최대 500 원자 폭탄 B61-3, -4, -10를 포함하고 있으며, 그 중 약 200 유닛은 벨기에, 독일, 이탈리아, 네덜란드 및 터키의 5 개 나토 회원국의 6 개 미국 공군 기지 . 동시에, 미국 항공기와 함께, 벨기에, 네덜란드 및 터키 F-16 항공기뿐만 아니라 독일 및 이탈리아 토네이도 항공기를 포함한 미국 연합군의 연합군이 인증 한 항공기도이 핵폭탄의 운반선으로 사용될 수 있습니다.

SSBN 부대는 미국 해군의 대서양과 태평양 함대의 잠수함 부대 지휘관에게 종속되어있다. 20-th (해군 기지 Kings Bay)와 17-th (해군 기지 Bangor) 편대가 있습니다. 10 SSBN은 이러한 각각의베이스에서 제공 될 수 있습니다. 그들은 탄약을 수령, 저장 및 발행하고 SSBN의 유지 보수 및 현재 수리를위한 장비를 갖추고 있습니다. 킹스 베이의 해군 기지에서 SLBM의 트라이던트 20 미사일의 2가 한 달에 조립됩니다. 스토리지베이스는 57과 같은 미사일을 위해 설계되었습니다. BMB Bangor는 매월 16 SLBM Trident 2을 조립할 수 있으며 84 미사일에 보관 시설을 갖추고 있습니다.

현재 Trident 2 SLBM에는 오하이오 유형 14 SSBN (336 발사대)이 장착되어 있습니다. 20 비행 중대는 여섯 척의 보트와 17 비행 중대 8 개로 구성됩니다.

보통 12 보트의 14은 전투 의무를 수행 할 수 있습니다. 그들의 보드에는 288 SLBM이 있습니다. 이 미사일은 평균적으로 4 개의 핵탄두를 탑재하고 있습니다. 즉 총에서 1152 탄두를 목표물에 전달할 수 있습니다. 짐을 싣지 않은 나머지 두 대의 보트는 계획된 정밀 검사를 받고 있습니다.

평균적으로 현재 8 ~ 9 개의 SSBN이 전투 순찰 중입니다. 각 전투 준비 보트는 70-100 일에 일년에 세 번씩 근무합니다. 전투 근무중인 모든 SSBN은 USC의 운영 통제하에 있습니다.

오바마 핵 프로그램


최근 오바마 행정부는 SNA의 근대화 계획에 대해 반복적으로 표명했다. 차기 30 년 동안 백악관은 12 새로운 핵 잠수함, 100 전략 폭격기, 400 육상 ICBM 및 순항 미사일을 1100에 건설 할 예정이며, 또한 모든 수단을 통해 현대화 된 핵탄두와 폭탄을 군대에 공급할 예정이다. .

최근 미 의회 예산 국 (BUK)은 미 전략 핵 군에 대한 지출 추정치를 제공 한 보고서를 발간했다. 관리 전문가들은 20015-2024 회계 연도에 348 억이 SNA를 개발하고 최신 핵무기를 장착하는데 소비 될 것이라고 추정한다. 몇몇 전문가들은 미국 핵 잠재력 유지 비용을 1 조 달러로 추정했다.

작년 중반에 로버트 왁스 국방부 부차관보는 최고위원회의 하원위원회 청문회에서 2021-2035 기간 동안 SNA의 필요한 수준을 업그레이드하고 유지하는 데 매년 18 억 달러를 지출해야한다고 말했다. 펜타곤은 SNS 예산의 3 %를 지출합니다. 그리고 지정된 기간 동안 부차관보에 따르면, 7 %, 즉 두 배 이상 증가해야합니다.

SNA 개발 프로그램은 기존 및 새로운 시스템의 개선과 핵탄두를 목표물에 전달하는 방법을 고찰합니다. 현재, ICBM "Minutemen-3"과 SLBM "Trident-2"의 완전한 근대화. 그들의 시간을 봉사 한 "Minutemen"을 격상시키고 대체하기 위하여 7 10 억을 쓸 계획이다. 그들은 현재 세기의 30까지, 아마 더 오랫동안 봉사 할 것이다. 이러한 ICBM의 현대화 과정에서 비행 제어 및 목표 유도 시스템을 개선하고 엔진의 내구성과 연료 효율을 향상 시키며 분열 된 탄두의 성능 특성을 개선하기위한 것입니다.

3 억은 Minuteman-2015 및 해당 회계 연도의 2044-62 회계 연도 동안 기술 조건 및 비행 통제를 점검하기위한 해당 시스템을 대체 할 새로운 ICBM의 개발 및 조달에 소요됩니다. 48,5 억은 비행 통제 센터 및 발사대의 창설뿐만 아니라 기술 통제 및 관리 시스템에 사용됩니다. 이 미사일은 현재 세기의 6,9 때까지 전투 의무에있을 것입니다.

Trident-2 SLBM은 수명주기를 연장하고 성능을 향상시키기 위해 업그레이드 중입니다. 공개 소스에서 이러한 저작물의 비용에 대한 데이터는 제공되지 않습니다. 그러나 미 국방부의 계획에 따르면이 로켓은 2042 년까지 운영 될 것으로 알려졌다.

2-2000의 비교적 새로운 B-2014 폭격기도 업그레이드되었습니다. 수정 과정에서 탑재 된 레이더와 고주파 위성 통신 및 제어 시스템의 장비가 개선되어 핵무기 사용 명령이 전달되었다. 2 억은 B-9,5의 업그레이드에 소비되었으며,이 폭격기는 2050까지 사용 중입니다.

공군과 수년간 함께해온 B-52 폭격기도 현대화되고 있습니다. 새로운 네비게이션 시스템의 도입, 온보드 컴퓨터의 개선, 잠재적 인 적의 공격으로부터의 보호 수단 및 다른 것들에 대한 연구가 진행 중이다. 그들은 이번 세기의 40 때까지이 폭격기를 이용하려고합니다.

공군은 공대지 AGM-86 순항 미사일을 대체 할 새로운 장거리 폭격기와 장거리 순항 미사일 LRSO를 만들 계획이다. 2080-2015에서 2024-s 이전의 SNA와 함께 작동하게 될이 폭격기의 제작은 41,7 억 달러가 소요됩니다. 공군은 1000-1100 LRSO 미사일을 구입할 계획입니다. 60-s가 25 억 달러가 될 때까지 계속 사용될이 미사일을 개발하고 구입하는 데 드는 비용.

미 해군은 오하이오의 잠수함을 대체 할 새로운 SSBN을 만드는 프로그램을 시행하고 있습니다. 미 국방부는 미래 SSBNS의 성과와 그 양에 대한 정확한 데이터를보고하지 않습니다. 군부의 전문가에 따르면, 139 억은 새로운 핵 잠수함을 만드는 데 쓰일 것이며이 배는 2031 년에 사용되기 시작하며 현재 세기의 80까지 전투 임무를 수행 할 것으로 알려졌다.


"Minuteman-3"이 정확히 촬영한다는 것이 반복적으로 확인되었습니다. www.dodmedia.osd.mil의 사진

핵탄두 및 폭탄의 지속적인 근대화는 국가 핵 안보국 (NNSAB)이 시행하는 전 생애 증가 프로그램 (Life Cycle Increase Program, LEP)의 일환으로 수행됩니다. 6 년 전 JASON이라는 독립적 인 과학자 그룹의보고에 따르면 핵탄두와 폭탄의 수명이 수십 년까지 안전하게 연장 될 수 있음을 보여주었습니다. 현재 NNSNL 직원들은 10에서 5 유형의 핵 요금 범위를 줄이기 위해 노력하고 있습니다. 이 작품의 총 비용은 65 억으로 추산됩니다.

기존 핵무기 제조 기업은 상당한 재건축을 거치고 있으며 새로운 생산 설비가 창출되고있다. 예를 들어 2016에서는 테네시 주 오크 리지 (Oak Ridge)의 우라늄 가공 공장 현대화를위한 NNWSA 예산에 430 백만 달러가 포함되었습니다. 일반적으로 6,5 - 7,5 억 달러가이 기업의 개발에 사용되지만 미 육군 공학 부대 전문가에 따르면이 작업의 비용은 11 억 달러가 될 수 있습니다.

미 국방부는 핵 미사일 조기 경보 시스템을위한 조기 경보 시스템을 포함하여 SNA 통제 시스템의 전투 준비 태세의 품질, 효율성 및 유지 관리를 최우선으로 생각합니다. CBA 견적에 따르면, 2015 억은 2024 - 52 회계 연도에 SNA의 관리 시스템을 개선하는 데 소요됩니다.

부적절한 훈련, 부적절한 기능 수행, 규율 위반 및 도덕적 기준 위반, 2014 11 월 SNA 군인에 의한 기타 위반 사례를 확인한 후 국방부 장관은 SNA 지도부에 이러한 단점을 제거하기위한 여러 가지 조치를 수행 할 것을 명령했습니다. 이 목록에는 군사 요원의 기능 부하를 점검하여이를 최적화하고 불필요한 관리 수준을 없애고 SNA의 전투 효과를 개선하기위한 여러 가지 조치를 제거하기위한 규칙을 변경하기위한 조치가 포함되어 있습니다. 또한, 장관은 5 년 동안 이러한 업무의 수행 비용이 매년 10 % 증가 할 것이라고 발표했습니다. 2016에서 1,1 억은 핵 병력의 구조 및 형태를 개선하고 군인의 전문 교육을 향상시키기 위해 지출 될 예정이며 일반적으로 향후 5 년 동안 8 억을 지출 할 예정입니다.

프로 동부 표준시


몇 년 전 미국 국방부의 로버트 게이츠 (Robert Gates) 국장은 미국은 핵무기를 증가시킬 것이라고 말했다. 그는 연설에서 러시아의 핵 능력 개선에 대한 우려를 표명했다. "러시아는 미래에 원자력 발전에 노력을 집중할 것임이 분명하다. 그리고 러시아가 재래식 무기가 아닌 핵무기에 점점 더 의존하고 있다는 사실은 핵무기를 현대적인 힘과 억제책으로 확대하는 것이 중요하다는 것을 시사한다.

그 이후로 아무것도 바뀌지 않았습니다. 백악관은 계속해서 핵무기의 핵 구성 요소를 강화하고 핵 공격 도구를 개발하기위한 막대한 노력을 지시하며 새로운 원자 무기를 창출하고 있습니다. 많은 미국의 정치인들과 군대는 백악관이 원자탄을 보유하고 있거나 만든 원자력 국가들을 보호하기 위해서는 핵 미사일과 폭탄이 필요하다고 주장한다. 그러한 진술에서 라인들 사이에 러시아가 우선 읽혀진다.

최근에 미 육군 참모 총장 인 마크 밀리 (Mark Milli)는 다시 한번 다른 국가의 미국 안보에 대한 위협에 대한 생각을 공유했다. 장군은 러시아가 미국의 주적임을 다시 한번 반복했다. 그는 러시아 만이 미국을 파괴 할 수 있다고 선언했다. Milli에 따르면, 러시아 연방의 핵무기는 문자 적으로 실존 적 위협, 즉 항상 해외의 "민주적 천국"의 존재에 대한 항상 존재하고 변함없는 위협이다.

작년 말, 국제 핵 붕괴 방지 포럼 (International Luxembourg Forum of Nuclear Threat)에서 88 세의 William Perry는 러시아와 미국이 새로운 핵무기 경쟁에 직면 해 있다고 전했다. 냉전 기간에 실시되었다. 그는 오늘 모스크바와 워싱턴이 이미 "이 과정의 초기 단계에있다"고 언급했다. 전 장관은 또한 회계 연도의 미국 예산 2016이 이미 미국의 핵무기를 강화하기 위해 많은 예산을 할당했다고 밝혔다. "다음 20 - 30 년 동안 수십억 달러가이 문제에 사용됩니다. 따라서 나는 이것이 위기라고 믿는다. 그리고이 사실은 러시아와 미국 모두에게 의문의 여지가 없다. "페리가 말했다.

1977에서 1981에 이르기까지 연구 개발 담당 차관을 역임했으며 핵무기 개발에 핵심적인 역할을 담당했습니다. 페리의 적극적인 참여로 트라이던트 SLBM이 장착 된 잠수함, 핵탄두가 장착 된 B-2 및 KR 폭격기를 비롯하여 최후 심판 원자 폭기가 탄생했습니다. 그는 미국과 전세계의 존재에 대한 진정한 위협에 대해 워싱턴에 경고하며 핵 군비 경쟁을 막기 위해 노력하고있다. 펜타곤의 전임자는 핵무기 경쟁 재개가 막대한 재정적 투자가 필요하지만 최악의 경우 미국과 동맹국에 더 큰 안보를 제공하지 않을뿐만 아니라 국가 간 긴장감을 높이고 상호 작용을 매우 불안정하게 만든다고 주장했다. .

미국 언론에서는 미국과 러시아가 서로에 대해 점점 더 호전적이되어 더욱 적극적으로 핵무기 개발과 생산을 계속하고 있다고 주장하고 있습니다. 전문가들은 모스크바와 워싱턴의 관계 악화가 오늘부터 시작되지는 않았으며 미국은 대체로이 일에 책임이 있다고 말합니다. 이 모든 것은 크렘린에게이 일을하지 않고 영향력의 영역을 침범하지 않기로 한 약속에도 불구하고 동쪽으로의 나토 확장이 심화됨에 따라 시작되었습니다. 블레어 총리를 러시아 국경에 더 가깝게 데려오고 이후 정책의 파괴성을 인정하는 데 적극적으로 기여한 페리 (Perry)에 따르면 "이것은 미끄러운 경사면을 따라 가야하는 첫 걸음"이라고 말했다. 그는 또한 "우리와 러시아는 적어도 처음에는 이것을 비난해야한다"고 말했다.

일부 언론인들은 핵 미사일을 사용하지 않더라도 미국과 러시아 간의 긴장이 갈수록 긴장감을 불러 일으킬 수 있다고 믿는다.

많은 대선 후보들은 오바마 대통령의 핵 계획을지지하지 않으며 침략자들을 막기 위해 필요한 엄청난 돈을 원자력 무기에 쏟아 붓는 것이 오늘날 아무 의미가 없다고 믿는다. 그들은 현대의 상황에서 핵 분말을 가진 이미 존재하는 배럴이 원자 폭탄을 피하는 것을 삼가고 자 미국을 폭파하기를 원하는 모든 이들에게 충분하다고 믿는다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/gpolit/2016-01-29/4_nuclear.html
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. PSih2097
    PSih2097 31 1 월 2016 06 : 17
    0
    글쎄, 모든 것이 구식이되고 얼마나 많은 리소스가 갱신되지 않습니까?
    1. 클 리돈
      클 리돈 31 1 월 2016 11 : 27
      +3
      글쎄, 당신은 업그레이드 할 수 있습니다. 예를 들어, 3 년대의 로켓이 남아있는 Minuteman-70과 같이 ... 아마 아무것도 남지 않았습니다.
  2. 페레이라
    페레이라 31 1 월 2016 07 : 21
    +3
    만약 군축 프로그램이 30 년 동안 계획된다면, 이는 미국이이 날까지 세계에서 완전한 지배를 확신 할 수 없으며 러시아와 중국에 대면 할 준비가되어 있음을 의미한다. 이것은 미국이 다가오는 15-20 년 동안 경쟁자를 부술 수있는 능력을 믿지 않는다는 것을 의미합니다.
    그리고 그것은 또한 전쟁 6 세대의 개념의 붕괴를 의미합니다.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 31 1 월 2016 07 : 27
      +2
      제품 견적 : 페레이라
      그리고 그것은 또한 전쟁 6 세대의 개념의 붕괴를 의미합니다.

      대담한 진술, 왜 애국심 외에 okrom입니까?
      1. 페레이라
        페레이라 31 1 월 2016 07 : 51
        +6
        그리고 애국심? 간단한 논리.
        6 세대의 무기로 인해 5 세대의 무기가 무의미해질 것으로 예상되었습니다. 몇 년 전에 5-7은 미국이 정밀 무기로 몇 분 동안 우리 발사대를 파괴 할 수 있다는 것을 두려워 했습니까? 이 상황에서 핵무기 감축은 그리 많지 않았고, 왜 필요했는지, 왜 업데이트되지 않았는가. 그들이 현대화에 대해 지금 염려한다면, 그들은 더 이상 무장 해제 공격을 기대하지 않습니다.
        왜 이런 일이 일어 났는지는 별도의 질문입니다. 그러나 군사 계획의 우선 순위 변경은 명백합니다.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 31 1 월 2016 08 : 18
          +2
          제품 견적 : 페레이라
          그러나 군사 계획에서 우선 순위의 변화는 분명하다.

          오늘날 핵무기는 가장 강력한 무기이므로 미국과 러시아와 중국으로부터의 덜걱 거림을 고려할 때 아무런 관심없이 그를 떠나지 않을 것입니다. 그들은 세대의 발전을 계속하고 중대한 한계에이를 것입니다 (무조건적인 보급) hi
          1. 페레이라
            페레이라 31 1 월 2016 09 : 46
            +5
            나는 소련의 붕괴로 인해 편한 미국인들이 고정밀 무기를 선호하여 핵무기 개발을 중단 한 몇 가지 기사를 회상합니다. 이제 깨달았다. 왜 지금? 그들은 선제 공격의 가능성을 믿지 않기 때문에. 우리는 핵 억지 전략으로 돌아 가야합니다. 이것이 제가 우선 순위의 변화라고 부르는 것입니다.
            1. 클 리돈
              클 리돈 31 1 월 2016 11 : 33
              +2
              더욱이, 그들은 너무 편안해서 전략적 무기와 핵무기의 핵무기를 계속 줄 이도록 우리를 제공하고 있습니다. )
        2. 마 호르
          마 호르 31 1 월 2016 15 : 27
          -2
          제품 견적 : 페레이라
          그리고 애국심? 간단한 논리.
          6 세대의 무기로 인해 5 세대의 무기가 무의미해질 것으로 예상되었습니다. 몇 년 전에 5-7은 미국이 정밀 무기로 몇 분 동안 우리 발사대를 파괴 할 수 있다는 것을 두려워 했습니까? 이 상황에서 핵무기 감축은 그리 많지 않았고, 왜 필요했는지, 왜 업데이트되지 않았는가. 그들이 현대화에 대해 지금 염려한다면, 그들은 더 이상 무장 해제 공격을 기대하지 않습니다.
          왜 이런 일이 일어 났는지는 별도의 질문입니다. 그러나 군사 계획의 우선 순위 변경은 명백합니다.


          단지 핵무기의 성능이 저하되고 미국에서 젊은이들은 쿵쿵 거리고 아무것도하지 않기를 원합니다. 음료수 화자들은 떠났지만 대체품이 없습니다 ... 음, 그들은 f-22를 했습니까? 트라이던트를 업그레이드하려면 새로운 연료가 필요하며 이는 단순한 문제가 아닙니다. 아마도 그들은 CCP의 전자 장치를 대체 할 것입니다. 웃음
          1. mav1971
            mav1971 31 1 월 2016 21 : 46
            0
            제품 견적 : 마호
            PAC 및 모든 전자 장치를 교체 할 가능성이 있습니다. 웃음


            나는 트라이던트에서 전자 제품을 현대 제품으로 변경할 수 없다고 읽었습니다.
            처음부터 새로운 로켓을 만드는 것이 기술적으로 저렴합니다 ...
  3. shans2
    shans2 31 1 월 2016 07 : 55
    -9
    늦게까지, 매트리스), 우리는 더 이상 따라 잡을 수 없습니다. EW가 조종합니다.
  4. Old26
    Old26 31 1 월 2016 12 : 13
    +2
    제품 견적 : clidon
    글쎄, 당신은 업그레이드 할 수 있습니다. 예를 들어, 3 년대의 로켓이 남아있는 Minuteman-70과 같이 ... 아마 아무것도 남지 않았습니다.

    당신이 옳지 않습니다. 왼쪽. 이름.

    제품 견적 : 페레이라
    리어 맨먼트 프로그램이 30 년 동안 설계된 경우, 이는 미국이 현재까지 세계에서 완전히 지배적임을 확신하지 못하고 러시아와 중국에 대항 할 준비가되어 있음을 의미합니다. 이는 미국이 향후 15 ~ 20 년 내에 경쟁자를 물리 칠 수있는 능력을 믿지 않고 6 세대 전쟁 개념이 무너지는 것을 의미합니다.

    원칙적으로 그러한 장기 프로그램을 가지고있는 초자연적 인 것은 없습니다. 반대로, 이는 향후 30 년 동안 핵무기 전체를 ​​사용해야 할 대격변이있을 것으로 기대하지 않는다는 것을 의미합니다. 다를 수 있습니다-프로그램은 5 년 또는 10 년입니다.

    제품 견적 : 페레이라
    그리고 애국심? 간단한 논리.
    6 세대의 무기로 인해 5 세대의 무기가 무의미해질 것으로 예상되었습니다. 몇 년 전에 5-7은 미국이 정밀 무기로 몇 분 동안 우리 발사대를 파괴 할 수 있다는 것을 두려워 했습니까? 이 상황에서 핵무기 감축은 그리 많지 않았고, 왜 필요했는지, 왜 업데이트되지 않았는가. 그들이 현대화에 대해 지금 염려한다면, 그들은 더 이상 무장 해제 공격을 기대하지 않습니다.
    왜 이런 일이 일어 났는지는 별도의 질문입니다. 그러나 군사 계획의 우선 순위 변경은 명백합니다.

    또 다른 6 세대 무기가 무엇을 의미하는지 알고, 5 세대 무기는 무의미합니다.
    우리는 정말 무서웠지만 미디어 만 신경 쓰게됩니다. 전문가들은 특히 키르기스 공화국 형태의 WTO가 두 시간 동안 목표에 도달했기 때문에 이것을 할 수 없다는 것을 잘 알고있었습니다. 그렇습니다. 미국인들은 몇 년 전 전쟁에서 WTO와 EMNIP에 의존하여 계산에 따르면 기존의 핵탄두를 수행하기 위해서는 하루에 30 번의 전쟁을 치르기 위해서는 적어도 1000 만개의 미사일이 필요하다고합니다. 이달의. 미국인들이 스스로 실현할 수없는 것으로 인정한 최대 프로그램은 같은 비용으로 1 만 KR과 90 개월입니다.
    미국의 핵과 미사일 잠재력에 대한 현대화는 거의 XNUMX/XNUMX 세기 동안 진행되어 왔으며 현재는 돌 보았을뿐만 아니라

    제품 견적 : shans2
    늦게까지, 매트리스), 우리는 더 이상 따라 잡을 수 없습니다. EW가 조종합니다.

    물론 조종합니다. 다른 wunderwaffe는 어떻게 조종하지 않을 수 있습니까? 전자전이 핵 미사일의 유도되지 않은 BB에 어떻게 영향을 미치는가?
    1. 페레이라
      페레이라 31 1 월 2016 14 : 05
      0
      6 전쟁으로 인해 미디어는 무서워하지 않았지만 존경받는 사람, 자신의 분야에서 전문가 인 슬립 첸코 장군이 무서워하지 않았습니다.
  5. 산 사수
    산 사수 31 1 월 2016 13 : 06
    +2
    Любое ядерное и термоядерное оружие имеет не очень большие сроки хранения. В конструкции имеются элементы с ограниченным сроком хранения ( период полураспада трития - 12 лет, а он используется в нейтронных генераторах, без которых ядерная начинка либо не сработает, либо сработает не полностью, сильно снизив мощность заряда). Ядерные боеприпасы НЕ МОГУТ храниться на складах неподвижно, их надо периодически "пересобирать" и освежать начинку. Ответственность при таких работах велика, и стоит это отчётливых денег...
    1. 클 리돈
      클 리돈 31 1 월 2016 19 : 52
      0
      Если "не очень большие" это 20 лет то да согласен.
  6. 보 야카 어
    보 야카 어 31 1 월 2016 14 : 25
    +2
    업그레이드 방법에 대한 자세한 내용
    ICBM 30-40 세 새로운 ICBM은 개발되지 않고 있습니다.

    미군 예산이 6 년 연속 감소하고 있다고 덧붙일 수있다.
    지상 력 20 % 감소
    함대 만이 중국 해군의 급격한 증가로 인해 힘을 키우고 있습니다.
  7. Old26
    Old26 31 1 월 2016 22 : 19
    +1
    제품 견적 : 페레이라
    6 전쟁으로 인해 미디어는 무서워하지 않았지만 존경받는 사람, 자신의 분야에서 전문가 인 슬립 첸코 장군이 무서워하지 않았습니다.

    나는 WTO가 썼다 – 그들은 우리 언론에 의해 무서워했다. 6 세대 전쟁의 경우 6 세대 무기가 무의미한 5 세대 무기는 무엇입니까?

    인용구 : voyaka uh
    ICBM 30-40 세 새로운 ICBM은 개발되지 않고 있습니다.

    Вообще-то разработки ведутся, но в ближайшие 10 лет вряд ли будут приняты на вооружение. МБР - ЕМНИП "Минитмен-4", БРПЛ - "Трайдент Е-6"
  8. 8140
    8140 1 2 월 2016 19 : 28
    0
    우리는 항상 그렇듯이 ...
    나토의 선언 된 전략으로 러시아의 침략을 포함합니다.
    우리는 전략적 핵무기 감축으로 끝나야하며 핵무기 감축을 결코 기억하지 않아야합니다.
    우리는 지금 절대적으로 불리한 상황에 처해 있습니다.
    미사일 방어 시스템이 배치되었으며 점점 더 정교한 인터셉터로 채워질 것입니다.
    러시아와 미국의 잠재력은 핵무기 제한 및 축소에 관한 협정에서 항상 반대됩니다. 위성의 핵무기는 고려되지 않았으며 고려되지 않았으며 이는 명백한 실수입니다.
    거대한 물체가 있으면 손이 inch 지 않습니다. 우리는 모든 사람에게 충분하지 않습니다 (기지, 경제 및 산업 분야 만 계산)
    묵시록에 관한 이야기 ​​(나는 핵 겨울을 겪고 있음)에 관해, 나는 3 개의 나란히 열린 결과를 보았으며, 심지어 인류에게는 3-4 천 개가 있었으며 그러한 환경은 TVD의 그런 길이에 치명적이지 않았다. 도시의 유치원이 대상이 아닌 한 피해는 허용됩니다.
    핵무기 협상에 대해보다 균형 잡힌 접근 방식을 수정하고 취해야하며 러시아와 미국과 같은 당사자들로 제한되지는 않는다. 그리고 협상에 NATO 국가, 중국, 인도, 이스라엘, 파키스탄, 북한과 같은 다른 핵무기 사업자를 포함 시키십시오