미국 핵 파이프라인 업데이트 예정

13
미국 핵 파이프라인 업데이트 예정


현재 진행 중인 오벌 오피스 의석 후보 토론회에서는 미국 시민에 대한 중국인과 테러리스트의 위협부터 군비 지출에 이르기까지 광범위한 미국 국가 안보 문제가 논의되고 있습니다. 그리고 아주 최근에 그들은 국가의 핵무기 강화 문제를 다루기 시작했습니다. 이것은 일부 미국 언론에서 언급한 바와 같이 좋은 신호입니다. 그러나 언론 대표들은 미래의 대통령들이 이 분야의 진정한 상황에 대해 거의 알지 못하고 핵 프로그램에 대한 현 백악관 수장의 주도권과 연간 전략 공세 부대의 현대화에 대한 군사 지출의 증가는 (SNA)로 이어질 수 있고 그들에게 새로운 무기를 장착할 수 있습니다. 그들은 또한 대통령이 핵확산이 불가피하다고 믿는 사람들을 비난했던 버락 오바마의 2009년 프라하 연설을 기억합니다. оружия. “핵무기 확산이 불가피하다고 믿는다면 핵무기 사용이 불가피하다는 것을 인정하는 것입니다.”

미합중국의 전략적 핵군


현재 단계에서 미국 SNA는 다양한 용량의 핵탄두 약 1900개로 무장하고 있습니다. 미국 공군(Air Force)과 해군(Navy)은 핵무기를 갖추고 있다.

오늘날 공군 부대는 Minuteman-3 대륙간 탄도 미사일(ICBM)을 통제하는 전투 임무를 수행하고 있습니다. 이 ICBM에는 핵 다중 재돌입체(MIRV)가 장착되어 있습니다. 공군은 또한 장거리 핵 공중 발사 순항 미사일(ALCM)과 자유 낙하 핵폭탄을 탑재한 B-52N 및 B-2A 중 폭격기를 포함합니다. 또한 공군에는 전술 항공기가 포함됩니다. 항공 자유 낙하 핵폭탄을 장착한 F-15E, F-16C 및 F-16D.

해군은 핵 MIRV가 장착된 Trident-2 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)로 무장하고 있습니다. 오하이오급 전략핵잠수함(SSBN)에 탑재된다. 2012년 말까지 해군은 토마호크 해상 발사 핵 순항 미사일(SLCM)을 보유하고 있었습니다.

Minuteman-3 ICBM의 조직 단위는 20 공군의 일부이며 본부는 워렌 공군 기지(AB)(와이오밍)에 주둔하고 있습니다. 이 공군은 미 공군의 글로벌 타격 사령부(CSU)에 종속되어 있습니다. 이 사령부는 2008년 공군 핵무기 보관 사건 이후 2007년 결정됐다. 새로운 사령부는 지상 및 공중 기반 핵군의 지휘 및 통제 효율성을 개선하기 위해 만들어졌습니다. 여기에는 공군 전투 사령부와 미 공군 우주 사령부의 핵 구성 요소가 포함되었습니다. 그리고 2009년 XNUMX월, 이 명령은 문제를 해결하기 시작했습니다. 전투 임무 중인 ICBM 부대의 작전통제 문제는 미군 합동전략사령부(USC)가 담당한다.

ICBM 부대의 주요 조직 단위는 ICBM 90개 편대로 구성된 날개입니다. 이 주익(91, 341, 10)은 Warren(와이오밍), Minot(노스다코타) 및 Maulstrom(몬타나) 공군 기지에 배치되어 있습니다. 각 편대는 XNUMX개의 전투 파견대로 구성되며, 각 분대는 XNUMX개의 ICBM 사일로 발사대를 제공합니다.

중폭격기 B-52H 및 B-2A는 핵 공격을 위해 설계되었으며 본부가 Barksdale 공군 기지(루이지애나)에 위치한 8공군의 일부입니다. 이 군대는 미 공군 사령부에 행정적으로 종속되어 있습니다. 이 공군은 2개의 중폭격기 항공단(tbakr)을 포함합니다: 5nd(AB Barksdale, Louisiana), 509th(AB Minot, North Dakota) 및 12th(AB Whiteman, Missouri) 미국 전략 항공의 주요 전술 편대인 각 날개에는 52개 또는 2개의 편대가 포함됩니다. 편대에는 52대의 B-509H 폭격기 또는 2대의 B-44A 폭격기가 포함됩니다. 두 번째와 다섯 번째 날개는 B-52H 폭격기로 무장하고 있습니다. 16 비행단에는 B-2A 폭격기가 포함됩니다. 작전 임무는 XNUMX대의 B-XNUMXH 폭격기와 XNUMX대의 B-XNUMXA 폭격기에 의해 지속적으로 해결됩니다.

미 공군은 또한 폭격기에 임시 기지를 제공할 수 있는 고급 AB를 보유하고 있습니다. 이러한 기지에는 AB Felford(영국), AB Anderson(괌 섬), AB El Udeid(카타르) 및 AB Garcia(차고스 군도)가 포함됩니다.

F-15E, F-16C 및 F-16D 전술 전투기 - 핵무기 운반선은 미 공군 ACC (Air Combat Command)의 일부입니다. 이 항공기를 장착하기 위해 미국의 활성 핵무기는 최대 500개의 B61-3, -4, -10 핵폭탄을 포함하며, 이 중 약 200개는 16개의 NATO 회원국(벨기에, 독일, 이탈리아, 네덜란드와 터키. 동시에 미국 항공기와 함께 벨기에, 네덜란드 및 터키 F-XNUMX 항공기와 독일 및 이탈리아 토네이도 항공기를 포함한 미국 NATO 동맹국의 핵 인증 항공기도 이러한 핵폭탄 운반선으로 사용할 수 있습니다. 미국 항공기와 함께.

SSBN 부대는 미 해군의 대서양 및 태평양 함대의 잠수함 부대 사령관에 종속됩니다. 여기에는 20(Navy Kings Bay) 비행대와 17(Naval Bangor) 비행대가 포함됩니다. 이러한 각 기지는 10개의 SSBN을 제공할 수 있습니다. 그들은 SSBN의 유지 보수 및 수리뿐만 아니라 탄약 수령, 보관 및 발행 장비를 포함합니다. 해군 기지 Kings Bay의 무기고에서 한 달에 20 Trident-2 SLBM 미사일이 조립됩니다. 기본 저장소는 57개의 그러한 미사일을 위해 설계되었습니다. Naval Base Bangor는 매월 16개의 Trident-2 SLBM을 조립할 수 있으며 84개의 미사일을 보관할 수 있는 시설을 갖추고 있습니다.

현재 2기의 오하이오형 SSBN(발사대 14기)에 Trident-336 SLBM이 장착되어 있다. 20 편대는 17 척, XNUMX 편대는 XNUMX 척으로 구성됩니다.

일반적으로 12척 중 14척이 전투 임무를 수행할 수 있습니다. 그들은 288개의 SLBM을 탑재하고 있습니다. 이 미사일은 각각 평균 ​​1152개의 핵탄두를 탑재하고 있으며, 이는 목표물에 총 XNUMX개의 탄두를 전달할 수 있음을 의미합니다. 탄약이 실린 나머지 XNUMX척의 보트는 예정된 정밀 검사를 받고 있습니다.

평균적으로 현재 매 순간마다 70~100개의 SSBN이 전투 순찰 중입니다. 각 전투 준비 보트는 일반적으로 XNUMX-XNUMX일 동안 XNUMX년에 세 번 근무합니다. 전투 임무 중인 모든 SSBN은 US Armed Forces USC의 작전 통제하에 있습니다.

오바마의 핵 프로그램


최근 몇 년 동안 오바마 행정부는 SNA 현대화 계획을 반복적으로 표명했습니다. 향후 30년 동안 백악관은 12척의 새로운 핵잠수함, 100척의 전략폭격기, 400척의 육상 기반 ICBM 및 최대 1100발의 순항 미사일을 건조할 계획이며, 이러한 모든 수단을 통해 목표물에 전달될 수 있습니다. .

최근 미 의회예산국(CBO)은 미국의 전략적 핵전력 비용을 추정한 보고서를 발표했다. FY 20015-2024는 SNA를 개발하고 최신 핵무기를 갖추는 데 348억 달러가 소요될 것으로 추산합니다.

지난해 중반 로버트 워크 미 국방부 차관은 하원의원군위원회 청문회에서 SNA를 현대화하고 유지하는 데 연간 2021억 달러가 소요될 것이라고 말했다. 2035-18년 기간에 필요한 수준 현재 미 국방부는 예산의 약 3%를 SNA에 지출합니다. 그리고 지정된 기간 동안 차관에 따르면 7 %, 즉 두 배 이상 증가해야합니다.

SNA 개발 프로그램은 기존 및 신규 시스템의 개선과 목표물에 핵탄두를 전달하는 수단을 제공합니다. 현재 Minuteman-3 ICBM과 Trident-2 SLBM은 완전히 현대화되고 있습니다. 만료된 미니트맨의 현대화 및 교체에 7억 달러를 지출할 계획이며 현 세기의 30년대까지, 아마도 더 오랜 기간 동안 서비스될 것입니다. 이러한 ICBM의 현대화 과정에서 비행 제어 및 타겟팅 시스템을 개선하고 품질을 개선하며 엔진 및 연비의 수명을 늘리고 다중 탄두의 성능 특성을 높일 계획입니다.

3억 달러는 2015-2044년 기간 동안 Minuteman 62 및 관련 기술 조건 및 비행 제어 검사 시스템을 대체할 새로운 ICBM의 개발 및 조달에 사용되며, 이 금액 중 48,5억 달러는 미사일 자체에 사용됩니다. , 그리고 각각 6,9억 달러는 기술 제어 및 관리 시스템과 비행 제어 센터 및 발사대 생성에 사용됩니다. 이 미사일은 80년대까지 전투 임무를 수행할 것입니다.

SLBM "Trident-2"는 수명주기를 연장하고 성능 특성을 높이는 방향으로 현대화되고 있습니다. 오픈 소스에서 이러한 작업의 비용에 대한 데이터는 제공되지 않습니다. 그러나 미 국방부 계획에 따르면 이 미사일은 2042년까지 운용될 것으로 알려졌다.

비교적 새로운 B-2 폭격기도 2000-2014년에 현대화되었습니다. 개량 과정에서 공중 레이더와 고주파 위성 통신 및 제어 시스템의 장비가 개선되어 핵무기 사용 명령을 받았습니다. B-2의 현대화에 9,5억 달러가 소요되었으며, 이 폭격기는 2050년대까지 운용될 예정입니다.

수년 동안 공군에서 근무한 B-52 폭격기도 현대화되고 있습니다. 새로운 내비게이션 시스템 도입, 온보드 컴퓨터 개선, 잠재적 적의 공격으로부터 보호하는 수단 등을 위한 작업이 진행 중입니다. 그들은 금세기 40년대까지 이 폭격기를 운용하기를 원합니다.

공군은 또한 현역 AGM-86 공대지 순항미사일을 대체할 신형 장거리 폭격기와 LRSO 장거리 순항미사일을 계획하고 있다. 2080년대까지 SNS로 운용될 이 폭격기의 제작비는 2015~2024년에 41,7억 달러가 들며, 공군은 1000~1100기의 LRSO 미사일을 구매할 계획이다. 60년대까지 운용될 이 미사일의 개발 및 구매 비용은 25억 달러가 될 것입니다.

미 해군은 오하이오 핵 잠수함을 대체할 새로운 SSBN을 만드는 프로그램을 시행하고 있습니다. 국방부는 미래 SSBN의 성능 특성과 그 수에 대한 정확한 데이터를 보고하지 않습니다. 군부 전문가들에 따르면 새로운 핵잠수함을 만드는 데 약 139억 달러가 소요될 것으로 알려졌는데, 이 잠수함들은 2031년에 취역을 시작하여 80년대까지 전투 임무를 수행할 것입니다.


Minuteman-3이 정확하게 발사한다는 것이 두 번 이상 확인되었습니다. www.dodmedia.osd.mil의 사진 제공

핵탄두와 폭탄의 지속적인 현대화는 NANSA(National Nuclear Security Administration)에서 시행하는 수명 연장 프로그램(LEP)의 일환으로 수행됩니다. 10년 전, JASON이라는 독립적인 과학자 그룹의 보고서는 핵탄두와 폭탄의 수명이 수십 년 동안 안전하게 연장될 수 있다고 주장했습니다. 현재 NAUNT 직원들은 핵탄두의 사거리를 5종에서 65종으로 줄이기 위해 노력하고 있다. 이 작업의 총 비용은 XNUMX억 달러로 추산됩니다.

기존 핵무기 생산 기업도 상당한 재건을 거치고 있으며 새로운 생산 시설이 만들어지고 있습니다. 예를 들어, 2016년에 테네시주 오크리지에 있는 우라늄 처리 공장 현대화를 위한 NANSA 예산에는 430억 6,5천만 달러가 포함되었습니다. 일반적으로이 기업의 개발에 7,5 ~ 11 억 달러를 지출 할 계획이며 미 육군 공병대 전문가의 추정에 따르면 이러한 작업 비용은 XNUMX 억 달러에 달할 수 있습니다.

펜타곤은 필요한 수준의 전투 준비 태세에서 핵 미사일 공격을 위한 장거리 조기 경보 시스템을 포함하여 SNA의 지휘 및 통제 시스템의 품질, 효율성 및 유지 관리를 우선시합니다. BMC는 2015-2024 회계연도에 SNA 관리 시스템을 개선하는 데 52억 달러가 지출될 것으로 추정합니다.

2014년 10월 SNA 장병이 자행한 전문 교육 부족, 기능적 의무의 부적절한 수행, 규율 및 도덕 기준 위반, 기타 위반에 대한 수많은 사실을 폭로한 후 국방부 장관은 SNA 지도부에 조치를 취할 것을 명령했습니다. 이러한 단점을 제거하기 위한 조치의 수. 이 목록에는 최적화를 위해 군인의 기능적 작업량을 확인하는 규칙을 변경하고 불필요한 관리 제어 링크를 제거하고 SNS의 전투 효율성을 높이기 위한 여러 가지 조치가 포함되어 있습니다. 또한 장관은 2016년 이내에 이러한 작업을 수행하는 비용이 매년 1,1%씩 증가할 것이라고 발표했습니다. 8년에는 핵부대 인력의 지휘·통제 구조 및 형태 개선과 장병 전문교육 개선에 XNUMX억 달러를 투입할 계획이다. 앞으로 XNUMX년.

프로 동부 표준시


몇 년 전 로버트 게이츠 미국 국방장관은 미국이 핵무기를 구축할 것이라고 말했습니다. 그의 연설 중 하나에서 그는 러시아의 핵 잠재력 향상에 대한 우려를 표명했습니다. “러시아가 미래에 원자력 발전에 노력을 집중할 것이 분명합니다. 그리고 러시아가 재래식 무기가 아닌 핵무기에 점점 더 의존하고 있다는 사실은 현대적 전력과 억지력으로서 우리의 핵무기 확장의 중요성을 확인시켜줍니다.”

그 이후로 아무것도 바뀌지 않았습니다. 백악관은 계속해서 군대의 핵 구성 요소를 강화하고 핵 공격 무기 개발에 막대한 노력을 기울이고 새로운 원자 무기를 만듭니다. 많은 미국 정치인과 군 관계자들은 백악관이 핵무기를 보유하고 있거나 개발 중인 적대국을 방어하기 위해 핵미사일과 폭탄이 필요하다고 주장한다. 그러한 진술에서 줄 사이에도 불구하고 러시아가 먼저 읽혀집니다.

가장 최근에 Mark Milley 미 육군 참모총장은 다른 국가의 미국 국가 안보 위협에 대한 자신의 생각을 다시 한 번 밝혔습니다. 장군은 러시아가 미국의 주적이라는 반복적 인 진술을 다시 한 번 반복했습니다. 그는 오직 러시아만이 미국을 파괴할 수 있다고 발표했습니다. Milley에 따르면 러시아의 핵무기는 "말 그대로 실존 적 위협", 즉 해외 "민주주의 낙원"의 존재에 대한 항상 존재하고 변하지 않는 위협입니다.

작년 말 핵 위협 방지에 관한 국제 룩셈부르크 포럼 회의에서 이 기구의 감독 위원회 위원인 윌리엄 페리(William Perry, 88) 전 미국 국방부 장관은 러시아와 미국이 냉전 시대와 견줄 수 있는 새로운 핵무기 경쟁에 직면해 있습니다. 그는 오늘날 모스크바와 워싱턴 모두 이미 "이 과정의 초기 단계에 있다"고 언급했습니다. 전 장관은 또한 2016 회계연도 미국 예산에는 이미 미국 핵무기를 강화하기 위한 대규모 할당이 포함되어 있다고 말했습니다. “향후 20~30년 동안 수십억 달러가 여기에 쓰일 것입니다. 따라서 저는 이것이 위기라고 생각하며 이 사실은 러시아와 미국 모두에서 거의 의문시되어서는 안 됩니다.”라고 Perry는 말했습니다.

1977년부터 1981년까지 국방부 연구개발부 차관을 역임하며 핵무기 개발에 핵심적인 역할을 했다. Perry의 가장 적극적인 참여로 Trident SLBM이 장착 된 잠수함, B-2 및 핵탄두가 장착 된 KR 폭격기를 포함하여 Doomsday 원자 무기가 만들어졌습니다. 오늘 그는 미국과 세계의 존재에 대한 실질적인 위협에 대해 워싱턴에 경고하고 핵무기 경쟁을 중단할 것을 촉구합니다. 전 펜타곤 수장은 핵무기 경쟁을 재개하려면 막대한 재정적 투자가 필요할 것이라고 주장하지만 최악의 경우 미국과 동맹국에 더 큰 안보를 제공할 수 없을 뿐만 아니라 국가 간의 긴장을 증가시키고 상호 작용을 극도로 불안정하게 만듭니다. .

미국 언론에는 미국과 러시아가 점점 더 호전적으로 변해가고 있으며 더욱 발전된 핵무기를 매우 적극적으로 개발하고 생산하고 있다는 진술이 있습니다. 전문가들은 모스크바와 워싱턴 간의 관계 악화가 오늘날 전혀 시작되지 않았으며 이에 대한 책임은 미국에 있다고 주장합니다. 이 모든 것은 크렘린이 그렇게 하지 않고 영향력 영역을 침범하지 않겠다는 약속에도 불구하고 NATO의 동쪽 확장 증가로 시작되었습니다. 러시아 연방 국경에 대한 블록 군대의 접근에 적극적으로 기여한 후 그러한 정책의 파괴성을 인식 한 Perry에 따르면 "이것은 미끄러운 길의 첫 번째 단계였습니다." 그는 또한 "적어도 처음에는 우리와 러시아인 모두 이에 대한 책임이 있습니다. "라고 말했습니다.

일부 언론인들은 미국과 러시아 사이의 긴장 고조가 어느 쪽도 핵 미사일 사용에 의존하지 않더라도 전 세계적으로 심각한 결과를 초래할 수 있다고 믿고 있습니다.

많은 대선 후보들은 오바마의 핵 이니셔티브를 지지하지 않으며 공격자들을 억제하는 데 필요한 핵무기에 그렇게 막대한 돈을 쓰는 것이 오늘날에는 전혀 말이 되지 않는다고 믿습니다. 그들은 현대적인 상황에서 이미 존재하는 핵 분말 배럴이 미국을 폭파하려는 모든 사람이 원자 화재를 일으키지 않도록하기에 충분하다고 믿습니다.
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    31 1 월 2016 06 : 17
    글쎄, 예, 모든 것이 쓸모 없게됩니다. 리소스를 갱신하지 않는 기간 ...
    1. +3
      31 1 월 2016 11 : 27
      글쎄, 당신은 업그레이드 할 수 있습니다. 예를 들어 3 년대 로켓이 남아있는 Minuteman-70처럼 ... 예, 아마도 아무것도 남지 않았을 것입니다.
  2. +3
    31 1 월 2016 07 : 21
    재무장 프로그램이 30년 동안 계획되어 있다면 이는 미국이 이 시점까지 세계에서 완전한 지배력을 확신하지 못하고 러시아와 중국에 맞설 준비를 하고 있음을 의미합니다. 이것은 다시 미국이 향후 15~20년 안에 경쟁자를 압도할 수 있는 능력을 믿지 않는다는 것을 의미합니다.
    그리고 6세대 전쟁 개념의 붕괴를 의미하기도 한다.
    1. +2
      31 1 월 2016 07 : 27
      제품 견적 : 페레이라
      그리고 6세대 전쟁 개념의 붕괴를 의미하기도 한다.

      대담한 진술, 애국심 외에 어떻게 정당화됩니까?
      1. +6
        31 1 월 2016 07 : 51
        그리고 애국심은 어떻습니까? 간단한 논리.
        6세대 무기는 5세대 무기를 무의미하게 만들 것으로 예상되었습니다. 5-7년 전에 미국이 몇 분 안에 정밀 무기로 우리 발사대를 파괴할 수 있다고 우리가 얼마나 무서웠는지 기억하십니까? 이 상황에서 미국인들은 실제로 핵무기를 가지고 있지 않았고 필요했기 때문에 업데이트되지 않았습니다. 이제 현대화를 걱정한다면 더 이상 무장 해제 예방 파업을 희망하지 않습니다.
        왜 이런 일이 발생했는지는 별도의 질문입니다. 그러나 군사 계획의 우선 순위 변경은 분명합니다.
        1. +2
          31 1 월 2016 08 : 18
          제품 견적 : 페레이라
          그러나 군사 계획의 우선 순위 변경은 분명합니다.

          오늘날 핵무기는 가장 강력한 무기이므로 미국인들은 러시아 연방과 중국에서 덜거덕 거리는 것을보고 어떤 식 으로든 그를 방치하지 않을 것입니다 .. 그들은 세대의 발전을 계속하고 아마도 그것을 가져올 것입니다 임계 한계까지(무조건 유병률) hi
          1. +5
            31 1 월 2016 09 : 46
            나는 소련의 붕괴로 긴장을 풀고 미국인들이 고정밀 무기를 선호하여 핵무기 개발을 중단했다는 몇 가지 기사를 기억합니다. 이제 그들은 그것을 얻었다. 왜 지금? 선제공격 가능성을 믿지 않기 때문이다. 핵 억제 전략으로 돌아가야 합니다. 그것이 제가 우선 순위 변경이라고 부르는 것입니다.
            1. +2
              31 1 월 2016 11 : 33
              더욱이 그들은 너무 느긋해서 지금도 우리가 전략적 핵무기와 전술 핵무기를 포함한 핵무기를 계속해서 감축할 것을 제안합니다. )
        2. -2
          31 1 월 2016 15 : 27
          제품 견적 : 페레이라
          그리고 애국심은 어떻습니까? 간단한 논리.
          6세대 무기는 5세대 무기를 무의미하게 만들 것으로 예상되었습니다. 5-7년 전에 미국이 몇 분 안에 정밀 무기로 우리 발사대를 파괴할 수 있다고 우리가 얼마나 무서웠는지 기억하십니까? 이 상황에서 미국인들은 실제로 핵무기를 가지고 있지 않았고 필요했기 때문에 업데이트되지 않았습니다. 이제 현대화를 걱정한다면 더 이상 무장 해제 예방 파업을 희망하지 않습니다.
          왜 이런 일이 발생했는지는 별도의 질문입니다. 그러나 군사 계획의 우선 순위 변경은 분명합니다.


          그냥 핵무기가 퇴폐적일뿐이고 미국에서 젊은이들도 술먹고 아무것도 안하고싶어 .. 음료수 .전문가가 떠나고 있지만 그들을 대체 할 사람은 없습니다 ... 음, 그들은 f-22를 했으므로 무엇입니까? Trident를 현대화하려면 새로운 연료가 필요하며 이는 쉬운 일이 아닙니다. 아마도 그들은 CCP의 전자 제품을 대체할 것이고 그게 다입니다. 웃음
          1. 0
            31 1 월 2016 21 : 46
            제품 견적 : 마호
            아마도 그들은 CCP의 전자 제품을 대체할 것이고 그게 다입니다. 웃음


            나는 Trident에서 전자 제품을 현대 제품으로 바꾸는 것이 불가능하다고 읽었습니다.
            처음부터 새로운 미사일을 만드는 것이 기술적으로 더 저렴합니다 ...
  3. -9
    31 1 월 2016 07 : 55
    너무 늦었어, 매트리스), 우리는 따라잡을 수 없어. EW 규칙.
  4. +2
    31 1 월 2016 12 : 13
    제품 견적 : clidon
    글쎄, 당신은 업그레이드 할 수 있습니다. 예를 들어 3 년대 로켓이 남아있는 Minuteman-70처럼 ... 예, 아마도 아무것도 남지 않았을 것입니다.

    당신은 옳지 않습니다. 왼쪽. 이름.

    제품 견적 : 페레이라
    재무장 프로그램이 30년 동안 계획되어 있다면 이는 미국이 이 시점까지 세계에서 완전한 지배력을 확신하지 못하고 러시아와 중국에 맞설 준비를 하고 있음을 의미합니다. 이는 미국이 향후 15~20년 안에 경쟁자를 분쇄할 수 있는 능력을 믿지 않는다는 의미이며, 6세대 전쟁 개념의 붕괴를 의미하기도 합니다.

    원칙적으로 그들의 프로그램이 그렇게 장기적이라는 사실에 초자연적인 것은 없습니다. 반대로 이것은 향후 30년 동안 핵무기의 전체 무기고를 사용해야 하는 일종의 대격변이 있을 것이라고 예상하지 않는다는 것을 시사합니다. 다를 것입니다. 프로그램은 5년 또는 10년이 될 것입니다.

    제품 견적 : 페레이라
    그리고 애국심은 어떻습니까? 간단한 논리.
    6세대 무기는 5세대 무기를 무의미하게 만들 것으로 예상되었습니다. 5-7년 전에 미국이 몇 분 안에 정밀 무기로 우리 발사대를 파괴할 수 있다고 우리가 얼마나 무서웠는지 기억하십니까? 이 상황에서 미국인들은 실제로 핵무기를 가지고 있지 않았고 필요했기 때문에 업데이트되지 않았습니다. 이제 현대화를 걱정한다면 더 이상 무장 해제 예방 파업을 희망하지 않습니다.
    왜 이런 일이 발생했는지는 별도의 질문입니다. 그러나 군사 계획의 우선 순위 변경은 분명합니다.

    6세대 무기를 무의미하게 만드는 5세대 무기가 무엇을 의미하는지 알고 싶습니다.
    우리는 정말 무서웠지만 우리 미디어 만 염두에 두십시오. 전문가들은 특히 CD 형태의 WTO가 이것을 할 수 없다는 것을 완벽하게 잘 알고 있었기 때문에 몇 시간 안에 목표에 도달하기 때문입니다. 예, 전쟁에서 미국인들은 WTO와 EMNIP에 의존합니다. 그들은 몇 년 전에 그들의 계산에 따르면 재래식 핵무기를 수행하려면 최소한 30 하루에 1000을 사용하여 1개월 동안 전쟁을 벌이려면 90 CR. 미국인들이 실현 불가능하다고 인식 한 최대 프로그램-동일한 비용으로 3 만 KR 및 XNUMX 개월
    미국인의 핵 및 미사일 잠재력 현대화에 관해서는 거의 XNUMX 년 동안 해왔으며 지금뿐만 아니라

    제품 견적 : shans2
    너무 늦었어, 매트리스), 우리는 따라잡을 수 없어. EW 규칙.

    물론 그는 통치합니다. 또 다른 신동이 어떻게 조종하지 않을 수 있습니까? 그것이 당신의 전자전이 핵 미사일의 유도되지 않은 탄두에 영향을 미치는 방식입니다 ???
    1. 0
      31 1 월 2016 14 : 05
      6 세대 전쟁은 언론이 아니라 존경받는 사람, 그의 분야 전문가 인 Slipchenko 장군에 의해 두려워했습니다.
  5. +2
    31 1 월 2016 13 : 06
    모든 핵무기와 열핵무기는 유통기한이 그리 길지 않습니다. 이 디자인에는 유효 기간이 제한된 요소가 포함되어 있습니다 (삼중 수소의 반감기는 12 년이며 중성자 발생기에 사용되며 핵 충전이 작동하지 않거나 완전히 작동하지 않아 충전 전력이 크게 감소합니다). 핵무기는 창고에 움직이지 않고 보관할 수 없으며 주기적으로 "재조립"하고 새로 고쳐야 합니다. 그러한 일에 대한 책임은 크고 많은 비용이 듭니다 ...
    1. 0
      31 1 월 2016 19 : 52
      "별로 크지 않다"가 20년이라면 동의합니다.
  6. +2
    31 1 월 2016 14 : 25
    현대화 방법을 자세히 나열합니다.
    ICBM 30~40년 개발. 새로운 ICBM은 개발되지 않습니다.

    여기에 미군 예산이 6년 연속 삭감됐다고 덧붙일 수 있다.
    지상군이 20% 감소했습니다.
    함대만이 힘을 키우고 있는데, 이는 중국 해군의 급격한 증가로 인해 발생합니다.
  7. +1
    31 1 월 2016 22 : 19
    제품 견적 : 페레이라
    6 세대 전쟁은 언론이 아니라 존경받는 사람, 그의 분야 전문가 인 Slipchenko 장군에 의해 두려워했습니다.

    나는 WTO-우리 언론이 그들을 두려워한다고 썼습니다. 6세대 전쟁에 관해서는 어떤 6세대 무기가 5세대 무기를 무의미하게 만들까요?

    인용구 : voyaka uh
    ICBM 30~40년 개발. 새로운 ICBM은 개발되지 않습니다.

    실제로 개발이 진행 중이지만 향후 10년 내에 채택될 가능성은 낮습니다. ICBM - EMNIP "Minuteman-4", SLBM - "Trident E-6"
  8. 0
    1 2 월 2016 19 : 28
    우리는 항상 그렇듯이 ...
    러시아의 침략을 저지하기 위해 선언된 NATO 전략과 함께.
    전략핵무기 감축으로 끝내고 전술핵무기 감축은 생각하지 말아야 한다.
    우리는 지금 완전히 불리한 상황에 처해 있습니다.
    ABM이 배치되고 점점 더 발전된 요격기로 채워질 것입니다.
    러시아와 미국의 잠재력은 핵무기 제한 및 감축에 관한 조약에서 항상 반대됩니다. 위성의 핵무기는 고려되지 않았고 고려되지 않았으며 이는 명백한 실수입니다.
    거대한 것의 경우 손이 떨리지 않을 것입니다. 우리는 모두에게 충분하지 않습니다.(기지, 경제 및 산업 지역만 계산)
    묵시록에 대한 이야기에 대해) 나는 핵 겨울입니다) 나는 3 개의 나란히 열린 결과를 보았습니다. 심지어 인류와 환경에 3 ~ 4 개가 그런 길이의 TVD에 치명적이지 않습니다. 도시에 있는 유치원을 대상으로 하지 않는 한 피해는 허용될 것입니다.
    핵무기 협상에 대해 러시아와 미국과 같은 당사자에 국한되지 않고 보다 균형 잡힌 접근 방식을 재고하고 취할 필요가 있습니다. NATO 국가, 중국, 인도, 이스라엘, 파키스탄, 북한과 같은 다른 핵무기 운용국을 협상에 포함