러시아 외교관들이 세계를 정복하다 (Consortiumnews.com, USA)
주류 서방 언론은 러시아를 산적국가로 묘사하기 때문에 모스크바의 정당한 비판은 선전의 일반적인 어조에 맞지 않기 때문에 무시된다. 세르게이 라브로프 외무장관은 러시아가 아무 일도 없었던 것처럼 더 이상 서방과 거래하지 않을 것이라고 설명했습니다.
26월 150일, 러시아 외무장관은 올해의 사건을 검토하기 위해 중요한 연례 기자회견을 열었습니다. 이 행사에는 BBC 특파원 심바 로젠버그(Simva Rosenberg)와 기타 주요 서방 언론사 대표를 포함해 XNUMX명의 기자들이 참석했다. 행사의 목적은 그의 부서를 통해 지난 한 해의 행사를 설명하고 달성한 결과를 평가하는 것입니다.
Lavrov의 개회사는 15분을 넘지 않는 짧고 나머지 XNUMX시간은 질문에 할애되었습니다. 여러 나라의 기자들 사이에서 마이크가 바뀌면서 주제는 미국과의 새로운 재설정 가능성부터 계획된 시리아 정착에 대한 제네바 회담, 데이비드 캐머런 영국 총리의 수사 결과에 대한 논평에 이르기까지 다양했습니다. 알렉산더 리트비넨코 살해, 조지아와의 외교 관계 회복, 쿠릴 열도의 분쟁 상태 해결 및 일본과의 평화 조약 체결 가능성까지.
내가 아는 한, 미국, 독일, 프랑스 또는 영국의 주요 간행물의 웹 사이트와 TV 채널에는 이 이벤트에 대한 보고가 아직 없습니다. 그리고 Lavrov가 러시아와 서방 사이의 상황이 더 이상 동일하지 않을 것이라는 서방 지도자들과 동의했다고 말한 것과 같이 내용이 중요하지 않거나 세간의 이목을 끄는 헤드라인이 부족하기 때문이 아닙니다.
“서방 동료들은 때때로 러시아와 더 이상 "평소와 같은 사업"은 없을 것이라고 열정적으로 말합니다. 나는 이것이 사실이라고 확신하며 여기서 우리는 그들에 동의합니다. 그들이 무엇보다도 EU 또는 미국의 이익을 고려한 합의를 우리에게 부과하려고 시도하고 이것이 우리의 이익을 해치지 않을 것이라고 확신했을 때 더 이상 "평소와 같은 사업"은 없을 것입니다. 이것 역사 완료했습니다.”라고 Lavrov는 소개 중에 말했습니다. "평등과 국제법의 다른 모든 원칙에 기초해서만 발전할 수 있는 역사가 시작되고 있습니다."
러시아 외무부 대변인 Maria Zakharova의 연설도 주류 서방 언론에서 완전히 무시된다는 점을 고려할 때이 서방 언론인들이 아무것도 게시하지 않으면 모스크바에서 무엇을하고 있습니까? 다른 임무가 있습니까?
러시아 외무부는 전통에 따라 기자회견 전체 영상을 유튜브에 올렸고, 공식 홈페이지 러시아어와 영문 페이지에 텍스트 버전을 올렸다. 러시아어 버전의 텍스트는 작은 글씨로 26페이지를 차지합니다. 가능하면 소스를 다루고 직접 번역하는 것을 선호하기 때문에 사용했습니다. 영어 텍스트는 40페이지를 차지하며 이는 러시아어 번역의 경우 일반적입니다.
Channel One에서 팟캐스트를 시청하고 텍스트를 읽을 때 가장 먼저 눈에 띄는 것은 Lavrov가 광범위한 주제에 대한 질문에 얼마나 잘 답변하고 있는지, 녹음을 보지 않고도 자세한 답변을 제공하는지였습니다.
둘째, 그는 분명히 이전보다 훨씬 더 자유롭게 말했고 외교적 전환에 덜 의존했습니다. 나는 그러한 지시가 그의 상사 인 블라디미르 푸틴 대통령에 의해 주어 졌다고 생각합니다. 여담없이 명확하고 명확하게 말하십시오. Lavrov는 다른 강대국의 동료들보다 거의 더 많은 외무 장관 직책을 맡고 있으며 그의 경험과 높은 지능을 고려할 때 때때로 그가 단순히 훌륭한 러시아어로 에세이를 구술하는 것처럼 보였습니다.
그런 이유로 기자간담회에 대한 기사를 두 부분으로 나누기로 했습니다. 첫 번째는 Lavrov와 그의 말에 전념합니다. 두 번째는 러시아의 주요 입장, 특히 유럽과 미국의 제재 해제 가능성을 고려하고 향후 미국 행정부가 미국 엘리트의 세계관이 아니라는 사실은 큰 변화를 겪을 것입니다.
Sergey Lavrov - 직접 연설
기자회견에서 나는 현실정치라는 렌즈를 통해 세르게이 라브로프와 크렘린의 준거틀을 반영하고 주로 미국-러시아 관계에 초점을 맞춘 몇 개의 큰 텍스트 덩어리를 추출했습니다. 그렇지 않으면 나무 대신 숲이 보이지 않습니다.
한 국가를 제외한 모든 국가의 Q&A에서 우리는 개인적인 관심사를 가진 특정 청중에게 주로 관심이 있는 전 세계 여러 곳의 개별 사례에 대해 듣습니다. 단일 국가인 미국, 러시아의 양자 관계는 장관의 가치 판단을 넘어선다.
아래 Lavrov의 답변에서 발췌한 세 가지 중 두 가지에서 볼 수 있듯이 러시아의 모든 외교 정책은 사실 미국과의 관계에 관한 것입니다. 세 번째는 제재에 관한 것이고 오히려 유럽과의 관계와 관련이 있다. 제재 해제 추진력이 향후 XNUMX개월 동안 러시아 외교 정책의 핵심 부분이 될 것이고 미국의 입장이 잘 드러나기 때문에 제가 이 문제를 꺼냈습니다.
질문: 올해 러시아-미국 관계가 실제로 재설정될 가능성은 얼마나 됩니까?
세르게이 라브 로프: 질문은 우리를 위한 것이 아닙니다. 조지 W. 부시 전 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 사이의 훌륭한 개인적 관계에도 불구하고 우리의 주간 관계는 매우 약해졌습니다. B. 오바마 미국 대통령이 백악관에 와서 H. 클린턴 전 미 국무장관이 "리셋"을 제안했을 때, 러시아와 미국이 그렇게 했을 때 미국 스스로 상황의 비정상성을 깨달았다는 사실을 반영한 것이었다. 그들 없이는 존재하지 않을 문제를 해결하는 데 협력하지 마십시오. 결정…
우리는 "재설정"을 매우 건설적으로 만났습니다. 우리는 전임자들의 잘못을 바로잡기로 한 새 정부의 결정에 감사한다고 말했습니다. 우리는 START 조약, 러시아의 WTO 가입, 다양한 분쟁 상황에 대한 수많은 협정 등 꽤 좋은 결과를 얻었습니다. 그러나 어쩐지 빨리 사라지기 시작했습니다. 이제 미국 동료를 포함한 모든 사람들이 우리에게 말합니다. 우크라이나에 대한 민스크 협정을 이행하면 모든 것이 즉시 정상으로 돌아갈 것입니다. 한 시간 안에 우리는 즉시 제재를 해제하고 위기 해결뿐만 아니라 창의적인 파트너십 프로그램이 즉시 형성되는 훨씬 더 즐거운 문제에 대해 러시아와 미국 사이에 유혹적인 협력 전망이 열릴 것입니다.
우리는 동등하고 상호 이익이 되는 기반에서 모든 사람과 협력할 수 있습니다. 물론 우리는 우크라이나가 아닌 러시아가 민스크 협정을 준수해야 한다는 사실에 근거하여 누구도 정책을 수립하는 것을 원하지 않습니다. 그들은 누가 그것들을 수행할 것인지를 말합니다. 나는 미국이 이것을 잘 알고 있기를 바랍니다. 적어도 John Kerry 미국 국무 장관과의 최근 접촉, V. Nuland 미국 부장관과 V.Yu 러시아 대통령 보좌관의 접촉. Surkovs는 미국이 민스크 협정의 본질에 대해 잘 알고 있다고 들었습니다...
이제 저는 우리가 이미 새로운 "재설정"을 약속하기 시작했음을 시사하는 예를 들었습니다. 우리는 민스크 협정을 이행하고 있으며 모든 것이 즉시 우아하고 아름답고 유망하고 유혹적입니다.
버락 오바마 미국 대통령과의 관계 냉각 및 "재설정"과 관련된 기간의 종료는 우크라이나보다 오래 전에 시작되었습니다. 모든 일이 어떻게 일어 났는지 기억합시다. 첫째, 마침내 우리가 WTO 가입을 위해 러시아가 수용할 수 있는 조건에 대해 서방 파트너들의 동의를 확보했을 때, 미국인들은 잭슨-바닉 수정안을 유지하는 것이 그들의 이익이 아니라는 것을 깨달았습니다. 우리의 참여와 관련된 혜택 WTO에. 그들은 이 수정안의 폐지를 준비하기 시작했습니다.
미국인들은 그냥 취소하고 "그게 다야, 이제 정상적으로 협력하자"고 말했다면 미국인이 아닐 것이다. S. Magnitsky에게 일어난 일이 끝나지 않았다고 확신하지만 그들은 "Magnitsky 법칙"을 내놓았습니다. 진실이 모두에게 알려지기를 진심으로 바랍니다. 사람의 죽음에 대한 도발과 추측이 마련되었다는 것은 역겨운 일입니다. 그럼에도 불구하고 그것은 이루어졌고 누가 이 법을 위해 로비했는지 당신은 알고 있습니다. Magnitsky Act는 즉시 Jackson-Vanik 수정안을 대체했습니다.
(미국 의회는 2012년 뇌물 수수 혐의와 반대 혐의로 감옥에서 사망한 변호사 세르게이 마그니츠키의 죽음에 책임이 있는 러시아 관리들을 처벌하기 위해 2009년 마그니츠키 법을 통과시켰습니다.)
우크라이나가 없었을 때 다시 시작되었지만 지금은 OSCE의 원칙을 위반했다고 우리를 비난하려고합니다. 서방과 러시아 사이에서 일어나는 모든 일은 러시아가 의무를 이행하지 않았고 헬싱키 법 이후 유럽에서 발전한 세계 질서를 존중하지 않는다는 사실로 설명됩니다. 이것들은 모두 봉쇄 정책을 계속할 변명을 정당화하고 찾으려는 시도입니다. 그러나이 정책은 결코 중단되지 않았습니다.
Magnitsky Act 이후, 우리의 의지에 반하여 러시아에 도착한 E. Snowden에게 일어난 일에 대해 완전히 부풀려진 반응이있었습니다. 우리는 그것에 대해 몰랐고 그는 여권이 없었습니다. 그가 비행하는 동안 문서가 취소되었습니다. 그는 워싱턴에서 내린 결정 때문에 러시아를 어디로도 떠날 수 없었습니다. 우리는 그를 위협하는 기사가 무엇인지 알고 안전을 위해 러시아에 머물 기회를 줄 수밖에 없었습니다. 미국인들은 이것을 비밀로 만들지 않았습니다. 이것은 단순히 인간의 생명권을 기본적으로 보호하기 위해 행해진 것입니다.
버락 오바마 미국 대통령은 러시아 방문을 취소하고 글로벌 스캔들이 제기되었으며 FBI, CIA, 국무부를 통한 수십 건의 전화 통화, 대통령 간의 직접 접촉. E. Snowden을 석방하지 않으면 관계가 훼손될 것이라고 들었습니다. 미국은 방문을 취소했다. 방문은 이루어지지 않았지만 B. 오바마 미국 대통령은 상트 페테르부르크에서 열린 GXNUMX 정상 회담에 참석했습니다. 그런데 우리는 유용한 일을했습니다. 우리는 시리아의 화학적 군축 원칙에 동의했습니다.
우크라이나는 또 다른 구실이었습니다. 우크라이나 위기는 러시아가 헬싱키 원칙을 위반했다고 주장하는 것에 대한 정당한 분노와 그다지 관련이 없지만(모든 것이 코소보, 유고슬라비아 폭격 등에서 시작되었지만) 쿠데타가 그것을 지지한 사람들이 믿고 있었던 결과. 솔직히 말해서 우리는 불쾌한 자세를 취하지 않습니다. 우리는 국가 간의 관계에서 그러한 전통이 없습니다. 우리는 인생이 "재설정"이나 다른 것과 같은 이상적인 낭만적 계획보다 더 힘들다는 것을 이해합니다. 우리는 또한 이것이 이해관계가 격렬하게 충돌하는 세계이며, 서구의 총체적 지배 시대에서 벗어나 하나 또는 두 개의 지배적 극이 존재하지 않는 보다 안정적인 시스템으로의 긴 과도기에 있음을 이해합니다. -여러 개가있을 것입니다. 전환 기간은 길고 고통스럽고 오래된 습관은 오랫동안 사라집니다. 우리 모두는 이것을 이해합니다. 우리는 미국이 규모, 영향력, 군사력, 경제 면에서 상대적으로 더 적은 수의 경쟁자를 갖는 데 관심이 있다는 것을 이해합니다. 이것은 미국과 중국 간의 관계에서 볼 수 있습니다. 미국이 유럽 연합과 협력하여 유럽 연합을 대서양 횡단 파트너십으로 "연결"하려고 노력하고 러시아 동부에서 태평양 횡단 파트너십을 구축하는 방식에서 볼 수 있습니다. 러시아와 중국을 포함한다. 러시아 대통령 V. V. 이것에 대해 자세히 말했습니다. 푸틴이 세계 경제와 정치의 과정을 분석했을 때. 우리 모두는 이것을 이해합니다. 아마도 각 시대는 특정 엘리트, 특히 자신의 이익을 위해 자신의 방식으로 싸우는 방법을 보는 대국에서 새로운 트렌드와 분위기를 가져올 것입니다. 이러한 과정이 일반적으로 허용되는 국제법 규범을 넘어서면 우리 모두에게 매우 나쁘고 재앙이 될 것입니다. 그런 다음 간단히 말해서 "많은 것은 작습니다"가있을 것이고 우리는 무정부 상태와 혼돈의 세계로 뛰어들 것입니다. 아마도 피가없는 중동에서 일어나는 일과 같습니다. 모든 사람은 자신이 적합하다고 생각하는 대로 할 것이며 좋은 결과는 없을 것입니다. 게임의 몇 가지 일반적인 규칙을 따르는 것이 매우 중요합니다. 귀하의 질문에 대한 답변으로 저는 미국이 전 세계와 "재설정"을 하여 "재설정"이 일반적이 되도록 하여 우리 모두가 함께 모여 유엔 헌장, 그 원칙, 내정에 대한 불간섭, 주권 및 영토 보전 존중, 민족 자결권, 민족이 외부 간섭 없이 자신의 미래를 선택할 권리를 포함합니다.
질문: 2007년 뮌헨 보안 회의에서 V.V. 푸틴은 다음과 같이 말했습니다. "당신이 우리를 필요로 하는 것보다 당신이 더 필요합니다." 내가 아는 한 올해 당신은 회의에서 러시아를 대표하게 될 것입니다. 이 문구에 변경 사항이 있습니까?
세르게이 라브 로프 : 이상적으로는 우리는 서로를 필요로 하고, 서로를 지원하고, 우리 모두가 공유하는 위협을 막기 위해 함께 노력해야 합니다. 사실, 우리가 서양으로 향하는 것보다 서양이 우리에게 훨씬 더 자주 향한다는 것이 밝혀졌습니다.
(Lavrov는 제재에 대응하여 러시아가 자급 자족하는 조치를 취했지만 서방과의 관계를 완전히 단절하기를 원하지 않으며 평등 원칙에 따라 협력 할 준비가되어 있다고 말했습니다).
우리는 이 나라 또는 저 나라 그룹, 주로 서방 파트너의 변덕에 의존하지 않도록 모든 것을 해야 합니다.
나는 D. Yarosh를 인용했습니다. 이를 위해 그들은 우크라이나에서 그들을 파괴하거나 그들의 권리를 축소하기를 원했습니다. 그런 상황에서 우리는 보험에 가입하고 싶습니다 ...
우리는 지금 유럽 동료들을 뒤쫓으며 "제재를 해제하기 위해 무언가를 합시다"라고 말하는 것이 아닙니다. 그것과는 거리가 멀다. 우리는 유럽이 미국을 "인도"하는 서구 정치의 지그재그에 의존하지 않는 데 집중했습니다. 그러나 우리 유럽 동료들이 우리에게 오거나 국제 포럼에서 우리를 만날 때 양자 접촉을 하는 유럽 동료들은 이렇게 말합니다. 더 빨리 뒤집기 위해.
이 상황에서 그들은 우리보다 우리가 더 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 민스크 협정을 이행하기 위해… 예, 우리는 Donbass에 영향을 미치고 지원합니다. 아마도 우리의 도움과 인도적 지원이 없었다면 Donbass는 매우 비참한 상태에 있었을 것입니다. 그러나 키예프의 당국에 영향을 미치는 것도 필요합니다. 키예프 당국에 대한 영향력 측면에서 서방이 필요하지만 아직 일어나지 않았습니다.
또는 이란 핵 프로그램의 상황을 생각해 보십시오. 이 협상의 결정적인 단계에서 우리는 합의에 도달하는 핵심 조건인 천연 우라늄과 교환하여 농축 우라늄을 수출하는 문제를 해결해야 할 때, 누가 용도 변경을 결정할 필요가 있을 때 문자 그대로 요청을 받았습니다. Ford의 연구 목적 농축 시설, 의료용 동위원소 생산 등
우리는 물질적 이익을 가져오지 않는 적어도 충분한 재정적 부담이 있는 요청으로 접근했습니다. 그러나 우리는 우리의 역할을 다했습니다. 이제 북한 문제에 대해 모든 사람들이 우리와 중국 동료들을 부르고 있습니다. “북한이 의무를 다할 수 있도록 우리가 무언가를 할 수 있도록 도와주세요.” 또는 예를 들어 시리아에 관한 최신 개발…
최근에 서양 동료들에게 어떤 요청을 했는지 기억이 나지 않습니다. 요청하는 것은 그다지 옳지 않다고 생각합니다. 문서 서명으로 협상이 끝났다면 이는 요청 대상이 아니라 이행해야 할 의무라는 전제에서 진행한다"고 말했다.
제재 조기 해제 가능성에 대한 질문
세르게이 라브 로프: 점점 더 많은 파트너들이 더 이상 이렇게 살 수 없으며 이것이 당신에게 해가 된다는 사실을 깨닫게 됩니다. 몇 가지 가능한 긍정적 변화에 대해 이야기할 이유를 제공하는 이유는 다음과 같습니다. 서방 파트너는 러시아가 민스크 협정을 준수한 후 제재가 해제될 것이라고 말했을 때 스스로 만든 함정에 빠졌다는 것을 점점 더 이해하기 시작했습니다. 그들은 아마도 그것이 말실수라는 것을 깨달았지만 키예프에서는 그것을 매우 빨리 듣고 방종으로 명확하게 해석하여 민스크 협정을 준수하지 않도록했습니다. 이를 준수하지 않으면 키예프가 조치를 취하고 의무를 다할 필요가 없다는 사실 외에도 서방이 러시아에 대한 제재를 유지해야 함을 의미합니다. 지금 키예프에서 급진적인 분위기를 부풀리고 있는 일부 신사들에게 증명해야 했던 것은 바로 이것이었습니다...
서방은 모든 사람들이 러시아가 민스크 협정을 준수해야 한다고 주장하는 반면 우크라이나는 아무것도 할 수 없는 상황에서 현재 상황의 무익함을 이해합니다. 돈바스와 함께. 아무도 우크라이나를 위해 이러한 일을 결정하지 않을 것임을 모두가 이해합니다. 모든 사람들은 이것이 절대적으로 불법적 인 위헌적 쿠데타의 결과로 발생한 우크라이나 위기가 러시아와 서방 간의 모든 관계의 척도로 변모하면서 나타난 이상 현상, 병리학 적 현상이라는 것을 이해합니다. 이것은 절대적으로 비정상적이고 건강에 해로운 상황이며 더 이상이 상황에 인질로 잡히기를 원하지 않는 A 유럽보다 더 먼 국가에서 인위적으로 부풀려진 것입니다. 그것은 나에게 명백하다.
일반적인 결론
이 세 가지 긴 발췌문을 제시하면서 독자들에게 Sergey Lavrov의 주장과 그가 미리 준비된 메모없이 제공 한 언론인의 질문에 대한 그의 답변의 우울한 어조에 대한 아이디어를 제공하고 싶었습니다.
미리 준비된 서론에서 Lavrov는 이미 현실주의와 국익이라는 러시아 분석 도구를 사용하여 국제 문제에 접근하는 데 있어 몇 가지 핵심 사항을 설명했습니다. 그의 관점에서 볼 때 러시아와 세계가 직면한 주요 임무는 국제 문제를 관리하는 새로운 시스템을 만드는 것입니다. 서방과 러시아의 관계는 더 큰 문제의 필수적인 부분입니다.
이 바람직한 새로운 관계 시스템은 모든 국가의 완전한 평등, 국가 이익 존중 및 내정 불간섭 위에 구축되어야 합니다. Lavrov는 러시아 대통령이 유엔 총회 70주년 연설에서 언급한 유엔 헌장의 의무로 모든 국가에 복귀할 것을 촉구한 블라디미르 푸틴에게 호소를 반복했습니다. 국제 거버넌스의 새로운 체계는 이러한 제도가 생긴 이후 수십 년 동안 발생한 국가들의 상대적인 경제력과 군사력의 변화에 따라 정치력과 경제력이 재분배되도록 기본적인 국제제도를 변혁하여 형성되어야 한다.
이 아이디어 자체에는 새로운 것이 없습니다. 그러한 요청은 오랫동안 공개적으로 들렸고 특히 국제통화기금(IMF)의 투표 절차 수정에 대한 것이었습니다. 워싱턴의 많은 사람들을 놀라게 할 수 있는 새로운 요소는 Sergei Lavrov가 미국이 국제 질서의 갱신을 방해한다고 지속적으로 비난한다는 것입니다. 그는 미국이 패권을 유지하고 국제기구에 대한 통제권을 유지하려고 하며 유럽과 아시아의 동맹국을 자신의 이익에 해를 입히고 완전히 굴복시키려 한다고 거듭 반복해서 말했습니다.
라브로프가 TPP와 TIPP(Trans-Pacific Partnership and Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership)에 대해 이야기할 때 염두에 두었던 것이 바로 이것이다. 이것이 그가 "먼 세력"에 대해 반복해서 반복하고 미국이 개별 유럽 국가의 입장과 달리 유럽이 러시아에 제재를 가하도록 강요했다고 주장한 의미입니다.
어느 시점에서 일본 기자의 질문에 Sergey Lavrov는 가려진 언어를 거의 떨어 뜨 렸습니다. 그는 러시아가 원칙적으로 일본의 유엔 안전보장이사회 상임이사국 승인을 지원할 준비가 되어 있지만, 일본이 국가적 비전을 가져옴으로써 미국이 자동으로 지지하는 또 다른 목소리가 되기보다는 전망을 넓히는 조건에서만 가능하다고 말했습니다. .
흥미롭게도 Lavrov는 2009년의 "재설정"에서 현재의 낮은 지점까지 꾸준히 악화된 관계 때문에 러시아가 불쾌감을 주거나 미국에 이를 갈고 있다는 사실을 부인합니다.
이 성명은 블라디미르 푸틴의 외교 정책 연설에 대한 서방 언론의 끊임없는 비난의 맥락에 맞습니다. 냉전 이후 국제 관계 왜곡을 주제로 한 러시아 대통령의 연설은 일반적으로 공격성, 위협 및 비합리성을 의미하는 "비난"과 "수정주의"라고 불립니다.
Lavrov는 러시아가 세계의 가혹함과 치열한 경쟁의 존재를 인식하고 있다고 말합니다. 러시아에 대한 제재가 해제되더라도 더 이상 '정상화'나 '리셋'을 요구하는 이상주의는 없을 것이라는 그의 말의 진정한 의미다.
그러나 러시아는 언제 어디서나 상호 이익을 위해 동등한 입장에서 비즈니스에 개방되어 있습니다. 이에 대해 세르게이 라브로프는 조지타운 대학의 안젤라 스텐트와 같은 미국 전문가들이 2017년 백악관에 입성하는 행정부에 또 다른 "재설정"을 계획하지 말라고 조언하는 데 동의합니다. 그러나 그들은 현재 상황에 대한 책임이 누구에게 있는지에 대해 정반대의 관점에서 이러한 결론에 도달했습니다.
Lavrov는 우리가 하나의 강대국, 즉 미국에 종속된 서구가 지배하는 세계에서 글로벌 거버넌스에 참여하는 여러 주요 주체가 있는 다극 세계로의 길고 고통스러운 전환기에 살고 있다고 말합니다. 그러나 그것이 일부 개선을 배제하는 것은 아니며, 그는 러시아에 대한 유럽과 미국의 제재가 곧 해제될 것이라는 점차 대중적인 서방 언론의 의견에 동의하는 것 같습니다.
최근 미국 경제계에서 행복감을 불러일으킨 한 가지 예는 "우크라이나 제재 해제를 시사하는 동맹국으로서 러시아와의 화해가 가까워짐"이라는 제목의 블룸버그 게시물입니다.
26월 XNUMX일 Sergey Lavrov가 발표한 중요한 메시지는 러시아 원칙의 불변성에 관한 것입니다. 그는 러시아가 제재 해제를 구걸하지 않을 것이며 우크라이나에 대한 입장을 완화하는 대가로 바샤르 알 아사드에 대한 지원을 포기하지 않을 것임을 분명히 했습니다.
미국과 유럽연합이 교환으로 제재 해제를 제시할 것이라고 확신할 수 있습니다. 그러나 실제로 그것은 러시아보다 서구의 이익에 더 많은 해를 끼치는 실패한 정책을 거부하는 것입니다. 이것은 라브로프가 서방이 러시아의 서방보다 러시아를 더 필요로 한다고 주장했을 때 염두에 두었던 것입니다.
러시아의 반제재로 인해 유럽 농민과 기타 부문에 대한 지속적인 피해는 분명합니다. 미국에 대한 피해는 그다지 눈에 띄지 않습니다.
이것은 최근 "Not the Smartest Sanctions"라는 제목으로 Kato Institute의 연구원이 Foreign Affairs에 발표한 기사에서 논의되었습니다. 거기에서 우리는 워싱턴 기득권층이 러시아와 중국이 워싱턴에 기반을 둔 구조와 경쟁할 대체 글로벌 금융 기관을 만들 가능성에 대해 매우 우려하고 있음을 알게 되었습니다.
BRICS 은행, 아시아 인프라 개발 은행, SWIFT에 필적하는 청산 은행 시스템의 창설: 모두 적 목록에 있는 사람들에게 심각한 재정적 피해를 입힐 수 있는 미국의 능력을 단번에 끝내는 것을 목표로 합니다. , 크리미아 합병과 Donbass 개입에 대해 크렘린을 처벌하려는 의도의 경우와 마찬가지입니다.
Lavrov는 외교 관계의 주요 원칙으로 "국익"에 대해 끊임없이 이야기합니다. 이런 의미에서 미국 현실주의 학파의 창시자이자 주요 이론가인 한스 모르겐소의 그림자는 그와 무대를 공유할 수 있다. 그러나 Lavrov와 러시아인은 한때 미국 학생들이 정치 과학 과정에서 공부했던 Morgenthau의 주요 작업 인 국가 간 정치 관계의 기본 원칙을 새로운 수준으로 끌어 올렸습니다.
Lavrov의 러시아는 국가에 족쇄를 버리고 국가 이익을 한쪽에 종속시키는 것을 중단하고 워싱턴의 지시에 귀를 기울일 것을 촉구합니다. 국가는 게임의 합의된 규칙에 따라 아이디어와 영향력의 자유 시장에서 영향력을 위해 경쟁하고 싸워야 합니다.
규칙을 준수하면 세계 질서가 혼란에 빠지지 않고 국가 간의 날카로운 대결로 이어지지 않을 것입니다.
Gilbert Doctorow는 American Committee for East West Accord, Ltd.의 유럽 코디네이터입니다. 그의 최근 책은 러시아에 미래가 있습니까? (러시아에는 미래가 있습니까? 2015).
정보