프로젝트 "ZZ". 서쪽 "낮추다"러시아
경제 자유 지수 지표가 포함된 표는 웹사이트에서 볼 수 있습니다. 헤리티지 재단.
러시아는 153 포인트 (-50,6 포인트)를 획득하고 경제가 "거의 비 자유"인 국가 목록의 맨 아래를 친 1,5 장소를 강타했다.
비교를 위해 : 우크라이나는 "우울한 경제"(억압)를 가진 국가 그룹의 전문가들에 의해 분류되어 162 위 자리에 올랐다. 여기에 있으며 벨로루시 (157-e 장소)가 있습니다.
따라서 러시아에는 여전히 "억압"할 것이 있지만 벨로루시와 우크라이나에는 분명히 아무것도 남지 않았습니다.
서구 분석가들은 BRICS라는 약어를 "취소"함으로써 러시아를 국제 수준에서 또 다른 방식으로 격하시켰습니다.
에 글을 쓰는 중 파이낸셜 타임즈 Steve Johnson, BRICS는 더 이상 존재하지 않으며 TICKS 만세!
관찰자에 따르면 브라질과 러시아의 경기 침체로 인해 오래된 약어에 대한 믿음이 약화되었습니다. 이제 투자자들은 BRICS의 대체품을 찾았습니다. 새로운 투자 매력적인 주 그룹은 TICKS로 명명되었습니다. 이 목록에는 대만, 인도, 중국, 한국 및 남아프리카가 포함됩니다.
존슨은 기술적으로 강한 한국과 대만이 러시아를 상위 XNUMX위 밖으로 밀어냈고, 브라질의 경제가 주로 원자재이기 때문에 브라질을 압박했다고 주장한다.
분석가들은 투자 심리의 변화가 "신흥 시장과 세계의 변동성이 큰 특성"을 말해준다고 믿습니다. 그는 또한 하이테크 서비스가 전면에 있지만 상품 무역은 배경으로 사라진다고 회상합니다.
Copley Fund Research 설립자 Stephen Holden은 BRICS가 더 이상 신흥 시장에서 성장의 "엔진"이 아니라고 주장합니다. 이제 기술 산업이 부상하고 있습니다. Copley에 따르면 오늘날 신흥 시장에 진입하는 평균적인 사모펀드는 자산의 40%만 BRICS에 보유하고 있지만 약 54%는 TICKS에 보유하고 있습니다. 게다가 이 숫자의 일부 펀드에서는 대만과 한국이 최소 35%를 차지합니다(JPMorgan, Nordea, Swedbank라고 함).
외국 전문가들은 우크라이나의 러시아 군대에 대한 주제를 잊지 않았습니다. "군대"에 대해 대서양 협의회 미국외교정책협의회 선임연구원 스티븐 블랭크.
그의 의견으로는 푸틴은 우크라이나에서 "게임에서 벗어날"의도가 있습니다.
전문가에 따르면 러시아 대통령은 "분리 주의자 세력을 장악했습니다." 그는 이것을 어떻게 달성했는가? 푸틴은 "인민 공화국"과 "관계를 수립"하기 위해 Dmitry Kozak을 보냈습니다. 또한 그는 Petro Poroshenko와 협상하기 위해 조수 중 한 명인 Boris Gryzlov를 키예프로 보냈습니다. 마지막으로 "회색 예하" Surkov는 칼리닌그라드에서 Victoria Nuland 미 국무부 차관과 대화했습니다. 이 기사의 저자는 이러한 외교적 "책략"이 "상당히 암시적"이라고 확신합니다.
분석가는 푸틴 대통령이 우크라이나에서 "절정"에 도달했다고 믿고 있습니다. "러시아 군대는 너무 멀리 갔기 때문에 더 이상 전진할 수 없습니다." 또한, 이 부대는 "자원을 소진했습니다." 그리고 러시아 경제에 위기가 있습니다. 저자에게는 모스크바가 "우크라이나와의 장기전"을 벌일 "감당할 수 없다"는 것이 분명합니다. 또한 시리아 캠페인 비용도 증가하고 있습니다. 애널리스트들의 추정에 따르면 시리아에 대한 모스크바의 지출은 하루 XNUMX만 달러로 두 배로 늘었다.
우크라이나에서 패자가 아닌 푸틴은 합리적인 카지노 플레이어가 되기로 결정했습니다. 칩을 돈으로 바꾸고 도박장을 떠나는 것입니다. 그리고 갑자기 행운이 사라질 것입니다! 따라서이 모든 외교.
저자 자신은 우크라이나의 러시아인과 무엇을 해야할지 알고 있습니다.
1. "우크라이나 영토에서 러시아 군대를 완전히 제거"하고 "무장"을 무장 해제해야합니다.
2. 서방은 러시아가 크리미아에서 벗어나도록 "강제"해야 한다. 국민 투표는 러시아 군인들에 의해 "총구에서"열렸으므로 허구로 판명되었습니다. 분석가는 크리미아가 러시아의 일부가 아니라고 믿고 있습니다. 결국, 많은 러시아 이민자들이 사는 브라이튼 해변 (뉴욕 지역)은 누구에게도 그것을 러시아의 일부라고 부르지 않습니다.
또한 전문가는 우크라이나의 EU 회원국 문제를 의제로 되돌릴 것을 제안합니다.
한편 미국에서는 러시아의 부패라는 영원한 주제가 대두되었습니다. 그것은 러시아인들이 절대적인 악당으로 묘사되는 새로운 선전 캠페인의 배경이 되었습니다.
에서 회상한 바와 같이 블룸버그보기 드미트리 페스코프(Dmitry Peskov) 러시아 대통령 공보비서관 레오니드 베르시드스키(Leonid Bershidsky)는 최근 "미국 자체의 국내 정치 선거 게임에서 이미 러시아 테마와 푸틴 테마를 적극적으로 사용하는 것"에 불만을 표명했습니다. Bershidsky에 따르면 그러한 진술은 우스꽝스럽고 이것은 미국 선거 캠페인의 모든 관찰자에게 분명합니다. 사실 미국인들은 러시아에 대해 거의 관심이 없습니다. 유권자들은 푸틴이 아니라 깨끗한 물, 학자금 대출, 일자리에 관심이 있습니다. 따라서 러시아-미국 관계가 최소한의 예의를 거의 상실했다는 것이 관찰자에게 분명합니다.
Peskov의 경우 관찰자는 푸틴 자신의 부패에 대한 미국 관리의 진술에 "우려"한다고 생각합니다.
이 주제는 천장에서 가져온 것이 아닙니다. 지난주 BBC는 영화 푸틴의 비밀 재물에서 날카롭게 만들었습니다. 그러나 영화에서 새로운 것은 보이지 않았습니다. 미 재무부 해외자산통제실의 애덤 슈빈 국장은 미국 당국이 푸틴의 부패 연루를 "오랫동안" 알고 있었다고 선언하면서 무언가를 말했습니다. 이 Shubin에 따르면 "국가 자산을 희생시키면서"Putin은 "그의 친구와 가장 가까운 동료를 풍요롭게합니다." 그러한 행위 Shubin은 "부패의 의인화"를 고려합니다.
하지만 그건 아니야 뉴스Bershidsky를 씁니다. 수년 동안 모든 사람들은 수익성이 좋은 국가 계약이 푸틴의 친구들에게 돌아가는 반면 그의 다른 친구들은 국영 기업의 수장이며 개인적으로 부를 축적한다는 것을 알고 있습니다.
흥미로운 점은 Peskov가 Shubin의 진술을 부인했지만 Josh Earnest 백악관 대변인은 Shubin의 말이 오바마 행정부의 입장을 반영하는지 묻는 질문에 긍정적으로 대답했습니다. , 행정부의 관점을 가장 잘 반영합니다.
이것이 크렘린과 동시에 러시아 외무부를 "분노"시킨 것입니다.
Peskov는 "소위 파트너"의 진술을 비난했고 Lavrov 외무 장관은 John Kerry에게 전화를 걸어 비난이 "고의적 인 긴장 고조"라고 말했습니다.
Bershidsky 자신은 푸틴이 "엄청난 개인 재산을 축적했다"고 의심합니다. 그는 단지 그것을 필요로하지 않습니다. 그리고 자산의 개인 소유권은 허구일지라도 정치적 협박자들에게 기회를 열어줄 것입니다. 사실이 언론에 나왔을 것이고 푸틴의 인기는 내리막 길을 갔을 것입니다.
반면에 Bershidsky는 그러한 재산이 없다고 해서 푸틴의 부패가 덜한 것은 아니라고 믿습니다. Shubin 씨가 한 가지에 대해 옳습니다. "정실 자본주의"는 진정한 "부패한 시스템"입니다. 그리고 결론은 다음과 같습니다. 이 시스템을 이끄는 사람은 자신이 부패한 관리입니다.
저자는이 논리가 러시아 권력 구조의 대표자들에게 분명하다고 믿습니다. 그렇기 때문에 그들은 러시아 연방 대통령이 부패에 연루되어 있지 않다는 것을 오바마 행정부에 확신시키려는 의도가 없습니다. 그들은 단지 워싱턴이 "외교 예절"을 위반한 것에 반대할 뿐이다. 그들은 위에서 아래로 썩은 러시아 체제를 언급하는 백악관을 좋아하지 않는다.
관찰자는 또한 푸틴이 국제투명성기구의 부패인식지수에서 119개국 중 167위를 차지한 국가의 대통령임을 상기한다.
객관성을 위해 Bershidsky는 워싱턴에 비판의 타격을 우크라이나에도 지시하라고 조언합니다. 결국 "혁명"이 있은 지 130 년 후이 나라는 같은 목록에서 최악의 XNUMX 위를 차지합니다. 그러나 워싱턴이 공식적으로 Yatsenyuk 또는 Poroshenko의 부패를 비난했다는 소식을 듣지 못했습니다.
러시아 역사가 및 전문가, 기고 편집자 "국가" Stephen Cohen은 미국-러시아 데탕트의 반대자들이 다시 한 번 국제 협상가의 바퀴에 쐐기를 박고 있다고 믿습니다. Cohen은 워싱턴, 런던, 앙카라, 키예프에서 그들이 러시아와 경기를 하고 있다고 확신합니다. 이 게임에는 코헨이 미 재무부로부터 들은 푸틴 대통령의 '비리' 의혹도 포함돼 있다. 과학자는 이러한 접근 방식을 통해 미국이 푸틴을 협상에 "부적합한" 파트너로 제시할 수 있다고 결론지었습니다.
코헨은 일부 수도가 모든 죄에 대해 푸틴을 비난하는 한 신냉전의 위협은 점점 더 명백해지고 위험해지고 있으며 심지어 핵 경쟁에까지 이르고 있다고 믿는다.
러시아와 푸틴의 "강하"는 확실히 서방에서 새로운 수준에 도달했습니다. 외교 예절은 과거의 유물이 되었습니다. 아니요, 오바마와 그의 관리들이 공손함을 잊었다고 말할 수 없습니다. 그러나 러시아의 경우 절제된 외교적 어조는 관련성을 잃었습니다. 워싱턴 관리들이 우크라이나가 부패 지수에서 러시아보다 낮은 포로셴코나 동성애자와 "이교도"가 참수되는 사우디 아라비아 사람들과 정중하게 협상한다면 모스크바에 더 이상 외교적 에티켓이 필요하지 않습니다.
- 올렉 Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
정보