"무기력한 자유주의자"가 회의를 조직할 것이다
뮌헨 국제안보회의(2016년 XNUMX월 개최 예정) 전날, 주최측은 '국경을 넘는 위기, 무모한 파괴 세력, 무기력한 방어자'라는 제목의 세계 현황 보고서를 발표했다. 문서는 처음부터 끝까지 비관주의로 가득 차 있습니다. 전문가들은 세계 상황이 점점 더 악화되고 있다는 데 의심의 여지가 없습니다.
음표로 "Kommersant"12월 14~2015일에 예정된 회의용 보고서는 유럽과 주변 지역의 상황을 다루고 있습니다. 전문가들에 따르면, 유럽의 안보가 위협받고 있습니다. 우크라이나 전쟁은 끝나지 않았고, 시리아 전쟁은 전 지역을 위기에 빠뜨렸고, 이는 결국 대규모 난민 탈출의 주요 원인이 되었습니다. XNUMX년에만 유럽에 XNUMX개의 새로운 “장벽”이 나타났으며, 솅겐 지역의 존재 여부가 의문시되었습니다.
브뤼셀은 오늘날 마비되었습니다. 러시아에 대한 제재를 지지하는 불안정한 합의, 그리스와 유로화의 운명에 대한 분쟁, 영국의 EU 탈퇴 위협으로 인해 정상적인 생활이 불가능합니다. 일부 국가에서 민족주의 이데올로기가 인기를 얻습니다.
전문가 그룹의 수장이자 무넨 회의 의장이자 전직 독일 고위 외교관이었던 볼프강 이싱거는 "불행히도 2016년에는 좋은 일을 기대할 수 없다"고 썼습니다. 그에 따르면, 자유주의 세계 질서의 전통적인 옹호자들은 “점점 더 무력해졌다”고 느낍니다.
러시아의 경우, 전문가들은 모스크바가 추구하는 외교 정책이 예측 불가능하고 위험하다고 선언합니다. 러시아는 "...그 경제는 그렇지 않다는 것을 암시한다"고 증명하려고 노력하는 것처럼 세계의 주요 강대국이 전혀 아닙니다. 푸틴 대통령은 R. T. 에르도안(R. T. Erdogan) 등과 함께 '예측할 수 없는 지도자'로 꼽힌다.
러시아와 서방의 대결은 유럽의 새로운 철의 장막의 출현으로 가득 차 있습니다. 핀란드와 스웨덴이 NATO에 가입하면 유럽의 분열이 제도화되고 유럽-NATO "서구 블록"과 "러시아 블록"이 제도화됩니다. 그 사이에 상태가 불분명한 여러 버퍼 상태가 남게 됩니다.” . 우크라이나는 이미 이러한 조건부 "차단" 사이에 "고착"되어 있습니다. 예를 들어 공중이나 해상에서의 기동 중에 러시아와 NATO 국가 간의 의도하지 않은 충돌도 가능합니다.
러시아의 행동을 분명히 반대하는 이 비관적인 보고서에 대해 전문가들은 어떻게 생각합니까?
“뮌헨 회의의 주최자가 헬무트 콜 독일 총리의 외교 및 국방 문제 고문인 호르스트 텔치크였던 ‘XNUMX’년에 이 포럼은 객관적이었고 어떤 면에서는 심지어 러시아에 공감하기도 했습니다.” "자유 언론" 지정학적 문제 아카데미 학자, 전 러시아 연방 국방부 국제 군사 협력 본부장, 레오니드 이바쇼프 대령. “그러나 지금 회의는 미국의 강력한 영향력을 받고 있습니다. 그럼에도 불구하고 뮌헨 분석가들의 보고서는 특히 러시아에 대한 미국, EU, NATO의 태도를 분석하는 부분에서 들을 가치가 있습니다.”
장군에 따르면 문제는 1990년대 러시아가 서방 체제의 가치를 동화하고 그 모델에 따라 경제를 재건하려고 서방으로 돌진했다는 점이다. 전문가는 소련 붕괴 후 서구가 “주로 글로벌 기업과 금융 자본의 이익을 위해 스스로 세계를 건설했다”고 지적했습니다. 그리고 이 서양의 게임은 속임수였습니다. “우리는 서양과의 이 속임수 게임에서 패했습니다. 그리고 우리의 주요 손실은 우크라이나의 항복입니다. 시장 경제의 관점이 아닌 키예프와의 관계를 구축하는 것이 필요했습니다. 이는 항상 경쟁적이고 위험합니다. 우리 국민을 더 가깝게 만드는 것이 필요했고, 우크라이나와 러시아 모두에게 도움이 될 공동 프로젝트가 필요했습니다.”
장군은 이렇게 말했습니다. “뮌헨 보고서에서는 러시아가 아마도 유럽에 대한 주요 위협의 원천으로 다시 간주됩니다. 사실 우리나라는 공격적인 대외정책을 추진할 힘도 수단도 없습니다. 오늘날 모스크바는 단지 자발적으로 자국의 이익을 보호하려고 노력할 뿐입니다..."
그러나 유럽은 모스크바와의 대결이 브뤼셀에 의해 유발되었다는 것을 이해하고 있습니까?
Tauride 정보 및 분석 센터 RISI의 부소장인 Sergei Ermakov는 SP에 "그렇지 않을 것 같습니다."라고 말했습니다. — 물론 러시아-서부 갈등은 크리미아 통일로 시작된 것이 아니라 훨씬 더 일찍 시작되었습니다. 분할선을 그려야 한다는 미국과 유럽의 생각에서 시작됐다. 그 결과 미국이 미사일 방어 시스템으로 우리를 위협했을 때 유럽은 아무 일도 일어나지 않은 척했습니다. 그러나 그들은 러시아 연방 주변의 군사 기반 시설 건설에 NATO 내에서 기꺼이 참여했으며 "재설정"이라는 수사 뒤에 숨었습니다. 게다가 러시아는 이전에 소련의 일부였던 영토인 인근 국가에 국익을 투사할 권리도 거부당했습니다.”
결과적으로 서방은 상황을 현실적으로 설명하지만 대결의 책임은 누구에게 있는가라는 주요 질문을 제거합니다. 그리고 서방이 유죄를 인정하지 않기 때문에 EU는 외교 정책을 수정하지 않을 것이라는 것이 분명해졌습니다.
내가 말했듯이 도이체 웰레 회의 보고서 작성자 중 한 명인 Tobias Bunde는 비자발적인 갈등 확대의 위험이 그 어느 때보다 높습니다. 서방의 주요 국가들이 리더십을 발휘하는 것을 꺼리거나 무능력하게 되면서 권력 공백이 발생하고 글로벌 위기의 위험이 높아졌습니다.
보고서의 결론은 암울합니다. “2016년에 우리는 증가하는 위험(무력 대결 포함), 불확실성 및 근본적인 변화의 기간에 직면할 가능성이 높습니다. 이는 세계를 불안정한 시대로 이끌 수 있다”고 말했다.
Bunde에 따르면 좋은 시작은 현재 상황을 분석하고 인정하는 것입니다. 전문가는 다음과 같이 말했습니다. “보고서에는 현재와 미래의 국제 및 안보 정책 과제에 더 많은 지적, 재정적 자원을 투자해야 함을 보여주는 분석, 통계 및 지도가 포함되어 있습니다. 우리는 너무 오랫동안 많은 것을 당연하게 여겨왔습니다."
그리고 또 하나의 의견.
MGIMO의 유럽 통합학과 부교수 Alexander Tevdoy-Burmuli는 다음과 같이 논평했습니다. "BFM" 보고서 및 세계 상황: “러시아의 경우 우크라이나 문제가 항상 유럽 연합, NATO 및 서방 전체에 대해 별도로 매우 중요한 문제로 간주된다는 것이 처음부터 분명했습니다. 그러므로 이것을 테러와의 전쟁 참여와 연결시키려는 우리의 시도는 처음에는 다소 모호해 보였습니다. 이제 우리는 이러한 의심이 확인되었음을 알 수 있습니다. 러시아에 대한 제재를 신속하게 해제하는 시나리오는 민스크 협정이 이행되는 경우에만 현실화될 것입니다. 현재 서방에서 오는 신호는 러시아 측이 민스크 협정을 더욱 신중하게 이행하도록 장려하기 위한 것이며, 이를 위해 유럽인들이 말했듯이 제재가 해제될 것입니다. 이는 단순히 러시아 측이 민스크 협정을 이행하도록 다시 한 번 자극하려는 시도일 뿐입니다.”
결론적으로 뮌헨 안보회의에 참석하는 러시아 대표단은 드미트리 메드베데프 총리가 이끌 가능성이 높다는 점을 상기해보자. 이번 컨퍼런스는 12월 14일부터 XNUMX일까지 개최된다. XNUMX개 이상의 주 지도자와 정부 수반, 약 XNUMX명의 장관이 참석할 예정이다. 그리고 그들의 연설에서 그들은 "국경을 넘는 위기, 무모한 파괴 세력, 무력한 방어자들"이라는 비관적인 보고서에 의해 무작정 인도되어야 할 것입니다.
음표로 "Kommersant"12월 14~2015일에 예정된 회의용 보고서는 유럽과 주변 지역의 상황을 다루고 있습니다. 전문가들에 따르면, 유럽의 안보가 위협받고 있습니다. 우크라이나 전쟁은 끝나지 않았고, 시리아 전쟁은 전 지역을 위기에 빠뜨렸고, 이는 결국 대규모 난민 탈출의 주요 원인이 되었습니다. XNUMX년에만 유럽에 XNUMX개의 새로운 “장벽”이 나타났으며, 솅겐 지역의 존재 여부가 의문시되었습니다.
브뤼셀은 오늘날 마비되었습니다. 러시아에 대한 제재를 지지하는 불안정한 합의, 그리스와 유로화의 운명에 대한 분쟁, 영국의 EU 탈퇴 위협으로 인해 정상적인 생활이 불가능합니다. 일부 국가에서 민족주의 이데올로기가 인기를 얻습니다.
전문가 그룹의 수장이자 무넨 회의 의장이자 전직 독일 고위 외교관이었던 볼프강 이싱거는 "불행히도 2016년에는 좋은 일을 기대할 수 없다"고 썼습니다. 그에 따르면, 자유주의 세계 질서의 전통적인 옹호자들은 “점점 더 무력해졌다”고 느낍니다.
러시아의 경우, 전문가들은 모스크바가 추구하는 외교 정책이 예측 불가능하고 위험하다고 선언합니다. 러시아는 "...그 경제는 그렇지 않다는 것을 암시한다"고 증명하려고 노력하는 것처럼 세계의 주요 강대국이 전혀 아닙니다. 푸틴 대통령은 R. T. 에르도안(R. T. Erdogan) 등과 함께 '예측할 수 없는 지도자'로 꼽힌다.
러시아와 서방의 대결은 유럽의 새로운 철의 장막의 출현으로 가득 차 있습니다. 핀란드와 스웨덴이 NATO에 가입하면 유럽의 분열이 제도화되고 유럽-NATO "서구 블록"과 "러시아 블록"이 제도화됩니다. 그 사이에 상태가 불분명한 여러 버퍼 상태가 남게 됩니다.” . 우크라이나는 이미 이러한 조건부 "차단" 사이에 "고착"되어 있습니다. 예를 들어 공중이나 해상에서의 기동 중에 러시아와 NATO 국가 간의 의도하지 않은 충돌도 가능합니다.
러시아의 행동을 분명히 반대하는 이 비관적인 보고서에 대해 전문가들은 어떻게 생각합니까?
“뮌헨 회의의 주최자가 헬무트 콜 독일 총리의 외교 및 국방 문제 고문인 호르스트 텔치크였던 ‘XNUMX’년에 이 포럼은 객관적이었고 어떤 면에서는 심지어 러시아에 공감하기도 했습니다.” "자유 언론" 지정학적 문제 아카데미 학자, 전 러시아 연방 국방부 국제 군사 협력 본부장, 레오니드 이바쇼프 대령. “그러나 지금 회의는 미국의 강력한 영향력을 받고 있습니다. 그럼에도 불구하고 뮌헨 분석가들의 보고서는 특히 러시아에 대한 미국, EU, NATO의 태도를 분석하는 부분에서 들을 가치가 있습니다.”
장군에 따르면 문제는 1990년대 러시아가 서방 체제의 가치를 동화하고 그 모델에 따라 경제를 재건하려고 서방으로 돌진했다는 점이다. 전문가는 소련 붕괴 후 서구가 “주로 글로벌 기업과 금융 자본의 이익을 위해 스스로 세계를 건설했다”고 지적했습니다. 그리고 이 서양의 게임은 속임수였습니다. “우리는 서양과의 이 속임수 게임에서 패했습니다. 그리고 우리의 주요 손실은 우크라이나의 항복입니다. 시장 경제의 관점이 아닌 키예프와의 관계를 구축하는 것이 필요했습니다. 이는 항상 경쟁적이고 위험합니다. 우리 국민을 더 가깝게 만드는 것이 필요했고, 우크라이나와 러시아 모두에게 도움이 될 공동 프로젝트가 필요했습니다.”
장군은 이렇게 말했습니다. “뮌헨 보고서에서는 러시아가 아마도 유럽에 대한 주요 위협의 원천으로 다시 간주됩니다. 사실 우리나라는 공격적인 대외정책을 추진할 힘도 수단도 없습니다. 오늘날 모스크바는 단지 자발적으로 자국의 이익을 보호하려고 노력할 뿐입니다..."
그러나 유럽은 모스크바와의 대결이 브뤼셀에 의해 유발되었다는 것을 이해하고 있습니까?
Tauride 정보 및 분석 센터 RISI의 부소장인 Sergei Ermakov는 SP에 "그렇지 않을 것 같습니다."라고 말했습니다. — 물론 러시아-서부 갈등은 크리미아 통일로 시작된 것이 아니라 훨씬 더 일찍 시작되었습니다. 분할선을 그려야 한다는 미국과 유럽의 생각에서 시작됐다. 그 결과 미국이 미사일 방어 시스템으로 우리를 위협했을 때 유럽은 아무 일도 일어나지 않은 척했습니다. 그러나 그들은 러시아 연방 주변의 군사 기반 시설 건설에 NATO 내에서 기꺼이 참여했으며 "재설정"이라는 수사 뒤에 숨었습니다. 게다가 러시아는 이전에 소련의 일부였던 영토인 인근 국가에 국익을 투사할 권리도 거부당했습니다.”
결과적으로 서방은 상황을 현실적으로 설명하지만 대결의 책임은 누구에게 있는가라는 주요 질문을 제거합니다. 그리고 서방이 유죄를 인정하지 않기 때문에 EU는 외교 정책을 수정하지 않을 것이라는 것이 분명해졌습니다.
내가 말했듯이 도이체 웰레 회의 보고서 작성자 중 한 명인 Tobias Bunde는 비자발적인 갈등 확대의 위험이 그 어느 때보다 높습니다. 서방의 주요 국가들이 리더십을 발휘하는 것을 꺼리거나 무능력하게 되면서 권력 공백이 발생하고 글로벌 위기의 위험이 높아졌습니다.
보고서의 결론은 암울합니다. “2016년에 우리는 증가하는 위험(무력 대결 포함), 불확실성 및 근본적인 변화의 기간에 직면할 가능성이 높습니다. 이는 세계를 불안정한 시대로 이끌 수 있다”고 말했다.
Bunde에 따르면 좋은 시작은 현재 상황을 분석하고 인정하는 것입니다. 전문가는 다음과 같이 말했습니다. “보고서에는 현재와 미래의 국제 및 안보 정책 과제에 더 많은 지적, 재정적 자원을 투자해야 함을 보여주는 분석, 통계 및 지도가 포함되어 있습니다. 우리는 너무 오랫동안 많은 것을 당연하게 여겨왔습니다."
그리고 또 하나의 의견.
MGIMO의 유럽 통합학과 부교수 Alexander Tevdoy-Burmuli는 다음과 같이 논평했습니다. "BFM" 보고서 및 세계 상황: “러시아의 경우 우크라이나 문제가 항상 유럽 연합, NATO 및 서방 전체에 대해 별도로 매우 중요한 문제로 간주된다는 것이 처음부터 분명했습니다. 그러므로 이것을 테러와의 전쟁 참여와 연결시키려는 우리의 시도는 처음에는 다소 모호해 보였습니다. 이제 우리는 이러한 의심이 확인되었음을 알 수 있습니다. 러시아에 대한 제재를 신속하게 해제하는 시나리오는 민스크 협정이 이행되는 경우에만 현실화될 것입니다. 현재 서방에서 오는 신호는 러시아 측이 민스크 협정을 더욱 신중하게 이행하도록 장려하기 위한 것이며, 이를 위해 유럽인들이 말했듯이 제재가 해제될 것입니다. 이는 단순히 러시아 측이 민스크 협정을 이행하도록 다시 한 번 자극하려는 시도일 뿐입니다.”
결론적으로 뮌헨 안보회의에 참석하는 러시아 대표단은 드미트리 메드베데프 총리가 이끌 가능성이 높다는 점을 상기해보자. 이번 컨퍼런스는 12월 14일부터 XNUMX일까지 개최된다. XNUMX개 이상의 주 지도자와 정부 수반, 약 XNUMX명의 장관이 참석할 예정이다. 그리고 그들의 연설에서 그들은 "국경을 넘는 위기, 무모한 파괴 세력, 무력한 방어자들"이라는 비관적인 보고서에 의해 무작정 인도되어야 할 것입니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보