군사 검토

미국의 사이버 전사들은 "방어"

12
미 육군은 추가 사이버 부문을 창설 할 계획이라고 미국의 사이버 넷 지휘 책임자 인 에드워드 카돈 (Edward Cardon)은 전했다. 미 국방부는 앞으로 3 년 안에이 임무를 수행 할 것입니다. Cardon에 따르면, 미국 군대는 그러한 사이버 서브 유닛이 영구적으로 필요하지 않다. 분명히 "러시아의 위협"에 대항하기 위해 미국이 컴퓨터 전면의 "전투기"를 필요로했습니다.


미국의 사이버 전사들은 "방어"


러시아 인터넷 부문의 Cardon의 성명서는 에이전시의 영어 웹 사이트에 실렸다. "스푸트니크".

살펴 보겠습니다.

미국 사이버 지휘부 에드워드 카돈 (Commander Edward Cardon) 지휘자에 ​​따르면, 미 육군은 앞으로 몇 년 안에 현 육군 부대의 일부가되지 않을 추가 장교를 모집 할 계획이다.

군부 관계자에 따르면 군대는 현재 사이버 지휘를 위해 사람들을 동원하는 방법과 수단을 찾고있다. 미래의 종속 관계에 대한 질문도 연구 중이다.

"그들은 일년 내내 거의 필요하지 않습니다. 보통 약 10 일 동안 필요합니다. "라고 Cardon은 몇 가지 세부 사항을 공유했습니다.

Cardon은 미국이 "사이버 민병대"의 에스토니아 모델을 사용하지 말아야하는지에 대한 문제를 심각하게 검토하고있다. 이 계획에 따르면 수백 명의 시민들이 적절한 훈련을 받고 자발적인 "사이버 포스"의 역할을하도록 부름받을 수 있습니다.

Cardon은 "앞으로 3 년 내에"이 방향으로 "많은 일"이있을 것이라고 약속합니다.

우리가 덧붙인이 "일"은 처음부터 시작된 것이 아닙니다.

4 월 펜타곤의 2015는 새로운 사이버 전쟁 전략을 발표했습니다. 그것은 Ashton Carter 국방부 장관에게 공개되었습니다. 이 신문은 뉴욕 타임스.

기자 인 데이비드 생거 (David Sanger)는 자신의 기사에서 아이러니 한 점을 지적하면서 펜타곤의 움직임은 잠재적 인 사이버 적들을 겁 먹이기위한 것이라고 말했다.

전략은 "사이버 - 무기"가 "침략자"에 대해 사용될 수있는 "상황"을 설명합니다. 이 문서는 미국에 "가장 큰 위협"인 러시아, 중국,이란, 북한의 국가 목록을 인용했다.

미 국방 장관 Ashton Carter는 스탠포드 대학에서 연설을하면서이 문서의 기초를 공개적으로 표명했습니다. 신문 기자는 1 월에서 4 월까지 2015 만 백악관 행정부에서 4 번이나 새로운 사이버 전략을 발표했다고 지적했다.

역설적이게도 특파원은 오바마 행정부가 미국이 사이버 공격을 가할 상황을 공식화하고 있지만 동시에 전략가들은 "이란의 대규모 사이버 보안 프로그램에서 미국의 주요 역할에 대해 쓰는 것을 잊어 버렸다"고 지적했다.

또 다른 흥미로운 점. 스탠퍼드 대변인은 카터 전 이라크 대통령이 몇 달 전에 처음으로 사이버 공격자들에 의해 공격을 받았다고 보도했다. 네트워크가 "러시아 해커"를 해킹 한 것으로 알려져 있습니다. 사실, 미국의 사이버 전사 팀은 네트워크에서 신속하게 "제거"합니다.

미국 시스템에 대한 2 사이버 공격에 대해서는 전국적인 대응이 필요할 수 있습니다. 그들은 사이버 커맨드 (Cyber ​​Command)의 후원하에 펜타곤에 의해 조정될 것이다.

예방적인 사이버 공격과 관련하여, 분명히 그들에 대한 결정은 "대통령 또는 국방부 장관"이 담당하게됩니다. 이것은 전략 자체에 명시되어 있으며, 미 육군은 국토의 이익을 보호하기 위해 적의 네트워크 또는 군대와 관련된 인프라를 파괴하기 위해 사이버 작전을 수행해야 할 수도 있음을 나타냅니다. 이 출판물은 미국 군대가 워싱턴의 조건에 따라 진행중인 분쟁을 종식시키기 위해 사이버 작전을 수행하거나 적의 군대 시스템 운영을 혼란시킴으로써 미국의 이익을 위협하는 무력 사용을 막을 수 있음을 나타냅니다. 특파원은 펜타곤이 예방 적 사이버 공격을 수행 할 수 있도록 허용하는 허점이있는 텍스트를 제안했다.

미국인들은 아주 사소한 일을 해결한다고 말했다. "자유 언론" RARAN의 해당 회원, 군사 과학 박사 Konstantin Sivkov.

"이것은 사이버 영역에 적대 행위를 조직 한 경험의 이전이다"라고 전문가는 지적했다. - 작동 명령 작성으로 비유 할 수 있습니다. 즉, 특정 작업을 해결하기위한 전술 그룹이 만들어집니다. 전통적인 무장 대결과는 달리, "사이버 전쟁"의 틀 내에서보다 광범위한 작업이 해결되고 있습니다. "

Sivkov에 따르면 사이버 전쟁의 다방면으로 인해 이와 유사한 접근 방식이 실제로 존재하지 않습니다. 따라서 특정 작업을 수행하기 위해 장치를 영구적으로 유지하는 것은 불가능합니다. 전문가는 특정 목표에 대해 "충격 그룹"을 형성하는 것이 훨씬 쉽다고 믿는다. - 예를 들어, 공격하기 전에 전체 부서의 심리적 상태에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 문제를 해결하고 "정보 킬러"의 부서가 해산되었습니다. " 그리고 나서야 "그들은 특정 국가의 특정 지역에서 사회 정치적 상황을 불안정하게 만든다".

군사 전문가 인 블라디미르 슈 첸바 코프 (Vladimir Shcherbakov)는 "사이버 그룹 (cybergroups)"이 펜타곤의 해커 역할을 할 수 있다고 믿는다.

그는 "SP는"국가 지불 시스템을 사용하지 않으면 증권 거래소 나 은행 시스템에 공포감을 조성 할 수있다. 은행 계좌에서 돈을 훔치는 것만이 사적인 개인이 아니라 용병이나 미군의 명령에 따라 행동한다. "

분석가들은 군사 장비가 점점 복잡 해짐에 따라 재래식 전쟁은 다른 원칙에 기반한 전쟁에 도움이 될 것이라고 믿습니다. "우리는 많은 국가의 군대에서 드론 드론이 적극적으로 사용된다는 것을 알고 있습니다. 인간의 통제는 최소화되어 있습니다. 복잡한 전자 부품, 소프트웨어, 점점 더 많은 장비가 자동 모드로 사용되는 경우, 이들 시스템의 원격 파괴 가능성은 상대적으로 "사이버 무기"에 의해 강화됩니다. 이 도끼가 이런 식으로 작동하지 않을 것이 분명하다. "

가장 최근에 2016 1 월호에 NSA의 주요 인사가 미국의 사이버 합계에 대해 자랑 해 보았습니다. 우리가 볼 수 있듯이, 펜타곤뿐만 아니라 cyberwar의 비옥 한 "niva"를 갈고 닦을뿐 아니라.

1 월 21 월 스트리트 저널 특정 사이버웨어 (cyberweapons)에 대한 기사가있었습니다.

미 국무부 보안 국장 인 마이크 로저스 (Mike Rogers) 제독은 미국이 5 년간 사이버 무기를 개발해 왔음을 자랑했다. 앞으로 몇 달 안에 새로운 장치가 시연 될 것입니다.

제출 내용은 전략적 공무원이 최신 개발을 통해 개별 그룹이나 주에 대해 "공격적인 행동"을 실시해야한다고 주장합니다.

로저스는 "티핑 포인트 (tipping point)"와 사이버 무기의 보급이 임박했다는 사실에 대해서도 언급했다.

* * *


2015에서 미국 정치인과 군대가 탄생 한 전략과 5 년 동안 사용 된 로저스 (Rogers)의 "최신 개발"전략은 중국, 러시아 및 그 이후의 침략으로부터 네트워크 시스템을 "방어"하는 것만 큼 심각한 미국의 의도에 대해 이야기합니다 목록뿐만 아니라 "공격 행동"을 이끌어 낼 수 있습니다.

국가 안보국 (NSA) 국장이 최근에 언급 한 논의에도 불구하고, 미국인들은 "방어"에 그치지 않을 것임이 분명하다. 실제로 미 국방부는 물론 펜타곤도 공격을 목적으로 설계된 기관이었습니다. 스노 든 (Snowden) 동지와 다른 공청원들에 의해 노출 된 NSA의 전세계 사이버 간첩, 그리고 펜타곤이 행성 전역에서 행한 끝없는 전쟁은이 가정에 대한 좋은 논증으로 작용합니다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
12 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 3 2 월 2016 06 : 11
    +3
    최선의 방어책은 코드를 뽑는 것입니다.
  2. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 3 2 월 2016 06 : 18
    +2
    "그들은 일년 내내 거의 필요하지 않습니다. 보통 약 10 일 동안 필요합니다. "라고 Cardon은 몇 가지 세부 사항을 공유했습니다.
    탐욕은 일반적으로 향과 폐허입니다 ... 웃음
  3. 후크
    후크 3 2 월 2016 06 : 19
    0
    Итак, компьютерный drang nah osten за 10 дней? Ох, не дооценивают они русских. В срой встанут все и гнать будут до столицы (сервера) агрессора, не считаясь с рабочим временем и ценой трафика. Уже почистил мой старенький табельный "Пошёл на..."
  4. 후크
    후크 3 2 월 2016 06 : 31
    +3
    그리고 여기에 새로운 물리적 원리에 대한 우리의 인공 두뇌 무기를 테스트 한 결과가 있습니다.
  5. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 3 2 월 2016 06 : 40
    +1
    양키스는 아직 실제 러시아 해커에 익숙하지 않습니다 ... wassat
  6. 존
    3 2 월 2016 08 : 06
    +2
    모스크바 지역은 고전적인 IP와는 다른 측면에서 네트워크 구조에서 오랫동안 일해 왔으며 러시아 국방부의 네트워크가 없기 때문에 안전한 통신 채널이 보장됩니다 ....
    1. 제 47 회
      제 47 회 3 2 월 2016 09 : 39
      +2
      HF에서 근무했을 때에도 GIC와의 통신은 모뎀 통신과 같은 별도의 전화 접속 채널을 통해 이루어졌습니다. 각 세션마다-별도의 연결.
  7. 러시아어
    러시아어 3 2 월 2016 10 : 48
    +3
    Никогда не считал америкосов глупыми. Свою выгоду и опасность они действительно чуят "спинным мозгом" на уровне подсознания. Вспомните сколько обвинений вплоть до ареста было по поводу наших хакеров из Питера, Новосибирска, Москвы... А скольких программистов сманили к себе... Тут можно целые романы писать. Ведь действительно можно кибератаками остановить деятельность целых регионов. Как пример - в 2000-е годы была прервана работа электростанций в одном из штатов Америки после хакерской атаки. американцы тогда свалили все на русских. Но почти 3-е суток предприятия и жители были без света. Несколько ранее амерский военный спутник без каких либо причин сошел с орбиты и упал, кажется, у берегов Австралии. По выводам комиссии была нарушена работа компьютера путем внешнего вмешательства. Тоже вину свалили на русских, но доказать не смогли. Но это значит, что при желании и все другие можно грохнуть таким способом. Вот для таких случаев и создается это подразделение. И действительно при наличии высоко классных специалистов такое подразделение долгое время не нужно. Другой вопрос есть ли у нас от этого защита? Я знал людей, которые начали заниматься этой проблемой еще в 90-е годы. И по их рассказам у них еще тогда начало получаться. Надеюсь, что за прошедшее время у нас появилась и надежная защита от кибератак любого уровня.
  8. 벨루 소프
    벨루 소프 3 2 월 2016 11 : 04
    0
    그런 상황에서 실제 상황이 어떻습니까? 직원들은 무엇을 할 수 있으며 무엇을 할 수 있습니까? 우리가 진실을 알아 차리면 곧 안타깝습니다.
    1. 세르게이 에레 민
      세르게이 에레 민 3 2 월 2016 18 : 44
      0
      아래를 읽으십시오 :)
  9. 루시 반
    루시 반 3 2 월 2016 14 : 32
    +2
    미국의 사이버 전투기는 "방어"를 준비하고 있습니다 ...
    그리고 우리는 준비되었습니다)))
  10. 세르게이 에레 민
    세르게이 에레 민 3 2 월 2016 18 : 42
    0
    나는 그들에게 공격 할뿐만 아니라 최소한 우리의 사람들을 저항 할 수있는 전문가가 없다는 것을 확신시킬 수있다.
  11. 숲
    4 2 월 2016 10 : 39
    0
    누군가의 교육에 대한 인도 주의적 지향을 고려할 때 (미국의 선생이 강조한 서적 미국에서는이 방법의 효과에 대해 전혀 신뢰하지 않습니다.