군사 검토

미국 F-35의 새로운 산에 관한 미디어

155
F-35 전투기 정보 시스템에 대한 작업은 11 월에 예정된 일정 뒤에 있으며, 리아 노보스티 메시지 포털 Business Insider.




"제 5 세대 록히드 마틴 F-35"번개 "II의 5 세대 전투기 개발업자가 3F 항공기 블록의 여섯 번째 소프트웨어 블록을 릴리스하기위한 핵심 기한을 놓칠 것으로 예상된다고 포털은 설명했다."코드의이 부분은 전투와 훈련을 담당한다. 기계의 기능을. "

"F-35 코드가 없으면 단순히 존재하지 않을 것입니다."

미 국방부 시험 평가 부서의 책임자 인 마이클 길모어 (Michael Gilmore)에 따르면 "비행기는 계획된 날 -7 월 2017에 완전히 가동되지 않을 것"이라고 밝혔다.

동시에, 그는 "선박의 주요 문제는 오래 전부터 알려져왔다 - 전투기 자치 정보 관리 시스템의 IT 골격의 불완전 성, 블록 3F 단계에서의 항공 전자 공학의 불안정성, 엔진의 신뢰성 및 유지 보수성 부족."
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
155 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Wiruz
    Wiruz 2 2 월 2016 17 : 36
    + 41
    요컨대, 당신은 무덤에 쓸 수 있습니다 "Родился мёртвым!" 웃음
    1. 세인트 페트로프
      세인트 페트로프 2 2 월 2016 17 : 48
      + 38
      어 잘 그런. 이 기적 와플에 대한 지원 그룹은 어디에 있습니까? 이스라엘은 최근에 질서를 증가시켰다

      1. 미하일 크 래피 빈
        미하일 크 래피 빈 2 2 월 2016 17 : 52
        +5
        회당에서 :) 당신의 사진으로 판단
        1. 세인트 페트로프
          세인트 페트로프 2 2 월 2016 17 : 55
          +5
          명백히, 큰 땅 파는 사람들의 너무 많은 %가 소프트웨어 및 글라이더 개발 팀에 있습니다.

          1. 크니 자
            크니 자 2 2 월 2016 17 : 59
            +6
            더 가치있는-장치가 더 비쌀 것입니다. 웃음
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. avdkrd
            avdkrd 3 2 월 2016 02 : 01
            +3
            제품 견적 : C-Petrov
            명백히, 큰 땅 파는 사람들의 너무 많은 %가 소프트웨어 및 글라이더 개발 팀에 있습니다.

            일반적으로 Sash의 IT 전문가들 중 러시아인의 비율이 매우 높습니다. 분명히 그들은 그들이 할 수있는 일을 도와줍니다))))
        2. 니켈
          니켈 2 2 월 2016 19 : 28
          + 40
          그러나 러시아 전문가들은 좋은 비행기라고 말합니다. 그리고 그것은 레이더에서 분명하게 보이고 종종 부서지고 쉽게 빠져 나옵니다. 한마디로, 우리에게는 좋은 비행기입니다.
          1. 수란짜
            수란짜 2 2 월 2016 22 : 21
            0
            и опять видна длинная рука Путина,"Владимир-вездесущий".
      2. Oleneboy_
        Oleneboy_ 2 2 월 2016 18 : 11
        0
        미국은 5 세대 전투기 판매에 대한 거부권이 아닙니까?
        1. 나이트 라이더
          나이트 라이더 2 2 월 2016 18 : 16
          +5
          제품 견적 : Olebey_
          미국은 5 세대 전투기 판매에 대한 거부권이 아닙니까?

          На F-22. F-35-й строили "всем миром" и изначально предлагался "союзникам"
          1. shans2
            shans2 2 2 월 2016 21 : 46
            0
            여기에는 날아 다니는 벽돌이 있고, 날지 말고 날아가십시오.
        2. Alf
          Alf 2 2 월 2016 21 : 30
          +2
          제품 견적 : Olebey_
          미국은 5 세대 전투기 판매에 대한 거부권이 아닙니까?

          예산 전문가가 아니라 전투기입니다.
      3. 감자 - 57
        감자 - 57 2 2 월 2016 19 : 40
        +1
        ''эх что ж такое то. Где группа поддержки этой чудо-вафли. Израиль только недавно увеличил заказ''. Старый еврей - Плакали наши денежки!
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. shans2
        shans2 2 2 월 2016 21 : 45
        +2
        생쥐를 주사했지만 선인장을 먹었다 음료수
      6. Marconi41
        Marconi41 3 2 월 2016 04 : 43
        0
        인용구 : s-t Petrov
        이스라엘은 최근에 질서를 증가시켰다

        Вот помяните мое слово. Именно израильтяне и доведут этот горе-самолет до ума. Кстати им и все эти амеровские неувязочки на руку. Ведь сейчас евреям запрещено при покупке Ф-35 изменять его авионику. В сложившийся ситуации американцы могу запрет и снять. Может тогда "Молния" и полетит как задумывалось.
        1. 핌플
          핌플 3 2 월 2016 10 : 07
          0
          제품 견적 : Marconi41
          Ведь сейчас евреям запрещено при покупке Ф-35 изменять его авионику. В сложившийся ситуации американцы могу запрет и снять. Может тогда "Молния" и полетит как задумывалось.

          사실 우리는 이미 교체 가능성에 동의했습니다. 이스라엘 버전은 f35i라고합니다. 최초의 19 항공기가 기본 국제 버전으로 제공 할 유일한 것. 나머지는 이미 이스라엘의 요구에 따라 날카 로워지고 있습니다.
    2. 소버
      소버 2 2 월 2016 18 : 00
      +4
      제품 견적 : Wiruz
      "Родился мёртвым!"

      묻기에는 너무 이르다고 생각합니다. 그들이 말하는 것처럼 : 살펴 보자. 그러나 그가 조산되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
    3. tol100v
      tol100v 2 2 월 2016 18 : 02
      +4
      제품 견적 : Wiruz
      Короче, на могиле можно написал "Родился мёртвым!"

      오히려 죽은 죽음!
      1. 다이아나 일 리나
        다이아나 일 리나 2 2 월 2016 18 : 48
        + 15
        제품 견적 : Tol100v
        오히려 죽은 죽음!


        나는 나의 결론이 올바른지 확신 할 수 없지만, 다른 곳에서 관심을 끌기 위해 내가 여기에서 읽은 내용과 내가 읽은 내용은 미국인들이 보편적 인 비행기를 만들려고 노력하고 있다고 믿게했다. 내가 아는 한, 이러한 시도는 디자이너를 포함하여 이전에 이루어졌지만 우리는 보편성에 대한 시도를 포기하고 옳았습니다! 하나의 망치와 끌, 그리고 망치로 결합하려는 시도와 내 생각으로는 결합 할 수있는 것은 처음부터 실패로 끝났습니다! 내가 틀렸다면 나를 바로 잡으십시오.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          + 15
          Вы и правы и неправы одновременно. В принципе, определенная универсальность возможна и нужна - например такой класс самолетов, как истребитель-бомбардировщик. К примеру, Су-35 является весьма грозным истребителем, одним из первых в мире. Но он также "умеет" работать и по земле, хотя здесь его возможности будут уступать специализированному бомбардировщику/ракетоносцу. Но вот как штурмовик Су-35 совершенно негоден, и конечно, никому не пришло бы в голову пытаться сделать из него самолет вертикального взлета и посадки.
          다시 한 번, 기술자, 용감한 사람들은 원칙적으로 훌륭한 다목적 항공기를 만들 수 있습니다. 그러나 이러한 유모차의 유전학은 보편적 인 조종사의 번식을 괴롭 히지 않았습니다. 항공 전투의 에이스를 준비 할 수 있습니다.이 전투는 지상 목표에도 부딪 칠 수 있지만, 완전히 다른 예술, 다른 훈련 및 모든 것과 같이 폭격기의 첨단 기술을 숙달 할 수는 없습니다. 반대로, 폭격기 조종사는 공중전에서 스스로 일어날 수 있지만 전투기에 넣고 공중 전투의 마스터와 전투에 투입 할 수 있습니다. 그는 아무 것도 할 수 없습니다.
          그러므로 합리적인 보편성이 의미가 있습니다. 필요한 수의 폭격기를 사용하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 왜 전투기를 포함시키지 않고 상대적으로 단순한 고용 된 목표물을 지시해야합니까?
          그러나 미국인들은 VTOL, 전투기 및 폭격기와 같은 근본적으로 다른 기계를 하나의 설계로 연결하려고 노력했습니다. F-16와 F-18의 근대적 인 아날로그를 만들려고 노력하는 대신에 함대와 공군의 작업 말을 바꿀 수 있었고 (미국인 감독은이 작업을 어깨에 걸었다), 그들은 수직 이륙으로 미스터리 화하기 시작했다. 그들은 프로그램을 망쳤다. 물론.
        2. 피트 미첼
          피트 미첼 2 2 월 2016 20 : 39
          + 14
          Мыслите правильно. Идея была грамотная, но изначально пошло не так. Кроме возможностей в ттх было пропосано ограничения конечной цены - ~80млн за штуку в зависимости от версии. Планируется построить более 3000 машин. Не заладилось, уже сейчас бьются чтоб не "взлететь" за 150млн, а проблем как снежный ком: пушка у морпехов не будет стрелять до 2019, корабельный не в ладах с палубой, итишникам миллионы строк переписать надо. Там есть очень много продвинутого, но запихать все это под обшивку и заставить работать, придется попотеть.
          이미 그들은 항공기 함대를 완전히 대체 할 수 없다고 말합니다 .A-10에 대해서는 너무 빠르고 보호되지 않으며, -16에 대해서는 민첩하지 않으며, -15는 같은 양을 올리지 않으며, 갑판의 -18은 대체됩니다 ... 날개에 서서 Su-50를 대체하기 위해 무엇을 제공하는지 봅시다. 일반적으로 러시아 개념은 더 평범 해 보이지만 더 자신감을 가지고 시장에서 짓밟을 것입니다 ...
          1. Marconi41
            Marconi41 3 2 월 2016 04 : 57
            0
            인용구 : Pete Mitchell
            그러나 이제 그들은 항공기 함대를 완전히 교체 할 수 없다고 말합니다 .A-10에 대해서는 너무 빠르고 보호되지 않으며 -16에 대해서는 민첩하지 않으며 -15는 같은 양을 올리지 않으며 갑판의 -18은 대체됩니다 ..

            당신은 모두 한 병에 무언가를 부었습니다. 많은 사람들이 여기에서 생각하는 것처럼 미국인은 전혀 아닙니다. 그들은 비행기를 만드는 방법과 이것에 대한 F-15와 F-16 확인을 알고 있습니다. 그러나 동일한 F-15조차도 다양한 목적으로 많은 수정이 있습니다. 랩터에 대해 잊지 마십시오-매우 아픈 자동차는 아닙니다. 번개는 F-16을 몇 가지 추가 기능으로 대체하려는 시도이며, 미국인들은 우리처럼 하나의 평면에서 세상의 모든 것을 채우지 않습니다. 공군과 해군 모두 F-35가 있지만 여전히 다른 항공기 일 것입니다.
        3. Marconi41
          Marconi41 3 2 월 2016 04 : 49
          +1
          인용구 : Diana Ilyina
          하나의 망치와 끌, 그리고 망치로 결합하려는 시도와 내 생각으로는 결합 할 수있는 것은 처음부터 실패로 끝났습니다!

          완전히 사실이 아닙니다. 미국인들은 구식 F-16을 대체하고있었습니다. 원칙적으로 그들은 목표를 달성했습니다. F-35의 특성은 F-16의 특성보다 우수합니다. 그래서 모든 것이 함께 자랐습니다. 글쎄, 조명의 질병은 어린이 범주에서 비롯됩니다. 우리의 T-50도 아직 군대에 없습니다. 그들은 다시 끝낼 것입니다. 돈이 인쇄되고 완료됩니다.
          1. 부사장
            부사장 3 2 월 2016 07 : 29
            +1
            제품 견적 : Marconi41
            글쎄, 조명의 질병은 어린이 범주에서 비롯됩니다.

            조명 질환은 개념적이며 유치하지 않습니다.
            그의 첫 비행이 2000 년에 있었고 2006 년부터 그들은 XNUMX 세대에서 일한 경험이 있지만 작은 시리즈를 보았을 때 아이들은 무엇입니까?
            원래 22에 추가 된 것으로 생각되었습니다. 그리고 22 일보다 훨씬 저렴합니다.
            15와 16의 쌍처럼.
            22 일의 많은 결점 중 하나는 국방부에 중요한 한 가지, 즉 지상에서 일할 수있는 능력이 없다는 것입니다. 따라서 35 번째는 무엇보다도 향상된 충격 기능을 제공 받게되었습니다.
            Zashibis는 그렇습니다. 무거운 사람은 아래를 내려다 보지 않고 펄럭이며, 가벼운 사람은 다른 창고에서 부딪 치기 위해 어떤 카누로 귀에 적재해야합니다.
            그런 생각은 영리한 인물이되었습니다. 일반적으로 우리가 다른 형태의 봉제 인형에 대해, 일반적으로 모든 사람을 위해 여름을 만들어 봅시다. 글쎄, 우리가 그에게 수정과 똥만을 소개 할 것처럼 여기 행복입니다.
            지불보다 더 빨리 말했다.
            그리고 35 번째는 군대와 해군 및 해병대를 위해 세 가지 얼굴 중 하나를 만들기 시작했습니다.
            Выяснилось что это полная зрада. Например у морпехов сейчас истерика, допилить 35-ый для их потребностей никак не получается. Сейчас они, бедняжки, добивают свои харриеры продляя им сроки эксплуатации и докупая у бритов семь десятков списанных самолетов чисто на запчасти. Так как втиснуть все в "универсальный ударный для всех" самолет который вначале планировался всего лишь бюджетным дополнением 22-му толково не получается. Они уже в 35В отказались от использования 900-кг бомб урезав осетра до 450-килограммовых и все равно не выходит каменный цветок.
            Следующая зрада - сделав легкий истребитель "универсальным ударным" вдруг обнаружили что ему тупо стало не хватать тяги и маневренности, что это ни разу не "такой как 16-ый только пятого поколения" получается, что он вообще перестал укладываться в некоторые требования к пятому поколению, например к возможности длительного полета на сверхзвуке без форсажа.
            그런 다음 그들은 왜 XNUMX 세대가 모든 종류의 속도, 기동성을 필요로 하는가에 관해 기절했습니다. 그의 사건은 날아가서 멀리서 쳐 도망 쳤다.
            Ога. Только тут другие зрады. Для такой тактики нужно иметь и вооружение соответствующее а у 36-го нет ракет которыми можно поражать не входя в зону поражения, у него самая дальнобойная это AIM-120 которую шлепают уже лет тридцать и которая летает до сотни, при том что на сотне она фиг в кого попадет, вероятность попадания на такой дистанции у нее не ахти какая впечатляющая. А для нормальных комплексов ПВО узреть 35-го не особая проблема - вся "малозаметность" заточена на сантиметровый диапазон (при этом оптимизировано в лобовой проекции) в то время как РЛС ПВО многодиапазонные. И свалить 35-ый самому либо кинуть на него наводку истребителям не особо затруднительно.
            35 자체의 선언 된 감지 범위는 150km라는 사실에도 불구하고. 또한 이것은 EPR이 3 제곱미터 인 대상의 경우입니다. 그리고 0,5의 탐지 확률로 탐지가 보장되지는 않습니다. 그리고 동시에 좁은 섹터에서 스캔하고 2 초 동안 대상 방사선을 조사합니다. 그. 완전히 다각형 상태에서.
            그. 개발 된 응용 프로그램 개념은 모호합니다.
            일반적으로, 당신은 한 가지를 생각하고 처음에는 정상적인 비행기에서 무언가를 할 수 있었던 천재들에게 노래를 부를 수 있습니다. 그리고 서비스에 F-35를 채택 할 전망은 아직 보이지 않습니다.
    4. 시스의 제왕
      시스의 제왕 2 2 월 2016 18 : 17
      + 25
      그러한 각 기사에 대한 의견에서, 나는 똑같은 것에 대해 씁니다.-우리는 자금을 할당하고 F-35의 생산량을 늘려야합니다. NATO 서비스에서 모든 F-15 및 F-16을 교체하십시오. EU는 핵 잠수함과 프리깃에 대한 자금 할당을 줄여야하며 그 반대의 경우도 F-35에 국방 예산 전체를 투자해야합니다.
      1. 다이아나 일 리나
        다이아나 일 리나 2 2 월 2016 18 : 25
        + 15
        제품 견적 : 시스의 제왕
        그러한 각 기사에 대한 의견에서, 나는 똑같은 것에 대해 씁니다.-우리는 자금을 할당하고 F-35의 생산량을 늘려야합니다. NATO 서비스에서 모든 F-15 및 F-16을 교체하십시오. EU는 핵 잠수함과 프리깃에 대한 자금 할당을 줄여야하며 그 반대의 경우도 F-35에 국방 예산 전체를 투자해야합니다.


        Правильно пишите! Я, человек далекий от тонкостей военных технологий, уже столько прочитала "лестных" отзывов об этом "чуде" американского авиапрома, что даже у меня сложилось стойкое мнение, что этот самолет будет сделан из платины, летать на топливе из палладия и стрелять золотыми ракетами!

        우리는 록히드 마틴 직원들이 죽은 대통령의 다음 지도자가되기 위해 행운을 빈다.
        1. 아론 자위
          아론 자위 2 2 월 2016 18 : 49
          +1
          제품 견적 : Diana Ilyina
          Правильно пишите! Я, человек далекий от тонкостей военных технологий, уже столько прочитала "лестных" отзывов об этом "чуде" американского авиапрома, что даже у меня сложилось стойкое мнение, что этот самолет будет сделан из платины, летать на топливе из палладия и стрелять золотыми ракетами!
          우리는 록히드 마틴 직원들이 죽은 대통령의 다음 지도자가되기 위해 행운을 빈다.

          그리고 미국인 포털이 정보를 손상시킨 곳에서 출처를 찾으려하지 않았습니다. 사실 여러 인터넷 사이트가 이미 블룸버그에서 한 주 동안 기사를 다시 인쇄 해왔다. 잘, 완전 한 copist처럼 보이지 않기 위해, 그들은 손가락에서 감각을 빨고있다. 그리고 이것에 관해 쓰여졌습니다.
          블룸버그 통신에 따르면 미국은 500F 소프트웨어 개발이 완료되기 전에 세 가지 버전의 35 F-3 전투기를 개발할 계획이다.
          항공기 테스트는 2018F가 3F가 모든 생산 차량에 통합 될 때까지 적어도 2015까지 계속 될 것입니다. 45에서 2018 항공기는 100에 의해 생산되었으며 2020 수준에 도달 할 예정이며 120에 의해 생산 속도가 2016 기계로 증가합니다 년. 이 57 년에 모든 고객을 위해 XNUMX 항공기를 생산해야합니다.
          지연의 주요 원인은 Block 3F 소프트웨어의 개발입니다. 그것의 창조는 2017 년의 끝에서만 완료 될 수있는 반면 2016 년의 끝은 이전에 계획되었다. F-35은 소프트웨어가 8 백만 행으로 구성된 "비행 컴퓨터"라고합니다.
          1. 육체의
            육체의 2 2 월 2016 19 : 07
            +2
            인용구 : Aron Zaavi
            8 백만 줄.

            나는 일반 컴퓨터에서 얼마나 궁금하십니까?
            1. 바퀴
              바퀴 2 2 월 2016 22 : 29
              +5
              인용구 : 상병
              인용구 : Aron Zaavi
              8 백만 줄.

              나는 일반 컴퓨터에서 얼마나 궁금하십니까?

              리눅스는 천만을 초과했습니다.
              Winda는 스트래핑시 최소 30 천만 건으로 추정됩니다.
          2. 다이아나 일 리나
            다이아나 일 리나 2 2 월 2016 19 : 24
            + 11
            제품 견적 : Aaron Zawi
            그리고 미국인 포털이 정보를 손상시킨 곳에서 출처를 찾으려하지 않았습니다. 사실 여러 인터넷 사이트가 이미 블룸버그에서 한 주 동안 기사를 다시 인쇄 해왔다. 잘, 완전 한 copist처럼 보이지 않기 위해, 그들은 손가락에서 감각을 빨고있다. 그리고 이것에 관해 쓰여졌습니다.


            Видите ли, я экономист, по образованию и по профессии и поэтому привыкла считать! Давайте посмотрим на расчеты. Вы говорите, что американцы планируют произвести 500 самолетов F-35. Я не поленилась посмотреть его стоимость, цифры разные, но в среднем где то 100 миллионов $. Умножаем 100 000 000 * 500 = 50 000 000 000 $. Далее смотрим стоимость контракта на два "Мистраля", это 1 200 000 000 евро. Переведем 50 ярдов $ в евро, это примерно 45,7 ярдов. Разделим эту сумму на стоимость одного Мистраля, получится 76 кораблей. Я понимаю, что Мистраль не лучший корабль в мире, но 76 кораблей и 500 самолетов!!! Что выгоднее?!

            Я понимаю, сравнение не корректное, разные функции и цели, но все равно, эффект от 76 кораблей будет выше, чем у 500 самолетов! Особенно с учетом того, что корабли могут быть не "Мистрали", а какие нибудь АПЛ или еще что нибудь другое! Кроме того, 100 миллионов, это еще далеко не окончательная стоимость, сколько будет стоить доводка ПО и прочих узлов до вменяемого состояния, одному Богу и Пентагону известно!
            1. 아론 자위
              아론 자위 2 2 월 2016 19 : 47
              +4
              제품 견적 : Diana Ilyina

              Я понимаю, сравнение не корректное, разные функции и цели, но все равно, эффект от 76 кораблей будет выше, чем у 500 самолетов! Особенно с учетом того, что корабли могут быть не "Мистрали", а какие нибудь АПЛ или еще что нибудь другое! Кроме того, 100 миллионов, это еще далеко не окончательная стоимость, сколько будет стоить доводка ПО и прочих узлов до вменяемого состояния, одному Богу и Пентагону известно!

              당신은 절대적으로 옳습니다. 기능은 완전히 다릅니다. 또한, 상자, 무기, 승무원 등의 비용을 계산하지 않았습니다. 그런데 대다수의 전문가들은 T-50의 비용을 100mln $로 추정하며, 현대 기계가 없어도 공군을 떠나 다른 잠수함을 구매하는 것이 더 바람직한 이유는 무엇입니까? 항공에서 인생이 보여 주듯이 수요는 더 높습니다.
              1. 다이아나 일 리나
                다이아나 일 리나 2 2 월 2016 20 : 02
                + 14
                제품 견적 : Aaron Zawi
                당신은 절대적으로 옳습니다. 기능은 완전히 다릅니다. 또한, 상자, 무기, 승무원 등의 비용을 계산하지 않았습니다. 그런데 대다수의 전문가들은 T-50의 비용을 100mln $로 추정하며, 현대 기계가 없어도 공군을 떠나 다른 잠수함을 구매하는 것이 더 바람직한 이유는 무엇입니까? 항공에서 인생이 보여 주듯이 수요는 더 높습니다.


                Wikipedia는 말도 안되지만 여전히 이해합니다. "При этом, по словам Путина, самолёт будет в 2,5-3 раза дешевле зарубежных аналогов. Индия планировала закупать ПАК ФА по цене 100 млн долларов за самолёт."

                항공기 비용과 수출 비용을 혼동하지 마십시오! 또한 항공기의 특성은 미국의 항공기보다 훨씬 높습니다. 당신의 근거가 이의를 예상하고 어떻게 알 수 있을까요? 아무도 모르지만 경험에 따르면 항공기가 생산을 시작하는 데 지연이 발생하면 항공기가 더 잘 나옵니다. 미국 F-15 대 Su-27이 그 예입니다! 내가 빠는 사람이라고 생각하지 마십시오! 나는 군 공업 단지와 관련된 진지한 기업에서 일하고 있으며 제 입장에서 많은 것을 이해해야합니다. 나는 새로운 기계없이 항공을 남겨 두어야한다고 말하지 않았으며, 반대로, 항공은 주요 우선 순위 중 하나입니다! 문제는 최종 결과에 대한 비용의 비율이 다르지만 여기에 미국 사람들에게는 큰 문제가 있습니다! 내가 이해하는 것처럼 비행기는 조잡하고 디버깅은 더 이상 연기되고 아무도 최종 비용을 말할 수 없습니다. 그것이 우리가 말하는 것입니다!
                1. 아론 자위
                  아론 자위 2 2 월 2016 20 : 12
                  +1
                  제품 견적 : Diana Ilyina
                  [. 당신의 유효한 이의 제기를 예상하면서 어떻게 알 수 있을까요? 나도 몰라, 아무도 몰라,하지만 경험에 의하면 시리즈에서 항공기를 발사하는데 지체가있을 때 비행기가 더 잘 돌아 간다. 미국 F-15 대 Su-27가 그 예다. 당신은 내가 빠는 사람이라고 생각하지 않아!

                  나는 정당한 이유없이 사람을 나쁘게 생각하지 않습니다. Su-27과 F-15의 우월성에 대한 약속은 근거없는 가정입니다. F-15는 상당히 많은 갈등을 일으켰으며 그 우수성을 입증했습니다.
                2. 작
                  2 2 월 2016 21 : 51
                  +1
                  인용구 : Diana Ilyina
                  항공기 비용과 수출 비용을 혼동하지 마십시오!

                  수출이 필요합니다. 최소 18 % 저렴
                  어떻게 지내
                  인용구 : Diana Ilyina
                  경제학자, 교육 및 직업 별
                  알아야한다 6
                  1. 수출 (러시아 연방 / CU의 해외 수출)의 경우, 18 %의 부가가치세가 환불됩니다.
                  TN VED EAEU 8802300007 (주의 !!! 군사 제품에 대한 공식 승인 코드 목록이 없기 때문에이 메모를 사용할 수 있습니다 정보 및 정보 목적으로 만 사용하십시오.)
                  수출 관세
                  -수출 라이센스 번호 (기본)
                  18 % 환불
                  2. 수출 계약 이행을 위해 공급되는 모든 수입 부품 ..
                  예를 들어, TN VED EAEU 8526912000 5 % TP + 18 % 우리는 전액 (총 23,7 %)을 지불합니다.
                  수출 계약의 경우 TP가 조건부로 청구되고 VAT가 환불됩니다.
                  3. 경쟁 : 우리는 그렇지 않습니다.
                  Россия проиграла "контракт века" на поставку МиГов Индии: госпрограмма вооружений под угрозой
                  수출에 관한 조항 1,2,3에서, 비용은 RF 국방부보다 20-30 % 저렴하다.
                  인용구 : Diana Ilyina
                  나는 군 공업 단지와 관련된 진지한 기업에서 일하고 있으며 제 입장에서 많은 것을 이해해야합니다.

                  진지하게?
                  1. 작
                    2 2 월 2016 21 : 52
                    -1
                    인용구 : Diana Ilyina
                    나는 그 비용을보기에는 너무 게으르지 않았으며, 수치는 다르지만 평균적으로 약 100 억 달러 정도입니다.

                    1. 그들은 비용이 있습니다, 이것은 수명주기의 비용입니다 (вы как "экономист" серьезный должны знать.)
                    마치 우리처럼 소련에서 확실히 지금 부분적으로.
                    Su-35S의 판매 가격에는 SU-27의 비용이 포함되어 있지 않습니다.
                    Да и утиль.. в постановлении Правительства Российской Федерации от 26декабря 2013 г. N 1291 об ЛА- ни "гу-гу"
                    2. 6 개 단위의 LRIP (Low-Rate Initial Production) 로트 7 및 6) :
                    F-35A : 98 억 XNUMX 천만 달러
                    F-35B : $ 104 백만
                    F-35C : 116 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러
                    더욱이
                    35 년에 구매하여 2018 년에 인도 된 F-2020A 현재의 달러로 85 천 75 백만 달러에 해당하는 XNUMX 백만 달러가 될 것입니다.

                    8월 11 2015
                    신규 공급 계약 금액 48 러시아 공군의 SU-35 전투기는 십억 루블: 2 083 문지름 / 조각
                    64,9363 p / USD

                    $ 32은 거의 기본 구성이며 최대 $ 082 (채워진 경우)입니다.
                    (계약서 : 48 이 유형의 전투 항공기는 비용이 억 66 루블은 2009 년에 서명되었습니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    아직 보편적 인 조종사를 키우는 데 방해가되지 않았습니다.

                    합동 타격 전투기 (단 하나 전투기)에 대한 일반적인 오해
                    Royal Navy KPM 용 F-35B Lightning II STOVL
                    F-35A-미국 공군 항공기
                    F-35C-미 해군 항공기.
                    영국 조종사는 F-35A를 비행하지 않으며 USAIF 조종사는 F-35I와 동일하게 F-35B Lightning II STOVL의 조종석에 앉아 있지 않습니다.

                    네,이 모델은 육지와 해를 기반으로 한 나토 국가들을위한 통일 ​​된 전투기입니다.
                    Но это не значит,что пилоты "универсальны" или все 2 в 1 как head shoulders!
                    이것은 폭스 바겐의 모듈 식 MQB 플랫폼과 동일합니다. 싸고 빠르지 만 아우디, 좌석, 스코다 및 폭스 바겐의 출력 (폴로에서 파사트까지)
                    VAG 우려의 PL71 플랫폼과 같은 단순화 된 버전의 코스 (MQB는 미래입니다) / 다음 차량이 그 위에 구축됩니다.
                    폭스 바겐 투아렉 (7L) 2003-
                    아우디 Q7 (4L) 2005-
                    포르쉐 카이엔 2002-

                    인용구 : Diana Ilyina
                    비교가 올바르지 않다는 것을 이해합니다

                    Для "экономиста" крупного "серьезного " предприятия ОПК- 부끄러운 일이다

                    제품 견적 : CERHJ
                    그것은 매우 온화한 단어입니다!

                    음, 매우 부드럽습니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      제품 견적 : opus
                      러시아 공군을위한 X-NUMX 전투기 Su-48의 새로운 계약 금액은 35 억 루블에 이릅니다. 100 2 083 333 p / piece
                      64,9363 p / USD

                      Aghas :))) 오직 불운 - 계약 비용은 대개 항공기 비용뿐 아니라 제조업체가 수행하고 계약 비용을 매우 심각하게 증가시키는 유지 보수 비용을 나타냅니다 (수십 %가 있음). 그리고 F-35의 경우, 비드 자체의 비용 만이 주어집니다 (그리고 엔진없이 :)))
                      제품 견적 : opus
                      합동 타격 전투기 (단 하나 전투기)에 대한 일반적인 오해

                      나는 조종사에 대해 실제로 썼다 :)))
                      제품 견적 : opus
                      네,이 모델은 육지와 해를 기반으로 한 나토 국가들을위한 통일 ​​된 전투기입니다.
                      Но это не значит,что пилоты "универсальны" или все 2 в 1 как head shoulders!

                      네 같은 공군에서 F-35을 대체해야하는 비행기를 읽으십시오. A-10, F-16 ... 똑같은 항공기예요, 맞습니까? :))
                      1. 작
                        2 2 월 2016 23 : 03
                        -4
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그리고 F-35의 경우 보드 자체의 비용 (및 엔진이없는 비용)이 제공됩니다)

                        반복한다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        6 개 단위의 LRIP (Low-Rate Initial Production) 로트 7 및 6) :

                        그래서 :
                        Tories Hit Reset Button On F-35 As Report Finds Program's Cost Will 45.8 십억 달러
                        회계 감사원 인 KPMG는 국방부가 레이더 회피 비행기의 스티커 가격의 급격한 변동을 설명하기 위해 충분한 비상 자금을 마련하지 않았다고 지적했다.
                        캐나다 정책 대안 센터 (Canadian Center for Policy Alternatives)와 리도 연구소 (Rideau Institute)의 보고서에 따르면, 비행기 구매, 운영 및 유지 보수에 대한 전체 요금은 최소 56 억 달러이며 정부가 이미 인정한 45.8 억 달러가 아니라고 밝혔다. 기술은 아직 개발 중입니다.
                        56 45,8 억 어떻게
                        그래서 세어보세요.
                        Пока все это "седьмая вода на киселе"
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        나는 조종사에 대해 실제로 썼다 :)))

                        뿐만 아니라
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그러나 미국인들은 VTOL 항공기, 전투기 및 폭격기와 같은 근본적으로 다른 기계를 하나의 디자인으로 연결하려고 시도했습니다.

                        글쎄, 나는 조종사에 대해서도 똑같이 덧붙였다.

                        제품 견적 : opus
                        영국 조종사는 F-35A를 비행하지 않으며 USAIF 조종사는 F-35I와 동일하게 F-35B Lightning II STOVL의 조종석에 앉아 있지 않습니다.


                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        똑같은 비행기, 응? :))

                        반복 :
                        제품 견적 : opus
                        Volkswagen의 모듈 식 MQB 플랫폼 : 저렴하고 빠르지 만 Audi, Seat, Skoda 및 Volkswagen의 출력 (폴로에서 파사트까지)


                        폴로와 파사트는 정확히 같은 차입니까?

                        시대가 변하고 군대의 목표와 목표는 동일합니다.
                        "новый" А-10 не нужен,а F-16 узкоспециализирован(был он заточен под другое)
                  2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +4
                    제품 견적 : opus
                    18 % 저렴하게 수출이 최소화 될 것입니다.

                    너 무슨 뜻이야! 글쎄, 누가 생각했을거야? 웃음
                    На заказы военному министерству существуют правила ценообразования, муторная система согласования нормативов затрат и прочая и прочая. На экспортные контракты ничего этого нет - цены диктует рынок. Можешь продавать в три раза дороже себестоимости - исполать тебе, молодец. Это первое. А второе - военным поставки идут через "Рособоронэкспорт", а там тааакие накрутки, что...
                    가치가 없기 때문에 부가 가치세에 대해 쓸 권리가 있습니다. 수출 계약 마진의 배경에 강하게 어긋납니다.
                    1. 작
                      2 2 월 2016 23 : 14
                      -2
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      너 무슨 뜻이야! 글쎄, 누가 생각했을거야?

                      А ,что "Я"? Мне кажется ни кто не подумал.... о НДС, да и вааще, особливо
                      제품 견적 : Diana Ilyina
                      교육 및 직업 별 경제학자

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      전쟁 부서에 명령하는 규칙이 있습니다

                      VAT를 취소 한 사람이 없습니다. 계약서와 입찰을 읽습니다.
                      미국에서는 부가가치세가 없습니다 (수출, 수출, 드럼 제외). 더 비싸다.
                      Только налог с продаж ("земельный" и разный), но Пентагон его не платит.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      Можешь продавать в три раза дороже себестоимости - исполать тебе, молодец. Это первое. А второе - военным поставки идут через "Рособоронэкспорт", а там тааакие накрутки, что...

                      반복 :
                      제품 견적 : opus
                      여전히 일부가 있습니다.
                      Россия проиграла "контракт века" на поставку МиГов Индии: госпрограмма вооружений под угрозой

                      인도 힙과 같은 예
                      Знаю я те "накрутки": возврат Мигов из алжира склепаных из контрафакта и бу частей чего стоит.
                      4UD 및 NO ONE 상륙, 200tr의 벌금

                      2016 년 국유 기업 민영화 기대 조 루블 ... (예산, 님의 돈, 강제)


                      20 억 달러 х80 p / $ =?

                      여기 materialchik :

                      Schaub는 모두 우리 주 자본가만큼 사업가였습니다.
                      ----------
                      Рособоронэкспорт конечно не Роснано...... однако"здравствуйте"
                    2. Serg65
                      Serg65 3 2 월 2016 09 : 27
                      +1
                      hi 환영합니다, 안드레이! Kaptsovsky opus Zamvoltu는 무시하지만 항공으로 전환했습니다! 웃음
                3. Marconi41
                  Marconi41 3 2 월 2016 05 : 03
                  0
                  인용구 : Diana Ilyina
                  Su-15에 대한 미국 F-27의 예!

                  사실 부인이 아닙니다. 첫째, 이것을 결정하기 위해서는 실제 전투 작전이 필요합니다. 두 번째로, SU-27은 F-15에 대한 반응으로 만들어졌으며, 처음에는 그 특성면에서 첫 번째 F-15가 따라 잡지 않았습니다. 그리고 지금도 F-15와 Su-27은 상당히 비슷한 상대입니다.
            2. mav1971
              mav1971 2 2 월 2016 21 : 38
              +2
              제품 견적 : Diana Ilyina
              나는 Mistral이 세계에서 가장 좋은 배는 아니지만 76 배송과 500 비행기가 있다는 것을 이해합니다 !!! 더 많은 수익을 올리는 것은 무엇입니까?


              D попугаях и слоненках еще "пощитайте" :)
              1. 작
                2 2 월 2016 23 : 34
                0
                제품 견적 : mav1971
                D попугаях и слоненках еще "пощитайте" :)


                상기시켜 줘서 고마워 hi
                나는 고전을 잊었다


                Так же и "экономист" со стажем Диана Ильина считает F-35 в "Мистралях"
            3. 부사장
              부사장 3 2 월 2016 07 : 37
              +1
              인용구 : Diana Ilyina
              미국인들은 500 대의 F-35를 건설 할 계획이라고합니다. 나는 그것의 비용을보기에는 너무 게으르지 않았다. 숫자는 다르지만 평균적으로 약 100 억 달러 정도이다. 100 * 000 = $ 000을 곱하십시오.

              사실이 아닙니다. 그들은 단지 하나의 개발에 이미 54 억을 소비했습니다. 개발 중!
              그리고 500 대의 항공기 배치에 대해서는 이것이 사실이 아닙니다. 22 일은 일반적으로 수천 개를 출시 할 예정 이었지만 결국 ..
    5. 미하 익
      미하 익 2 2 월 2016 18 : 20
      +1
      제품 견적 : Wiruz
      요컨대, 당신은 무덤에 쓸 수 있습니다 "Родился мёртвым!" 웃음

      Я бы так сказал: Хотели сделать самолет,-а получился "тяни-толкай", потому что сами не понимали чего от него хотят. Вот и получился не СУ-35, а всего лишь F-35. Ф*кнул "ЭФка" своих же?)
    6. 막수 스
      막수 스 2 2 월 2016 20 : 17
      +1
      3을 차단하십시오 - 세 번째 시리즈가 아닙니까? 즉, 첫 번째 2가 스스로 비행합니다. 글쎄, 세 번째 것은 지연되고 아직 첫 번째 것도 냄새가 안납니다. 무엇이 기뻐합니까?
    7. 로터스
      로터스 2 2 월 2016 20 : 34
      +1
      나는 이러한 영구적 인 단점이 단지 돈을 세탁 할 수있는 합법적 인 방법 일 뿐이라면 배제하지 않으며, 만약 그렇다면 미국은 분명히 부패의 지도자 중 하나이다.
  2. 호로
    호로 2 2 월 2016 17 : 38
    +7
    어서, 멋진 비행기, 절단에 대한 주제가 있습니다 눈짓
    1. 미하일 크 래피 빈
      미하일 크 래피 빈 2 2 월 2016 17 : 50
      + 12
      맹세하지 말아라, 동료 이 전설적인 비행기 덕분에 당신과 나는 항상 함께 할 무언가가 있습니다 :)
      1. Bkmz
        Bkmz 2 2 월 2016 18 : 17
        +1
        군용 항공기는 그리 좋지 않을 수 있지만 차량 으로서는 슈퍼카입니다.
    2. dyksi
      dyksi 2 2 월 2016 18 : 20
      +2
      Кстати, американские военные специалисты, все чаще поднимают тему, воссоздания специализации боевых самолетов по типу, Ф-15, Ф-16, А-10, или наших МиГ-31, Су-27, МиГ-29, Су-25 и т.д., потому что, на деле это эффективней и дешевле. Они считают, что захват одной компанией всего рынка боевой авиации и привел к этому "чуду света". Помимо всего этого они считают, что после всех этих проектов, их летчиков еще надо будет вернуть к нормальному психологическому состоянию летчика истребителя, или штурмовика (и вот эта проблема начинает только всплывать, ее эффект еще впереди) , они не в восторге от засилья программного обеспечения, а Ф-35 от него страдает не меньше, чем от других наворотов. все должно быть в меру. Короче звучат предложения снимать с хранения Ф-16, на авианосцах будут царствовать "Суперхорнеты" и просто "Хорнеты", а про А-10 итак пишут постоянно. Так-что, пища для размышления.
  3. 알토
    알토 2 2 월 2016 17 : 39
    +1
    그러면 어떻게 이륙할까요? 그런 잼으로 ...
    1. 고젤 린
      고젤 린 2 2 월 2016 17 : 41
      +7
      그러면 어떻게 이륙할까요? 그런 잼으로 ...

      차이점은 무엇입니까?)
      사람들이 기계에서 바로 전리품을 자르고 있습니다.
    2. Vasya_Piterskiy
      Vasya_Piterskiy 2 2 월 2016 17 : 43
      +4
      그들이 우리에게 주자, 우리는 파일을 가지고 장인을 처리 할 것이며 아무 곳도 날지 않을 것이다!)
      1. 미하일 크 래피 빈
        미하일 크 래피 빈 2 2 월 2016 17 : 51
        +3
        제품 견적 : Vasya_Piterskiy
        그들이 우리에게 주자, 우리는 파일을 가지고 장인을 처리 할 것이며 아무 곳도 날지 않을 것이다!)


        그렇습니다. 날개에 구멍이 뚫려 떨어지지 않습니다.)
    3. 제논
      제논 2 2 월 2016 19 : 49
      +3
      제품 견적 : Altona
      그러면 어떻게 이륙할까요? 그런 잼으로 ...

      2006 이후로 제작되었습니다. 이미 174 작품이 자란 ...
      1. Alf
        Alf 2 2 월 2016 21 : 35
        0
        제품 견적 : zennon
        2006 이후로 제작되었습니다. 이미 174 작품이 자란 ...

        얼마나 많은 사람들이 평범하게 날아간거야?
        1. 아론 자위
          아론 자위 2 2 월 2016 21 : 54
          0
          제품 견적 : Alf
          제품 견적 : zennon
          2006 이후로 제작되었습니다. 이미 174 작품이 자란 ...

          얼마나 많은 사람들이 평범하게 날아간거야?

          모든.
          1. 상어 애호가
            상어 애호가 3 2 월 2016 08 : 13
            0
            AN-2도 지금까지 정상적으로 비행하지만 그런 돈과 야심만으로 비행하는 것만으로는 충분하지 않다고 생각합니다.
  4. 알리아 IACTA EST
    알리아 IACTA EST 2 2 월 2016 17 : 39
    +2
    이 프로젝트에서 얼마나 많은 돈을 벌 수 있을까요?
    1. Pravdarm
      Pravdarm 2 2 월 2016 17 : 56
      +5
      이 속도로 곧 셔틀처럼 비용이 발생합니다!
      Хитропопость уровня супермастера! Сначала высосут и распилят бабло из своего бюджета => вырастет цена, а потом из бюджетов лохов, которым это "золотое овно" впарят (уже впарили).
      1. 세인트 페트로프
        세인트 페트로프 2 2 월 2016 18 : 04
        +3
        유대인은 확실히 빨판이 아니지만 공연을했습니다)
      2. jjj
        jjj 2 2 월 2016 19 : 10
        +8
        Сегодня про "Челленджер" рассказывали, о его последнем полете. Более всего поразил вывод: "Корабль погубило похолодание случившееся в ночь перед стартом в самом солнечном Штате Америки". Они челноки спроектировали без учета всех возможных погодных факторов. Так вы думаете принципы американского проектирования изменились?
        1. Alf
          Alf 2 2 월 2016 21 : 37
          0
          제품 견적 : jjj
          그들은 가능한 모든 기상 요인을 고려하지 않고 셔틀을 설계했습니다. 미국 디자인의 원리가 바뀌 었다고 생각합니다

          비행장의 날씨를 긴급하게 변경합니다. 이를 위해 HAARP가 작성되었습니다. 웃음
        2. 알렉세이 _K
          알렉세이 _K 2 2 월 2016 21 : 53
          +1
          제품 견적 : jjj
          그들은 가능한 모든 기상 요소를 고려하지 않고 셔틀을 설계했습니다.

          그것은 폭발 한 셔틀 자체가 아니었지만, 항공사의 첫 번째 로켓 엔진 중 하나였습니다.
  5. lysyj bob
    lysyj bob 2 2 월 2016 17 : 40
    +4
    "코드가 없으면 F-35는 단순히 그렇지 않습니다"

    글쎄, 우리는 가장 중요한 것에 도착했다! 버키, 안장-모두 헛소리입니다. 주된 것은 빠져 있습니다! 그리고 F-35가 몇 라드가 될까요?
  6. 애 스 토론
    애 스 토론 2 2 월 2016 17 : 40
    +3
    Исходя из всего сказанного, напрашивается единственный вывод: "машина сырая"! А если учесть ее стоимость, то напрашивается формулировка "развод заказчика". Это, естественно, с точки зрения неспециалиста. А что профессионалы скажут?
    1. APASUS
      APASUS 2 2 월 2016 18 : 14
      +7
      제품 견적 : asbond
      Исходя из всего сказанного, напрашивается единственный вывод: "машина сырая"! А если учесть ее стоимость, то напрашивается формулировка "развод заказчика".

      차는 문제가되지 않습니다-차는 습기가 많으므로 더 잘 넣을 수 없습니다.
      그러나 미국인들은 이것을 인정할 수 없다. 왜냐하면 그들이 가장 많고 기계 반동이 모든 곳에서 부과되기 때문이다. 평가, 전문가 분석 및 광고 시간의 첫 번째 장소가 지불 되었기 때문에 이것이 어떻게 행동 하는가?
      그들은 단지 어리석은 짓에 압박을 가하고, 재 작업 비용을 기꺼이 지불하고 문제를 해결하며 점점 더 많은 새로운 파티를 주문하고 있습니다 ..........
      나는 F-117의 운명이 화려 함을 추가하지 않고 조용히 기다리고 있다고 생각합니다. 그들은 프로그램을 닫고 나머지 차를 천천히 썼습니다.
      1. engineer74
        engineer74 2 2 월 2016 18 : 33
        0
        Хорошо, если так, а может и F-104 получится, при "строевой" эксплуатации...
        프로그램 비용을 고려하면 조용히 닫을 수 없으며 소음이 심합니다.
        1. APASUS
          APASUS 2 2 월 2016 21 : 56
          +1
          제품 견적 : engineer74
          프로그램 비용을 고려하면 조용히 닫을 수 없으며 소음이 심합니다.

          F-35가 F-22에서 그루터기 시작하고 일부 성능 특성이 열등하다는 정보를 발견하는 경우는 드물기 때문에 내일이면 새로운 것이 나타납니다. 하이 테크 (이 단어는 미국의 트렌드입니다.) 세계의 모든 비행기를 능가하는 슈퍼 비행기 ............ 미국은 F-35과 마찬가지로 F-117를 잊어 버릴 것입니다. 그의 R & D는 록히드 마틴입니다.
      2. Alf
        Alf 2 2 월 2016 21 : 41
        +1
        제품 견적 : APASUS
        나는 F-117의 운명이 화려 함을 추가하지 않고 조용히 기다리고 있다고 생각합니다. 그들은 프로그램을 닫고 나머지 차를 천천히 썼습니다.

        예를 들어, 그렇게.
    2. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 2 2 월 2016 21 : 55
      +2
      제품 견적 : asbond
      Исходя из всего сказанного, напрашивается единственный вывод: "машина сырая"! А если учесть ее стоимость, то напрашивается формулировка "развод заказчика". Это, естественно, с точки зрения неспециалиста. А что профессионалы скажут?

      그리고 전문가 - 이것은 누가 이혼을 하는가입니다. 그들은 우리의 군사 검토를 러시아어로 읽지 않습니다. 문제는 공허함에 있습니다.
  7. 같은 레치
    같은 레치 2 2 월 2016 17 : 40
    +5
    매우 비싼 비행기 ...
    물론 대규모 전쟁에서는 저렴하고 기술적 인 무기가 이기고 값 비싼 군용 완구 모두 파푸아 인과 원주민에게 유리합니다.
    따라서 나는 선진적 적과의 무력 충돌을 믿는다. 미국은 여전히 ​​오랜 시간 테스트를 거친 F-16 F-15, F-18 HORNET에 더 의존 할 것이다.
    1. 미하일 크 래피 빈
      미하일 크 래피 빈 2 2 월 2016 17 : 54
      +3
      그리고 F-22는 어떻습니까? 그들의 평가에서, 미국인들은 우리 전투기 22 명 중 XNUMX 위 중 하나를 평가했습니다. 낙관론자와 몽상가.
    2. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 2 2 월 2016 22 : 13
      +1
      인용구 : 같은 LYOKHA
      물론 대규모 전쟁에서는 값 싸고 기술적 인 무기를 얻습니다.

      나는 미국인들이 대규모 전쟁을 시작하기를 누가 원하는지 궁금하다. 러시아와 뭐라구? 이것들은 그들의 꿈이며, 그들은 순전히 육체적으로 이것을 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 소련에 대한 공격을 위해 국경에 몇 백만명의 병사가 준비되었는지, 얼마나 많은 군사 장비와 항공기가 준비되었는지 기억하실 것입니다.
      히틀러가 현재 러시아의 국경 근처에 군대를 집중시키고 있기 때문에 미국도 나토도 마찬가지다.
      Поэтому нам приходится опасаться "Глобального не ядерного удара" высокоточным, высокотехнологичным и совсем уж не дешёвым оружием - крылатыми и баллистическими ракетами в количестве 15000 шт. Наше ПВО и ПРО не в состоянии сбить все эти ракеты, запущенные в течении одного часа.
      그러나 다시, 러시아의 육지와 해상 경계 부근에서이 무기의 운반자의 집중은 불가능합니다. 이것은 공격의 기본 준비이며 주목받지 못합니다.
      Вывод - не будет у нас, как Вы говорите, "масштабной" войны с НАТО и Америкой. На любое "масштабное" применение не ядерного оружия будет термоядерный ответ.
      그러나 개별 국가, 우크라이나 또는 터키와 함께, 우리는 핵무기를 사용하지 않고도 싸울 수 있습니다.
  8. 포레스터
    포레스터 2 2 월 2016 17 : 44
    +2
    결함이 생겼습니다. 아멘.
  9. Mavrikiy
    Mavrikiy 2 2 월 2016 17 : 46
    +2
    하마와 늑대의 치료를 위해 우리에게 오십시오 ...
  10. 아나톨리아 파울로 프
    아나톨리아 파울로 프 2 2 월 2016 17 : 46
    +3
    Сомневаюсь, что вообще хоть когда нибудь станут F35 боевыми. Ведь ракет для конформного размещения с достаточной дальностью они ещё не создали и когда они будут и сами не знают. Вот когда такие ракеты будут, будет и самолёт. А пока это очень дорогая игрушка. И какие бы "коды" они не ляпили-самолёта не будет.
  11. 초보자
    초보자 2 2 월 2016 17 : 46
    +5
    나는 무언가를 이해하지 못한다. amerskih 전문가의 리뷰, 항공 전자 공학 및 comp. 시스템은 22 레벨로 유지되었습니다. 이제 우리는 f90와 거의 동일한 (거의!) 문제를 봅니다. 문제는 심지어 양키스가 항공 전자 공학과 전자 제품을 만드는 방법을 잊어 버렸는가? 아니면이 두 개의 글라이더에 업그레이드 리소스가 없습니까? 넥서스의 의견이 있다면 알고 싶습니다.
  12. DMoroz
    DMoroz 2 2 월 2016 17 : 47
    +2
    -이것은 자율 정보 제어 시스템, Block 3F 단계에서 항공 전자 장치의 불안정성, 엔진의 신뢰성 및 유지 보수성이 불충분 한 전투기의 IT 골격의 불완전 성입니다.

    동맹국에 이미 몇 대의 유닛이 판매 되었습니까? 그들은 디자이너와 기술자가 아니며, 부적합으로 인해 아무도 필요로하지 않는 효과적인 영업 관리자입니다.
  13. gas113
    gas113 2 2 월 2016 17 : 49
    +2
    코드에 비행기 찰리가 날아간 다고요? 나는 엔진이 소비 한 케로 센이 갈망을 일으키고, 조종사 통제가, 날개가 상승을 창조했다는 것을 항상 생각했다. 그리고 리프트 코드가 만드는이 괴물에서?
    1. mav1971
      mav1971 2 2 월 2016 21 : 40
      +1
      제품 견적 : gas113
      코드에 비행기 찰리가 날아간 다고요? 나는 엔진이 소비 한 케로 센이 갈망을 일으키고, 조종사 통제가, 날개가 상승을 창조했다는 것을 항상 생각했다. 그리고 리프트 코드가 만드는이 괴물에서?


      27에서 시작하는 Su는 전혀 날 수 있습니까? 코드 없음?
      조금 생각 해봐. 조금 ...
  14. viktor561
    viktor561 2 2 월 2016 17 : 49
    +1
    글쎄, 그들이하고있는 무화과-그들은 거대한 군사 예산의 전리품을 보거나 원 주민들에 대항하여 미국의 위대함을 과시하고 있습니다.
    싸울-그들은 미국에 올라가지 않을 것이다-확실히!
    1. 아나톨리아 파울로 프
      아나톨리아 파울로 프 2 2 월 2016 17 : 53
      +2
      당신은 당신 자신의 질문에 대답했습니다. 바블로 톱.
  15. gas113
    gas113 2 2 월 2016 17 : 55
    +8
    예, 용감한 해커 Vasya가 읽을 수없는 세 글자의 러시아어 단어를 코드에 삽입하면이 모든 비행기는 인쇄 할 수없는 또 다른 러시아어 단어로 표시됩니다.
  16. 보 야카 어
    보 야카 어 2 2 월 2016 17 : 56
    +4
    Block 3F는 100 % 소프트웨어 준비 상태입니다.
    비행하는 비행기에는 이제 2A 블록이 있습니다
    블록 2B (F-35C 선박용)
    또는 블록 3i – 소프트웨어 가용성의 약 97-98 %.
    1. your1970
      your1970 2 2 월 2016 18 : 33
      0
      3F 차단 부족 신뢰성 и 유지 보수성 엔진. "
      블록은 콘크리트 기초 일 수도 있지만, 엔진신뢰할 수없는 - 나머지는 이미 원칙적으로 중요하지 않습니다 ...
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 2 2 월 2016 18 : 51
        +5
        180 항공기 이상 항공. 조종사 훈련
        4 국가 및 항공기 추락 없음 이것은
        새로운 모델. 신뢰할 수없는 엔진은 어디에 있습니까?
        이 엔진 (엔진 F-16와 유사)은 단지 증가했다
        더 경제적입니다.
        1. 웰 리치
          웰 리치 2 2 월 2016 19 : 47
          +1
          180 항공기 이상 항공. 조종사 훈련
          4 국가 및 항공기 추락 없음 이것은
          새로운 모델. 신뢰할 수없는 엔진은 어디에 있습니까?

          그러한 습격으로 아마도 직접 운영자의 긍정적 인 반응이 있어야합니까? 음, 마케팅 담당자와 판매에 관련된 사람들의 광고 최대치를 제외하고는 ...
        2. your1970
          your1970 2 2 월 2016 21 : 35
          0
          에 따르면 미국 국방부 마이클 길모어 (Michael Gilmore)의 테스트 및 평가 부서 책임자
          그에게 모든 주장 느낌
        3. 알렉세이 _K
          알렉세이 _K 2 2 월 2016 22 : 19
          +2
          제품 견적 : voyaka 어
          180 항공기 이상 항공. 조종사 훈련
          4 국가 및 항공기 추락 없음 이것은
          새로운 모델. 신뢰할 수없는 엔진은 어디에 있습니까?
          이 엔진 (엔진 F-16와 유사)은 단지 증가했다
          더 경제적입니다.

          6 월에는 제 5 세대 F-2014 라이팅 II 전투기 인 35가 이륙을 위해 항공기를 준비하는 동안 화재를 감지했습니다. 이 유형의 항공기의 비행은 일시적으로 중단되었으며, 그 사건은 Farnborough Airshow에서 항공기의 초연을 방해했습니다.

          그가 이륙 할 수 있었다면, 그는 추락했을 것입니다.
        4. Skifotavr
          Skifotavr 2 2 월 2016 23 : 57
          0
          제품 견적 : voyaka 어

          이 엔진 (엔진 F-16와 유사)은 단지 증가했다
          더 경제적입니다.

          F-35 용 엔진은 F-22 엔진의 더욱 강력한 개발로 만들어졌습니다. 이와 관련하여 F-16의 엔진과 어떻게 비슷한 지 궁금합니다. 원통형?
        5. APASUS
          APASUS 3 2 월 2016 19 : 12
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          180 항공기 이상 항공. 조종사 훈련
          4 국가 및 항공기 추락 없음 이것은
          새로운 모델. 신뢰할 수없는 엔진은 어디에 있습니까?
          이 엔진 (엔진 F-16와 유사)은 단지 증가했다
          더 경제적입니다.

          시간을내어 American F-35의 개념적 문제에 관한 기사를 읽으십시오. 미 해병대의 요청에 따라 짧은 이륙 및 수직 착륙 기능으로 인해 항공기는 속도, 기동성, 생존 성 등 거의 모든 것이 좋지 않습니다. 그렇게하려면 여러 종류의 항공기를 대체해야합니다. https://medium.com/war-is-boring/fd-how-the-us-and-its-allies-got-stuck-with-th
          e-worlds-worst-new-warplane-5c95d45f86a5-자세한 내용은 http://russianinterest.ru/F-35-problemy#sthash.ML6wuYcj.dpuf를 참조하십시오.
          1. 핌플
            핌플 3 2 월 2016 20 : 00
            0
            제품 견적 : APASUS
            미국인 F-35의 개념적 문제에 대한 기사를 읽기가 게으르지 마십시오. 미국 해병대의 요청에 따라 이륙 및 수직 착륙 기능이 단축 되었기 때문에 항공기는 속도, 기동성 및 생존 가능성과 같은 거의 모든면에서 나쁩니다.

            F-35 중 어느 분이 말씀하고 계시나요? 그 중 세 가지가 있습니다. SVD와 AK를 비교하지는 않지만 전체 세부 정보의 60 퍼센트가 더 큽니다.
            1. APASUS
              APASUS 4 2 월 2016 18 : 56
              0
              제품 견적 : Pimply
              F-35 중 어느 분이 말씀하고 계시나요? 그 중 세 가지가 있습니다. SVD와 AK를 비교하지는 않지만 전체 세부 정보의 60 퍼센트가 더 큽니다.

              어쨌든 지정된 링크를 따르십시오.
    2. 파자마
      파자마 2 2 월 2016 19 : 04
      +3
      제품 견적 : voyaka 어
      Block 3F는 100 % 소프트웨어 준비 상태입니다.
      비행하는 비행기에는 이제 2A 블록이 있습니다
      블록 2B (F-35C 선박용)
      또는 블록 3i – 소프트웨어 가용성의 약 97-98 %.

      또한 그들이 마무리 할 것이라고 생각하지만, 지연이 있지만 자격을 갖춘 프로그래머가 가장 많은 국가가 소프트웨어 과제에 대처하지 못할 것이라는 것은 의심의 여지없이 유치한 순진한 것입니다. 다른 모든 것은 무인 차량을 향한 발걸음입니다. 캡을 공중에 두지 말고 꼼꼼히 모니터링해야하며, 그렇지 않으면 Svidomo의 자원과 매우 유사합니다. 지연 될 때마다 VOY의 기쁨이 있습니다. 더 침착해야합니다.
      1. 부사장
        부사장 3 2 월 2016 08 : 25
        0
        제품 견적 : 파자마
        자격을 갖춘 프로그래머가 가장 많은 국가

        당신은 인도 또는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
        미국 소프트웨어 회사에서 핵심 개발 직원은 압도적으로 미국인이 아닙니다. 인디언이 있고, 중국인이 있고, 우리가 있으며, 일반적으로 아무도 없습니다. 또한 다른 회사의 주문과 프리 랜싱을 통해 개발 측면에서 많은 것을 제공합니다.
        멀리 나아가는 이유-Windows는 모스크바를 포함하여 전 세계 수백 개의 회사에서 개발 한 제품이라는 것을 모두 알고 있습니다. MS는 고객, 코디네이터 및 판매자가 있습니다. 물론, 그들은 집에서도 글을 쓰지만 스스로 그것을 꺼내지 않았을 것입니다.
        또는 더 작은 규모의 경우 일부 DivX. 미국의 코디네이터이자 고객 인 Tomsk에서 제작되었습니다.
        저는 미국 시민이지만 국적이 충성도에 대한 의문을 제기 할 수있는 외국 시민과 회사 및 직원은 소프트웨어 개발 전에 35 일에 허용 될 것이라고 생각하지 않습니다.
        1. 파자마
          파자마 3 2 월 2016 17 : 11
          0
          제품 견적 : VP
          당신은 인도 또는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
          미국 소프트웨어 회사에서 핵심 개발 직원은 압도적으로 미국인이 아닙니다. 인디언이 있고, 중국인이 있고, 우리가 있으며, 일반적으로 아무도 없습니다. 또한 다른 회사의 주문과 프리 랜싱을 통해 개발 측면에서 많은 것을 제공합니다.

          너의 인디언을위한 Knut, Prat, Morisson, Birdman? 그리고 미국 시민이 아닌 사람들에게 제공하는 것이 가능합니다. 그들은 프로세스를 관리하고 모니터링하는 보편적 인 임무를 설정할 것이지만, 미국에서는 많은 강력한 프로그래밍 학교가 스스로 대처할 것이며, 코드 작성을위한 많은 과제가 러시아와 인도에 주어 졌다는 사실, 미국의 소프트웨어 소비 시장은 상당히 이해할 수 있습니다. 세계에서 가장 크고 우리와 인디언은 훨씬 저렴합니다. 자신의.
    3. 바퀴
      바퀴 2 2 월 2016 22 : 37
      +1
      인용구 : voyaka uh
      Block 3F는 100 % 소프트웨어 준비 상태입니다.

      소프트웨어는 100 % 준비되지 않았습니다
      법은 이렇습니다
      패치는 지속적으로 수정 된 다음 패치를위한 패치, 업데이트, 다시 패치를 수행하며 패치 수가 특정 제한을 초과하면 모든 것이 동일한 패턴으로 반복되는 새로운 릴리스가 나타납니다.
    4. 작
      2 2 월 2016 23 : 26
      0
      인용구 : voyaka uh
      Block 3F는 100 % 소프트웨어 준비 상태입니다.

      현재 2015 년 97.5 월, 필수 F-35 소프트웨어의 XNUMX %가 현재 비행 중입니다.필요한 소프트웨어의 99.9 %가 코딩되었습니다. 이것은 대략 작성해야 할 코드 10,000 줄.
      블록에 대해보다 정확하게하려면 다음과 같이하십시오.
  17. 모자
    모자 2 2 월 2016 17 : 57
    0
    "При этом он отметил, что «основные проблемы судна давно известны – это незавершенность IT-скелета истребителя – автономной системы информационного управления, нестабильность авионики в фазе Block 3F, недостаточная надёжность и ремонтопригодность двигателя».

    내가 뭐 놓친 거 없니? 그는 어떻게 날지?
    무대에 생성자.
    록히드 마틴 F-35 라이트닝 II (English Lockheed Martin F-35 Lightning II, Rus. 록히드 마틴 F-35 라이트닝 II)는 미국 회사 록히드에 의해 개발 된 유망하고 은밀한 XNUMX 세대 전투기 폭격기의 가족입니다. Martin (Tactical Aircraft Systems)의 세 가지 버전 : 미 공군 (지상 전투기-CTOL), 미 해병대 및 영국 해군 (짧은 이륙 및 수직 착륙 전투기-STOVL) 및 미 해군 (캐리어 기반 전투기)의 요구 버전 - 이력서).

    Lockheed Martin이 이끄는 컨소시엄에는 Northrop Grumman Corporation, Pratt & Whitney, Rolls-Royce, Allison 및 British Aerospace도 포함됩니다. 캘리포니아 팜 데일 및 항공 시스템에서 Skunk Works는 개별 노드 개발에 참여하고 있습니다.

    Как говорил известный персонаж,"Клава я валяюсь!".
    1. LÄRZ
      LÄRZ 2 2 월 2016 18 : 55
      +2
      제품 견적 : 모자
      록히드 마틴이 이끄는 컨소시엄에는 Northrop Grumman Corporation, Pratt & Whitney, Rolls-Royce, Allison 및 British Aerospace도 포함됩니다. Palmdale (캘리포니아)의 Skunk Works와 Aeronautical Systems은 개별 노드 개발에 참여하고 있습니다.

      "У семи нянек дитё без присмотру"
      1. TiRex
        TiRex 2 2 월 2016 19 : 54
        +1
        우리 비행기가 협력없이 만들어 졌다고 생각하십니까? 나는 내 사무실에 천재 Sukhoi에 앉아 새로운 비행기를 쌓았다 ...
        1. LÄRZ
          LÄRZ 2 2 월 2016 20 : 17
          +2
          제품 견적 : TiRex
          우리 비행기가 협력없이 만들어 졌다고 생각하십니까? 나는 내 사무실에 천재 Sukhoi에 앉아 새로운 비행기를 쌓았다 ...

          Да помилуй Бог! Но здесь нужно теснейшее взаимопонимание и общая работа на конкретный конечный результат.А тут получается:"Вот мы сделали двигатель (или там ещё что), а дальше вы разбирайтесь сами, без нас." А если изделие ещё "сырое", то и нечего его анонсировать и тем более продавать.
  18. 자전거
    자전거 2 2 월 2016 17 : 59
    0
    또 다른 미국식 볼트 통이 날고 싶어합니다.
  19. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 2 2 월 2016 18 : 05
    0
    이 비행기에는 하나의 잼이 있습니다.
  20. BOB044
    BOB044 2 2 월 2016 18 : 06
    +2
    성공은 돈이 아니지만, 성공하려면 뇌가 필요합니다.
  21. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 2 2 월 2016 18 : 09
    +2
    "Федорино горе"-американская версия.
  22. 1774
    1774 2 2 월 2016 18 : 11
    +1
    그리고 당신은 우주 비행기, 정찰기, 전투기, 폭격기 및 하나님이 무엇을 알고 싶습니까? 한 번에 그들은 비행 탱크, 잠수함을 실험했습니다. 내 의견은 접착제로 잡으려고 만합니다. 그들이 수세기 동안 말했듯이, 나무 접착제를 사용한다고 가정 해 봅시다.
  23. 포로
    포로 2 2 월 2016 18 : 13
    0
    그들은 그녀를 괴롭히지 않기 위해 비참한 사람을 쏠 것입니다. 아니면 아직 denyuzhki 프로필렌이 아닙니까?
  24. ramzes1776
    ramzes1776 2 2 월 2016 18 : 15
    0
    아이디어 자체는 확실하지만 F-117과 같은 매트리스의 운명은 아닙니다 장난감은 비싸지 만 출력은 XNUMX입니다.
  25. triglav
    triglav 2 2 월 2016 18 : 19
    0
    정확히 장난감. 장비가 너무 영리합니다.
  26. Nix1986
    Nix1986 2 2 월 2016 18 : 26
    +1
    상태의 결과는 어느 정도 논리적입니다. 현재 기술 수준에서 LTH 한도에 도달했습니다. 상황은 45 년의 피스톤 항공 개발을 연상케하며, 스텔스, 항공 전자 공학, 비 잔상 초음속을 일정 수준으로 증가시킬 수 있지만 항공기 가격 수준의 상승으로 보상되지 않는 증가가 될 것입니다. 현재 가격 F16과 대체품 F35를 비교해보십시오. 예 F35가 더 낫지 만 가격은 얼마입니까? 아주 멀리.
  27. Garis
    Garis 2 2 월 2016 18 : 27
    0
    문제는 무엇입니까. Ay-ay-ayay. 분명히 러시아 사람들은 특히 푸틴을 비난해야합니다 ... 롤
  28. 포 그라 니크
    포 그라 니크 2 2 월 2016 18 : 34
    0
    그렇습니다 그들은 러시아인이 격추하지 않았을 것입니다 (그리고 나는 그런 항공기를 만들지 않을 것이라고 생각합니다 !!!!
  29. LÄRZ
    LÄRZ 2 2 월 2016 19 : 03
    +2
    Да ёхарный ты бабай! Дождёмся наконец то или нет, когда ОНО полноценно полетит?! Без "косяков" и "..небольших доделок". А то действительно, давайте к нам (тут санкции по-боку). И, как там у В. Высоцкого:"...мы мигом к вам заявимся, с лопатами и вилами, денёчек покумекаем и выправим дефект."
  30. Plat5160
    Plat5160 2 2 월 2016 19 : 14
    0
    분명히 또 다른 미 공군 사산아가 우리를 기다립니다. SU35S가 시리아에서 자체 입증 된 후에 이것은 분명해질 것이다. 어쨌든 미국은 돈을 세고 잔고는 유리하지 않습니다. 특히 우리 항공기는 4 세대가 아닌 5 ++ 세대이기 때문입니다. 그리고 T50 항공 단지는 아마도 미국 F35보다 저렴하고 열등하지는 않을 것입니다. 쏟아지는 기술을 누구에게 vyuhivat 것입니다.
    1. TiRex
      TiRex 2 2 월 2016 19 : 57
      0
      동맹국은 어떤 상황에서도 우리를 획득 할 수 없습니다.
  31. 나쁜 놈
    나쁜 놈 2 2 월 2016 19 : 27
    +1
    파이:

    그들은 모든 것을 대담하게 받아들입니다
    모든 것이 무례하게 변한다
    그러나 그들이 무례하다면
    그들은 단지 적은 에너지를 소비
  32. 추적기
    추적기 2 2 월 2016 19 : 52
    +1
    F-35는 실제 5 세대 항공기이지만 오늘날에는 비싸지 만, 미국인들은이 유니버설 항공기를 약 2.5 대의 양으로 생산할 계획이며 가격은 정상입니다. 조용하고 침착하게, 그들은 군대와 해군에 의해 시험되고 받아 들여지고 있습니다. 동시에, 초음속 미사일이 최종화되고 있으며, 채택 할 경우 모든 항공 방어 시스템은 활에 대한 클럽과 같습니다. 그들은 S-500에 대한 결정이 미국인의 발전을위한시기에 도달하기를 희망합니다.
    1. 부사장
      부사장 3 2 월 2016 09 : 09
      -1
      방금 미묘하게 농담 했어?
      35 번째는 XNUMX 세대 항공기에 요구되는 몇 가지 요구 사항으로 인해 XNUMX 세대 실제 항공기가 아닙니다. 둘째, 실제로 전투 유닛으로 존재하지 않는다는 점에서 현실이 아니며 개발자 조차도이 용량에 언제 나타날지 알 수 없습니다. 그보다는 그 용어들이 불려지지만, 그 용어가 모두 연기되고 연기 된 횟수에 따라, 그 용어들은 확실성이 아니라 변명입니다.
      약 2,5 시리즈도 미묘한 조롱입니다.
      F-22는 원래 실제로 생산 된 일련의 배수를 위해 계획되었습니다. 아마도 35 일에는 22 일보다 더 많은 주문이 줄어들 것입니다. 실제로, 그것은 아직 이용 가능하지 않으며 (2019 년에 완전히 장착되어 회의론을 유발할 것이라고 발표되었다) 이미 많은 국가들이이를 강력하게 의심하고 향후 주문을 줄이기 시작했다.
      1. 핌플
        핌플 3 2 월 2016 10 : 29
        0
        제품 견적 : VP
        35-th는 5 세대 항공기에 적용되는 몇 가지 요구 사항에 따라 제 1 세대 항공기가 아닙니다.

        사실입니다. 5 세대에 대한 요구 조건은 극히 조건부이며, 미국인들은 5 세대와 3 세대의 첫 번째 비행기를 씻어 내 렸기 때문에 첫 번째 경험에 대한 시선을 통해 요구 사항이 달라질 수 있습니다.
        1. 부사장
          부사장 3 2 월 2016 10 : 36
          -1
          그들은 할 수있다. 일반적으로 정면 투영에서 센티미터 범위 레이더에 대한 은폐 요구 사항 만 포함 할 수 있습니다.
          그러나 이미 예를 들어 형태가없는 초음속 사운드에 대한 요구가 보편적으로 인정되고 있습니다.
          그리고 F-22은 다른 매개 변수에서 다섯 번째로 전달하지 않습니다. 앞으로 그들에 의해 넣어. 22에는 순환 정보 시스템이 없습니다. 그리고 모든 범위의 화재 요건을 충족시키지 못합니다.
          1. 핌플
            핌플 3 2 월 2016 11 : 16
            0
            제품 견적 : VP
            그러나 이미 예를 들어 형태가없는 초음속 사운드에 대한 요구가 보편적으로 인정되고 있습니다.

            나 첫째, 형식이없는 수퍼 사운드는 이전 세대 항공기에서 오랫동안 도달 해 왔습니다. 당신은 스피드리스 크루징에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 그는 많은 문제가있는 순간을 가지고 있습니다. 특히, 엔진 리소스가 죽어 가고 있습니다. 두 번 누르면 가시성이 높아집니다. 그리고 다른 귀여운 순간들. 조종 중 아음속 후 아음속은 더 중요합니다. 그리고 로켓트에서 파워 트레인이없는 크루즈에도 떠나는 것은 여전히 ​​불가능합니다. 속도와 비교할 수 없습니다. 과부하를 겪고있는 사람의 사람에게는 리미터가 없습니다. 또한, F-35에서 순항하지 않은 순항은 여전히 ​​존재하며 오랜 시간 동안 발표되었습니다. 그가 결석 한 때가 있었지만 오래 전에 그들은 망각에 빠져 들었다.

            제품 견적 : VP
            그리고 F-22은 다른 매개 변수에서 다섯 번째로 전달하지 않습니다. 앞으로 그들에 의해 넣어. 22에는 순환 정보 시스템이 없습니다. 그리고 모든 범위의 화재 요건을 충족시키지 못합니다.

            당신은 완고하게 제 5 세대에 대한 요구 사항이 제한되지 않고 작업을 설정하는 일련의 특성이라는 것을 이해하지 못합니다. 미국인들은 예를 들어, 기동성이 필요하지 않습니다. 단순히 전체 검토 및 고급 전자 제품을 통해 작업을 해결했습니다.

            실제로, 다섯 번째 세대는 이전 세대와 비교하여 전투기의 능력이 여러 배로 증가하여 네 번째와 다릅니다. 그리고 옛 25의 이론적 인 반영이 아닙니다.
            1. 부사장
              부사장 3 2 월 2016 11 : 33
              0
              제품 견적 : Pimply
              애프터 버너없이 순항하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

              물론 그에 대해서.
              제품 견적 : Pimply
              그래서 그는 많은 문제가 있습니다

              이전 항공기에서 쉽고 자연스럽게 달성 되었다면, 새로운 세대에 대한 요구 조건에 의해 정해진 시간 내에 제출되지 않았을 것입니다.
              내가 잘못 본 것이 아니라면, 양키스는 5 세대에 필요한 매개 변수 집합에 포함 시켰습니다. 적어도 그들 사이에서 읽었습니다.
              제품 견적 : Pimply
              예를 들어 미국인들은 슈퍼 기동성이 필요하지 않습니다. 방금 종합적인 검토와 고급 전자 장치를 통해 문제를 해결했습니다.

              Они от нее просто "горделиво отказались" когда стали понимать что за чудо-юдо получается. Изначально 35-ый они пытались делать как своеобразный функциональный аналог 16-го но следующего поколения, амбиции по маневренности у них закончились позже.
              전투 반경뿐만 아니라.
              만능 검토에 따르면, 이것은 새로운 세대의 요구 사항이며 양키스가 제시 한 것입니다. 22 번은 이것을 박탈당했습니다. 그러나 만능 검토는 일반적으로 민첩성을 거부하지 않습니다. 전자 제품도 마찬가지입니다.
              제품 견적 : Pimply
              실제로, XNUMX 세대는 이전 세대에 비해 전투기의 능력이 여러 차례 증가한다는 점에서 XNUMX 세대와 다릅니다.

              다중 증가는 무엇입니까? 여기서 우리는 F-15를 사용합니다. 15 번 이상 업그레이드하면 그에게 정확히 무엇을 얻을 수 있습니까?
              실제로는 스텔스 만 여러 번 혜택을받습니다. 그러나 이제는 점점 더 많은 토론이 있으며 실제로 필요합니까? 실제로, 데시 미터 레이더의 경우,이 스텔스는 정면과는 다른 많은 돌기의 센티미터와 마찬가지로 잘 보입니다. 그리고 스텔스를 위해 낮은 전투 부하, 외부 서스펜션 및 기타 것들로부터의 거부, 혼란스러운 구조, 유지 보수의 어려움 등과 같은 큰 희생을해야합니다. 그. 회의론이 나타나기 시작했다.
              그러나 세대에 대한 요구 사항이 바뀌고 있다는 것은 옳습니다. 또한 이러한 요구 사항을 낮추는 방향으로 눈짓
              1. 핌플
                핌플 3 2 월 2016 12 : 10
                +1
                제품 견적 : VP
                이전 항공기에서 쉽고 자연스럽게 달성 되었다면, 새로운 세대에 대한 요구 조건에 의해 정해진 시간 내에 제출되지 않았을 것입니다.
                내가 잘못 본 것이 아니라면, 양키스는 5 세대에 필요한 매개 변수 집합에 포함 시켰습니다. 적어도 그들 사이에서 읽었습니다.

                25 년 전. F-22에 도달했습니다. F-35에 도달했습니다. 그러나 지배적 인 요구 사항에서 제거되었습니다.
                그리고 요구 사항은 형식없는 초음속에서 수십 km를 극복 할 수있는 능력이었습니다.

                제품 견적 : VP
                Они от нее просто "горделиво отказались" когда стали понимать что за чудо-юдо получается. Изначально 35-ый они пытались делать как своеобразный функциональный аналог 16-го но следующего поколения, амбиции по маневренности у них закончились позже.

                그들은 F-22에서 초 기동성을 달성했습니다. 벡터 추력 엔진 구동. 그러나 새로운 모든 라운드 미사일로 모든 항공기에 문제가 있다는 것을 깨닫고 F-35는이 요구 사항을 거부했습니다. 그러나 그들은 소위가 있습니다. 조종사가 항공기의 몸체를 들여다 볼 수있게하는 투명한 조종실.
                그리고 기동성에 대해서 ...
                F-35은 공격 각도 50 °에서 제어력을 완벽하게 유지합니다.

                그는 초미립자 공격 각 (110 °)에서도 조종성을 유지하면서 "꼬리 전진"을 할 수 있으며 조종사가 원하는 경우 수평 비행으로 자신있게 돌아갈 수 있습니다. 첫 번째 분을보십시오. 어쨌든 비디오의 세 부분을 모두 보아라. 아마도 가장 어리석은 질문은 사라질 것이다.




                제품 견적 : VP

                다중 증가는 무엇입니까? 여기서 우리는 F-15를 사용합니다. 15 번 이상 업그레이드하면 그에게 정확히 무엇을 얻을 수 있습니까?


                시작을 위해 - F-35x 중 어느 것과 비교 되었습니까? 둘째로 - 많이.
                가시성 및 통합 수준, 추진력, 개방형 아키텍처의 항공 전자 공학.
                만세 - 애국심의 기사와 당신의 마음이 따뜻해진다는 사실 외에도 주제에 관한 내용을 읽으십시오. 어쩌면 너는 볼 것이다.
                1. 부사장
                  부사장 3 2 월 2016 12 : 27
                  0
                  제품 견적 : Pimply
                  만세 - 애국심의 기사와 당신의 마음이 따뜻해진다는 사실 외에도 주제에 관한 내용을 읽으십시오. 어쩌면 너는 볼 것이다.

                  Извините, но после этого хамства дискутируйте сами с собой. Аргументы типа что "вы ура-патриот", что "вы госдеповская подстилка" - это удел людей у которых точка зрения всегда непоколебима, ограничена, и априори не допускает своего изменения. Дискуссия с таким оппонентом смысла не имеет никакого - в итоге обмен точками зрения и аргументами сводится к банальному втягиванию оппонента в срач через переход на личности и попытки оскорблений. Вы его уже начали. Я выхожу из обсуждения - где от души поsraтmся я найду и на других ресурсах.
                  1. 핌플
                    핌플 3 2 월 2016 14 : 04
                    +1
                    제품 견적 : VP
                    Извините, но после этого хамства дискутируйте сами с собой. Аргументы типа что "вы ура-патриот", что "вы госдеповская подстилка" - это удел людей у которых точка зрения всегда непоколебима, ограничена, и априори не допускает своего изменения. Дискуссия с таким оппонентом смысла не имеет никакого - в итоге обмен точками зрения и аргументами сводится к банальному втягиванию оппонента в срач через переход на личности и попытки оскорблений. Вы его уже начали. Я выхожу из обсуждения - где от души поsraтmся я найду и на других ресурсах.

                    Уважаемый. Дискуссия предполагает что человек хотя бы немного обновляет свою информацию по теме, смотрит, что происходит. Простите, если каким-то образом задел, но блин, уделите хотя бы 10-15 минут просмотру материалов по теме, по которой собираетесь вести дискуссию. Вы же что-то ура-патриотического услышали, и решили сразу свою точку зрения защищать. Прочтите хотя бы требования еще раз к пятому поколению и когда они выдвигались, аргументы и контраргументы по теме, а не радостные кричалки "Ф-35 г_но!". Тогда и дискуссия может будет
          2. d. 안토 노프
            d. 안토 노프 3 2 월 2016 11 : 43
            0
            안녕하세요, F-22에 관한 기사가 있습니까? 읽기에 흥미 롭습니다.
            글쎄, 일반적으로 명확하지 않습니다. f-22는 우수한 만능 발사 감지 시스템을 가지고 있습니다
            http://www.lockheedmartin. com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/missile-launch-detector-mld/mfc-mld-pc.pdf
            возможности которой будут расширены до ОЛС: "Lockheed Martin continues to advance the modular design of MLD with thedevelopment of both high resolution and multi-spectral sensors and an expandedalgorithm that incorporates situational awareness and defensive Infrared Search andTrack (IRST)"
            Aspect-9는 AIM-XNUMXx에서 구현되었으며 최근에 장착되었습니다.

            그리고 F-35는 미국인들이 F-22에 비해 수준을 낮추지 않습니다.

            http://www.f-16. net/forum/viewtopic.php?f=33&t=27875&sid=810f009bcbbf1a4e6823f05ba009080e
    2. 부사장
      부사장 3 2 월 2016 10 : 52
      0
      전혀 조용하지도 않고 전혀 조용하지도 않습니다. 울화와 스캔들.
      현재 2019 년 서비스 승인 날짜를 지정했습니다. 이것은 첫 번째가 아니며 마지막이 아닌 경우가 많습니다. F-35의 첫 비행이 2000 년이라는 것을 상기시켜 드리겠습니다.
      방공 시스템에 대한 초음속 미사일 ... 다각형 조건에서 F-35의 목표물 탐지 범위는 150km입니다.
      Дальность обнаружения что у С-300 что у С-400 "малехо" больше. И вопрос - а на кой для тех ракет нужен Ф-35 ?
      이 미사일은 비행기에 맞을까요? 아니면 50km의 범위를 가질 것입니까? F-35에 내부 서스펜션이 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 무기의 크기에 대한 엄격한 제한.
      그리고 허용 가능한 범위에서 작동하고 5km / s 이상의 속도 (XNUMX이 더 이상 작동 할 수없는 목표 속도, 목표 최대 값이 조금 낮음)를 가진 로켓은 작지 않을 것입니다.
  33. Sergey333
    Sergey333 2 2 월 2016 20 : 27
    -1
    제품 견적 : LÄRZ
    LÄRZ

    크롤링으로 태어날 수 없음 웃음
  34. cobra77
    cobra77 2 2 월 2016 20 : 28
    0
    제품 견적 : Mikhail Krapivin
    그리고 F-22는 어떻습니까? 그들의 평가에서, 미국인들은 우리 전투기 22 명 중 XNUMX 위 중 하나를 평가했습니다. 낙관론자와 몽상가.


    가격은 1을 30-50라고 생각합니다. 이 모든 것이 전쟁이 끝난 독일의 군산 복합체를 연상케합니다. 그들은 돈을 벌기 위해 번데기에갔습니다.
    1. 핌플
      핌플 2 2 월 2016 23 : 31
      0
      제품 견적 : cobra77
      가격은 1을 30-50라고 생각합니다. 이 모든 것이 전쟁이 끝난 독일의 군산 복합체를 연상케합니다. 그들은 돈을 벌기 위해 번데기에갔습니다.

      그 제트기가 있던 그 비행기만으로 모든 제트기가 갔다.
  35. 아크 칸 33
    아크 칸 33 2 2 월 2016 20 : 39
    -1
    러시아에도 비슷한 기술이 있습니까? 아니면 최소한 개발 프로젝트? 왜 농담하는거야? 공급자가 새로운 돈을 할당 할 때, 디자인 국이 개발하여 금속으로 가져올 수있는 것을 살펴 보자
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : arckan33
      러시아에도 비슷한 기술이 존재합니까? 또는 적어도 프로젝트 프로젝트?

      PAK FA, Su-35 ... 아무것도 얘기하지 않습니까? 동정 :)
      제품 견적 : arckan33
      무슨 소리 야?

      F-35 주변의 개발 소동의 높이에서 보면 매우 재미있어 보입니다.
      제품 견적 : arckan33
      귀하의 돈이 새로운

      이미 그 해가 할당됩니다.
      제품 견적 : arckan33
      다음을보세요

      보고,보고 ...
    2. 부사장
      부사장 3 2 월 2016 09 : 19
      0
      가.
      일반적으로 러시아 또는 미국뿐만 아니라 세계에서 XNUMX 세대 기계의 항공기 건물에 대한 개요를 흥미로운 기사로 확인하십시오.
      http://judgesuhov.livejournal.com/144148.html
  36. 아크 칸 33
    아크 칸 33 2 2 월 2016 20 : 40
    0
    아니면 푸틴 대통령은 2030 년까지 칼리나를 탈 것이다
  37. 아크 칸 33
    아크 칸 33 2 2 월 2016 20 : 41
    0
    실례 푸틴
    1. 부사장
      부사장 3 2 월 2016 09 : 32
      0
      Ясно - ради "Путина" и писал, ради этого и наколачивал.
  38. 초코
    초코 2 2 월 2016 20 : 53
    -1
    zadolbali가 phy-35을 묻는 방법. 그리고 그는 의자가 좋지 않으며 엔진이 안정적이지 않으며 소프트웨어가 부드럽 지 않습니다. 그리고 그는 마귀입니다. 컨베이어 위에서 조금씩 조금씩 움직이게되고 전투 의무는 조금씩 줄어들어 결국 짐승은 죽지 않을 것입니다.
    1. 핌플
      핌플 2 2 월 2016 23 : 32
      0
      제품 견적 : tchoni
      zadolbali가 phy-35을 묻는 방법. 그리고 그는 의자가 좋지 않으며 엔진이 안정적이지 않으며 소프트웨어가 부드럽 지 않습니다. 그리고 그는 마귀입니다. 컨베이어 위에서 조금씩 조금씩 움직이게되고 전투 의무는 조금씩 줄어들어 결국 짐승은 죽지 않을 것입니다.

      그리고 가장 중요한 것은 - 지금 심각한 사고는 하나도 아닙니다.
    2. 부사장
      부사장 3 2 월 2016 09 : 23
      +1
      Он не летает. Его не принимают на вооружение потому как он не может достигнуть степени боеготовности требуемой для принятия на вооружение. Т.е. пока что он несостоятельный как боевой самолет. А 180 выпущенных используются только для "подготовки летчиков". и успокоения заказчика 윙크하는
      Так-то и про "Армату" можно сказать что у нас их уже вовсю выпускают, уже ажно 18 штук сделали. Но по факту Армата пока не на вооружении, пока есть только партии для испытаний и подготовки, так что говорить не о чем.
      1. 핌플
        핌플 3 2 월 2016 10 : 41
        0
        제품 견적 : VP
        Он не летает. Его не принимают на вооружение потому как он не может достигнуть степени боеготовности требуемой для принятия на вооружение. Т.е. пока что он несостоятельный как боевой самолет. А 180 выпущенных используются только для "подготовки летчиков". и успокоения заказчика

        4 월 2015 현재, F-35 항공기는 30000 시간 이상에 도달했습니다. 그래, 날지 않아.
        1. 부사장
          부사장 3 2 월 2016 10 : 57
          +1
          글라이더도 비행합니다.
          F-35은 전투기처럼 날지 않습니다. 그는 아무데도 근무하고 있지 않으며 전투 일정에 포함되어 있지 않습니다. 그는 어리 석없이 전투원이 아닙니다.
          1. 핌플
            핌플 3 2 월 2016 11 : 38
            -1
            제품 견적 : VP
            F-35은 전투기처럼 날지 않습니다. 그는 아무데도 근무하고 있지 않으며 전투 일정에 포함되어 있지 않습니다. 그는 어리 석없이 전투원이 아닙니다.

            KMP는 F-35B의 첫 번째 유닛 인 VMFA-121 비행 중대가 2015의 초기 경보 상태에 도달했다고 발표했습니다.
            1. 부사장
              부사장 3 2 월 2016 12 : 04
              +1
              내가 실수하지 않은 경우 미국인의 초기 전투 준비 상태는 항공기의 전투 준비 상태가 50 %를 초과하는 경우 고려됩니다.
              그. 제한된 착용감. 매우 제한적입니다. 본격적인 전투 작전에는 적합하지 않으며 작전에는 관여 할 수 없습니다. 그들은 19 년까지 예상 전투 준비 상태를 결정했습니다.
              그리고 왜 이것이 초기 전투에서 이루어 졌는지 이해할 수 있습니다. 이 편대의 소속을보십시오.
              VMFA-121 принадлежит к корпусу морской пехоты. Именно у КМП самое тяжелое положение с 35-м. Они продляют сроки эксплуатации своих харриеров разбирая старые на запчасти по причине того что замена "вертикалок" пока никак не выходит.
              F-35에 의존 한이 항공기는 짧은 이륙이 가능한 항공기없이 방치되었으며 호넷은 항공기를 대체하지 않습니다.
              1. 핌플
                핌플 3 2 월 2016 12 : 12
                0
                제품 견적 : VP
                즉 제한된 적합성 매우 제한적입니다. 본격적인 적대 행위를 실질적으로 수행하기에 부적합하며 운영에 개입 할 수 없습니다. 그들은 계산 된 전투 준비 태세를 19 년으로 결정했습니다.

                음, 실제로, 당신은 부지런히 자신의 의견에 현실을 밀어 넣습니다. 처음 경고 상태가 무엇인지 아십니까? 그것은 정확히 무엇입니까?
  39. DMM2006
    DMM2006 2 2 월 2016 20 : 58
    +1
    인용구 : Sith Lord
    그러한 각 기사에 대한 의견에서, 나는 똑같은 것에 대해 씁니다.-우리는 자금을 할당하고 F-35의 생산량을 늘려야합니다. NATO 서비스에서 모든 F-15 및 F-16을 교체하십시오. EU는 핵 잠수함과 프리깃에 대한 자금 할당을 줄여야하며 그 반대의 경우도 F-35에 국방 예산 전체를 투자해야합니다.

    물론 동의합니다. 하나님 께서 그들에게 더 멋진 차를 주길 바랍니다. 그리고 그들은 거기서 멈추지 않습니다. 그러한 유망한 기계에 또 다른 XNUMX 천억 개의 탱크를 던져 보자. 그리고 그들은 작고 작은 사람들이 투자하더라도 파트너에게 조금 더 칭찬합니다.
    Глядишь и у нас времени на перевооружение на отсталые, даже можно сказать конченные Су-35 (читал как-то пиндо.ские коменты на обзор нашего Су-30 МКИ) будет немного побольше ... А годков через десять глядишь и встретятся их "вундервафля" и наш "чермет" в небе какого-нибудь Йемена. Вот тогда и оценим кто тут хозяин, а кто просто погулять вышел.
  40. 옥소 트 누크
    옥소 트 누크 2 2 월 2016 21 : 16
    0
    나는 이것에 관심이있다.이 슈퍼 와플은 컴퓨터에 의해 제어된다. 파일럿 응용 프로그램 교육 전자 전쟁 컴퓨터를 줄일 수 없습니다?. 드론이 잘린 것 같습니다. 쏘지 않는 것이 더 쉽지만 어류, 잼 홀 또는 구역을 제공 할 수있는 곳, 프라이팬에있는 일화 기름에 튀긴 계란처럼 눈이 튀어 나올 수 있습니다.
  41. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 2 2 월 2016 22 : 36
    0
    캐나다인들은 F-35로 유명해졌습니다. 그러나 똑똑하다. 롤
    1. 작
      2 2 월 2016 23 : 30
      0
      제품 견적 : afrikanez
      캐나다인들은 F-35로 유명해졌습니다. 그러나 똑똑

      캐나다는 어떻습니까?

      С CF-18 все равно "пора завязывать",дни его сочтены
      구입

      F-35 로비스트와 마케터들이 가장 좋아하는 F-35 항공기의 URF는 65.9 만 달러입니다. 엔진을 원하십니까? 그것을 확인 $ 76.8 만; 그것은 기본 연도 달러입니다. SAR은 그 당시 약간 높은 달러로 계산하지 않습니다. 게다가, 말도 안되게 절제된 76.8 억 XNUMX 만 달러는 공군의 A 버전에만 해당된다. 해군의 주요 C 모델은 $ 88.7 백만의 URF (엔진 포함)및 해병대 B 모델 (엔진 및 리프트 팬 포함) $ 103.6 백만입니다.
    2. 부사장
      부사장 3 2 월 2016 10 : 06
      0
      Норги тоже в отказ пытаются уйти, у австралов так же вовсю движняки по поводу "ну вас нафик с этим 35"
      1. 핌플
        핌플 3 2 월 2016 11 : 23
        0
        제품 견적 : VP
        Норги тоже в отказ пытаются уйти, у австралов так же вовсю движняки по поводу "ну вас нафик с этим 35"

        시도하지 마십시오.
        http://ria.ru/world/20150922/1271917813.html
        또한, 그들은 지배적 지분 (개발에 투자하고 그것에 대한 다양한 선호를받는 첫 번째 단계에 참여하는 국가)의 소지자 중 하나입니다.
        1. 부사장
          부사장 3 2 월 2016 11 : 42
          0
          가능합니다. 나는 Norges가 부드러운 것을 발표 할 것이고, 이것은 미국인들에 의해 구입을 피하기위한 가려져있는 시도로 간주되었다고 읽었습니다.
          기사가있는 곳을 찾아야 할 필요가 있습니다. 아마도 펜타곤이 더 빠르거나 늦었을 것입니다.
          1. 핌플
            핌플 3 2 월 2016 12 : 13
            +1
            제품 견적 : VP
            가능합니다. 나는 Norges가 부드러운 것을 발표 할 것이고, 이것은 미국인들에 의해 구입을 피하기위한 가려져있는 시도로 간주되었다고 읽었습니다.
            기사가있는 곳을 찾아야 할 필요가 있습니다. 아마도 펜타곤이 더 빠르거나 늦었을 것입니다.

            노르웨이 인들은 군사 예산 삭감을 고려했다. 우리 국민들이 분개하기 시작하자, 그들은 러시아에 대한 위협을 고려하여 군사 예산을 수정했다.
      2. 작
        3 2 월 2016 12 : 20
        +1
        제품 견적 : VP
        Norgi는 또한 거부를 떠나려고 노력하고 있습니다

        우리의 언론은 희망적인 생각입니다
        22 월 2015 년 35 월 XNUMX 일, 텍사스 포트 워스에있는 록히드 마틴 F-XNUMX 생산 시설에서 행사가 열렸습니다. 노르웨이 군대를위한 최초의 F-35A 라이트닝 II. 노르웨이, 미국 및 록히드 마틴의 공무원들이이 행사에 참석하여이 순간에 주목했습니다.


        왕립 노르웨이 공군 홀스타인 하우 겐F-35 공동 프로그램 사무소에서 노르웨이 국가 대표로 AM-1 센터 동체에 서명 예식 전달 행사의 일환으로 4 월 노스 롭 그루먼



        제품 견적 : VP
        호주 인도 본격화되고있다


        호주 최초의 F-35A Lightning II 조종사앤드류 잭슨 (Andrew Jackson) 소대장은 호주 공군 (RAAF) F-35A를 비행했다. 15 월 XNUMX 일 애리조나 주 루크 공군 기지에서 처음으로.

  42. Olegi1
    Olegi1 2 2 월 2016 23 : 36
    +2
    F-35에 몇 줄의 코드가 있는지 궁금합니다.

    내가 아는 한, F-22에는 22 천 787 백만 라인 (모든 시스템)이 있습니다. 비교를 위해-보잉 9 드림 라이너 전체-XNUMX 백만.

    자동 조종 장치 787-2 백만개를 만드는 데 5 년이 걸렸습니다. 테스트 TESTING 만해도 (2 년 지속) ~ 500 명의 엔지니어가 참여했습니다. 노동과 돈은 상상하기 쉽다 ...
    1. 작
      3 2 월 2016 12 : 34
      +1
      제품 견적 : Olegi1
      F-35에 몇 줄의 코드가 있는지 궁금합니다.

      8 백만 이상
      개발, 통합 및 테스트 초음속 스텔스 전투기에서 8 백만 라인 이상의 코드는 작은 작업이 아닙니다.
      F-35 소프트웨어는 다음을 가능하게합니다.

      비행 제어
      레이더 기능
      커뮤니케이션, 탐색 및 식별
      전자 공격
      센서 융합
      무기 배치



      все это "стоит строк"
      제품 견적 : Olegi1
      내가 아는 한, F-22에는 22 만 줄이 있습니다 (모든 시스템에 대해)

      당신은 잘못: 1,7 만 줄.

      The software that provides the avionics system's f모든 기능은 약 1.7 만 줄의 코드로 구성됩니다. Ninety percent of the software is written in Ada, the Department of Defense's common computer language. Exceptions to the Ada requirement are granted only for special processing or maintenance requirements.
      MLOC Xbox HD DVD 플레이어의 재미를 원하십니까?
      전체 시스템이 아닌 (!) 게임 부분 만-4.7 MLOC
      4,7 만 줄.
      Xbox HD DVD 플레이어로 22 개의 F-XNUMX를 제어 할 수 있습니다


      제품 견적 : Olegi1
      비교를 위해-보잉 787 드림 라이너 전체-9 백만.

      7 만
      비교를 위해

      미 육군의 미래 전투 시스템 추정 60 천만 줄의 코드 (MLOC)
      보잉 787을 실행하는 소프트웨어는 거의 7 MLOC입니다777의 XNUMX 배
      GM says future cars will have >100 MLOC (that sounds high, but hey, <insert GM joke here>)
      예, 많은 코드가 있습니다. 점점 커지고 있으며 점점 더 복잡해지고 있습니다. 이 숫자를 원근감에 넣기가 어렵습니다 ...

      인쇄 된 백만 줄의 코드는 18,000 페이지입니다 (백만 줄은 18000 개의 타자기 페이지).
      백만 줄의 코드에는 일반적으로 사전 테스트에 100,000 만 개의 버그가 있습니다 (테스트 중 백만 줄 -100 오류 당)
      백만 줄의 코드 비용 $ 20m ~ $ 40m
      1. Olegi1
        Olegi1 3 2 월 2016 13 : 22
        0
        정보를 주셔서 감사합니다!

        나는 F22에 대해 의심했다. B-787에 따르면 일정에 따라-10m이 아닌 7m-9가 아님 눈짓

        MLOC Xbox HD DVD 플레이어의 재미를 원하십니까?
        전체 시스템이 아닌 (!) 게임 부분 만-4.7 MLOC
        4,7 만 줄.
        Xbox HD DVD 플레이어로 22 개의 F-XNUMX를 제어 할 수 있습니다


        그것은 한 줄의 코드 비용에 관한 것입니다. 항공에서는 명백한 이유 때문에 훨씬 더 심각하게 테스트됩니다. 예를 들어, 통계에 따르면, 최고 수준의 중요도 A (5, A, B, C, D, E)가있는 시스템 코드의 검증은 일반적으로 코드 개발 비용의 평균 70 %입니다.
        1. 작
          3 2 월 2016 16 : 58
          0
          제품 견적 : Olegi1
          B-787에 따르면 일정에 따라-10m이 아닌 7m-9가 아님

          포즈.
          일정은 내 것이 아닙니다.


          보고서의 텍스트, 누군가 프레젠테이션 용 그래프를 그렸습니다.
          한편으로는 다음과 같이 씁니다 : 보잉 6.5 용 787 MLOC
          다른 사람과 함께 :
          약 1k 프로세서; 10+ MLOC, RTCA DO-178B 소프트웨어 AFDX : Avionics 전이중 스위치 이더넷  가장 현대적인 NAV / COM / SUR / MX RF 부서의 유산. 전기, 컴퓨터, 소프트웨어 및 시스템
          제품 견적 : Olegi1
          그것은 한 줄의 코드 비용에 관한 것입니다. 분명한 이유로 항공에서 그는

          분명하다.
  43. 아이크 러트
    아이크 러트 3 2 월 2016 03 : 00
    +1
    인용구 : Diana Ilyina
    하나의 망치와 끌, 그리고 망치로 결합하려는 시도와 내 생각으로는 결합 할 수있는 것은 처음부터 실패로 끝났습니다! 내가 틀렸다면 나를 바로 잡으십시오.

    Вы не ошибаетесь (ИМХО). Никто пока не смог опровергнуть золотой закон механики, гласящий о том, что "общность обратно пропорциональна мощности". Видимо америкосы настолько уверовали в свою "исключительность", что решили, будто бы им подвластны законы природы и здравого смысла.