군사 검토

스턴 : 스 - 35 - 세계에서 가장 강력하고 가장 위험한 전투기

298
스턴 매거진에 따르면 시리아의 대테러 작전은 러시아 기술에 대한 세계적인 관심을 불러 일으켰습니다.




이전에 그것은 시리아의 러시아 항공 그룹이 슈퍼 기동성 Su-35 전투기로 보충되었다고보고되었다.

"러시아어 Su-35С는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다. 그 디자인은 소련의 전투력으로 돌아가는 기술을 기반으로합니다. 항공기의 전신은 소련 Su-27이었으며, 1982 년에 대량 생산이 시작되었습니다. Su-35S는 제 4 세대 전투기의 최고의 특성과 다섯 번째 전투기의 기본 특성을 통합하여 무기 시장에 진입합니다. " 리아 노보스티.

"Su-35는 미국 F-22 Raptor를 비롯하여 경쟁사보다 월등히 뛰어납니다. 이 마지막 역할은 장거리 레이더 인 H035 "Irbis"와 향상된 엔진으로 연기 된 것이 아니며 전투기에 30 년 동안 자원을 제공했습니다. "-이 잡지는 말했습니다.

저자는 "뛰어난 전투력과 서구 경쟁사에 비해 상대적으로 낮은 가격으로 Su-35С의 가격은 세계 시장에서 상당한 수요를 맞게 될 것"이라고 썼다.

그에 따르면 "Su-35С을 시리아에 보내면 터키는 걱정 스럽다. 이는 Su-24 하락 사건으로 크렘린과 긴장 관계가있다." 모스크바가 4 항공기만을 시리아로 옮긴 것은 문제가되지 않는다. "이 강력한 전투기들은 이미이 지역에 배치 된 러시아 군대에 중요한 추가 품목이 될 것"

시리아의 다른 군사 장비들 가운데이 잡지는 "극복하기가 거의 불가능한 대공 방어 시스템"이라고 지적했다. "서양 무기는 C-400 미사일 시스템과 Pantsir-C1 대공 미사일 시스템을 견딜 수 없을 것"이라고 스턴은 강조했다.
사용한 사진 :
OZOLS SCALEMODELS.RU
298 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 사마라에서
    사마라에서 2 2 월 2016 18 : 17 새로운
    + 35
    가장 중요한 것은이 수준에 갇히지 않는 것입니다! 그리고 가장 중요한 것은 Avionics!
    1. SRC P-15
      SRC P-15 2 2 월 2016 18 : 27 새로운
      + 145
      인용구 : 사마라에서
      가장 중요한 것은이 수준에 갇히지 않는 것입니다!

      가장 중요한 것은 서방의 찬양에서 거만하지 않아야합니다! 그리고 빠른 속도로 함대를 현대화하십시오.
      1. tol100v
        tol100v 2 2 월 2016 18 : 47 새로운
        + 60
        인용구 : СРЦ П-15
        ! 그리고 빠른 속도로 함대를 현대화하십시오.

        그리고 정면 진입 및 테스트를 수행하십시오! 훈련장에서는 이것이 하나이지만 전투 상황에서는 완전히 다릅니다. 그리고 고품질 전투 데이터를 얻는 것은 많은 가치가 있습니다!
        1. 로마 25
          로마 25 2 2 월 2016 19 : 51 새로운
          +6
          가장 중요한 것은 이러한 질적 데이터를 선반과 아카이브에 추가하는 것이 아니라 기본으로 개선하는 것입니다.
          1. 크니 자
            크니 자 2 2 월 2016 20 : 35 새로운
            +9
            한 가지 더 있습니다-인간의 요소, 우리의 엉덩이는 최고이며 기술에 대해서는 더 나쁩니다.
            1. 니켈
              니켈 2 2 월 2016 21 : 49 새로운
              +2
              Su-35에는 2014에서 러시아의 Su-24이 미국의 구축함 "Donald Cook"을 눈 멀게하여 우주선의 전투 제어 시스템을 사용할 수 없게 만드는 강력한 전자전 복합 무기 "Khibiny"도 있습니다. 눈짓
              1. zyablik.olga
                zyablik.olga 3 2 월 2016 03 : 44 새로운
                +6
                제품 견적 : NIKNN
                Su-35에는 2014에서 러시아의 Su-24이 미국의 구축함 "Donald Cook"을 눈 멀게하여 우주선의 전투 제어 시스템을 사용할 수 없게 만드는 강력한 전자전 복합 무기 "Khibiny"도 있습니다.

                읽기 : 전선 폭격기 Su-24의 서비스 및 전투 사용. 2 부
                http://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-
                su-24-chast-2-ya.html
                이전에는 "urya-patriotism"과 신화의 확산에서 주목받지 못했습니다. 의뢰
                1. 니켈
                  니켈 3 2 월 2016 20 : 16 새로운
                  + 11
                  zyablik.olga RU
                  읽기 : 전선 폭격기 Su-24의 서비스 및 전투 사용. 2 부
                  http://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-

                  su-24-chast-2-ya.html
                  이전에는 "urya-patriotism"과 신화의 확산에서 주목받지 못했습니다.

                  봉고 RU
                  결과는 다음과 같습니다. wassat Nikolay, 솔직히 나는 당신에게서 이것을 기대하지 않았습니다 ... 요청

                  넥서스 (2) MD
                  Ну начнем с того,что комплекс "Хибины"не умеет "слепить"радары противника,а тем более такую систему как "иджис"."Хибины",если просто сказать,создают фантомы самолета,дабы запутать ракету противника.
                  쿡과 관련한 SU-24의 이야기 ....


                  사과드립니다. 느낌
                  나는 직장에서 집으로 돌아 왔고, 게으른 생각에 지쳤다.이 소식은 신중하게 인용되었다. (이것은 변명이 아니라 죄책감의 인정이다.) ... 의뢰
                  다시는 안돼 ... hi
                  1. 봉고
                    봉고 4 2 월 2016 02 : 03 새로운
                    +3
                    제품 견적 : NIKNN
                    사과드립니다.
                    나는 직장에서 집으로 돌아 왔고, 게으른 생각에 지쳤다.이 소식은 신중하게 인용되었다. (이것은 변명이 아니라 죄책감의 인정이다.) ...
                    다시는 안돼 ...

                    음료수
              2. 봉고
                봉고 3 2 월 2016 08 : 46 새로운
                +3
                제품 견적 : NIKNN
                Su-35S에는 전자 전쟁 단지 "Khibiny"의 무서운 무기가 있습니다.이 무기는 2014 러시아어 Su-24 미국의 구축함 "도날드 쿡 (Donald Cook)"이 눈을 멀게하여 배의 전투 통제 시스템을 무력화시켰다.

                어떻게되는지 알아 냈어? wassat 니콜라스, 솔직히 말해서, 나는 너에게 이걸 기대하지 않았다. 의뢰
                국내 미디어의 여러 다양한 홍보를 수신하고 주장 "실명"레이더 장비 구축함 USS 도널드 쿡 (DDG-75)와 "만세 - 애국"정서 케이스의 급증을 야기하는 것은 불행히도 그렇지 않습니다. 때문에 REB 집합 금융 제약 "Khibiny"L-175V 결코 비행기에 스와 24M가 설치되지 않았습니다.


                1990-2000 - 이거 야에서 수출 스와 418MK위한 ECM 복잡한 "Khibiny"와 COP-24E의 일시 중단 된 컨테이너 버전을 근무했지만, 모델의 추가 건설이 이동되지 않습니다.
              3. 넥서스
                넥서스 3 2 월 2016 09 : 55 새로운
                + 19
                제품 견적 : NIKNN
                Su-35에는 2014에서 러시아의 Su-24이 미국의 구축함 "Donald Cook"을 눈 멀게하여 우주선의 전투 제어 시스템을 사용할 수 없게 만드는 강력한 전자전 복합 무기 "Khibiny"도 있습니다. 눈짓

                Ну начнем с того,что комплекс "Хибины"не умеет "слепить"радары противника,а тем более такую систему как "иджис"."Хибины",если просто сказать,создают фантомы самолета,дабы запутать ракету противника.
                Что касаемо Кука и эту историю с СУ-24.Все дело в том,что эсминец "вело"по крайней мере с десяток береговых систем наблюдения ,от чего вся аппаратура Кука ревела.А потушил радары Кука береговой комплекс РЭБ,хотя от воздействия наших радаров,она и так не шибко то работала.Вот примерно как-то так. hi
                1. 봉고
                  봉고 3 2 월 2016 09 : 57 새로운
                  +8
                  제품 견적 : NEXUS
                  Ну начнем с того,что комплекс "Хибины"не умеет "слепить"радары противника,а тем более такую систему как "иджис"."Хибины",если просто сказать,создают фантомы самолета,дабы запутать ракету противника.
                  Что касаемо Кука и эту историю с СУ-24.Все дело в том,что эсминец "вело"по крайней мере с десяток береговых систем наблюдения ,от чего вся аппаратура Кука ревела.А потушил радары Кука береговой комплекс РЭБ,хотя от воздействия наших радаров,она и так не шибко то работала.Вот примерно как-то так.

                  Andrew, 아무것도 더할 가치가 없어! 좋은
            2. 옥소 트 누크
              옥소 트 누크 2 2 월 2016 22 : 44 새로운
              +3
              전자 제품의 채도는 이미 그 자체로 끝이 났지만 적들이 막을 수 있다면? 나침반과 태양 (별이 빛나는 하늘)이 필요한 조종사는이 임무를 완수 할 수 있으며 집으로 돌아갈 대가는 없습니다.
          2. 루가
            루가 2 2 월 2016 23 : 17 새로운
            +3
            인용구 : Roman 25
            양질의 전투 데이터를 얻는 것은 비용이 많이 든다!

            인용구 : Roman 25
            가장 중요한 것은 이러한 질적 데이터를 선반과 아카이브에 추가하는 것이 아니라 기본으로 개선하는 것입니다.


            그러니 우리의 품질 데이터가 자신의 힘으로 만 비행장에 도착하도록 마시자. 다른 사람의 품질 데이터를 사냥해야한다.
            미소 음료수
            1. 팬텀 - 그대로
              팬텀 - 그대로 2 2 월 2016 23 : 35 새로운
              + 12
              친구 여러분, 여기 모니 노에 대한 소란이 있습니다!
              ВНИМАНИЕ! Велика угроза перемещения экспонатов музея Монино в парк "Патриот".
              우리는 최선을 다하고 연결을 유지합니다!
              박물관은 1 년 2016 월 XNUMX 일 이전에 문을 닫을 수 있습니다.


              MO 주문이 이미 제공되었습니다.

              다시 게시하세요!
              1. 모자
                모자 3 2 월 2016 01 : 12 새로운
                +5
                개발 프로젝트는 Luzhkov 씨의 시대로 거슬러 올라갑니다.
                저에게는 뉴스가 아닙니다. 주변에 차고가 없습니다. 모든 운전자가 도망 치는 곳이 명확하지 않습니다. 수세기 동안지었습니다.
                또 다른 웅장한 프로젝트 소음이 많을 수 있으며 결과는 sooooo 큰 보스의 손에 달려 있습니다.
              2. 야크 - 3P
                야크 - 3P 3 2 월 2016 14 : 08 새로운
                0
                글쎄, 순서를 보여줘 ... ?? 하지만 우리는 버그를 일으키기 시작합니다.
        2. 남쪽의 스타리
          남쪽의 스타리 3 2 월 2016 23 : 03 새로운
          0
          제품 견적 : Tol100v
          고품질의 전투 데이터를 얻는 것이 비용이 많이 든다!

          조종사 만이 비행기만큼 멋있다면!
      2. 코스 티아
        코스 티아 2 2 월 2016 19 : 10 새로운
        + 21
        «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.

        물론, 당신은 자신을 칭찬했습니다 ...
        당신의 쓰레기 중에는 그런 무기가 없습니다 !!!
        1. 포켈로
          포켈로 2 2 월 2016 19 : 34 새로운
          +7
          제품 견적 : Bone
          «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.

          물론, 당신은 자신을 칭찬했습니다 ...
          당신의 쓰레기 중에는 그런 무기가 없습니다 !!!

          Есть! Танк "Абрамс"!
          1. Meriem1
            Meriem1 2 2 월 2016 20 : 18 새로운
            +8
            제품 견적 : poquello
            제품 견적 : Bone
            «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.

            물론, 당신은 자신을 칭찬했습니다 ...
            당신의 쓰레기 중에는 그런 무기가 없습니다 !!!

            Есть! Танк "Абрамс"!


            WHICH는 고대 RPG-7을 통해 보드를 통과합니다. 아 !!! 깨어날 시간이야 !!!!
            1. 숲
              2 2 월 2016 20 : 32 새로운
              +6
              이제는 RPG-7이 예상치를 돌파하지 못하는 탱크가 세상에 없습니다. 선미에서 당신은 큰 구경 기관총으로 쏠 수 있습니다.
              1. cergey51046
                cergey51046 2 2 월 2016 22 : 26 새로운
                +2
                승무원은 캡슐에 있지만 길을 열지 않습니다.
                1. 숲
                  3 2 월 2016 10 : 34 새로운
                  +2
                  침투성 600 mm의 탠덤 (tandem)으로부터 보호되는 캡슐을 가진 탱크는 없습니다.
              2. 야크 - 3P
                야크 - 3P 3 2 월 2016 14 : 15 새로운
                0
                농담 하냐 ?? 그렇지 않다면 ... 힘들어요 ..
            2. 포켈로
              포켈로 2 2 월 2016 21 : 01 새로운
              +3
              제품 견적 : meriem1
              제품 견적 : poquello
              제품 견적 : Bone
              «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.

              물론, 당신은 자신을 칭찬했습니다 ...
              당신의 쓰레기 중에는 그런 무기가 없습니다 !!!

              Есть! Танк "Абрамс"!


              WHICH는 고대 RPG-7을 통해 보드를 통과합니다. 아 !!! 깨어날 시간이야 !!!!

              글쎄, 그는 껍질을 저항 할 수 있습니다! 부르주아 총리는 스스로를 칭찬하지 않았다.
              1. 양귀비
                양귀비 3 2 월 2016 10 : 01 새로운
                +2
                파리,하지만 니 젠코-니 젠코
            3. 야크 - 3P
              야크 - 3P 3 2 월 2016 14 : 13 새로운
              +1
              그가 쓴 것에서 쐈어 ?? 나는 도시에서 95 번의 히트로 BTR-80을 8 번 봤다. RPG뿐만 아니라 ..도 그 자신의 힘을 받았다! 화상을 입었지만 탔다.
              1. 완전 제로
                완전 제로 3 2 월 2016 19 : 00 새로운
                +1
                8 명중이 심각하지만 분명히 그들은 어디로 갔습니까?
        2. 피트 미첼
          피트 미첼 2 2 월 2016 20 : 53 새로운
          + 18
          나는 당신에게 동의하지 않습니다 모든 방공 시스템을 파괴 할 수 있습니다-질문은 비용이 들지만 매우 비쌉니다. 모든 사람이 그러한 일에 손을 댈 수있는 힘의 복장이 필요할 것입니다. 400 번째 해병과 Pantsyr에 의해 덮힌 300ka-모두 0,8 이상으로 cr을 패배시킬 가능성이 있습니다-중동에는 그러한 힘이 없으며 부르주아가 이것을 이해합니다. Khmeimim 기지의 전투기 구성 요소와 함께 ... 터키가 동맹국을 분쟁으로 끌어 들이고있는 것은 아닙니다.
        3. nemar7106
          nemar7106 2 2 월 2016 23 : 13 새로운
          +2
          Не могу сказать, о с 400 но с с 300 приходилось сталкиваться, выполнял обязанности оперативного дежурного 27 к ПВО Рига. Для того что бы с 300 "поперхнулся" и не смог сбить самолет ,КР, вход в зону поражения должен быть меньше чем 1.5 секунды. А если учесть что они (С 300) могут стрелять в автомате, то нашим летчикам не рекомендовалось входить в зону поражения комплекса (С300), а это уже с 400 и на подходе с 500
          1. Arikkhab
            Arikkhab 3 2 월 2016 19 : 26 새로운
            +1
            "нашим летчикам не рекомендовалось входить в зону поражения комплекса (С300)"???
            а систему "свой-чужой" тогда не применяли ?
        4. 플라토 니치
          플라토 니치 3 2 월 2016 05 : 21 새로운
          +1
          그것은 러시아의 군사적 우월성 증가로 인해 각주의 군사 예산이 증가하게 된 것을 자랑했습니다!
          1. 우주선
            우주선 3 2 월 2016 12 : 09 새로운
            +3
            제품 견적 : Platonich
            그것은 러시아의 군사적 우월성 증가로 인해 각주의 군사 예산이 증가하게 된 것을 자랑했습니다!

            러시아는 모든 영토가 명왕성의 궤도를 지옥에 떨어 뜨리거나 그 영역을 떠나는 데 실패하더라도 군사 예산을 늘릴 것입니다.
            국가는 치아를 잃어 버리지 않는 경우에만 스스로를 물결 치는 그런 키메라입니다. 치아 미국 경제는 최소한 두 가지 이유로 필수적입니다.
            1. 이것은 자체 경제의 경제적, 기술적 및 과학적 발전을위한 좋은 동력입니다.
            2. 다른 주에서 재해 또는 위협을 야기하는 효과적인 도구입니다. 포함 그리고 러시아에서. 세계의 모든 국가의 경제에서 그들의 경제에 대한 투자를 압박하기 위해서. 포함 러시아 출신.

            나는 한때 로스토프가 로스토프 - 온 - 돈에서에 카테 린 부르크 (Ekaterinburg) 로의 여행을 위해 미국의 파트너들을 계속 신뢰했다면 아마도 한 가지 이상의 관습을 통과해야 할 것이라고 생각하지 않았 으면합니다. 그렇다면 우리는 그러한 여행을 꿈꿀 수 있습니다.

            일반적으로 미국이 러시아의 경제 붕괴를 원한다고 가정하는 것은 순진하지 않다. 아니요 러시아가 10 위가 아니라면, 적어도 4 위나 5 위가 여기에있다. 미국은 직관적이지만 각 오두막의 경제적 난로를 깨기 위해 의식적으로 노력하고 있습니다. 그래서 다른 나라의 거주자가 복도에서 그들에게 따뜻하게 데리고 온다. 그리고 동시에 그리고 나머지 재산은 해충을 낳습니다.
        5. 세르칸
          세르칸 3 2 월 2016 07 : 54 새로운
          +1
          Газета пишет не нашему читателю, а своему. Тем самым пытаясь не похвалить нашу технику, а раскрыть глаза своим "ура-патриотам" на назревшую проблему, поэтому реплика:"..немногие западные вооружения"-это вброс для дискуссий в их среде.
      3. 노르 드랄
        노르 드랄 2 2 월 2016 19 : 14 새로운
        + 16
        이미 진실을 반복 : 두려움과 적의 칭찬을 신뢰하지 마십시오.
        1. GSH-18
          GSH-18 2 2 월 2016 19 : 22 새로운
          +4
          제품 견적 : NordUral
          이미 진실을 반복 : 두려움과 적의 칭찬을 신뢰하지 마십시오.

          Европа не является нашим врагом. Европа это "инструмент" в руках нашего врага. Причём "инструмент" не очень податливый и исправный. По сему он иногда выдаёт на гора правильную информацию о наших ВС. В основном тогда, когда это уже невозможно игнорировать и замалчивать.
      4. ALX
        ALX 2 2 월 2016 20 : 09 새로운
        +4
        그들은 우리에게 뼈를 던졌고 기뻐합니다. 아니, 나는 확실히 애국자이지만, 당신은 현명하게 보일 필요가 있습니다. 그들은 화를 내기 시작했고, 유럽 항공 산업을 죽이려하고 러시아와 충돌 할 때 F-35를 미끄러 뜨려 수입을 수정합니다.
      5. ALX
        ALX 2 2 월 2016 20 : 19 새로운
        -22
        영원히 우리의 Ivanushki는 바보로 날아갑니다 ... 일찍 기뻐하십시오!
        1. 모자
          모자 3 2 월 2016 01 : 56 새로운
          +8
          제품 견적 : ALX
          영원히 우리의 Ivanushki는 바보로 날아갑니다 ... 일찍 기뻐하십시오!

          마음에 들지 않으면 비즈니스가되고 나도 예쁘고 무관심하지 않습니다
          수 35수 35
          실제로는 모든 것이 전투에서 보여 질 것입니다.
      6. 레 필라
        레 필라 2 2 월 2016 20 : 22 새로운
        -25
        스턴 매거진 덕분에 보이지 않는 슈퍼 기동성과 크루징 초음속 속도를 결합한 가장 멋진 F-22는 F-35 계약을 취소하고 건조기를 주문할 것이라고 생각했습니다.
        1. 넥서스
          넥서스 2 2 월 2016 20 : 24 새로운
          + 21
          제품 견적 : Lepila
          스턴 매거진 덕분에 F-35를 취소하고 건조 주문을 할 것입니다.

          누가 너를 팔 겠니? ... hi
          1. 그냥 BB
            그냥 BB 3 2 월 2016 05 : 34 새로운
            +3
            Так в "ВоенТорге" все их братИки сидят am
          2. 무화과 나무
            무화과 나무 3 2 월 2016 16 : 07 새로운
            +6
            제품 견적 : NEXUS
            제품 견적 : Lepila
            스턴 매거진 덕분에 F-35를 취소하고 건조 주문을 할 것입니다.

            누가 너를 팔 겠니? ... hi

            그게 ...
        2. shans2
          shans2 2 2 월 2016 21 : 03 새로운
          +2
          f 35 타작 마당, 랩터 모겟 및 f 35 둔한 g, 그와 같은 이야기는 f-117 ... 둔한 벽돌과 같습니다.
        3. 클 리돈
          클 리돈 2 2 월 2016 22 : 24 새로운
          0
          Так "Штерн" и упомянул, F-22 мол "если не считать раптор, то Су-35 самый крутой. Но из перевода это "выпало". )
        4. 바퀴
          바퀴 2 2 월 2016 23 : 25 새로운
          +8
          제품 견적 : Lepila
          스턴 매거진 덕분에 보이지 않는 슈퍼 기동성과 크루징 초음속 속도를 결합한 가장 멋진 F-22는 F-35 계약을 취소하고 건조기를 주문할 것이라고 생각했습니다.

          아니 아니 아니 아니 !!!!
          F-35를 가지고 가능한 한 많이 !!!!!
          1. 레 필라
            레 필라 3 2 월 2016 00 : 31 새로운
            -18
            나도 그렇게 생각해 . 누가 마지막에 웃을 것인지 봅시다.
            1. Pilat2009
              Pilat2009 3 2 월 2016 09 : 06 새로운
              +2
              제품 견적 : Lepila
              나도 그렇게 생각해 . 누가 마지막에 웃을 것인지 봅시다.

              우리와 싸우지 않으려면 오랜 시간을 지켜봐야하지만, 35 세가 유년기 질병을 없앨 때까지는 파크 f-16을 업데이트해야합니다.
        5. 보통주
          보통주 3 2 월 2016 05 : 40 새로운
          +5
          이것은 f-22의 끔찍한 슈퍼 기동성의 크립입니다 ... 큐브 중 공기 역학의 법칙에 위배되는 큐브는 무엇입니까 ... ??? 웃음
        6. 무크 카
          무크 카 3 2 월 2016 10 : 10 새로운
          +4
          제품 견적 : Lepila
          스턴 매거진 덕분에 보이지 않는 슈퍼 기동성과 크루징 초음속 속도를 결합한 가장 멋진 F-22는 F-35 계약을 취소하고 건조기를 주문할 것이라고 생각했습니다.

          F-22는 얼마나 오래 기동 할 수있게 되었습니까? 그렇습니다. Su-35S의 순항 속도는 1,1M이며 이는 음속보다 높습니다.
        7. Garris199
          Garris199 4 2 월 2016 18 : 39 새로운
          0
          제품 견적 : Lepila
          F-35 계약을 취소하겠습니다

          아니오, F-35를 기다리십시오. 10 년 후, 아마도 끝날 것입니다.
        8. 폴 코브 닉 마누 치
          폴 코브 닉 마누 치 5 2 월 2016 08 : 32 새로운
          -1
          Уважаемый коллега , чтобы Вас не обидеть (родная тетка замужем за Вашим соотечественником!) , довожу до Вашего сведения , что СУ-35 в настоящее время "самый крутой " и Ф-22 и Ф-35 по сравнению с ним позавчерашний день ,как это для Вас не обидно !
      7. Kent0001
        Kent0001 2 2 월 2016 21 : 29 새로운
        +1
        그리고 내 의견으로는 이것은 예상되지 않습니다. 일과 일을하고 나서 전혀 상관하지 않습니다.
      8. 플라토 니치
        플라토 니치 3 2 월 2016 05 : 18 새로운
        +3
        아무것도 당신을 생각 나게하지 않습니다-적의 칭찬! 나이 부리 나도 명령을 내 렸습니다! 그리고 우리는 전체 ..pu에 굴러 가고 있습니다!
      9. 알렉세이 -74
        알렉세이 -74 3 2 월 2016 10 : 45 새로운
        0
        T-50 시리즈의 출시와 함께 하늘에서도 많은 변화가있을 것입니다 .....
        1. 완전 제로
          완전 제로 4 2 월 2016 18 : 03 새로운
          +1
          хорошо бы...вот только если Т 50 не "мулька" как бы не получилось,что "двигатель от мерседеса а рулевое колесо от запорожца"
    2. GSH-18
      GSH-18 2 2 월 2016 18 : 30 새로운
      + 20
      “러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다.

      그들의 F-35를 가진 Amepikos는 부수적으로 긴장하게 연기가 난다 롤
      올해는 최초의 짝수 T-50 (PAKFA)도 군사 작전을 시작합니다. 그들이 무슨 말을하는지 궁금 하신가요? 결국, T-50은 많은면에서 5 세대 미국 차량의 성능 특성을 능가합니다! 좋은
      1. 사이먼
        사이먼 2 2 월 2016 18 : 45 새로운
        +9
        그들은 아무 말도하지 않고 말문이 없어지고 턱이 떨어집니다. 그들은 아무 말도 할 수 없습니다. 빌레이 의뢰 좋은
        1. veksha50
          veksha50 2 2 월 2016 19 : 18 새로운
          +8
          제품 견적 : Simon
          그들은 단지 아무 말도 할 수 없습니다.



          흠 ... 그것은 될 것입니다 ... 그들은 될 것입니다 ... 그들은 러시아가 부패한 대통령뿐만 아니라 나쁘고 비효율적 인 비행기를 가지고 있다고 말합니다. 그들은 시리아에서 우리의 항공 우주군의 행동이 IS에 거의 피해를 미치지 않는다고 말하지만, 그들의 연합은 엄청났습니다. 성공 ... 여기에만 성공이 있습니다-아마도 그들 자신은 이해하지 못합니다 ...
          1. GSH-18
            GSH-18 2 2 월 2016 19 : 37 새로운
            +5
            제품 견적 : veksha50
            그들은 지금 말합니다 시리아에서의 화상 회의는 IG에 경미한 피해를 입히지 만 그들의 연합은 엄청난 성공을 거두었습니다....하지만 그것은 성공입니다. 그들은 아마 이해하지 못할 것입니다 ...

            사람들은 이미 미국 자체 에서이 국수를 잡지 않습니다.
          2. 포피 시스트 74
            포피 시스트 74 2 2 월 2016 19 : 38 새로운
            +4
            그들은 러시아인들이 비행기를 녹슬 게 만든다고 말합니다. 롤
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 다 우리
          다 우리 2 2 월 2016 23 : 33 새로운
          +7
          그들은 아무 말도하지 않고 말문이 없어지고 턱이 떨어집니다


          예, 이미 그만 해요 왜 갑자기 그런 기쁨이 있습니까? 우리의 항공기는 가지고 있지 않은 것을 어떻게 할 수 있습니까? 우주로 가거나? 아니면 물속으로 뛰어? 아마도 그들은 gravitsap을 생각해 냈을까요? EPR에 따르면 아직 망할 일은 없었지만 벌써 시작되었다. 글쎄, 4 세대를위한 좋은 항공기가 있으며 가난한 나라들 사이에서 수요가있을 수 있습니다. 그리고 그게 더 이상은 아닙니다.
          1. 야크 - 3P
            야크 - 3P 3 2 월 2016 14 : 20 새로운
            +2
            레이더 범위는 허용됩니다 .. 미사일 범위 .. 그리고 메리에 대한 위키를 가져 오지 마십시오-국제 수준에서 입증 된 발사가 없으며 인도-중국 등이 있습니다.
          2. Scraptor
            Scraptor 4 2 월 2016 05 : 33 새로운
            -1
            제품 견적 : dauria
            예, 이미 그만 해요 왜 갑자기 그런 기쁨이 있습니까? 우리의 항공기는 가지고 있지 않은 것을 어떻게 할 수 있습니까? 우주로 가거나? 아니면 물속으로 뛰어? 아마도 그들은 gravitsap을 생각해 냈을까요?

            제품 견적 : dauria
            오래 전에 자동차는 공기 역학적으로 안정적인 제작을 중단했습니다.

            두 의견에 대한 한 단락에는 두 가지만 있습니다. 오래 전에 Su-27이 있었으며 더 최근에는 경험이 풍부한 X-39 인 스웨덴어 JAS-29가 현재 생성되는 광고에도 불구하고 정상적인 방식으로 흐르지 않았습니다. 예를 들어 PTB가없는 구형 Su-27은 PTB가 장착 된 새로운 F-15보다 전투 반경이 더 큽니다. 글쎄, 이런 식으로 ...
            1. Scraptor
              Scraptor 4 2 월 2016 09 : 28 새로운
              -2
              예를 들어 정적으로 공기 역학적으로 불안정한 기계는 앞뒤로 돌릴 수 있으며, 이와 비슷한 슈퍼 기동성 지표와 함께 전투에서 큰 이점을 제공합니다.
              1. Scraptor
                Scraptor 4 2 월 2016 10 : 56 새로운
                0
                그리고 어느 ... 빼기? wassat 웃음
      2. 마법사
        마법사 2 2 월 2016 18 : 52 새로운
        + 13
        그들은 무언가를 가지고 있습니다, 주저하지 마세요 ... 드론은 곧 압도 될 것입니다. 그리고 우리가 그들을 익사시키고, 그들을 이끌어 낼 것이라고 말하지 마라. 이것들은 모두 아이들의 무인병 질병이며, 해결된다. 그러나 불행히도 우리는이 방향으로 뒤쳐져 있습니다.

        1. jjj
          jjj 2 2 월 2016 18 : 58 새로운
          + 39
          크기가 커지면 모든 무인 차량이 일반 기동 목표로 바뀝니다.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 3 2 월 2016 16 : 24 새로운
            +1
            제품 견적 : jjj
            기존의 기동 목표로

            이제야 기동의 여지가 훨씬 많았으며 과부하로 인해 인체에 제한받지 않아 미사일을 피할 수있는 가능성이 추가되었습니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 5 2 월 2016 09 : 57 새로운
              0
              당신은 EW에서 도망 치지 않을 것입니다
            2. 확인
              확인 5 2 월 2016 15 : 39 새로운
              0
              자, 그것이 여러분이 들고있는 것입니다. 그것은 인체에 의해 제한되지 않으며, 드론은 사람에 의해 제어되고, 드론은 핑, 운영자 가시성 제한이 있습니다. 스크린 위의 십자가와 다른 공중전으로 집을 폭격하는 것이 한 가지입니다. 제가 알기로 드론은 공중전을위한 것이 아닙니다.
        2. 레드 _Hamer
          레드 _Hamer 2 2 월 2016 18 : 59 새로운
          + 14
          우리의 방위 산업은 놀라지 말고 놀라워하고,이 방향으로 작업이 진행 중이며, 의심의 여지가 없으며, 초음속 전략 드론을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. cergey51046
            cergey51046 2 2 월 2016 22 : 33 새로운
            +7
            드론 전략가는 이미 존재합니다. 이것은 크루즈 미사일입니다.
        3. 아사 눌라
          아사 눌라 2 2 월 2016 19 : 32 새로운
          + 19
          그들은 무언가를 가지고 있습니다, 주저하지 마세요 ... 드론은 곧 압도 될 것입니다. 그리고 우리가 그들을 익사시키고, 그들을 이끌어 낼 것이라고 말하지 마라. 이것들은 모두 아이들의 무인병 질병이며, 해결된다. 그러나 불행히도 우리는이 방향으로 뒤쳐져 있습니다.


          일반적으로 나는 당신에게 동의합니다. 무인 항공기 만이 가장 중요한 대답은 아니지만 대답조차도 아닙니다. Drones는 위성 충돌과 명령 사이의 중간 연결 인 지역 갈등 전쟁의 요소 중 하나입니다. 전투 유닛으로서 진보 된 상대를 약화시킵니다. 이것은 지능과 목표 시스템입니다. 비어있는 부분을 날리지 못하는 것은 눈에 띄는 요소를위한 플랫폼을 설계했습니다. 전투 UAV는 화재 요소만으로 간주 될 수 없으며 완전히 자동화 된 이륙 / 착륙 시스템, 탄약 업그레이드, 연료 보급 및 사소한 문제 해결이있을 경우 수천 가지가있을 때만 Drones는 강력한 무기가됩니다. 그렇다면 그것은 방공 방어의 돌이킬 수없는 두통이 될 것입니다. 그것은 매우 비싸지 만.
        4. GSH-18
          GSH-18 2 2 월 2016 20 : 02 새로운
          +6
          제품 견적 : wizarden
          드론은 곧 무너집니다. 우리가 익사 시키거나 빼앗을 것이라고 말하지 마라.

          Не свистите. Дрон на данном этапе против современного боевого истребителя-это гусь перед охотником. Как заглушать самую продвинутую шифрованную радиосвязь, а за одно и ВСЕ его радары, компьютеры и др. системы оружия корабля всего одним самолётом-мы показали на примере американского эсминца "Дональд Кук" в нашем Чёрном море. Пока что ИСТРЕБИТЕЛЬ господствует в небе. Время дронов ещё не пришло, и я сомневаюсь, что оно придёт в ЭТОМ качестве. Реального боевого пилота чрезвычайно сложно полноценно заменить компом-как оказалось.
          1. j 파일럿
            j 파일럿 2 2 월 2016 20 : 33 새로운
            + 11
            무인 항공기가 아무리 정교하더라도 인간이 비표준 적 결정을 시뮬레이트하는 것은 불가능합니다. 아무리 노력해도 직관이 전자 제품을 가르치는 것은 불가능하지만 논리적 체인은 이것과 경쟁 할 수 없습니다.
            드론의 운영자는 특별한 결정을 내릴 때주의를 기울이지 않아도됩니다. 그리고 이것에 의해 드론과 유인 전투기를 만날 때 첫 번째 것은 확실히 기회가 없다고 생각합니다!
            그리고 드론은 우리나라에서 개발되고 있으며, 매우 적극적으로 저를 연기 조종사로서 비행, 비행기 및 헬리콥터가 금지되어있는 드론의 비행으로 인해 금지 된 구역을 알고 있습니다.
            1. Petrix
              Petrix 2 2 월 2016 22 : 43 새로운
              +6
              제품 견적 : jPilot
              아무리 노력해도 직관이 전자 제품을 가르치는 것은 불가능하지만 논리적 체인은 이것과 경쟁 할 수 없습니다.

              전자의 힘은 직관이 아닙니다. 그것의 강점은 감정이없는 상태에서 피로가없는 속도로 재생산이 저렴하고 대량의 데이터를 처리하는 데 있습니다.
              Тот, кто ставит на беспилотные системы, стремится возможное поле боя "подтачить" под себя. Это дешевизна и массовость роботов и большая информационная нагрузка на средства обороны противника (сеть, рой), применение против живой силы поражающих элементов не угрожающих технике (звук, свет, бактерии, химия,...), оперирование в районах с тяжёлыми условиями среды для человека (подводное, высокогорное, север, пустыня..., космос!), блокирование обеспечения и осада населения с неусыпными часовыми,...

              Su-27의 조종사는 통제 없이는 대처할 수 없습니다. 이것은 과도한 기동성을위한 것입니다. 그. 직감만으로는 충분하지 않습니다. 로봇 도우미가 필요합니다. 대칭 적으로 또는 보충 자원의 적을 박탈하거나 장비 기능의 기본 기초 (전자전, 전자기 방사선 등)를 파괴함으로써 떼를 ​​물리 칠 수 있습니다. 그러나 EMR은 그 자체로 위험합니다. 그러나 가장 효과적인 방법은 무기가 파괴 될 때입니다. 이것은 특수 서비스 및 해커 장인의 활동 분야입니다. 사람들에게 사람들을 선동하는 것으로 판명되면 왜 드론 오픈 파이어를 스스로 공격 할 수 없습니까?
              1. j 파일럿
                j 파일럿 3 2 월 2016 06 : 46 새로운
                +4
                Если вы внимательно прочитали, то моё высказывание в том и заключается, что никакая электроника не со всеми её логическими цепочками не сможет просчитать не логичные действия человека, который вдруг неожиданно "сжавшимися яичками" почувствовал "вот, сейчас надо "бросить" самолёт вправо, и чудом ушёл от ракеты", хотя логично было лететь прямо.
                Su-27의 컴퓨터는 조종사가없는 비행기를 제어하지 않지만 시스템의 작동을 조정합니다. 도움이됩니다. 조종사와 결정 조종사, 그는 다음 순간에 항공기가 어디에서 비행하고 어떤 행동을 수행할지 결정합니다.
                1. Petrix
                  Petrix 4 2 월 2016 12 : 20 새로운
                  0
                  나는 동의한다. 컴퓨터에 직관이 없습니다. 그렇기 때문에 교육 개혁이 러시아 학교에서 압도적 인 직관을 도입하는 이유입니다. 서양 로봇이 틀에 박힌 사고 조종사를 쉽게 물리 치기 위해.
                  문제는 로봇을 이길 수있는 인간의 직관이 충분한가하는 것입니다. 온화한 환경 조건에서 일대일이면 아마도 직관이 이길 것입니다. 그러나 로봇이 인체에 과부하가 걸리면서 주위를 돌면? 아니면 100에 반대 되는가? 여기 직감이 작동하지 않습니다. 이것은 이미 영향의 영역 밖에 있습니다. 따라서 로봇은 항상 그 전장을 강요하여 직관의 영향을 줄입니다.
                  글쎄, 전투에서 새로운 기술을 발명하기 위해, 로봇은 그것을 할 수 없습니다. 그러나 그는 빨리 적응할 수 있습니다.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 5 2 월 2016 09 : 59 새로운
                    0
                    제품 견적 : Petrix
                    직감이 작동하지 않습니다.

                    눈, 속도 및 맹공격과 같이 개발해야합니다.
          2. 다 우리
            다 우리 2 2 월 2016 23 : 51 새로운
            -4
            실제 전투 조종사를 컴퓨터로 완전히 대체하는 것은 매우 어렵습니다.


            Реально пилота уже заменили компом, машины давным -давно перестали делать аэродинамически устойчивыми. Сейчас он похож на всадника лошади, которая лучше него знает, как и куда переставлять ноги и где прыгнуть, а где нельзя. Остальное- вопрос десятка лет, не больше. Человек уже становится самым "тормозящим" элементом характеристик ЛА.
            1. 공동 창작자
              공동 창작자 3 2 월 2016 02 : 03 새로운
              +2
              제품 견적 : dauria
              Человек уже становится самым "тормозящим" элементом характеристик ЛА.

              어리 석음은 완전하다.
            2. 피사로
              피사로 3 2 월 2016 02 : 05 새로운
              +1
              이 같은 제동 요소를 가진 비행기는 원격으로 도용 된 적이 없으며 드론을 가로 채서 드론에 의한 도용은 흔한 일입니다.
              1. woron333444
                woron333444 3 2 월 2016 04 : 56 새로운
                +1
                이란 광부는 이미 부서지고
            3. 완전 제로
              완전 제로 4 2 월 2016 18 : 22 새로운
              0
              ничего подобного уважаемый...у машины есть четкий АЛГОРИТМ действий за который она не выходит по определению...как пример (выход на запредельные углы атаки) машина вас попросту отключит ,была авиакатастрофа с Французким бортом-когда компьютер (из за ошибки не верного захода на посадку ) отключил пилота пытавшегося набрать высоту...того парня "палкой между ног" вряд ли что и когда заменит
          3. 완전 제로
            완전 제로 4 2 월 2016 18 : 11 새로운
            0
            да же Путин не знает о том,что "Кук" присадили бомбардировщиком...Путин намекнул о комплексе "Бастион"
            1. Scraptor
              Scraptor 4 2 월 2016 19 : 51 새로운
              -1
              심지어 두 사람이 앉았다는 것도 알고 있습니다
              1. Scraptor
                Scraptor 5 2 월 2016 10 : 00 새로운
                -1
                두 대의 폭격기. 하나가 MANPADS에서 격추되면 두 번째 폭격기가 멈추기 때문에 ...
        5. 사부 로프
          사부 로프 2 2 월 2016 21 : 04 새로운
          + 10
          기술적 인 법칙이 있습니다. 엔지니어가 제품의 복잡성으로 인해 불완전 함으로 이어질 수 있다고 말합니다. 장비 및 전자 제품이 복잡할수록 더 많은 영향을 줄 수있는 방법이 있습니다. 이것은 단순한 총알, 고대 무기 및 갑옷을 제외하고이 총알에 영향을 미치는 여러 가지 방법이 있습니다. 존경을받지 않으며 RPG가 없으면 간단하고 소박하지 않습니다. 사용 빈도 측면에서 볼 때 첨단 기술을 포함한 모든 대전차 단지 중 어느 누구에게나 확률이 높아집니다.
          추신 : Lomonosov의 말을 잊지 마세요. 어딘가가 간다면, 어딘가에 도착했다는 것을 의미합니다 ...
          1. Petrix
            Petrix 2 2 월 2016 23 : 06 새로운
            +1
            제품 견적 : Saburov
            롤 플레잉은 단순하고 소박하며, 사용 빈도는 누구에게나 가능성을 줄 것입니다

            Оно то понятно. Но пуля или даже камень проще РПГ. Однако камнями танк не испугаешь. Более сложная техника, кроме снижения боевой устойчивости, даёт ещё и преимущества в вероятности поражения. А вот здесь грань плавающая и реальное улучшение усложнением не всегда оправдано. Эту оценку можно получить только реальной эксплуатацией, и то "лётчик не нарадуется, а техник не намучается" (или наоборот), в разных условиях своё мнение.
            1. 사부 로프
              사부 로프 3 2 월 2016 00 : 09 새로운
              +5
              제품 견적 : Petrix
              Более сложная техника, кроме снижения боевой устойчивости, даёт ещё и преимущества в вероятности поражения. А вот здесь грань плавающая и реальное улучшение усложнением не всегда оправдано. Эту оценку можно получить только реальной эксплуатацией, и то "лётчик не нарадуется, а техник не намучается" (или наоборот), в разных условиях своё мнение.


              예를 들어, 복잡한 유도 무기를 예전의 소비에트 시스템의 BM-21와 비교해 보겠습니다.이 노인의 패배 확률에 대한 장점은 UR이나 UAB에서보다 훨씬 더 나을 것입니다. 그는 CFC를 쳤지 만 시스템 실패 비율 그는 현대의 모든 탄화수소 샘플에 비해 매우 낮습니다. 예를 들어 SU-25, 아프가니스탄에서 얼마나 많은 영혼이 포함되지 않았는지, 그리고 몇 명의 무인 항공기가 그들을 파괴했는지와 같은 유사한 비유가 공격 항공기로 도출 될 수 있습니다. 당신은 대답 할 수 없습니다 ... 목록은 인상적이지 않습니다. 아프가니스탄에있는 미국의 존재와 이라크에서조차도 함께 아프가니스탄에있는 소련 공격기의 연례 지표입니다 ... 아니면 2 차 세계 대전에서 독일인들은 탱크와 조준 시스템이 더 좋았습니다. 몇 가지 기술적 인 해결책을 찾았지 만, 그들은 기술을 복잡하게 만드는 길을 따라 갔다. 궁극적으로는 전쟁터와 행진에 많은 기계 시스템이 실패한 형태로 횡형으로 판명났다. 예를 들어 T-34에 관해서는 간단하고 유지 보수가 용이 한 어떤 트랙터라도 타고 그 결과는 독일인의 풀만큼 길었습니다. 하나의 탱크가 떨어졌을 때, 우리는 10 개를 모았고, 심지어 오늘날 10-34 거리에있는 1.5 T-2.0은 현대의 MBT에서 1 킬로미터를 이길 것입니다. (적어도 트랙은 제거되고 SU는 화재로 설정 될 것입니다. 그래서 완벽 함은 복잡성이 아니라 군비의 단순성과 신뢰성에 있습니다. 이것은 탄화수소가 필요하지 않다는 것을 의미하는 것은 아니지만, 사람들이 싸우고 있다는 것을 잊어서는 안되며, 전투의 결과는 항공, 포병 및 기타 유형의 부대, 그들의 행동의 일관성 및 일대일 명령의 정도.
              1. Petrix
                Petrix 4 2 월 2016 13 : 04 새로운
                0
                Сравнение БМ-21 с авиацией совершенно не корректно. Сравнивать нужно с "Катюшами". "Катюша" БМ-13 попроще, понеприхотливее. Но что выберет армия при всех прочих равных условиях?
                Su-25와 정신을 잃은 무인 비행기에서 몇 명의 조종사가 사망 했습니까? 당신은 항상 win-lose를 선택하고 견적해야합니다.
                제품 견적 : Saburov
                10-34km 거리에서 현재 1.5 대의 T-2.0

                그리고 5 킬로미터의 거리에? 밤에? 그리고 즉시? 그리고 점프에서 쏴? 커뮤니케이션과 자동 추적? 그것은 수술의 합병증이 가치가 있니? 1 시간 운전으로 1 달을 세워야한다면 아마도 안됩니다. 그러나 디자이너와 군대는 이것을 잘 알고 있습니다.

                사람들은 실수를 저 지르지 만, 객관적 기준 인 전쟁은 너무 복잡하거나 너무 뒤떨어 진 시스템을 빠르게 씁니다.
                1. 사부 로프
                  사부 로프 4 2 월 2016 15 : 45 새로운
                  0
                  제품 견적 : Petrix
                  Сравнение БМ-21 с авиацией совершенно не корректно. Сравнивать нужно с "Катюшами". "Катюша" БМ-13 попроще, понеприхотливее. Но что выберет армия при всех прочих равных условиях?


                  전쟁에서, 존경받는 사람이 정확하게 틀린 것은 아닙니다 ... 나는 당신에게 전투 효과에 대한 평가를 주었고, 대상의 우선 순위가 같으면 어떤 종류의 군대에도 적합합니다.

                  제품 견적 : Petrix
                  Su-25와 정신을 잃은 무인 비행기에서 몇 명의 조종사가 사망 했습니까? 당신은 항상 win-lose를 선택하고 견적해야합니다.


                  네, 조종사가 많이 죽었지 만, 전투 임무 완수로 당신이 군대에서 복무했으면 좋겠어요. 적어도 죽어야하고, 임무를 완수해야하고, 조종사가 자신의 목숨을 희생 해서라도 수행해야합니다. 영혼들이 더러운 폭탄을 소유 한 것을 상상해보십시오. 예를 들어 무인 항공기는 알고리즘의 모든 트릭을 가지고 비상 상황에서 목표물을 파괴 할 수 있습니까?

                  제품 견적 : Petrix
                  그리고 5 킬로미터의 거리에? 밤에? 그리고 즉시? 그리고 점프에서 쏴? 커뮤니케이션과 자동 추적? 그것은 수술의 합병증이 가치가 있니? 1 시간 운전으로 1 달을 세워야한다면 아마도 안됩니다. 그러나 디자이너와 군대는 이것을 잘 알고 있습니다.


                  여기서 트럼프 카드는 존중받지 못했습니다. 저는 여전히 ChVTKU를 졸업했으며, 2,0 km 이상의 거리에서 가장 앞선 MBT조차도 비밀 탱크 전투에서 당신에게 말할 것입니다. 성공하지 못했을 것입니다. (ATGM과 UAS 통제 무기는 제외하고) 장거리에서는 모든 현대적인 목표물 단지와 SLA가 있어도 좋은 날씨 조건, 고정 된 목표 및 이상적인 풍경이 있어야합니다.

                  제품 견적 : Petrix
                  사람들은 실수를 저 지르지 만, 객관적 기준 인 전쟁은 너무 복잡하거나 너무 뒤떨어 진 시스템을 빠르게 씁니다.


                  그것은 일어난다. .. 그러나 전쟁 동안, 뒤로 또는 복잡한 시스템이 없다, 적을 파괴 할 수있는 어떤 무기라도, 싸움이다. 비록 핵이있는 대포이라 할지라도.
        6. 유유카
          유유카 3 2 월 2016 00 : 36 새로운
          +3
          그들에게 할 말이 있습니다. 망설이지 마십시오 ... 드론이 곧 채워질 것입니다.

          На всякий дрон найдется своя "База" 느낌 수천 개의 드론이 착륙 할 부지와 창고를 건설하기 위해서는 비대칭 적으로 답변해야합니다. 웃음
        7. 플라토 니치
          플라토 니치 3 2 월 2016 05 : 29 새로운
          0
          이들은 아름다움입니다! 당신은 아무 말도하지 않습니다!
        8. 폴 코브 닉 마누 치
          폴 코브 닉 마누 치 5 2 월 2016 08 : 37 새로운
          0
          Да , действительно , дроны штука опасная , но надеюсь ,что" на хитрую попу найдется приятель с винтом ",-кажется так ! ВВП , СКШ итот-же Рагозин понимают , что сейчас нас воспринимают и побаиваются только из-за нашей возростающей мощи ( заметьте ! Не мы первые начали!), так , что ," больше "товаров" ,- хороших и разных !"
      3. ALX
        ALX 2 2 월 2016 20 : 13 새로운
        -2
        어쩌면 우월하지만 얼마나 많은가? 그리고 미국은 일괄 리벳! 따라서 환상으로 고문을 멈추십시오!
        1. GSH-18
          GSH-18 2 2 월 2016 20 : 23 새로운
          -2
          제품 견적 : ALX
          어쩌면 우월하지만 얼마나 많은가?

          주저하지 말고 모두에게 충분합니다.
          1. woron333444
            woron333444 3 2 월 2016 04 : 58 새로운
            +1
            어떤 국가의 항공 방위 및 공군에 사용되는 드론은 무엇입니까?
        2. 숲
          2 2 월 2016 20 : 35 새로운
          +1
          미국 군대에는 단지 천 명 밖에 없으며, 소대원을위한 사소한 스카우팅은 고려되지 않았습니다. 공기를 다루는 어떤 수단을 사용하더라도 UAV는 거의 어떤 것도 반대 할 수 없습니다.
      4. mav1971
        mav1971 2 2 월 2016 20 : 40 새로운
        0
        제품 견적 : GSH-18

        올해 첫 번째 T-50 (PAKFA)도 병역에 들어갑니다.


        이걸 어떻게 구할 수 있니?

        나는 완전히 다른 견해를 가지고 있습니다.

        Когда перед индусами полыхнула "пятерка" - то программу испытаний остановили на год полностью.
        Пятерку "восстановили" использовав весь накопленный на "шестерку" планер.

        13 이후 T-50은 조립되지 않았습니다.
        Хотя по планам должно было быть "на сейчас" 8 шт.
        그리고 총 5 ...

        Белка не готова. Полуработающий (назовем по честному) рабочий макет стоит только на "тройке".
        20 년만 엔진 2 단계.
        그러나 117을 처음으로 비행 한 것은 괜찮습니다. 갈거야. 나쁘지 않아.

        예 올해 3 samolya를 수집하고 내년 1 월 4 일에 XNUMX samolya를 수집 할 계획이 있습니다.
        그러나 어려움이 있다고 믿는 동안.
        1. shans2
          shans2 2 2 월 2016 21 : 08 새로운
          +1
          건강, 에스토니아, 11 프로토 타입이 이미 조립 중이며 10이 (가) 작동 중이고 검색 및 찾기 ...
          1. mav1971
            mav1971 2 2 월 2016 23 : 04 새로운
            +2
            제품 견적 : shans2
            건강, 에스토니아, 11 프로토 타입이 이미 조립 중이며 10이 (가) 작동 중이고 검색 및 찾기 ...


            재료를 가르치십시오. 경주 실행에 무식하다!

            여기 일정이 있습니다. 너는 그것을 전혀 보지 못했다?
            T-50-6-2 - RPM을 적용한 후 항공기를 조립 한 후 LIS로 전송 - 01.02.2016, CHI (무기 포함) - 26.02.-12.03., 첫 번째 비행 - 26.03., 배달 - 04.04.2016.

            T-50-8 - XIS 30.01.2016로 전송, RPP-26.02.-15.03 적용, 객실 재배치 - 14.04.-04.05, CHI-15-23.05., 첫 번째 비행 - 29.05., 배달 - 05.06.2016.

            T-50-9 - 15.03.2016 PSS에서 도킹, 30.04 FOX 로의 전송, 배달 - 31.08.2016.

            T-50-10 - 01.03 동체 도킹., 20.04 OTK 도킹. LIS 30.06.로 전송, 배달 - 30.10.2016.

            T-50-11 - 30.05 동체 도킹., 30.07 OTK 도킹., 30.09. LIS, 30.01.2017.
            1. mav1971
              mav1971 2 2 월 2016 23 : 37 새로운
              +2
              그렇다면 10 프로토 타입은 어디에서 작동합니까? :)
              그리고 9 th도? 그는 어디에서 행동합니까? :)

              너 자신감이 뭐니?
              하지만 당신 눈살을 찌푸리는 사람들 ...
        2. GSH-18
          GSH-18 2 2 월 2016 21 : 09 새로운
          0
          제품 견적 : mav1971
          제품 견적 : GSH-18

          올해 첫 번째 T-50 (PAKFA)도 병역에 들어갑니다.


          이걸 어떻게 구할 수 있니?

          공군의 군축에 관한 러시아 연방 국방부의 국가 프로그램을 읽으십시오. 모든 것은 계획대로 진행됩니다.
          1. mav1971
            mav1971 2 2 월 2016 23 : 05 새로운
            -2
            제품 견적 : GSH-18

            공군의 군축에 관한 러시아 연방 국방부의 국가 프로그램을 읽으십시오. 모든 것은 계획대로 진행됩니다.


            그리고 당신에게도 프로그램을 제공합니까? 쌍안경을 가져 가겠 니? :)

            여기 일정이 있습니다.
            T-50-6-2 - RPM을 적용한 후 항공기를 조립 한 후 LIS로 전송 - 01.02.2016, CHI (무기 포함) - 26.02.-12.03., 첫 번째 비행 - 26.03., 배달 - 04.04.2016.

            T-50-8 - XIS 30.01.2016로 전송, RPP-26.02.-15.03 적용, 객실 재배치 - 14.04.-04.05, CHI-15-23.05., 첫 번째 비행 - 29.05., 배달 - 05.06.2016.

            T-50-9 - 15.03.2016 PSS에서 도킹, 30.04 FOX 로의 전송, 배달 - 31.08.2016.

            T-50-10 - 01.03 동체 도킹., 20.04 OTK 도킹. LIS 30.06.로 전송, 배달 - 30.10.2016.

            T-50-11 - 30.05 동체 도킹., 30.07 OTK 도킹., 30.09. LIS, 30.01.2017.
    3. veksha50
      veksha50 2 2 월 2016 19 : 15 새로운
      +4
      인용구 : 사마라에서
      가장 중요한 것은이 수준에 갇히지 않는 것입니다! 그리고 가장 중요한 것은 Avionics!



      이제 가장 중요한 것은 사람들입니다 ... 이제 전투 조건에서 장비를 테스트 할 조종사와 기술자는 러시아 전투기의 금 기금이 될 것이며 다른 사람들은 자신의 경험에서 배울 것입니다 ...

      Цинично, но факт: беда, то есть война, позволяет испытывать наше новое оружие в боевых условиях... Ну и, соответственно, показать "партнерам", что соваться к нам не нужно...
      1. Vitaliy72
        Vitaliy72 2 2 월 2016 23 : 50 새로운
        +1
        권리! 소련으로 돌아온 한 군인이 말했다. 국가는 항상 전쟁이 필요하고 훈련장이 필요하다.
    4. 교활한
      교활한 2 2 월 2016 19 : 26 새로운
      +2
      인용구 : 사마라에서
      가장 중요한 것은이 수준에 갇히지 않는 것입니다! 그리고 가장 중요한 것은 Avionics!

      가장 중요한 것은 F-35를하지 않는 것입니다)
    5. 감자 - 57
      감자 - 57 2 2 월 2016 19 : 43 새로운
      + 11
      소련이 붕괴되지 않았다면 15-20 년 길이의 정상적인 자금 조달에서 손실되지 않았다면, 이제는 적색 별 아래로 날아갈 것이라고 생각하는 것은 끔찍한 일이다.
      1. 고레스
        고레스 2 2 월 2016 20 : 35 새로운
        +6
        당신은 papas-57이 맞아, 당신이 맞아. 글쎄, 우리 둘만이 아니라면 이것을 이해하십시오.
      2. 포켈로
        포켈로 2 2 월 2016 21 : 30 새로운
        +1
        제품 견적 : papas-57
        소련이 붕괴되지 않았다면 15-20 년 길이의 정상적인 자금 조달에서 손실되지 않았다면, 이제는 적색 별 아래로 날아갈 것이라고 생각하는 것은 끔찍한 일이다.

        그러나 파티 bonzes의 결정에 의해 우리는 1957 년 이래로 휴대 전화를 박탈 당했고 1967 년 이후 인터넷은 무섭지 않다는 사실은?
        1. 바퀴
          바퀴 2 2 월 2016 23 : 47 새로운
          +1
          제품 견적 : poquello
          그러나 파티 bonzes의 결정에 의해 우리는 1957 년 이래로 휴대 전화를 박탈 당했고 1967 년 이후 인터넷은 무섭지 않다는 사실은?

          휴대 전화, 특히 현재 인터넷 형태의 인터넷이 절대적으로 좋은 것입니까?
          1. 포켈로
            포켈로 3 2 월 2016 01 : 10 새로운
            0
            제품 견적 : 휠
            제품 견적 : poquello
            그러나 파티 bonzes의 결정에 의해 우리는 1957 년 이래로 휴대 전화를 박탈 당했고 1967 년 이후 인터넷은 무섭지 않다는 사실은?

            휴대 전화, 특히 현재 인터넷 형태의 인터넷이 절대적으로 좋은 것입니까?

            나는 정치인이 아니라 내가 결정하는 것이 좋다는 것을 확신한다. 음, H1 로켓은 반드시 인터넷 일 필요는 없습니다.
        2. 가죽을 벗기다
          가죽을 벗기다 3 2 월 2016 01 : 22 새로운
          +1
          제품 견적 : poquello
          제품 견적 : papas-57
          소련이 붕괴되지 않았다면 15-20 년 길이의 정상적인 자금 조달에서 손실되지 않았다면, 이제는 적색 별 아래로 날아갈 것이라고 생각하는 것은 끔찍한 일이다.

          그러나 파티 bonzes의 결정에 의해 우리는 1957 년 이래로 휴대 전화를 박탈 당했고 1967 년 이후 인터넷은 무섭지 않다는 사실은?


          검색 엔진의 주제를 검색 할 때 또는 ....을 링크 할 수 있습니까?
          1. 포켈로
            포켈로 3 2 월 2016 01 : 37 새로운
            0
            제품 견적 : flay
            제품 견적 : poquello
            제품 견적 : papas-57
            소련이 붕괴되지 않았다면 15-20 년 길이의 정상적인 자금 조달에서 손실되지 않았다면, 이제는 적색 별 아래로 날아갈 것이라고 생각하는 것은 끔찍한 일이다.

            그러나 파티 bonzes의 결정에 의해 우리는 1957 년 이래로 휴대 전화를 박탈 당했고 1967 년 이후 인터넷은 무섭지 않다는 사실은?


            검색 엔진의 주제를 검색 할 때 또는 ....을 링크 할 수 있습니까?

            В ДюкДюке запросил "советский мобильник" "советский интернет"
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. ZKB
      ZKB 3 2 월 2016 03 : 52 새로운
      0
      가장 중요한 것은 로켓 시작 버튼을 누르기 전에 지금 터키어를 5 번 생각하는 것입니다.
      러시아 무기의 목표는 항상 동일합니다. 평화를 유지 하고이 무기에 대항하려는 다소 똑똑한 생물의 욕망을 막는 것입니다. 음, 만약 생물체에 충분한 뇌가 없다면, 지구는 평화롭게 지내십시오. 그리고이 장치의 특성과 장점은 오랫동안 서방에 알려 졌기 때문에 파종 성 수달은 추가 신호일뿐입니다.
    9. demchuk.ig
      demchuk.ig 3 2 월 2016 16 : 10 새로운
      0
      [quote = From Samara] 가장 중요한 것은이 수준에 갇히지 않는 것입니다!
      T-50의 35 단계 엔진이 적합 할 때 우리는이 수준에 갇히지 않을 것이라고 생각합니다. 또한 XNUMXku에 갇히게 될 것입니다.
  2. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 2 2 월 2016 18 : 17 새로운
    + 10
    "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

    그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 SU-22의 10 번 전투에서 F-35 중 하나를 평가합니다. 그리고 우리는 누구를 칭찬하는 사람, 또는 꾸짖는 사람을 믿어야합니까?
    1. 크니 자
      크니 자 2 2 월 2016 18 : 22 새로운
      + 25
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 SU-22의 10 번 전투에서 F-35 중 하나를 평가합니다. 그리고 우리는 누구를 칭찬하는 사람, 또는 꾸짖는 사람을 믿어야합니까?



      전투 품질이 아니라 10 달러입니다. 눈짓
    2. 포켈로
      포켈로 2 2 월 2016 18 : 24 새로운
      + 13
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 SU-22의 10 번 전투에서 F-35 중 하나를 평가합니다. 그리고 우리는 누구를 칭찬하는 사람, 또는 꾸짖는 사람을 믿어야합니까?

      Duc f22는 아마도 su 10에서 35을 숨길 가능성이 있지만, 공격하지 않으면 눈치 채지 못할 수도 있습니다
      1. 리 시야 라
        리 시야 라 2 2 월 2016 18 : 33 새로운
        + 11
        작은 사람들! 공기 전투를 진짜로 생각하십시오! Su-35, F-22, MiG-29 - 이것은 에어 배드입니다! 듀얼 필롯!
        Не забываем, что на это пашут E-3 (буковки перечислять не буду), А-50 (буковки перечислять не буду), и куча наземных систем РТВ (от 55Ж6 Небо до новых "Рубежей" иль название не скажу. "секретно").
    3. 3315061
      3315061 2 2 월 2016 18 : 25 새로운
      +3
      Наша "Сушка" гораздо изящнее, чем F-22 или F-35, американцы в погоне за невидимостью боевых самолётов пожертвовали манёвренностью и лётными характеристиками. Недаром говорят некрасивый самолёт не полетит. Изменяемый вектор тяги позволяет Су-35 выполнять манёвры недоступные конкурентам, например знаменитую "кобру".
      1. mav1971
        mav1971 2 2 월 2016 20 : 59 새로운
        0
        제품 견적 : 3315061
        Изменяемый вектор тяги позволяет Су-35 выполнять манёвры недоступные конкурентам, например знаменитую "кобру".


        머리를 켜는 법을 배우십시오.
        코브라는 비행기를 만들고 충격파를 내지 않습니다.

        우리 Su-27, 30, 33K, 35, T-50
        미국인 F-18, 22, 35
        유럽인 rafal, 태풍. 그리핀
        그리고 60-s 시작부터 훈련 버전에있는 오래된 Swedish Dragon도 Cobra를 할 수있었습니다.

        인터넷에 수많은 비디오가있는 방법은 무엇입니까?
        1. shans2
          shans2 2 2 월 2016 21 : 13 새로운
          +2
          8 초는 공중에서 얼어 붙습니다. 아무도 그곳에 다가 갈 수 없습니다 ...
          1. mav1971
            mav1971 2 2 월 2016 22 : 58 새로운
            +2
            제품 견적 : shans2
            8 초는 공중에서 얼어 붙습니다. 아무도 그곳에 다가 갈 수 없습니다 ...


            하나 있지만. 코브라의 경우 600 km / h 이상의 속도가 필요합니다.
            이 기동은 450-550 km / h의 속도로 가장 아름답게 보입니다.
            모든 공중전은 빠른 속도로 시작됩니다.
            코브라 그것의 실행 후에, 속도에있는 아주 강한 강하 (200km / h까지)와 빈약 한 기동성 때문에 더 빠른 속도가 도달 될 때까지, 장시간 동안 차를 전투에서 가지고 간다.
            많은 전문가에 따르면 효율성은 제로입니다.

            소프트웨어가 Su-35C에 도입 될 경우를 제외하고는 조종사가 표적을 포착하지 않고도이 위치에서 로켓을 자동으로 발사 할 수 있습니다. 항공 전자 공학의 기초 위에서 만.
            나는 들었던 그런 일이 있었다.
            1. nemar7106
              nemar7106 2 2 월 2016 23 : 25 새로운
              0
              прошу прощение Вы летчик? или читаете экспертов, "кобра" это сброс видимости на БРЛС противника, так же как и "колокол"
              1. mav1971
                mav1971 3 2 월 2016 00 : 11 새로운
                +1
                제품 견적 : nemar7106
                прошу прощение Вы летчик? или читаете экспертов, "кобра" это сброс видимости на БРЛС противника, так же как и "колокол"


                조종사가 아니고 전문가가 아닙니다.
                조금 공부했지만.
                가시성 재설정 - 사실상 종만 표시합니다.
                벨 종료 - 10-15 초.
                0시의 시간은 2 초입니다.
                그리고 그것은 모든 손톱을 의미합니다.
                공중전의 경우, 각각 적용되지 않는다.
                조종사는 초기 Su-24 용으로 처음에 연습되었습니다. 예 :)
                작고 후속 (종을 통과 한 후) 다이빙 공격에서 목표를 달성하기 위해.
                그러나 엔진을 통과하지 못했습니다.

                코브라의 경우 - 훨씬 그렇습니다. 속도가 0으로 내려 가지 않고 (최소 200-250) 도플러 스테이션의 경우 전혀 문제가되지 않습니다.
                코브라를 사용할 수있는 유일한 방법은 적의 공격을 차단하는 것입니다. 조종 할 수없는 전투에서. 즉, 기내 총의 꼬리에 들어간 적의 공격.
                그러나 나는 이미 썼다. Su-35을 위해 그들은 조종사의 참여없이 그림 중에 로켓 발사를 허용하는 코드를 작성하려고했습니다. 항공 전자 공학 만 강제합니다.
                한때 Kvochur와 Wolf와 Pugachev는 이것을 발전 시키려고 노력했습니다.

                그리고 더. Pugachev조차도 그렇게 말합니다. 이들은 비표준 인물입니다.
                그리고 전투 조종사는 이러한 기동을 수행 할 능력이 없습니다.
                왜냐하면 그들은 프론트 라인 머신의 코드로 설명하지 않기 때문입니다.
                특별 모드에는 특수 버튼, 토글 스위치가 포함되어 EMF의 한계 모드의 한계를 수정했습니다. 이 같은 ... :))))
                1. 포켈로
                  포켈로 3 2 월 2016 01 : 24 새로운
                  0
                  제품 견적 : mav1971
                  ...
                  코브라의 경우 - 훨씬 그렇습니다. 속도가 0으로 내려 가지 않고 (최소 200-250) 도플러 스테이션의 경우 전혀 문제가되지 않습니다.
                  ...

                  Pugachev에서 이것을 읽었습니까? 그리고 당신은 그것을 참조하십시오.
                2. Scraptor
                  Scraptor 4 2 월 2016 23 : 00 새로운
                  -1
                  GRI 레이더와 VIFF (코브라와 유사)의 안내를 방해하는 종은 해리어가 꼬리를 털기 위해 사용했기 때문에 공중 전투에서 아르헨티나를 패배시키지 않고 물리 쳤다.
                  VIFF와 코브라 이후 항공기 자체는 발사 위치를 취하므로 모든 총알은 꼬리에 매달린 동일한 총알이 될 것이며 동일한 기동을 할 수 없습니다 ...
                  그리고 제한은-예, Gorbachevites는 도입했다. 그렇지 않으면 공군은 민주주의에 대항 할 것이다.
                  그들은 또한 비행기에 잘 맞지 않는 대포를 장착했으며, 반대로 조종 할 수없는 MiG-27 인 Su-29과는 대조적으로 조종사들은 한국에서와 같이 고통을 받았다.
                  Su-27은 코드없이 미사일을 발사 할 수 있으며, 속도가 나갈 때까지 꼬리를 원하는만큼 앞으로 (느리게) 날릴 수 있습니다 ... EMF가 꺼지면 정적으로 불안정한 항공기는 꼬리를 앞으로 내립니다. 웃음
        2. avia1991
          avia1991 3 2 월 2016 19 : 02 새로운
          +1
          제품 견적 : mav1971
          심지어 오래된 스웨덴 용

          Во всем мире эта фигура носит название "Кобра Пугачева", по имени первого летчика-испытателя, ее на Су-27 выполнившего. Каким боком Вы сюда притерли древний "Дракон" - в упор не понимаю.
          Основное условие, с технической точки зрения - это наличие двигателей с коэффициентом тяговооруженности больше 1.0, плюс определенная аэродинамическая компоновка, а это F-15, "Рафаль", F-18 и пр. - все моложе 80-го года.
          1. mav1971
            mav1971 4 2 월 2016 22 : 45 새로운
            +1
            제품 견적 : avia1991
            제품 견적 : mav1971
            심지어 오래된 스웨덴 용

            Во всем мире эта фигура носит название "Кобра Пугачева", по имени первого летчика-испытателя, ее на Су-27 выполнившего. Каким боком Вы сюда притерли древний "Дракон" - в упор не понимаю.
            Основное условие, с технической точки зрения - это наличие двигателей с коэффициентом тяговооруженности больше 1.0, плюс определенная аэродинамическая компоновка, а это F-15, "Рафаль", F-18 и пр. - все моложе 80-го года.


            Мир "облажался" благодаря борзописцам из СМИ.
            А следом за ним "лажаются" и люди. которым неинтересно искать информацию, готовенького им подавай.
            첫 번째 기동은 이고르 볼크 (Igor Volk) - 우주 비행사와 시험 비행사를 잊어 버렸습니다. 그는 코르크 마개에서 길을 개척하고 코브라를 가져 왔습니다.
            그리고 그는 Pugachev에게이 책략을 가르쳤습니다.
            http://www.zhukgsn.ru/igor-volk-vsya-moya-zhizn-eto-sploshnaya-sluchaynost/


            보세요. 말하다.
            https://youtu.be/jqiDEcfSnXs - самолет 1963 года. Saab J35 Draken в версии Sk35C. Угол вполне себе в некоторых пробах и 110 градусов...
            1. Scraptor
              Scraptor 4 2 월 2016 22 : 55 새로운
              0
              Эо "динамичкеский заброс", кобру за Су-27 научился как то повторять только Грипен.
            2. avia1991
              avia1991 4 2 월 2016 23 : 06 새로운
              +1
              제품 견적 : mav1971
              Мир "облажался" благодаря борзописцам из СМИ.
              А следом за ним "лажаются" и люди.

              미안, 전투기 조종사 야?
              나는 그렇지 않다. 일반적으로 허용되는 데이터를 가져옵니다. 그런데 Pugachev가이 속도를 어떤 속도로 수행했는지 기억해보십시오.
              А вообще, если есть здесь истребители - было бы интересно услышать авторитетное мнение..? А, "соколы"? Отзовитесь! 눈짓
              1. Scraptor
                Scraptor 4 2 월 2016 23 : 20 새로운
                -2
                Да сейчас они зайдут на сайт где трутся "израильтяне" и с той же псарни которая чуть не посадила их товарища и выкинула его из группы показа ВВС на улицу за липовые 5000р 웃음 평화 시간에 그녀는 SEA의 산으로 반 편대를 가져 왔습니다.
              2. 팔콘
                팔콘 5 2 월 2016 09 : 42 새로운
                +1
                제품 견적 : avia1991
                미안, 전투기 조종사 야?
                나는 그렇지 않다. 일반적으로 허용되는 데이터를 가져옵니다. 그런데 Pugachev가이 속도를 어떤 속도로 수행했는지 기억해보십시오.
                А вообще, если есть здесь истребители - было бы интересно услышать авторитетное мнение..? А, "соколы"? Отзовитесь!


                소련 공습 교과서를 찾아보십시오. 거기에는 모든 것이 경솔히 쓰여질 것입니다.

                코브라 (Cobra) - 에어쇼 주민들의 모습. 코브라 입구에서 항공기의 속도는 작습니다. 그리고 BWB는 꾸준한 선회에 최적 인 속도로 보입니다.
                만약 당신이 bvb 속도가 느린 경우 - rastrel을 고려해보십시오. 그렇지 않으면 thrust-to-weight ratio가 더 클 경우 운이 좋을 수 있습니다. 그러나 이것은 랩터가있는 라이는 아닙니다.

                코브라 후에 비행기는 다이빙에서 버려 질 필요가 있습니다 - 그렇지 않으면 통제되지 않은 코르크 마개가있을 것입니다. 결론 - 다시 저속에서 촬영하는 것도 다이빙입니다. 3 세대 전투기조차도 이점을 얻습니다.

                코브라 자체로 - 아무도 대기열에서 비행기를 조준하는 것을 괴롭히지 않습니다. 더 이상 목표를 세우는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 에어쇼에서 (코브라 효과 때문에), 꼬리에있는 서로의 친구들은 걸리지 않습니다. 웃음 이미 늦었 어 - 투석기를 당길 필요가있어.
                1. Scraptor
                  Scraptor 5 2 월 2016 09 : 46 새로운
                  -1
                  그것은 모든 것에 대한 표시였습니다 ... 바보

                  글쎄, 코브라 후에 에어쇼 다이빙을 많이 보았 니?
                  1. 팔콘
                    팔콘 5 2 월 2016 11 : 10 새로운
                    +1
                    제품 견적 : Scraptor
                    글쎄, 코브라 후에 에어쇼 다이빙을 많이 보았 니?


                    항상 ******. RLE Su-27를보십시오.
                    오, 그들은 Wikipedia와 Ren-TV에 없다는 사실을 잊어 버렸습니다. 롤

                    제품 견적 : Scraptor
                    전화 접속기에서 항공기의 정적 인 불안정성이 있습니다. 현재 2 개 밖에 없습니다. Su-27 및 JAS-39입니다.


                    롤
                    당신의 경우에, 당신은 ABC로 시작해야합니다, 그것은 당신처럼 보이고 읽는 법을 모릅니다.

                    솔직히 말하면, 추리하는 마음을 가르치기 위해 다시 당신의 수준으로 내려갈 기분이 없습니다. 다른 누군가를 트롤

                    추신 : Kassandr 지하 지하철에서 어떻게 지내십니까? 아직 다시 금지되지 않았습니다. 롤
                    1. Scraptor
                      Scraptor 5 2 월 2016 12 : 39 새로운
                      -1
                      이상하지만, 어떤 이유로 다른 사람들은 일반적으로 본 적이 없습니다. 왜냐면 비행기가 평평하지 않았기 때문입니다. 웃음 ... BAO에 앉아있는 동안 MiG-27 주변의 빗자루를 쓸 때 Su-29의 RLE를 읽었습니까?
                      Рекомендую сменить столб - тебе на него надо было оброненые книжки читать тогда знал бы кто Су или МиГ маневренее и зачем ему "жабры" 바보

                      파란 눈, 무례한 닭 (1) 도둑은 어떻게 생각하십니까? 웃음 바위에서 펼친 대만 대포가 가능하다면 작은 영국에서와 동일합니다. 특히 당신이 그들을 넣을 다른 곳이 없다면?

                      흐름과 함께 가십시오 ... 그런데, 당신은 그녀를 어떻게 압니까? 아니면 잡혔습니까?
                    2. Scraptor
                      Scraptor 5 2 월 2016 13 : 00 새로운
                      0
                      Ответь здесь раз в другой ветке на эту тему дважды заглох - "статическинеустойчивые" Арбузы перед которыми ты подметаешь теперь, развернет хвостом вперед если откажет или будет выключена их ЭДСУ или нет? 깡패
                      음 ... 아니? 시험보다 쉬워 지거나 지원을 요청하십시오. 홀에서 demotivator에서.

                      아무도 당신을 혀로 잡아 당기지 않았습니다.
                      1. 팔콘
                        팔콘 5 2 월 2016 13 : 13 새로운
                        0
                        제품 견적 : Scraptor
                        Ответь здесь раз в другой ветке на эту тему дважды заглох - "статическинеустойчивые" Арбузы перед которыми ты подметаешь теперь, развернет хвостом вперед если откажет или будет выключена их ЭДСУ или нет?


                        http://www.twirpx.com/file/1093439/

                        그러나 귀하의 경우에는 다른 곳에서 시작해야합니다.




                        제품 견적 : 팔콘
                        솔직히 기분이 아니야. 하강하다 너의 수준에 다시 마음은 마음을 가르친다. 트롤 누군가 기타


                        어쨌든 :
                        제품 견적 : Scraptor
                        전화 접속기에서 항공기의 정적 인 불안정성이 있습니다. 현재 2 개 밖에 없습니다. Su-27 및 JAS-39입니다.


                        그 밖의 무엇에 대해서 이야기 할 수 있니? 롤
                      2. Scraptor
                        Scraptor 5 2 월 2016 13 : 54 새로운
                        0
                        이것은 당시의 민속 예술에있어 산술로 다시 무엇입니까 ...?

                        무엇에 링크? 구체적으로, 질문에 대답했습니다!
        3. Scraptor
          Scraptor 4 2 월 2016 23 : 16 새로운
          -1
          주요 조건은 소리에 대한 항공기의 정적 불안정성입니다. 현재 두 개만 있습니다. 이것은 Su-27과 JAS-39입니다.
    4. 팔콘
      팔콘 5 2 월 2016 09 : 34 새로운
      +2
      제품 견적 : 3315061
      Наша "Сушка" гораздо изящнее, чем F-22 или F-35, американцы в погоне за невидимостью боевых самолётов пожертвовали манёвренностью и лётными характеристиками. Недаром говорят некрасивый самолёт не полетит. Изменяемый вектор тяги позволяет Су-35 выполнять манёвры недоступные конкурентам, например знаменитую "кобру".


      코브라는 많은 것을 할 수 있습니다. 모두 구타받은 F-35. 그런데 왜? BVB에서 그녀는 필요 없습니다!
      1. rotparcS
        rotparcS 5 2 월 2016 17 : 48 새로운
        0
        너는 무엇이 필요하니? 깡패 Это не кобра ето пингвин, и "маневр" называется в американских летных кругах "управляемым падением" которое даже на колокол не тянет. Специально поэтому горизонт был не показан, а самолет потерял не менее 2000 футов (600 метров) вместо набора высоты. Кобру кроме Су-27 не так давно научился делать еще только Грипен.
  3. 닉
    2 2 월 2016 18 : 26 새로운
    +2
    제품 견적 : Mikhail Krapivin
    "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

    그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 SU-22의 10 번 전투에서 F-35 중 하나를 평가합니다. 그리고 우리는 누구를 칭찬하는 사람, 또는 꾸짖는 사람을 믿어야합니까?

    전문가의 의견 외에도 특성을 비교하고 자신의 결론을내어 분석을 직접 수행 할 수 있습니다.
    1. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 2 2 월 2016 18 : 59 새로운
      +5
      제품 견적 : Nick
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 SU-22의 10 번 전투에서 F-35 중 하나를 평가합니다. 그리고 우리는 누구를 칭찬하는 사람, 또는 꾸짖는 사람을 믿어야합니까?

      전문가의 의견 외에도 특성을 비교하고 자신의 결론을내어 분석을 직접 수행 할 수 있습니다.

      이것은 이론적 인 비교 분석이 될 것입니다. 실제 기회는이 비행기들 사이의 싸움만을 보여줄 수 있습니다.
      1. 리 시야 라
        리 시야 라 2 2 월 2016 19 : 19 새로운
        +4
        항공에서는 LAST라는 단어가 없습니다!
    2. kapitan92
      kapitan92 2 2 월 2016 19 : 01 새로운
      +4
      분석을 수행하고 특성을 비교하며 결론을 도출 할 수 있습니다. 그러나 전투에서만 사용하면 당첨자가 표시됩니다!
      나는 원하지 않지만 사실입니다!
  4. 다크 매터
    다크 매터 2 2 월 2016 18 : 28 새로운
    +1
    F-22에는 미사일이 너무 많아 =))))
    물론 우리가 진공 상태에서 서로 1 대 1로 날아가는 구면 상황을 취하면 미국인은 먼저 미사일을보고 발사 할 것입니다 ... 그러나 머리에서 머리로, 다시 영토가 발생하는 등 다른 상황이 있습니다. tp

    일반적으로 누가 주제에 속해 있는지, 왜 로켓없이 비행을했는지 설명하십시오.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 2 2 월 2016 20 : 18 새로운
      +1
      제품 견적 : DarkMatter
      일반적으로 누가 주제에 속해 있는지, 왜 로켓없이 비행을했는지 설명하십시오.

      amerikosy를 누가 위협 할 수 있습니까? 누가 그들을 그렇게 공격할까요? 그래서 로켓 비행 중에는 필요하지 않습니다. 그리고 그것은 더 적은 무게와 더 큰 비행 범위를 의미합니다. 둘째로, 그런 일이 발생하지만 극히 드물지만 완전한 군비로 착륙하는 것은 항상 위험을 안고 있습니다. 갑자기 미사일 발사 제어 시스템이 충돌하고 활주로가 만질 때 미사일 발사가 발생합니다. 다음은 상상하기 어려울 것입니다.
      1. kapitan92
        kapitan92 2 2 월 2016 21 : 01 새로운
        +4
        Почему Вы считаете, что при "перелетах ракеты им не нужны"?
        "......Важным, характерным для истребителей 5-го поколения конструктивным решением, снижающим заметность самолёта, является размещение штатного вооружения во внутренних отсеках. F-22 имеет и внешние подвески, но установка на них боекомплекта ухудшает малозаметность. Целью данного конструкторского решения было повышение универсальности самолёта".......
        1. 알렉세이 _K
          알렉세이 _K 2 2 월 2016 22 : 31 새로운
          +2
          제품 견적 : kapitan92
          Почему Вы считаете, что при "перелетах ракеты им не нужны"?
          "......Важным, характерным для истребителей 5-го поколения конструктивным решением, снижающим заметность самолёта, является размещение штатного вооружения во внутренних отсеках. F-22 имеет и внешние подвески, но установка на них боекомплекта ухудшает малозаметность. Целью данного конструкторского решения было повышение универсальности самолёта".......

          Речь идёт о конкретном перелёте боевых самолётов США, совершённом совсем недавно. Речь не идёт о дальнейших перелётах, когда надо отбомбиться с "ходу" или отбить атаку самолётов противника, без предварительной посадки.
          Зачем Вы переводите вопрос из одной "плоскости" в другую? Вам что-то было непонятно?
        2. 리 시야 라
          리 시야 라 4 2 월 2016 10 : 48 새로운
          0
          우리는 정말로 본다!
          Su-35, Su-30 세트가 있습니다.
          76 톤의 소모품을 끌어 올리는 IL-40이 하나 있습니다.
  5. Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy 2 2 월 2016 18 : 30 새로운
    +3
    미국인들이 랩터와 드라이어의 공격과 방어에 대한 시뮬레이션을 수행 한 기사가있었습니다. 5 모델의 5에서 우리 비행기는 거의 모든 지표에서 랩터를 만들었습니다. 그러나 조종사조차도 큰 역할을하지만, 우리는 높은 수준에서 그것을 가지고 있습니다.
  6. Stas157
    Stas157 2 2 월 2016 18 : 32 새로운
    +3
    인용구 : Mikhail Krapivin
    그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 SU-22의 10 번 전투에서 F-35 중 하나를 평가합니다. 그리고 우리는 누구를 칭찬하는 사람, 또는 꾸짖는 사람을 믿어야합니까?

    전문가들을 조정하되 랩터의 장점은 보이지 않는 것에 만 있다고 생각합니다. 랩터가 초음속으로 날거나 외부 슬링에 무기를 운반하거나 S-400 컴플렉스에 의해 아래에서 조명을받는 경우 Su-35가 싸울 수 있습니다. 동일한 조건으로 또는 랩터에 비해 유리합니다. 그래서 우리의 Su-35에 대항하여 시리아의 하늘에서 랩터는 이점이 없습니다!
    1. 넥서스
      넥서스 2 2 월 2016 18 : 58 새로운
      +6
      제품 견적 : Stas157
      전문가들이 그것을 바로 잡도록 내버려둬 라.하지만 나는 랩터의 장점은 투명성에 있다고 생각한다.

      0,001 미터의 Raptor EPR은 미국인에 의해 표출되었지만 특정 각도에서 가장 작은 값입니다 (이 수치도 실제 값이 아님). 그러나 전투 중에 전투에서 전투기는 그 각도로 정확하게 정적 상태가 아니며 우리 전투기의 EPR은 가장 수익성이 높고 최소한의 지표를 발표하는 미국인과 달리 평균에 의해 항상 결정되었습니다.
      제품 견적 : Stas157
      맹금류는 초음속으로 날아가거나 외부 밧줄에 무기를 싣거나 C-400 복합체로 아래에서 강조 표시됩니다. Su-35는 동등한 조건에서 또는 맹금류와의 마찰로도 싸울 수 있습니다

      35-й выглядит на фоне ящера выгоднее,хотя бы потому,что у нашей машины ракеты "длинной руки"дальнобойнее.А при сближении,сверхманевренность,которая у нашей "сушки"лучше ,выступает как определяющее преимущество.
      제품 견적 : Stas157
      그래서 우리의 Su-35에 대항하여 시리아의 하늘에서 랩터는 장점이 없습니다!

      나는 시리아 하늘에없는 것을 알기까지 맹금류.
      1. Stas157
        Stas157 2 2 월 2016 19 : 19 새로운
        +2
        제품 견적 : NEXUS

        나는 시리아 하늘에없는 것을 알기까지 맹금류.

        와! 그러나 사실 Su-35에 관한 기사가 시리아로 날아간 후 갑자기 랩터와 비교하기 시작했습니다! 글쎄, 나는 가설 적으로 제안했고 F-22가 시리아에 등장하면 어떻게 될까.
        1. 창
          2 2 월 2016 19 : 57 새로운
          +4
          EPR 랩터


          예, EPR에 따르면 스텔스는 어떤 방식 으로든 확인되지 않은 광고 수치이며, 얼마나 많은 사람들이 그것에 빨려 들어갈 수 있습니까?
          Кроме того, при повторении стелс-мантры "меня еще не видно, а я уже увидел и пустил ракету" не забывайте три вещи:
          중장 거리의 로켓에 대한 지식, 방사능에서 활동하는 과정
          - 로켓 - 스텔스가 아닙니다.
          - 항공기는 EW 장비입니다.
          И при подозрении, или только вероятности, атаки ее включают. И процесс атаки становится весьма "мутным", как с "точки зрения" стелса так и ракеты...
          1. 넥서스
            넥서스 2 2 월 2016 20 : 02 새로운
            +1
            제품 견적 : Lance
            И процесс атаки становится весьма мутным, как с "точки зрения" стелса так и ракеты...

            А "разношерстность"ракет Вас не смущает?Есть ракеты,которым глубоко плевать на РЭБ противодействие.А при сближении противников,на результат поединка, малозаметность и электронное противодействие совсем становится незначительным фактором.
            1. 창
              2 2 월 2016 21 : 25 새로운
              0
              "Плевать"- ракетам с ТГСН, это ближняя зона пуска, стелс там виден как живой, против таких ракет работают ЛТЦ или генератором ИК помех.

              "При сближении" - каком? РЭП работает на все средства с РЭ наведением. И не забывайте, что засадить могут не с ближней цели, а с дальней, которая прикрывает первую 눈짓

              Что касается "разношерстности", то тут дело не в количестве моделей ракет В-В, а в принципах обнаружения и наведения на цель, которые можно пересчитать по пальцам руки - маловато для шерсти..))
      2. 포켈로
        포켈로 2 2 월 2016 20 : 00 새로운
        +2
        제품 견적 : NEXUS

        나는 시리아 하늘에없는 것을 알기까지 맹금류.

        매우 이상한 동물 인 랩터는 어디에도 들리지 않으며, 부르주아는 그들에게 다시 문제가 있다고 기록합니다.
      3. xtur
        xtur 2 2 월 2016 20 : 17 새로운
        0
        그러나 Levitsky는 심지어 Rafal 로켓이 Su-35보다 낫다고 믿는다 :
        http://ak-12.livejournal.com/40747.html

        추신. 일반적으로 주제에 대한 의견을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.
        1. 넥서스
          넥서스 2 2 월 2016 20 : 21 새로운
          +2
          제품 견적 : xtur
          그러나 Levitsky는 심지어 Rafal 로켓이 Su-35보다 낫다고 믿는다 :

          그리고 라파엘이나 맹금류의 무기고는 KN-172와 같으며, 35-th, 30-th 그리고 미래에 T-50을 사용합니까?
          1. xtur
            xtur 2 2 월 2016 20 : 40 새로운
            -1
            >Раптора есть подобное ракете КС-172,которую ставят на 35-й

            기사와 토론을 먼저 읽으십시오 :-)
            1. 넥서스
              넥서스 2 2 월 2016 21 : 09 새로운
              +2
              제품 견적 : xtur
              기사와 토론을 먼저 읽으십시오 :-)

              Простите,но то что на "заборах"пишут,я не читаю.А Вам удачи в переваривании такой "правды" hi
              1. xtur
                xtur 3 2 월 2016 00 : 47 새로운
                0
                >Простите,но то что на "заборах"пишут,я не читаю.А Вам удачи в переваривании такой "правды"

                일반적으로 말하면 이것은 울타리가 아니며 저자는 꽤 잘 알려진 전문가입니다. 나는 bmpd 블로그를 통해 잘 알려진 전문가 로부터이 기사를 보았습니다. 또한, 나는 당신의 의견에 관심이 없었습니다.

                토론 자체에서 Su-35와 Rafal 로켓이 논의 된 외국 포럼에 대한 수많은 링크가있었습니다.

                모든 것이 로켓 엔진의 차이점으로 귀결되었습니다. 포럼에서 의견을 말할 수는 있지만 운명은 아닌 사람들의 의견을 듣는 것이 흥미로 웠습니다.
            2. shans2
              shans2 2 2 월 2016 21 : 19 새로운
              0
              R-33, 특히 R-37은 미사일을 참조하십시오. 주에는 여전히 200km 이상으로 작동하는 미사일이 없습니다.
              1. xtur
                xtur 3 2 월 2016 00 : 49 새로운
                0
                > у штатов до сих пор нет подобных ракет, которые действуют дальше 200 км.

                첫째, 그것은 효과적인 패배 범위에 관한 것이었고, 둘째는 라팔에 관한 것입니다.
            3. 썬더 볼트
              썬더 볼트 2 2 월 2016 22 : 10 새로운
              0
              제품 견적 : NEXUS
              그리고 라파엘이나 맹금류의 무기고는 KN-172와 같으며, 35-th, 30-th 그리고 미래에 T-50을 사용합니까?
              그들은 그것을 35, 30에 넣지 않으며 서비스에 있지 않습니다.
              1. 넥서스
                넥서스 2 2 월 2016 22 : 16 새로운
                +1
                제품 견적 : Thunderbolt
                그들은 그것을 35, 30에 넣지 않으며 서비스에 있지 않습니다.

                지금은 ... 근원적 인 ... 그리고 라팔 (Rafal)에게도 유망한 것은 무엇입니까?
        2. 포켈로
          포켈로 2 2 월 2016 21 : 04 새로운
          0
          제품 견적 : xtur
          그러나 Levitsky는 심지어 Rafal 로켓이 Su-35보다 낫다고 믿는다 :
          http://ak-12.livejournal.com/40747.html

          추신. 일반적으로 주제에 대한 의견을 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

          삽 손잡이가 더 좋을까요?
      4. 바퀴
        바퀴 2 2 월 2016 23 : 52 새로운
        0
        제품 견적 : NEXUS
        랩터의 EPR (0,001 미터), 미국인들의 목소리

        사실, 그들은이 EPR이 어느 파장 범위에서 측정되는지 발표하지 않았습니다. 웃음
      5. 팔콘
        팔콘 3 2 월 2016 10 : 07 새로운
        +2
        제품 견적 : NEXUS
        우리 전투기의 ERP는 가장 수익률이 높고 가장 낮은 수치를 발표하는 미국인과 달리 평균에 의해 항상 결정되었습니다.


        아니 데이터는 어디에서 왔습니까?

        Tov. Pogosyan은 러시아 과학 아카데미 (Russian Academy of Sciences)의 기고문에서 EPR F-15와 Su-27가 거의 같은 수준이라는 기사를 썼다. 그리고 그는 가장 수익성있는 코스를 정확히 택했습니다 :

        제품 견적 : NEXUS
        35-й выглядит на фоне ящера выгоднее,хотя бы потому,что у нашей машины ракеты "длинной руки"дальнобойнее.


        그들은 특히 랩터를 상대로 필요하지 않습니다. Irbis의 초강력을 고려하더라도 F-22에 대한 RVV-DB 사용의 잠재력은 제로입니다 (이것은 이론적 인 계산으로도 마찬가지입니다). 동시에 ESR Su-35은 그와 함께 성장할 것입니다.
        1. 넥서스
          넥서스 3 2 월 2016 10 : 21 새로운
          +2
          제품 견적 : 팔콘
          그들은 특히 랩터를 상대로 필요하지 않습니다. Irbis의 초강력을 고려하더라도 F-22에 대해 RVV-DB를 사용할 수있는 가능성은 제로입니다 (이것은 이론적 인 계산에서도 마찬가지입니다).

          Это с какого перепуга то?Повторюсь,истребитель не висит статично и "выгодно"в воздухе по отношению к радару и ЭПР вещь условная.А в ситуации воздушного боя,истребитель маневрирует и соответственно показатели ЭПР ежесекундно меняются.И не забудем о ракетах на внешней подвеске,которые далеко не уменьшают малозаметность ящера.
          그리고 로켓의 무용지물에 대해 이야기하는 것은 적어도 우스운 일입니다. 목표가 잡히면 EPR 데이터가 없어서 랩터가 그로부터 벗어날 수 없습니다. hi
          1. 팔콘
            팔콘 3 2 월 2016 11 : 29 새로운
            +1
            제품 견적 : NEXUS
            Это с какого перепуга то?Повторюсь,истребитель не висит статично и "выгодно"в воздухе по отношению к радару и ЭПР вещь условная.А в ситуации воздушного боя,истребитель маневрирует и соответственно показатели ЭПР ежесекундно меняются


            두려워하지 마라. 미소
            근본적으로 네, 왜 200 km 거리에서 다른 사람의 레이더에 잡힐 때까지 자신을 찾기 위해 강력하게 기동해야만했을까요?

            나는 이미 두 번 이상 계산을 해 봤습니다. 성공적인 시나리오에서 Irbis는 22 km + 신호 누적 시간의 거리에서 F-170를 볼 것입니다. 캡처는 대략 120 km의 거리에 있습니다. 거기에 RVV-DB?

            동시에 광고 책자의 데이터를 기반으로 한 GSI는 다소 낙관적 인 데이터를 보였습니다.

            제품 견적 : NEXUS
            그리고 로켓의 무용지물에 대해 이야기하는 것은 적어도 우스운 일입니다. 목표가 잡히면 EPR 데이터가 없어서 랩터가 그로부터 벗어날 수 없습니다.


            그녀는 RVV-SD보다 더 기동합니다. 그런 거리에있는 레이더는 랩터를 잡지 않습니다.

            대형 킷을 사용하는 Avak 또는 F-15과의 전투에 더 적합하지만 맹금류에 대해서는 적합하지 않습니다.
            1. 넥서스
              넥서스 3 2 월 2016 13 : 52 새로운
              +2
              제품 견적 : 팔콘
              근본적으로 네, 왜 200 km 거리에서 다른 사람의 레이더에 잡힐 때까지 자신을 찾기 위해 강력하게 기동해야만했을까요?

              А разговор то идет о двух и более истребителях.Это раз.Второе,ящер может и висеть и притворяться невидимым,напевая-"я тучка тучка тучка,а вовсе не медведь...",но "увидят"его задолго до 170 км,тк по одиночке истребители не летают,в небе висит А-50 и "сушки" могут менять свое положение ,дабы "серьезным взглядом пчелы"глянуть на НАТОвскую чуду-юду и главное увидеть ее.
              제품 견적 : 팔콘
              또한, 그것은 데이터를 기반으로합니다. 브로셔에GSI는 다소 낙관적 인 데이터를 보였다.

              이 제안에서 가장 중요한 점을 강조 했으므로 입구의 할머니가 본질과 정보 내용이 줄어들지 않는다고 말할 수 있습니다.
              제품 견적 : 팔콘
              그녀는 RVV-SD보다 더 많이 기동합니다.

              논란의 여지가있는 논문.
              제품 견적 : 팔콘
              그런 범위의 레이더는 맹금류를 포획하지 않습니다.

              그리고 나는 그것을 포착 할 것이고 이것이 대담한 플러스라고 확신하고 있습니다.
              제품 견적 : 팔콘
              대형 킷을 사용하는 Avak 또는 F-15과의 전투에 더 적합하지만 맹금류에 대해서는 적합하지 않습니다.

              그것은 날아 다니는 어떤 것에도 적합합니다.
              안부 hi
              1. 팔콘
                팔콘 3 2 월 2016 14 : 51 새로운
                +2
                제품 견적 : NEXUS
                А разговор то идет о двух и более истребителях.Это раз.Второе,ящер может и висеть и притворяться невидимым,напевая-"я тучка тучка тучка,а вовсе не медведь...",но "увидят"его задолго до 170 км,тк по одиночке истребители не летают,в небе висит А-50 и "сушки" могут менять свое положение ,дабы "серьезным взглядом пчелы"глянуть на НАТОвскую чуду-юду и главное увидеть ее.


                진실은 전혀 없습니다. 대화가 그룹에 관한 것이라면, avak는 반대편에서 날아갈 것입니다. 이 경우 맹금류 인식은 전체 그림이 훨씬 더 높아집니다. ESR Sushek은 회의가 있기 훨씬 전에 자신을 멀리 할 것입니다.
                따라서, 스미크의 주요 트럼프는 평평 해져 BVB에 접근 할 수 있습니다. 아무도 거기에 가게하지 않을거야.

                그리고 그런데, AHSN을 잊지 마세요, 그들은 맹금류와 함께 괜찮은 문제를 가질 것이고, aim-120와 같은 피드백은 없습니다.

                제품 견적 : NEXUS
                논란의 여지가있는 논문.

                글쎄, 이건 저글링이야. RVV-AE는 12g를 사용하여 과부하 8g RVV-DB로 대상을 공격합니다.

                제품 견적 : NEXUS
                그리고 나는 그것을 포착 할 것이고 이것이 대담한 플러스라고 확신하고 있습니다.


                글쎄, 수학과 기본 레이더 방정식은 그 반대입니다 ... 믿음에 대해 이야기하는 것은 내 편이 아닙니다.
  7. dyksi
    dyksi 2 2 월 2016 18 : 37 새로운
    + 22
    Надо смотреть конкретно. Самым опасным комплексом перехвата, включая вооружение, является МиГ-31, его в Сирию не направляют из за его глобальности, единственный кто может достать любой западный истребитель, на дальних дистанциях, а также совершить главное в перехвате, быстро выйти к точке перехвата, быстро его совершить и так же быстро уйти. Его боевой радиус доходит до 3000км. Во всем этом ему в мире равных нет, ни в каком поколении, воссоздание скоростного перехватчика, подтверждают, что тяжелые машины, при всем финансировании, не достигли его уровня. Кстати МиГ-31М, Советская модернизация МиГ-31П, превосходит нынешнюю модернизацию МиГ-31БМ. Китай кстати втихаря у нас купил энное количество МиГ-31 и это не лучшая идея, с ним идет вооружение и все остальное. Нет сомнения, что через десяток лет, при своем упорстве, они поставят его на поток, а это очень нехорошо, их промышленный потенциал огромен, нет сомнения в том, что они продолжат его развитие, а это доминирование в регионе. Вообще заголовок не корректный. Как тяжелый истребитель господства в воздухе, Сухарь один из лучших, но "Раптор" по вооружению его превосходит. Допустим "Рафаль" превосходит его по боевому радиусу, по стоимости боевого вылета, в БВБ не уступит (его поэтому при всей его дороговизне и покупают), по боевой эффективности за счет применения контейнеров прицеливания, тоже превосходит, по ударному вооружению, они нас давно обходят. Вопрос, по крайней мере, очень спорный, возьмите тот же очень дешевый МиГ-29ОВТ, в БВБ он у Сухаря выиграет. Автор вы побольше конкретики пишите. Тематика военная, здесь ни паникерство, ни шапкозакидательство недопустимы, противника надо реально оценивать, а не махать шашками, это выходит боком во время БД.
    1. avia1991
      avia1991 2 2 월 2016 19 : 37 새로운
      +1
      제품 견적 : dyksi
      Допустим "Рафаль" превосходит его по боевому радиусу, по стоимости боевого вылета, в БВБ не уступит

      의 말을하자 ..
      Но вот что-то не видно и не слышно ни "Рафалей", ни результатов их боевого применения.
      Индусы, в свое время, выступая на Су-30СМ, в учебном бою "сделали" америкосов на F-14 в 10 случаях из 10! А наши летуны, слава Богу, летать умеют, как минимум, не хуже! Так что - согласен, что не надо заниматься шапкозакидательством, но не забывайте и о человеческом факторе 병사
      구체적으로 말하면 :
      BVB에서 Sukhar와의 경쟁에서 이길 것입니다.
      어떤 진술을 바탕으로? 예를 들어? 이것은 주장이 아니라 관심사입니다. 나는 나 자신이 수송에 더 많고 작은 헬리콥터입니다.
      1. xtur
        xtur 2 2 월 2016 20 : 28 새로운
        +1
        >Самым опасным комплексом перехвата, включая вооружение, является МиГ-31

        Если исходить из данных в вики, то МиГ-й "Заслон*" серьёзно прогрывает Су-му "Ибрису", при том, что он крупнее.
        Так что МиГ мог быть гораздо эффективнее даже сейчас - те хороший современный А(П)ФАР в размерах МиГ-31 наверно за 300-400км увидел бы "Раптора", но как то ОАК старается, что бы лишний рубль МиГ-у не упал
      2. avia1991
        avia1991 2 2 월 2016 20 : 40 새로운
        +1
        완전히보고되었습니다. 댓글에 스크랩이 있으면 나쁩니다. 느낌 오류를 수정합니다.
        제품 견적 : avia1991
        выступая на Су-30СМ, в учебном бою "сделали" америкосов на F-14
        수 - 녹스키 반대 F-15.. blin-in .. 나에게 미끄러졌다! 웃음 글을 쓸 때 어떻게 생각 했습니까?!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 자우 베크
      자우 베크 2 2 월 2016 20 : 20 새로운
      0
      OVT가없는 전투기 (OVF가없는 전투기)가 OVT가있는 항공기로 BVB에서 어떻게 이길 수 있습니까?
      1. xtur
        xtur 2 2 월 2016 20 : 31 새로운
        0
        >Как может истребитель(Рафаль) без ОВТ выиграть в БВБ у самолета с ОВТ?

        위의 링크를 던져 시뮬레이션에 대해 토론하고 관심이 있다면 읽으십시오.
        Как ни странно, насколько я понял, всё сводиться к качеству ракет средней дальности - типа у Су-35 ракета твёрдотопливная, а она в эффективности в разы уступает ПРВД "Метеора"
    4. 넥서스
      넥서스 2 2 월 2016 20 : 32 새로운
      +2
      제품 견적 : dyksi
      무기를 포함한 가장 위험한 차단 시설은 MiG-31입니다.

      МИГ-31-это истребитель дальнего перехвата,заточенный прежде всего на борьбу с КР и высотными бомберами в отличии от сушек,которые способны эффективнее бороться с истребителями и себе подобными "зверями".
    5. GSH-18
      GSH-18 2 2 월 2016 20 : 32 새로운
      0
      제품 견적 : dyksi
      구체적으로 볼 필요가 있습니다. 무기를 포함한 가장 위험한 차단 시스템은 MiG-31입니다

      그렇습니다. 그러나 MIG-31은 긴 방공 무기, 고도로 전문화 된 항공기라는 것을 이해해야합니다. 이것은 그것의 사용이 가능하다는 것을 의미합니다 오직 국내 항공 방어. 우리 영역에만 있습니다. 따라서 Latakia에서는 다기능 건조기가 사용됩니다. 작업에 완벽하게 대처합니다. 나는 앞으로 내 마음을 다해 그들을 원합니다.
    6. 바퀴
      바퀴 2 2 월 2016 23 : 58 새로운
      +1
      제품 견적 : dyksi
      그건 그렇고, 중국은 조용히 우리에게서 MiG-31을 일정량 구입했으며 이것은 좋은 생각이 아닙니다. 무기 및 기타 모든 것이 포함되어 있습니다. XNUMX 년 동안 인내심을 가지고 그것을 스트림에 놓을 것입니다. 이것은 매우 나쁘고, 산업 잠재력이 크며, 개발을 계속할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

      10 년이 지난 후에도 엔진을 복사 할 수 있을지 의문입니다.
      엔진 없음-비행기 없음.
    7. 야밤
      야밤 4 2 월 2016 22 : 05 새로운
      0
      랩터가 왜 무장보다 우월합니까? 그는 눈에 띄게 서스펜션이 제한되어 있고 무장 범위가 다소 좁습니다.
  8. 아란
    아란 2 2 월 2016 18 : 45 새로운
    +2
    제품 견적 : Mikhail Krapivin
    "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

    그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 SU-22의 10 번 전투에서 F-35 중 하나를 평가합니다. 그리고 우리는 누구를 칭찬하는 사람, 또는 꾸짖는 사람을 믿어야합니까?


    망할, 만약에 무엇이든, 우리는 이길 것입니다.
    가장 중요한 것은 승리를 믿고 배우고 배우고 다시 배우는 것입니다.
  9. GSH-18
    GSH-18 2 2 월 2016 18 : 47 새로운
    0
    제품 견적 : Mikhail Krapivin
    "Российский Су-35С считается самым опасным истребителем в мире".

    그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 SU-22의 10 번 전투에서 F-35 중 하나를 평가합니다. 그리고 우리는 누구를 칭찬하는 사람, 또는 꾸짖는 사람을 믿어야합니까?

    Не надо ни кому верить. Надо просто сравнить ттх. И ещё один важный момент: где и как будут применяться машины 5-го поколения?! Понятно, что превосходство будет у тех, за кем будет эшелонированная ПВО, ведь "пятёрки" это летающие компьютеры-чем больше данных они получили, тем они опаснее для врага. Наши это понимают, и по этому в Сирии существует наша эшелонированная ПВО: "Треумф" и "Панцырь-С1"
    그리고 Su-35S는 실제로 5 세대입니다. 작은 라디오 서명 만 누락되었습니다. Su-35의 페인트가 무엇인지 누가 알았습니까? 그러한 기술은 전투 조건에서 테스트 될 것입니다!
    1. 안드레이 뉴 멕시코
      안드레이 뉴 멕시코 2 2 월 2016 19 : 34 새로운
      +2
      Тут вопрос в целеуказании и наведении. Если данный вопрос решается, то будь ты хоть сто раз невидимый, тебе это поможет в малой степени. Американцы практически во всех своих последних "операциях" действовали комплексно против слабого противника, применяя системы обнаружения и наведения, используя тактические ловушки и засады. Как только появлялась организованная ПВО и системы противодействия средствам обнаружения, у них начинались проблемы, полеты сворачивались.
      1. mav1971
        mav1971 2 2 월 2016 21 : 15 새로운
        -2
        제품 견적 : Andrew NM
        조직 된 대공 방어 및 반 탐지 시스템이 등장하자마자 문제가 발생하기 시작하여 비행이 축소되었습니다.


        그러면 그녀는 어디에서 나타 났습니까? 그들은 어디에서 접 혔을까요? 장소 이름?
        이미 꿈꾸는자를 발명하지 마라.

        적어도 방공의 힌트가 있었지만, 수백 명의 토마 호크들이 걷고 있었고 방공은 없었다.
        즉시. 첫 걸음. 망설이지 않고.
        1. mav1971
          mav1971 2 2 월 2016 22 : 37 새로운
          -4
          오 .. 멍청한 짓밟히는 사람은 단단히 조였다.
          내 말을 반박하는 어떤 구체적인 예!
          D, B!
        2. 그냥 BB
          그냥 BB 3 2 월 2016 06 : 38 새로운
          0
          슬픈 C와 R과 나는 !!! hi
          가장 좋은 예는 필요 없다.
          1. mav1971
            mav1971 3 2 월 2016 21 : 11 새로운
            -1
            제품 견적 : 그냥 BB
            슬픈 C와 R과 나는 !!! hi
            가장 좋은 예는 필요 없다.


            이 얼마나 시리아! 너 어떤 행성이야?
            시리아의 미국인들은 시도조차하지 않았다.
            그리고 그들은 아무것도 가지지 않았으므로 비행과 붕괴를 시작하지 않았습니다. 배치조차도 없었기 때문입니다.
            그리고 시리아의 수비는 전혀 아니다.
            당신이 원하는만큼.
            이 방공은 이스라엘인들이 정기적으로 시리아를 넘어 다른 곳에서 무기로 호송 병을 파괴하는 것을 막지는 못합니다.
            Yahont와의 그 창고.

            그걸 찾지 마라. 그렇지 않습니다.
            그리고 뭔가를 발명하지 마십시오. 그렇지 않습니다.
            이미 어른이되어 논증과 사실을 근거로 대답하십시오.
            Detsad!
      2. 그냥 BB
        그냥 BB 3 2 월 2016 06 : 36 새로운
        0
        Вот тут полностью "102%"
        Su-24의 최근 예.
        Насколько четко было организовано с "той" стороны!
        И как "по-русски" было "проср_.._но" с нашей.
        브리핑에서만 우리는 아름다운 그림을 보여줄 수 있지만 조종사에게 다른 비행기의 접근에 대해 경고하기 위해 .... "типа, ну , это свои"
  10. кирпич
    кирпич 2 2 월 2016 18 : 48 새로운
    +4
    그렇습니다. 그러나 su-30MKI에서 인디언 만 f-70와의 전투에서 22 %를 이겼으며, 인도 su-30MKI는 su-30C보다 약합니다. su-35C에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
  11. 사이먼
    사이먼 2 2 월 2016 18 : 58 새로운
    +5
    Да, "каждый журавль свое болото хвалит", но наши СУ-35С в боевых условиях проверяют, а американских F-22 в Сирии не видно.
    1. 미하일 크 래피 빈
      미하일 크 래피 빈 2 2 월 2016 19 : 04 새로운
      +5
      나의 정신적 고통에 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 외형 적으로 SU-35도 더 좋아 현대 항공기의 성능 특성은 플러스 또는 마이너스입니다. 그들이 우리이기 때문에 그래서 우리를 믿을 것입니다! :)
    2. 포켈로
      포켈로 2 2 월 2016 20 : 04 새로운
      +2
      제품 견적 : Simon
      Да, "каждый журавль свое болото хвалит", но наши СУ-35С в боевых условиях проверяют, а американских F-22 в Сирии не видно.

      그들은 보이지 않으며 딜에는 여전히 그러한 특별한 힘이 있습니다.
      1. GSH-18
        GSH-18 2 2 월 2016 20 : 47 새로운
        +2
        제품 견적 : poquello
        그들은 보이지 않으며 딜에는 여전히 그러한 특별한 힘이 있습니다.

        여전히 F-22와 F-35는 러시아의 방공 시스템과 현대식 건조기의 레이더에는 보이지 않는다고 생각하는 미국인입니다. 더 깊이 생각하게하십시오. 깡패
        1. 울버린
          울버린 2 2 월 2016 22 : 06 새로운
          0
          그래, 마못 농담은 어때?
          - 아니요.
          - 그리고 그는 ... wassat
    3. GSH-18
      GSH-18 2 2 월 2016 20 : 10 새로운
      0
      제품 견적 : Simon
      Да, "каждый журавль свое болото хвалит"

      이 기사에서 말하는 것처럼 국제적 인정이 왔습니다! 즉, 우리 항공기 만이 찬사를받는 것은 아닙니다.
  12. 알토
    알토 2 2 월 2016 19 : 03 새로운
    +4
    인용구 : Mikhail Krapivin
    그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 SU-22의 10 번 전투에서 F-35 중 하나를 평가합니다. 그리고 우리는 누구를 칭찬하는 사람, 또는 꾸짖는 사람을 믿어야합니까?

    -------------------
    종이는 모든 것을 견뎌내 며, 카드를 허세하고 허세를 던집니다. 이해하기 어렵고, 나쁜 무기, 그들은 돈을 요구하고, 좋은 사람들은 유권자들에게 모든 것이 다쳤다는 것을 설득하려고합니다. 그러나 실제 전투에서 모든 것이 밝아집니다 ... 일반적으로 국방부는 지난 25 년의 절반, 미국 정부 부채의 절반에 걸쳐 8,5 조 달러를 훔쳤습니다 ...
  13. veksha50
    veksha50 2 2 월 2016 19 : 21 새로운
    +5
    인용구 : Mikhail Krapivin
    그리고 우리는 누구를 믿어야합니까, 칭찬하는 사람 또는 꾸짖는 사람?



    글쎄, 훈련 전투에서 훈련 차량에서 미국 조종사를 이길 인디언을 믿으십시오 ...
  14. 33 감시자
    33 감시자 2 2 월 2016 19 : 38 새로운
    +3
    Su-27과 F-15 사이의 싸움 ... 많은 평가가 있었고, 그들은 언젠가 침묵에 빠졌습니다 ... 이것은 광고, 광고입니다.
    1. GSH-18
      GSH-18 2 2 월 2016 20 : 21 새로운
      +9
      인용구 : 옵서버 33
      Su-27과 F-15 사이의 싸움 ... 많은 평가가 있었고, 그들은 언젠가 침묵에 빠졌습니다 ... 이것은 광고, 광고입니다.

      Ага, читал я эту пропагандистскую ахинею о том, что на поставленных индийцам Су-30мки xpeновые двигатели, которые не выдерживают темпа ротации авиакрыла, перегреваются, выходят из строя из-за очень маленького запаса прочности, не выдерживают форсажного режима, и другой американский пропагандистский бред. Хочется спросить: А как же нашим удаётся добиться такой суточной ротации (до которой силам "коалиции"-как до луны!) на базе в Хмеймим? И даже на Су-24, 25 ничего не перегревается и не ломается??? hi
  • 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 2 2 월 2016 18 : 19 새로운
    +9
    Сейчас раптороиды начнут "сушку"втаптывать в грязь!!!а журналюги того-хоть не стали нашу авиацию поливать фикалиями.
    1. Pravdarm
      Pravdarm 2 2 월 2016 18 : 28 새로운
      +3
      전 세계가 HU에서 HU를 보았 기 때문에! 그리고 이미 많은 사람들이 우리 장비에 침을 흘리기 시작했고 교활한 자식들과의 계약을 후회했습니다! 그리고 우리 방향으로 무장 문제에 대해 주에서 천천히 뛰어 내리십시오!
    2. GSH-18
      GSH-18 2 2 월 2016 18 : 49 새로운
      0
      인용구 : 제우스의 증조부
      그리고 zhurnalyugi는 적어도 우리 항공기에 물을 부어주기 시작하지 않았습니다.

      사실 이것은 너무 명백한 거짓말입니다. 그러나 저는이 zhurnalshlyuham의 휘파람으로 알려지기를 정말로 원하지 않습니다.
    3. 알토
      알토 2 2 월 2016 21 : 16 새로운
      +5
      인용구 : 제우스의 증조부
      Сейчас раптороиды начнут "сушку"втаптывать в грязь!!!

      --------------------
      이제 저는 F-35를 진흙으로 약간 밀고 있습니다. 그 당시 그들은 모든 것을 요청했습니다 (주의!) ALL 우주 왕복선 프로그램 우주 왕복선을 개발하기 위해 $ 10 십억 5. F-35 전투기의 결승에서 그들은 얼마를 요구합니까? 그리고 얼마를 썼습니까? $ 382 십억. 박수, 커튼 ...
    4. 클 리돈
      클 리돈 2 2 월 2016 22 : 22 새로운
      +1
      В оригинальном тексте "Су-35 самый мощный истребитель в мире, если не считать F-22".
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 2 2 월 2016 18 : 19 새로운
    +4
    그만하면 충분 해. 유럽은 우리의 무기에 기뻐합니다. 유럽은 우리의 오래된 무기에서 설명되었습니다. 미국은 오래된 무기 프로그램을 찢고있다. F-35 dr-mo 원유 및 소화 불량.
    너 뭐야? 그래서? 그럼 내가 서있을거야.
    1. 닉
      2 2 월 2016 18 : 32 새로운
      +4
      제품 견적 : Mavrikiy
      너 뭐야? 그래서? 그럼 내가 서있을거야.

      그래? 잠깐 만요.
    2. avia1991
      avia1991 2 2 월 2016 20 : 52 새로운
      +2
      제품 견적 : Mavrikiy
      공격, 당신은 무엇입니까? 그래서 무엇

      Не так, если я Вас правильно понял. Мы-то как раз ни на кого нападать не собираемся. Но если на нас рыпнутся.. впрочем, демонстрация боевых возможностей, в частности, и для того делается, чтобы отбить у разных "Эрдиков" всякое желание на нас нападать! 병사
  • triglav
    triglav 2 2 월 2016 18 : 20 새로운
    +3
    우리를 알고있다!
  • LÄRZ
    LÄRZ 2 2 월 2016 18 : 21 새로운
    +6
    "Su-35C를 시리아에 보내면 Su-24 사고로 크렘린과 긴장 관계에있는 터키가 걱정 될 것입니다."
    А вы думали, что мы в Сирию на "Зарницу" прилетели? За свои Су-35С и С-400 мы знаем. А теперь вы не хотели бы узнать?
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 2 2 월 2016 21 : 45 새로운
      +1
      Если кто забыл,напомню мы и на "Зарницах" лица в кровь расшибали))))Обычно прилетало"синим")))
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • ded100
    ded100 2 2 월 2016 18 : 23 새로운
    +2
    그리고 누가 의심 할 것인가! 좋은
  • 1774
    1774 2 2 월 2016 18 : 25 새로운
    + 11
    그리고 왜 농담처럼 남자가 시장에 수탉을 가져 와서 XNUMX 천 루블의 가격을 부르면 남자가 어떤 종류의 수탉이라고하면 돈이 필요하지 않습니다. 따라서 평가를하도록하겠습니다. 그러나 조용히 유지하고 서비스에 투입하고 새로운 항공기를 위해 직원을 적극적으로 재교육해야합니다.
  • Grif
    Grif 2 2 월 2016 18 : 27 새로운
    +3
    Одним из преимуществ при рекламе американских самолетов было то, что они реально много воевали. Наши практически не воевали, я имею в виду поколение от "4". А ответ прост: желающих пободаться не находилось. Не найдется и в Сирии, дурных нема. И это самая лучшая реклама.
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 2 2 월 2016 18 : 27 새로운
    +4
    그리고 가장 중요한 것은 아무도 할 수없는 것처럼 날아갑니다!
    1. Theenterenter
      Theenterenter 2 2 월 2016 20 : 29 새로운
      0
      이 전투기가 한 장만있는 것이 유감입니다.
      1. 클 리돈
        클 리돈 2 2 월 2016 22 : 18 새로운
        0
        이미 단일 사본에 없습니다. 그는 오래 전에 추락했습니다.
        1. 항해자
          항해자 3 2 월 2016 11 : 41 새로운
          0
          충돌했을 때조차도 더 이상 37 번째가 아니 었습니다 .PGO가있는 이전 모델의 37 번째와 35 번째를 구별하는이 트럼프 엔진은 당시 제거되었습니다.
    2. GSH-18
      GSH-18 2 2 월 2016 21 : 34 새로운
      0
      제품 견적 : Aleksandr2012
      그리고 가장 중요한 것은 아무도 할 수없는 것처럼 날아갑니다!

      이제 여기 T-50 (PAK FA)에 관심이있는 사람을 살펴보십시오.
      https://www.youtube.com/watch?v=ib3MiSoqcmA
      또는 더 신선한 : https://www.youtube.com/watch?v=MoohedUWfPg
  • 스타 리바이 빈
    스타 리바이 빈 2 2 월 2016 18 : 30 새로운
    +2
    Надобно срочно турчан на российский "Авиадартс" пригласить. И показать "35"-е в работе. Может спеси басурманской то поубавится!!!
  • GRAY
    GRAY 2 2 월 2016 18 : 32 새로운
    +4
    왕은 시리아 KV-2에서 재미를 위해 부르주아에게 가져 가면 즉시 그에 대해 쓴다.
    “러시아 KV-2는 세계에서 가장 강력한 전차로 간주됩니다. 디자인은 소련의 군사력으로 거슬러 올라간 기술을 기반으로합니다. 탱크의 전신은 소련 KV-1이었고 1940 년에 대량 생산이 시작되었습니다.
    KV-2는 중형 전차로 무장 한 유닛을 강화하기 위해 강화 요새 방어선 (필 박스 및 벙커의 직접 화재로 인한 파괴)을 뚫도록 설계되었습니다.
    특성상 KV-2는 American Abrams를 포함한 경쟁사보다 훨씬 우수합니다. 이것의 마지막 역할은 152 mm가 아니 었습니다. 곡사포 M-10 arr. 1938/40 년
    뛰어난 전투 품질과 상대적으로 낮은 조합으로 인해 서방 경쟁사에 비해 KV-2 가격은 세계 시장에서 큰 수요가 될 것입니다
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 2 2 월 2016 18 : 32 새로운
    +5
    그리고 물론이 비디오!
    1. 사마라에서
      사마라에서 2 2 월 2016 18 : 38 새로운
      +2
      예, 이해할 수 있습니다! 기하학에서 우리는 항상 첫 번째가 될 것입니다! 그러나 Avionics는 어떻게 진행되고 있습니까?
    2. rom8726
      rom8726 2 2 월 2016 19 : 40 새로운
      0
      나는 내 눈으로 그를 보았다))
      https://youtu.be/4bMgrz3gfbw?t=206
      (시간 참조 비디오)
      1. K-36
        K-36 3 2 월 2016 01 : 22 새로운
        0
        링크에 게시 한 내용- 그것은 SU-30이다 예
        외부 적으로는 PGO (전면 수평 테일)와 이중 탠덤 캐빈 (Su-35)이있어 Su-30와 쉽게 구별 할 수 있습니다.
        진정으로 hi
  • 보 야카 어
    보 야카 어 2 2 월 2016 18 : 33 새로운
    -13
    Su-35C의 아킬레스 건은 큰 EPR입니다.
    펜던트가 달린 1m2에서 철탑과 무기가없는 곳에서 4m2까지.
    이것은 Su-27-10 m2보다 훨씬 낫지 만 너무 많이 싸울 수는 없습니다.
    5 세대 비행기.

    비교를 위해 : Ф-22 - 0.0001 м2, Ф-35 - 0.005 м2
    1. Stas157
      Stas157 2 2 월 2016 18 : 53 새로운
      +2
      인용구 : voyaka uh
      Su-35C의 아킬레스 건은 큰 EPR입니다.
      펜던트가 달린 1m2에서 철탑과 무기가없는 곳에서 4m2까지.
      이것은 Su-27-10 m2보다 훨씬 낫지 만 너무 많이 싸울 수는 없습니다.
      5 세대 비행기.

      시리아에서는 F-22가 C-400로 강조 표시되고 Cy-35은 타겟팅을 수신 할 수 있습니다.
      1. 넥서스
        넥서스 2 2 월 2016 19 : 58 새로운
        +3
        제품 견적 : Stas157
        시리아에서는 F-22가 C-400로 강조 표시되고 Cy-35은 타겟팅을 수신 할 수 있습니다.

        Рапторов не будет в Сирии хотя бы потому,что американцы вряд ли захотят,чтоб наши комплексы слежения его облучили и потом озвучили реальные параметры этой "невидимки".Хотя ,уверен ,настоящие параметры ЭПР ящера нашим спецам давно известны.
        그러나 우리가 그러한 회의를 가정한다면, 35은 Irbis와 함께 Raptor를 아무도 도움없이 실행할 것이라고 생각합니다.
      2. 팔콘
        팔콘 3 2 월 2016 10 : 27 새로운
        0
        제품 견적 : Stas157
        시리아에서는 F-22가 C-400로 강조 표시되고 Cy-35은 타겟팅을 수신 할 수 있습니다.


        당신은 라디오의 수평선의 개념을 알고 있습니까? 글쎄, 나는 물론 친숙하다고 생각한다.

        그것이 C-400이 tsu를주지 않는 이유이며 AWACS를 만듭니다. C-400이 비행기를 본다면 제어 센터에주는 것보다 항공기 자체를 격추시키는 것이 더 쉬울 것입니다. 시간이 없기 때문에 감각이 없습니다.
    2. 산 사수
      산 사수 2 2 월 2016 19 : 14 새로운
      +5
      Это касается только радиочастотного диапазона. Станция оптико- электронная с тепловизионные каналом на ЭПР, даже такой фантастический - не обращает внимания. По поводу истинных ЭПР и "нарисованных" спорить не буду, поскольку физик по образованию, и знаю, что длинноволновые радары с длиной волны порядка размеров аппарата всеми этими ухищрениями не обмануть ( метровый диапазон).
      1. 팔콘
        팔콘 3 2 월 2016 10 : 37 새로운
        0
        인용구 : Mountain Shooter
        장치의 크기와 비슷한 파장의 장파 레이더는이 모든 트릭 (미터 범위)에 속아서는 안됩니다.


        왜 그 때입니까? 야만의 효과와 코팅 흡수는 효과가 없을 수 있습니다.
        그러나 나머지 원칙들은 매우 복잡합니다. 복잡한 물체의 ESR 파장이 증가함에 따라, 그 자체가 떨어집니다.


        Получатся те же "яйца", даже хуже. Поэтому от метровых радаров все отказываются...
    3. 해적
      해적 2 2 월 2016 19 : 33 새로운
      +3
      인용구 : voyaka uh
      Su-35C의 아킬레스 건은 큰 EPR입니다.
      펜던트가 달린 1m2에서 철탑과 무기가없는 곳에서 4m2까지.
      이것은 Su-27-10 m2보다 훨씬 낫지 만 너무 많이 싸울 수는 없습니다.
      5 세대 비행기.

      비교를 위해 : Ф-22 - 0.0001 м2, Ф-35 - 0.005 м2

      빌레이 까다로운 질문-
      1.이 매개 변수를 누가 언제 그리고 가장 중요하게 측정 한 이유는 무엇입니까?
      2. Не была ли "подготовлена" программа (железо), собирающая и анализирующая данные с проверяемой аппаратуры?
      다양한 테스트 소프트웨어 제조업체와 합의하여 PC에서 다른 그래픽 시스템을 제조 한 많은 제조업체를 기억합니다. 작은 적응-프로그램 변경으로 인해 테스트에서 더 많은 앵무새가 생겼고 교살자는 훨씬 길었습니다 ... 사람들은 longpenises를 사서 기뻤습니다. 웃음
      3. 재미를 계산해 봅시다. 0,0001m2 = 1cm2 = 100 mm2, 즉 1cm x 1cm의 정사각형-이 결과를 믿습니까-비행기는 거의 모두 비금속으로 만들어 졌거나 페인트가 흡수되어 있습니까?

      어쩌면 물리학을 잘 모르지만 엔지니어로서 개발 결과를 정당화하기 위해 결과가 수백 또는 수천 번 과소 평가되거나 항공기 구조에 미치는 영향 (무게, 강도, 하중 하에서의 작업)이 있다고 가정합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 넥서스
      넥서스 2 2 월 2016 19 : 42 새로운
      +1
      인용구 : voyaka uh
      비교를 위해 : Ф-22 - 0.0001 м2, Ф-35 - 0.005 м2

      Не надо уподобляться американцам,во первых,беря на веру эти цифры,и второе,значения эти при самом "удобном облучении"...но истребитель далеко не всегда в полете находится в выгодном для себя положении.И не забудем про ракеты на подвеске,которые не прибавляют невидимости ни Лайтинингам,ни Рапторам.
      인용구 : voyaka uh
      Su-35C의 아킬레스 건은 큰 EPR입니다.

      ЭПР "сушки" по сравнению с ящером дело очень условное и легко перекрывается наличием более дальнобойного арсенала и хорошим радаром,а так же лучшей маневренностью.
    5. 아이리스
      아이리스 2 2 월 2016 20 : 43 새로운
      0
      중동 극장에는 중요하지 않습니다. 터키에는 더 많은 항공기, 탱크 및 군인이 있습니다. 주요 핵전쟁의 경우 전투기가 필요하지 않습니다.
      1. 넥서스
        넥서스 2 2 월 2016 21 : 12 새로운
        +3
        제품 견적 : iouris
        터키에는 더 많은 비행기, 탱크 및 군인이 있습니다.

        다른 누구보다? 러시아보다 더 많은 것이 있다면, 문제가 생기고, 당신은 어떤 자료를 읽고 있습니까?
        제품 견적 : iouris
        주요 핵전쟁이 발생할 경우 전투기는 필요하지 않습니다.

        터키 때문에 아무도 제 3 차 세계 대전을 열지 못할 것입니다.
        1. 아이리스
          아이리스 2 2 월 2016 22 : 33 새로운
          0
          1) 시리아 극장에서 더.
          2) Erdogan이 시리아에있는 우리 그룹을 공격하기로 결정하면 어떤 전쟁이 시작 될까요?
        2. 캄 4 아트카
          캄 4 아트카 3 2 월 2016 01 : 06 새로운
          0
          터키는 다가오는 생산의 에피소드 일뿐입니다 ...
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. Skifotavr
      Skifotavr 3 2 월 2016 00 : 29 새로운
      +2
      제품 견적 : voyaka 어
      Su-35C의 아킬레스 건은 큰 EPR입니다.
      펜던트가 달린 1m2에서 철탑과 무기가없는 곳에서 4m2까지.
      이것은 Su-27-10 m2보다 훨씬 낫지 만 너무 많이 싸울 수는 없습니다.
      5 세대 비행기.

      비교를 위해 : Ф-22 - 0.0001 м2, Ф-35 - 0.005 м2

      감지 범위 측면에서 Su-35의 레이더는 F-22 및 PAK FA의 레이더보다 강력합니다. 그리고 XNUMX 세대 전투기와 같이 수동 안테나 배열을 가지고 있고 능동적이지 않다는 사실에 혼동하지 마십시오. 오늘은 전투기에있는 것 중 가장 강력합니다.
    8. 바퀴
      바퀴 3 2 월 2016 01 : 10 새로운
      +1
      인용구 : voyaka uh
      하지만 너무 싸울
      5 세대 비행기.

      EPR이 가장 중요한 특성과는 거리가 멀다는 사실이 있습니다 ... 웃음
  • 나이트 라이더
    나이트 라이더 2 2 월 2016 18 : 38 새로운
    +1
    35 일이 얼마나 아름다운지, 나는 결코 존경하는 것을 멈추지 않습니다! 그리고 그의 얼굴에 푸른 색, 그들은 좋은 오래된 위장을 반환하는 것이 좋습니다! 그건 그렇고, 블로그는 AKU-170에 설치된 AKU-XNUMX에 대해 글을 썼으므로 곧 흥미로운 것을 볼 수 있습니다!
    1. 다크 매터
      다크 매터 2 2 월 2016 19 : 02 새로운
      0
      이론적으로 RVV-SD 미사일의 생산은 적어도 계약에 따라 15 년 말부터 시작되었습니다. 그래서보고 싶어요 사람
  • MAD_SERGANT
    MAD_SERGANT 2 2 월 2016 18 : 40 새로운
    +1
    잘 했어 !!! 그들은 현실 세계에서 새로운 무기를 테스트하고 있습니다 ...
    1. 나이트 라이더
      나이트 라이더 2 2 월 2016 19 : 05 새로운
      +1
      인용구 : MAD_SERGANT
      잘 했어 !!! 그들은 현실 세계에서 새로운 무기를 테스트하고 있습니다 ...

      이것은 오랜 전통입니다 ... 이집트의 MiG-25, 아프가니스탄의 Su-25, 남오세티아의 Su-34 ...
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 2 2 월 2016 18 : 44 새로운
    +3
    제품 견적 : voyaka 어
    Su-35C의 아킬레스 건은 큰 EPR입니다.
    펜던트가 달린 1m2에서 철탑과 무기가없는 곳에서 4m2까지.
    이것은 Su-27-10 m2보다 훨씬 낫지 만 너무 많이 싸울 수는 없습니다.
    5 세대 비행기.

    비교를 위해 : Ф-22 - 0.0001 м2, Ф-35 - 0.005 м2

    이것은 매우 임의적이며 노출 방향, 레이더 빈도 등에 따라 달라집니다.이 수치를 충족했으며 이상적인 조건에서 최소값이라고 생각합니다. 실제로, 그들은 수십 배나 더 높아질 것입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 2 2 월 2016 19 : 11 새로운
      -6
      0.0001 m2-완두콩의 크기, 0.005 m2-테니스 공.
      실제로 이것은 1) 레이더 소프트웨어에 의해 단순히 간섭으로 차단되거나 2) 여전히 화면에 모호한 간섭으로 표시됨을 의미합니다.
      어쨌든 그것들은 적으로 정의되지 않을 것입니다.
      огня ракетами с максимальной дистанции. Что и требуется от "стелс": "я уже четко вижу, а меня еще пытаются разглядеть".
      1. 카심
        카심 2 2 월 2016 19 : 42 새로운
        +4
        Вояка, эти данные по ЭПР только в определенном ракурсе (положении самолета). И соответственно вопрос:" Как в Югославии сбили Ф-117?". В метровом диапозоне он хорошо виден. Такие РЛС в Нижнем Новгороде разрабатывали, а на западе из-за больших погрешностей по высоте работы над такими РЛС после ВОВ закрыли. Вот никто на западе не придает значение заявлению спец. из Алмаз-Антей, что стелсы для систем ПВО не проблема.
        따라서이 스텔스를 땅에서 가리킬 수 있습니다. hi
        1. 팔콘
          팔콘 3 2 월 2016 10 : 56 새로운
          -1
          제품 견적 : Kasym
          И соответственно вопрос:" Как в Югославии сбили Ф-117?"


          그는 시야의 통로에 빠졌습니다. 수 백명의 출산이 있었고 하나를 쏘았습니다. 그리고 그것은 레이더 때문이 아닙니다.

          제품 견적 : Kasym
          미터 범위에서 명확하게 볼 수 있습니다.


          이것은 언론인이 시작한 완전한 말도 안되는 말이며 계속해서 모든 것을 인용합니다.
          미터 범위에서는 Yauman 효과 및 코팅 흡수 (그리고 항상 그런 것은 아니지만)와 같은 많은 트릭이 작동하지 않습니다. 이 경우 물체의 ESR도 매우 파장 때문에 떨어집니다

          제품 견적 : Kasym
          여기서 서쪽의 어느 누구도 스펙의 진술을 중요하게 여기지 않습니다. Almaz-Antey에서, 대공 방어 시스템에 대한 스텔스는 문제가되지 않습니다.


          부착! 그리고 레이더에는 미터가 아니라 미터 또는 센티미터가 있습니다. 그리고 그들은 영역과 힘 때문에 파장을 보지 않습니다. 그것은 단지 부정적입니다.

          그들의 방공 / 미사일 방어 레이더 및 스파이 -1 및 AN / TPY-2도 (모든 C-400보다 강력하기 때문에) 나쁘지는 않습니다.

          그러나 라디오의 수평선이 있습니다. 그리고 그들은 이것이 전혀 문제가 아니라고 선언하지 않습니다 !!!
      2. Skifotavr
        Skifotavr 3 2 월 2016 17 : 23 새로운
        0
        0.0001 m2는 동화입니다.
  • Alex1313
    Alex1313 2 2 월 2016 18 : 59 새로운
    -3
    제품 견적 : wizarden
    그들은 무언가를 가지고 있습니다, 주저하지 마세요 ... 드론은 곧 압도 될 것입니다. 그리고 우리가 그들을 익사시키고, 그들을 이끌어 낼 것이라고 말하지 마라. 이것들은 모두 아이들의 무인병 질병이며, 해결된다. 그러나 불행히도 우리는이 방향으로 뒤쳐져 있습니다.


    다스 베이더 (Darth Vader)
  • Redfox3k
    Redfox3k 2 2 월 2016 19 : 03 새로운
    +5
    제품 견적 : voyaka 어
    Su-35S의 아킬레스 건 힐-큰 EPR .....

    비교 : F-22-0.0001 m2 ...


    이것은 0.0001 m2의 평면, 어떤 조건 및 어떤 주파수에 있습니까?
    이 말도 안되는 말을 믿습니까? 샘 삼촌이 말했다? 샘 삼촌은 그렇게 말하지 않을 것입니다!
  • BOB044
    BOB044 2 2 월 2016 19 : 16 새로운
    0
    스턴 : 스 - 35 - 세계에서 가장 강력하고 가장 위험한 전투기
    그리고 당신은 r을 생각하지 않습니다 .... 출시하지 않고 개발하지 않습니다.
  • 세 뮤일
    세 뮤일 2 2 월 2016 19 : 16 새로운
    +1
    «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.
    그런 무기에 대해 더 배우고 싶습니다.
  • 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 2 2 월 2016 19 : 18 새로운
    0
    완벽에는 제한이 없습니다! 잘 생긴, 더 이상 없습니다.
  • 에어 자크
    에어 자크 2 2 월 2016 19 : 18 새로운
    +3
    제품 견적 : DarkMatter
    일반적으로 누가 주제에 속해 있는지, 왜 로켓없이 비행을했는지 설명하십시오.

    그리고 그들이 다른 국가의 영토를 날았다면, 이것들은 예의의 기본 규칙입니다
    1. 다크 매터
      다크 매터 2 2 월 2016 19 : 33 새로운
      0
      물론 그들은이란과 이라크를 넘어 예
      그런 뉘앙스를 알지 못하면이 답변에 조금 놀랐습니다. 뭐
      그리고 이라크의 시리아 국경 앞에있는 터키인들 (순수하게 이론적으로는)이 도청을한다면? 아니면 공손의 법칙에 따르면, 최소한의 미사일조차도 환영받지 못합니까? 공손함은 좋지만 안보에 해를 끼치는 것은 아닙니다.
      1. 우와 518
        우와 518 2 2 월 2016 21 : 39 새로운
        +2
        제품 견적 : DarkMatter
        그런 뉘앙스를 알지 못하면이 답변에 조금 놀랐습니다.
        § 6. 국제 항공 우주 법 : 군용 항공기로 외국 영공에서지도를 그리거나 측정하고 사진을 찍는 것은 금지되어 있습니다. 외국의 군용 항공기는 연습 및 훈련 발사를 수행 할 수 없습니다. 화기, 탄약, 폭발물 및 기타 군용 재료는 외국의 군용 항공기로 운송 할 수 없습니다.
        1. 다크 매터
          다크 매터 2 2 월 2016 22 : 13 새로운
          0
          감사 hi
          그러나 다른 국가의 영공을 통한 순항 미사일의 통과는 금지 된 것으로 의심되지만 =))
          허락없이 불가능

          나중에 아무것도 없을 수 있도록 순전히 동의 할 수있었습니다.
        2. 빈 - 폭탄 조종사
          빈 - 폭탄 조종사 2 2 월 2016 22 : 48 새로운
          0
          국제 항공 우주 법 (International Air and Space Law) : 외국의 공역에서는 군용 항공기에서지도를 그리거나 측정하고 사진을 찍는 것이 금지되어 있습니다.

          Несколько полетов шатлов (был такой челнок в США) как раз и проводились для отцифровки земной поверхности, с установлением точек привязки. Т.е. в принципе у США цифровая карта поверхности глобуса уже давно есть. А некоторые подвижки реперных точек проще контролировать со спутников. Аэрофосъемка нужна в принципе только для проведения "специальных" операций.
  • 한 번 제공
    한 번 제공 2 2 월 2016 19 : 25 새로운
    0
    Штерн рупор наших "партнеров".Ох не нравится мне, когда они нас хвалят.Ну а сушка-Красавец!Лишь бы партнерам нравился 롤
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 2 2 월 2016 19 : 29 새로운
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    0.0001 m2-완두콩의 크기, 0.005 m2-테니스 공.
    실제로 이것은 1) 레이더 소프트웨어에 의해 단순히 간섭으로 차단되거나 2) 여전히 화면에 모호한 간섭으로 표시됨을 의미합니다.
    어쨌든 그것들은 적으로 정의되지 않을 것입니다.
    огня ракетами с максимальной дистанции. Что и требуется от "стелс": "я уже четко вижу, а меня еще пытаются разглядеть".

    Не спорю, технология стелс даёт значительное преимущество в плане скрытности, но за всё нужно платить.Существенно страдает аэродинамика,в разы увеличивается стоимость самолёта и эксплуатации. В то же время режим "невидимости" соблюдается в узком диапазоне частот радиолокатора при условии радиомолчания.
  • tyler2
    tyler2 2 2 월 2016 19 : 29 새로운
    +5
    Cope India-2004 연습에서 Su-30K의 인도 조종사들은 15 : 9의 점수로 American F-1 Eagle을 물리 쳤다.
    2005 년 2005 월에는 또 다른 미국-인도 코프 인도 -16 운동이 열렸으며, 그 동안 F-50C 블록 30과 Su-XNUMXMKI가 사용되었습니다. 그리고 거의 모든 전투는 러시아 전투기에 의해 이겼습니다.
    2006 년 인도 조종사는 Mirage 2000에서 프랑스 조종사를 물리 쳤다.
    2009 년 Su-30MKI는 최신 다목적 전투기 Rafale보다 우수함을 입증했습니다.
    2015 년 여름 말, 유로 파이터 타이푼 (Eurofighter Typhoon)에서 영국 최고의 공군 조종사가 공동 운동을하는 동안 Su-30MKI의 인도 에이스를 잃었다.

    그러나“진짜 센세이션”은 2008 년 35 월에 일어났습니다. 호주군은 F-XNUMX 전투기를 구매할 계획 이었지만 처음에는
    그들과 러시아 Su-30의 가상 전투. 미국인들이 개발 한 시뮬레이션 컴퓨터 프로그램에서 두 항공기의 데이터가 소개되었습니다. 결과적으로
    XNUMX 세대 러시아 전투기는 XNUMX 세대 미국 전투기를 이겼습니다.

    나는 Su-35와 F-22에 대해 모른다. 그러나 Su-35와 F-22가 공중 방어없이 1 대 1로 싸울 수는 없을 것이라는 것을 알고있다. 솔직히 말해서, 스텔스에 대한이 모든 넌센스는 파푸아 인들에 대항하여 잘 작용하며, 가장 강력한 두 권력의 충돌과 관련하여 상황은 급격히 변합니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 3 2 월 2016 13 : 04 새로운
      -3
      " Су-30К разгромили американские F-15 Eagle со счетом 9:1"////

      미국인들은 수에 대항하여 그룹 전술을 연습했다.
      Они заставляли индусов (ценой "потерь" части своих самолетов) выжимать
      로터리 사용시 최대 su
      노즐과 애프터 버너 및 secles, 후 속도 손실로 그들을 격추하는 것이 더 편리한 방법
      "сверхманевренности" и при уходе на форсаже.
      После своего "разгрома" американцы сияли от счастья. Они получили
      Su-30과 싸울 수있는 귀중한 재료

      В Штатах есть "эскадрилии противника". В них много Миг-29, есть несколько Су-27,
      Su-30 또는 Su-35는 없습니다.

      그런데 원래 기사에서
      Obwohl 다이 Sukhoi Su-35S auf einem alten Modell aus der UDSSR basiert,
      Welt-wenn man vom US-Jet F-22 랩터 복근

      "...сильнее всех, КРОМЕ Рэптор". Переводчики... 웃음
      1. Skifotavr
        Skifotavr 3 2 월 2016 17 : 44 새로운
        0
        제품 견적 : voyaka 어

        Они заставляли индусов (ценой "потерь" части своих самолетов) выжимать
        로터리 사용시 최대 su
        노즐과 애프터 버너 및 secles, 후 속도 손실로 그들을 격추하는 것이 더 편리한 방법
        "сверхманевренности" и при уходе на форсаже.

        예? 그래서 어때? 두 번째 미국 전투기가 매복을 기다리고 있다고 말하지 마십시오. 웃음
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 4 2 월 2016 17 : 18 새로운
          0
          당신이 제안한대로. 음료수
          Часть Ф-15 были "загонщики", а часть - "стрелкИ".
          그들이 부서진 지역에서 화살이 기다렸다
          оторвавшиеся от погони (с помощью "сверхманевренности"
          또는 SU-30의 애프터 버너) 인디언.
          아시다시피 미국 (현재)은 전투 항공기를 보유하고 있습니다
          러시아의 약 6 배에 달하는
          전술은 쉽습니다.
          1. Skifotavr
            Skifotavr 4 2 월 2016 20 : 20 새로운
            +1
            즉, 당신의 의견으로는, 미국인들은 그들 중 하나를 잃는 대신에 F-30 몇 대의 도움으로 하나의 Su-15을 물리 치는 경험을 얻었습니까? 당신은 재미 있지 않습니까? 웃음 И о каких ещё оторвавшихся от погони "с помощью сверхманевренности или форсажа" Су-30 вы говорите, когда сами до этого признали что Су-30 разгромили F-15 со счётом 9:1? Если не знаете что это означает - то я вам отвечу: это когда Су-30 заходит в хвост к F-15 и тот его сбросить никак не может - именно в таком формате проводились эти соревнования. Так кто за кем гонялся?
  • DMB3000
    DMB3000 2 2 월 2016 19 : 44 새로운
    0
    인용구 : 사마라에서
    가장 중요한 것은이 수준에 갇히지 않는 것입니다! 그리고 가장 중요한 것은 Avionics!

    주제를 벗어. 어제 Maidan에 관한 미스트랄 영화는 위대한 우크라이나의 의지에 반하여 보여졌다. 러시아어로 번역 된 사람이 있습니까?
  • 충돌
    충돌 2 2 월 2016 19 : 50 새로운
    0
    전쟁이 없었다면
  • 글래디 시프 2010
    글래디 시프 2010 2 2 월 2016 19 : 54 새로운
    +1
    제품 견적 : 발언자
    Короче на самолеты - хватит только "Стрижей" на новую технику пересадить. Такие дела.

    논쟁에 들어 서면 숫자에 호소하십시오. 그리고 당신은 사람들이 먹거리와 정치를 고려하는 부정적이고 입증되지 않은 정보를 만들고 있음이 밝혀졌습니다. 결국 우리는 지금 시리아 하늘에서 SU-35S의 출현에 대해 논하고 있으며 경제적이지 않습니다. 경보 계산, 정확하고 어디로 가야하는지 알 수 없습니다. hi !Эта машина(Су-35) в воздухе "стоит" лучше,чем многие авто на асфальте 좋은 !
  • 후크
    후크 2 2 월 2016 19 : 56 새로운
    0
    Прошу прощения, но деб, бл, цитата: "противостоять зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения" наводит о мысли о самоубийцах. Ну как они пушкам-то противостоять собираются? Активная защита на F-16 или магнитики как на Украине?
  • 디스 온
    디스 온 2 2 월 2016 20 : 11 새로운
    0
    이제 시도해볼 시간입니다!
  • 아크 칸 33
    아크 칸 33 2 2 월 2016 20 : 24 새로운
    0
    모든 것이 정말 멋지다면 라파엘리 인디언은 왜 그것을 사셨습니까?
  • DMM2006
    DMM2006 2 2 월 2016 20 : 32 새로운
    +1
    제품 견적 : poquello
    Есть! Танк "Абрамс"!

    나는 농담을 이해했다! !! 재밌 네요 !!! wassat
  • 막심
    막심 2 2 월 2016 20 : 43 새로운
    0
    글쎄, 그 시작 ...
  • 나 구아
    나 구아 2 2 월 2016 20 : 45 새로운
    0
    Статья, конечно приятная, но не стоит увлекаться самоуспокоением и почивать на лаврах. Это чревато... У Иосифа Виссарионовича помнится, было такая статья, называлась "Головокружение от успехов". А потом был трагичный 1941! Будем помнить.
  • cobra77
    cobra77 2 2 월 2016 21 : 00 새로운
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    Su-35C의 아킬레스 건은 큰 EPR입니다.
    펜던트가 달린 1m2에서 철탑과 무기가없는 곳에서 4m2까지.
    이것은 Su-27-10 m2보다 훨씬 낫지 만 너무 많이 싸울 수는 없습니다.
    5 세대 비행기.

    비교를 위해 : Ф-22 - 0.0001 м2, Ф-35 - 0.005 м2


    글쎄, 일대일로 깨끗한 현장에서, 이것은 장거리에 대한 결정적인 주장 일 수 있습니다. 하지만 누가 그렇게 싸울까요? 지상국이 있고, A-50이 있고, 방공 시스템이 있으며, 지형 프로필이 있습니다. 실제 전투 사용에서는 이미 훨씬 더 어려울 것입니다. F-22 유형의 목표물을 포착하기가 어렵고 포획 실패 가능성이 높다는 점에서 장거리 공대공 미사일은 충분한 양의 오리에 부족합니다. 제 생각에는 충분한 양의 존재는 EPR의 차이를 보완합니다.

    일반적으로 역사적 비유를 살펴볼 가치가 있습니다. 한국 전쟁, 베트남 전쟁을 상기하십시오. 결국 무슨 일이 있었는지.
    1. 까다로운 1
      까다로운 1 2 2 월 2016 21 : 09 새로운
      +1
      그러나 4 (비록 ++ 임에도 불구하고)와 5 세대의 항공기를 비교하는 것이 얼마나 어리석은가?
      1. 넥서스
        넥서스 2 2 월 2016 21 : 14 새로운
        +1
        제품 견적 : demandy1
        그러나 4 (비록 ++ 임에도 불구하고)와 5 세대의 항공기를 비교하는 것이 얼마나 어리석은가?

        Понятие "поколение"весьма условно,тк у каждой страны требования к этому разные.Сравниваются не поколения,а самолеты и их возможности. hi
        1. 완전 제로
          완전 제로 3 2 월 2016 18 : 32 새로운
          0
          사실 랩터는 이미 대대이며 첫 해 동안 복무하지 않았지만 새로운 건조기가 없으며 군대 (alas)도 없습니다. 러시아 전역에 XNUMX 개 밖에없는 것으로 밝혀졌습니다.
          1. 넥서스
            넥서스 3 2 월 2016 20 : 11 새로운
            +1
            견적 : 완전 제로
            새로운 건조기가 없다 ... 그리고 군대가 없다 (아아)

            GSNI가 15th를 통과 한 것은 35th 년뿐 이었기 때문에 MO가 응급 상황에서 구입할 것이라고 생각합니다. 상대적으로 적은 수의 사실이 아닙니다.
    2. 완전 제로
      완전 제로 4 2 월 2016 17 : 55 새로운
      0
      в Итоги стали применять ПУШКИ (в том числе и Американцы) на "фантомах" их не было
  • 데니스 스키프
    데니스 스키프 2 2 월 2016 21 : 03 새로운
    0
    스턴, 너의 말은하지 말고 너의 스턴
  • 데니스 스키프
    데니스 스키프 2 2 월 2016 21 : 12 새로운
    0
    제품 견적 : GSH-18
    제품 견적 : wizarden
    드론은 곧 무너집니다. 우리가 익사 시키거나 빼앗을 것이라고 말하지 마라.

    Не свистите. Дрон на данном этапе против современного боевого истребителя-это гусь перед охотником. Как заглушать самую продвинутую шифрованную радиосвязь, а за одно и ВСЕ его радары, компьютеры и др. системы оружия корабля всего одним самолётом-мы показали на примере американского эсминца "Дональд Кук" в нашем Чёрном море. Пока что ИСТРЕБИТЕЛЬ господствует в небе. Время дронов ещё не пришло, и я сомневаюсь, что оно придёт в ЭТОМ качестве. Реального боевого пилота чрезвычайно сложно полноценно заменить компом-как оказалось.

    그러나 연안 전차가 펑크 한 물건으로 해안에서 조사를받지 않았고 우주선이 보이기 시작했다는 것을 깨닫지 못했을 때, 요리사는 급하게 끌려 갔다. 이미 누군가가 이미 여기 저기에 섰다. Sous-24 (폭파 범)의 날개 아래에서 요리사의 전자 장치를 끄기에 충분한 용기 나 용기가 없다. 또는 또는?
  • 토랑 콕
    토랑 콕 2 2 월 2016 21 : 15 새로운
    +1
    [I]"...улучшенные двигатели, обеспечивающие истребителю ресурс в 30 лет», – отмечает журнал..."[
    / i]
    이 한 구절은 잡지의 기자 수준을 나타냅니다. 더 이상 읽을 수 없습니다.
    엔진은 마침내 제거, ​​수리 및 교체가 가능한 어셈블리입니다. 그. 엔진은 글라이더와 달리 항공기 수명에 영향을 미치지 않습니다. 새로운 엔진은 항공기가 30 년 동안 경쟁력을 갖도록 해줄 것이지만 이것은 또 다른 문제입니다.
    1. 빈 - 폭탄 조종사
      빈 - 폭탄 조종사 2 2 월 2016 23 : 11 새로운
      +2
      예. 물론 동의합니다. 나는 이미 엔진이 무게와 피치 벡터 측면에서 기적이라고 기록했지만 지르코늄 열 보호 기능을 사용하더라도 XNUMX 년에 한 번 (이것은 즉석에서) 핫존을 분류해야합니다 (Lytkarintsev를 위해했습니다). 그러나 어떤 이유로 주석이 삭제 된 것 같습니다.
  • 15 월 XNUMX 일
    15 월 XNUMX 일 2 2 월 2016 21 : 16 새로운
    +1
    ...«Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.
    이전에 언급 한 무기를 견딜 수있는 아이템 목록을 작성하십시오.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 2 2 월 2016 22 : 15 새로운
    0
    «Противостоять ракетному комплексу С-400 и зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1" смогут очень немногие западные вооружения», – подчёркивает Stern.
    이것들이 어떤 종류의 서구 군비인지 아는 것이 흥미로울까요?
  • 클 리돈
    클 리돈 2 2 월 2016 22 : 27 새로운
    0
    Stern의 기사가 왜 부분적으로 번역되었는지 궁금합니다. 그것은 Su-35가 F-22를 제외하고는 세상에서 가장 위험하다고 말합니다.
    Obwohl die Sukhoi Su-35S 모델은 UDSSR 모델로 구성되며, Kampfflugzeug der Welt-wenn man vom US-Jet F-22 Raptor absieht로 구성됩니다.
    1. 아이리스
      아이리스 2 2 월 2016 22 : 37 새로운
      0
      Stern은 항공 잡지입니까? 이것은 노란색 언론입니다.
      1. 클 리돈
        클 리돈 2 2 월 2016 22 : 44 새로운
        0
        그렇다면 모든 사람이 그렇게 흥분되는 것은 무엇입니까? )
  • Pixnum
    Pixnum 2 2 월 2016 22 : 31 새로운
    +1
    소련이 자리 잡았을 때 모든 첨단 군사 장비는 적들로부터 조심스럽게 숨겨졌습니다. 이제 모든 것이 표시됩니다. 여전히 T-50이 있지만 얼마 동안 정보 제공이 중단되었습니다. 나토가 지금 당장 SU-35를 두려워하게하십시오.
    1. 클 리돈
      클 리돈 2 2 월 2016 22 : 47 새로운
      0
      왜 포기하지? 완전히 빛납니다. 물론 화성 전처럼 미국이 개방되기 전에는 몇 대의 자동차가 날고 있는지 (5), 고가도로 (Slipway)에 몇 대가 있는지는 알려져 있습니다. FGFA는 여전히 상당한 계약이며 자세히 논의되기 때문에 많은 인도인들로부터 알려져 있습니다.
    2. gg.na
      gg.na 2 2 월 2016 22 : 50 새로운
      0
      제품 견적 : Pvi1206
      소련이 자리 잡았을 때 모든 첨단 군사 장비는 적들로부터 조심스럽게 숨겨졌습니다.

      그렇습니다. 이제 그들은 글을 쓰고, 보여주고, ...에 대해 많이 말하지만 더 많은 말을하지 않았고 말하지 않을 것입니다 (토크 쇼 등). 그래서 러시아에 사는 우리조차 오늘날 수행되고있는 모든 비밀 발전을 알지 못합니다! 눈짓
  • 빈 - 폭탄 조종사
    빈 - 폭탄 조종사 2 2 월 2016 22 : 42 새로운
    0
    전투기에 30 년 자원을 제공하는 개선 된 엔진

    엔진의 XNUMX 년은 시원합니다! 아마도 스트랜드를 따라 엔진의 특성은 기체와 XNUMX 년의 디자인을 변경할 필요가 없지만 엔진-격벽을위한 무언가라면 그렇게해야한다는 것을 의미했습니다. 지르코늄 열 보호 기능이 있더라도 핫 존에는 벌크 헤드가 필요합니다.
  • 테크노 크라 트
    테크노 크라 트 2 2 월 2016 22 : 43 새로운
    0
    인용구 : СРЦ П-15
    가장 중요한 것은 서방의 찬양에서 거만하지 않아야합니다! 그리고 빠른 속도로 함대를 현대화하십시오.

    그들은 정말로 그렇게 생각합니까? 허세 아니야? 그들은 실제로 해독제가 거의 없습니까?
    모든 진술이 거짓이라는 약속에서 벗어나면 그림이 다를 수 있습니다!
    우리는 에어쇼에서 많은 것을 보여 주었고, 우리가 숨은 것을 외삽 할 수도 있습니다 ...
  • 초코
    초코 2 2 월 2016 22 : 44 새로운
    0
    그러나이 기사 (원본 부르주아 텍스트를 의미합니다)는 군사 히스테리를 불러 일으키고 할머니를 쓰러 뜨리는 것을 목표로하는 것 같습니다.
    1. 클 리돈
      클 리돈 2 2 월 2016 22 : 48 새로운
      0
      Да нет там ничего "такого" в той статье почитайте. Обычная журналистская обозрюха вопроса.
  • Olegi1
    Olegi1 2 2 월 2016 22 : 49 새로운
    0
    제품 견적 : Red_Hamer
    우리의 방위 산업은 놀라지 말고 놀라워하고,이 방향으로 작업이 진행 중이며, 의심의 여지가 없으며, 초음속 전략 드론을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다.


    그는 스케치에도없고 아이디어 일뿐입니다. 건조는 할 것입니다.
    1. 항해자
      항해자 3 2 월 2016 11 : 47 새로운
      0
      사실이 아닙니다. Yu-71의 재판에 관한 소문은 오랫동안 주변에있었습니다.
  • 조상의 유산
    조상의 유산 2 2 월 2016 23 : 15 새로운
    0
    제품 견적 : dyksi
    그건 그렇고, 중국은 조용히 우리에게서 MiG-31을 일정량 구입했으며 이것은 좋은 생각이 아닙니다. 무기 및 기타 모든 것이 포함되어 있습니다.


    이것에 대해 더 자세히 이야기 할 수 있습니까? 언제, 얼마나, 어떤 조건하에 있었습니까?
    1. 클 리돈
      클 리돈 3 2 월 2016 19 : 40 새로운
      0
      그렇습니다. 자전거는 이미 90 년대의 잘못된 정보 때문에갑니다.