스턴 : 스 - 35 - 세계에서 가장 강력하고 가장 위험한 전투기

298
시리아에서의 대테러 작전은 이에 관련된 러시아 기술에 전 세계의 관심을 끌고 있다고 Stern 잡지는 썼습니다.



앞서 시리아 주둔 러시아 공군 그룹은 기동성이 뛰어난 Su-35 전투기를 보충했다는 보도가 있었습니다.

“러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다. 그 디자인은 소련의 전투력으로 거슬러 올라가는 기술을 기반으로 합니다. 이 항공기의 전신은 소련의 Su-27로 1982년에 연속 생산이 시작되었습니다. Su-35S는 XNUMX세대 전투기의 최고의 특성과 XNUMX세대 전투기의 주요 특성을 통합하여 무기 시장에 진출합니다.”라고 기사는 인용합니다. 리아 노보스티.

“비행 특성 측면에서 Su-35S는 미국 F-22 Raptor를 포함한 경쟁사보다 훨씬 우수합니다. 여기서 가장 중요한 역할은 N035 Irbis 장거리 레이더와 개선된 엔진이 담당하여 전투기의 서비스 수명을 30년으로 제공합니다.”라고 잡지는 지적합니다.

저자는 "뛰어난 전투 품질과 서방 경쟁사에 비해 상대적으로 저렴한 가격의 조합으로 인해 Su-35S는 세계 시장에서 상당한 수요가 있을 것"이라고 썼습니다.

그는 “Su-35S를 시리아에 보내면 Su-24 격추 사건 이후 크렘린과 긴장 관계에 있는 터키가 걱정하게 될 것”이라고 말했다. 모스크바가 시리아에 단 4대의 항공기만 보냈다는 것은 중요하지 않습니다. "이 강력한 전투기는 이미 이 지역에 배치된 러시아 무기에 중요한 추가 요소가 될 것입니다."

이 잡지는 시리아의 다른 군사 장비 중에서 "극복하기가 거의 불가능한" 방공 시스템을 언급했습니다. Stern은 “S-400 미사일 시스템과 Pantsir-S1 대공 미사일 및 총 시스템을 저항할 수 있는 서방 무기는 거의 없을 것”이라고 강조합니다.
298 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +35
    2 2 월 2016 18 : 17
    가장 중요한 것은 이 수준에 머물지 않는 것입니다! 그리고 가장 중요한 것은 - 항공전자 공학입니다!
    1. +145
      2 2 월 2016 18 : 27
      인용구 : 사마라에서
      가장 중요한 것은 이 수준에 갇히지 않는 것입니다!

      가장 중요한 것은 서양의 칭찬에 오만해지지 않는 것입니다! 그리고 빠른 속도로 함대의 현대화를 계속하십시오.
      1. +60
        2 2 월 2016 18 : 47
        인용구 : СРЦ П-15
        ! 그리고 계속해서 빠른 속도로 항공기를 현대화하십시오.

        그리고 최전선에서 달리기와 테스트를 실시하세요! 훈련장에서는 이것이 하나이지만 전투 상황에서는 완전히 다릅니다. 그리고 전투 사용에 관한 고품질 데이터를 얻는 데는 비용이 많이 듭니다!
        1. +6
          2 2 월 2016 19 : 51
          가장 중요한 것은 이 품질 데이터를 선반이나 아카이브에 보관하는 것이 아니라 이를 기반으로 개선하는 것입니다!
          1. +9
            2 2 월 2016 20 : 35
            하나 더 있지만 인적 요소, 우리 에이스는 더 나쁜 장비에서도 최고입니다.
            1. +2
              2 2 월 2016 21 : 49
              Su-35S는 또한 2014년 러시아 Su-24가 미국 구축함 도널드 쿡(Donald Cook)의 눈을 멀게 하여 함선의 전투 통제 시스템을 무력화시킨 강력한 전자전 무기인 키비니(Khibiny) 단지를 탑재하고 있습니다. 눈짓
              1. +6
                3 2 월 2016 03 : 44
                제품 견적 : NIKNN
                Su-35S는 또한 2014년 러시아 Su-24가 미국 구축함 도널드 쿡(Donald Cook)의 눈을 멀게 하여 함선의 전투 통제 시스템을 무력화시킨 강력한 전자전 무기인 키비니(Khibiny) 단지를 탑재하고 있습니다.

                읽기: Su-24 최전선 폭격기의 서비스 및 전투 사용. 2 부
                http://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-
                su-24-chast-2-ya.html
                이전에는 "우리아 애국심"과 신화의 확산에서 눈에 띄지 않았습니다. 의뢰
                1. +11
                  3 2 월 2016 20 : 16
                  zyablik.olga RU
                  읽기: Su-24 최전선 폭격기의 서비스 및 전투 사용. 2 부
                  http://topwar.ru/84921-sluzhba-i-boevoe-primenenie-frontovogo-bombardirovschika-

                  su-24-chast-2-ya.html
                  이전에는 "우리아 애국심"과 신화의 확산에서 눈에 띄지 않았습니다.

                  봉고 EN
                  결과는 다음과 같습니다. 니콜라이님, 솔직히 말해서 당신한테 이런 일이 있을 줄은 몰랐어요... 부탁해요

                  넥서스 (2) MD
                  글쎄, Khibiny 단지는 Aegis와 같은 시스템은 물론이고 적 레이더를 "맹인"할 수 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 간단히 말해서 "Khibiny"는 적 미사일을 혼란시키기 위해 팬텀 항공기를 생성합니다.
                  Cook과 SU-24에 관한 이 이야기는 ....


                  사과드립니다. 세 연령의 아시안이
                  나는 직장에서 집에 왔고 피곤하고 너무 게으른 나머지 생각을 할 수 없었습니다. 이 말도 안되는 말이 뉴스 피드에서 내 눈에 띄었고 무심코 인용했습니다 (이것은 변명이 아니라 죄책감을 인정하는 것입니다)... 의뢰
                  다시는 그런 일이 없을 거에요... hi
                  1. +3
                    4 2 월 2016 02 : 03
                    제품 견적 : NIKNN
                    사과드립니다.
                    나는 직장에서 집에 왔고 피곤하고 너무 게으른 나머지 생각을 할 수 없었습니다. 이 말도 안되는 말이 뉴스 피드에서 내 눈에 띄었고 무심코 인용했습니다 (이것은 변명이 아니라 죄책감을 인정하는 것입니다)...
                    다시는 그런 일이 없을 거에요...

                    음료수
              2. +3
                3 2 월 2016 08 : 46
                제품 견적 : NIKNN
                Su-35S는 또한 2014년에 Khibiny 복합단지라는 강력한 전자전 무기를 탑재하고 있습니다. 러시아 Su-24 미국 구축함 "Donald Cook"의 눈을 멀게하여 선박의 전투 제어 시스템을 끄었습니다.

                결과는 다음과 같습니다. wassat 니콜라이, 솔직히 말해서 나는 당신에게 이것을 기대하지 않았습니다 ... 의뢰
                국내 다수 언론을 통해 대대적으로 알려지면서 '징고애국' 감정을 고조시켰던 USS 도널드 쿡(DDG-75) 레이더 장비의 '맹검' 의혹은 안타깝게도 사실이 아니다. 재정적 제약으로 인해 Khibiny L-175V 전자전 시스템은 Su-24M 항공기에 설치되지 않았습니다.


                1990-2000 - 이거 야에서 수출 스와 418MK위한 ECM 복잡한 "Khibiny"와 COP-24E의 일시 중단 된 컨테이너 버전을 근무했지만, 모델의 추가 건설이 이동되지 않습니다.
              3. +19
                3 2 월 2016 09 : 55
                제품 견적 : NIKNN
                Su-35S는 또한 2014년 러시아 Su-24가 미국 구축함 도널드 쿡(Donald Cook)의 눈을 멀게 하여 함선의 전투 통제 시스템을 무력화시킨 강력한 전자전 무기인 키비니(Khibiny) 단지를 탑재하고 있습니다. 눈짓

                글쎄, Khibiny 단지는 Aegis와 같은 시스템은 물론이고 적 레이더를 "맹인"할 수 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 간단히 말해서 "Khibiny"는 적 미사일을 혼란시키기 위해 팬텀 항공기를 생성합니다.
                Cook과 SU-24에 대한 이 이야기의 요점은 구축함이 최소 XNUMX개의 해안 감시 시스템을 "이끌어" Cook의 모든 장비를 포효하게 만들었다는 것입니다. 그리고 Cook의 레이더는 해안 전자전 시스템에 의해 꺼졌습니다. 우리 레이더의 영향으로 어차피 잘 작동하지 않았지만 이런 것입니다. hi
                1. +8
                  3 2 월 2016 09 : 57
                  제품 견적 : NEXUS
                  글쎄, Khibiny 단지는 Aegis와 같은 시스템은 물론이고 적 레이더를 "맹인"할 수 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 간단히 말해서 "Khibiny"는 적 미사일을 혼란시키기 위해 팬텀 항공기를 생성합니다.
                  Cook과 SU-24에 대한 이 이야기의 요점은 구축함이 최소 XNUMX개의 해안 감시 시스템을 "이끌어" Cook의 모든 장비를 포효하게 만들었다는 것입니다. 그리고 Cook의 레이더는 해안 전자전 시스템에 의해 꺼졌습니다. 우리 레이더의 영향으로 어차피 잘 작동하지 않았지만 이런 것입니다.

                  앤드류, 추가할 게 없어요! 좋은
            2. +3
              2 2 월 2016 22 : 44
              동의합니다 전자제품의 포화는 이미 그 자체로 종말이 되고 있지만 적이 이를 방해할 수 있다면 어떨까요? 이곳은 나침반과 태양(별이 빛나는 하늘)이 충분한 조종사가 작업을 완료하고 대가 없이 집으로 돌아갈 수 있는 곳입니다.
          2. +3
            2 2 월 2016 23 : 17
            인용구 : Roman 25
            그리고 전투 사용에 관한 고품질 데이터를 얻는 데는 비용이 많이 듭니다!

            인용구 : Roman 25
            가장 중요한 것은 이 품질 데이터를 선반이나 아카이브에 보관하는 것이 아니라 이를 기반으로 개선하는 것입니다!


            그러니 우리의 고품질 데이터는 자체적인 힘으로만 비행장에 도달하고, 우리는 다른 사람의 고품질 데이터만 검색하면 된다는 사실을 명심합시다!
            미소 음료수
            1. +12
              2 2 월 2016 23 : 35
              친구 여러분, 여기 Monino에서 혼란이 시작되고 있습니다!
              주목! Monino 박물관의 전시물을 Patriot Park로 옮기는 위협은 엄청납니다.
              우리는 최선을 다해 저항합니다. 함께 해주세요!
              박물관은 1년 2016월 XNUMX일까지 폐쇄될 수 있습니다.


              국방부의 명령은 이미 내려졌습니다.

              다시 게시하세요!
              1. +5
                3 2 월 2016 01 : 12
                개발 프로젝트는 Luzhkov 씨 시대부터 시작되었습니다.
                이것은 나에게 새로운 소식이 아닙니다. 주변에 차고가 없습니다. 모든 운전자가 어디로 갈지 확실하지 않습니다. 그들은 오래도록 지었습니다.
                또 하나의 장대한 프로젝트인데 시끄러운 일이 많이 있을 것이고, 그 결과는 아주 큰 상사들의 손에 달려 있을 뿐입니다.
              2. 0
                3 2 월 2016 14 : 08
                자, 순서를 보여주세요...?? 그리고 우리는 폭풍을 시작할 것입니다 .. 그리고 우리 자신을 똥 ..
        2. 0
          3 2 월 2016 23 : 03
          제품 견적 : Tol100v
          전투 사용에 대한 고품질 데이터를 얻는 데는 비용이 많이 듭니다!

          조종사가 이 비행기만큼 멋지다면!
      2. +21
        2 2 월 2016 19 : 10
        Stern은 “S-400 미사일 시스템과 Pantsir-S1 대공 미사일 및 총 시스템을 저항할 수 있는 서방 무기는 거의 없을 것”이라고 강조합니다.

        글쎄요, 당신은 확실히 자신을 과대평가했군요...
        쓰레기 중에는 그런 무기가 없습니다 !!!
        1. +7
          2 2 월 2016 19 : 34
          제품 견적 : Bone
          Stern은 “S-400 미사일 시스템과 Pantsir-S1 대공 미사일 및 총 시스템을 저항할 수 있는 서방 무기는 거의 없을 것”이라고 강조합니다.

          글쎄요, 당신은 확실히 자신을 과대평가했군요...
          쓰레기 중에는 그런 무기가 없습니다 !!!

          먹다! 탱크 "에이브람스"!
          1. +8
            2 2 월 2016 20 : 18
            제품 견적 : poquello
            제품 견적 : Bone
            Stern은 “S-400 미사일 시스템과 Pantsir-S1 대공 미사일 및 총 시스템을 저항할 수 있는 서방 무기는 거의 없을 것”이라고 강조합니다.

            글쎄요, 당신은 확실히 자신을 과대평가했군요...
            쓰레기 중에는 그런 무기가 없습니다 !!!

            먹다! 탱크 "에이브람스"!


            WHICH는 고대 RPG-7을 통해 보드에 등장합니다. 아아!!! 일어날 시간이야!!!!
            1. +6
              2 2 월 2016 20 : 32
              이제 RPG-7을 어떤 투영에도 뚫지 않는 탱크는 세상에 없습니다. 일반적으로 대구경 기관총으로 선미를 쏠 수 있습니다.
              1. +2
                2 2 월 2016 22 : 26
                승무원이 캡슐 안에 있으므로 돌파하지 않습니다.
                1. +2
                  3 2 월 2016 10 : 34
                  지금까지 관통력이 600mm인 직렬 포탄에 대한 보호 기능을 갖춘 캡슐이 장착된 탱크는 없습니다.
              2. 0
                3 2 월 2016 14 : 15
                농담하시나요?? 안 그러면.. 힘들다..
            2. +3
              2 2 월 2016 21 : 01
              제품 견적 : meriem1
              제품 견적 : poquello
              제품 견적 : Bone
              Stern은 “S-400 미사일 시스템과 Pantsir-S1 대공 미사일 및 총 시스템을 저항할 수 있는 서방 무기는 거의 없을 것”이라고 강조합니다.

              글쎄요, 당신은 확실히 자신을 과대평가했군요...
              쓰레기 중에는 그런 무기가 없습니다 !!!

              먹다! 탱크 "에이브람스"!


              WHICH는 고대 RPG-7을 통해 보드에 등장합니다. 아아!!! 일어날 시간이야!!!!

              글쎄, 그는 껍질에 저항할 수 있습니다! 글쎄요, 부르주아지는 자신을 과도하게 칭찬하지 않았습니다. 진실은 날아가지 않습니다
              1. +2
                3 2 월 2016 10 : 01
                날지만 lowEnko-lowEnko
            3. +1
              3 2 월 2016 14 : 13
              그가 쓴 것에서 쐈어 ?? 나는 도시에서 95 번째 장갑차 운반선 -80을 8 안타로 보았는데 .. RPG뿐만 아니라 .. 나 혼자 도착했습니다 !!! 불에 탔지만 운전했습니다.
              1. +1
                3 2 월 2016 19 : 00
                그럼 어디를 쳤는지 알겠는데(아마도 달라고 한 걸까요?) 8안타는 심각한데...
        2. +18
          2 2 월 2016 20 : 53
          나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 모든 방공 시스템을 파괴할 수 있습니다. 문제는 비용이 얼마나 들 것인가이지만 매우 비쌀 것입니다. 모든 사람이 그러한 임무를 목표로 삼을 수 없도록 군대의 복장이 필요할 것입니다. 해병대 400과 Pantsyr가 다루는 300ka-모두가 0,8보다 큰 cr을 칠 확률로 일합니다-중동에는 그러한 세력이 없으며 부르주아지는 이것을 이해합니다. Khmeimim 기지의 전투기 구성 요소와 함께 ... 터키인이 동맹국을 분쟁에 끌어들이려는 것은 아무것도 아닙니다.
        3. +2
          2 2 월 2016 23 : 13
          400에 대해 말할 수는 없지만 300을 처리해야했고 리가 방공에 대한 작전 책임자 27의 임무를 수행했습니다. 300으로 "초크"하고 KR 비행기를 격추할 수 없게 하려면 영향을 받은 지역으로 들어가는 시간이 1.5초 미만이어야 합니다. 그리고 그들 (C 300)이 기관총으로 쏠 수 있다는 점을 감안할 때 우리 조종사는 단지 (C300)의 파괴 구역에 들어가는 것이 권장되지 않았으며 이것은 이미 400에서 500으로가는 중입니다.
          1. +1
            3 2 월 2016 19 : 26
            "우리 조종사는 단지 파괴 구역 (C300)에 진입하는 것이 권장되지 않았습니다"???
            그런데 그때는 '아군이냐 적군이냐' 시스템이 사용되지 않았나요?
        4. +1
          3 2 월 2016 05 : 21
          그들은 러시아의 군사적 우위가 커짐에 따라 국가들이 이제 군사 예산을 늘리고 있다고 자랑했습니다!
          1. +3
            3 2 월 2016 12 : 09
            제품 견적 : Platonich
            그들은 러시아의 군사적 우위가 커짐에 따라 국가들이 이제 군사 예산을 늘리고 있다고 자랑했습니다!

            러시아 전체가 혼란에 빠지거나 영토를 그대로 두고 명왕성 궤도를 벗어나더라도 국가들은 군사 예산을 늘릴 것입니다.
            미국은 이빨을 잃지 않기 위해 스스로 물는 키메라입니다. 미국 경제에는 최소한 두 가지 이유로 치아가 필요합니다.
            1. 이는 우리 경제의 경제적, 기술적, 과학적 발전의 좋은 원동력입니다.
            2. 이는 다른 주에서 재난을 일으키거나 재난의 위협을 가하는 데 효과적인 도구입니다. 포함. 그리고 러시아에서는. 세계 모든 국가의 경제로부터 경제에 대한 투자를 압박하려는 목적으로. 포함. 그리고 러시아에서.

            한때 미국 파트너를 계속 신뢰했다면 이제는 로스토프 나도 누에서 예 카테 린 부르크로 여행하려면 아마도 두 개 이상의 세관을 거쳐야 할 것이라고 아무도 생각하지 않기를 바랍니다. 우리도 이런 여행을 꿈꿀 수 있다면...

            일반적으로 미국이 러시아의 경제적 붕괴를 원한다고 생각하는 것은 순진합니다. 아니요. 여기서 러시아는 XNUMX번째는 아니더라도 적어도 XNUMX번째나 XNUMX번째의 경우입니다. 미국은 직관적으로 또는 의식적으로 모든 오두막의 경제적 난로를 깨려고 노력하고 있습니다. 다른 본국의 주민들이 복도로 와서 몸을 풀고 일반적으로 일할 수 있도록 하기 위함입니다. 동시에 남은 재산을 해충에게 맡기십시오.
        5. +1
          3 2 월 2016 07 : 54
          신문은 독자에게 글을 쓰는 것이 아니라 독자에게 글을 씁니다. 따라서 우리의 기술을 칭찬하는 것이 아니라 긴급한 문제에 대해 우리의 "진고 애국자들"의 눈을 뜨기 위해 노력하고 있으므로 "..서구 무기가 거의 없다"는 발언은 그들 사이의 토론을 위한 필러가 됩니다.
      3. +16
        2 2 월 2016 19 : 14
        나는 이미 오래된 진리를 반복했습니다. 두려워하고 적의 칭찬을 신뢰하지 마십시오.
        1. +4
          2 2 월 2016 19 : 22
          제품 견적 : NordUral
          나는 이미 오래된 진리를 반복했습니다. 두려워하고 적의 칭찬을 신뢰하지 마십시오.

          유럽은 우리의 적이 아니다. 유럽은 적의 손에 있는 "도구"입니다. 더욱이 "도구"는 그다지 유연하지도 않고 유용하지도 않습니다. 따라서 그는 때때로 우리 항공기에 대한 정확한 정보를 산에 제공합니다. 주로 무시하고 침묵하는 것이 더 이상 불가능할 때입니다.
      4. ALX
        +4
        2 2 월 2016 20 : 09
        그들은 우리에게 뼈를 던졌고 행복했습니다. 아니요, 물론 저는 애국자입니다. 하지만 현명하게 보셔야 합니다. 그들은 눈에 먼지를 뿌리고 있으며 그 동안 유럽 항공 산업을 죽이려고 노력하고 있으며 러시아와의 갈등 당시 F-35를 미끄러 뜨려 수입을 바로 잡을 것입니다.
      5. ALX
        -22
        2 2 월 2016 20 : 19
        우리 Ivanushki는 항상 바보처럼 날아다닙니다... 기뻐하기에는 너무 이르습니다!
        1. +8
          3 2 월 2016 01 : 56
          제품 견적 : ALX
          우리 Ivanushki는 항상 바보처럼 날아다닙니다... 기뻐하기에는 너무 이르습니다!

          글쎄요, 마음에 들지 않는다면 그것은 당신의 일입니다. 그리고 저는 아름답습니다. 거의 무관심하지 않습니다.
          수 35수 35
          누가 남을 것인가 실제로 모든 것이 전투에서 드러날 것입니다.
      6. -25
        2 2 월 2016 20 : 22
        그리고 저는 F-22가 투명성과 초 기동성과 순항 초음속을 결합한 가장 멋지다고 생각했습니다 ... Stern 잡지 덕분에 F-35 계약을 취소하고 Sushki를 주문하겠습니다
        1. +21
          2 2 월 2016 20 : 24
          제품 견적 : Lepila
          Stern 매거진 덕분에 F-35를 취소하고 Sushki를 주문하겠습니다

          누가 당신에게 그것을 팔 것인가? hi
          1. +3
            3 2 월 2016 05 : 34
            그래서 "VoenTorg"에는 모든 형제가 앉아 있습니다 am
          2. +6
            3 2 월 2016 16 : 07
            제품 견적 : NEXUS
            제품 견적 : Lepila
            Stern 매거진 덕분에 F-35를 취소하고 Sushki를 주문하겠습니다

            누가 당신에게 그것을 팔 것인가? hi

            그게 ...
        2. +2
          2 2 월 2016 21 : 03
          f 35는 타작 마당이고 랩터는 moget이고 f 35는 둔한 g입니다. f-117 ... 둔한 벽돌과 같은 이야기입니다.
        3. 0
          2 2 월 2016 22 : 24
          그래서 "Stern"이 언급한 F-22는 "랩터를 제외하면 Su-35가 가장 멋지다. 그러나 그것은" 번역에서 빠졌습니다. )
        4. +8
          2 2 월 2016 23 : 25
          제품 견적 : Lepila
          그리고 저는 F-22가 투명성과 초 기동성과 순항 초음속을 결합한 가장 멋지다고 생각했습니다 ... Stern 잡지 덕분에 F-35 계약을 취소하고 Sushki를 주문하겠습니다

          아니 아니 아니 아니!!!!
          F-35를 최대한 활용하십시오 !!!!!
          1. -18
            3 2 월 2016 00 : 31
            나도 그렇게 생각해 . 그리고 누가 마지막에 웃을지 봅시다.
            1. +2
              3 2 월 2016 09 : 06
              제품 견적 : Lepila
              나도 그렇게 생각해 . 그리고 누가 마지막에 웃을지 봅시다.

              글쎄요, 우리와 싸우지 않으려면 오랫동안 지켜봐야 할 것입니다 비록 그 (35 일)가 어린 시절의 질병을 극복했을 때 쯤이면 F-16 함대를 업데이트 할 때가 올 것입니다
        5. +5
          3 2 월 2016 05 : 40
          공기역학 법칙에 어긋나는 큐브로 만들어진 f-22의 이런 초능력은 왜...??? 웃음
        6. +4
          3 2 월 2016 10 : 10
          제품 견적 : Lepila
          그리고 저는 F-22가 투명성과 초 기동성과 순항 초음속을 결합한 가장 멋지다고 생각했습니다 ... Stern 잡지 덕분에 F-35 계약을 취소하고 Sushki를 주문하겠습니다

          그리고 F-22가 언제부터 슈퍼 기동성이 가능해졌습니까? 그리고 그렇습니다. Su-35S의 순항 속도는 1,1M로 음속보다 빠릅니다.
        7. 0
          4 2 월 2016 18 : 39
          제품 견적 : Lepila
          F-35 계약을 취소하겠습니다

          아니요, F-35를 기다리세요. 10년이면 이미 끝날 수도 있다.
        8. -1
          5 2 월 2016 08 : 32
          친애하는 동료 여러분, 화를 내지 않기 위해 (제 이모는 여러분의 동포와 결혼했습니다!) SU-35가 현재 "가장 멋지다"고 그날에 비해 F-22와 F-35가 있다는 점에 주목합니다. 어제까지만 해도 이 정도라면 부끄럽지 않아요!
      7. +1
        2 2 월 2016 21 : 29
        그러나 제 생각에는 이것은 예상되지 않습니다. 일하고 일하고 일하고 아무도 신경 쓰지 않습니다.
      8. +3
        3 2 월 2016 05 : 18
        아무것도 생각나지 않습니다. 적의 칭찬을 받으세요! 그들은 심지어 Naibulina에게 명령을 내렸습니다! 그리고 우리는 완전히 ..pu를 굴리고 있습니다!
      9. 0
        3 2 월 2016 10 : 45
        T-50 시리즈가 출시되면서 하늘에는 많은 변화가 생길텐데.....
        1. +1
          4 2 월 2016 18 : 03
          좋을 것입니다 ... 하지만 T 50이 "물카"가 아닌 경우에만 "엔진은 Mercedes 제품이고 스티어링 휠은 Cossack 제품"이라는 사실이 밝혀지지 않을 것입니다.
    2. +20
      2 2 월 2016 18 : 30
      “러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다.

      F-35를 들고 초조하게 담배를 피우는 미국인들 롤
      올해 첫 50대의 T-50(PAKFA)이 군에 투입될 예정이다. 그들이 그것에 대해 뭐라고 말할지 궁금합니다. 결국 T-5은 미국 XNUMX세대 차량의 성능 특성에 비해 여러 면에서 우월합니다! 좋은
      1. +9
        2 2 월 2016 18 : 45
        예, 그들은 아무 말도 하지 않을 것이고, 말문이 막히고 입이 떡 벌어질 것입니다. 그들은 아무 말도 할 수 없을 것입니다. 빌레이 의뢰 좋은
        1. +8
          2 2 월 2016 19 : 18
          제품 견적 : Simon
          그들은 아무 말도 할 수 없을 것입니다.



          흠... 있을 겁니다, 있을 겁니다... 그들은 러시아에 부패한 대통령이 있을 뿐만 아니라 나쁘고 비효율적인 비행기도 있다고 말할 것입니다... 그들은 이제 시리아에서 우리 항공우주군의 행동이 사소한 문제를 야기한다고 말합니다. 이슬람 국가에 피해를 입혔지만 그들의 연합은 엄청난 성공을 거두었습니다... 그러나 성공이 무엇인지-그들 스스로는 아마도 이해하지 못할 것입니다...
          1. +5
            2 2 월 2016 19 : 37
            제품 견적 : veksha50
            그들은 지금 말한다 시리아에서 우리 항공우주군의 행동은 ISIS에 경미한 피해를 입혔지만 그들의 연합은 엄청난 성공을 거두었습니다.... 이것이 바로 성공입니다. 아마도 그들 자신도 이해하지 못할 것입니다 ...

            미국 사람들은 더 이상 이 국수를 먹지 않습니다.
          2. +4
            2 2 월 2016 19 : 38
            러시아인들이 즉시 비행기를 녹슬게 만들었다고 말할 것인가? 롤
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +7
          2 2 월 2016 23 : 33
          그래, 그들은 아무 말도 하지 않을 것이고, 말문이 막히고 입이 떡 벌어질 것이다.


          이제 그만하세요. 갑자기 왜 이렇게 열광하는 걸까요? 우리 비행기가 할 수 없는 일이 무엇입니까? 우주로 가는 건가요, 아니면 뭐죠? 아니면 물속으로 뛰어들까요? 어쩌면 중력수액을 발명한 건 아닐까? EPR에 따르면 아직 일련의 작업이 수행되지 않았지만 이미 트윗을 시작했습니다. 글쎄, 가난한 나라들 사이에서 수요가 있을 수 있는 좋은 4세대 항공기가 있습니다. 그리고 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
          1. +2
            3 2 월 2016 14 : 20
            레이더 범위는 허용 가능합니다 .. 미사일 범위 .. 그리고 ameripides에 대한 위키를 제공하지 마십시오. 국제 수준에서 입증 된 발사는 없지만 인도-중국 등이 있습니다.
          2. -1
            4 2 월 2016 05 : 33
            제품 견적 : dauria
            응, 이제 그만해. 갑자기 왜 이렇게 열광하는 걸까요? 우리 비행기에는 없는 것 중 무엇을 할 수 있나요? 우주로 가는 거 맞죠? 아니면 물 속으로 뛰어들까요? 어쩌면 그들은 gravitsapa를 생각해 냈을까요?

            제품 견적 : dauria
            자동차는 공기역학적으로 안정되지 않은 지 오래되었습니다.

            귀하의 의견 모두에 대한 한 문단 - 그중 두 개만 있습니다. 이것은 오래 전의 Su-27이고 최근에는 경험이 풍부한 X-39인 스웨덴의 JAS-29가 현재 광고가 생성되고 있음에도 불구하고 그렇게 정상적인 방법으로 비행하지 마세요. 예를 들어, PTB가 없는 구형 Su-27은 PTB가 있는 신형 F-15보다 전투 반경이 더 큽니다. 뭐, 이런 것도...
            1. -2
              4 2 월 2016 09 : 28
              예를 들어, 정적으로 공기역학적으로 불안정한 차량은 꼬리부터 회전할 수 있으며, 이는 다른 유사한 초 기동성 지표와 함께 전투에서 큰 이점을 제공합니다.
              1. 0
                4 2 월 2016 10 : 56
                그리고 어느 것이... 마이너스요? wassat 웃음
      2. +13
        2 2 월 2016 18 : 52
        그들은 할 말이 있습니다. 주저하지 마십시오. 드론이 곧 채워질 것입니다. 그리고 우리가 그들을 익사시키거나 빼앗아 갈 것이라고 말하지 마십시오. 이것은 모두 해결되고 있는 드론의 어린 시절 질병입니다. 그러나 불행하게도 우리는 이 방향에서 뒤처져 있었습니다.

        1. jjj
          +39
          2 2 월 2016 18 : 58
          크기가 증가함에 따라 모든 무인 차량은 일반적인 기동 목표로 변합니다.
          1. +1
            3 2 월 2016 16 : 24
            제품 견적 : jjj
            기존의 기동 목표에

            그녀는 훨씬 더 많은 기동 공간을 가지고 있으며 과부하 시 인체의 제한을 받지 않아 미사일을 회피할 수 있는 추가 기회를 제공합니다.
            1. 0
              5 2 월 2016 09 : 57
              전자전에서는 도망칠 수 없다
            2. 0
              5 2 월 2016 15 : 39
              글쎄, 그것이 당신이 가지고 다니는 것입니다. 그것은 인체에만 국한되지 않고 드론은 사람에 의해 제어되며 드론에는 핑이있어 운영자의 가시성이 제한됩니다. 화면에 십자가가 표시된 집을 폭격하는 것과 공중전이 또 있습니다. 내가 이해하는 바에 따르면 드론은 공중전을 위한 것이 전혀 아닙니다.
        2. +14
          2 2 월 2016 18 : 59
          절망하지 마십시오. 우리 방위 산업은 놀라움을 선사하는 것을 좋아합니다. 이 분야에서 작업이 진행 중이므로 주저하지 마십시오. 더욱이 우리는 전략적 초음속 드론을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. +7
            2 2 월 2016 22 : 33
            전략가 드론은 이미 거기에 있습니다. 그것은 순항 미사일입니다.
        3. +19
          2 2 월 2016 19 : 32
          그들은 할 말이 있습니다. 주저하지 마십시오. 드론이 곧 채워질 것입니다. 그리고 우리가 그들을 익사시키거나 빼앗아 갈 것이라고 말하지 마십시오. 이것은 모두 해결되고 있는 드론의 어린 시절 질병입니다. 그러나 불행하게도 우리는 이 방향에서 뒤처져 있었습니다.


          일반적으로 나는 당신의 의견에 동의합니다. 그건 그렇고, 드론만이 가장 중요한 대답은 아니며 심지어 대답도 아닙니다. 지역 갈등 전쟁의 요소 중 하나인 드론은 위성 별자리와 명령 사이의 중간 링크입니다. 전투 유닛이기 때문에 전진하는 상대에게 약합니다. 이것은 정찰 및 표적 지정 시스템에 가깝습니다. 빈 비행이 무엇이든 그들은 눈에 띄는 요소를 위한 플랫폼을 설계했습니다. 전투용 UAV는 단독으로 화재 요소로 간주될 수 없으며, 드론은 수천 대가 있을 때, 완전 자동화된 이착륙 시스템, 탄약 업데이트, 연료 보급 및 사소한 오작동 제거가 있을 때만 강력한 무기가 될 것입니다. 그러면 방공과 방어에 돌이킬 수 없는 골칫거리가 될 것입니다. 그것은 매우 비싸다.
        4. +6
          2 2 월 2016 20 : 02
          제품 견적 : wizarden
          드론이 곧 가득 찰 것입니다. 그리고 우리가 그들을 침묵시키거나 제거하겠다고 말할 필요가 없습니다.

          휘파람을 불지 마세요. 현대 전투 전투기에 맞서는 이 단계의 드론은 사냥꾼 앞에 있는 거위입니다. 단 한 대의 항공기로 가장 발전된 암호화된 무선 통신과 모든 레이더, 컴퓨터 및 기타 선박 무기 시스템을 방해하는 방법을 흑해에 있는 미국 구축함 "Donald Cook"의 예를 통해 보여주었습니다. 지금까지 FIGHTER가 하늘을 장악하고 있습니다. 드론의 시대는 아직 오지 않았으며, 드론이 이 정도의 성능을 발휘할 수 있을지 의문입니다. 실제 전투 조종사는 컴퓨터로 완전히 교체하기가 매우 어렵습니다.
          1. +11
            2 2 월 2016 20 : 33
            드론이 아무리 정교하더라도 사람이 갑자기, 뚜렷한 이유 없이 내리는 비표준 결정을 시뮬레이션하고 종종 생명을 구하는 것은 불가능하다는 점에 전적으로 동의합니다. 아무리 노력해도 전자 장치에 직관력을 가르치는 것은 불가능하며 어떤 논리적 체인도 이와 경쟁할 수 없습니다.
            그리고 드론 운영자는 특별한 결정을 내릴 만큼 충분한 재량권과 정당한 감정을 갖지 못할 것입니다. 그리고 이에 따르면 드론과 유인 전투기가 만날 때 첫 번째 전투기는 절대 기회가 없습니다!
            그리고 우리는 드론을 개발하고 있으며 매우 적극적으로 활동하는 조종사로서 저는 드론이 비행하기 때문에 비행기와 헬리콥터의 비행이 금지된 제한 구역을 꽤 많이 알고 있습니다.
            1. +6
              2 2 월 2016 22 : 43
              제품 견적 : jPilot
              아무리 노력해도 전자 장치에 직관력을 가르치는 것은 불가능하며 어떤 논리적 체인도 이와 경쟁할 수 없습니다.

              전자제품의 힘은 직관에 있는 것이 아닙니다. 그것의 강점은 대량의 데이터를 처리하는 것, 재생산의 저렴함, 피로감이 없는 것, 속도, 감정이 없는 것 등이다.
              무인 시스템에 돈을 거는 사람은 누구나 스스로 가능한 전장을 "파괴"하려고 합니다. 로봇의 저렴함과 대량 가용성, 적 방어(네트워크, 떼)에 대한 대규모 정보 로드, 장비(소리, 빛, 박테리아, 화학 등)를 위협하지 않는 인력에 대한 파괴적인 요소의 사용, 작동 인간에게 어려운 환경 조건(수중, 고산, 북부, 사막..., 우주!)에서 경계하는 보초로 보급품을 차단하고 인구를 포위하고...

              Su-27의 조종사는 컴퓨터 없이는 제어를 관리할 수 없습니다. 이것은 초 기동성의 대가입니다. 저것들. 하나의 직감만으로는 충분하지 않습니다. 로봇 조수도 필요합니다. 떼는 대칭적으로 또는 적의 보충 자원을 박탈하거나 장비 기능의 기본 기반(전자전, 전자기 방사선 등)을 파괴하여 패배시킬 수 있습니다. 그러나 EMP는 그 자체로도 위험합니다. 하지만 가장 효과적인 방법은 무기가 스스로 파괴되는 것입니다. 특별 서비스 및 해커 장인의 활동 분야는 다음과 같습니다. 사람과 사람을 대립시키는 것으로 밝혀지면 왜 드론을 공격하여 스스로 사격을 가할 수 없습니까?
              1. +4
                3 2 월 2016 06 : 46
                주의 깊게 읽으면 모든 논리적 체인을 갖춘 어떤 전자 장치도 갑자기 "고환이 수축"되는 느낌을 받은 사람의 비논리적 행동을 계산할 수 없다는 것이 내 진술입니다. "여기, 이제 비행기를 "던져야"합니다. 오른쪽으로 날아가서 기적적으로 로켓에서 탈출했습니다.”라고 말했지만 직선으로 비행하는 것이 논리적이었습니다.
                그리고 Su-27의 컴퓨터는 조종사 없이는 항공기를 제어하지 않지만 시스템 작동을 조정합니다. 도움이됩니다. PILOT은 조종을 하고 결정을 내리며, 다음 순간에 항공기가 어디로 비행할지, 어떤 기동을 수행할지 결정합니다.
                1. 0
                  4 2 월 2016 12 : 20
                  동의하다. 컴퓨터에는 직관이 없습니다. 이것이 바로 러시아 학교가 직관을 억압하는 교육 개혁을 도입하는 이유입니다. 서구 로봇이 고정관념적인 사고 조종사를 더 쉽게 물리칠 수 있도록 하기 위해서입니다.
                  문제는 인간의 직관력이 로봇을 이길 만큼 강한가 하는 점이다. 일대일로 온화한 환경 조건에서 직관이 승리할 것입니다. 하지만 로봇이 인체가 극복할 수 없는 과부하를 안고 당신 주위를 돌고 있다면? 아니면 100명이 XNUMX명을 상대로 하는 걸까요? 여기서는 직관이 작동하지 않습니다. 그것은 이미 그녀의 영향력 범위를 벗어났습니다. 그러므로 로봇은 항상 직관의 영향을 무효화하는 전장을 강요할 것입니다.
                  네, 로봇은 전투에서 새로운 기술을 발명할 수 없습니다. 하지만 그는 빨리 적응할 수 있을 것이다.
                  1. 0
                    5 2 월 2016 09 : 59
                    제품 견적 : Petrix
                    직감이 작동하지 않습니다.

                    속도와 맹공격을 감지하는 눈처럼 개발만 하면 됩니다.
          2. -4
            2 2 월 2016 23 : 51
            실제 전투 조종사를 컴퓨터로 완전히 교체하는 것은 매우 어렵습니다.


            실제로 조종사는 이미 컴퓨터로 대체되었으며, 자동차는 공기역학적으로 안정되지 않은 지 오래되었습니다. 이제 그는 다리를 어떻게, 어디로 움직여야 하는지, 점프해야 할 곳과 하지 말아야 할 곳은 그보다 더 잘 아는 말 기수처럼 보입니다. 나머지는 XNUMX년의 문제입니다. 더 이상은 아닙니다. 사람은 이미 항공기 특성의 가장 "억제적인"요소가되고 있습니다.
            1. +2
              3 2 월 2016 02 : 03
              제품 견적 : dauria
              사람은 이미 항공기 특성의 가장 "억제적인" 요소가 되어가고 있습니다.

              어리 석음은 완전하다.
            2. +1
              3 2 월 2016 02 : 05
              이 매우 억제적인 요소를 가진 비행기는 아직 어디에서나 원격으로 납치된 적이 없으며 드론을 가로채서 납치하는 것은 흔한 일입니다. 컴퓨터는 절대적으로 논리적이므로 잠재적으로 예측 가능하기 때문에 컴퓨터는 결코 사람처럼 생각할 수 없습니다.
              1. +1
                3 2 월 2016 04 : 56
                amers는이란을 가지고 있으며 이미 그것을 무너 뜨리고 스스로 만들고 있습니다.
            3. 0
              4 2 월 2016 18 : 22
              그런 건 없어요, 얘야... ​​차는 정의에 따라 벗어나지 않는 명확한 행동 알고리즘을 가지고 있습니다 ... 예를 들어 (터무니없는 공격 각도에 도달) 차는 단순히 당신을 끌 것입니다. 프랑스 측과의 비행기 추락, 컴퓨터가 (오류로 인해 착륙 접근 방식이 올바르지 않음) 고도를 얻으려는 조종사를 껐을 때 ... "다리 사이에 막대기"가있는 그 사람은 아무것도 대체하지 않을 것입니다. 언제
          3. 0
            4 2 월 2016 18 : 11
            예, 푸틴은 쿡이 폭격기에 의해 심어졌다는 사실을 모릅니다. 푸틴은 바스티온 단지를 암시했습니다
            1. -1
              4 2 월 2016 19 : 51
              그도 두 사람이 함께 앉았다는 것을 알고 있습니다.
              1. -1
                5 2 월 2016 10 : 00
                폭격기 두 대. 하나가 MANPADS에서 격추되면 두 번째 폭격기가 방해를 중단했을 것이기 때문입니다.
        5. +10
          2 2 월 2016 21 : 04
          엔지니어라면 누구나 제품의 복잡성이 불완전함으로 이어진다는 기술 법칙이 있습니다. 기술과 전자 장치가 더 복잡할수록 제품에 영향을 미칠 수 있는 방법도 더 많아집니다... 그렇게 보일 것입니다. 단순한 총알, 고대 무기, 하지만 갑옷 외에도 이 총알에 영향을 미칠 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다... 아니, 얘야, 그런 건 없을 거야, RPG도 마찬가지고, 단순하고 소박하고, 사용 빈도 측면에서 보면 이는 첨단 기술을 포함하여 모든 대전차 시스템을 결합하여 유리한 출발을 제공할 것입니다.
          추신 : Lomonosov의 말을 잊지 마십시오 ... 어딘가에서 사라졌다면 어딘가에 도착한 것입니다 ...
          1. +1
            2 2 월 2016 23 : 06
            제품 견적 : Saburov
            RPG는 단순하고 가식적이지 않으며, 사용 빈도 측면에서 누구에게나 승산이 있을 것입니다.

            이해할 수 있습니다. 하지만 총알이나 돌조차도 RPG보다 간단합니다. 그러나 돌로 탱크를 놀라게 할 수는 없습니다. 더 복잡한 장비는 전투 안정성을 감소시키는 것 외에도 패배 가능성에 이점을 제공합니다. 그러나 여기서는 선이 유동적이며 합병증을 동반한 실제 개선이 항상 정당화되는 것은 아닙니다. 이 평가는 실제 작동을 통해서만 얻을 수 있으며, 다른 조건에서 "조종사는 기뻐하지 않고 기술자는 고통받지 않을 것"(또는 그 반대)입니다.
            1. +5
              3 2 월 2016 00 : 09
              제품 견적 : Petrix
              더 복잡한 장비는 전투 안정성을 감소시키는 것 외에도 패배 가능성에 이점을 제공합니다. 그러나 여기서는 선이 유동적이며 합병증을 동반한 실제 개선이 항상 정당화되는 것은 아닙니다. 이 평가는 실제 작동을 통해서만 얻을 수 있으며, 다른 조건에서 "조종사는 기뻐하지 않고 기술자는 고통받지 않을 것"(또는 그 반대)입니다.


              예를 들어 복잡한 유도 무기를 구소련 시스템의 BM-21과 비교해 보겠습니다. 이 노인의 패배 확률의 이점은 예를 들어 UR 또는 UAB보다 몇 배 더 나을 것입니다. OFS 사각형과 모든 것을 때리더라도 시스템 오류 비율은 모든 최신 UV 모델에 비해 매우 낮습니다. 예를 들어 SU-25와 같은 공격기에서도 동일한 비유를 그릴 수 있습니다. 아프가니스탄에서는 셀 수 없지만 얼마나 많은 드론이 그들을 파괴했습니까? 답할 필요가 없습니다 ... 목록은 인상적이지 않습니다. 미국이 아프가니스탄과 이라크에 주둔 한 수년 동안 이것은 아프가니스탄에서 소련 공격기의 연간 지표입니다 ... 아니면 또 다른 예입니다. , 제 34 차 세계 대전에서 독일군은 일부 기술 솔루션에 따라 더 나은 탱크와 조준 시스템을 보유했지만 기술을 복잡하게 만드는 길을 택했으며 결국 여러 기계의 고장으로 인해 옆으로 드러났습니다. 예를 들어 작동이 간단하고 유지 관리가 가능하며 모든 트랙터에 조립되어 독일군이 우리 탱크 한 대를 리벳으로 고정하는 한 결과는 T-10에 대해서는 말할 수 없습니다. 34대를 조립했는데 오늘날에도 1.5-2.0km 거리에 있는 XNUMX대의 T-XNUMX가 모든 현대식 MBT를 능가할 것입니다(적어도 트랙이 제거되고 제어 시스템에 불이 붙을 것입니다). 따라서 완벽함은 복잡성이 아니라 무기의 단순성과 신뢰성에 있습니다. 물론 이는 UV가 필요하지 않고 필요하다는 의미는 아니지만 사람들이 싸우고 있다는 것과 전투의 결과를 잊지 마십시오. 이는 매우 다양한 요소, 특히 항공, 포병 및 기타 군대의 사용, 행동의 일관성 및 최고 지휘 수준에 따라 달라집니다.
              1. 0
                4 2 월 2016 13 : 04
                BM-21을 항공과 비교하는 것은 완전히 잘못된 것입니다. Katyushas와 비교해야합니다. "Katyusha"BM-13은 더 단순하고 소박합니다. 그러나 다른 모든 조건이 동일하다면 군대는 무엇을 선택할 것입니까?
                Su-25에서 얼마나 많은 조종사가 손실되고, 죽은 영혼당 드론이 손실됩니까? 항상 승패를 선택하고 파악해야 합니다.
                제품 견적 : Saburov
                오늘날에도 10~34km 거리에 있는 T-1.5 2.0대를 격파할 수 있습니다.

                그리고 5km 거리에 있습니까? 그리고 밤에는? 그리고 곧바로? 점프하면서 쏘는 건 어때요? 통신과 자동 표적 추적은 어떻습니까? 복잡한 수술을 감수할 가치가 있나요? 글쎄, 아마도 한 시간 동안 운전한 후 한 달 동안 설정해야 한다면 그만한 가치가 없을 것입니다. 그러나 디자이너와 군인은 이것을 이해합니다.

                사람들이 실수하는 경우도 있지만, 객관적인 기준으로서의 전쟁은 너무 복잡하거나 너무 뒤떨어진 시스템을 빠르게 삭제합니다.
                1. 0
                  4 2 월 2016 15 : 45
                  제품 견적 : Petrix
                  BM-21을 항공과 비교하는 것은 완전히 잘못된 것입니다. Katyushas와 비교해야합니다. "Katyusha"BM-13은 더 단순하고 소박합니다. 그러나 다른 모든 조건이 동일하다면 군대는 무엇을 선택할 것입니까?


                  전쟁에서 존경받는 일은 옳거나 그르지 않습니다. 전투 효율성에 대한 평가를 제공했으며 대상의 우선 순위가 동일하다면 모든 종류의 군대에 적합합니다.

                  제품 견적 : Petrix
                  Su-25에서 얼마나 많은 조종사가 손실되고, 죽은 영혼당 드론이 손실됩니까? 항상 승패를 선택하고 파악해야 합니다.


                  예, 많은 조종사가 죽었지 만 전투 임무를 완수하는 것과 같은 것이 있습니다 (군대에서 복무하길 바랍니다). 죽어도 임무를 완수해야하고 조종사는 비용을 들여서라도 임무를 수행했습니다. 그들의 삶. 이제 영혼이 예를 들어 더러운 폭탄을 소유했다고 상상해보십시오. 드론이 알고리즘의 모든 트릭을 사용하여 비상 시 목표물을 파괴하는 작업을 완료할 수 있을까요?

                  제품 견적 : Petrix
                  그리고 5km 거리에 있습니까? 그리고 밤에는? 그리고 곧바로? 점프하면서 쏘는 건 어때요? 통신과 자동 표적 추적은 어떻습니까? 복잡한 수술을 감수할 가치가 있나요? 글쎄, 아마도 한 시간 동안 운전한 후 한 달 동안 설정해야 한다면 그만한 가치가 없을 것입니다. 그러나 디자이너와 군인은 이것을 이해합니다.


                  여기에는 트럼프 카드가 없습니다. 저는 아직 ChVTKU를 졸업했으며 2,0xkm 이상의 거리에서 가장 현대적인 MBT에서도 비밀 탱크 전투가 성공하지 못했다고 말씀드리겠습니다. 장거리 표적을 타격하려면 모든 현대식 조준 시스템과 FCS를 사용하더라도 좋은 기상 조건, 고정된 표적 및 이상적인 풍경이 있어야 하기 때문에 ATGM 및 UAS 유도 무기는 제외됩니다.

                  제품 견적 : Petrix
                  사람들이 실수하는 경우도 있지만, 객관적인 기준으로서의 전쟁은 너무 복잡하거나 너무 뒤떨어진 시스템을 빠르게 삭제합니다.


                  그런 일이 발생하지만 전쟁 중에는 후방 시스템이나 복잡한 시스템이 없으며 적을 파괴할 수 있는 모든 무기가 전투입니다. 대포알이 달린 대포라 할지라도.
        6. +3
          3 2 월 2016 00 : 36
          그들에게 할 말이 분명히 있습니다... 그들은 곧 드론에 압도당할 것입니다.

          모든 드론에는 고유한 "베이스"가 있습니다. 세 연령의 아시안이 수천 대의 드론이 착륙할 플랫폼과 창고를 구축하려면 비대칭적으로 대답해야 합니다. 웃음
        7. 0
          3 2 월 2016 05 : 29
          이것이 아름다움이다!!! 아무 말도 하지 마세요!
        8. 0
          5 2 월 2016 08 : 37
          네, 사실 드론은 위험한 것입니다. 하지만 "교활한 엉덩이를 위한 프로펠러를 가진 친구가 있기를 바랍니다"라고 생각합니다. GDP, SKSh 및 동일한 Ragozin은 이제 우리가 성장하는 힘 때문에만 인식되고 두려워진다는 것을 이해합니다(주의하세요! 우리는 처음 시작한 것이 아닙니다!). 따라서 "더 많은" 상품 "-좋고 다릅니다!"
      3. ALX
        -2
        2 2 월 2016 20 : 13
        어쩌면 그들은 더 우수할 수도 있지만, 그 중 몇 명이 있습니까? 그리고 미국 사람들은 일괄적으로 리벳을 박았습니다! 그러니 환상으로 고문하는 것을 멈추세요!
        1. -2
          2 2 월 2016 20 : 23
          제품 견적 : ALX
          어쩌면 그들은 우월할지도 모르지만, 그런 사람들이 많이 있습니까?

          실수하지 마십시오. 모든 사람에게 충분합니다.
          1. +1
            3 2 월 2016 04 : 58
            어느 국가의 방공 및 공군을 상대로 드론이 사용되는 곳의 이름은 무엇입니까?
        2. +1
          2 2 월 2016 20 : 35
          미국 군대에는 거의 천 명이 없으며 소대 회사의 이익을위한 사소한 정찰은 고려되지 않습니다. 공중전 수단에 대해 UAV는 거의 반대할 수 없습니다.
      4. 0
        2 2 월 2016 20 : 40
        제품 견적 : GSH-18

        올해 첫 50대의 T-XNUMX(PAKFA)이 군에 투입될 예정이다.


        그거 어디서 났어?

        나는 완전히 다른 의견을 가지고 있습니다.

        인디언 앞에 "XNUMX"가 번쩍였을 때 테스트 프로그램은 XNUMX년 동안 완전히 중단되었습니다.
        "XNUMX"을 위해 축적된 전체 글라이더를 사용하여 XNUMX개를 "복원"했습니다.

        13 이후로 T-50은 단 한 대도 조립되지 않았습니다.
        계획에 따르면 "현재"는 8개 조각이 있어야 합니다.
        그리고 그 수는 5개뿐이고...

        다람쥐는 아직 준비가 안 됐어요. 반작업(솔직히 말하면) 작업 레이아웃은 "트로이카"에만 있습니다.
        20년차에만 두 번째 단계의 엔진이 작동됩니다.
        하지만 좋습니다. 첫 번째 비행기는 117번으로 비행할 예정입니다. 이것들도 갈 것이다. 나쁘지 않다.

        예. 올해 3대, 내년 XNUMX월 XNUMX차를 수집할 계획이다.
        그러나 지금까지는 믿기 어렵습니다.
        1. +1
          2 2 월 2016 21 : 08
          좋습니다, 에스토니아인님, 이미 11개의 프로토타입이 조립 중이고 10개가 작동 중입니다. 보시면 알 수 있을 것입니다...
          1. +2
            2 2 월 2016 23 : 04
            제품 견적 : shans2
            좋습니다, 에스토니아인님, 이미 11개의 프로토타입이 조립 중이고 10개가 작동 중입니다. 보시면 알 수 있을 것입니다...


            재료를 배우십시오. 무식한 레이서들이 달리고 있습니다!

            여기 차트가 있습니다. 그 사람을 전혀 본 적이 있나요?
            T-50-6-2 - RPM을 적용한 후 항공기를 조립 한 후 LIS로 전송 - 01.02.2016, CHI (무기 포함) - 26.02.-12.03., 첫 번째 비행 - 26.03., 배달 - 04.04.2016.

            T-50-8 - XIS 30.01.2016로 전송, RPP-26.02.-15.03 적용, 객실 재배치 - 14.04.-04.05, CHI-15-23.05., 첫 번째 비행 - 29.05., 배달 - 05.06.2016.

            T-50-9 - 15.03.2016 PSS에서 도킹, 30.04 FOX 로의 전송, 배달 - 31.08.2016.

            T-50-10 - 01.03 동체 도킹., 20.04 OTK 도킹. LIS 30.06.로 전송, 배달 - 30.10.2016.

            T-50-11 - 30.05 동체 도킹., 30.07 OTK 도킹., 30.09. LIS, 30.01.2017.
            1. +2
              2 2 월 2016 23 : 37
              그렇다면 프로토타입 10은 어디에서 작동합니까? :)
              그리고 9일에도요? 그는 어디에서 활동하나요? :)

              얼마나 자신감이 있으신가요...
              하지만 여러분 중 반대 투표자들은 단지 재미를 위한 것입니다...
        2. 0
          2 2 월 2016 21 : 09
          제품 견적 : mav1971
          제품 견적 : GSH-18

          올해 첫 50대의 T-XNUMX(PAKFA)이 군에 투입될 예정이다.


          그거 어디서 났어?

          공군 재무장을 위한 러시아 연방 국방부의 국가 프로그램을 읽어보세요. 모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다.
          1. -2
            2 2 월 2016 23 : 05
            제품 견적 : GSH-18

            공군 재무장을 위한 러시아 연방 국방부의 국가 프로그램을 읽어보세요. 모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다.


            그리고 프로그램도 주나요? 쌍안경 가져갈래? :)

            여기 차트가 있습니다.
            T-50-6-2 - RPM을 적용한 후 항공기를 조립 한 후 LIS로 전송 - 01.02.2016, CHI (무기 포함) - 26.02.-12.03., 첫 번째 비행 - 26.03., 배달 - 04.04.2016.

            T-50-8 - XIS 30.01.2016로 전송, RPP-26.02.-15.03 적용, 객실 재배치 - 14.04.-04.05, CHI-15-23.05., 첫 번째 비행 - 29.05., 배달 - 05.06.2016.

            T-50-9 - 15.03.2016 PSS에서 도킹, 30.04 FOX 로의 전송, 배달 - 31.08.2016.

            T-50-10 - 01.03 동체 도킹., 20.04 OTK 도킹. LIS 30.06.로 전송, 배달 - 30.10.2016.

            T-50-11 - 30.05 동체 도킹., 30.07 OTK 도킹., 30.09. LIS, 30.01.2017.
    3. +4
      2 2 월 2016 19 : 15
      인용구 : 사마라에서
      가장 중요한 것은 이 수준에 머물지 않는 것입니다! 그리고 가장 중요한 것은 - 항공전자 공학입니다!



      이제 가장 중요한 것은 사람입니다 ... 이제 전투 조건에서 장비를 테스트하는 조종사와 기술자는 러시아 전투기 항공의 황금 기금이 될 것이며 다른 사람들은 그들의 경험을 통해 배울 것입니다 ...

      냉소적이지만 사실입니다. 문제, 즉 전쟁을 통해 우리는 전투 상황에서 새로운 무기를 테스트할 수 있습니다... 따라서 "파트너"에게 우리를 방해할 필요가 없다는 것을 보여주세요...
      1. +1
        2 2 월 2016 23 : 50
        오른쪽! 소련 치하에서도 한 군인은 “국가에는 항상 전쟁이 필요하고 훈련장이 필요하다”고 말했다.
    4. +2
      2 2 월 2016 19 : 26
      인용구 : 사마라에서
      가장 중요한 것은 이 수준에 머물지 않는 것입니다! 그리고 가장 중요한 것은 - 항공전자 공학입니다!

      가장 중요한 것은 F-35를 직접 만들지 않는 것입니다)
    5. +11
      2 2 월 2016 19 : 43
      소련이 붕괴되지 않았다면 15-20 년 길이의 정상적인 자금 조달에서 손실되지 않았다면, 이제는 적색 별 아래로 날아갈 것이라고 생각하는 것은 끔찍한 일이다.
      1. +6
        2 2 월 2016 20 : 35
        당신 말이 맞아요 papas-57, 오 정말 당신 말이 맞아요. 이것을 우리 둘만 이해하는 것이 아니어도 좋다.
      2. +1
        2 2 월 2016 21 : 30
        제품 견적 : papas-57
        소련이 붕괴되지 않았다면 15-20 년 길이의 정상적인 자금 조달에서 손실되지 않았다면, 이제는 적색 별 아래로 날아갈 것이라고 생각하는 것은 끔찍한 일이다.

        당 지도부의 결정으로 우리가 1957년부터 휴대폰을, 1967년부터 인터넷을 박탈당했다는 것이 무섭지 않습니까?
        1. +1
          2 2 월 2016 23 : 47
          제품 견적 : poquello
          당 지도부의 결정으로 우리가 1957년부터 휴대폰을, 1967년부터 인터넷을 박탈당했다는 것이 무섭지 않습니까?

          휴대폰, 특히 현재 형태의 인터넷이 무조건적인 축복이라고 확신하시나요?
          1. 0
            3 2 월 2016 01 : 10
            제품 견적 : 휠
            제품 견적 : poquello
            당 지도부의 결정으로 우리가 1957년부터 휴대폰을, 1967년부터 인터넷을 박탈당했다는 것이 무섭지 않습니까?

            휴대폰, 특히 현재 형태의 인터넷이 무조건적인 축복이라고 확신하시나요?

            나는 결정하는 것이 정치인이 아니라 내가 할 것이라고 확신합니다. 글쎄요, 꼭 인터넷일 필요는 없지만 H1 로켓을 기억하실 수 있습니다.
        2. +1
          3 2 월 2016 01 : 22
          제품 견적 : poquello
          제품 견적 : papas-57
          소련이 붕괴되지 않았다면 15-20 년 길이의 정상적인 자금 조달에서 손실되지 않았다면, 이제는 적색 별 아래로 날아갈 것이라고 생각하는 것은 끔찍한 일이다.

          당 지도부의 결정으로 우리가 1957년부터 휴대폰을, 1967년부터 인터넷을 박탈당했다는 것이 무섭지 않습니까?


          링크를 가질 수 있습니까? 아니면 .... 검색 엔진에서 주제가 어떻게 검색됩니까?
          1. 0
            3 2 월 2016 01 : 37
            제품 견적 : flay
            제품 견적 : poquello
            제품 견적 : papas-57
            소련이 붕괴되지 않았다면 15-20 년 길이의 정상적인 자금 조달에서 손실되지 않았다면, 이제는 적색 별 아래로 날아갈 것이라고 생각하는 것은 끔찍한 일이다.

            당 지도부의 결정으로 우리가 1957년부터 휴대폰을, 1967년부터 인터넷을 박탈당했다는 것이 무섭지 않습니까?


            링크를 가질 수 있습니까? 아니면 .... 검색 엔진에서 주제가 어떻게 검색됩니까?

            DukeDuke에서 그는 "소련 휴대 전화" "소련 인터넷"을 요청했습니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. ZKB
      0
      3 2 월 2016 03 : 52
      가장 중요한 것은 이제 모든 터키인이 로켓 발사 버튼을 누르기 전에 5번 생각할 것이라는 것입니다.
      러시아 무기의 목표는 항상 동일합니다. 평화를 유지하고 이러한 무기에 저항하려는 다소 합리적인 존재의 욕구조차 방지하는 것입니다. 글쎄요, 생물의 두뇌가 충분하지 않다면 지구를 평화롭게 쉬게하십시오 ... 이 장치의 품질과 장점은 오랫동안 서양에 알려졌으므로 칭찬을 뿌리는 것은 추가 신호일뿐입니다.
    9. 0
      3 2 월 2016 16 : 10
      [인용문=사마라에서] 가장 중요한 것은 이 수준에 머물지 않는 것입니다!
      이 수준에서 갇히지는 않을 것 같은데, T-50의 35단 엔진이 올라오면 XNUMXku에 갇히게 될 것 같아요.
  2. +10
    2 2 월 2016 18 : 17
    "러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다."

    그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 전투에서 F-22 중 하나를 SU-35 XNUMX대만큼 소중히 여깁니다. 그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?
    1. +25
      2 2 월 2016 18 : 22
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      "러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다."

      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 전투에서 F-22 중 하나를 SU-35 XNUMX대만큼 소중히 여깁니다. 그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?



      10에서는 전투 품질이 아니라 달러입니다. 눈짓
    2. +13
      2 2 월 2016 18 : 24
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      "러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다."

      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 전투에서 F-22 중 하나를 SU-35 XNUMX대만큼 소중히 여깁니다. 그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?

      따라서 f22는 아마도 10대의 su-35로부터 숨을 기회가 있을 것이며 공격하지 않으면 전혀 눈치채지 못할 수도 있습니다.
      1. +11
        2 2 월 2016 18 : 33
        사람들! 공중전을 현실적으로 생각해보세요! Su-35, F-22, MiG-29 - 이것은 공중전입니다! 파일럿의 결투!
        E-3(문자는 나열하지 않음), A-50(문자는 나열하지 않음) 및 다양한 지상 기반 RTV 시스템(55ZH6 Sky에서 새로운 "Frontiers"까지 또는 이름은 말하지 않겠습니다. "비밀") .
    3. +3
      2 2 월 2016 18 : 25
      우리의 "건조"는 전투기의 투명화, 기동성 및 비행 특성의 희생을 추구하는 미국인 F-22 또는 F-35보다 훨씬 더 우아합니다. 못생긴 비행기는 날지 못할 것이라고 말하는 것도 당연합니다. 가변 추력 벡터를 통해 Su-35는 유명한 "코브라"와 같은 경쟁업체가 접근할 수 없는 기동을 수행할 수 있습니다.
      1. 0
        2 2 월 2016 20 : 59
        제품 견적 : 3315061
        가변 추력 벡터를 통해 Su-35는 유명한 "코브라"와 같은 경쟁업체가 접근할 수 없는 기동을 수행할 수 있습니다.


        머리를 켜는 법을 배우십시오.
        코브라는 UVT가 없는 비행기로 만들어집니다.

        우리 Su-27, 30, 33K, 35, T-50
        미국인 F-18, 22, 35
        유럽인 라팔, 태풍. 그리펜.
        그리고 60년대 초 훈련 버전의 오래된 스웨덴 드래곤조차도 코브라를 만드는 방법을 알고 있었습니다.

        그건 그렇고, 인터넷에는 많은 비디오가 있습니다.
        1. +2
          2 2 월 2016 21 : 13
          Su 8가 35초 동안 공중에 떠 있는데, 이 근처에도 아무도 없습니다...
          1. +2
            2 2 월 2016 22 : 58
            제품 견적 : shans2
            Su 8가 35초 동안 공중에 떠 있는데, 이 근처에도 아무도 없습니다...


            그러나 하나가 있습니다. 코브라의 경우 600km/h 이하의 속도가 필요합니다.
            이 기동은 450-550km/h의 속도에서 가장 아름답게 보입니다.
            모든 공중전은 눈에 띄게 빠른 속도로 시작됩니다.
            코브라. 실행 후 충분히 오랜 시간 동안 차량은 더 높은 속도에 도달할 때까지 매우 큰 속도 저하(최대 200km/h)와 낮은 기동성으로 인해 전투에서 벗어났습니다.
            많은 전문가에 따르면 효율성은 XNUMX입니다.

            단, Su-35S에 조종사가 표적을 조준하지 않고도 이 위치에서 미사일을 자동으로 발사할 수 있는 소프트웨어가 도입된 경우는 제외됩니다. 항공 전자 공학을 기반으로 만 가능합니다.
            내가 들었던 한 그러한 작업이 수행되었습니다.
            1. 0
              2 2 월 2016 23 : 25
              죄송합니다. 조종사이신가요? 또는 전문가의 말에 따르면 "코브라"는 "종"과 마찬가지로 적 레이더의 가시성을 떨어뜨리는 것입니다.
              1. +1
                3 2 월 2016 00 : 11
                제품 견적 : nemar7106
                죄송합니다. 조종사이신가요? 또는 전문가의 말에 따르면 "코브라"는 "종"과 마찬가지로 적 레이더의 가시성을 떨어뜨리는 것입니다.


                조종사도 아니고 전문가도 아닙니다.
                공부를 좀 했는데도.
                가시성 재설정 - 벨에 대해서만 가상입니다.
                벨로 나가십시오 - 10-15 초.
                2에서의 시간은 XNUMX초입니다.
                이는 모든 손톱이 당신의 것임을 의미합니다.
                공중전에는 각각 적용되지 않습니다.
                이 기동은 처음에는 최전선 Su-24를 대상으로 실행되었습니다. 응. :)
                다이빙에서 작은 후속 공격(벨 이후)을 통해 목표물을 돌파합니다.
                그러나 그들은 엔진을 통과하지 않았습니다.

                코브라의 경우에는 더욱 그렇습니다. 그럼에도 불구하고 속도는 200(최소 250-XNUMX)으로 감소하지 않으며 도플러 스테이션의 경우 전혀 문제가 되지 않습니다.
                현재 코브라를 사용할 수 있는 유일한 방법은 적의 공격을 방해하는 것입니다. 모바일 전투에서. 즉, 사이드포로부터 꼬리에 들어간 적의 공격이다.
                그러나 나는 이미 썼다. Su-35의 경우 조종사의 참여 없이 그림 중에 미사일을 발사할 수 있는 코드를 작성하려고 했습니다. 항공전자공학에 의해서만 가능합니다.
                Pugachev, Kvochur 및 Volk는 한때 이것을 개발하려고 시도했습니다.

                그리고 더. Pugachev조차도 그것에 대해 이야기합니다. 이는 비표준 수치입니다.
                그리고 전투 조종사는 이러한 기동을 수행할 수 없습니다.
                왜냐하면 그것들은 전투 차량의 코드로 작성되지 않았기 때문입니다.
                특수 버튼, 토글 스위치, EDSU 제한 모드의 수정 제한으로 활성화되는 특수 모드입니다. 그런 것...:)))
                1. 0
                  3 2 월 2016 01 : 24
                  제품 견적 : mav1971
                  ...
                  코브라의 경우에는 더욱 그렇습니다. 그럼에도 불구하고 속도는 200(최소 250-XNUMX)으로 감소하지 않으며 도플러 스테이션의 경우 전혀 문제가 되지 않습니다.
                  ...

                  Pugachev의 글을 읽어 보셨나요? 그런 다음 그것을 참조하십시오.
                2. -1
                  4 2 월 2016 23 : 00
                  레이더 시커의 유도를 방해하기 위한 종과 꼬리를 흔드는 VIFF(코브라와 유사)를 해리어가 사용했기 때문에 공중전에서 아르헨티나를 손실 없이 격파했습니다.
                  VIFF와 Cobra 이후에는 비행기 자체가 발사 위치를 차지하므로 모든 총알은 이전에 꼬리에 매달린 총알에서 나오며 동일한 기동을 할 수 없습니다 ...
                  그리고 제한은-예, Gorbachevites에 의해 도입되었습니다. 그렇지 않으면 공군이 갑자기 민주주의에 반대하게 될 것입니다.
                  그들은 또한 항공기에 저온 대포를 공급하여 잘 격추될 수 있도록 했고, 반대로 조종사들은 한국처럼 고통을 겪었습니다. 특히 Su-27과 달리 초 기동성이 없는 MiG-29에서는 더욱 그렇습니다.
                  Su-27은 코드 없이 미사일을 발사할 수 있으며, 속도가 감소할 때까지 원하는 만큼(속도 감소) 꼬리를 앞으로 날릴 수 있습니다. EMDS가 꺼지면 정적으로 불안정한 항공기는 꼬리를 앞으로 돌리게 됩니다. 웃음
        2. +1
          3 2 월 2016 19 : 02
          제품 견적 : mav1971
          심지어 오래된 스웨덴 드래곤도

          전 세계적으로 이 모형은 Su-27에서 이 모형을 수행한 최초의 시험 조종사의 이름을 따서 "푸가체프의 코브라"라고 불립니다. 여기에서 고대 "드래곤"을 어느 쪽에서 갈았는지 이해가 안 돼요.
          기술적 관점에서 주요 조건은 추력 대 중량 비율이 1.0보다 크고 특정 공기 역학적 구성을 갖춘 엔진이 있다는 것입니다. 이는 F-15, Rafale, F-18 등입니다. - 모두 80년 이전.
          1. +1
            4 2 월 2016 22 : 45
            제품 견적 : avia1991
            제품 견적 : mav1971
            심지어 오래된 스웨덴 드래곤도

            전 세계적으로 이 모형은 Su-27에서 이 모형을 수행한 최초의 시험 조종사의 이름을 따서 "푸가체프의 코브라"라고 불립니다. 여기에서 고대 "드래곤"을 어느 쪽에서 갈았는지 이해가 안 돼요.
            기술적 관점에서 주요 조건은 추력 대 중량 비율이 1.0보다 크고 특정 공기 역학적 구성을 갖춘 엔진이 있다는 것입니다. 이는 F-15, Rafale, F-18 등입니다. - 모두 80년 이전.


            미디어 낙서자들 덕분에 세상은 "망가졌다".
            그리고 그 뒤에는 "실패"와 사람들이 있습니다. 정보를 찾는 데 관심이 없는 사람들에게는 준비된 것을 제공하십시오.
            당연히 잊혀진 우주비행사이자 시험 조종사인 이고르 볼크(Igor Volk)가 이 작전을 처음으로 수행했습니다. 그는 스핀에서 벗어나는 연습을 하고 코브라를 이끌었습니다.
            그리고 그는 Pugachev에게이 동작을 가르쳤습니다.
            http://www.zhukgsn.ru/igor-volk-vsya-moya-zhizn-eto-sploshnaya-sluchaynost/


            바라보다. 그리고 그게 뭔지 말해봐
            https://youtu.be/jqiDEcfSnXs - самолет 1963 года. Saab J35 Draken в версии Sk35C. Угол вполне себе в некоторых пробах и 110 градусов...
            1. 0
              4 2 월 2016 22 : 55
              Eo "동적 캐스팅", 그리펜만이 Su-27의 코브라를 반복하는 방법을 배웠습니다.
            2. +1
              4 2 월 2016 23 : 06
              제품 견적 : mav1971
              미디어 낙서자들 덕분에 세상은 "망가졌다".
              그리고 그 뒤에는 "실패"와 사람들이 있습니다.

              전투기 조종사이신가요?
              나는 아니다. 그리고 저는 일반적으로 인정되는 데이터를 인용하고 있습니다. 그런데 Pugachev가 이 수치를 어떤 속도로 수행했는지 기억하십니까?
              일반적으로 여기에 전투기가 있다면 권위있는 의견을 듣는 것도 흥미로울 것입니다 ..? 아, 매? 대답하다! 눈짓
              1. -2
                4 2 월 2016 23 : 20
                예, 이제 그들은 "이스라엘인"이 일하는 사이트와 동지를 거의 투옥하고 BBC 쇼 그룹에서 가짜 5000 루블을 위해 그를 거리로 내던진 동일한 개집으로 갈 것입니다. 웃음 한번은 평화로운 시기에 중대 절반을 동남아시아의 한 산으로 보냈습니다.
              2. +1
                5 2 월 2016 09 : 42
                제품 견적 : avia1991
                전투기 조종사이신가요?
                나는 아니다. 그리고 저는 일반적으로 인정되는 데이터를 인용하고 있습니다. 그런데 Pugachev가 이 수치를 어떤 속도로 수행했는지 기억하십니까?
                일반적으로 여기에 전투기가 있다면 권위있는 의견을 듣는 것도 흥미로울 것입니다 ..? 아, 매? 대답하다!


                공중전에 관한 소련 교과서를 찾아보세요. 거기에는 모든 것이 산문적으로 기록될 것입니다.

                코브라는 에어쇼에서 마을 사람들을 위한 피규어입니다. 코브라에 들어갈 때 항공기 속도는 낮으며 BVB는 꾸준한 회전을 위한 최적의 속도로 보입니다.
                더 낮은 속도로 BVB에 있다면 래스트럴을 고려하십시오. 또는 추력 대 중량 비율이 더 높으면 운이 좋을 것입니다. 사실, 이것은 랩터에서는 작동하지 않습니다.

                코브라가 끝나면 비행기를 다이빙에 버려야합니다. 그렇지 않으면 제어할 수 없는 회전이 발생합니다. 결론 - 다시 저속으로 사격하거나 다이빙할 때에도 3세대 전투기가 이점을 얻습니다.

                코브라 자체를 사용하면 비행기를 터뜨려 플래시하는 것을 방해하는 사람이 아무도 없습니다. 특히 조준하기가 훨씬 쉽기 때문입니다. 그리고 에어쇼에서 (코브라 효과를 위해) 서로의 꼬리에 매달리지 않는 방법 웃음 너무 늦었어 - 투석기를 당겨야 해
                1. -1
                  5 2 월 2016 09 : 46
                  모든 것의 끝이었어... 바보

                  그럼 에어쇼에서 코브라 이후 다이빙하는 모습 많이 보셨나요?
                  1. +1
                    5 2 월 2016 11 : 10
                    제품 견적 : Scraptor
                    그럼 에어쇼에서 코브라 이후 다이빙하는 모습 많이 보셨나요?


                    언제나 ******. Su-27의 RLE를 살펴보세요.
                    아 깜빡했네요 위키피디아나 Ren-TV에는 없네요 롤

                    제품 견적 : Scraptor
                    아음속 수준에서 항공기의 정적 불안정성, 현재는 Su-27과 JAS-39 두 개만 있습니다.


                    롤
                    네 경우는 ABC 책부터 시작해야 하는데, 끝까지 읽을 줄도 모르는 것 같구나.

                    솔직히 말해서 나는 이성과 이성을 가르치기 위해 다시 당신의 수준으로 내려갈 기분이 아닙니다. 다른 사람을 트롤하세요

                    추신: Kassandr의 지하 대공 방어 시스템은 어떻게 작동하고 있나요? 아직 금지되지 않았습니다 롤
                    1. -1
                      5 2 월 2016 12 : 39
                      이상하지만 어떤 이유로 다른 사람들은 보통 그것을 보지 못했습니다. 만약 그렇다면 비행기가 수평을 이루지 못할 것이기 때문입니다. 웃음 ... 빗자루를 들고 BAO에 앉아 MiG-27 주변을 쓸 때 Su-29의 RLE를 읽었습니까?
                      나는 폴을 바꾸는 것을 추천합니다 - 당신은 그것에 관한 책을 읽어야 합니다. 그러면 Su 또는 MiG가 누구보다 기동성이 좋고 왜 "아가미"가 필요한지 알 수 있을 것입니다. 바보

                      어떻게 생각하세요 푸른부리닭, 무례한 (1) 도둑들 웃음 대만이 바위에서 총을 굴릴 수 있다면 영국은 같은 방공 시스템을 가질 수 없습니까? 특히 둘 곳이 없다면요?

                      흐름에 따라 가세요... 그런데, 그녀를 어떻게 아시나요? 아니면 멈췄나요?
                    2. 0
                      5 2 월 2016 13 : 00
                      두 번 멈춘 이 주제에 대한 다른 스레드에 한 번 답변하십시오. "정적으로 불안정한" 수박이 지금 청소하고 있는데, 실패하면 꼬리를 앞으로 돌릴까요, 아니면 EDSU가 꺼질까요? 깡패
                      설마? 자, 통합 상태 시험보다 쉽습니다. 아니면 지원을 요청하세요. 홀에서 demotivator에서.

                      아무도 당신의 혀를 잡아당기지 않았습니다.
                      1. 0
                        5 2 월 2016 13 : 13
                        제품 견적 : Scraptor
                        두 번 멈춘 이 주제에 대한 다른 스레드에 한 번 답변하십시오. "정적으로 불안정한" 수박이 지금 청소하고 있는데, 실패하면 꼬리를 앞으로 돌릴까요, 아니면 EDSU가 꺼질까요?


                        http://www.twirpx.com/file/1093439/

                        하지만 귀하의 경우에는 다른 것부터 시작해야 합니다.




                        제품 견적 : 팔콘
                        솔직히 기분이 안 좋아 하강하다 마음에 마음을 가르치기 위해 다시 당신의 수준으로. 누군가를 트롤하세요 기타


                        어쨌든 :
                        제품 견적 : Scraptor
                        아음속 수준에서 항공기의 정적 불안정성, 현재는 Su-27과 JAS-39 두 개만 있습니다.


                        또 무슨 말을 할 수 있겠어 롤
                      2. 0
                        5 2 월 2016 13 : 54
                        산술과 마찬가지로 민속 예술의 경우 또 무엇이었습니까?

                        당신의 링크는 무엇입니까? 질문에 구체적으로 답변했습니다!
          2. -1
            4 2 월 2016 23 : 16
            주요 조건은 아음속에서 항공기의 정적 불안정성이며 현재는 Su-27과 JAS-39 두 개만 있습니다.
      2. +2
        5 2 월 2016 09 : 34
        제품 견적 : 3315061
        우리의 "건조"는 전투기의 투명화, 기동성 및 비행 특성의 희생을 추구하는 미국인 F-22 또는 F-35보다 훨씬 더 우아합니다. 못생긴 비행기는 날지 못할 것이라고 말하는 것도 당연합니다. 가변 추력 벡터를 통해 Su-35는 유명한 "코브라"와 같은 경쟁업체가 접근할 수 없는 기동을 수행할 수 있습니다.


        코브라는 많은 사람들이 할 수 있습니다. 부서진 F-35도요. 왜? BVB에는 필요하지 않습니다!
        1. 0
          5 2 월 2016 17 : 48
          너는 무엇이 필요하니? 깡패 이것은 코브라가 아니고 펭귄입니다. 미국 비행계에서는 "기동"을 "통제 추락"이라고 부르는데 종소리도 들리지 않습니다. 지평선이 보이지 않는 이유도 이 때문이고, 비행기는 고도를 높이는 대신 최소 2000미터(600피트)를 잃었습니다. Su-27 외에 그리펜만이 최근 코브라 제작법을 배웠습니다.
    4. +2
      2 2 월 2016 18 : 26
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      "러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다."

      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 전투에서 F-22 중 하나를 SU-35 XNUMX대만큼 소중히 여깁니다. 그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?

      전문가의 의견은 물론이고, 특성을 비교하고 스스로 결론을 내리는 과정을 통해 스스로 분석하는 것도 가능합니다.
      1. +5
        2 2 월 2016 18 : 59
        제품 견적 : Nick
        제품 견적 : Mikhail Krapivin
        "러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다."

        그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 전투에서 F-22 중 하나를 SU-35 XNUMX대만큼 소중히 여깁니다. 그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?

        전문가의 의견은 물론이고, 특성을 비교하고 스스로 결론을 내리는 과정을 통해 스스로 분석하는 것도 가능합니다.

        이것은 이론적 비교 분석이 될 것입니다. 실제 기회는 이들 항공기 간의 전투를 통해서만 표시될 수 있습니다.
        1. +4
          2 2 월 2016 19 : 19
          항공에서는 LAST라는 단어가 빠졌네요!
      2. +4
        2 2 월 2016 19 : 01
        특성을 분석하고, 비교하고, 결론을 도출할 수 있습니다. 하지만 전투 용도로만 승자가 표시됩니다!
        나는 그것을 좋아하지 않을 것이지만 그것은 사실입니다!
    5. +1
      2 2 월 2016 18 : 28
      글쎄, F-22에는 미사일이 그렇게 많지 않다는 사실부터 시작합시다 =)))
      따라서 물론 진공 상태에서 서로를 향해 1 대 1로 날아가는 구형 상황을 취하면 미국인이 먼저 미사일을 보고 발사할 것입니다. 하지만 그렇지 않으면 정면이 아닌 상황이 다시 다릅니다. 누구의 영토가 일어나고 있는지 등

      일반적으로 주제에 포함된 사람은 왜 로켓 없이 비행을 했는지 설명합니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        2 2 월 2016 20 : 18
        제품 견적 : DarkMatter
        일반적으로 주제에 포함된 사람은 왜 로켓 없이 비행을 했는지 설명합니까?

        그리고 누가 미국인을 위협할 수 있습니까? 누가 그렇게 공격할까요? 그렇기 때문에 비행 중에는 로켓이 필요하지 않습니다. 이는 무게가 줄어들고 범위가 길어진다는 것을 의미합니다. 둘째, 그런 일이 발생하지만 극히 드물게 완전 무장으로 착륙하는 경우 항상 위험이 따릅니다. 갑자기 미사일 발사 통제 시스템이 작동하지 않고 미사일이 활주로에 닿으면 발사됩니다. 다음에 일어날 일은 상상하기 어렵습니다.
        1. +4
          2 2 월 2016 21 : 01
          왜 "비행 중에는 로켓이 필요하지 않다"고 생각합니까?
          "......항공기의 가시성을 감소시키는 5세대 전투기의 특징인 중요한 설계 솔루션은 내부 구획에 표준 무기를 배치하는 것입니다. F-22에는 외부 서스펜션도 있지만 탄약을 장착합니다. 스텔스 기능이 악화됩니다. 이 설계의 목적은 항공기의 다용도성을 높이는 것이었습니다."......
          1. +2
            2 2 월 2016 22 : 31
            제품 견적 : kapitan92
            왜 "비행 중에는 로켓이 필요하지 않다"고 생각합니까?
            "......항공기의 가시성을 감소시키는 5세대 전투기의 특징인 중요한 설계 솔루션은 내부 구획에 표준 무기를 배치하는 것입니다. F-22에는 외부 서스펜션도 있지만 탄약을 장착합니다. 스텔스 기능이 악화됩니다. 이 설계의 목적은 항공기의 다용도성을 높이는 것이었습니다."......

            우리는 아주 최근에 투입된 미국 전투기의 특정 비행에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 예비 착륙 없이 "이동"을 폭격하거나 적 항공기의 공격을 격퇴해야 하는 추가 비행에 대해 말하는 것이 아닙니다.
            질문을 한 "비행기"에서 다른 "비행기"로 옮기는 이유는 무엇입니까? 뭔가 이해가 안 되셨나요?
          2. 0
            4 2 월 2016 10 : 48
            진짜를 보자!
            Su-35, Su-30 세트가 있습니다.
            그리고 76톤의 소모품을 탑재할 별도의 Il-40도 있습니다.
    6. +3
      2 2 월 2016 18 : 30
      미국인들이 랩터와 Sushki의 공격과 방어를 시뮬레이션 한 기사가 있었는데, 5 개 모델 중 5 개 모델에서 우리 항공기는 거의 모든 측면에서 랩터를 만들었습니다. 그러나 조종 또한 큰 역할을 하며 우리는 그것을 높은 수준에서 갖고 있습니다. 모든 사람이 이를 인식하고 있으며 심지어 미국도 마찬가지입니다.
    7. +3
      2 2 월 2016 18 : 32
      인용구 : Mikhail Krapivin
      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 전투에서 F-22 중 하나를 SU-35 XNUMX대만큼 소중히 여깁니다. 그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?

      전문가들이 수정하도록 하겠지만 Raptor의 장점은 보이지 않는 것에만 있다고 생각합니다. 이는 Raptor가 초음속으로 비행하거나 외부 슬링에 무기를 운반하거나 S-400 콤플렉스에 의해 아래에서 조명을 받으면 끝납니다. 이러한 경우 우리 Su-35는 동등한 조건으로, 심지어 랩터보다 유리하게 싸울 수도 있습니다. 이는 시리아 하늘에서 랩터가 Su-35에 비해 이점이 없다는 것을 의미합니다!
      1. +6
        2 2 월 2016 18 : 58
        제품 견적 : Stas157
        전문가들이 수정하도록 하겠지만, 랩터의 장점은 투명함에만 있다고 생각하는데,

        미국인들이 발표한 랩터의 RCS 0,001미터는 특정 각도에서 볼 때 가장 작은 값입니다.(그리고 이 수치조차 실제라는 것은 사실이 아닙니다.) 하지만 비행 중, 그리고 전투에서는 더욱 그렇습니다. 가장 수익성이 높고 가장 낮은 지표를 게시하는 미국인과 달리 우리 전투기의 ESR은 항상 평균에 의해 결정되었습니다.
        제품 견적 : Stas157
        Raptor는 초음속으로 비행하거나 외부 슬링에 무기를 장착하거나 S-400 단지에 의해 아래에서 조명을 받습니다. 이러한 경우 Su-35는 Raptor보다 동등한 입장에서 또는 심지어 유리한 위치에서 싸울 수 있습니다.

        35 일은 우리 차량이 장거리 미사일을 가지고 있기 때문에 도마뱀을 배경으로 더 유리해 보이며 접근 할 때 우리의 "건조"가 더 나은 초 기동성이 결정적인 이점으로 작용합니다.
        제품 견적 : Stas157
        이는 시리아 하늘에서 랩터가 Su-35에 비해 이점이 없다는 것을 의미합니다!

        내가 아는 한 랩터는 시리아 하늘에 있지 않습니다.
        1. +2
          2 2 월 2016 19 : 19
          제품 견적 : NEXUS

          내가 아는 한 랩터는 시리아 하늘에 있지 않습니다.

          사실이에요! 그러나 사실 기사는 시리아에 도착한 Su-35에 관한 것인데 갑자기 랩터와 비교하기 시작했습니다! 글쎄요, 저는 F-22가 시리아에 나타난다면 어떤 일이 일어날지 가정적으로 제안했습니다.
          1. +4
            2 2 월 2016 19 : 57
            EPR 랩터


            예, 스텔스 EPR에 따르면 이는 광고 수치이며 어떤 식으로도 확인되지 않았습니다. 얼마나 빨아들일 수 있습니까?
            또한, “나는 아직 보이지 않지만 이미 미사일을 보고 발사했다”라는 스텔스 만트라를 반복할 때 다음 세 가지를 잊지 마세요.
            - 중거리 및 장거리 미사일 조준 - 방사선에 의한 활성 과정
            -로켓 - 스텔스 아님
            - 비행기에는 전자전 장비가 있습니다.
            그리고 의심이 있거나 가능성만 있는 경우 공격이 활성화됩니다. 그리고 공격 과정은 스텔스와 미사일의 "관점" 모두에서 매우 "어둡게" 됩니다...
            1. +1
              2 2 월 2016 20 : 02
              제품 견적 : Lance
              그리고 공격 과정은 스텔스와 미사일의 "관점" 모두에서 매우 흐릿해집니다.

              미사일의 '다양함'이 신경쓰이지는 않나요?전자전 대응에 전혀 관심을 두지 않는 미사일도 있고, 적들이 서로 접근하면 스텔스와 전자 대응은 결투 결과에 전혀 영향을 미치지 않습니다.
              1. 0
                2 2 월 2016 21 : 25
                "상관 없음" - TGSN이 있는 미사일은 발사 구역 근처에 있으며 스텔스가 마치 살아있는 것처럼 보이고 LTC 또는 IR 간섭 발생기가 이러한 미사일에 대해 작동합니다.

                "다가올 때"-뭐? REP는 반드시 RE지도와 함께 작동합니다. 그리고 가까운 목표물이 아니라 첫 번째 목표물을 덮는 먼 목표물에서 심을 수 있다는 것을 잊지 마십시오. 눈짓

                "다양성"에 관해서 여기서 요점은 V-V 미사일 모델의 수가 아니라 손의 손가락으로 계산할 수있는 탐지 및 타겟팅 원리입니다. 양모에는 충분하지 않습니다 ..))
        2. +2
          2 2 월 2016 20 : 00
          제품 견적 : NEXUS

          내가 아는 한 랩터는 시리아 하늘에 있지 않습니다.

          이 랩터는 매우 이상한 동물이며, 볼 수도 들을 수도 없으며, 부르주아는 그들에게 다시 문제가 있다고 씁니다.
        3. 0
          2 2 월 2016 20 : 17
          그러나 Levitsky는 Rafal조차도 Su-35보다 더 나은 미사일을 가지고 있다고 믿습니다.
          http://ak-12.livejournal.com/40747.html

          추신. 일반적으로 해당 주제에 속한 사람들의 의견을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.
          1. +2
            2 2 월 2016 20 : 21
            제품 견적 : xtur
            그러나 Levitsky는 Rafal조차도 Su-35보다 더 나은 미사일을 가지고 있다고 믿습니다.

            그리고 Rafal이나 Raptor는 172일, 35일, 그리고 미래에는 T-30에 배치될 KS-50 미사일과 유사한 무기고를 가지고 있습니까?
            1. -1
              2 2 월 2016 20 : 40
              >랩터는 172일에 탑재된 KS-35 미사일과 유사하다.

              기사와 토론을 먼저 읽어보세요 :-)
              1. +2
                2 2 월 2016 21 : 09
                제품 견적 : xtur
                기사와 토론을 먼저 읽어보세요 :-)

                죄송하지만 "울타리"에 쓴 내용은 읽지 않습니다. 그런 "진실"을 소화하는 데 행운을 빕니다. hi
                1. 0
                  3 2 월 2016 00 : 47
                  >죄송합니다만 '울타리'에 적힌 내용은 읽지 않습니다. 그런 '진실'을 소화하는 데 행운이 있기를 바랍니다.

                  일반적으로 이것은 울타리가 아니며 저자는 꽤 잘 알려진 전문가입니다. 저는 bmpd 블로그를 통해 잘 알려진 전문가로부터 이 기사를 읽었습니다. 게다가 나는 당신의 의견과는 거리가 먼 것에 관심이 있었습니다.

                  토론 자체에는 Su-35와 라팔 미사일이 논의된 외국 포럼에 대한 수많은 링크가 있었습니다.

                  모든 것은 로켓 엔진의 차이에 달려 있습니다. 그리고 우리 포럼에서 운명은 아니지만 무언가를 말할 수 있는 사람들의 의견을 듣는 것이 흥미로워졌습니다.
              2. 0
                2 2 월 2016 21 : 19
                R-33, 특히 R-37이 미사일을 살펴보고 있지만 주에는 아직 200km 이상 작동하는 미사일이 없습니다.
                1. 0
                  3 2 월 2016 00 : 49
                  > 주에는 아직 200km 이상 작동하는 미사일이 없습니다.

                  첫째는 파괴의 유효범위에 관한 것이고, 둘째는 라팔에 관한 것이었다.
              3. 0
                2 2 월 2016 22 : 10
                제품 견적 : NEXUS
                그리고 Rafal이나 Raptor는 172일, 35일, 그리고 미래에는 T-30에 배치될 KS-50 미사일과 유사한 무기고를 가지고 있습니까?
                35일, 30일에는 넣지 않고 서비스를 하지 않습니다.
                1. +1
                  2 2 월 2016 22 : 16
                  제품 견적 : Thunderbolt
                  35일, 30일에는 넣지 않고 서비스를 하지 않습니다.

                  이것은 현재로서는... 하지만 하드웨어에 있습니다... 그리고 Rafal이 가지고 있는 유망한 것은 무엇입니까?
          2. 0
            2 2 월 2016 21 : 04
            제품 견적 : xtur
            그러나 Levitsky는 Rafal조차도 Su-35보다 더 나은 미사일을 가지고 있다고 믿습니다.
            http://ak-12.livejournal.com/40747.html

            추신. 일반적으로 해당 주제에 속한 사람들의 의견을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

            어쩌면 삽 손잡이가 더 나을까요?
        4. 0
          2 2 월 2016 23 : 52
          제품 견적 : NEXUS
          미국인이 발표한 0,001미터의 EPR 랩터

          사실, 그들은 이 EPR이 어떤 파장 범위에서 측정되었는지 발표하지 않았습니다. 웃음
        5. +2
          3 2 월 2016 10 : 07
          제품 견적 : NEXUS
          가장 수익성이 높고 가장 낮은 수치를 게시하는 미국인과 달리 우리 전투기의 .EPR은 항상 평균에 의해 결정되었습니다.


          아니 데이터는 어디에서 왔습니까?

          동료 Pogosyan은 러시아 과학 아카데미 게시판에 실린 기사에서 F-15와 Su-27의 EPR이 거의 같은 수준에 있다고 썼습니다. 그리고 그는 가장 수익성이 높은 과정을 수강했습니다.

          제품 견적 : NEXUS
          35 일은 우리 차에 장거리 미사일이 있기 때문에 도마뱀 배경에 비해 더 수익성이 높아 보입니다.


          랩터에 대해서는 특별히 필요하지 않습니다. Irbis의 초능력을 고려하더라도 F-22에 대해 RVV-BD를 사용할 가능성은 35입니다(실습은 말할 것도 없고 이론적 계산에서도 마찬가지입니다). 동시에 Su-XNUMX의 EPR도 이에 따라 거침없이 성장할 것입니다.
          1. +2
            3 2 월 2016 10 : 21
            제품 견적 : 팔콘
            랩터에 대해서는 특별히 필요하지 않습니다. Irbis의 초능력을 고려하더라도 F-22에 대해 RVV-BD를 사용할 가능성은 XNUMX입니다(실습은 말할 것도 없고 이론적 계산에서도 마찬가지입니다).

            이것은 어떤 종류의 공포입니까? 반복합니다. 전투기는 레이더와 관련하여 공중에 정적으로 "유익하게" 매달리지 않으며 EPR은 조건부입니다. 그리고 공중전 상황에서 전투기는 기동하고 그에 따라 EPR 표시기는 매초마다 변경되며 외부 슬링의 미사일은 도마뱀의 스텔스를 감소시키지 않습니다.
            로켓이 기동하고 목표물이 포착되면 EPR 데이터가 랩터가 로켓에서 벗어나는 데 도움이 되지 않기 때문에 로켓의 쓸모가 없다는 것에 대해 이야기하는 것은 적어도 우스꽝스럽습니다. hi
            1. +1
              3 2 월 2016 11 : 29
              제품 견적 : NEXUS
              이것은 어떤 종류의 공포입니까? 반복합니다. 전투기는 레이더와 관련하여 공중에 정적으로 "유리하게" 매달리지 않으며 EPR은 조건부입니다. 그러나 공중전 상황에서 전투기는 기동하고 그에 따라 EPR 지표는 매초마다 변경됩니다.


              겁 없이 미소
              물론 그렇습니다. 하지만 왜 그는 자신을 찾기 위해 다른 사람의 레이더에 포착될 때까지 서로 200km 범위에서 강력하게 기동했을 것입니다.

              나는 이미 두 번 이상 계산을 했습니다. 시나리오가 성공하면 Irbis는 22km + 신호 축적 시간 범위에서 F-170를 볼 수 있으며 캡처는 약 120km 범위에서 이루어집니다. 아니 거기 RVV-BD?

              그러나 브로셔 데이터를 기반으로 ICG는 약간 덜 낙관적인 데이터를 보여주었습니다.

              제품 견적 : NEXUS
              로켓이 기동하고 목표물이 포착되면 EPR 데이터가 랩터가 로켓에서 벗어나는 데 도움이 되지 않기 때문에 로켓의 쓸모가 없다는 것에 대해 이야기하는 것은 적어도 우스꽝스럽습니다.


              그녀는 RVV-SD보다 더 나쁜 기동을 합니다. 그러한 범위의 레이더는 Raptor를 포착하지 못합니다. 장점이 없습니다.

              대형 차체 키트를 갖춘 Avax 또는 F-15와 싸우는 데 더 적합하지만 Raptor에는 적합하지 않습니다.
              1. +2
                3 2 월 2016 13 : 52
                제품 견적 : 팔콘
                물론 그렇습니다. 하지만 왜 그는 자신을 찾기 위해 다른 사람의 레이더에 포착될 때까지 서로 200km 범위에서 강력하게 기동했을 것입니다.

                그리고 둘 이상의 파이터에 대한 대화가 나오는데 이번이 처음입니다.. 둘째, 도마뱀은 매달려서 보이지 않는 척하며 "나는 구름이에요, 구름이에요, 전혀 곰이 아니에요..."라고 노래할 수 있습니다. 그러나 그들은 170km가 되기 훨씬 전에 그를 "볼" 것입니다. 전투기는 혼자 비행하지 않기 때문에 A-50은 하늘에 매달려 있고 "건조기"는 "벌의 진지한 시선으로 보기" 위해 위치를 변경할 수 있습니다. ” NATO 기적 유다에서 가장 중요한 것은 그것을 보는 것입니다.
                제품 견적 : 팔콘
                즉, 이는 데이터를 기반으로 한 것입니다. 광고 브로셔를 통해, GSI는 약간 덜 낙관적인 데이터를 보여주었습니다.

                이 문장에서 중요한 것을 강조했기 때문에 이것의 본질과 정보 내용이 적지 않을 것이라고 말한 입구의 할머니라고 말할 수 있습니다.
                제품 견적 : 팔콘
                그녀는 RVV-SD보다 더 나쁜 기동을 합니다.

                논란의 여지가있는 논문.
                제품 견적 : 팔콘
                이러한 범위의 레이더는 Raptor를 포착하지 못하므로 이점이 없습니다.

                그리고 나는 그것이 포착될 것이라고 확신하며 이것은 큰 장점입니다.
                제품 견적 : 팔콘
                대형 차체 키트를 갖춘 Avax 또는 F-15와 싸우는 데 더 적합하지만 Raptor에는 적합하지 않습니다.

                날아다니는 모든 것에 적합합니다.
                안부 hi
                1. +2
                  3 2 월 2016 14 : 51
                  제품 견적 : NEXUS
                  그리고 둘 이상의 파이터에 대한 대화가 나오는데 이번이 처음입니다.. 둘째, 도마뱀은 매달려서 보이지 않는 척하며 "나는 구름이에요, 구름이에요, 전혀 곰이 아니에요..."라고 노래할 수 있습니다. 그러나 그들은 170km가 되기 훨씬 전에 그를 "볼" 것입니다. 전투기는 혼자 비행하지 않기 때문에 A-50은 하늘에 매달려 있고 "건조기"는 "벌의 진지한 시선으로 보기" 위해 위치를 변경할 수 있습니다. ” NATO 기적 유다에서 가장 중요한 것은 그것을 보는 것입니다.


                  전혀 사실이 아닙니다. 대화가 그룹에 관한 것이라면 avax는 반대편에서 날아갈 것입니다. 이 경우 랩터의 전체 그림에 대한 인식은 훨씬 높아질 것입니다. EPR Sushek은 회의가 있기 오래 전에 자신을 포기할 것이기 때문입니다.
                  따라서 건조기의 주요 트럼프 카드는 BVB에 대한 액세스입니다. 아무도 그들을 들여 보내지 않을 것입니다.

                  그건 그렇고, AGSN을 잊지 마세요. 그들은 랩터에 상당한 문제가 있지만 aim-120과 같은 피드백은 없습니다.

                  제품 견적 : NEXUS
                  논란의 여지가있는 논문.

                  글쎄, 이것은 이미 왜곡이라고 생각합니다. RVV-AE는 12g의 과부하로 대상을 공격합니다. RVV-BD는 8g로 공격합니다.

                  제품 견적 : NEXUS
                  그리고 나는 그것이 포착될 것이라고 확신하며 이것은 큰 장점입니다.


                  글쎄, 수학과 레이더의 기본 방정식은 그렇지 않다고 말합니다. 믿음에 대해 이야기하는 것은 내 것이 아닙니다.
    8. dyksi
      +22
      2 2 월 2016 18 : 37
      구체적으로 살펴봐야 합니다. 무기를 포함하여 가장 위험한 요격 시스템은 MiG-31입니다. 이 시스템은 글로벌 특성으로 인해 시리아로 보내지지 않으며 장거리에서 서구 전투기를 얻을 수 있고 요격의 주요 임무도 수행할 수 있는 유일한 시스템입니다. 빠르게 차단 지점에 도달하고, 빠르게 커밋하고 빠르게 떠나세요. 전투 반경은 3000km에 이릅니다. 이 모든 것에서 그는 어느 세대에서나 세계에서 동등하지 않습니다. 고속 요격기의 재현은 모든 자금을 갖춘 대형 차량이 그의 수준에 도달하지 않았 음을 확인합니다. 그런데 소련의 MiG-31P 현대화 버전인 MiG-31M이 현재의 MiG-31BM 현대화 버전보다 우수합니다. 그건 그렇고, 중국은 우리로부터 일정량의 MiG-31을 조용히 구입했으며 이것은 최선의 아이디어는 아니며 무기와 기타 모든 것이 포함되어 있습니다. 29년 안에 그들의 끈기로 그것을 가동시킬 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이는 매우 나쁘고 산업 잠재력은 엄청나며 계속 발전할 것이라는 데는 의심의 여지가 없으며 이것이 지역에서의 지배력입니다. . 사실 제목은 정확하지 않습니다. 중공기 우위 전투기인 Seabiscuit은 최고 중 하나이지만 Raptor가 이를 압도합니다. "Rafale"이 전투 반경에서 그것을 능가한다고 가정 해 봅시다. 출격 비용은 BVB에 양보하지 않을 것입니다 (그래서 높은 비용으로 구매하는 이유입니다). 조준 사용으로 인한 전투 효율성 컨테이너도 그것을 능가합니다. 타격 무기에서는 오랫동안 우리를 우회합니다. 적어도 질문은 매우 논란의 여지가 있습니다. 매우 저렴한 MiG-XNUMXOVT를 사용하면 BVB에서는 Sukhar를 이길 것입니다. 저자가 더 구체적으로 작성합니다. 주제는 군사적이며 여기서는 경각심이나 장난이 용납되지 않으며 적을 현실적으로 평가해야 하며 파동 세이버가 아니라 이는 전투 작전 중에 역효과를 낳습니다.
      1. +1
        2 2 월 2016 19 : 37
        제품 견적 : dyksi
        "Rafale"이 전투 반경, 출격 비용 측면에서 이를 능가한다고 가정하면 BVB에서는 양보하지 않습니다.

        의 말을하자 ..
        그러나 Rafales 또는 전투 사용 결과에서는 무언가가 보거나 들리지 않습니다.
        한때 인디언들은 훈련 전투에서 Su-30SM에 대해 말하면서 14점 만점에 10점에서 F-10에서 미국인을 "만들었습니다"! 그리고 우리 전단지는 신에게 감사합니다. 적어도 더 나쁘지는 않은 비행 방법을 알고 있습니다! 그래서 - 나는 모자를 쓸 필요가 없다는 데 동의하지만 인적 요소를 잊지 마세요 병사
        그건 그렇고, 구체적인 내용은 다음과 같습니다.
        매우 저렴한 MiG-29OVT를 사용하면 BVB에서 Rusk를 상대로 승리할 것입니다.
        그 주장은 무엇을 근거로 하는가? 예를 들어보시겠어요? 이것은 주장이 아니라 관심입니다. 나 자신은 운송과 작은 헬리콥터에 더 관심이 있습니다.
        1. +1
          2 2 월 2016 20 : 28
          >무기를 포함해 가장 위험한 요격 시스템은 MiG-31이다

          위키의 데이터에 따르면 MiG "Barrier *"는 더 크다는 사실에도 불구하고 Su-mu "Ibris"에게 심각하게 패합니다.
          따라서 MiG는 지금도 훨씬 더 효율적일 수 있습니다. MiG-31 크기의 현대적인 A (P) FAR은 아마도 300-400km 동안 Raptor를 볼 수 있지만 어떻게 든 KLA는 추가 루블 MiG는 떨어지지 않는다
        2. +1
          2 2 월 2016 20 : 40
          완전 신고했어요.. 댓글 단편적으로 보면 안타깝네요 세 연령의 아시안이 버그 수정:
          제품 견적 : avia1991
          Su-30SM에 대해 말하면서 훈련 전투에서 그들은 F-14에서 미국인을 "만들었습니다"
          수 - 녹스키 반대했다 F-15.. 젠장... 그게 나한테 들어왔어! 웃음 글을 쓰실 때 어떤 생각을 하셨나요?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 0
        2 2 월 2016 20 : 20
        OVT가 없는 전투기(Rafal)가 OVT가 있는 항공기를 상대로 BVB에서 어떻게 승리할 수 있습니까?
        1. 0
          2 2 월 2016 20 : 31
          >OVT가 없는 전투기(라팔)가 OVT가 있는 항공기를 상대로 BVB에서 어떻게 승리할 수 있습니까?

          하나의 시뮬레이션에 대해 논의하기 위해 위에 링크를 던졌습니다. 관심이 있으시면 읽어보십시오.
          이상하게도 내가 아는 한 모든 것은 중거리 미사일의 품질에 달려 있습니다. 예를 들어 Su-35에는 고체 연료 미사일이 있으며 Meteor PRVD에 비해 효율성이 몇 배나 떨어집니다.
      4. +2
        2 2 월 2016 20 : 32
        제품 견적 : dyksi
        무기를 포함해 가장 위험한 요격 시스템은 MiG-31이다.

        MIG-31은 전투기 및 유사한 "짐승"과 더 효과적으로 싸울 수 있는 건조기와 달리 주로 미사일 및 고고도 폭격기에 맞서 싸우기 위해 연마된 장거리 요격 전투기입니다.
      5. 0
        2 2 월 2016 20 : 32
        제품 견적 : dyksi
        구체적으로 살펴봐야 합니다. 무기를 포함해 가장 위험한 요격 시스템은 MiG-31이다.

        사실이에요. 하지만 MiG-31은 대공방어의 장무기이자 고도로 특화된 항공기라는 점을 이해해야 합니다. 사용이 가능하다는 뜻입니다 오직 에서만 국내 방공. 우리 영토에만 있는 것입니다. 따라서 라타키아에서는 다기능 건조기를 사용하고 있습니다. 훌륭한 일을 해냅니다. 앞으로 진심으로 바라는 것.
      6. +1
        2 2 월 2016 23 : 58
        제품 견적 : dyksi
        그건 그렇고, 중국은 우리로부터 일정량의 MiG-31을 조용히 구입했으며 이것은 최선의 아이디어는 아니며 무기와 기타 모든 것이 포함되어 있습니다. XNUMX년 안에 그들의 끈기로 그것을 가동시킬 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이는 매우 나쁘고 산업 잠재력은 엄청나며 계속 발전할 것이라는 데는 의심의 여지가 없으며 이것이 지역에서의 지배력입니다. .

        10년이 지나도 엔진을 따라할 수 있을지는 정말 의문입니다.
        엔진 없음 - 항공기 없음.
      7. 0
        4 2 월 2016 22 : 05
        랩터는 왜 무장이 우월한가? 그는 또한 서스펜션이 눈에 띄게 제한되어 있고 무기의 범위가 다소 좁습니다.
    9. +2
      2 2 월 2016 18 : 45
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      "러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다."

      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 전투에서 F-22 중 하나를 SU-35 XNUMX대만큼 소중히 여깁니다. 그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?


      그래, 젠장, 어쨌든 우리는 우리가 가진 것을 이길 것입니다.
      중요한 것은 승리를 믿고 공부하고, 공부하고 또 공부하는 것입니다
    10. 0
      2 2 월 2016 18 : 47
      제품 견적 : Mikhail Krapivin
      "러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다."

      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 전투에서 F-22 중 하나를 SU-35 XNUMX대만큼 소중히 여깁니다. 그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?

      누구도 믿을 필요가 없습니다. 성능 특성을 비교하면됩니다. 그리고 한 가지 더 중요한 점은 5세대 기계가 어디서, 어떻게 사용될 것인가?! "1"는 비행 컴퓨터이기 때문에 다층 방공을 갖춘 사람들이 우월할 것이 분명합니다. 더 많은 데이터를 받을수록 적에게 더 위험합니다. 우리는 이것을 이해하고 있으므로 시리아에는 "Treumf"와 "Pantsyr-SXNUMX"이라는 계층형 대공 방어가 있습니다.
      그리고 Su-35S는 사실상 5세대다. 낮은 무선 가시성만 누락되었습니다. 우리가 발명한 Su-35용 페인트가 무엇인지 누가 알겠는가! 그러한 기술이 전투 상황에서 테스트될 수도 있습니다!
      1. +2
        2 2 월 2016 19 : 34
        여기서 질문은 목표 지정 및 안내에 관한 것입니다. 이 문제가 해결되면 백 번 투명하게 보이더라도 어느 정도 도움이 될 것입니다. 거의 모든 최근 "작전"에서 미국인들은 탐지 및 유도 시스템을 사용하고 전술적 함정과 매복을 사용하여 약한 적에 대해 포괄적으로 행동했습니다. 조직적인 방공 및 탐지 방지 시스템이 등장하자마자 문제가 발생하기 시작했고 비행이 축소되었습니다.
        1. -2
          2 2 월 2016 21 : 15
          제품 견적 : Andrew NM
          조직적인 방공 및 탐지 방지 시스템이 등장하자마자 문제가 발생하기 시작했고 비행이 축소되었습니다.


          그리고 그녀는 어디에 나타났습니까? 그들은 어디로 갔습니까? 장소 이름을 알려줄 수 있나요?
          몽상가들이여, 더 이상 그런 짓을 하지 마세요.

          적어도 방공에 대한 힌트가 있었던 곳에는 수백 대의 토마호크가 있었고 방공 장치는 남아 있지 않았습니다.
          곧바로. 첫 번째 단계. 망설이지 말고.
          1. -4
            2 2 월 2016 22 : 37
            아 .. 멍청한 마이너스들이 스스로 일어섰습니다.
            내 말을 반박하는 구체적인 예는 하나도 없습니다!
            D, B!
          2. 0
            3 2 월 2016 06 : 38
            슬픈 S와 R과 나 !!! hi
            더 나은 예는 없습니다
            1. -1
              3 2 월 2016 21 : 11
              제품 견적 : 그냥 BB
              슬픈 S와 R과 나 !!! hi
              더 나은 예는 없습니다


              무슨 시리아! 당신은 어느 행성에서 왔나요?
              시리아에 있는 미국인들은 시도조차 하지 않았습니다.
              그리고 그들은 비행을 시작하지 않았고 아무것도 돌릴 필요도 없었습니다. 배치도 없었기 때문입니다 ..
              그리고 시리아에는 방공 장치가 전혀 없습니다.
              당신이 그것을 어떻게 원하든 상관 없습니다.
              이 방공은 이스라엘이 정기적으로 시리아를 통과하고 여러 장소에서 무기로 호송대를 파괴하는 것을 막지 못합니다.
              Yakhonts가있는 창고.

              찾지 마세요. 거기에는 없습니다.
              그리고 그것에 대해 생각하지 마십시오. 거기에 없습니다.
              성인이 되어 주장과 사실을 바탕으로 답변하십시오.
              Detsad!
        2. 0
          3 2 월 2016 06 : 36
          전체 "102%"는 다음과 같습니다.
          Su-24의 최근 사례.
          그것은 "다른" 측면에서 얼마나 명확하게 구성되었는가!
          그리고 우리의 경우 "러시아어로" "prosr_.._no"였습니다.
          브리핑을 통해서만 아름다운 사진을 보여줄 수 있지만 다른 사람의 항공기가 접근하는 것을 조종사에게 경고하기 위해 .... "뭐, 이건 우리꺼야"
    11. +4
      2 2 월 2016 18 : 48
      예, 하지만 Su-30MKI를 장착한 인디언만이 F-70와의 전투에서 22%를 이겼고, 인디언 Su-30MKI는 우리 Su-30S보다 약합니다. 그렇다면 Su-35S에 대해 무엇을 말할 수 있을까요?
    12. +5
      2 2 월 2016 18 : 58
      예, "모든 크레인은 자신의 늪을 칭찬합니다". 그러나 우리 SU-35S는 전투 조건에서 점검되고 미국 F-22는 시리아에서 보이지 않습니다.
      1. +5
        2 2 월 2016 19 : 04
        동지 여러분, 저의 정신적 고통에 관심을 가져주셔서 감사합니다. 나는 또한 SU-35를 겉으로는 더 좋아하고 현대 항공기의 성능 특성은 플러스 또는 마이너스입니다. 그래서 나는 우리 것을 믿을 것입니다. 왜냐하면 그들은 우리 것이기 때문입니다! :)
      2. +2
        2 2 월 2016 20 : 04
        제품 견적 : Simon
        예, "모든 크레인은 자신의 늪을 칭찬합니다". 그러나 우리 SU-35S는 전투 조건에서 점검되고 미국 F-22는 시리아에서 보이지 않습니다.

        그들은 보이지 않고 딜에는 여전히 그런 특별한 힘이 있습니다.
        1. +2
          2 2 월 2016 20 : 47
          제품 견적 : poquello
          그들은 보이지 않고 딜에는 여전히 그런 특별한 힘이 있습니다.

          글쎄, 미국인들은 여전히 ​​​​F-22와 F-35가 러시아 방공 시스템과 현대 Sushki의 레이더에 보이지 않는다고 생각합니다. 계속 그렇게 생각하게 놔두세요 깡패
          1. 0
            2 2 월 2016 22 : 06
            응, 마모루 농담을 어떻게 보시나요?
            - 아니요.
            - 그리고 그는 ... wassat
      3. 0
        2 2 월 2016 20 : 10
        제품 견적 : Simon
        예, "모든 학은 자신의 늪을 칭찬합니다"

        그래서이 기사에서는 그들이 말했듯이 세계적 인정을 받았습니다! 즉, 칭찬받는 것은 우리 비행기 뿐만이 아닙니다.
    13. +4
      2 2 월 2016 19 : 03
      인용구 : Mikhail Krapivin
      그러나 미국인들은 그렇게 생각하지 않으며 전투에서 F-22 중 하나를 SU-35 XNUMX대만큼 소중히 여깁니다. 그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?

      -------------------
      종이는 모든 것을 견딜 것이며, 카드로 허세를 부리고 과시하기도 합니다. 이해하기 어렵고, 나쁜 무기는 돈을 요구하고, 좋은 무기는 유권자에게 모든 것이 상처를 입었다고 설득하려고 합니다. 그러나 실제 전투에서는 모든 것이 밝혀집니다 ... 일반적으로 국방부는 25 년 동안 미국 국가 부채의 절반에 해당하는 8,5 조 XNUMX 천억 달러를 훔쳤습니다 ...
    14. +5
      2 2 월 2016 19 : 21
      인용구 : Mikhail Krapivin
      그러면 우리는 칭찬하는 사람과 꾸짖는 사람 중 누구를 믿어야 합니까?



      글쎄, 훈련 전투에서 우리 차를 타고 미국 조종사를이긴 인디언을 믿으십시오 ...
    15. +3
      2 2 월 2016 19 : 38
      Su-27과 F-15 간의 훈련 전투 결과에 대해 읽어보세요... 평가도 많이 있었는데 갑자기 조용해졌습니다... 이것은 광고입니다.
      1. +9
        2 2 월 2016 20 : 21
        인용구 : 옵서버 33
        Su-27과 F-15 간의 훈련 전투 결과에 대해 읽어보세요... 평가도 많이 있었는데 갑자기 조용해졌습니다... 이것은 광고입니다.

        예, 저는 인디언에게 인도된 Su-30mki에서 공기 날개 과열의 회전 속도를 견딜 수 없는 양 고추 냉이 엔진이 매우 작은 안전 여유로 인해 실패하고 견딜 수 없다는 사실에 대한 말도 안되는 선전을 읽었습니다. 애프터 버너 및 기타 미국 선전 넌센스. 저는 묻고 싶습니다. 하지만 우리 국민은 어떻게 크메이밈 기지에서 그러한 일일 순환("연합"의 세력이 달과 같습니다!)을 달성할 수 있습니까? 그리고 Su-24, 25에서도 과열되거나 파손되지 않습니다 ??? hi
  3. +9
    2 2 월 2016 18 : 19
    이제 랩토로이드는 진흙 속으로 "마른" 짓밟기 시작할 것입니다 !!! 그리고 언론인들은 적어도 우리 항공기에 대변을 붓기 시작하지 않았습니다.
    1. +3
      2 2 월 2016 18 : 28
      그래서 전 세계가 XY를 봤기 때문에 바로 XY입니다! 그리고 이미 많은 사람들이 우리 장비에 침을 흘리기 시작했고 이 교활한 놈들과의 계약을 후회하기 시작했습니다! 그리고 우리 방향으로 무기 문제에 대한 주에서 천천히 뛰어 내리십시오!
    2. 0
      2 2 월 2016 18 : 49
      인용구 : 제우스의 증조부
      그리고 적어도 언론인들은 우리 항공기에 배설물을 붓지 않았습니다.

      너무 뻔한 거짓말이니까. 그리고 이 zhurnashlukhas는 실제로 휘슬러로 알려지기를 원하지 않습니다.
    3. +5
      2 2 월 2016 21 : 16
      인용구 : 제우스의 증조부
      이제 랩토로이드는 "건조"를 진흙 속으로 짓밟기 시작할 것입니다!!!

      --------------------
      이제 이런 작은 사실로 F-35를 흙 속으로 짓밟아 버리겠습니다 ... 한때 우주 왕복선 프로그램에서 모든 것을 요구했습니다 (주의!) 10억 달러, 준 5. F-35 전투기 EDIT에 대해 얼마를 요구하나요? 그리고 그들은 얼마를 썼나요? 382억 달러. 박수, 커튼...
    4. +1
      2 2 월 2016 22 : 22
      원문에는 "Su-35는 F-22를 제외하면 세계에서 가장 강력한 전투기다"라고 나와 있다.
  4. +4
    2 2 월 2016 18 : 19
    이미 충분합니다. 유럽은 우리 무기에 기뻐합니다. 유럽은 우리의 오래된 무기에 오줌을 싸었습니다. 미국은 오래된 무기 프로그램을 폐기하고 있습니다. F-35 d-r-mo 날것이며 소화되지 않습니다.
    공격, 당신은 무엇입니까? 그래서 뭐. 그러면 나는 서겠습니다.
    1. +4
      2 2 월 2016 18 : 32
      제품 견적 : Mavrikiy
      공격, 당신은 무엇입니까? 그래서 뭐. 그러면 나는 서겠습니다.

      그렇습니까? 기다리다.
    2. +2
      2 2 월 2016 20 : 52
      제품 견적 : Mavrikiy
      공격, 뭐하는거야? 그래서 뭐?

      내가 당신을 올바르게 이해한다면 그렇지 않습니다. 우리는 누구도 공격하지 않을 것입니다. 하지만 그들이 우리를 공격한다면... 그러나 전투 능력의 시연은 특히 다양한 "Erdiks"가 우리를 공격하려는 욕구를 억제하기 위해 수행됩니다! 병사
  5. +3
    2 2 월 2016 18 : 20
    우리를 알고있다!
  6. +6
    2 2 월 2016 18 : 21
    "Su-35S를 시리아에 보내면 Su-24 격추 이후 크렘린과 긴장 관계를 유지해 온 터키가 걱정하게 될 것입니다."
    우리가 Zarnitsa를 타고 시리아로 날아갔다고 생각하셨나요? 우리는 Su-35S와 S-400에 대해 알고 있습니다. 이제 알고 싶나요?
    1. +1
      2 2 월 2016 21 : 45
      누군가 잊었다면 "Zarnitsy"에서 사람들이 피에 박살났다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.)))) 일반적으로 그들은 "파란색"으로 날아갔습니다)))
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +2
    2 2 월 2016 18 : 23
    그리고 누가 의심 할 것인가! 좋은
  9. +11
    2 2 월 2016 18 : 25
    그리고 왜 농담처럼 남자가 수탉을 시장에 가져 와서 XNUMX 천 루블의 가격을 말하면 그 남자가 일종의 특별한 수탉이라고 말할 때 왜 돈이 절실히 필요하지 않습니까? 그러니 그들이 평가하게 하되, 조용히 있어야 하고, 그들을 서비스에 투입하고, 새로운 항공기를 위해 인력을 적극적으로 재교육해야 한다고 생각합니다.
  10. +3
    2 2 월 2016 18 : 27
    미국 비행기 광고의 장점 중 하나는 그들이 실제로 많이 싸웠다는 것입니다. 우리는 실제로 싸우지 않았습니다. 내 말은 "4"세대를 의미합니다. 대답은 간단합니다. 싸우고 싶은 사람이 없었습니다. 시리아에서는 발견되지 않으며 나쁜 것은 없습니다. 그리고 이것은 역대 최고의 광고입니다.
  11. +4
    2 2 월 2016 18 : 27
    그리고 가장 중요한 것은 다른 누구도 할 수 없는 것처럼 날아간다는 것입니다!
    1. 0
      2 2 월 2016 20 : 29
      이 전투기가 단 한 장만 있다는 것이 아쉽습니다.
      1. 0
        2 2 월 2016 22 : 18
        더 이상 사본이 없습니다. 오래 전에 추락했습니다.
        1. 0
          3 2 월 2016 11 : 41
          충돌했을 때도 더 이상 37번째가 아니었습니다. 구형 모델의 37번째와 35번째를 구별하는 이 트럼프 엔진은 당시 PGO에서 제거되었습니다.
    2. 0
      2 2 월 2016 21 : 34
      제품 견적 : Aleksandr2012
      그리고 가장 중요한 것은 다른 누구도 할 수 없는 것처럼 날아간다는 것입니다!

      자, T-50(PAK FA)에 관심이 있는 사람을 보세요.
      https://www.youtube.com/watch?v=ib3MiSoqcmA
      또는 더 최신 정보: https://www.youtube.com/watch?v=MoohedUWfPg
  12. +2
    2 2 월 2016 18 : 30
    러시아 Aviadarts에 터키 국민을 초대하는 것이 시급합니다. 그리고 직장에서 "35"를 보여주세요. 아마도 이교도의 오만함이 줄어들 것입니다 !!!
  13. +4
    2 2 월 2016 18 : 32
    Wangyu, 재미로 KV-2를 시리아로 가져 오면 부르주아지는 즉시 이에 대해 쓸 것입니다.
    “러시아 KV-2는 세계에서 가장 강력한 전차로 간주됩니다. 그 디자인은 소련의 군사력으로 거슬러 올라가는 기술을 기반으로 합니다. 전차의 전신은 소련의 KV-1으로 1940년부터 대량생산이 시작됐다.
    KV-2는 중전차와 경전차로 무장한 부대를 강화하기 위해 중무장된 방어선(필박스와 벙커의 직접 사격으로 파괴)을 돌파하도록 설계되었습니다.
    특성에 따르면 KV-2는 American Abrams를 포함한 경쟁사보다 훨씬 뛰어납니다. 이것의 마지막 역할은 152mm가 수행하지 않았습니다. 곡사포 M-10 arr. 1938/40.
    뛰어난 전투 품질과 서구 경쟁사에 비해 상대적으로 저렴한 가격이 결합되어 KV-2는 세계 시장에서 상당한 수요가 있을 것입니다.
  14. +5
    2 2 월 2016 18 : 32
    그리고 물론 이 영상!
    1. +2
      2 2 월 2016 18 : 38
      예, 이해할 수 있습니다! 기하학에서 우리는 항상 첫 번째가 될 것입니다! 하지만 항공전자공학은 어떤가요?
    2. rom8726
      0
      2 2 월 2016 19 : 40
      내 눈으로 봤어
      https://youtu.be/4bMgrz3gfbw?t=206
      (시간을 기준으로 한 영상)
      1. 0
        3 2 월 2016 01 : 22
        링크에 올려주신 내용 - 이것은 Su-30이다 예
        외부적으로는 전면 수평 꼬리 장치(전면 수평 꼬리)와 35인승 탠덤 캐빈(Su-30)이 있어 Su-XNUMX와 쉽게 구별할 수 있습니다.
        진정으로 hi
  15. -13
    2 2 월 2016 18 : 33
    Su-35S의 아킬레스건은 대형 EPR입니다.
    1m2(매달린 철탑 및 무기 제외)에서 4m2(펜던트 포함)까지.
    이것은 Su-27 - 10m2보다 훨씬 낫지만, 싸우기에는 너무 많습니다.
    5세대 항공기.

    비교용: F-22 - 0.0001m2, F-35 - 0.005m2
    1. +2
      2 2 월 2016 18 : 53
      인용구 : voyaka uh
      Su-35S의 아킬레스건은 대형 EPR입니다.
      1m2(매달린 철탑 및 무기 제외)에서 4m2(펜던트 포함)까지.
      이것은 Su-27 - 10m2보다 훨씬 낫지만, 싸우기에는 너무 많습니다.
      5세대 항공기.

      시리아에서는 F-22가 S-400의 조명을 받고 Su-35가 표적 지정을 받을 수 있습니다.
      1. +3
        2 2 월 2016 19 : 58
        제품 견적 : Stas157
        시리아에서는 F-22가 S-400의 조명을 받고 Su-35가 표적 지정을 받을 수 있습니다.

        미국인들이 우리의 추적 시스템이 이를 조사하고 이 "투명성"의 실제 매개변수를 발표하는 것을 원하지 않을 것이기 때문에 시리아에는 랩터가 없을 것입니다. 비록 우리 전문가들이 오랫동안 실제 매개변수를 알고 있었을 것이라고 확신합니다. 도마뱀의 EPR.
        하지만 우리가 그런 회의를 한다면 우리 35번째 부대는 누구의 도움도 없이 Irbis로 랩터를 추적할 것이라고 생각합니다.
      2. 0
        3 2 월 2016 10 : 27
        제품 견적 : Stas157
        시리아에서는 F-22가 S-400의 조명을 받고 Su-35가 표적 지정을 받을 수 있습니다.


        라디오 호라이즌(Radio Horizon)이라는 개념을 아시나요? 뭐, 자연스럽게 친숙해진 것 같아요.

        이것이 S-400이 tsu를 제공하지 않지만 AWACS가 제공하는 이유입니다. S-400이 비행기를 발견하면 제어 센터를 제공하는 것보다 직접 격추하는 것이 더 쉽습니다. 시간도 의미도 없기 때문입니다.
    2. +5
      2 2 월 2016 19 : 14
      이는 무선 주파수 범위에만 적용됩니다. EPR에 열화상 채널이 있는 광학 전자 스테이션은 아무리 환상적이라도 주의를 기울이지 않습니다. 나는 훈련을 받은 물리학자이고 장치 크기 정도의 파장을 가진 장파 레이더가 이러한 모든 트릭에 속일 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 진정한 EPR과 "그린" EPR에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 범위).
      1. 0
        3 2 월 2016 10 : 37
        인용구 : Mountain Shooter
        장치 크기 정도의 파장을 가진 장파 레이더는 이러한 모든 트릭(미터 범위)에 의해 속일 수 없습니다.


        갑자기 왜 이러는 걸까요? Jaumann 효과와 흡수 코팅은 효과가 있을 수도 있고 없을 수도 있습니다.
        그러나 나머지 원칙은 상당히 복잡하며 복잡한 물체의 EPR 파장이 증가하면 그 자체가 떨어집니다.


        동일한 "계란"이 나올 것이며 더욱 악화됩니다. 따라서 모두가 미터 레이더를 거부합니다 ...
    3. +3
      2 2 월 2016 19 : 33
      인용구 : voyaka uh
      Su-35S의 아킬레스건은 대형 EPR입니다.
      1m2(매달린 철탑 및 무기 제외)에서 4m2(펜던트 포함)까지.
      이것은 Su-27 - 10m2보다 훨씬 낫지만, 싸우기에는 너무 많습니다.
      5세대 항공기.

      비교용: F-22 - 0.0001m2, F-35 - 0.005m2

      빌레이 까다로운 질문 -
      1. 누가, 언제 그리고 가장 중요하게 이러한 매개변수를 어떻게 측정했는지, 미국인들은 두 항공기를 자신의 장비로 측정했습니까, 아니면 우리의 장비로 측정했습니까?
      2. 테스트 중인 장비로부터 데이터를 수집하고 분석하는 프로그램(하드웨어)이 "준비"되어 있습니까?
      나는 이전에(지금도 아마도) 다양한 테스트 소프트웨어 제조업체와 합의하여 속임수를 쓴 PC의 다양한 그래픽 시스템 제조업체를 기억합니다. 사소한 조정 - 소프트웨어 변경으로 테스트에서 더 많은 앵무새가 생겼고 보아는 훨씬 길어졌습니다. 사람들은 롱페니스용으로 구입하여 즐겁게 사용했습니다. 웃음
      3. 재미삼아 0,0001m2 = 1cm2=100mm2, 즉 1cm x 1cm 크기의 정사각형이 얼마인지 계산해 봅시다. - 이 결과를 믿습니까 - 비행기는 거의 모두 비금속으로 만들어졌거나 아니면 페인트가 모든 것을 그렇게 많이 흡수하나요?

      어쩌면 나는 물리학에 대해 잘 모르지만 엔지니어로서 개발을 정당화하기 위해 결과가 수백, 수천 배 과소평가되거나 이것이 항공기 설계(무게, 강도, 부하가 걸린 상태에서 작동)
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +1
      2 2 월 2016 19 : 42
      인용구 : voyaka uh
      비교용: F-22 - 0.0001m2, F-35 - 0.005m2

      첫째, 이 숫자를 믿음으로 받아들이고 둘째, 가장 "편리한 조사" 하에서 이러한 값을 취하는 미국인처럼 될 필요는 없습니다. 그러나 전투기가 항상 유리한 방향으로 비행하는 것은 아닙니다. 그 자체로 위치 그리고 라이트닝이나 랩터에 투명성을 추가하지 않는 서스펜션의 미사일을 잊지 마십시오.
      인용구 : voyaka uh
      Su-35S의 아킬레스건은 대형 EPR입니다.

      도마뱀과 비교하여 EPR "건조"는 매우 조건적인 문제이며 장거리 무기고와 우수한 레이더 및 더 나은 기동성으로 인해 쉽게 차단됩니다.
    5. 0
      2 2 월 2016 20 : 43
      중동 작전 지역에서는 이것이 중요하지 않습니다. 터키에는 더 많은 비행기, 탱크, 군인이 있습니다. 대규모 핵전쟁이 발생하면 전투기가 필요하지 않습니다.
      1. +3
        2 2 월 2016 21 : 12
        제품 견적 : iouris
        터키에는 더 많은 비행기, 탱크, 군인이 있습니다.

        누구보다 러시아보다 많으면 질문이 생깁니다. 어떤 출처를 읽습니까?
        제품 견적 : iouris
        대규모 핵전쟁이 발생하면 전투기는 필요하지 않습니다.

        터키 때문에 누구도 제XNUMX차 세계 대전을 일으키지 않을 것입니다.
        1. 0
          2 2 월 2016 22 : 33
          1) 시리아 극장에는 더 많은 것이 있습니다.
          2) Erdogan이 시리아에 있는 우리 그룹을 공격하기로 결정하면 어떤 종류의 전쟁이 시작됩니까?
        2. 0
          3 2 월 2016 01 : 06
          Türkiye는 곧 제작될 작품의 한 에피소드일 뿐입니다...
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. +2
      3 2 월 2016 00 : 29
      제품 견적 : voyaka 어
      Su-35S의 아킬레스건은 대형 EPR입니다.
      1m2(매달린 철탑 및 무기 제외)에서 4m2(펜던트 포함)까지.
      이것은 Su-27 - 10m2보다 훨씬 낫지만, 싸우기에는 너무 많습니다.
      5세대 항공기.

      비교용: F-22 - 0.0001m2, F-35 - 0.005m2

      Su-35의 레이더는 탐지 범위 측면에서 F-22 및 PAK FA보다 강력합니다. 그리고 XNUMX세대 전투기처럼 능동형 안테나 배열이 아닌 수동형 안테나 배열이 있다는 사실에 혼동하지 마세요. 현재까지 그것은 전투기 중 가장 강력합니다.
    8. +1
      3 2 월 2016 01 : 10
      인용구 : voyaka uh
      하지만 싸우기엔 너무 많아
      5세대 항공기.

      EPR이 가장 중요한 특성과는 거리가 멀다는 말이 있습니다. 웃음
  16. +1
    2 2 월 2016 18 : 38
    35일이 얼마나 아름다운지, 나는 감탄을 멈추지 않습니다! 그리고 파란색이 그에게 잘 어울리네요. 옛날 위장을 다시 가져온 게 좋네요! 그건 그렇고, 블로그에서는 설치된 AKU-170에 대해 글을 쓰는데, 이는 우리가 곧 그들에 대해 흥미로운 것을 보게 될 것임을 의미합니다!
    1. 0
      2 2 월 2016 19 : 02
      이론적으로 RVV-SD 미사일 생산은 적어도 계약에 따라 15년 말부터 이미 시작되었습니다. 그래서 보고 싶어요 사람
  17. +1
    2 2 월 2016 18 : 40
    잘하셨어요!!! 그들은 전투 출격의 현실에서 새로운 무기를 테스트하고 있습니다 ...
    1. +1
      2 2 월 2016 19 : 05
      인용구 : MAD_SERGANT
      잘하셨어요!!! 그들은 전투 출격의 현실에서 새로운 무기를 테스트하고 있습니다 ...

      이것은 오랜 전통입니다. 이집트의 MiG-25, 아프가니스탄의 Su-25, 남오세티아의 Su-34 ...
  18. +3
    2 2 월 2016 18 : 44
    제품 견적 : voyaka 어
    Su-35S의 아킬레스건은 대형 EPR입니다.
    1m2(매달린 철탑 및 무기 제외)에서 4m2(펜던트 포함)까지.
    이것은 Su-27 - 10m2보다 훨씬 낫지만, 싸우기에는 너무 많습니다.
    5세대 항공기.

    비교용: F-22 - 0.0001m2, F-35 - 0.005m2

    이는 매우 조건적이며 노출 방향, 레이더 주파수 등에 따라 달라집니다. 저도 이 수치를 충족했는데 이것이 이상적인 조건에서의 최소값이라고 생각합니다. 실제로는 훨씬 더 높아질 것입니다.
    1. -6
      2 2 월 2016 19 : 11
      0.0001m2는 완두콩 크기이고, 0.005m2는 테니스 공 크기입니다.
      실제로 이는 1) 레이더 소프트웨어에 의해 간섭으로 인해 단순히 차단되거나 2) 여전히 화면에 막연한 간섭으로 나타남을 의미합니다.
      어떤 경우에도 그들은 상대방으로 식별되지 않습니다. 그에게 기회가 있습니다.
      최대 거리에서 미사일을 발사합니다. 스텔스에 요구되는 사항은 다음과 같습니다. "나는 이미 명확하게 볼 수 있지만 그들은 여전히 ​​나를 보려고 합니다."
      1. +4
        2 2 월 2016 19 : 42
        전사님, 이 EPR 데이터는 특정 각도(항공기 위치)에서만 나온 것입니다. 따라서 "F-117은 유고슬라비아에서 어떻게 격추되었습니까?"라는 질문이 있습니다. 미터 범위에서는 명확하게 보입니다. 이러한 레이더는 니즈니 노브고로드에서 개발되었으며 서부에서는 높이의 큰 오류로 인해 XNUMX차 세계 대전 이후 이러한 레이더에 대한 작업이 종료되었습니다. 여기서 서양의 어느 누구도 특집의 진술을 중요하게 생각하지 않습니다. Almaz-Antey는 대공 방어 시스템의 스텔스가 문제가 되지 않는다고 말했습니다.
        따라서 이 스텔스 총은 지상에서 표적이 될 수 있습니다. hi
        1. -1
          3 2 월 2016 10 : 56
          제품 견적 : Kasym
          따라서 "F-117은 유고슬라비아에서 어떻게 격추되었습니까?"라는 질문이 있습니다.


          그는 시선에 들어왔다. 수백 개의 임무가 있었지만 하나만 격추되었습니다. 그리고 그것은 레이더 덕분이 아닙니다.

          제품 견적 : Kasym
          미터 범위에서는 명확하게 보입니다.


          이것은 언론인들이 시작한 말도 안되는 소리이며 계속해서 모든 사람의 말을 인용합니다.
          미터 범위에서는 Jaumann 효과 및 흡수 코팅과 같은 몇 가지 트릭만 작동하지 않습니다(항상 그런 것은 아님). 동시에 파장 자체로 인해 물체의 EPR도 감소합니다.

          제품 견적 : Kasym
          서구의 어느 누구도 이 특별 성명을 중요하게 여기지 않습니다. Almaz-Antey는 대공 방어 시스템의 스텔스가 문제가 되지 않는다고 말했습니다.


          붙이다! 그리고 레이더에는 미터가 아니라 데시미터나 센티미터가 있습니다. 그리고 그들은 파장이 아닌 면적과 힘으로 인해 보입니다. 이는 정확히 음수입니다.

          그들의 an / spy-1 및 AN / TPY-2 대공 방어 / 미사일 방어 레이더도 나쁘지 않은 것으로 간주됩니다 (또한 모든 S-400보다 강력하기 때문입니다).

          그러나 라디오 지평선이 있습니다. 그들은 이것이 전혀 문제가되지 않는다고 말하지 않습니다 !!!
      2. 0
        3 2 월 2016 17 : 23
        0.0001m2는 동화입니다.
  19. -3
    2 2 월 2016 18 : 59
    제품 견적 : wizarden
    그들은 할 말이 있습니다. 주저하지 마십시오. 드론이 곧 채워질 것입니다. 그리고 우리가 그들을 익사시키거나 빼앗아 갈 것이라고 말하지 마십시오. 이것은 모두 해결되고 있는 드론의 어린 시절 질병입니다. 그러나 불행하게도 우리는 이 방향에서 뒤처져 있었습니다.


    다스 베이더는 초조하게 담배를 피운다(schmal)))))))
  20. +5
    2 2 월 2016 19 : 03
    제품 견적 : voyaka 어
    Su-35S의 아킬레스건은 대형 EPR입니다.....

    비교용: F-22 - 0.0001m2...


    이것은 어떤 평면 0.0001m2, 어떤 조건과 주파수에서 ???
    당신은이 말도 안되는 소리를 스스로 믿습니까? 샘 삼촌이 말했지? 샘 삼촌도 그런 말은 안 할 거예요!
  21. 0
    2 2 월 2016 19 : 16
    스턴 : 스 - 35 - 세계에서 가장 강력하고 가장 위험한 전투기
    그리고 당신은 어떻게 생각했나요 .... 우리는 출시하지도 개발하지도 않습니다.
  22. +1
    2 2 월 2016 19 : 16
    Stern은 “S-400 미사일 시스템과 Pantsir-S1 대공 미사일 및 총 시스템을 저항할 수 있는 서방 무기는 거의 없을 것”이라고 강조합니다.
    나는 그러한 무기에 대해 더 배우고 싶습니다.
  23. 0
    2 2 월 2016 19 : 18
    완벽함에는 한계가 없습니다! 잘생겼어, 그 이상은 아니야.
  24. +3
    2 2 월 2016 19 : 18
    제품 견적 : DarkMatter
    일반적으로 주제에 포함된 사람은 왜 로켓 없이 비행을 했는지 설명합니까?

    그리고 그들이 다른 국가의 영토 위로 날아간다면 이것은 공손함의 기본 규칙입니다.
    1. 0
      2 2 월 2016 19 : 33
      물론 이란과 이라크에 대해서는 그랬다. 예
      그런 뉘앙스를 모르고 이런 답변을 듣고 조금 놀랐습니다. 뭐
      그리고 터키인들이 (순전히 이론적으로는) 이라크의 시리아 국경 앞에서 요격하기 위해 뛰어 올랐다면? 아니면 예의의 법칙에 따라 최소한의 미사일이라도 환영받지 못하는 걸까요? 예의바르게 행동하는 것만으로도 좋지만 안전을 희생하면서까지 그렇게 많은 것은 아닙니다.
      1. +2
        2 2 월 2016 21 : 39
        제품 견적 : DarkMatter
        그런 뉘앙스를 모르고 이런 답변을 듣고 조금 놀랐습니다.
        § 6. 국제 항공 및 우주법 외국 영공에서는 군용기가 지도 작성, 측정, 사진 촬영을 금지합니다. 외국의 군용기는 훈련과 사격훈련을 할 수 없다. 총기류, 탄약, 폭발물 및 기타 군사 재료는 허가 없이 외국의 군용 항공기로 운송될 수 없습니다.
        1. 0
          2 2 월 2016 22 : 13
          감사 hi
          그러나 다른 나라의 영공을 통과하는 순항 미사일의 통과도 금지되어 있다고 의심되지만 날아갔습니다 =))
          허가 없이는 허용되지 않음

          순전히 나중에 아무 일도 일어나지 않도록 우리는 동의할 수 있었습니다.
        2. 0
          2 2 월 2016 22 : 48
          국제 항공 및 우주법 외국의 영공에서는 군용기가 지도 작성, 측정, 사진 촬영을 금지합니다.

          앵커 포인트를 설정하여 지구 표면을 디지털화하기 위해 여러 셔틀 비행(미국에 이러한 셔틀이 있음)이 방금 수행되었습니다. 저것들. 원칙적으로 미국은 오랫동안 지구 표면의 디지털 지도를 보유하고 있습니다. 그리고 기준점의 일부 이동은 위성에서 제어하기가 더 쉽습니다. 항공 사진은 원칙적으로 "특별한" 작업에만 필요합니다.
  25. 0
    2 2 월 2016 19 : 25
    선미는 우리 '파트너'들의 대변자 아, 칭찬하는 거 별로 안 좋아. 뭐, 건조함은 잘생겼어! 파트너들만 좋아했으면 좋았을 텐데. 롤
  26. 0
    2 2 월 2016 19 : 29
    제품 견적 : voyaka 어
    0.0001m2는 완두콩 크기이고, 0.005m2는 테니스 공 크기입니다.
    실제로 이는 1) 레이더 소프트웨어에 의해 간섭으로 인해 단순히 차단되거나 2) 여전히 화면에 막연한 간섭으로 나타남을 의미합니다.
    어떤 경우에도 그들은 상대방으로 식별되지 않습니다. 그에게 기회가 있습니다.
    최대 거리에서 미사일을 발사합니다. 스텔스에 요구되는 사항은 다음과 같습니다. "나는 이미 명확하게 볼 수 있지만 그들은 여전히 ​​나를 보려고 합니다."

    스텔스 기술이 스텔스 측면에서 상당한 이점을 제공한다고 주장하는 것은 아니지만 모든 비용을 지불해야 하며 공기 역학이 크게 저하되고 항공기 및 운영 비용이 크게 증가합니다. 동시에, "보이지 않는" 모드는 무선 무음 조건 하의 좁은 범위의 레이더 주파수에서 관찰됩니다.
  27. +5
    2 2 월 2016 19 : 29
    Cope India 2004 훈련에서 Su-30K를 조종하는 인도 조종사들은 미국 F-15 Eagle을 9:1의 점수로 격파했습니다.
    2005년 2005월에는 F-16C Block 50과 Su-30MKI가 사용된 또 다른 미국-인도 훈련인 Cope India-XNUMX가 진행되었습니다. 그리고 거의 모든 전투는 러시아 전투기가 승리했습니다.
    2006년에는 인도 조종사가 Mirage 2000에서 프랑스 조종사를 격파했습니다.
    2009년에 Su-30MKI는 최신 Rafale 다목적 전투기보다 우월함을 입증했습니다.
    2015년 여름 말, 유로파이터 타이푼의 영국 공군 최고의 조종사들이 합동 훈련 중 Su-30MKI를 타고 인도 에이스에게 패했습니다.

    그러나 '진짜 센세이션'은 2008년 35월에 일어났다. 호주군은 F-XNUMX 전투기를 일괄 구매할 계획이었으나 먼저 실시하기로 결정했다.
    그들과 러시아 Su-30 사이의 가상 전투. 두 항공기의 데이터는 미국인이 개발한 시뮬레이션 컴퓨터 프로그램에 입력되었습니다. 결과적으로
    러시아의 XNUMX세대 전투기가 미국의 XNUMX세대 전투기보다 성능이 뛰어났습니다.

    Su-35와 F-22에 대해서는 모르지만 Su-35와 F-22가 대공 방어 없이 1:1로 싸우는 일은 결코 일어나지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 솔직하게 말해서, 스텔스에 대한 이 모든 말도 안되는 소리는 파푸아인들에게 효과적이지만, 가장 강력한 두 세력 사이의 충돌이 발생하면 상황은 급격하게 변합니다.
    1. -3
      3 2 월 2016 13 : 04
      "Su-30K가 미국 F-15 Eagle을 9:1의 점수로 격파했습니다."////

      미국인들은 Su를 상대로 집단 전술을 연습했습니다.
      그들은 인디언들에게 (항공기 일부의 "손실"을 대가로) 압박하도록 강요했습니다.
      로터리 사용시 Su 최대값
      노즐과 애프터버너를 사용하고 채찍질을 가한 후 속도가 떨어졌을 때 격추하는 가장 편리한 방법은 무엇입니까?
      "초기동성" 및 애프터버너를 떠날 때.
      그들의 "패배" 이후 미국인들은 행복한 표정을 지었다. 그들은 받았다
      Su-30과 싸우는 방법에 대한 귀중한 자료 (완전히 포토 테이프에 있음).

      미국에는 "적 대대"가 있습니다. MiG-29가 많고 Su-27도 여러 대 있습니다.
      하지만 Su-30이나 Su-35는 없습니다.

      그런데 원본 기사에서는
      Obwohl die Sukhoi Su-35S auf einem alten Modell aus der UDSSR basiert,
      gilt sie als gefährlichstes Kampfflugzeug der Welt – wenn man vom US-Jet F-22 Raptor absieht

      "...랩터를 제외하면 가장 강한 존재입니다." 번역가들... 웃음
      1. 0
        3 2 월 2016 17 : 44
        제품 견적 : voyaka 어

        그들은 인디언들에게 (항공기 일부의 "손실"을 대가로) 압박하도록 강요했습니다.
        로터리 사용시 Su 최대값
        노즐과 애프터버너를 사용하고 채찍질을 가한 후 속도가 떨어졌을 때 격추하는 가장 편리한 방법은 무엇입니까?
        "초기동성" 및 애프터버너를 떠날 때.

        예? 글쎄, 어떻게? 두 번째 미국 전투기가 매복을 기다리고 있었다고 말하지 마세요. 웃음
        1. 0
          4 2 월 2016 17 : 18
          정확히 당신이 제안한대로입니다. 음료수
          F-15 중 일부는 "비터"였고 일부는 "슈터"였습니다.
          화살은 돌파한 지역에서 기다리고 있었다
          추격전에서 벗어났습니다("슈퍼 기동성"의 도움으로).
          또는 애프터버너) Su-30의 인디언.
          아시다시피 미국에는 (현재) 전투기가 있습니다.
          러시아보다 약 6 배 더 많으므로 그러한 집단
          전술은 구현하기 쉽습니다.
          1. +1
            4 2 월 2016 20 : 20
            즉, 미국인들이 F-30 여러 대의 도움으로 Su-15 한 대를 격파하는 대신 자신의 F-XNUMX 한 대를 잃는 경험을 얻었다고 생각하십니까? 너 자신도 웃기지 않니? 웃음 그리고 이전에 Su-30이 F-30를 15:9의 점수로 이겼다고 인정했을 때 "초기동성 또는 애프터버너의 도움으로" 추격에서 벗어난 다른 Su-1에 대해 이야기하고 있습니까? 이것이 무엇을 의미하는지 모르신다면 답변해 드리겠습니다. Su-30이 F-15의 꼬리 부분에 진입할 때이며 어떤 식으로도 떨어뜨릴 수 없습니다. 이 대회는 이 형식으로 개최되었습니다. 그럼 누가 누구를 쫓고 있었나요?
  28. 0
    2 2 월 2016 19 : 44
    인용구 : 사마라에서
    가장 중요한 것은 이 수준에 머물지 않는 것입니다! 그리고 가장 중요한 것은 - 항공전자 공학입니다!

    주제를 벗어. 어제 Mistrals는 위대한 ukrov의 의지에 반하여 Maidan에 관한 영화를 상영했습니다. 러시아어로 번역된 사람 있나요?
  29. 0
    2 2 월 2016 19 : 50
    전쟁만 없었다면.
  30. +1
    2 2 월 2016 19 : 54
    제품 견적 : 발언자
    즉, 비행기의 경우 새 장비로 전송할 수 있는 "Swifts"만 필요합니다. 그래서 간다.

    토론에 참여할 때 숫자에 호소하십시오. 그렇지 않으면 당신 자신이 사람들이 박제하고 정치적으로 간주하는 부정적인 입증되지 않은 정보를 생성하고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 결국 이 순간 우리는 SU-의 출현에 대해 논의하고 있습니다. 근거없는 경제 경각심 계산이 아닌 시리아 하늘의 35S-정확하며 어디로 가야할지 말하지 않을 것입니다 hi ! 이 차(Su-35)는 아스팔트 위의 많은 차보다 공중에서 더 잘 "서" 있습니다. 좋은 !
  31. 0
    2 2 월 2016 19 : 56
    죄송합니다. 그러나 "Pantsir-S1 대공 미사일 및 총 시스템에 저항할 수 있는 서방 무기는 극소수입니다"라는 deb, bl의 인용문은 자살을 생각한다는 것을 암시합니다. 그렇다면 그들은 어떻게 총에 저항할 것인가? 우크라이나처럼 F-16이나 자석에 대한 능동 보호 기능이 있나요?
  32. 0
    2 2 월 2016 20 : 11
    이제 시험해 볼 시간입니다!
  33. 0
    2 2 월 2016 20 : 24
    모든 것이 그렇게 멋지다면 인디언들은 왜 라파엘리를 샀습니까?
  34. +1
    2 2 월 2016 20 : 32
    제품 견적 : poquello
    먹다! 탱크 "에이브람스"!

    농담을 알아냈어!!! 재미있는!!! wassat
  35. 0
    2 2 월 2016 20 : 43
    글쎄, 그 시작 ...
  36. 0
    2 2 월 2016 20 : 45
    물론 기사는 즐겁지만 안주에 휩싸여 명예에 안주해서는 안됩니다. 정말 어려운 일입니다... Joseph Vissarionovich가 "성공으로 인한 현기증"이라는 기사를 쓴 것을 기억합니다. 그리고 비극적인 1941년이 있었습니다! 우리는 기억할 것입니다.
  37. 0
    2 2 월 2016 21 : 00
    제품 견적 : voyaka 어
    Su-35S의 아킬레스건은 대형 EPR입니다.
    1m2(매달린 철탑 및 무기 제외)에서 4m2(펜던트 포함)까지.
    이것은 Su-27 - 10m2보다 훨씬 낫지만, 싸우기에는 너무 많습니다.
    5세대 항공기.

    비교용: F-22 - 0.0001m2, F-35 - 0.005m2


    글쎄, 열린 필드에서 일대일로 이것은 장거리에서 결정적인 논쟁이 될 수 있고 앞으로도 될 것입니다. 그런데 누가 그렇게 싸울 것인가? 지상국이 있고, A-50이 있고, 방공 시스템이 있고, 지형 프로필이 있습니다. 실제 전투에서는 훨씬 더 어려울 것입니다. F-22형 표적을 포획하는 것이 상당히 어렵고 포획 실패 확률이 높다는 점을 감안할 때 충분한 양의 오리가 부족한 것은 장거리 공대공 미사일입니다. 제 생각에는 충분한 양이 존재하면 EPR의 차이가 보상됩니다.

    일반적으로 역사적 비유를 살펴볼 가치가 있습니다. 한국전쟁, 베트남전쟁을 기억하세요. 결국 무슨 일이 일어 났니.
    1. +1
      2 2 월 2016 21 : 09
      그런데 4세대(심지어 ++)와 5세대 항공기를 비교하는 것은 좀 어리석은 일이라고 생각하지 않나요?
      1. +1
        2 2 월 2016 21 : 14
        제품 견적 : demandy1
        그런데 4세대(심지어 ++)와 5세대 항공기를 비교하는 것은 좀 어리석은 일이라고 생각하지 않나요?

        "세대"라는 개념은 국가마다 이에 대한 요구 사항이 다르기 때문에 매우 임의적입니다. 비교 대상은 세대가 아니라 항공기와 그 성능입니다. hi
        1. 0
          3 2 월 2016 18 : 32
          그래서 사실 Raptors는 이미 편대이고 XNUMX년 넘게 복무했으며 새로운 Sushki가 있습니다... 아직 군대가 없습니다. (아아) 마치 XNUMX개만 있는 것으로 밝혀진 것처럼 보입니다. 러시아 전체를 위해
          1. +1
            3 2 월 2016 20 : 11
            견적 : 완전 제로
            그리고 새로운 Sushki는 없습니다 ... 아직 군대가 없습니다 (아아)

            15 년차에만 35 번째가 GSI를 통과했기 때문에 그런데 국방부가 긴급하게 구매할 것 같고 상대적으로 적다는 것은 전혀 사실이 아닙니다.
    2. 0
      4 2 월 2016 17 : 55
      결과적으로 그들은 "팬텀"에 GUNS (미국인 포함)를 사용하기 시작했습니다.
  38. 0
    2 2 월 2016 21 : 03
    스턴아, 우리에게 말하지 말고 너희 스턴들에게 말하라
  39. 0
    2 2 월 2016 21 : 12
    제품 견적 : GSH-18
    제품 견적 : wizarden
    드론이 곧 가득 찰 것입니다. 그리고 우리가 그들을 침묵시키거나 제거하겠다고 말할 필요가 없습니다.

    휘파람을 불지 마세요. 현대 전투 전투기에 맞서는 이 단계의 드론은 사냥꾼 앞에 있는 거위입니다. 단 한 대의 항공기로 가장 발전된 암호화된 무선 통신과 모든 레이더, 컴퓨터 및 기타 선박 무기 시스템을 방해하는 방법을 흑해에 있는 미국 구축함 "Donald Cook"의 예를 통해 보여주었습니다. 지금까지 FIGHTER가 하늘을 장악하고 있습니다. 드론의 시대는 아직 오지 않았으며, 드론이 이 정도의 성능을 발휘할 수 있을지 의문입니다. 실제 전투 조종사는 컴퓨터로 완전히 교체하기가 매우 어렵습니다.

    하지만 그들은 해안에서 일종의 해안 트램 팜팜 장치를 조사하지 않았고 보트가 총구에 있다는 것을 깨닫고 요리사를 급히 데려 갔습니까? 결국 누군가가 이미 여기에 낙서를 하고 있었는데, Su-24(폭격기)의 날개 아래에 쿠키의 전자 장치를 끌 만큼 오두막의 힘이나 거기에 어떤 종류의 컨테이너가 있는지가 충분하지 않을 것입니다. 아니면 아니면?
  40. +1
    2 2 월 2016 21 : 15
    [I]"...엔진이 개선되어 전투기의 수명이 30년이 되었습니다."라고 잡지에서는 설명합니다..."[
    / i]
    이 문구만으로도 해당 저널의 저널리스트 수준을 특징짓는다. 더 이상 읽지 않으셔도 됩니다.
    엔진은 제거, 수리, 최종적으로 다른 것으로 교체할 수 있는 장치입니다. 저것들. 엔진은 기체와 달리 항공기의 수명에 영향을 미치지 않습니다. 어쩌면 그것은 새로운 엔진으로 인해 항공기가 앞으로 30년 동안 경쟁력을 가질 수 있다는 것을 의미했을 수도 있지만, 그것은 또 다른 문제입니다.
    1. +2
      2 2 월 2016 23 : 11
      그렇죠. 전적으로 동의합니다. 나는 이미 엔진이 추력과 피치 벡터 측면에서 확실히 기적이라고 썼지만 핫존은 지르코늄 열 보호 장치를 사용하더라도 XNUMX년에 한 번 정도(즉시 진행 중입니다) 정리해야 합니다(제가 직접 작업했습니다). Lytkarintsy, 알아요). 그런데 무슨 이유에서인지 댓글이 삭제된 것 같습니다.
  41. +1
    2 2 월 2016 21 : 16
    ... "S-400 미사일 시스템과 Pantsir-S1 대공 미사일 및 총 시스템에 저항할 수 있는 서방 무기는 거의 없습니다"라고 Stern은 강조합니다.
    이전에 명명된 무기를 견딜 수 있는 아이템 목록을 부탁드립니다.
  42. 댓글이 삭제되었습니다.
  43. 0
    2 2 월 2016 22 : 15
    Stern은 “S-400 미사일 시스템과 Pantsir-S1 대공 미사일 및 총 시스템을 저항할 수 있는 서방 무기는 거의 없을 것”이라고 강조합니다.
    이것이 어떤 종류의 서양 무기인지 아는 것이 흥미로울 것입니까?
  44. 0
    2 2 월 2016 22 : 27
    스턴님의 글이 왜 일부 번역됐는지 궁금합니다. F-35를 제외하면 Su-22가 세계에서 가장 위험하다고 합니다.
    Obwohl die Sukhoi Su-35S auf einem alten Modell aus der UDSSR basiert, gilt sie als gefährlichstes Kampfflugzeug der Welt – wenn man vom US-Jet F-22 Raptor absieht.
    1. 0
      2 2 월 2016 22 : 37
      스턴 항공잡지인가요? 옐로프레스 입니다.
      1. 0
        2 2 월 2016 22 : 44
        그럼 왜 다들 그렇게 흥분하는 걸까요? )
  45. +1
    2 2 월 2016 22 : 31
    소련 시대에는 모든 첨단 군사 장비가 적들로부터 조심스럽게 숨겨졌습니다. 이제 모든 것이 표시됩니다. T-50도 있지만 현재 한동안 정보 제공을 중단했습니다. 지금은 NATO가 SU-35를 두려워하게 놔두세요.
    1. 0
      2 2 월 2016 22 : 47
      그들은 왜 기부를 중단했는가? 그들은 스스로를 아주 잘 밝힙니다. 물론 미국의 개방성은 화성 이전과 같지만 우리는 얼마나 많은 자동차가 날고 있는지(5), 얼마나 많은 자동차가 활주로에 고도로 준비되어 있는지(6) 알고 있습니다. FGFA는 매우 중요한 계약이고 자세히 논의되기 때문에 인디언들로부터 많은 것이 알려져 있습니다.
    2. 0
      2 2 월 2016 22 : 50
      제품 견적 : Pvi1206
      소련 시대에는 모든 첨단 군사 장비가 적들로부터 조심스럽게 숨겨졌습니다.

      예, 이제 그들은 많은 것에 대해 이야기하고, 쓰고, 보여줍니다. 그러나 그들은 더 많은 것에 대해 한 마디도하지 않았고 그것을하지 않을 것입니다 (보여주기 등). 그래서 러시아에 사는 우리조차도 그렇지 않습니다. 오늘 진행 중인 모든 비밀 개발을 알아보세요! 눈짓
  46. 0
    2 2 월 2016 22 : 42
    전투기에 30년의 자원을 제공하는 향상된 엔진

    엔진에 XNUMX년이 걸렸습니다. 멋지군요! 이는 아마도 무게 측면에서 엔진의 특성이 기체 설계를 XNUMX년 동안 변경할 필요가 없지만 엔진을 변경할 필요가 있다는 의미일 것입니다. 지르코니아 열 보호 장치를 사용하더라도 뜨거운 부분에는 격벽이 필요합니다.
  47. 0
    2 2 월 2016 22 : 43
    인용구 : СРЦ П-15
    가장 중요한 것은 서양의 칭찬에 오만해지지 않는 것입니다! 그리고 빠른 속도로 함대의 현대화를 계속하십시오.

    정말 그렇게 생각하나요? 이거 허세아닌가요? 정말 해독제가 거의 없나요?
    그들의 진술이 모두 거짓말이라는 전제에서 벗어나면 상황은 달라질 수 있습니다!
    우리는 에어쇼에서 많은 것을 보여주었고 그들은 우리가 숨긴 것을 추론할 수 있었습니다.
  48. 0
    2 2 월 2016 22 : 44
    하지만 제가 보기엔 이 기사(원본 부르주아 텍스트를 의미합니다)는 군사적 히스테리를 선동하고 ... 돈을 쓰러뜨리는 것을 목표로 하는 것 같습니다.
    1. 0
      2 2 월 2016 22 : 48
      예, 해당 기사에는 "그런" 내용이 없습니다. 읽어보세요. 문제에 대한 일반적인 언론 검토.
  49. 0
    2 2 월 2016 22 : 49
    제품 견적 : Red_Hamer
    절망하지 마십시오. 우리 방위 산업은 놀라움을 선사하는 것을 좋아합니다. 이 분야에서 작업이 진행 중이므로 주저하지 마십시오. 더욱이 우리는 전략적 초음속 드론을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다.


    아직 스케치조차 되어 있지 않고 아이디어만 있을 뿐입니다. Do Dry가 진행됩니다.
    1. 0
      3 2 월 2016 11 : 47
      그렇지 않다는 것은 사실이 아닙니다. Yu-71 테스트에 관한 소문이 오랫동안 유포되어 왔습니다.
  50. 0
    2 2 월 2016 23 : 15
    제품 견적 : dyksi
    그건 그렇고, 중국은 조용히 우리로부터 특정 수의 MiG-31을 구입했으며 이것은 최선의 아이디어는 아니며 무기와 기타 모든 것이 포함되어 있습니다.


    이에 대해 자세히 설명해주실 수 있나요? 언제, 얼마, 어떤 조건에서였나요?
    1. 0
      3 2 월 2016 19 : 40
      예, 이런 일은 결코 일어나지 않았습니다. 90년대부터 잘못된 정보로 인해 이 이야기가 유포되어 왔다.
  51. 0
    2 2 월 2016 23 : 48
    제품 견적 : arcan33
    모든 것이 그렇게 멋지다면 인디언들은 왜 라파엘리를 샀습니까?

    그들은 팩을 구매하지 않았으며 가까운 시일 내에 팩을 구매할 것이라는 사실도 아닙니다.
  52. 0
    3 2 월 2016 00 : 11
    제품 견적 : Red_Hamer
    절망하지 마십시오. 우리 방위 산업은 놀라움을 선사하는 것을 좋아합니다. 이 분야에서 작업이 진행 중이므로 주저하지 마십시오. 더욱이 우리는 전략적 초음속 드론을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

    최고의 드론은 돌아오지는 않지만 ICBM이며 충전 속도가 좋습니다.
  53. 0
    3 2 월 2016 01 : 29
    "러시아 Su-35S는 세계에서 가장 위험한 전투기로 간주됩니다. 이 전투기의 설계는 소련의 전투력으로 거슬러 올라가는 기술을 기반으로 합니다."
    잘했다. 그리고 추가할 것이 없습니다. 그는 VKS 차원에서 7피트밖에 되지 않습니다.
    1. -1
      3 2 월 2016 18 : 43
      (적에게) 가장 위험한 것은 Mig-15였으며 실제로 최고의 미국인과 싸웠기 때문에... 그런 심각한 "접촉"(신에게 감사합니다)은 더 이상 없었습니다... 기사(잡지)는 다음과 같습니다. 게다가 Murzilka 수준도 아닙니다.
  54. 0
    3 2 월 2016 05 : 37
    극적이거나 오히려 효과적인 무력 시위는 세상의 성급한 사람들을 억제하는 가장 효과적인 방법입니다.
  55. 0
    3 2 월 2016 10 : 18
    왠지 사람들이 나를 개인적으로 칭찬하기 시작하면 나는 즉시 경계하게 된다.
  56. 0
    3 2 월 2016 18 : 24
    이것은 일반인을 위한 기사입니다. 레이더가 성능 특성에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까? (누가 설명할까요?) 랩터보다 나은가요, 아니면 나쁜가요? (글쎄, 그럴 가능성은 없지만 어떤 면에서는 더 나을 수도 있습니다) 다시, 얼마나 더 나은가요???...일반적으로 PR 기사는 그 이상입니다.
  57. 0
    3 2 월 2016 20 : 07
    러시아 디자이너와 그들의 생각, 엔지니어와 조립가에게 영광을 돌립니다.
  58. 0
    4 2 월 2016 01 : 57
    제품 견적 : GSH-18
    가장 발전된 암호화된 무선 통신을 방해하는 방법,


    현대 로봇이 자율적이며 기존 유인 항공기만큼 통신이 필요하다는 사실을 이해하지 못합니다.
    드론은 매우 심각합니다. 그리고 러시아는 이 지역을 더욱 적극적으로 개발해야 합니다. 왜냐하면 이곳의 모든 사람은 여전히 ​​동등한 기회를 갖고 있기 때문입니다. 프로그래밍과 수학은 항상 우리 학교의 강점이었으며 드론에서는 이것이 바로 가장 중요한 것입니다.
  59. 0
    4 2 월 2016 17 : 47
    제품 견적 : 보통
    공기역학 법칙에 어긋나는 큐브로 만들어진 f-22의 이런 초능력은 왜...??? 웃음

    그러나 현대 레이더와 활성 "머리"가 있는 미사일과 같이 "초기동성"이 정말로 필요한가요? 여기서는 전투기(서방과 우리)를 사용하는 교리에 분명히 차이가 있습니다... 기동성 측면에서 Polikarpov 16은 "날아다니는 모든 것"보다 우월하지만 BF 109 이전에는 분명히 그 수준에 미치지 못했습니다.
    1. 0
      4 2 월 2016 20 : 00
      뛰어난 기동성을 통해 동일한 미사일을 더 쉽게 회피할 수 있습니다.

      어떤 엔진과 누구의 손에 달려 있습니까?
  60. 0
    4 2 월 2016 18 : 35
    그가 가지고 있는 미사일은 SU-27의 미사일뿐입니다. AGSN 침묵을 갖춘 RVV 제품군에 관한 것입니다.
    1. 0
      4 2 월 2016 20 : 01
      그들은 페레스트로이카 기간(그리고 그 이후)에도 당연히 헛소리를 했고, 이제 침묵이 흘렀습니다...
  61. 0
    5 2 월 2016 04 : 32
    제품 견적 : naGua
    물론 기사는 즐겁지만 안주에 휩싸여 명예에 안주해서는 안됩니다. 정말 어려운 일입니다... Joseph Vissarionovich가 "성공으로 인한 현기증"이라는 기사를 쓴 것을 기억합니다. 그리고 비극적인 1941년이 있었습니다! 우리는 기억할 것입니다.


    비록 그는 41년 동안 비극을 겪었지만. 그러나 나치에게는 그다지 재미있는 일이 아니었습니다. 그들은 겨울이 오기 전에 모스크바를 점령하기를 바랐습니다. 그리고 인력과 장비에 막대한 손실을 입지 않도록 하세요. 전쟁 전 역사에 대한 자료를주의 깊게 읽으면 스탈린은 다가오는 혼란에 대해 꽤 잘 준비하고있었습니다. 모든 일이 잘 풀리지는 않았고 계산 착오도 많았습니다. 그러나 이것은 전쟁이다. 거긴 항상 그렇거든요. 그러나 산업은 보존되었고 군대는 도망가지 않았으며 모스크바 전투 이후 나치는 방어에 나섰습니다. 일반적으로 모든 것이 일반적으로 생각되는 것보다 더 복잡합니다.

    하지만 이제 우리는 역사의 교훈을 기억하지 못합니다. 우리는 끊임없이 핵무기에 의존하고 있습니다. 그리고 이것은 매우 어리석은 일입니다. 왜냐하면 그것은 오히려 마지막 논쟁의 무기이기 때문이다. 우리는 군대를 건설해야 하고, 가장 중요하게는 군산복합체를 건설해야 합니다. 하지만 지금은 여기가 좀 얇아요. 정기적으로 운동을 시작하고 북극에 대해 기억하게 된 것이 좋습니다.
  62. 0
    5 2 월 2016 09 : 01
    숙련된 전문가의 의견을 읽을 수 있어서 좋았습니다. 정말 감사합니다. 하지만 안타깝게도 지금은 프로토타입이나 이제 막 시리즈에 진입하기 시작한 기계에 대해서만 이야기하고 있습니다. 방위산업에 대한 정부 명령 이행 기한을 끊임없이 놓치고 있는 것은 안타까운 일입니다. 나는 "유능한 관리자"의 시대가 지났다고 생각합니다. 이제 그들이 한 일에 대해 책임을 묻고 다른 사람들이 그것을 처리할 필요가 없도록 해야 할 때입니다. 방어 명령이 실패할 때마다 그에 대한 결과가 있어야 합니다. 책임이 있는. 이제 조국을 지키는 것이 우리의 후손들이 자유롭고 번영하는 나라에서 살 것인지, 아니면... 나는 "자유주의자"가 마침내 "고정"될 것이라고 믿습니다.
  63. 0
    5 2 월 2016 10 : 00
    제품 견적 : Diana Ilyina
    제품 견적 : Tol100v
    군대, 특히 항공 우주군이 없으면 더 이상 농업이 필요하지 않습니다!


    그러나 자유주의자들은 이것을 이해하지 못합니다! 그들은 만장일치로 '사회적 이익'을 위해 군사예산을 삭감할 것을 요구합니다. 그러나 실제로 그들은 미국 공장에 큰 영향을 미칩니다. 미국은 무릎과 다른 곳이 떨릴 때까지 러시아의 부흥을 두려워합니다! 그리고 러시아의 힘은 주로 군공업 단지와 군대, 그리고 농업에 기반을 두고 있습니다!

    말도 안돼 (미안해) 농업은 어떻게 말하든 전략이다...(-"그리고 나서"))) 더 이상 웃기지 마세요...합리적인 균형이 필요합니다
  64. 0
    5 2 월 2016 12 : 26
    제품 견적 : Vasya_Piterskiy
    미국인들이 랩터와 Sushki의 공격과 방어를 시뮬레이션 한 기사가 있었는데, 5 개 모델 중 5 개 모델에서 우리 항공기는 거의 모든 측면에서 랩터를 만들었습니다. 그러나 조종 또한 큰 역할을 하며 우리는 그것을 높은 수준에서 갖고 있습니다. 모든 사람이 이를 인식하고 있으며 심지어 미국도 마찬가지입니다.

    "우리는 그것을 높은 수준에 있습니다"(우리 조종사들에게 경의와 찬사) 그러나 미국인들은 동일한 높은 수준에서 비행 훈련과 연습을 하고 있습니다(적어도 해군 조종사의 경우)... 그리고 사악한 옐친 연수를 세면 슬픈 결과가 나왔습니다... 이 기간 동안 우리 조종사 중 몇 명이 전혀 비행하지 않았습니까?