"민주적 인 공간"
미국인들은 이미 목표를 향해 총격을 시작했다. 사실, 그들은 아직 거기에 갈 수 없습니다. 첫 번째 목표는 Russia Today와 LifeNews였습니다. 두 사람 모두 "선전"혐의로 기소되어 판결을 내린다. "실행하라, 용서할 수 없다." "민주주의"는 "독재 정권"의 정보 침략을 막기 위해 고안되었다. 이것은 크리스토퍼 워커 (Christopher Walker) 민주주의 지원 재단 부통령이 발표했습니다.
NED(National Endowment for Democracy) 부회장 크리스토퍼 워커(Christopher Walker)는 미국과 유럽연합(EU)에 미디어 자원을 현대화하고 작업을 강화할 것을 촉구했습니다. 서방 언론은 러시아, 중국, 이란 언론과 성공적으로 경쟁해야 합니다. 요컨대 "권위주의 국가"입니다. 요 전날 신문에서 그것에 대해 썼습니다. 이즈 베스 키아, NED에서 발행한 Journal of Democracy의 보고서를 인용합니다.
"권력을 납치 한"보고서에서 Walker는 자신의 생각을 대중과 공유했습니다. 경쟁자에 대한 정보 전쟁에서 승리하지 않는다면, 서방은 "앞으로 수년 내에 민주주의 적 공간이 더욱 커질 것이라는 암울한 전망"에 위협을 받게된다.
Walker에 따르면 세계에서 미국의 영향력에 대한 주요 위협은 러시아, 중국 및이란입니다. 세부 사항도 있습니다. 중국 채널 CCTV와 러시아 Russia Today 및 LifeNews는 정보 악의 초점으로 선언되었습니다.
러시아 언론은 민주주의의 소프트 파워를 반영하는 툴킷을 사용하고 있습니다. 다음은 이러한 "도구"의 목록입니다. "국가 조직의 비정부 조직, 선거 감시 좀비, 외국 원조 및 투자, 그리고 물론 전통 및 뉴 미디어." 전 세계 청중에게 영향을 미치는 것입니다. 그리고 중국 국영 텔레비전이나 러시아 TV 채널인 Russia Today를 영국 BBC나 독일 Deutsche Welle과 혼동하지 마십시오. 후자는 다른 가치 체계에 따라 작동하기 때문입니다. 권위주의 국가의 언론 편집국은 정치 지도자에게 책임이 있습니다. 예를 들어 Russia Today는 지속적으로 크렘린의 노선을 따르고 있다고 Walker는 말했습니다.
그의 의견으로는 서구는 오랫동안 국제 언론에 대해 걱정하지 않았지만 이제 위에서 언급한 언론이 청중에게 영향을 미칠 수 있다는 것이 분명해졌습니다.
RT의 편집장인 Margarita Simonyan이 Izvestia와의 인터뷰에서 말했듯이 해외 채널의 인기는 주로 서방 언론에 완전히 공개되지 않은 사건(볼티모어 시위 또는 장벽 점령 거리 운동) ).
민주주의 지원금에 대한 LifeNews TV 채널의 반응이 인터넷에 나타났습니다. 그 자리에서 "RSN" 인터뷰는 High Voltage TV 쇼의 진행자인 Anna Mitnovitskaya가 LifeNews 및 NewsMedia의 제XNUMX부 편집장인 Anatoly Suleymanov와 진행했습니다.
A. Suleimanov는 "선전"이 서구 민주주의에 제기하는 "위협"에 대해 몇 마디 말했습니다. 인터뷰에서 인용:
Suleymanov는 러시아 다음으로 인터넷에서 채널의 방송이 우크라이나와 미국에서 인기가 있다고 말했습니다("XNUMX위 또는 XNUMX위").
그러나 채널의 웹 사이트는 러시아어로 되어 있으며 Suleimanov는 "우리는 내부 청중에 더 관심이 있습니다"라고 말합니다. "그것이 내가 말한 이유입니다. 많은 러시아인이 거기에 있고 그들이 우리를 지켜보고 있지만 우리는 실제로 미국 청중을 의지하지 않았기 때문에 즐거운 놀라움이었습니다."
청중에 대한 서양의 영향에 대해 Suleimanov는 "강력하다"고 생각합니다.
LifeNews의 제XNUMX부 편집장도 관점을 옹호하는 데 "항상 일리가 있다"고 말했습니다. “관점이 없다면 관점이 있는 사람이 대신할 것입니다.”라고 그는 설명했습니다.
일반적으로 미국과 서방은 정보 전쟁에서 러시아에 저항할 능력, 즉 그들의 "관점"을 방어할 능력이 있습니까? 일부 러시아 전문가들은 그렇다고 믿고 있습니다. 그리고 그들의 의견을 들어야 합니다.
정치학자 Sergei Markov는 신문에 말했습니다. 이즈 베스 키아서구는 소비에트 이후 공간의 영토에서 그 존재감을 높일 수 있습니다.
“서방 국가들은 소비에트 이후 공간 국가의 영토에서 존재감을 높일 수 있습니다. 그들은 이미 막대한 자원을 가지고 있습니다. 나는 Kommersant, Vedomosti, Profile 및 기타 여러 회사가 영향을 받고 있다고 생각합니다.”라고 분석가는 나열했습니다. “그들은 막대한 자원을 가지고 있습니다. 공식적으로는 타인의 소유이지만 사실은 서구의 지배를 받고 있다. 또한 러시아 공군, 미국의 소리 등의 자원이 있습니다. 그들은 백만 명 이상의 도시와 청소년, 엘리트 그룹의 중산층에 가장 관심이 있습니다. 또한 Channel One, Rossiya 및 NTV를 사용하면 이러한 채널은 친 국가 정책을 가지고 있지만 편집실에는 Vedomosti, Kommersant 및 러시아에 비판적인 인터넷 리소스를 지속적으로 읽는 사람들이 있습니다. 야당의 견해에 가깝다. 생생한 예는 러시아를 좋아하지 않고 여기서만 돈을 벌고 있다고 말하는 Vladimir Pozner입니다. 그는 채널에서 선두 위치 중 하나를 차지합니다. 저를 믿으세요. 이 TV 채널에는 야당을 지원할 준비가 된 사람들이 상당히 많고 다른 채널에는 충분히 있습니다. 결정적인 순간에 행정부의 관리 시스템이 심각하지 않을 때 그들은 결함을 일으킬 것입니다. 미국 동료들이 준비하고 있는 순간”이라고 말했다.
요약해보자. 크리스토퍼 워커는 미국의 글로벌 영향력에 "위협"을 일으키는 러시아와 중국의 "선전" 활동을 폭로했습니다. 그리고 이것이 사실이기 때문에 워싱턴과 브뤼셀은 동시에 책임을 져야하며 미디어 리소스를 현대화하고 관점을 방어하고 "권위주의 국가"의 미디어와 경쟁해야합니다.
서방측이 정보 전쟁에서 승리하지 않는다면, 그것은 "민주적 공간의 더 큰 침식의 암울한 전망"에 위협을 받는다.
우리는 어둠의 관점이 자신들의 어리 석음 때문에 서구 언론을 위협한다고 생각합니다. 푸틴의 "재물"에 관한 최근의 BBC 전기와 같은 영화는 그런 아마추어들에게 때리고, 당신이 궁금해하는 그런 "증거"를 담고있다. 진실로 BBC는 급히 "현대화"되어야한다. 그러나이 방송사는 에블린 워 (Evelyn Waugh)조차 비웃었다. 근대화가 분명히 늦어서 ...
NED(National Endowment for Democracy) 부회장 크리스토퍼 워커(Christopher Walker)는 미국과 유럽연합(EU)에 미디어 자원을 현대화하고 작업을 강화할 것을 촉구했습니다. 서방 언론은 러시아, 중국, 이란 언론과 성공적으로 경쟁해야 합니다. 요컨대 "권위주의 국가"입니다. 요 전날 신문에서 그것에 대해 썼습니다. 이즈 베스 키아, NED에서 발행한 Journal of Democracy의 보고서를 인용합니다.
"권력을 납치 한"보고서에서 Walker는 자신의 생각을 대중과 공유했습니다. 경쟁자에 대한 정보 전쟁에서 승리하지 않는다면, 서방은 "앞으로 수년 내에 민주주의 적 공간이 더욱 커질 것이라는 암울한 전망"에 위협을 받게된다.
Walker에 따르면 세계에서 미국의 영향력에 대한 주요 위협은 러시아, 중국 및이란입니다. 세부 사항도 있습니다. 중국 채널 CCTV와 러시아 Russia Today 및 LifeNews는 정보 악의 초점으로 선언되었습니다.
러시아 언론은 민주주의의 소프트 파워를 반영하는 툴킷을 사용하고 있습니다. 다음은 이러한 "도구"의 목록입니다. "국가 조직의 비정부 조직, 선거 감시 좀비, 외국 원조 및 투자, 그리고 물론 전통 및 뉴 미디어." 전 세계 청중에게 영향을 미치는 것입니다. 그리고 중국 국영 텔레비전이나 러시아 TV 채널인 Russia Today를 영국 BBC나 독일 Deutsche Welle과 혼동하지 마십시오. 후자는 다른 가치 체계에 따라 작동하기 때문입니다. 권위주의 국가의 언론 편집국은 정치 지도자에게 책임이 있습니다. 예를 들어 Russia Today는 지속적으로 크렘린의 노선을 따르고 있다고 Walker는 말했습니다.
그의 의견으로는 서구는 오랫동안 국제 언론에 대해 걱정하지 않았지만 이제 위에서 언급한 언론이 청중에게 영향을 미칠 수 있다는 것이 분명해졌습니다.
“민주주의 국가에서는 사람들이 선전에 대해 선천적으로 저항한다고 생각하는 것이 더 편하지만 그렇지 않습니다. 러시아의 우크라이나 침공에 대한 왜곡되고 거짓된 주장이 미국과 유럽에서 어떻게 열띤 논쟁을 불러일으켰는지 주목하면 된다. 저자는 민주주의가 "민주적 제도에 대한 충성을 갱신하고 갱신하고 권위주의 정권이 중요한 지역 및 글로벌 백본 조직에 영향을 미치는 것을 막기 위한 조치를 취할 것"을 촉구합니다.
RT의 편집장인 Margarita Simonyan이 Izvestia와의 인터뷰에서 말했듯이 해외 채널의 인기는 주로 서방 언론에 완전히 공개되지 않은 사건(볼티모어 시위 또는 장벽 점령 거리 운동) ).
민주주의 지원금에 대한 LifeNews TV 채널의 반응이 인터넷에 나타났습니다. 그 자리에서 "RSN" 인터뷰는 High Voltage TV 쇼의 진행자인 Anna Mitnovitskaya가 LifeNews 및 NewsMedia의 제XNUMX부 편집장인 Anatoly Suleymanov와 진행했습니다.
A. Suleimanov는 "선전"이 서구 민주주의에 제기하는 "위협"에 대해 몇 마디 말했습니다. 인터뷰에서 인용:
“매우 자주 유럽 TV 채널의 동료들이오고 미국 동료들도 관심이 있습니다. 저는 항상 질문이 무엇인지 알고 있고 동일하며 프레젠테이션은 본질적으로 동일합니다. 그들은 묻습니다. 당신은 자신을 선전가라고 생각합니까? 나는 말한다 : 당신은 자신을 선전가라고 생각합니까? 그들은 선전이 없다고 대답합니다.
당신은 선전이 없습니다. 이 단어는 부정적인 의미를 가지고 있기 때문에 이것은 모두 분명하지만 사람들에게 영향을 미칩니 까? 예, 그들은 말합니다. 발표할 메모나 이야기는 다음과 같습니다. LifeNews가 친 크렘린 선전이라고 말할 것입니다. 나는 당신이 그렇게 할 것이라는 것을 압니다. 당신은 LifeNews가 당신이 좋든 싫든 어떤 관점을 옹호하려고 노력하는 독립 TV 채널이라고 쓰지 않을 것입니다. 그런데 왜 크렘린 선전가에게 즉시 편지를 쓰나요? 우리는 우리 자신의 관점이 있고 그것을 옹호합니다. 그렇게 될까요? 그대로 두십시오. 글쎄, 당신은 편향되어 있습니다. 이 인터뷰, 노트, 스토리를 이런 식으로 제출할 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 선전가라는 좋은 옛말과 어떻게 다릅니 까?
당신은 선전이 없습니다. 이 단어는 부정적인 의미를 가지고 있기 때문에 이것은 모두 분명하지만 사람들에게 영향을 미칩니 까? 예, 그들은 말합니다. 발표할 메모나 이야기는 다음과 같습니다. LifeNews가 친 크렘린 선전이라고 말할 것입니다. 나는 당신이 그렇게 할 것이라는 것을 압니다. 당신은 LifeNews가 당신이 좋든 싫든 어떤 관점을 옹호하려고 노력하는 독립 TV 채널이라고 쓰지 않을 것입니다. 그런데 왜 크렘린 선전가에게 즉시 편지를 쓰나요? 우리는 우리 자신의 관점이 있고 그것을 옹호합니다. 그렇게 될까요? 그대로 두십시오. 글쎄, 당신은 편향되어 있습니다. 이 인터뷰, 노트, 스토리를 이런 식으로 제출할 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 선전가라는 좋은 옛말과 어떻게 다릅니 까?
Suleymanov는 러시아 다음으로 인터넷에서 채널의 방송이 우크라이나와 미국에서 인기가 있다고 말했습니다("XNUMX위 또는 XNUMX위").
그러나 채널의 웹 사이트는 러시아어로 되어 있으며 Suleimanov는 "우리는 내부 청중에 더 관심이 있습니다"라고 말합니다. "그것이 내가 말한 이유입니다. 많은 러시아인이 거기에 있고 그들이 우리를 지켜보고 있지만 우리는 실제로 미국 청중을 의지하지 않았기 때문에 즐거운 놀라움이었습니다."
청중에 대한 서양의 영향에 대해 Suleimanov는 "강력하다"고 생각합니다.
“... 그들은 강자의 권리에 따라 행동합니다. 충분한 강력한 돈, 강력한 미디어, 강력한 영향력. 그리고 당신의 관점을 끊임없이 밀어붙일 기회가 있을 때, 당신은 선, 가장자리, 관점으로 생각하는 것을 멈춥니다. 듣는 척하지만 항상 의견이 있습니다. 자신의 의견을 가진 사람이 세계에서 가장 중요한 선전가이며 이것이 바로 미국입니다.”
LifeNews의 제XNUMX부 편집장도 관점을 옹호하는 데 "항상 일리가 있다"고 말했습니다. “관점이 없다면 관점이 있는 사람이 대신할 것입니다.”라고 그는 설명했습니다.
일반적으로 미국과 서방은 정보 전쟁에서 러시아에 저항할 능력, 즉 그들의 "관점"을 방어할 능력이 있습니까? 일부 러시아 전문가들은 그렇다고 믿고 있습니다. 그리고 그들의 의견을 들어야 합니다.
정치학자 Sergei Markov는 신문에 말했습니다. 이즈 베스 키아서구는 소비에트 이후 공간의 영토에서 그 존재감을 높일 수 있습니다.
“서방 국가들은 소비에트 이후 공간 국가의 영토에서 존재감을 높일 수 있습니다. 그들은 이미 막대한 자원을 가지고 있습니다. 나는 Kommersant, Vedomosti, Profile 및 기타 여러 회사가 영향을 받고 있다고 생각합니다.”라고 분석가는 나열했습니다. “그들은 막대한 자원을 가지고 있습니다. 공식적으로는 타인의 소유이지만 사실은 서구의 지배를 받고 있다. 또한 러시아 공군, 미국의 소리 등의 자원이 있습니다. 그들은 백만 명 이상의 도시와 청소년, 엘리트 그룹의 중산층에 가장 관심이 있습니다. 또한 Channel One, Rossiya 및 NTV를 사용하면 이러한 채널은 친 국가 정책을 가지고 있지만 편집실에는 Vedomosti, Kommersant 및 러시아에 비판적인 인터넷 리소스를 지속적으로 읽는 사람들이 있습니다. 야당의 견해에 가깝다. 생생한 예는 러시아를 좋아하지 않고 여기서만 돈을 벌고 있다고 말하는 Vladimir Pozner입니다. 그는 채널에서 선두 위치 중 하나를 차지합니다. 저를 믿으세요. 이 TV 채널에는 야당을 지원할 준비가 된 사람들이 상당히 많고 다른 채널에는 충분히 있습니다. 결정적인 순간에 행정부의 관리 시스템이 심각하지 않을 때 그들은 결함을 일으킬 것입니다. 미국 동료들이 준비하고 있는 순간”이라고 말했다.
요약해보자. 크리스토퍼 워커는 미국의 글로벌 영향력에 "위협"을 일으키는 러시아와 중국의 "선전" 활동을 폭로했습니다. 그리고 이것이 사실이기 때문에 워싱턴과 브뤼셀은 동시에 책임을 져야하며 미디어 리소스를 현대화하고 관점을 방어하고 "권위주의 국가"의 미디어와 경쟁해야합니다.
서방측이 정보 전쟁에서 승리하지 않는다면, 그것은 "민주적 공간의 더 큰 침식의 암울한 전망"에 위협을 받는다.
우리는 어둠의 관점이 자신들의 어리 석음 때문에 서구 언론을 위협한다고 생각합니다. 푸틴의 "재물"에 관한 최근의 BBC 전기와 같은 영화는 그런 아마추어들에게 때리고, 당신이 궁금해하는 그런 "증거"를 담고있다. 진실로 BBC는 급히 "현대화"되어야한다. 그러나이 방송사는 에블린 워 (Evelyn Waugh)조차 비웃었다. 근대화가 분명히 늦어서 ...
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보