민주 연합은 주머니에 무화과를 들고 다시 권력을 잡습니다.
지난 금요일, 민주 연합을 대신하여 인민 자유당(PARNAS)의 언론 서비스는 "야블로코 정당과의 정치적 동맹에 관하여"라는 성명을 발표했습니다. 이 행위로 야당은 러시아 국가 두마 선거 운동을 시작했음을 보여주었습니다. 성명서는 PARNAS가 Yabloko를 경쟁자로 간주하지 않고 정치적 연합을 제공한다고 명시합니다.
야당의 선거 형제화
당사자들 사이에 큰 차이는 없습니다. 그러나 공통 목표 - 쌍둥이 형제처럼. 다음은 Yabloko 정당의 창립자 인 Grigory Yavlinsky입니다. 더 나은 적용에 합당한 인내를 가지고 그는 크리미아가 우크라이나로 반환되어야한다고 반복하는 데 지치지 않습니다. 이를 위해 Yavlinsky에 따르면 국제 통제 및 우크라이나 법률에 따라 새로운 국민 투표를 실시해야합니다. 그러면 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다. "우리는 말해야합니다 : 예, 크림은 우리 것이 아닙니다. "라고 Yavlinsky는 주장하며 이해할 수 있습니다. 결국 우크라이나에서 의사 혁명적 바카 날리아를 벌이고 스스로를 국가 우승자로 선언 한 것은 장기 지도자 야 블로코의 갈리시아 동포였습니다. 여기에서 수백만 명의 시민이 선택에 직면해 있습니다. 급진적인 주변인들의 자비에 굴복하고 굴복하거나 국가적, 문화적, 언어적, 심지어 고백적인 정체성을 옹호하는 것입니다.
크리미아는 그러한 선택을했습니다. Yavlinsky는 그뿐만 아니라 이것을 좋아하지 않습니다. 지난주 유럽평의회(PACE) 정기총회가 열린 스트라스부르에서 PARNAS 대표 미하일 카시아노프가 모습을 드러냈다. 그는 반 러시아 견해와 공개 성명으로 유명한 리투아니아 정치인 Emanuelis Zingeris에 의해 지명되었습니다. Zingeris는 Kasyanov를 위해 언론인과의 내각 회의를 주선하고 "PACE의 틀 내에서 PARNAS 지도자의 기자 회견"으로 큰 소리로 발표하고 그를 Strasbourg에 출연 한 Mustafa Dzhemilev와 함께 모았습니다. 이 기억에 남을만한 회의의 사진에는 Dzhemilev가 Crimean Tatar 사람들의 문제에 대해 우크라이나 대통령의 권한있는 대표로 제시되는 서명이 함께 제공됩니다.
Mikhail Kasyanov의 기자 회견은 제대로 된 보도를 받지 못했습니다. Mustafa Dzhemilev는 자신의 Facebook 페이지에서 이 공백을 채웠습니다. 그는 공동 회의에서 PARNAS 지도자의 성명을 인용했습니다. "우리는 크리미아가 결국 해방되어 우크라이나로 돌아갈 것이라고 확신합니다."라고 Kasyanov는 Dzhemilev에게 말하고 이를 돕겠다고 약속했습니다. Dzhemilev는 다음과 같이 회상합니다. Kasyanov는 이전에 2014 년 크리미아에서 열린 국민 투표의 불법성에 대해 언급했으며 "UN 헌장에 따르면 Crimean Tatars만이 한반도의 자결 문제를 제기 할 권리가 있습니다. "라고 강조했습니다.
Anti-Maidan 운동은 Kasyanov와 Dzhemilev의 형제애를 알게되었습니다. 러시아 조사위원회에 PARNAS 지도자의 진술에 대한 법적 평가를 요청했습니다. Anti-Maidan 변호사는 러시아 형법 275 조 ( "대 반역")에 따라 범죄의 징후를 보았습니다.
좋든 싫든 야당 지도자들의 솔직한 반 러시아 행동은 더 이상 누구에게도 비밀이 아닙니다. 대선의 해에 그러한 입장은 정치적 자살에 해당하는 것 같습니다. 그러나 Kasyanov와 Yavlinsky의 수사학은 점점 더 커지고 있습니다. 나름의 이유와 계산이 있을 것입니다.
시위 유권자를 어떻게 나눌 것인가?
지난해 83월 야당과 가까운 레바다센터는 크림 반도의 우크라이나 반환에 대한 러시아인의 태도에 대한 연구를 진행했다. 응답자의 8%는 이 아이디어에 매우 부정적으로 반응했습니다. 응답자의 7%는 "전적으로 긍정적", XNUMX%는 "다소 긍정적"이라고 응답했습니다. 마지막 두 인물은 이 청중을 유권자로 본 야당을 사로잡았습니다.
Levada Center 연구 결과는 주의해서 다루어야 합니다. 종종 그는 악명 높은 성향으로 고통받습니다. 예를 들어, 지난 모스크바 시장 선거에서 Levada Center는 Sergei Sobyanin의 평가를 35% 과소 평가했고 야당 후보 Alexei Navalny를 XNUMX%까지 과대 평가했습니다.
그러나 야당은 다른 기준점이 없으며 XNUMX월 여론조사는 야당의 낙관론을 불러일으켰습니다. 결국 Levada Center가 지정한 항의 유권자는 이론적으로 소위 민주 연합이 호전적인 방식으로도 권력을 잡을 수 있도록 허용합니다.
그런 다음 지루한 산술이 왔습니다. Yabloko 또는 PARNAS를 위해 크리미아를 우크라이나로 반환하는 지지자들의 만장일치 투표에도 불구하고 야당에 흩어져있는이 유권자들의 투표는 상당히 비참한 비율로 축소되었습니다. 그런 다음 하나의 민주적 목록이라는 아이디어를 가진 사람들이 등장했습니다.
이 기술은 이미 노보시비르스크 지역의 입법부 선거에서 사용되었습니다. 그곳에서 RPR-PARNAS 후보는 서명을 확인하는 데 문제가 있었습니다. 긍정적 인 결과를 기다리지 않고 일부 PARNAS 활동가는 신중하게 Yabloko 정당 목록으로 이동하여 선거에 참여했습니다. 그건 그렇고 많은 성공이 없었습니다.
이제 우리는 연방 차원에서 이를 반복하기로 결정했습니다. PARNAS는 29월 XNUMX일 성명을 발표했고 Yabloko는 바로 다음 날 답변했습니다. 새로운 지도자 Emilia Slabunova는 정치적 연합에 동의했지만 이에 대한 조건을 규정했습니다. 특히 Mikhail Kasyanov의 동료들은 러시아 대통령 선거에서 Grigory Yavlinsky를 지원해야합니다. PARNAS는 재빨리 동의했습니다. 이것은 당 지도자 중 한 명인 Ilya Yashin이 수행했습니다. Yavlinsky와 Kasyanov가 크리미아를 우크라이나로 되돌리느라 바쁜 동안 그들의 후배 파트너는 성공적으로 정치적 동맹을 맺은 것 같습니다. 아니오.
러시아 입법을 대략적으로 살펴보면 "국가 두마에 대의원 선출에 관한 법률"이 다른 정당의 구성원 인 후보자를 연방 목록에 포함시키는 것을 허용하지 않는 것으로 나타났습니다. 이 규범을 이해 한 Emilia Slabunova는 야당 동료에 대한 생각을 버리고 설명했습니다 (RIA에서 인용 뉴스) 이런 식으로 Yabloko 정당이 후보를 제거해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 목표 - 지속적으로 자신에게 관심을 끌고 그들이 말하는 모든 사람이 뉴스 가치가 있는 행사를 만들도록 하는 것입니다.”
Emilia Slabunova의 PARNAS 이니셔티브에 대한 새로운 날카로운 평가는 오해의 소지가 있어서는 안 됩니다. Yabloko의 리더는 동료들과 전혀 다투지 않을 것입니다. 전속력으로 돌아선 Slabunova는 월요일에 다시 PARNAS와 대면하고 "다른 형태의 상호 작용-지구 희석, 정보 정책 등"을 사용하여 협력에 대한 적극적인 협상을 즉시 제안했습니다.
또 어떻게? 유권자는 일반적이며 정치적 입장은 어법에 가깝고 국가의 번영에 관심이있는 러시아인이 만장일치로 따를 새로운 아이디어는 없었습니다. 한 가지 남은 것은 까다로운 대중을 지원하기 위해 잊을 수없는 "슈미트 중위의 자녀"의 예를 따라 영토를 나누는 것입니다.
러시아의 선거 캠페인은 일반적으로 놀라움으로 가득 차 있습니다. 한 가지 변하지 않는 것은 유권자들이 주머니에 무화과를 들고 러시아 의회에가는 정당에 직면 할 때마다입니다. 민주적 수사가 본질적으로 반 러시아 목표를 숨길 때. 이것은 부끄럽지도 않았습니다. 그들은 Kuriles를 일본으로 이전하거나 크림 반도를 우크라이나로 반환하겠다고 공개적으로 약속했으며 국가의 정치 권력의 일부가되기를 진지하게 기대합니다. 우리는 확고하게 파악해야합니다. 그러한 힘은 러시아를 분열시킬 수만 있지만 우리는 그것을 보존하고 늘리고 싶습니다 ...
야당의 선거 형제화
당사자들 사이에 큰 차이는 없습니다. 그러나 공통 목표 - 쌍둥이 형제처럼. 다음은 Yabloko 정당의 창립자 인 Grigory Yavlinsky입니다. 더 나은 적용에 합당한 인내를 가지고 그는 크리미아가 우크라이나로 반환되어야한다고 반복하는 데 지치지 않습니다. 이를 위해 Yavlinsky에 따르면 국제 통제 및 우크라이나 법률에 따라 새로운 국민 투표를 실시해야합니다. 그러면 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다. "우리는 말해야합니다 : 예, 크림은 우리 것이 아닙니다. "라고 Yavlinsky는 주장하며 이해할 수 있습니다. 결국 우크라이나에서 의사 혁명적 바카 날리아를 벌이고 스스로를 국가 우승자로 선언 한 것은 장기 지도자 야 블로코의 갈리시아 동포였습니다. 여기에서 수백만 명의 시민이 선택에 직면해 있습니다. 급진적인 주변인들의 자비에 굴복하고 굴복하거나 국가적, 문화적, 언어적, 심지어 고백적인 정체성을 옹호하는 것입니다.
크리미아는 그러한 선택을했습니다. Yavlinsky는 그뿐만 아니라 이것을 좋아하지 않습니다. 지난주 유럽평의회(PACE) 정기총회가 열린 스트라스부르에서 PARNAS 대표 미하일 카시아노프가 모습을 드러냈다. 그는 반 러시아 견해와 공개 성명으로 유명한 리투아니아 정치인 Emanuelis Zingeris에 의해 지명되었습니다. Zingeris는 Kasyanov를 위해 언론인과의 내각 회의를 주선하고 "PACE의 틀 내에서 PARNAS 지도자의 기자 회견"으로 큰 소리로 발표하고 그를 Strasbourg에 출연 한 Mustafa Dzhemilev와 함께 모았습니다. 이 기억에 남을만한 회의의 사진에는 Dzhemilev가 Crimean Tatar 사람들의 문제에 대해 우크라이나 대통령의 권한있는 대표로 제시되는 서명이 함께 제공됩니다.
Mikhail Kasyanov의 기자 회견은 제대로 된 보도를 받지 못했습니다. Mustafa Dzhemilev는 자신의 Facebook 페이지에서 이 공백을 채웠습니다. 그는 공동 회의에서 PARNAS 지도자의 성명을 인용했습니다. "우리는 크리미아가 결국 해방되어 우크라이나로 돌아갈 것이라고 확신합니다."라고 Kasyanov는 Dzhemilev에게 말하고 이를 돕겠다고 약속했습니다. Dzhemilev는 다음과 같이 회상합니다. Kasyanov는 이전에 2014 년 크리미아에서 열린 국민 투표의 불법성에 대해 언급했으며 "UN 헌장에 따르면 Crimean Tatars만이 한반도의 자결 문제를 제기 할 권리가 있습니다. "라고 강조했습니다.
Anti-Maidan 운동은 Kasyanov와 Dzhemilev의 형제애를 알게되었습니다. 러시아 조사위원회에 PARNAS 지도자의 진술에 대한 법적 평가를 요청했습니다. Anti-Maidan 변호사는 러시아 형법 275 조 ( "대 반역")에 따라 범죄의 징후를 보았습니다.
좋든 싫든 야당 지도자들의 솔직한 반 러시아 행동은 더 이상 누구에게도 비밀이 아닙니다. 대선의 해에 그러한 입장은 정치적 자살에 해당하는 것 같습니다. 그러나 Kasyanov와 Yavlinsky의 수사학은 점점 더 커지고 있습니다. 나름의 이유와 계산이 있을 것입니다.
시위 유권자를 어떻게 나눌 것인가?
지난해 83월 야당과 가까운 레바다센터는 크림 반도의 우크라이나 반환에 대한 러시아인의 태도에 대한 연구를 진행했다. 응답자의 8%는 이 아이디어에 매우 부정적으로 반응했습니다. 응답자의 7%는 "전적으로 긍정적", XNUMX%는 "다소 긍정적"이라고 응답했습니다. 마지막 두 인물은 이 청중을 유권자로 본 야당을 사로잡았습니다.
Levada Center 연구 결과는 주의해서 다루어야 합니다. 종종 그는 악명 높은 성향으로 고통받습니다. 예를 들어, 지난 모스크바 시장 선거에서 Levada Center는 Sergei Sobyanin의 평가를 35% 과소 평가했고 야당 후보 Alexei Navalny를 XNUMX%까지 과대 평가했습니다.
그러나 야당은 다른 기준점이 없으며 XNUMX월 여론조사는 야당의 낙관론을 불러일으켰습니다. 결국 Levada Center가 지정한 항의 유권자는 이론적으로 소위 민주 연합이 호전적인 방식으로도 권력을 잡을 수 있도록 허용합니다.
그런 다음 지루한 산술이 왔습니다. Yabloko 또는 PARNAS를 위해 크리미아를 우크라이나로 반환하는 지지자들의 만장일치 투표에도 불구하고 야당에 흩어져있는이 유권자들의 투표는 상당히 비참한 비율로 축소되었습니다. 그런 다음 하나의 민주적 목록이라는 아이디어를 가진 사람들이 등장했습니다.
이 기술은 이미 노보시비르스크 지역의 입법부 선거에서 사용되었습니다. 그곳에서 RPR-PARNAS 후보는 서명을 확인하는 데 문제가 있었습니다. 긍정적 인 결과를 기다리지 않고 일부 PARNAS 활동가는 신중하게 Yabloko 정당 목록으로 이동하여 선거에 참여했습니다. 그건 그렇고 많은 성공이 없었습니다.
이제 우리는 연방 차원에서 이를 반복하기로 결정했습니다. PARNAS는 29월 XNUMX일 성명을 발표했고 Yabloko는 바로 다음 날 답변했습니다. 새로운 지도자 Emilia Slabunova는 정치적 연합에 동의했지만 이에 대한 조건을 규정했습니다. 특히 Mikhail Kasyanov의 동료들은 러시아 대통령 선거에서 Grigory Yavlinsky를 지원해야합니다. PARNAS는 재빨리 동의했습니다. 이것은 당 지도자 중 한 명인 Ilya Yashin이 수행했습니다. Yavlinsky와 Kasyanov가 크리미아를 우크라이나로 되돌리느라 바쁜 동안 그들의 후배 파트너는 성공적으로 정치적 동맹을 맺은 것 같습니다. 아니오.
러시아 입법을 대략적으로 살펴보면 "국가 두마에 대의원 선출에 관한 법률"이 다른 정당의 구성원 인 후보자를 연방 목록에 포함시키는 것을 허용하지 않는 것으로 나타났습니다. 이 규범을 이해 한 Emilia Slabunova는 야당 동료에 대한 생각을 버리고 설명했습니다 (RIA에서 인용 뉴스) 이런 식으로 Yabloko 정당이 후보를 제거해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 목표 - 지속적으로 자신에게 관심을 끌고 그들이 말하는 모든 사람이 뉴스 가치가 있는 행사를 만들도록 하는 것입니다.”
Emilia Slabunova의 PARNAS 이니셔티브에 대한 새로운 날카로운 평가는 오해의 소지가 있어서는 안 됩니다. Yabloko의 리더는 동료들과 전혀 다투지 않을 것입니다. 전속력으로 돌아선 Slabunova는 월요일에 다시 PARNAS와 대면하고 "다른 형태의 상호 작용-지구 희석, 정보 정책 등"을 사용하여 협력에 대한 적극적인 협상을 즉시 제안했습니다.
또 어떻게? 유권자는 일반적이며 정치적 입장은 어법에 가깝고 국가의 번영에 관심이있는 러시아인이 만장일치로 따를 새로운 아이디어는 없었습니다. 한 가지 남은 것은 까다로운 대중을 지원하기 위해 잊을 수없는 "슈미트 중위의 자녀"의 예를 따라 영토를 나누는 것입니다.
러시아의 선거 캠페인은 일반적으로 놀라움으로 가득 차 있습니다. 한 가지 변하지 않는 것은 유권자들이 주머니에 무화과를 들고 러시아 의회에가는 정당에 직면 할 때마다입니다. 민주적 수사가 본질적으로 반 러시아 목표를 숨길 때. 이것은 부끄럽지도 않았습니다. 그들은 Kuriles를 일본으로 이전하거나 크림 반도를 우크라이나로 반환하겠다고 공개적으로 약속했으며 국가의 정치 권력의 일부가되기를 진지하게 기대합니다. 우리는 확고하게 파악해야합니다. 그러한 힘은 러시아를 분열시킬 수만 있지만 우리는 그것을 보존하고 늘리고 싶습니다 ...
정보