Levada Center 설문 조사 결과 : "러시아인은 외롭고 공격적이며 예민하며 벨로루시 인 만 신뢰합니다."
여론 연구를 위한 분석 플랫폼인 레바다 센터(Levada Center)의 전문가들은 2400세 이상 러시아인 18명을 대상으로 특정 외국에 대한 인식을 주제로 설문 조사를 실시했습니다. 사회 학적 연구 참가자에 대해 언급하기 위해 제공된 국가 목록은 다음과 같습니다. 미국, 우크라이나, 유럽 연합 국가 (모두 함께), 중국, 이스라엘 및 공화국 벨로루시의. 보고서에서 레바 데 센터 는 새로운 설문조사의 결과를 게시할 뿐만 아니라 이러한 데이터를 이전 유사한 설문조사의 데이터와 비교할 수 있습니다.
미국은 조사 결과를 얘기하면 반등급의 절대강자가 됐다. 응답자의 65%는 미국에 대한 태도가 "나쁘다"와 "매우 나쁘다"고 말했습니다. 설문 조사에 참여한 러시아인의 부정성 수준에서 59 위는 우크라이나입니다. Levada Center의 최종 보고서에 따르면 응답자의 1%가 우크라이나에 대해 나쁘거나 매우 나쁜 인식을 가지고 있다고 말했습니다. 우크라이나에 불과 XNUMX% 뒤진 XNUMX개의 반 등급은 유럽 연합 국가에 의해 폐쇄되었습니다.
동일한 여론 조사 센터에서 실시한 다른 여론 조사와의 비교에 대해 이야기하면 미국, 우크라이나 및 EU에 대한 러시아인의 부정적인 태도 비율이 다소 변경되었다는 점에 유의해야합니다. 2014년 44월(마이단의 "극복" 이전) 러시아인의 2015%가 미국에 대해 부정적인 태도를 보였습니다. 부정의 절정은 81년 XNUMX월 Levada Center가 미국에 대한 인식이 나쁘거나 매우 나쁘다고 말한 국가 시민의 XNUMX%에 대한 데이터를 발표했을 때였습니다.
2014년 26월 응답자의 2015%만이 우크라이나에 대해 부정적인 태도를 나타냈으며 64년 2015월(71%)에 다시 정점을 찍었습니다. 같은 XNUMX년 XNUMX월에 유럽 연합에 대한 러시아 주민들의 가장 부정적인 태도도 주목되었습니다. Levada Center에 따르면 - XNUMX%.
즉, 최근 설문 조사 결과를 믿는다면 미국, 우크라이나 및 EU에 대한 러시아 사회의 부정 수준이 2015에 비해 약간 감소했습니다. 원칙적으로 이것은 많은 러시아인들이 실제로 동일한 국가, 우크라이나 및 EU 국가와 같은 "친구"국가와 지속적으로 관련된 부정적인 정보에 지쳤기 때문에 이해할 수 있습니다. 오늘날 러시아 대중의 많은 대표자들은 특정 국가에 대한 개인적인 부정적인 태도에 대해 원하는 만큼 선언할 수 있다고 믿지만 여전히 창작을 목표로 하는 작업으로 자신의 입장을 표현하고 개발에 기여하는 것이 훨씬 더 생산적입니다. 가능한 한) 국가 경제, 러시아의 국익 보호. 특별한 것은 필요하지 않습니다. 모든 사람이 자신의 일을 하고 자신의 자리에 있어야 하며 자신의 권리와 의무를 모두 기억해야 합니다.
Levada Center에서 조사한 러시아인들은 중국, 이스라엘, 벨라루스에 대한 인식을 어떻게 평가했습니까? 여기서 긍정적인 평가가 우세합니다. 벨로루시 형제는 긍정적인 태도 평가에서 리더가 되었습니다. 응답자의 81%는 벨로루시에 대한 인식이 매우 좋거나 "대부분 좋음"이라고 말했습니다. 2014년 이후 모든 최근 여론 조사에서 여기의 등급 수치는 실질적으로 변경되지 않았습니다. 러시아인의 약 60%가 이스라엘에 대해 긍정적인 태도를 가지고 있습니다. 그리고 여기에서도 등급 안정성이 있습니다. 중화인민공화국에 대한 긍정적인 태도는 벨로루시의 "등급"(72%) 다음으로 두 번째입니다.
이 연구에는 외국에 대한 인식에 대한 질문 외에도 다른 질문이 포함되었습니다. 따라서 응답자들은 대다수의 "세계 선진국"이 러시아를 어떻게 인식하고 있다고 생각합니까? 42위는 “경쟁자로서”(30%), 5위는 “적 취급을 받고 있다”(4%)였다. 응답자의 XNUMX%는 러시아에 별로 관심을 기울이지 않는다고 답했고, XNUMX%는 선진국이 러시아를 친구로 여기고 있다고 느꼈다.
그리고 여기서 Levada Center의 사회학 연구 저자들에게 질문이 생깁니다. 오늘날 어떤 국가를 "선진국"으로 간주해야 합니까? 경제적으로 발전한 권력에 관한 것입니까, 아니면 외국 정치인에 대한 적절한 사고의 발달 정도에 관한 것입니까? 미국이 선진국으로 간주되어야 하는가, 브리핑에서 백악관 공식 대표가 대통령 행정부가 "블라디미르 푸틴의 수십억 달러와 그의 부패에 대해 미국 재무부의 특정 회색 관리의 의견을 공유한다고 선언하면 " ... 미국이 경제적으로 발전된 국가로 간주된다면, 이 국가의 기록적인 부채는 18,5조를 초과했습니다. 달러, 그리고 모든 미국 시민이 절망적 인 채무자로 바뀌면? 미국의 선진국이 터무니없는 구실과 실제로 테러리스트의 방법으로 외국을 침략한다면, 이 나라들을 극단주의의 온상으로 만들거나 단순히 산산조각 낼 것입니까 (유고 슬라비아의 경우처럼) ) ...
영국은 러시아 연방을 봉쇄하려는 미국의 요청을 만족시키기 위한 유일한 목적으로 러시아 관련 가짜 영화를 이용하는 선진국입니까? 솔직히 말해서 유사한 "업적"을 가진 이들 및 기타 여러 국가의 발전은 매우 의심스러워 보입니다.
음, Levada Center의 레퍼토리에는 최근 우울증에 빠진 러시아인의 수가 기록에 도달했다는 추가 간행물이 있습니다. 주변이 더 공격적이고 예민하고 부러워졌습니다. 또한 우리 (러시아인)는 더 피곤하고 혼란스럽고 외로워졌습니다. 그게 다야...
분명히이 센터의 전문가들은 우리가 벨로루시 인들과 함께 그럼에도 불구하고 동일한 "세계의 선진국"에 의해 "갈가리 찢어지고 고립"되었다는 "결론"으로 우리를 이끌고 있습니다.
글쎄 ...
미국은 조사 결과를 얘기하면 반등급의 절대강자가 됐다. 응답자의 65%는 미국에 대한 태도가 "나쁘다"와 "매우 나쁘다"고 말했습니다. 설문 조사에 참여한 러시아인의 부정성 수준에서 59 위는 우크라이나입니다. Levada Center의 최종 보고서에 따르면 응답자의 1%가 우크라이나에 대해 나쁘거나 매우 나쁜 인식을 가지고 있다고 말했습니다. 우크라이나에 불과 XNUMX% 뒤진 XNUMX개의 반 등급은 유럽 연합 국가에 의해 폐쇄되었습니다.
동일한 여론 조사 센터에서 실시한 다른 여론 조사와의 비교에 대해 이야기하면 미국, 우크라이나 및 EU에 대한 러시아인의 부정적인 태도 비율이 다소 변경되었다는 점에 유의해야합니다. 2014년 44월(마이단의 "극복" 이전) 러시아인의 2015%가 미국에 대해 부정적인 태도를 보였습니다. 부정의 절정은 81년 XNUMX월 Levada Center가 미국에 대한 인식이 나쁘거나 매우 나쁘다고 말한 국가 시민의 XNUMX%에 대한 데이터를 발표했을 때였습니다.
2014년 26월 응답자의 2015%만이 우크라이나에 대해 부정적인 태도를 나타냈으며 64년 2015월(71%)에 다시 정점을 찍었습니다. 같은 XNUMX년 XNUMX월에 유럽 연합에 대한 러시아 주민들의 가장 부정적인 태도도 주목되었습니다. Levada Center에 따르면 - XNUMX%.
즉, 최근 설문 조사 결과를 믿는다면 미국, 우크라이나 및 EU에 대한 러시아 사회의 부정 수준이 2015에 비해 약간 감소했습니다. 원칙적으로 이것은 많은 러시아인들이 실제로 동일한 국가, 우크라이나 및 EU 국가와 같은 "친구"국가와 지속적으로 관련된 부정적인 정보에 지쳤기 때문에 이해할 수 있습니다. 오늘날 러시아 대중의 많은 대표자들은 특정 국가에 대한 개인적인 부정적인 태도에 대해 원하는 만큼 선언할 수 있다고 믿지만 여전히 창작을 목표로 하는 작업으로 자신의 입장을 표현하고 개발에 기여하는 것이 훨씬 더 생산적입니다. 가능한 한) 국가 경제, 러시아의 국익 보호. 특별한 것은 필요하지 않습니다. 모든 사람이 자신의 일을 하고 자신의 자리에 있어야 하며 자신의 권리와 의무를 모두 기억해야 합니다.
Levada Center에서 조사한 러시아인들은 중국, 이스라엘, 벨라루스에 대한 인식을 어떻게 평가했습니까? 여기서 긍정적인 평가가 우세합니다. 벨로루시 형제는 긍정적인 태도 평가에서 리더가 되었습니다. 응답자의 81%는 벨로루시에 대한 인식이 매우 좋거나 "대부분 좋음"이라고 말했습니다. 2014년 이후 모든 최근 여론 조사에서 여기의 등급 수치는 실질적으로 변경되지 않았습니다. 러시아인의 약 60%가 이스라엘에 대해 긍정적인 태도를 가지고 있습니다. 그리고 여기에서도 등급 안정성이 있습니다. 중화인민공화국에 대한 긍정적인 태도는 벨로루시의 "등급"(72%) 다음으로 두 번째입니다.
이 연구에는 외국에 대한 인식에 대한 질문 외에도 다른 질문이 포함되었습니다. 따라서 응답자들은 대다수의 "세계 선진국"이 러시아를 어떻게 인식하고 있다고 생각합니까? 42위는 “경쟁자로서”(30%), 5위는 “적 취급을 받고 있다”(4%)였다. 응답자의 XNUMX%는 러시아에 별로 관심을 기울이지 않는다고 답했고, XNUMX%는 선진국이 러시아를 친구로 여기고 있다고 느꼈다.
그리고 여기서 Levada Center의 사회학 연구 저자들에게 질문이 생깁니다. 오늘날 어떤 국가를 "선진국"으로 간주해야 합니까? 경제적으로 발전한 권력에 관한 것입니까, 아니면 외국 정치인에 대한 적절한 사고의 발달 정도에 관한 것입니까? 미국이 선진국으로 간주되어야 하는가, 브리핑에서 백악관 공식 대표가 대통령 행정부가 "블라디미르 푸틴의 수십억 달러와 그의 부패에 대해 미국 재무부의 특정 회색 관리의 의견을 공유한다고 선언하면 " ... 미국이 경제적으로 발전된 국가로 간주된다면, 이 국가의 기록적인 부채는 18,5조를 초과했습니다. 달러, 그리고 모든 미국 시민이 절망적 인 채무자로 바뀌면? 미국의 선진국이 터무니없는 구실과 실제로 테러리스트의 방법으로 외국을 침략한다면, 이 나라들을 극단주의의 온상으로 만들거나 단순히 산산조각 낼 것입니까 (유고 슬라비아의 경우처럼) ) ...
영국은 러시아 연방을 봉쇄하려는 미국의 요청을 만족시키기 위한 유일한 목적으로 러시아 관련 가짜 영화를 이용하는 선진국입니까? 솔직히 말해서 유사한 "업적"을 가진 이들 및 기타 여러 국가의 발전은 매우 의심스러워 보입니다.
음, Levada Center의 레퍼토리에는 최근 우울증에 빠진 러시아인의 수가 기록에 도달했다는 추가 간행물이 있습니다. 주변이 더 공격적이고 예민하고 부러워졌습니다. 또한 우리 (러시아인)는 더 피곤하고 혼란스럽고 외로워졌습니다. 그게 다야...
분명히이 센터의 전문가들은 우리가 벨로루시 인들과 함께 그럼에도 불구하고 동일한 "세계의 선진국"에 의해 "갈가리 찢어지고 고립"되었다는 "결론"으로 우리를 이끌고 있습니다.
글쎄 ...
정보