"갑옷을 입은 채" Birger와 그와 같은 사람들이 현대 러시아 역사학에 맞서다
"...그리고 그녀는 우화를 먹고 산다!"
(Boris Godunov. A.S. 푸쉬킨)
(Boris Godunov. A.S. 푸쉬킨)
누가 그런 주장을 할 수 있겠는가 역사 조국을 알아야합니까? 아무도! 그러나 당신은 그것을 다른 방식으로 알 수 있습니다. 학교 교과서로 자신을 제한할 수 있으며... 주니어 청소부 운반자에게는 다른 것이 필요하지 않습니다. "미래지휘관학교"도 읽어보세요. 적절한 연령에 맞는 매우... "고급" 책입니다. 다음은 대학이며 그 자체의 특징이 있습니다. "기술자"는 한 학기 동안 러시아 역사를 가르칩니다... 그게 전부입니다! 인문학은 이를 더 광범위하게 연구하지만 종종 "유럽 전역을 질주"하기도 합니다. 그러나 대학의 최악의 상황은 보조 역사 학문과 역사학과 같은 학문에 대한 것입니다. 나는 1972년부터 1977년까지 반 친구들과 어떻게 공부했는지 잘 기억합니다. 우리는 어떻게 했나요? 하지만 어떻게 - "어쨌든!" "Auxiliary"는 ... 과학자가 읽었습니다. 그렇습니다. 하지만 "포기"를 좋아하는 사람이었습니다. 두 번째 규율은 그의 음주 동반자였습니다. 전혀 권위가 없는 작은 남자가 숨 막히게 중얼거리고 우리에게 중요한 것을 심어주지 못했습니다. 누가 무엇을 썼는지, 어떻게 썼는지에 대한 정보만 가지고 있으면 새로운 것을 쓰는 데도 도움이 된다는 것입니다! 그리고 아마도, 1982년 이후의 교육 경험에 따르면 적어도 학생들은 이러한 특정 과목의 중요성을 여전히 과소평가하고 있지만, 어딘가에서는 이 모든 것이 완전히 다른 방식으로 연구되어 왔고 연구되고 있기를 바랍니다.
Samsonov 씨의 기사에서는 "사슬에 묶인 기사"라는 용어가 너무 자주 사용되어 문자 그대로 "마음을 사로잡습니다". 그런데 글을 쓰기 전에 당시 기사들의 "연쇄"를 확인할 수 있었습니까? 네, 쉽게요! 예를 들어, 그런 필요가 생겼을 때 나는 영국의 "중세 사회"를 찾았고 그들은 나에게 사진을 제공했습니다 ... 조각상-기사의 묘비 조각, 사망 직후 또는 몇 년 후에 만들어졌습니다. 그러나 그것들은 여전히 조각가가 본 것을 반영합니다. 그리고 그것들은 당시 조명 원고의 미니어처와는 달리 1226차원적이며, 모두 그들이 묘사하는 고인의 사망 연도에 따라 날짜가 표시됩니다. 일종의 "시간 여행"을 통해 조각상이 "처음부터 끝까지" 기사 갑옷의 기원을 어떻게 반영하는지 살펴보겠습니다. 여기에 최초이자 매우 유명한 것이 있습니다: William Longspe, d. 1240년 솔즈베리 대성당. 보시다시피 그는 머리부터 발끝까지 체인 메일로 덮여 있습니다. 그리고 그 갑옷은 귀한 것이었으므로 XNUMX년에도 같은 갑옷을 입었다고 생각해야 한다. 아니면 그렇지 않습니까?
한편, 역사에 있어서 출처가 가장 중요한 것이 무엇인지는 분명합니다. 왜냐하면 이 모든 것이 모든 역사 과학의 기초이기 때문입니다. 그리고 – 사이비 과학 저널리즘에 대해 덧붙이겠습니다. 물론 "오차코프스키 시대와 크리미아 정복 이후"의 진부한 출판물 몇 개를 가져와 다시 작성하여 출판할 수도 있고, 예를 들어 다음과 같은 학술지를 정기적으로 볼 수도 있기 때문입니다. 흥미로운 기사가 많이 게시될 뿐만 아니라 가장 권위 있는 출처에 대한 링크가 포함된 "역사의 질문"은 저자의 "이메일"도 제공됩니다. 즉, 언제든지 연락하여 답변을 얻을 수 있습니다. 귀하의 질문에.
그땐 기사들이 다 저렇게 걸었나요? 예! 여기 로버트 드 루스의 조각상이 있습니다. 1227년 런던 성전.
즉... 고대 및 중세 러시아의 역사를 연구하기 위한 기본 서적 시리즈인 러시아 연대기(일반적으로 허용되는 약어 PSRL)의 전체 컬렉션부터 시작하여 이에 상응하는 저널 간행물 및 논문에 이르기까지 모든 것이 있습니다. . 그래서 오늘 제가 대학에 왔을 때 "역사에 대한 질문"의 다음 호를 가져 왔고 박사 학위, A.N. Nesterenko 부교수의 기사가 있습니다. “러시아 역사서에 나타난 알렉산더 네프스키의 전기에 대한 거짓 서술.” VI 자료의 이점은 무엇입니까? 말 그대로 모든 사실과 사실이 있다는 사실, 즉 단어에는 출처에 대한 링크가 있고 출처는 견고합니다. 즉, 좋은 사람들, 도서관에 가서 스스로 많은 것을 읽고 비교하고 배우십시오. 위에서 쓴 것처럼 출처는 매우 중요하므로 연대기부터 시작해야 할 것입니다. 그리고 훌륭한 일을 한 똑똑한 사람들이 있었고 "얼음 전투에 관한 서면 출처"(Begunov Yu.K., Kleinenberg I.E., Shaskolsky I.P.)라는 기사를 썼습니다. 그리고 누구나 이 모든 것을 Google에 '추진'하는 것만으로도 충분하며 귀하에게 제공될 것입니다. 그리고 여기에는 다시 PSRL의 연대기에 대한 참조가 포함되어 있습니다. 따라서 누군가가 완전히 불신자 토마스라면 그는 모든 것을 스스로 찾고 비교하고 대조하고 결론을 내릴 수 있습니다. 마지막으로 1942년 Pravda 신문 파일을 가져와 5월 XNUMX일자 사설을 보는 것은 매우 쉽습니다. 저를 믿으십시오. 여기에 게시 된 Neva 전투 및 "얼음 전투"에 관한 기사보다 더 흥미롭고 훨씬 더 역사적입니다. 또한 우리는 그때가 몇시인지, 어떤 종류의 전쟁이 벌어지고 있는지, 그리고 가장 중요한 것은 누가 개인적으로 파란색 연필로 Pravda를 편집했는지 기억해야 합니다. 그리고... 제가 쓴 내용을 다 놓쳐서 승인했어요!
여기에 Umberlaine의 William de Charpenoin, d의 잘 보존되지 않은 인형이 있습니다. 1240 그런데 그가 입고 있는 옷이 아직도 눈에 띕니다!
따라서 국내 역사서에서 얻을 수 있는 모든 사실을 바탕으로 오늘날 우리는 동일한 Peipsi 호수에서 전투가 일어났다는 사실을 정확하게 확인할 수 있습니다. 알렉산더 왕자의지도 아래 러시아 군대가 (그냥 말해 보자) 형제 기사의 군대를 격파했습니다. 그게 다야! 자세한 내용이 있나요? 예, 다양한 소스가 있습니다! "죽은 사람이 풀밭에 떨어졌습니다", "형제가 저격수를 물리 쳤습니다", "수많은 기적이 떨어졌습니다"등이 있지만 그 수가 많지 않으며 다시 모두 연대기와 기록에 있습니다. 그건 그렇고, 역사가 K. Zhukov가 논의한 Livonian 운율 연대기는 그의 연설뿐만 아니라 실제로 "Battle on the Ice"자체에 대해서도 매우 잘 이야기합니다.
길버트 마샬 1241대 펨브룩 백작, XNUMX년경
그리고 이 모든 정보에서 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 호수에 익사한 사람은 아무도 없었고, 무거운 갑옷을 입은 사람도 없었으며, 양측의 전사 중 극소수만이 전투에 참여했으며, Beskorovny와 Razin의 모든 재건은 순수한 암시입니다. , 바보를 위해 설계되었습니다. 동시에, "얼음 깨기"의 결과로 기사들이 익사했다는 사실이 의심의 여지가 없다는 사실에 아무도 이의를 제기하지 않지만, 연대기가 다시 말해주는 Omovzha 전투에서 조금 더 일찍 일어났습니다. 그리고 아마도 얼음 위에서의 유일한 전투는 실제로 1270년에 일어났을 것입니다. 그건 그렇고, 저는 여기 VO에 대한 내 기사에서 이에 대해 자세히 썼습니다.
이제 우리 의사 역사가들에게 너무나 소중한 "돼지"에 대해 이야기합시다... 다시 말하지만, 저는 K. Zhukov에게서 빵을 훔치고 싶지 않습니다. 그는 이에 대해 아주 자세히 이야기하지만 여기에 A.N.이 쓴 내용이 있습니다. Nesterenko(VI, pp. 109-10): "독일군은 돼지 충돌 공격으로 전투를 시작했습니다"는 또 다른 일반적인 오해입니다. 기병의 심층 대형인 '돼지'가 공성추처럼 전장에서 활약한다는 사실은 환상에 지나지 않는다. 실제로 이러한 구성에서는 맨 앞줄에 있는 기수들, 즉 절대 소수만이 전투에 참여할 수 있다. 뒤에 있는 전사들은 앞에 있는 사람들에게 도움을 줄 수 없을 뿐만 아니라, 반대로 기동을 방해하고 호감을 불러일으키는 존재입니다. 더욱이 기병의 깊은 형성은 정의상 불가능합니다. 공격하는 동안 후방 계급의 말이 앞마차에 압력을 가하지 않을 것이며 기수가 그들을 강요하려고하면 이는 대열의 완전한 혼란으로 이어질 것이기 때문입니다. 기병을 공격하면 그 자체가 적의 쉬운 먹이가 될 것입니다.
그리고 이것은 웨일즈 대성당의 정면에 있는 기사입니다. XNUMX세기 중반 토펠 헬멧을 쓴 모습입니다. 외투, 투구, 방패, 사슬 갑옷 그리고... 그게 전부입니다!
이런 일이 발생하지 않도록 적에게 접근할 때 "쐐기"가 선으로 바뀌어야 했습니다. 그래야만 중무장한 최대 수의 기병이 동시에 전투에 참여하여 적에게 가장 큰 피해를 입히는 동시에 공격자의 측면을 공격할 기회를 박탈할 수 있습니다. 따라서 "쐐기" 대형은 적에게 더 가까이 다가가기 위해서만 필요합니다. 그것의 도움으로 적 전투 대형까지의 최소 거리에 접근하여 "쐐기"가 공격하는 말 용암으로 변하는 순간 대규모 동시 공격이 달성됩니다. 기사 기병의 공격이 배치 된 라인에서 즉시 시작된다면 조직적인 공격 대신 기사들이 전장 전체에 흩어졌을 것입니다. 결과적으로, 중무장한 기병들은 들판을 가로질러 혼란스럽고 무질서하게 움직이다가 막강한 적에서 장거리 활로 무장한 단순한 농민들의 손쉬운 먹잇감으로 바뀌고, 기슭의 도시 민병대에 연달아 패배하며 기갑부대를 만나게 될 것입니다. 긴 창으로 무장한 빽빽한 대형의 기병. 아니면 경기병의 먹이가 되어 사방에서 고독한 기병을 공격하고 멀리서 활로 그를 쏘기도 했습니다.
여기 그는 1350 년에 사망하고 Ash 마을의 교회에 묻힌 John Leverick입니다. 줄무늬로 만든 갑옷을 입은 기사의 몸통을 볼 수있는 최초의 인형입니다. 그의 다리는 또한 해부학적 갑옷으로 "체인"되어 있습니다.
"웨지"에는 또 다른 매우 중요한 이점이 있습니다. 바로 좁은 전면입니다. 결국 기사단이 천천히 "단계적으로"적에게 접근하자 궁수들의 훌륭한 표적이되었습니다. 그리고 "쐐기"로 형성할 때 적 사수의 목표는 가장 안정적인 보호 장비를 갖춘 소수의 기병뿐이었습니다. 나머지는 비효율적이고 조준되지 않은 머리 위 사격에만 맞을 수 있습니다.
그러나 갑옷을 입고 "쇠사슬로 묶인" 기사는 1354년에 사망하여 코밤 교회(Cobham Church)에 묻힌 존 드 코밤(John de Cobham)입니다. 사실, 이것은 조각상이 아니라 평영(부장품의 단순한 요소이기도 함)이 놋쇠판에 새겨져 있는 것입니다. 그리고 이 버팀대를 보면 이 기사가 아직 완전히 "체인"되지 않았음이 분명합니다...
따라서 기사의 쐐기, "멧돼지의 머리"는 적에게 더 가까이 다가 가기 위한 것이지 공격용이 아니며 확실히 "충돌 공격"용이 아닙니다. 그리고 쐐기 중앙에 있는 어떤 보병도 탈출할 수 없다는 것이 분명합니다. 기사들은 빠르게 질주하기 위해 속도를 높여야 했고(갑옷을 입고 한 시간 동안 속보하는 것은 기사단에게 형벌이었습니다!), 어떤 보병도 질주하는 말을 따라잡을 수 없었습니다! 철제 Lynx는 슈퍼 히어로를위한 것이며 아시다시피 그런 것은 없습니다!
조각상 중 일부는 칠해지고 금박을 입혔습니다. 한마디로 이것은 정말 희귀한 기념물이자 과거를 들여다볼 수 있는 기회입니다. 기사 Pieter de Grandissant, d. 1358년(헤리퍼드 대성당). 팔의 외투에 달린 외투와 옆구리에 있는 '신장 단검'에 주목하세요. 이 단검은 대략 '달걀 단검'이라고도 불렸습니다. 그는 이미 다리에는 갑옷을, 팔꿈치에는 방패를 갖고 있지만 그 이상은 아닙니다!
1375년(헤리퍼드 대성당)에 사망한 Richard Pembridge도 갑옷을 입고 있습니다. 하지만... 그의 장비에는 체인 메일 아벤테일도 포함되어 있습니다. 즉, 그는 다시 완전히 "체인"이 아닙니다!
하지만 '돼지'는 그리 나쁘지 않습니다. 우리 중 일부는 "갑옷을 입은 기사"를 너무 좋아해서 Jarl Birger도 "체인"되어 있습니다. A.N. Nesterenko가 쓴 것처럼 Neva 전투에 참여한 사람은 연대기나 "인생"에보고되지 않습니다. of Alexander Nevsky”!) 그리고 그들은 2010년 조각가 Oscar Nilsson이 입증한 것처럼 보존된 그의 두개골에는 부상의 흔적이 없지만 우리 알렉산더가 창으로 부상을 입었다고 말합니다. 그러나 하나님은 그와 함께, 해골과 함께 하시기를 바랍니다. 갑옷에 대해 이야기 해 봅시다. 그리고 여기 VO와 훨씬 이전에 역사가 M.V. 1975년 잡지 "Around the World"에 게재된 Gorelik은 1240년 전사의 갑옷을 반복적으로 설명했습니다. 그리고... 단조 갑옷도 없었어요! 하지만 끈질기게... 그들은 계속해서 그들에 대해 글을 쓰고 있습니다. 무엇을 위해? 인터넷 시대에 이것은 아무리 말해도 이상합니다. 하지만... 이 자료는 여기서 마무리해도 될 것 같습니다. 나는 VO 독자들이 기사에 언급된 자료와 독립적인 연구에 대해 개인적으로 아는 즐거움을 빼앗고 싶지 않습니다. 이는 의심할 여지 없이 그들의 역량을 크게 향상시킬 것입니다!
글쎄, 여기에 제공된 갑옷의 역사에 대한 사진 여행은 충분할 것입니다! 한 번 보는 것이 더 낫다고 말한 것은 당연하지 않습니까? 글쎄요, 또 다른 누군가는 목표를 향해 점진적으로, “단계적으로” 움직여야 한다고 말했습니다. 아마도 이 모든 것을 읽는 사람들 중 위에서 언급한 출처, 특히 학술 출판물인 "역사의 질문" 저널을 참조할 힘을 찾는 사람은 거의 없을 것입니다. 하지만 적어도 우리는 기사들만 상대했지, 그렇지? 그리고 다음에 XNUMX~XNUMX년 후에 우리가 여기에서 네바 전투와 "얼음 전투"에 대해 다시 읽었을 때 적어도 "장갑" 기사들이 이 미래에 있기를 바랄 수 있습니다. 재료가 없을 거예요!
그리고 마지막으로 완전히 "갑옷을 입은 기사"인 Nicholas de Longford, d. 1416 (롱포드 교회). 우리는 갑옷의 겨드랑이를 덮는 방패인 매우 독창적인 베사규의 존재를 주목합니다. 보통 베사규는 둥글었습니다. 그리고 이것들은 껍질처럼 보입니다. 이게 원본이었어! 이제 계산해 봅시다. 1240년부터... 176년이 흘렀습니다!
정보