중동은 대립 속에 살고 있다
그들은 왜 독재자를 제거했는가?
1951년 이탈리아 식민지를 점령한 미국 점령 당국은 1943년 그들의 점령 지역을 '리비아 왕국'으로 명명했다. 그들은 가장 "민주적인 에미르"인 이드리스 알 센세시(Idris al-Sensesi)를 왕으로 임명했고, 그는 이드리스 XNUMX세라는 이름으로 즉위했습니다.
1921년에 영국은 오스만 제국의 14개 지방을 기반으로 별도의 이라크 국가를 창설하여 에미르 파이살을 왕위에 앉혔습니다. 1958년 XNUMX월 XNUMX일, 이라크에서 군사쿠데타가 일어났다. 파이살 XNUMX세 국왕과 그의 가족 및 정부 구성원 모두가 총에 맞았고 압델 케림 카셈(Abdel Kerim Qassem) 대령이 독재자가 되었습니다.
그 후 1970년대 초까지 시리아와 이라크에서 최소 20차례의 군사 쿠데타가 일어났고, 1970년 하페즈 알 아사드가 시리아에서 집권하고 XNUMX년 후 사담 후세인이 이라크에서 권력을 장악했습니다.
그래서 XNUMX세기 초에는 리비아, 시리아, 이라크에 세 명의 강력한 독재자가 있었습니다. 그곳에서는 인권이 존중되지 않았습니다. 그러나 그때와 마찬가지로 영토 보전뿐 아니라 국가의 존재 자체도 보장할 수 있는 다른 형태의 정부는 존재할 수 없었을 것입니다. 세 주 모두에는 민주주의도 민주주의 정치인도 없었습니다. 그들은 단순히 올 곳이 없었습니다. 예외 없이 모든 쿠데타는 군부에 의해 자행됐다. 위대한 마오쩌둥이 말했듯이 “총은 힘을 낳는다!”
세 명의 강력하고 독립적인 독재자는 모두 미국의 단극 세계 개념에 맞지 않았습니다. 그것들을 제거하기로 결정되었습니다. 역사 미국 동부 사람들의 사고 방식은 정치인뿐만 아니라 역사 교수들에게도 알려져 있습니다.
2003년 조지아에서 장미 혁명을 시작하여 셰바르나제의 오페레타 정권을 미시코 사카슈빌리의 훨씬 더 코믹한 정권으로 바꾸는 것과 중동에서 말벌의 둥지를 뒤흔드는 것은 또 다른 일입니다. 리비아와 이라크에서는 독재자가 살해됐지만 민주주의 시대는커녕 이슬람 극단주의자들이 지배하는 만인에 대한 끝없는 내전이 시작됐다.
시리아에서는 미국과 프랑스가 내전을 일으켰습니다. 이 전쟁에는 최전선이 없습니다. 그리고 유능한 서구 군사 전문가들은 특정 그룹에 해당하는 다양한 색상의 점으로 구성된 작은 모자이크로 시리아 지도를 제시합니다.
예를 들어 시리아와 이라크의 쿠르드족을 생각해 보십시오. 그들은 독립하고 싶어합니다. 그들의 옛말은 다음과 같습니다: “오직 산만이 쿠르드족을 사랑한다.” 실제로 바그다드와 다마스쿠스 정부, 터키, 이란, 사우디아라비아, 석유 토후국 등 중동의 모든 국가들은 쿠르드족의 독립에 반대하고 있습니다. 오직 이스라엘만이 쿠르드족을 지지합니다. 시리아가 붕괴되면 텔아비브는 강력한 잠재적 적을 잃고 마침내 골란고원을 합병하게 된다.
이기적인 목적을 위해 앙카라는 이라크 쿠르드족과 임시 동맹을 맺고 시리아 및 터키 동료 부족민에 대항하기를 희망합니다. 미래에 아르빌(이라크 쿠르드족의 수도)과 앙카라의 연합은 거래로 이어질 수 있습니다. 즉, 시리아 북부에 괴뢰국을 건설하는 데 터키가 도움을 주는 대가로 이라크 쿠르드족을 독립시키는 것입니다.
개인적으로 나는 만약 악마가 이라크 쿠르드족에 대한 독립을 보장한다면 그들은 "샤이탄 악바르!"라고 외치며 전투에 나설 것이라고 확신합니다.
동물을 길들이기 위해
백악관은 중동 문제를 어떻게 해야 할지 모르는 것 같다. XNUMX만 명의 군인으로 구성된 군대를 그곳으로 보내세요. 수천 명의 "XNUMX명"을 되찾고 몇 년 동안 전쟁에 휩싸이게 됩니다. 지상 작전 없이 무력으로 '이슬람 국가'(IS는 러시아 연방에서 금지된 조직)를 파괴한다. 항공 미국 공군과 해군, 러시아 항공 우주군 모두 물리적으로 불가능합니다. 백악관은 아사드 군대, 이라크 주둔 시아파 민병대, 이란 정규군을 동맹으로 받아들이는 것을 단호히 거부하고 있다.
소위 민주 야당의 세력은 극도로 약하다. 그리고 그들은 단일 군대를 대표하지 않고 흩어져있는 수니파 야전 사령관의 분리를 대표합니다. 이 모든 Tauride Gritsians는 수천 명의 수감자뿐만 아니라 민간인도 죽이고 정기적으로 자살 폭탄 테러를 사용하며 다른 행동에서는 IS 무장 세력과 거의 다르지 않습니다.
미국인들은 터키 비행장의 북동쪽이나 홍해와 페르시아만에 위치한 항공 모함의 남동쪽, 요르단, 사우디 아라비아 및 석유 토후국의 지상 비행장에서만 시리아를 폭격하고 있습니다. 그리고 지중해에서 바라본 시리아의 정면은 시리아 방공망으로 확실하게 덮여 있으며 현재는 러시아 S-400 단지로 덮여 있습니다.
따라서 미국인들은 터키 영토를 통해 시리아 북동부 지역에 사단을 도입하기로 결정했습니다. 백악관은 몇 주 동안 시리아 쿠르드족 지도부를 유혹해 왔으며 그들의 영토에 두 개의 미국 비행장을 건설하고 있습니다. 나는 합법적인 정부에 묻지 않고 주권 국가의 영토에서 강조합니다. 앙카라에서는 이를 어떻게 보나요? 코소... 개인적으로 나는 이 선택이 베트남을 탈출하는 것보다 더 큰 당혹감으로 미국인들을 위협한다고 확신합니다. 물론 러시아와 동맹을 맺는 옵션은 제외됩니다.
우리는 왜 시리아에 들어갔나요? 러시아 군대의 존재는 국제법의 관점에서 볼 때 전혀 흠 잡을 데가 없습니다. 그들은 합법적인 시리아 정부의 요청으로 그곳에 있습니다. 1950년대 후반부터 시리아는 소련과 러시아 연방의 영구 동맹국이었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
반면 시리아에 주둔한 러시아군은 러시아 국가 이익을 보호한다. IS 지도부는 2014년부터 러시아 영토를 침공하겠다고 거듭 위협해 왔다. 중동에서 승리한 후에도 러시아에서 전쟁을 계속하기를 희망하는 러시아 시민인 IS 대열에서 3명 이상의 무장세력이 싸우고 있습니다. 유명한 전문가인 예브게니 사타노프스키(Evgeniy satanovsky)가 비유적으로 표현한 것처럼, "모든 파리는 시리아의 한 거름더미에 모였고, 그곳에서 파리를 내리치는 것이 더 쉽습니다." 하지만 러시아 항공우주군이 시리아 군대와 함께 ISIS를 "진압"할 수 있을까요? 제 생각에는 이것은 완전히 비현실적입니다. 그렇다면 그들은 왜 군대를 보냈는가?
여기에 대한 유능한 대답은 정치적 올바름이라는 마지막 무화과 잎을 버리지 않는 한 불가능합니다. 시리아에 들어간 러시아 곰은 오른쪽 발로 미국 독수리의 목덜미를 잡고 왼쪽 발로 XNUMX 마리의 유럽 동물을 잡았습니다. 이제 그는 그들에게 원하는 것은 무엇이든 할 수 있지만 그들은 그에게 아무것도 할 수 없습니다. 적어도 시리아에서는요.
모두가 전쟁을 원한다
넬슨 제독이 가장 좋아하는 말은 "셀 수 있다"였습니다. 그러니 손가락을 구부리세요, 여러분. 최악의 상황과 가능성이 매우 낮은 상황을 상상해 봅시다. 우리 군대가 시리아를 떠나고 있습니다. 그래서 뭐? 정부는 모든 작업이 완료되었음을 발표할 것이며, 모든 곳의 사람들은 영웅들의 오케스트라와 함께 환영받을 것입니다.
마찬가지로 믿을 수 없는 선택을 가정해 봅시다. 다마스쿠스에서 무장 쿠데타가 일어나고 아사드는 살해됩니다. 그래서 뭐? 니즈니노브고로드에서는 애도가 선포될 것이고, 울고 있는 여성들은 볼가 강둑과 오카 강둑을 따라 달려가 머리카락을 뽑을 것입니까?
중동의 영토현황을 유지하자. 그런 다음 집권당의 현지 간부인 프로스토크바시노(Prostokvashino) 마을에서 열린 모임에서 이렇게 발표할 것입니다: "미 제국주의의 계략에도 불구하고 국제법의 원칙은 승리했습니다!" 시리아와 이라크가 마침내 무너지면 어떻게 될까요? 그는 또한 거기에 있습니다: “미제국주의의 책략에도 불구하고 인민의 의지는 승리했습니다! XNUMX세기 제국주의자들이 부과한 국경은 무너졌습니다!”
그래서 아무것도 곰의 피부를 뚫을 수 없습니다. 그리고 곰 자신도 발톱과 이빨을 사용하지 않고도 미국을 위해 베트남을 꺾고 EU 국가를 유럽의 칼리프로 만들 수 있습니다.
러시아는 가장 진보되고 효과적인 제품을 공급합니다. оружия 분쟁의 양쪽 모두에게 승리를 보장하고 미국, 사우디 아라비아 및 기타 중동 플레이어의 계획을 파괴할 수 있습니다. 글쎄, 무기 공급 외에도 수천 명의 강사를 보낼 수 있습니다. 덕아웃 건설에서 국가 지도자의 비밀 협상에 이르기까지 이벤트의 전체 "보도"가 큰 역할을 할 것입니다. 러시아 우주선, 무선 차단, 무적의 기타
그렇다면 왜 시리아에 군대를 파견하는가? 무기 공급으로 제한하는 것이 더 낫지 않을까요? 아아, 그건 불가능해요! 미국은 소련과 동등한 무기를 가지고 있음에도 불구하고 주기적으로 고속도로 도둑처럼 행동하여 국제법을 완전히 무시했습니다. 그래서 1962년에 그들은 전쟁을 선포하지도 않고 쿠바를 봉쇄했습니다. 1973년에는 하이퐁 및 기타 베트남 항구에 대한 접근 방식이 채굴되었습니다.
그리고 시리아에 우리 항공우주군이 출현하면서 중동으로의 러시아 무기 공급을 중단하는 것이 훨씬 더 어려워졌습니다. 그러나 직설적으로 말하면 국지적이거나 전면적인 핵전쟁의 위험 없이는 불가능합니다. 우리의 S-400과 동부 지중해의 선박은 시리아 항구에 군수품 공급을 보장합니다.
보리스 옐친(Boris Yeltsin)이 1990년대 초 국내 상선을 실질적으로 파괴했다는 사실을 기억합시다. 그리고 시리아 전쟁 덕분에 충분히 효과적인 조직을 형성할 수 있었습니다. 플로 틸라 발트해 항구와 흑해에서 전체 군대를 위한 무기를 수송할 수 있는 수송선입니다.
게다가 러시아는 카스피해와 이란, 이라크를 거쳐 중동으로 통하는 '백도어'도 갖고 있다. 그곳에서는 카스피해 군 함대의 확실한 보호 아래 공중 교량이 몇 주 동안 운영되었습니다. 그리고 카스피해의 러시아 수송선은 수량에 관계없이 카스피해를 가로질러 모든 무기를 수송할 수 있으며, 필요한 경우 "제한된 파견대"를 수송할 수 있습니다.
이제 백악관에는 중동 위기에서 벗어날 수 있는 세 가지 방법이 있습니다. 첫 번째는 러시아와의 동맹입니다(1941-1944년 수준). 그래야만 XNUMX개월 이내에 ISIS를 제거하고 중동에 진정한 평화를 확립할 수 있는 진정한 기회가 생길 것입니다.
두 번째 방법은 예를 들어 쿠르드족이 거주하는 시리아 북동부 지역으로 지상군을 대규모로 침공하는 것입니다. 러시아의 경우 이러한 모험의 끝이 분명하기 때문에 이것이 가장 바람직한 옵션입니다.
세 번째 방법은 평소대로 공중전을 수행하는 것입니다. 이것은 서방의 패배를 몇 달, 심지어 몇 년 동안 지연시킬 것입니다. 워싱턴은 매월 전쟁으로 인해 유럽에 도달하기를 희망하는 수만 명의 난민이 발생하는 것을 신경 쓰지 않습니다.
중동의 대부분의 플레이어들이 "침몰하거나 멸망하는 것", 즉 내 뜻대로 평화가 가거나 전쟁이 계속된다는 관점에서 생각한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어, 아사드는 전쟁을 계속함으로써 확실히 이익을 얻습니다. 그의 군대가 작은 영토를 점령하는 동안 그는 점수를 얻습니다. 오늘날 세상은 그가 사임할 가능성이 매우 높은 상황입니다.
시리아 쿠르드족에게 즉각적인 평화는 패배이며, 그들은 이제 독립을 얻지 못할 것입니다. 그들에게는 전쟁을 계속하는 것이 독립을 향한 길이다. 이제 세계는 사우디아라비아나 이란에게 아무것도 주지 않을 것입니다. 그리고 전쟁의 확대는 두 국가 모두 영향력 등을 확산시킬 수 있는 엄청난 기회를 제공합니다. 터키, 카타르 등에 대해서도 마찬가지입니다.
글쎄, 곰은 어떤 선택에도 관심이 없습니다. 그의 군사 장비 시연으로 인해 거대한 세계 무기 시장에서의 판매량이 급격히 증가했습니다. “동적 광고”는 그 자체로 가치가 있는 것 같습니다. 글쎄, 그들은 곰을 끝낼 것이고 심지어 그의 옆구리에 멍이 들 수도 있습니다.
정보