러시아에 반대하는 NATO 무기의 주요 유형에 대한 NI

69
미 국방부는 최근 동유럽에 NATO군을 증강할 계획을 발표했습니다. 이와 관련하여 The National Interest는 동맹이 러시아에 반대하는 주요 무기 목록을 작성했습니다.



이 간행물의 편집자인 Dave Majumdar는 버지니아급 잠수함을 구매 및 개조를 위해 5년에 걸쳐 미국 예산에서 48,1억 달러가 할당될 XNUMX순위로 꼽았습니다.

“우리는 12년에 걸쳐 가장 현대적인 버지니아급 공격 잠수함 40척을 구매하는 것뿐만 아니라 기존 잠수함에 다양한 전투 부하를 위한 모듈을 장착하는 것에 대해서도 이야기하고 있습니다. 따라서 각 잠수함의 타격 잠재력은 토마호크 미사일 XNUMX발에서 XNUMX발로 XNUMX배가 될 것입니다.”라고 저자는 말했습니다. 리아 노보스티.

다음 목록에는 F-35 전투기가 있습니다. 칼럼니스트는 "록히드의 F-35 개발이 일정보다 몇 년 늦어지고 있고, 개발자들은 많은 기술적 결점과 단점을 갖고 있으며, 비용 초과가 엄청나고, 차량의 성능이 약속한 것과 일치하지 않는다"고 인정했다. 동시에 그는 "F-35는 스텔스와 기존 전투기가 접근할 수 없는 지역을 공격할 수 있는 센서 시스템을 포함하는 특정 장점을 가지고 있다"고 생각합니다.

한미동맹은 아직 개발 중인 최신형 LRS-B 폭격기로 러시아 대공방어 시스템에 대응할 계획이다. 기사에 따르면 "LRS-B 프로그램은 일급 비밀이지만 개발자를 위한 일반적인 기술 요구 사항은 가장 밀집된 방공 시스템을 관통할 수 있는 능력입니다."

4위는 NATO 국가 군대의 기반이 될 것으로 보이는 Leopard 2 탱크입니다. 탱크로".

“Leopard 2의 단점 중 하나는 독일이 탱크 탄약에 열화 우라늄을 사용하는 것을 거부한다는 것입니다. 이는 독일 연방군이 대체 재료를 찾아야 함을 의미합니다.”라고 저자는 말합니다.

마지막 목록에는 보잉이 제조한 AN-64 아파치 공격 헬리콥터가 있는데, 이 헬리콥터는 1986년부터 서비스를 시작했습니다. “그 이후로 아파치는 많은 업그레이드를 거쳤으며 점점 더 발전된 탐지 및 탐지 기능을 받았습니다. оружие. 그러나 이전 모델과 마찬가지로 최신 Apache 모델은 16개의 Hellfire 대전차 미사일을 탑재할 수 있습니다.”라고 Majumdar는 썼습니다.
69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    6 2 월 2016 09 : 20
    우리도 자랑스러워 할 것이 있습니다.
    1. +27
      6 2 월 2016 09 : 24
      글쎄요, 우리 군대는 활과 화살로 무장하지 않았으므로 우리는 적에게 대답할 무언가를 찾을 것입니다. hi
      1. +13
        6 2 월 2016 09 : 27
        미국의 국방예산 계속 삭감이 확정됐다. F-35를 아무리 비난해도 그들은 포기하지 않을 것이다. "아직 개발 중인 최신 LRS-B 폭격기" - 연회의 연속?
        1. +8
          6 2 월 2016 09 : 50
          10년 후에야 그들의 군인은 온화한 동성애자가 될 것입니다.)) 그리고 그러한 사람들은 어떻게 싸울 것입니까!
          1. +7
            6 2 월 2016 10 : 52
            그들은 온화할 것이다))
          2. +4
            6 2 월 2016 11 : 27
            제품 견적 : krot
            10년 후에야 그들의 군인은 온화한 동성애자가 될 것입니다.)) 그리고 그러한 사람들은 어떻게 싸울 것입니까!
            아마 당신 말이 맞아.
            그러나 그들은 직접 전투를 벌이지는 않을 것입니다. 그리고 그들은 콘솔에 앉아 조이스틱으로 로봇과 차량을 제어합니다(Zadornov에 따르면 "마우스 플레이"). 그리고 이 모든 것은 "비접촉" 레벨 6 전쟁 개념의 틀에 들어맞습니다.
            아니요, 용감한 해병대와 특수 부대를 보유한 상륙 부대는 물론 남을 것입니다. 하지만 전투 지역(연속적인 최전선은 제공되지 않음)에서만 동력 보병은 모퉁이에서 제어되는 로봇 적과 싸워야 합니다. 씌우다). 드론을 제거하기 위해서는 전자전, 고정밀 무기 및 미사일 방어 시스템, 고정밀 MLRS, 군용 대공 방어가 필요한 곳입니다. 물론, 육군 항공: 공격 헬리콥터와 장갑차 ​​전투기도 마찬가지입니다.
            제가 일반적으로 미래의 제병연합전투를 어떻게 보는지는 이렇습니다.
            1. +3
              6 2 월 2016 13 : 05
              그리고 우리가 그들의 드론을 착륙시킬 수 있다면 우리는 그들의 로봇을 제어할 수 없게 될까요? 글쎄요, 재밌네요. 일반적으로 나는 이러한 군용 로봇이 말도 안된다고 생각합니다. 그들만이 ISIS에 대해 좋은 사람입니다.
              1. 0
                8 2 월 2016 20 : 05
                드론을 착륙시키는 사례를 들어주세요. 그리고 일반적으로 당신은 헛된 것입니다. 조종사 (귀중한)와 무기가있는 비행기보다 미사일로 드론을 잃는 것이 낫습니다. 드론을 주차할 수 있습니다. 비행기처럼. 전쟁 모드에서는 아무도 조건부로 비용을 계산하지 않습니다. 그러나 조종사는 거의 대체할 수 없는 손실이다. 조종사 훈련은 길고 비용이 많이 드는 이야기입니다. 2차 세계대전의 역사(독일, 일본)는 이것을 우리에게 아주 잘 설명했습니다.
            2. +1
              6 2 월 2016 23 : 14
              그리고 무언가(성인)가 독수리에 전력을 공급하는 변전소로 날아가서 "콘솔에 앉아서 로봇을 제어"하게 된다면 어떨까요? 로봇에는 배터리가 몇 개 있을까요? 통신 회선이 전력 ​​소비 없이 작동할까요? 발전기가 작동할까요? 각 로봇/드론에 부착될 수 있습니까? 그리고 그 드론/로봇의 운영자를 포함하여 모든 것을 파괴하는 보병-연속적인 최전선이 없습니다! 누가 막을 것인가?
              러시아 연방/유럽/중국/미국(세계의 주요 군대)과의 전쟁은 비록 핵무기를 사용하지 않더라도 넓은 영토와 충분한 군사력의 결과로 결코 이전과 같지 않을 것입니다. ~ 위에
          3. +3
            6 2 월 2016 13 : 30
            제품 견적 : krot
            10년 후에야 그들의 군인은 온화한 동성애자가 될 것입니다.)) 그리고 그러한 사람들은 어떻게 싸울 것입니까!

            왜 10년 뒤에? 오늘날 남학생의 비율은 이미 상당히 높으며, 미군 내에서 직접적으로 강간이 발생한 횟수를 고려하면 그들이 중추를 형성하고 있는 것으로 보인다.
        2. +6
          6 2 월 2016 10 : 00
          제품 견적 : oleg-gr
          아직 개발중인 최신형 LRS-B 폭격기

          저것들. 그런데 매트릭스의 네오처럼 가상은 원본 대본과 달리 영화 XNUMX부작은 아무것도 없이 끝납니다(모페우스가 저를 용서해 주시기를 바랍니다). 원래 계획대로, "현실 세계"에서 네오의 초능력은 영화의 마지막 장면에서 매트릭스 캡슐에 있는 모든 영웅들이 대머리로 등장할 때 분명해집니다. 저것들. 그 현실 세계도 가상으로 밝혀졌습니다. 매트릭스 안에 매트릭스가 연결되어 있어 서로 더 많은 에너지를 생성하게 해주는...
          예, 물론 우리에게 유일하고 실질적인 위협은 "Global Strike"의 개념이 실제로 기반을 둔 Tomahawk 캐리어입니다. 그러나 저공 비행 아음속 저속 이동 차량인 Tomahawk는 쉬운 목표입니다. 대공 미사일뿐만 아니라 요격기의 대포 포탄의 경우에도 동유럽 평원 (러시아 평원)의 지형 윤곽은 무시할 수 있으며 목표까지의 비행 시간은 몇 시간 단위로 계산됩니다 (그리고 미사일의 탄두는 New로 날아갑니다) Sineva와 Bulava의 공격을 계산하지 않고 20-30 분 안에 요크는 북극에서 미국의 목표에 최대한 가까워지고 이미 몇 분 만에 선물로 날아가고 항공 모함 (바다)의 목표물을 공격합니다. ) 미사일 방어의 사거리 제한으로 해안에 접근해야 하는데 대함 방어도 있는데... 한마디로 컨셉은 애초부터 실패이고 품질에 중점을 두지 않고, 그러나 미사일 시스템의 수량에 있어서 항공모함(선박 및 잠수함)의 수는 제한되어 있으며 순항 미사일은 전자전에 매우 취약한 가미카제 드론이며 공중 핵폭탄이 구름 속에서 폭발하는 경우 순항 미사일을 발사하면 EMP 때문에 모든 것이 메뚜기 떼처럼 무너집니다. 그리고 다소 효과적인 공중 발사 미사일은 수량이 매우 제한되어 있으며 스텔스 폭격기는 이를 위해 설계되지 않았으므로 오래된 B-52, 음, 새로운 가상을 부활시키려고 노력하고 있지만 초음속은 불가능합니다. 요컨대, 모피어스가 그들을 도와줄 것입니다...
          1. +2
            6 2 월 2016 10 : 53
            제품 견적 : hrych
            예, 물론 우리에게 유일하고 실질적인 위협은 토마호크 항공모함입니다. 이것이 바로 "글로벌 스트라이크" 개념의 실제 기반입니다.



            전투 시스템에서 가장 중요한 것은 과시입니다.
            전체 전략은 러시아를 하나의 국가로 붕괴시키려는 심리적 압력과 특별 서비스의 작업에 기반을 두고 있습니다. 따라서 경찰 기능이 주로 개발됩니다. 그리고 그들은 러시아와 중국이 전략적 핵무기를 처음으로 사용하지 않을 것이라고 확신하므로 주변의 모든 것이 그들의 재산이라는 확신을 가지고 부엌에있는 고양이처럼 너무 많이 괴롭히지 않습니다.
            1. +6
              6 2 월 2016 11 : 54
              인용구 : 회의론자
              러시아와 중국은 전략적 핵무기를 사용하는 최초의 국가가 될 수 없습니다

              글쎄, 모든 불쾌한 일에도 불구하고 왜 그들은 악화를 피하려고 노력합니까? 특히 러시아 연방 지도자가 우리 군대의 전진과 합병으로 인해 강력한 대응이있을 경계를 설명했을 때 더욱 그렇습니다. 지구 물리학 적 의미에서 결정적인 땅 (코카서스 산맥, 흑해, 아무리 이상해도 바다의 중심은 지중해의 시리아 해안 인 크리미아이기 때문입니다). 따라서 시리아와 노보로시스크 전선에서 우리는 터키인과 반두록인을 선동하여 그들의 파괴를 예상하고 언제나 그렇듯이 언론에서 수다를 떨려는 시도만을 봅니다. 재미있는 점은 중동에서는 같은 터키가 이란과 반대하고 있다는 것입니다. 이란은 힘이 비슷하고 아라비아 왕국은 예멘에서 "POWER"를 보여 주었고 Zakharova조차도 미묘하게 웃었습니다. 그러나 우리는 또한 Peshmerga, Hezbollah, PKK를 예비로 보유하고 있으며 시리아 군대는 부풀어 오른 폭도에서 경험 많고 전투로 단련 된 전투기, 이라크 군대, 이집트의 흥미로운 위치 등을 갖춘 이동 군대로 변모하고 있습니다. 그리고 물론 관대 한 NATO 회원들이 싸우기를 꺼려했기 때문에 터키인들은 해안을 따라 그리고 Rus의 코카서스를 따라 타격을 입을 가능성이있는 홀로 남아 있습니다.
              1. +3
                6 2 월 2016 13 : 02
                제품 견적 : hrych
                그러나 우리는 또한 Peshmerga, Hezbollah, PKK를 예비로 보유하고 있으며 시리아 군대는 부풀어 오른 폭도에서 경험 많고 전투로 단련 된 전투기, 이라크 군대, 이집트의 흥미로운 위치 등을 갖춘 이동 군대로 변모하고 있습니다. 그리고 물론 관대 한 NATO 회원들이 싸우기를 꺼려했기 때문에 터키인들은 해안을 따라 그리고 Rus의 코카서스를 따라 타격을 입을 가능성이있는 홀로 남아 있습니다.

                ... 정확히 ... hi ... 2015년 하반기에 매우 중요한 두 가지 조치가 취해졌습니다. ... 독일이 터키에서 패트리어트를 제거하고 Incerlik에서 매트리스를 사용하여 F-15를 제거했습니다. ... 상황이 뜨거워졌던 시기였습니다. 위로 .. hi
              2. 0
                6 2 월 2016 20 : 40
                왜 안 되겠습니까, 즉 "예"입니다. - 상황 분석에 동의합니다.
          2. +4
            6 2 월 2016 12 : 03
            제품 견적 : hrych
            예, 물론 우리에게 유일하고 실질적인 위협은 토마호크 항공모함입니다. "글로벌 스트라이크" 개념의 실제 기반은 바로 이것입니다...

            안녕하세요, 옛 동지님!
            귀하의 허락을 받아 주제에 대한 몇 마디.
            우리 일반 직원에 따르면 사용자는 GZO가 있는 경우에만 자살처럼 번개처럼 빠른 글로벌 공격을 시작할 준비가 될 것입니다. 그들은 미사일 방어/대공 방어를 돌파할 수 있는 수단을 가지고 있습니다: 이것은 Trident II D-5입니다. 이제 그들은 아마도 G/Z BB 아래에서 새로운 수정 "E"를 만들고 있습니다.
            20세기 형태의 "토마호크"는 대공방어 시스템 전체를 무력화한 후 나머지 표적과 새로 식별된 표적을 "완화"하는 데 사용될 것입니다. 그러나 CRBD의 첫 번째 단계에는 LRAMS 유형의 스텔스 미사일이 있습니다. 오래된 도끼는 또한 교활합니다. 정해진 프로그램(비행 지도)에 따르면 ZA의 범위를 넘어서는 대공 방어 시스템을 단순히 우회합니다.
            대응은 첨단무기 운반체 파괴, 전자전 조직, 침해된 제품에 대한 EIM 영향 등의 원칙에 따라 조직될 예정이다. 물론 위장, 사일로 보호 시스템, 모바일 시스템(Borey, Yarsy, Barguzin, TU-160)도 있습니다.
            “나의 조국은 넓고 그 안에는 많습니다”... 영토 전체에 분산되어 보복 공격 수단을 배치할 수 있는 폐쇄된 비밀 장소입니다. 그리고 계란이 한 바구니에 담기지 않도록 최신 RPKSN으로 태평양 함대도 강화하고 있습니다.
            1. 0
              6 2 월 2016 12 : 41
              인용구 : Boa constrictor KAA
              안녕하세요, 옛 동지님!

              나는 당신을 절대적으로 환영합니다!!!
        3. +5
          6 2 월 2016 10 : 18
          제품 견적 : oleg-gr
          미국의 국방예산 계속 삭감이 확정됐다. F-35를 아무리 비난해도 그들은 포기하지 않을 것이다. "아직 개발 중인 최신 LRS-B 폭격기" - 연회의 연속?

          흥미로운 차. 동시에 상위 5개 최악의 위협과 상위 XNUMX개 위협에 포함됩니다. 의뢰
          저자가 멍청하거나 예측 불가능함으로 우리에게 겁을 주고 싶어합니다. 롤

          추신 : 젠장 모든 것이 명확합니다, 저자 마주 다르바보, 헛되이 읽었습니다 ...
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +11
        6 2 월 2016 09 : 31
        가장 중요한 것은 그들의 도발에 굴복하지 않는 것입니다. 도발이란 NATO가 평화와 협력을 표명하고 유럽의 안보를 공동으로 보장하겠다는 제안을 의미합니다. 이 "어쩌고 저쩌고" 그들은 이미 우리 국경에 더 가까워졌습니다. 우리는 필요합니다. 어딘가에서 그들을 막기 위해.
      4. 0
        6 2 월 2016 15 : 51
        기사에 따르면 "LRS-B 프로그램은 일급 비밀이지만 개발자를 위한 일반적인 기술 요구 사항은 가장 밀집된 방공 시스템을 관통할 수 있는 능력입니다."


        어떤 대공방어를 할 수 있을지도 비밀일 정도로 비밀이다
        기본 및 응용 물리학의 특정 영역을 모니터링하는 경우 여기에는 비밀이 없습니다.
    2. +8
      6 2 월 2016 09 : 25
      물론 NATO의 주요 공격력은 말을 보유한 발트해 연안 국가입니다.
      1. +2
        6 2 월 2016 09 : 38
        말과 ss.coons를 모두 막을 수 있는 방법이 있습니다.
        1. +1
          7 2 월 2016 08 : 08
          제품 견적 : yuriy55
          말과 ss.coons를 모두 막을 수 있는 방법이 있습니다.

          귀하의 비디오에서 유명한 군사 전문가인 Shurygin의 동료는 노골적인 눈보라에 대해 이야기하고 있습니다. 특히 그는 순항 미사일을 위해 에스토니아(나르바) 국경에서 모스크바까지의 비행 시간이 7분 40초라고 불분명하게 말했습니다. 10~15분 미만입니다. 이 '전문가'는 A지점에서 B지점으로 일정한 속도로 이동하며 이동시간을 계산해야 하는 기차에 대한 기본적인 문제를 풀지 않고 수학시간에 고환을 긁은 것으로 보인다. 한마디로 모스크바에서 나르바까지의 거리는 거의 700km, 토마호크 순항미사일의 최대 속도는 880km/h이지만 실제로는 10만km의 진공 상태를 비행하지 않고 50m를 비행하기 때문에 훨씬 적은 편이다. 지상에서의 속도는 각각 대기의 밀도에 따른 것입니다. 지형의 윤곽도 크게 떨어지며, 직선으로 비행하지 않고 (조종사들이 확인) 역풍이나 측풍이 불고 있다고 합니다. 이러한 고도는 이 장치의 속도와 범위에 큰 영향을 미칩니다. 간단히 말해서, 키르기즈 공화국의 에스토니아 국경에서 비행하는 데는 한 시간 이상이 걸립니다. Hypersound가 여기서 도움이 될 수 있지만 지금까지는 이 속도로 기동하는 Bulava 및 Yars BB에만 작동했습니다. 탱크의 경우 국방부는 유럽의 경우 PRC와 미국을 합친 것보다 대차 대조표에 더 많은 것을 가지고 있습니다. 군대, 그럼...
          1. +1
            7 2 월 2016 08 : 13
            ... 더 나은 인용문:
            결과적으로 현재까지 전체 NATO 군대는 1,5만 명이며 그 중 990만 명이 미군입니다(그 중 30만 명의 군인과 장교만이 유럽에 주둔하고 나머지는 미국에 주둔하고 있으며 그 중 다수는 미국에 주둔하고 있습니다. 중동에서 미국이 수행하는 전쟁에 참여하고 있습니다.)

            저것들. 실제로 동맹군에 포함된 "유럽인"은 600만 명에 불과하며, 이 숫자에는 참가국의 모든 국가 군대가 포함되지만, 동맹 본부 조직의 지휘를 받는 인원은 XNUMX/XNUMX 미만입니다.

            따라서 실제로 군사 블록에는 유럽 군대의 군인이 200만 명에 불과합니다. 그건 그렇고, 2014 년 봄 키예프에서 종이에 130 명의 군인과 장교가 "있었던"오만함이 분명해졌습니다. 그러나 2010 년까지 총 수가 201 명으로 감소한 Bundeswehr와 비교할 때 우크라이나 군용 기계도 견고 해 보였습니다.

            그리고 그들은 탱크를 정말 싫어합니다...
      2. +1
        6 2 월 2016 12 : 08
        인용구 : DIVAN SOLDIER
        물론 NATO의 주요 공격력은 말을 보유한 발트해 연안 국가입니다.

        그들은 방공 강화에 바쁘다!
    3. +18
      6 2 월 2016 09 : 36
      "전문가"의 이름을 읽자마자 결론이 무의미하다는 것이 즉시 분명해졌습니다! 나조차도 이 "전문가"보다 군사 기술에 대해 더 많이 알고 있다고 생각합니다! 그의 모든 메시지는 하나의 주제로 요약됩니다. 미국은 가장 멋지고 러시아는 형편없습니다!

      나는 어떤 미사일 방어 시스템이라도 뚫을 수 있는 그들의 새로운 폭격기에 대한 발표에 기뻤습니다. 누누...! 그들은 아마도 그에게 또 다른 투명 캡을 씌울 것이고, 그러면 오래된 튜브 레이더가 그를 볼 수 있다는 것이 밝혀질 것입니다. 제 생각에는 이미 우리 디자이너가 미국 디자이너보다 나쁘지 않은 것 같습니다. 각 볼트마다 역나사산이 있는 너트가 나옵니다!
      1. 0
        6 2 월 2016 11 : 02
        네, 다이애나님, 당신은 매우 정확하게 이해하고 있습니다. 이 전문가는 그래도 '전문가'입니다!
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +7
    6 2 월 2016 09 : 20
    F-35는 스텔스 및 센서 시스템을 포함한 특정 장점을 가지고 있습니다.

    그게 다야? 이 uber-waffe의 장점은 여기서 끝나나요?
    LRS-B 프로그램은 일급 비밀이지만 개발자를 위한 일반적인 기술 요구 사항은 알려져 있습니다. 가장 밀집된 방공 시스템을 관통하는 능력

    다른 폭격기들에게. 분명히 그러한 요구 사항은 만들어지지 않았습니다. "휴스턴, 문제가 생겼습니다. 적의 밀집된 방공 시스템이 감지되었습니다! 기지로 돌아갑니다." - 그래서 어쩌죠?
    64년부터 운용된 AN-1986 아파치 공격 헬리콥터가 목록을 마감했습니다.

    물어보기 부끄럽지만 '코만치'는 어떤가요? 프로젝트가 완전히 끝났나요?
    1. +1
      6 2 월 2016 09 : 56
      조심해서 다루셔야 합니다. 비용이 많이 들거든요. 그리고 그는 매우 사랑받는 것 같습니다. 그것이 모든 장점입니다.
  3. +3
    6 2 월 2016 09 : 27
    그의 관습과는 달리 Majumdar는 NATO 무기에 대해 글을 쓰기로 결정했습니다. 미소

    가상의 LRS-B를 제외하고는 획기적인 것이 없습니다. 레이저, 초음속, 무인 전투기는 어디에 있습니까?
    1. 0
      6 2 월 2016 13 : 37
      이 Mujumdar (문자 "M"으로 편심으로 축약됨)는 뭔가 "현명하다". 그러나 적어도 독일과 다른 "동맹국"을 시작으로 NATO 공군의 탄두에 대한 최근 점검 결과는 어디에 있습니까? 미국, 그들은 적어도 장치의 50%를 벗을 수 없을 것 같습니다! 그리고 이 전문가의 다른 모든 것은 헛소리입니다!
  4. +2
    6 2 월 2016 09 : 31
    좀 약할 겁니다. Leopard는 Armata, T-35의 F-50 및 기타 군사 장비와는 거리가 멀습니다. 우리 개발자들은 또한 모든 군대의 무기 분야에서 잠들지 않습니다. 러시아는 훌륭한 디자인, 기술적, 기술적 잠재력을 갖고 있으며 우리는 선도적인 위치를 차지할 것입니다. 러시아로 가세요!
    1. +1
      6 2 월 2016 12 : 27
      제품 견적 : pan.70
      러시아는 훌륭한 디자인, 기술적, 기술적 잠재력을 갖고 있으며 우리는 선도적인 위치를 차지할 것입니다.

      물론!
      우리는 CNC 가공 단지에서 작업하고 3D로 부품을 프린팅할 수 있는 엔지니어와 기술자 간부를 준비할 것입니다. 우리는 또한 공장을 건설하고 21세기 생산 수단을 갖추게 하여 18세기 기계를 제거할 것입니다. (아직도 그 중 일부가 있습니다! - 직접 봤습니다. 비록 지멘스 제품이지만)
      물론, 우리는 나머지보다 앞서 있습니다!
  5. +3
    6 2 월 2016 09 : 31
    흥미로운 결론이 나옵니다. 그들의 무기는 우리에게 거대하고 작지만 작은 것이 있습니다. 예를 들어 자랑스러운 Fi35 및 잠수함 현대화와 같이 미래에 일어날 일이며 그들은 최대 9 대를 구매하고 있습니다. 오년!!!! 그리고 학살을 일으키고 모든 NATO 회원을 고기 분쇄기로 끌고 가려고 애쓰는 통제 할 수없는 멍청이와 함께 BV에서 내일 무슨 일이 일어날지는 알 수 없습니다. "LRS-B 프로그램"의 꿈의 무기에 대한 자세한 내용은 기사에서 다음과 같이 말합니다. 일급비밀이야, 그러나 개발자를 위한 일반적인 기술 요구 사항은 알려져 있습니다. 가장 밀집된 방공체계를 극복하는 능력이다" 그것은 일급 비밀이고 심지어 그들은 그것에 대해 모르지만 그들에 따르면 그것은 모든 프로 시스템을 극복할 것입니다. 나는 단지 "꿈이여, 꿈이여, 당신의 달콤함이 사라지고 당신의 꿈이 사라지고 더러움이 남는 곳에"라고 말하고 싶습니다. 탱크의 경우 일반적으로 긴 총을 가진 표범이지만 문제가 있습니다. 우라늄이 고갈 된 포탄에서 방사선 량을 받고 싶지 않은 독일인입니다. 따라서 그들은 2020년까지 이것을 서비스에 투입하고 밤에 반딧불처럼 빛나게 해야 합니다. 결국 보안관은 독일인의 문제에 관심이 없습니다. 그래서 이것은 가장 강력하고 무적의 함대이지만 미래에는 그렇습니다.
  6. +2
    6 2 월 2016 09 : 33
    친서구 문명 전체는 러시아 군인에 대해 어떤 것도 반대할 수 없으며 반대할 수도 없습니다. 그의 민족 정신, 애국심, 독창성, 희생-이것과 훨씬 더 많은 것들이 악취와 부패를 깨뜨릴 것입니다. 그러나 완전 무장하고 친서방 남색과 고모라를 정의롭게 합시다. 사실, 이것은 많은 피를 흘릴 수도 있습니다... 젠장, 하지만 어떻게 해야 할까요? 그렇지 않으면 우리는 망가집니다. 그러나 원칙적으로 우리는 종말 이후에도 살아남을 것입니다. 그렇지 않습니다.
    1. +4
      6 2 월 2016 10 : 52
      동료들은 걷어차 지 않지만 누구도, 확실히 미국은 러시아 군인에게 존경받는 동료 Pitot가 아주 정확하게 나열한 최고의 자질을 보여줄 기회를주지 않을 것입니다. 그들은 우리의 민족 정신, 애국심, 독창성, 희생에 대해 전혀 신경 쓰지 않고 자신에게 맞는 방식으로 싸우며 유고슬라비아를 기억합니다. 나는 유고슬라비아 군대도 가슴을 맞대고 싸우는 모습을 보였을 것이라고 확신하지만 아무도 그들에게 그런 기회를 주지 않았습니다. 그들은 그들을 폭격하고, 짓밟고, 베이스보드 아래로 몰아넣고, 포기할 때까지 머리를 내밀지 못하게 했습니다. 그들은 우리와의 전쟁을 거의 같은 방식으로 봅니다. 그리고 관련 무기 수의 우월성을 고려하면 그렇게 할 권리가 있습니다. 오래된 토마호크? 천천히 날아가나요? 그러나 그것들이 많이 있습니다. 우리 T-50이 가장 멋지나요? 나는 그것을 절대적으로 믿습니다! 그리고 즉시 비행하여 토마호크와 절망적으로 결함이 있는 F-50를 격추할 준비가 된 T-35은 몇 대나 됩니까? 둘? 삼? 그리고 이것이 미래 전쟁의 결과를 결정할 것입니다. 진심입니까? 중국인은 자신의 길을 갔으며 무기, 예를 들어 비행기를 생산하고 있습니다. 비록 Amers보다 단순하지만 엄청난 양입니다. 원칙에 따르면 어쨌든 우리 중 35명이 F-50 한 대를 죽일 것입니다. 하지만 우리는 품질을 추구하지만 필요한 수량을 생산하지 못하는 중간 단계에 갇혀 있습니다. 구경이 토마호크보다 더 멋진가요? 아마도 그럴 수도 있지만 그 수가 훨씬 적습니다. T-XNUMX은 동급 제품보다 더 멋지나요? 그럴 수도 있지만 수백 대에 비해 그 중 소수만이 있습니다. 알마티? 멋지지만 규모는 아니지만 이제 모든 사람이 좋은 탱크를 보유하고 있으며 수백, 수천이 아닌 수십 개만 있습니다. 헬리콥터? 동일한 그림 - 동일한 수준이지만 필요한 것보다 훨씬 적습니다. 우리가 그들에게 진지하게 반대할 수 있는 것은 핵삼합체뿐이다. 특히 비행이나 수중 부품을 펌프질하는 것도 좋지만 어쨌든 나쁘지는 않습니다. 이것이 우리가 의지해야 할 것이며, 지금으로서는 다른 모든 유형의 기술이 완료되고, 완료되고, 완료되어야 합니다.
    2. +1
      6 2 월 2016 12 : 37
      제품 견적 : 피토
      친서구 문명 전체... 친서구 남색과 고모라.

      물론 그 아이디어는 흥미롭습니다!(c)
      하지만 용어는...부드럽게 말하면...완전히 적절하지 않습니다!
      T.K. "WESTERN"은 "서부"가 아니라 서쪽을 향해 끌리는 또 다른 것(예: 아프리카, 아시아)입니다!
      그러면 이 "무"는 누구입니까? 나는 정말로 *오스트레일리아* 피테쿠스인가? 그러면 무섭다!
  7. +4
    6 2 월 2016 09 : 33
    기사에 따르면 "LRS-B 프로그램은 일급 비밀이지만 개발자를 위한 일반적인 기술 요구 사항은 가장 밀집된 방공 시스템을 관통할 수 있는 능력입니다."
    "믿는 사람은 복이 있습니다."
    “우리는 가장 현대적인 제품 XNUMX개를 구입하는 것뿐만 아니라 드럼 버지니아급 잠수함
    그런데 여러분, 가려워요! 또 공격할 생각만 하는 거야?
  8. +7
    6 2 월 2016 09 : 33
    묘사하는 것이 더 쉽습니다.
    1. +2
      6 2 월 2016 10 : 22
      제품 견적 : yuriy55
      묘사하는 것이 더 쉽습니다.

      그리고 그들의 혀는 항상 길을 인도합니다.
  9. 0
    6 2 월 2016 09 : 36
    조금 벗어나겠습니다. 어제 05.02.2016. 17.00:XNUMX에 REN TV에서 영화 "러시안 스트라이크"가 상영되었는데, 승리하는 것은 무기가 아니라 사람, 그의 정신, 싸우는 능력이라는 것이 요점입니다!
  10. +1
    6 2 월 2016 09 : 38
    ...아직 개발 중인 최신 LRS-B 폭격기에 반대합니다.

    아직 개발 중이지만 그들은 이미 우리 대공 방어에 반대할 것입니다 (내가 이해하는 것처럼 S-400도 의미합니다). 뭐, 또 다른 "보이지 않는 남자". 그러나 어떤 이유에서인지 미국 사람들만이 그것을 볼 수 없습니다.
    1. +1
      6 2 월 2016 12 : 44
      제품 견적 : rotmistr60
      뭐, 또 다른 "보이지 않는 남자". 그러나 어떤 이유에서인지 미국 사람들만이 그것을 볼 수 없습니다.

      의도의 심각성을 모두에게 확신시키기 위해 사진까지 제공했습니다!
  11. +3
    6 2 월 2016 09 : 40
    물어보기 부끄럽지만 사진 속 잠수함에는 왜 이렇게 거대한 해치가 있는 걸까요? 매우 과체중인 잠수함의 경우 이가 있습니까?
    1. +1
      6 2 월 2016 10 : 04
      제품 견적 : Olegater
      물어보기 부끄럽지만 사진 속 잠수함에는 왜 이렇게 거대한 해치가 있는 걸까요? 매우 과체중인 잠수함의 경우 이가 있습니까?


      해치 "제독" 웃음
    2. +3
      6 2 월 2016 13 : 06
      제품 견적 : Olegater
      사진 속 잠수함에는 왜 이렇게 거대한 해치가 있는 걸까요?

      제품 견적 : 모자
      해치 "제독"

      안돼...남자들! 이것은 초강력 열핵 고무 ICBM용입니다. 적의 영토를 뛰어넘어 바퀴벌레처럼 모두를 짓밟는 것입니다! 웃음
      하지만 엄밀히 말하면 이것은 포토몽타주일 가능성이 높습니다. 사일로 해치 너트. 그들은 그것을 더 무섭게 만들기 위해 무스의 뱃머리 끝에 설치했습니다.
      일반적으로 2개의 해치가 계획되어 있습니다(각각 6개의 KR 드럼 발사기용). 하지만 이것은 버지니아를 위한 것입니다(접이식 울타리가 앞으로 핥아져 있습니다). 무스도 같은 방식으로 현대화될 예정이었지만 아직 아무 소식도 들리지 않았습니다.
  12. -1
    6 2 월 2016 09 : 42
    NATO가 끝나는 곳인가요? 예를 들어 f35s su 35를 비교하면 동일한 상대와 우수한 대공 방어를 상대로 전투에서 귀하의 항공기가 무엇을 할 수 있는지 확인할 수 있습니다!
    1. +1
      6 2 월 2016 11 : 02
      어, 몇 가지 단점을 발견하겠지만... 그리고 동료인 당신은 반사 표면적 측면에서 F-35와 Su-35를 비교합니다. 불행히도 우리의 경우에는 그보다 훨씬 더 높습니다. 이는 F-35가 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 우리를 볼 수 있지만 우리 F-35는 보지 못하고 공격 경고만 듣게 된다는 것을 의미합니다. 이것이 바로 이 모든 보이지 않는 것의 의미이지만 존재합니다. 그리고 우리 Sushka가 아무리 훌륭하더라도 지상 레이더가 그녀를 위해 바로 F-35를 강조할 때까지 그녀는 F-35로 아무것도 할 수 없을 것입니다. 우리의 지상 레이더가 이 특정 장소에 있을 것인지 아닌지는 철학적인 질문입니다.
      1. +2
        6 2 월 2016 12 : 13
        CC를 요격할 때 모든 전투기는 지상이나 AWACS 항공기에서 목표물을 조준한다는 사실을 알고 계셨습니까? 그리고 마지막 순간에 온보드 레이더를 켜라는 명령이 내려 CC의 모든 매개변수를 표시합니다. 이는 레이더가 즉시 켜지고 목표물을 감지하고 조준하고 미사일을 발사한 후 종료되도록 수행됩니다. 공격. 레이더 방사선은 노출 신호이고 누구도 레이더를 계속 켜진 상태로 비행하지 않기 때문에 레이더가 보이지 않는 평면에서 계속 켜져 있다면 그 투명함은 아무 가치가 없습니다. 내가 무슨 말을 하는지 알아요, 우리는 이것을 배웠습니다.
        1. 0
          6 2 월 2016 13 : 20
          하나님께서는 모든 것이 그렇게 되도록 허락해 주십니다.
      2. 0
        6 2 월 2016 22 : 18
        수백km 동안 유효합니까?
        Avax보다 더 높습니까, 아니면 Avax 수준에서만 가능합니까?
        그리고 그에게 이것이 왜 필요한지, 어떻게 사용할 것인지 말해주세요.
        적을 타격한 폭발성 미사일의 최장거리 발사는 약 30km 거리에서 이루어졌다고 들었습니다. 동일한 조준-120이 몇 배 더 먼 거리를 커버한다고 선언되었음에도 불구하고. 그러나 그들이 말하는 현실은 바로 이것이다. 폭발성 미사일에 자신있게 맞으려면 스텔스가 더 이상 스텔스가 아닌 거리에 접근해야합니다.
        거짓말을 하고 있는 걸까요?
  13. +4
    6 2 월 2016 09 : 43
    제품 견적 : pan.70
    좀 약할 겁니다. Leopard는 Armata, T-35의 F-50 및 기타 군사 장비와는 거리가 멀습니다.

    수천 대는 아니더라도 수백 대의 Leopard, 여러 대의 Almaty, 약 35대의 F-50 및 5대의 T-XNUMX 프로토타입이 있습니다. 웃음 .
    그리고 함대를 ​​타면 러시아가 절망적으로 뒤쳐져 우리 함대와 우크라이나 함대를 비교하는 것과 같으며 항공기 수에도 차이가 있습니다. 의뢰
    1. 0
      6 2 월 2016 22 : 27
      수천 마리에는 어떤 종류의 표범이 있습니까? 표범은 매우 다릅니다. 두 번째 지도자들 사이에서도. 이는 "우리는 수천 개의 T 탱크를 보유하고 있습니다"라고 말하는 것과 같습니다.
  14. +2
    6 2 월 2016 09 : 55
    러시아에 반대하는 NATO 무기의 주요 유형에 대한 NI
    당신은 수영하고, 날아가고, 운전합니다. 그리고 우리는 여러분을 위해 준비한 것을 가지고 여러분에게 대답할 것입니다. 폴란드인, 프랑스인, 독일인은 많은 나라를 시도했고 모두가 마땅한 것을 얻었습니다. 터키, 영국과 같은 작은 나라는 말할 것도 없고, 비록 자력으로 만든 것은 아니지만, 아직도 이빨에 걸렸어.
    1. +1
      6 2 월 2016 13 : 15
      제품 견적 : BOB044
      영국은 자신의 손이 아니었지만 여전히 이빨에 걸렸습니다.
      사과드립니다 - BLOOP!

      그렇다면 이 GB가 자기 고문을 하기 전에는요? 스스로 이빨을 뽑는다? - 원래의!
  15. +1
    6 2 월 2016 10 : 26
    나는 심각한 전쟁이 발생할 경우 NATO에서 만장일치가 있을지 개인적으로 의심하며 그리스, 스페인, 이탈리아 및 기타 NATO 국가의 군대가 워싱턴의 명령에 따라 러시아를 향해 이동할 것이라고 의심합니다.
  16. +1
    6 2 월 2016 10 : 30
    각 잠수함의 공격력은 토마호크 미사일 12발에서 40발로 XNUMX배가 됩니다.
    아시는 분 계시나요? 잠수함에 미사일 40개가 아닌 12개를 넣는 것이 정말 가능할까요? 아니면 고무인가요? 나는 여전히 24를 이해하지만 40은 이해하지 못합니다....
    1. 0
      6 2 월 2016 10 : 48
      12개를 40개로 분해하면 산술도 여기에 합산되지 않습니다.
    2. +1
      6 2 월 2016 13 : 29
      "우리는...기존 잠수함을 장착하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 다양한 전투 부하 모듈. 따라서 각 잠수함의 공격 잠재력은 토마호크 미사일 12발에서 40발로 XNUMX배가 됩니다."
      , 분명히 이것이 전체 비밀입니다.
      그러나 거기에 채워질 것은 긴 도끼 또는 짧은 작살이 할당된 작업에 따라 달라집니다.
      분명히 이런 것 같습니다. hi
    3. 0
      6 2 월 2016 17 : 52
      어뢰 대신에 넣을 수 있습니다.
    4. 0
      6 2 월 2016 21 : 36
      28m 수납 공간이 추가됩니다. 여기에는 각각 4개의 "토마호크 공간"이 있는 7개의 모듈이 포함되어 있습니다. 꽤 현실적입니다. "오하이오"는 154기의 미사일과 대처 능력을 탑재하고 있습니다.
  17. 0
    6 2 월 2016 10 : 32
    미국 XNUMX학년이 쓴 글이라는 인상.
  18. +2
    6 2 월 2016 10 : 58
    어떻게 든.

  19. 0
    6 2 월 2016 11 : 40
    내 생각에는 Majumdar는 Korotchenko가 아닙니다.
  20. 0
    6 2 월 2016 18 : 36
    인용구 : Ami du peuple
    다른 폭격기들에게. 분명히 그러한 요구 사항은 만들어지지 않았습니다. "휴스턴, 문제가 생겼습니다. 적의 밀집된 방공 시스템이 감지되었습니다! 기지로 돌아갑니다." - 그래서 어쩌죠?

    사실 맞아요!
    S-300V4 대공미사일 시스템은 사거리 385km, 고도 185km이다.
    2개 포대로 구성된 4개 사단
    9개의 82A9 발사대 - 82개의 XNUMXMXNUMX 미사일 포함
    9개의 83A9 발사대 - 83개의 XNUMXMXNUMX 미사일 포함
    ROM 9A84 9개 - PU 82A9 및 SAM 82MXNUMX 작업용
    t 두 개의 9A85 ROM - 9A83 발사대 및 9M83 미사일 작업용
    여단의 BC는 일제사격당 미사일 232발입니다.
    1. 0
      6 2 월 2016 19 : 10
      그러한 정보를 공개하는 것이 가능합니까? 이것은 기껏해야 바보입니다.
  21. +1
    6 2 월 2016 19 : 07
    이것이 그들의 5년 계획이라면 이것은 여전히 ​​용인될 수 있다. 가장 중요한 것은 미국과 영국만큼 유럽에 대한 공격을 계획하는 것입니다. 영국은 미국 없이는 닥칠 것입니다. 그러므로 먼저 우리는 (모든 피부색을 가진) 미국인들을 종식시켜야 합니다.
  22. 0
    6 2 월 2016 20 : 30
    제품 견적 : maxxdesign
    그들은 온화할 것이다))

    그들은 부드러울 것이고 그들이 부드러울 것이라는 것은 사실이 아닙니다
  23. 0
    7 2 월 2016 01 : 58
    인용구 : 회의론자
    전투 시스템에서 가장 중요한 것은 과시입니다.


    아시다시피 쇼오프는 매우 비쌉니다.