대도시 지역의 가격으로 국가 또는 BBC의 스캔들 영화 감독이 라트비아를 어떻게 보았습니까?

51
지난 수요일 저녁, 영국 방송사 BBC 2는 퇴역 영국 고위 외교관, 군 장교, 정치인 XNUMX명이 참여하는 일종의 의사 참모 ​​게임인 영화 '제XNUMX차 세계대전: 지휘소에서'를 상영했습니다. 러시아와 NATO 사이의 가상의 갈등을 묘사하는 시나리오인 이 비참한 선전 혼합물의 내용을 다시 말하는 것은 거의 의미가 없습니다. 그 결과를 평가하는 것이 더 유용합니다.



영국 선전의 예상치 못한 결과

영화에 대해서는 이미 많은 의견이 나오고 다양한 평가가 내려지고 있다. 알렉산더 베쉬냐코프(Alexander Veshnyakov) 라트비아 주재 러시아 대사는 영국 텔레비전 회사가 제작한 이 영화를 위험한 도발이라고 말했습니다. 그에 따르면, 영화의 대본은 절대적으로 터무니없고 정치적 목표를 추구합니다. 즉, 러시아를 악마화하고, 유럽에서 NATO 군대를 강화하라는 요청을 정당화하고, 모스크바에 편견이 없는 라트비아 정치인을 불신하는 것입니다. 러시아 국가두마 국제문제위원회 위원장 알렉세이 푸쉬코프는 BBC-2 영화에 대해 더욱 가혹하게 말했습니다. 그는 이를 정보 범죄라고 불렀습니다.

라트비아 수도에서도 진지한 열정이 끓고 있습니다. 일부는 영국 리얼리티 쇼의 대본의 기초가 된 러시아의 위협에 겁을 먹었습니다. 다른 사람들은 영국이 NATO 동맹국 방어를 꺼리는 것에 놀랐습니다. 이 영화는 지휘소에서 참가자 대다수가 핵무기 사용에 반대표를 던진 과정을 보여줍니다. оружия 라트비아를 보호하기 위해 러시아 전역에 걸쳐. 인구(1만973명)가 대도시 면적보다 그리 크지 않은 나라를 놓고 700차 세계대전을 일으킬 가치가 없다며 라트비아인들에게 불쾌감을 주는 의견도 표출됐다.

라트비아 외무장관 에드가르스 린케비치(Edgars Rinkevich)는 영국 외무장관 필립 해먼드(Philip Hammond)와 회담을 위해 서둘러 런던으로 갔다. 나중에 라트비아 장관 Martins Dregeris의 언론 비서는 대중을 안심 시켰습니다. 영화는 영국의 공식적인 입장을 반영하지 않았으며 Hammond는 Rinkevich와의 회의에서 북한의 모든 국가를 방어하려는 연합군의 준비를 확인했습니다. 대서양 동맹.

라트비아 외무부와 정부 관리들의 우려 외에도 Latgale 고유의 문제는 남아 있었고, 인구의 불안이 영국 작품 작가들의 모든 환상의 근본 원인이 되었습니다. 이 라트비아 지방의 항의 과정은 현실이며 이미 대중 수준에 도달하고 있다고 말해야 합니다. 현재로서는 소셜 네트워크로만 제한됩니다. 여기에 활동가 그룹이 구성되어 Latgale People 's Republic (LPR) 창설 아이디어를 개발하고 그 깃발과 자치 형성 원칙이 제시됩니다.

러시아 BBC 서비스는 Latgale의 자율성에 대한 아이디어의 저자 중 한 명인 Vladimir Linderman에게 스캔들 영화 "The Third World War: At the Command Post"에 대한 논평을 요청했습니다. 그는 이 영화를 훌륭하다고 말했습니다. “저는 작가들이 러시아를 폄하하는 것과 NATO가 러시아와의 군사적 갈등에서 어떻게 행동할 수 있는지 알아내는 두 가지 목표를 가지고 있다고 생각합니다. 세 번째 의미가 무의식적으로 발생했습니다. 제XNUMX차 세계 대전의 선동자로 라트비아와 에스토니아 정부가 노출된 일이 일어났습니다. 분쟁은 발트해 연안 국가에서 러시아인에 대한 차별로 시작되었기 때문입니다. Latgale 주민들의 기분이 정확하게 묘사됩니다. 그러나 이제 그들은 그러한 항의를 감히 수행하지 못할 것입니다. (영화에는) 단 하나의 거짓말이 있습니다. 실제로는 Latgale을 빼앗으려는 러시아의 욕망을 나타내는 사실이 없습니다.”

Latgale의 연기가 나는 난로

영국 영화의 Latgale은 라트비아의 친러시아 지역으로만 소개됩니다. 이것은 진실에 매우 가깝습니다. 라트갈레는 러시아 프스코프 지역과 국경을 접하고 있습니다. 국경 지역으로의 인구 흐름은 항상 동질성에 가까운 환경을 조성합니다. 많은 러시아인이 라트비아 동부에 살고 있다는 사실은 이상한 것이 아닙니다. 2011년 인구조사에 따르면 이곳에는 118170명(38,9%)이 거주하고 있다. 라트갈레에는 폴란드인(20806명), 벨로루시인(15046명), 우크라이나인(3845명)이 있습니다. 다른 국가 그룹은 많지 않으며, 인구 조사에서는 라트비아인(라트갈리아인)을 139941명, 즉 지역 인구의 46,0%로 계산했습니다.

Latgalians는 인위적으로 기반을 확장하여 제목 국가에 괄호로만 표시된다는 점은 주목할 만합니다. 당국은 이에 대한 모든 이유가 있다고 믿습니다. 결국, 현대 라트비아 역사가들은 라트갈리아인을 라트비아 민족 집단의 하위 집단으로 정의합니다. 그러나 독립 전문가들은 이러한 접근 방식이 현실과 거의 관련이 없다고 확신합니다. Latgalians는 자신의 뿌리 (강한 슬라브어가 포함 된 Finno-Ugric)와 자신의 언어를 가지고 있습니다. (Latgale 연구소에 따르면 라트비아 거주자 인 150 ~ 200 명이 지속적으로 Latgalian 언어를 사용합니다.) Latvians와 Latgalians는 하늘을 다르게 봅니다. 일부는 대부분 루터교인이고 다른 일부는 가톨릭교인입니다. 따라서 문화적 차이가 있습니다.

더욱이 이러한 차이는 라트갈리아 사람들에게 압력을 가하고 있습니다. 당국은 신원 확인 시도에 짜증스럽게 반응합니다. 예를 들어, Latgalian 사전이 출판된 경우가 그러했습니다. 공식적인 인정을 받은 적이 없으며, 라트갈리아어는 지역 학교에서 가르칠 권리도 얻지 못했습니다. 2012년에 열린 라트갈레의 자치권에 관한 과학회의가 그런 경우였습니다. 예상되는 자율성에 대한 논의가 분리주의와 아무 관련이 없다는 사실에도 불구하고 조직자들을 상대로 XNUMX건의 형사 소송이 제기되었습니다. 그들은 심지어 그를 기억하지도 못했습니다. 한마디로, 오늘날의 일상적 실천은 민족적 화합 대신 원래 민족 집단을 종속시키려는 라트비아 우월주의자들의 노골적인 정책으로 구별됩니다.

이는 지역 전체에 대한 라트비아 당국의 태도에 영향을 미쳤습니다. 한때 산업화되고 번영했던 이곳은 현대 라트비아에서 가장 우울한 곳이 되었습니다. Latgale의 문제는 또한 유럽 연합과 연대하여 리가 당국이 러시아에 대해 부과한 제재로 인해 추가되었습니다. 이들로 인한 손실은 공식적으로 발표되지 않습니다. 라트비아 외무부 장관 Edgar Rinkevich는 심지어 크렘린의 라트비아 비즈니스 정보 선전으로 인해 수백만 달러의 손실이 발생했다는 보고를 받기도 했습니다. 사실, Rinevich 부서의 전문가들은 러시아 연방과의 무역으로 인한 손실이 약 200억 유로에 달했다고 인정했지만 이를 러시아 자체의 경제 불황으로 교활하게 설명했습니다.

그렇더라도 오늘날 Latgale은 타락하고 있습니다. 이는 우선 해당 지역의 인구 유출을 통해 알 수 있다. 예를 들어, 지난 XNUMX년 동안 라트갈레에서 가장 큰 도시인 다우가프필스(Daugavpils)에서는 주민의 XNUMX분의 XNUMX이 떠났습니다. 상황은 Rezekne, Jekabpils, Kraslava 및 기타 도시와 마을에서도 비슷합니다. 다우가프필스 시장 야니스 라흐플레시스(Janis Lachplesis)가 포털 Rus.tvnet.lv에 게재된 영국 TV 회사의 영화에 대해 다음과 같이 말한 것은 우연이 아닙니다. "라트비아에 대한 실업 위협은 러시아의 군사적 공격보다 더 현실적입니다."

Janis Lachplesis는 자신의 암울한 결론을 다음과 같이 자세히 설명했습니다. “라트비아 또는 외국 정치인과 언론인이 Daugavpils에 와서 "작은 녹색 남성", 분리주의자, 극단주의자, 요원 등을 찾기 시작할 때마다 현지 지도부는 동일한 대답을 제공합니다. 라트비아의 다른 지역보다 자녀가 부족하여 학교를 폐쇄해야 하고 실업률이 높으며 임금과 연금이 낮다는 위협이 있습니다.”

영국 감독들은 Latgale의 이러한 사회적 병폐에 전혀 관심이 없었습니다. 그런 경우에 그들이 말했듯이, 배고픈 사람은 배고픈 사람을 이해하지 못합니다. Lachplesis 시장은 도시 주민들의 낮은 연금에 대해 불평했습니다. 실제로 라트비아의 최소 지불액은 한 달에 70유로에 불과합니다. 영국 재향군인의 경우 기본 금액은 약 114파운드(유로 기준 - 150)로 약간 다릅니다. 한 달이 아니라 일주일 단위로요. XNUMX를 곱하면 연금 수급자뿐만 아니라 소득이 거의 XNUMX배 차이가 납니다. 이는 영국인이 발트해 NATO 파트너에 대해 오만한 태도를 가지고 있음을 나타냅니다. 따라서 런던의 라트비아는 기껏해야 리가의 Latgale과 같습니다.

최악의 비교는 논란이 되고 있는 영화의 맥락, 즉 대도시의 이민자 지역에서 발생합니다. 싸울 가치가 없습니다. 하지만 사냥할 때 살아있는 미끼처럼 자신만의 지정학적 목적으로 사용할 수 있습니다. 라트비아 당국에게는 그 역할이 불쾌하고 심지어 굴욕적이기까지 했지만, 이것이 바로 오늘날 그들이 무모한 반러시아 정책으로 얻은 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    8 2 월 2016 07 : 37
    몽상가!
    1. +9
      8 2 월 2016 08 : 01
      제품 견적 : as150505
      몽상가!



      반응을 테스트하고 러시아를 폄하하려는 시도입니다.
    2. +12
      8 2 월 2016 08 : 04
      발트해 연안에서 얼마나 많은 사람들이 헛소리를 했는지, 그리고 그들이 라디오에서 웰스의 "세계 전쟁"을 듣고 38년의 미국인들을 능가할 수 있었는지 궁금합니다...? 웃음
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -5
        8 2 월 2016 09 : 45
        나는 어제 이 영화를 보고 바로 1938년 상황을 다룬 BBC HISTORY라는 다큐멘터리가 떠올랐습니다. 뮌헨에서 체임벌린이 주데텐란트에 대한 영국의 입장을 어떻게 논의했는지, 흥미로운 점은 그가 같은 말을 했다는 것입니다. 일부 체코 지역을 놓고 독일과 싸울 필요가 없으며 후속 사건에서 알 수 있듯이 그는 착각했습니다.
        1. +5
          8 2 월 2016 12 : 38
          제품 견적 : Aitvaras
          1938년 상황에 대해 뮌헨에서

          체임벌린과 그의 공범자들은 히틀러가 소련 국경에 더 가까워지도록 도왔습니다.
        2. +7
          8 2 월 2016 13 : 02
          체임벌린의 실수는 무엇입니까?표준 영국/미국 정책.
          체코 - 신의 축복이 있기를
          좋아요, 제가 틀렸다고 가정하고 계속 진행하겠습니다.
          다음은 폴란드였습니다. 이번에도 그들은 싸우지 않았습니다.
          좋아요, 우리가 틀렸다고 가정하고 계속 진행하겠습니다.
          다음은 프랑스였습니다. 그들은 다시는 싸우지 않았습니다.
          좋아요, 제가 틀렸다고 가정하고 계속 진행하겠습니다.
          다음은 소련이었습니다. 그들은 다시 싸우지 않았습니다. (거의 1944년이 되어서야 소련이 그들과 공유하지 않으면 모든 것을 바라지 않을 것이라고 암시하기 시작했습니다)
          결론 - 그들은 결코 심각한 적과 싸울 수 없으며 쉽게 날아갈 수 있고 폭격을 받고 살 수 있습니다. 예, 쉽게 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다.
          하지만 그들은 집단적으로 싸우는 데 동의하지 않았습니다.
          ZY "팬텀 전쟁"과 아프리카에서 던지는 것은 군사적 충돌로 간주될 수 있지만 실제 전쟁은 아닙니다.
  2. +5
    8 2 월 2016 07 : 38
    "영화는 현실을 반영하지 않습니다"-전쟁이 발생하면 화가 난 화단과 잔디밭이있는 라트비아가 조용한 삶을 위해 주인에 대한 찬사로 러시아의 손에서 단순히 빼앗길 것이라는 것을 이해합니다.
    1. +4
      8 2 월 2016 09 : 06
      영국 해협으로의 고속 통행을 위해 T-90을 임대할 예정입니다.
  3. +25
    8 2 월 2016 07 : 40
    흠..페레스트로이카의 "여명"을 기억합니다..발트해 연안 국가의 집회..우리의 자유와 여러분의 자유를 위해!..우리는 콧수염을 기른 ​​소련에서 도망칩니다..점령자들을 타도하세요!..오직 " 공장, 공장을 지은 "점령자". .그들은 발트해 연안에서 소련의 쇼케이스를 만들고 떠났습니다... 다른 사람들은 유럽의 벽장으로 왔고 발트해에서 그것을 만들었습니다...
    1. +6
      8 2 월 2016 07 : 57
      응, 오래된 가구처럼 말이야. 그리고 그것을 버리고 떠나고 싶지 않은 것은 부끄러운 일입니다. 그냥 불쏘시개로 놔두면...
    2. +7
      8 2 월 2016 08 : 31
      나는 옷장이 아니라 화장실, 그리고 문자 그대로의 의미에서 명확히 할 것입니다. 웃음
      따라서 미친 사람만이 화장실을 공격할 수 있으며 이는 러시아에 관한 것이 아닙니다.
    3. +1
      8 2 월 2016 12 : 40
      제품 견적 : parusnik
      소련의 쇼케이스는 발트해 연안 국가에서 만들어졌습니다.

      소련의 가장 심각한 실수 중 하나입니다.
      1. +1
        8 2 월 2016 14 : 56
        소련의 가장 심각한 실수 중 하나는 인위적이고 불합리한 국경을 지닌 국가 공화국 시스템 자체였습니다. 시간이 지남에 따라 영토 기반 연맹으로 이동하는 것이 필요했습니다. 또는 반대로 공화국으로의 분할을 유지하되 러시아 인구가 우세한 영토 또는 명확한 소수 민족이 없는 다국적 영토를 RSFSR로 이전하여 국경을 조정하십시오. 또는 조건을 설정하십시오. 공화국의 국경을 유지하려면 러시아인에게 두 번째 명목상의 지위를 부여하십시오.
        1. +3
          8 2 월 2016 17 : 14
          제품 견적 : Sergej1972
          소련의 가장 심각한 실수 중 하나는 인위적이고 불합리한 국경을 지닌 국가 공화국 시스템 자체였습니다.

          아니요, 이것은 가장 심각한 실수 중 하나가 아닙니다. 스탈린이 그러한 분열에 반대한 것은 옳았습니다. 그리고 푸틴 대통령은 소련에 설치된 원자폭탄에 대해 절대적으로 정확하게 말했습니다. 공화국은 없었고 만들 필요도 없었습니다.
          1. 0
            10 2 월 2016 23 : 00
            가장 심각한 실수는 태그된 미샤입니다.
    4. +2
      8 2 월 2016 14 : 50
      그리고 나는 발트해 연안 국가와 구소련의 다른 지역의 독립을 옹호했던 러시아인 바보들을 많이 기억합니다. 그리고 불행히도 발트해 연안과 모스크바 및 기타 지역에는 그러한 러시아인이 많이있었습니다.
    5. 0
      10 2 월 2016 22 : 58
      요트! 레닌 거리에 있는 도서관으로 오셔서 저에게 물어보시면 조국 하나를 잃었는데 어떻게 다른 조국을 찾지 못했는지 말씀드리겠습니다. 논쟁하자.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +5
    8 2 월 2016 07 : 45
    라트비아 당국에게는 그 역할이 불쾌하고 심지어 굴욕적이기까지 했지만, 이것이 바로 오늘날 그들이 무모한 반러시아 정책으로 얻은 것입니다.

    그러나 우리는 증오스러운 "러시아 점령"에서 해방되었습니다! 웃음
  5. RIV
    +2
    8 2 월 2016 07 : 58
    글쎄, 또 다른 "NATO 파트너"는 무엇입니까? 왜 웃어? 팬티의 얇은 패딩 - 이것이 발트해 연안의 모든 것입니다.
    1. 0
      8 2 월 2016 08 : 06
      응, 말 그대로 매일.
  6. +1
    8 2 월 2016 08 : 19
    라트비아를 정복하는 것은 불가능합니다. 그냥 거기로 가면 끝입니다. 나라는 점령되었습니다.
  7. +5
    8 2 월 2016 08 : 19
    여기에 활동가 그룹이 구성되어 Latgale People 's Republic (LPR) 창설 아이디어를 개발하고 그 깃발과 자치 형성 원칙이 제시됩니다.
    그렇다면 문제는 무엇입니까? 채널 XNUMX에서 Latgale의 분리에 관한 영화를 만들도록 하세요. 그리고 Zakharova는 영화가 모스크바의 공식적인 입장을 반영하지 않는다고 말할 것입니다. 사업!
    1. +3
      8 2 월 2016 12 : 16
      제품 견적 : LÄRZ
      그렇다면 문제는 무엇입니까? 채널 XNUMX에서 Latgale의 분리에 관한 영화를 만들도록 하세요.

      북아일랜드. 그리고 스코틀랜드. #에든버러시간 웃음
  8. +6
    8 2 월 2016 08 : 23
    라트비아 외무장관 에드가르스 린케비치(Edgars Rinkevich)는 영국 외무장관 필립 해먼드(Philip Hammond)와 회담을 위해 서둘러 런던으로 갔다.

    영화를 본 후 라트비아의 운명이 어떻게 될지 알아보기 위해 달려갔습니다. 더 이상 웃고 싶지도 않아요. 그러나 실제 영국 군인과 정치인 (이전의 군인 임에도 불구하고)이 영화에서 "나는 그들의 목에 로켓을 박아 넣을 것입니다!", "기꺼이 수만 명의 러시아인을 죽일 것입니다! "라는 진술에 주목할 가치가 있습니다. 배우가 아닌 영주님의 그런 구절을 좋아하시나요? , 선생님 및 기타 영어 "엘리트"의 구절을 좋아하시나요?
    1. +3
      8 2 월 2016 11 : 34
      "나는 기꺼이 수만 명의 러시아인을 죽일 것입니다!" 배우가 아닌 영주, 선생님, 기타 영어 "엘리트"가 쓴 이 구절이 마음에 드시나요?
      이것은 다른 국가와 관련된 일반적인 유럽 파시즘입니다. 여기에는 놀라운 것이 없으며 단지 이들 국가의 역사를 기억하십시오.
      1. +2
        8 2 월 2016 12 : 17
        전혀 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 이 우스꽝스러운 운명의 중재자들에게는 추가적인 증오가 나타납니다. 그렇기 때문에 "파트너"라는 단어가 이미 불쾌한 것입니다.
        1. 0
          8 2 월 2016 13 : 00
          그러나 이 우스꽝스러운 운명의 중재자들에게는 추가적인 증오가 나타납니다.
          그들은 미워하기에는 너무 많은 명예를 가지고 있습니다. 그들은 자신의 코인으로 지불해야 합니다. 이 비방 영화의 경우 일반 다큐멘터리를 만들되 진실을 기초로 삼아(창작하거나 왜곡할 필요가 없음) 누가 누구인지 보여주십시오. 가장 중요한 것은 그들의 수준에 구부리지 않는 것입니다. 정말로 우리에게 원합니다.
          가장 기억해야 할 것은 지금 우리가 살고 있는 우리는 유럽 파시즘의 목을 꺾은 승리자들의 후손이라는 사실이다.
    2. 0
      9 2 월 2016 23 : 09
      선생님, 깃털, 그리고...어머!
  9. +3
    8 2 월 2016 08 : 42
    호 호 호!!! 그들은 우리에게 악몽을 줬고, 악몽을 만들고, 또 악몽을 만들었어요! 라트비아 당국은 얼마나 긴장하고 있습니까? 우리는 어떻습니까? 이제 러시아뿐만 아니라 서방에서도 그것들이 필요하지 않다는 것이 새벽이 되기 시작했습니다. 판매 시장은 코만큼 크다. 그들이 말하는 것처럼 개인적인 것은 없습니다... 일반적으로 TV가 미디어 헤게모니를 잃은 이후로 서구 정보전 전문가에게는 단계적으로 문제가 발생했습니다. 소비자의 지능에 대해 더 나은 의견을 가지고 있다고 믿었습니다.
  10. +2
    8 2 월 2016 08 : 46
    인구(1명)가 괜찮은 대도시의 면적보다 그리 크지 않은 국가를 두고 제973차 세계 대전을 시작할 이유가 없습니다.


    라트비아의 위치는 엄격하게 정확하게 표시되어 있습니다. 웃음 그건 그렇고, 대도시도 기생충입니다. 라트비아는 EU 본체의 기생충으로, 루소포비아(Russophobia)만 생산합니다.
    1. +1
      8 2 월 2016 15 : 03
      나는 거대 도시에 대해 동의하지 않습니다. 러시아 연방에서는 전체 인구의 약 18분의 15이 40개의 거대 도시(XNUMX만 개 이상의 도시와 XNUMX개의 XNUMX만 개 미만 도시)에 거주하고 있으며, 인구의 약 XNUMX%가 이들 도시에 의해 형성된 도시 집합체와 함께 살고 있습니다. 다 기생충인가요?
  11. +1
    8 2 월 2016 09 : 03
    라트비아 당국에게는 그 역할이 불쾌하고 심지어 굴욕적이기까지 했지만, 이것이 바로 오늘날 그들이 무모한 반러시아 정책으로 얻은 것입니다.


    그들은 노예이고, 노예가 될 것입니다.
  12. +2
    8 2 월 2016 09 : 08
    그는 칼리닌그라드에서 복무했으며 다우가프필스를 방문했습니다. 80년대에는 부유해 보이는 마을과 농장으로 둘러싸인 아름답고 녹지가 잘 관리된 도시였습니다. 러시아 마을과 비교하면 정말 멋져 보였습니다. 무엇을 달성하려고 했나요? 내가 이해하는 바에 따르면 많은 사람들이 후진을 원하지만 기차는 떠났습니다.
    1. +1
      8 2 월 2016 15 : 06
      이 도시는 국가 구성 측면에서 주로 러시아인, 벨로루시인, 유대인, 폴란드인이었습니다. 주변 지역은 벨로루시-러시아-폴란드-라트비아-라트갈리아입니다.
  13. +1
    8 2 월 2016 09 : 51
    국제 기구를 개입시켜야 하고, 고소해야 하며, 살인의 말에 대해서는 수천 명의 러시아인 등이 필요합니다. 섬 주민들이 울부짖고 있습니다.
  14. +3
    8 2 월 2016 09 : 54
    라트비아인들을 진정시키세요. 러시아에는 그것들이 필요하지 않습니다! 그들이 거의 해외에 있었던 것은 소련이었습니다. 그리고 이제 해외에서 그들은 완전한 엉덩이에 빠졌습니다. 어린애들을 먹고 "자유와 민주주의"를 기뻐하게 해주세요! 하지만 러시아에서는 걱정거리가 너무 많아서 입이 더 필요하지 않습니다.
    1. +3
      8 2 월 2016 13 : 15
      제품 견적 : MATROSKIN-53
      그들이 거의 해외에 있었던 것은 소련이었습니다. 그리고 이제 해외에서 그들은 완전한 엉덩이에 빠졌습니다.

      그러면 무엇이 더 낫습니까? 꼴찌 중 첫 번째가 되는 것, 아니면 첫 번째 중 꼴찌가 되는 것입니까? 리가에 대한 질문입니다.
    2. 0
      8 2 월 2016 15 : 08
      그러나 Daugavpils (Dvinsk)와 러시아 연방 및 (또는) 벨로루시의 주변 지역은 전혀 해를 끼치 지 않을 것 같습니다.
  15. 0
    8 2 월 2016 10 : 11
    물론 NATO는 발트해 연안 국가들을 실제로 방어하지는 않을 것이다. 그러나 그것은 전쟁의 구실이나 러시아 공격의 발판으로 사용될 수 있습니다.
    1. +3
      8 2 월 2016 11 : 45
      그러나 그것은 전쟁의 구실이나 러시아 공격의 발판으로 사용될 수 있습니다.
      교두보가 별로 좋지 않아서... BR과 칼리닌그라드 지역 사이의 기초 아래 "절단"되면 포위된 적군에 대한 공급은 해상이나 항공으로 수행되어야 하며 그러한 공급 가능성은 0에 가깝습니다.
      직접적인 무력 충돌은 매우 비용이 많이 드는 프로젝트입니다. 특히 미사일이 적 영토의 어느 지점에나 도달할 수 있는 우리 시대에는 "서구 친구"가 하이브리드 전쟁과 색상 혁명을 사용하여 우리를 상대로 바람직하게는 내전을 사용하는 것이 훨씬 저렴합니다. , 그 효과는 직접적인 무력 충돌과 동일합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. +2
    8 2 월 2016 12 : 14
    헤헤헤... 하지만 옛날에 BBC의 "네, 총리님" 시리즈가 있었는데, 당시 소련의 행동에 대한 "영국의 불가피하고 피할 수 없는 대응"에 대한 장면이 있었습니다. :
    로젠블럼은 즉각 내가 이른바 '핵 억제' 이론을 믿느냐는 질문으로 대화를 시작했다.
    “예, 믿습니다.” 나는 주저 없이 대답했습니다.
    - 왜일까? - 그는 물었다.
    무슨 말을 해야 할지 몰라서 나는 우리 모두가 핵 억지력 이론을 믿는다고만 대답했습니다.
    - 왜일까? – 그는 참을성있게 반복했습니다.
    - 글쎄... 뭐, 그게 방해가 되니까.
    - 에서 무엇을? 그리고 가장 중요한 것은 - 누구입니까?
    솔직히 말해서 저는 개인적으로 자신의 생각을 그렇게 간단하고 간결하게, 심지어 너무 간결하게 표현할 수 있는 사람들을 상대해 본 적이 없습니다. 그런데 그는 무엇을 얻고 있는 걸까요?
    – 정확히 무슨 뜻인가요? – 내가 물었다.
    - 무엇처럼? – 그는 진심으로 놀랐습니다. 그리고 좀 더 명확하게 내 자신을 표현하려고 노력했어요. – 누가 이를 저지해야 합니까?
    나는 그에 대해 모르지만 모든 것이 나에게 매우 명확합니다. 당연히 러시아인입니다! 그래서 그들은 우리를 공격할 꿈도 꾸지 않게 되었습니다!
    - 왜일까?
    그는 봉쇄 정책이 러시아인들이 우리를 공격하는 것을 막을 수 있을지 분명히 의심했습니다. 나는 명확히해야했다.
    “그들이 시도하기만 하면 내가 버튼을 누를 것이라는 것을 알기 때문입니다.” 나는 단호하게 말했다.
    – 실제로 를 누르실 건가요? – 그는 긴장감을 숨기지 않은 채 목소리로 물었다.
    - 필요하지 않다고 생각하는 것은 무엇입니까?
    - 그럼 실제로 를 누르실 건가요?
    – 네, 물론이죠... 최후의 수단으로요. - 또 생각했어요. -적어도 누를 것 같아요. 아니 꼭 누를게요! 또 어떻게?
    - 실례합니다, 총리님, 그런데 이 극단적인 조치가 정확히 언제 적용될 수 있다고 생각하십니까?
    언제? 그것은 명백하다.
    러시아인들이 서유럽을 침공했을 때.
    로젠블럼 교수는 관대하게 미소를 지었다.
    "그러나 그러면 당신은 말하자면 가장 극단적인 조치에 대해 개인적으로 결정을 내리는 데 XNUMX시간밖에 남지 않게 될 것입니다." 그렇지 않습니까?
    그 사람 맞나요? 하지만 이건... 일종의 광기죠!
    (...)
    “알았어.” 교수는 더욱 기뻐하며 말을 이었다. “그럼 세 번째 시나리오입니다. 러시아가 이미 어떤 식으로든 서독, 벨기에, 네덜란드, 프랑스를 침공했다고 가정해 보자. 그들의 탱크와 병사들이 이미 영국 해협에 접근했다고 가정해 보세요. 그들이 영국을 침공하려고 한다고 가정해보자. 이것이 최후의 수단이 될까요?
    나는 극심한 어려움을 겪었습니다.
    “아뇨, 아마 아직은 아닐 거예요.” 나는 천천히 말했다.
    - 왜일까? – 부식성을 숨기지 않고 그는 물었다. - 왜 안 돼?
    그리고 정말로, 왜 안되겠습니까? 내 머리는 완전 엉망이었어. 나는 무엇이 무엇인지 알아내려고 최선을 다했지만 솔직히 아무리 노력해도 그럴 수 없었습니다. 그래서 그는 불명료하게 이렇게 중얼거렸다.
    “왜냐하면… 우리는 우리 자신을 보호하기 위해서만 전쟁에 기꺼이 참여하기 때문입니다. 노골적으로 자살함으로써 우리 자신을 보호하는 것이 가능합니까?
    - 그럼 당신에게 있어서 '극단적인 경우'는 언제인가요? 교수가 웃으며 물었다. – 러시아인들은 언제 피카딜리에 있나요? 중앙역에서요? 버킹엄 궁전에서? 정확히 언제? 그런 다음 그는 앉아서 난로 옆 안락의자에 기대어 기뻐하는 표정을 지었습니다.
  17. 0
    8 2 월 2016 12 : 23
    89년에 나는 Jelgava의 훈련 캠프에 있었습니다. 우리는 훈련을 위해 도벨레 지역으로 갔는데, 밤에 불 주위에서 한 라트비아인이 우리에게 리투아니아인들은 바보들, "Sąjūdis", 공연, 우리는 똑똑하고 의회를 통해 모든 것을 할 것이라고 비비었습니다. 어느 쪽이 내가 결정할 문제가 아니든, 어떤 길을 택하든 그들은 같은 목표를 향해 나아간다. 그리고 목표는 아무도 그들에게 조국을 어떻게 해야 할지 묻지 않는 것이었습니다. 그들은 아마도 자랑스러워할 것입니다.
    기사는 라트비아가 모든 이음새에서 파열되고 있음을 보여줍니까?
    1. 0
      8 2 월 2016 12 : 57
      아니요, 깨지지는 않지만 상황도 간단하지 않습니다.
  18. 0
    8 2 월 2016 12 : 40
    영국인들은 강대국으로서의 명성을 유지하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그런데 기차는 41-45시에 출발했어요. 이제 우리에게는 영국과 일본이라는 두 개의 유망한 아틀란티스가 있습니다. 그리고 그들은 우리가 알고 있다는 것을 알고 있습니다... 그들은 최소한 이론적 대응 가능성이 있는 한 감히 그들의 영토에서 공격하지 않을 것입니다.
  19. +1
    8 2 월 2016 15 : 31
    라트갈레에게 자유를! 자유! :)
  20. +2
    8 2 월 2016 16 : 31
    요즘 Overton 창문이 더 자주 열리기 시작했다고 생각하지 않나요?
  21. EDP
    0
    8 2 월 2016 16 : 49
    영화에서 라트비아는 다른 발트해 연안 국가와 마찬가지로 NATO와 러시아가 핵 공격 교환에 참여할 수 있는 중요한 관심 지역이 아니라는 점을 언급했습니다. 그것들은 “익어가고” 곧 우리 손에 들어갈 것입니다.
  22. 0
    8 2 월 2016 17 : 30
    군사 교리가 허용하는 한 선제 공격을 준비해야 합니다. 이 생물들은 분명히 좋은 방법으로 진정되지 않을 것입니다. 이제 문명을 재부팅할 시간입니다. 모든 종류의 동성애자, 소아성애자 및 기타 사람들은 여전히 ​​우리를 바닥으로 끌고 갈 것입니다.
  23. 0
    8 2 월 2016 19 : 12
    따라서 이것은 Latgale뿐만 아니라 Kurzeme 및 일반적으로 라트비아 모든 지역의 상황입니다.물론 리가를 제외하고!
  24. +1
    8 2 월 2016 20 : 41
    그리고 이것은 NATO와 영국에 의해 보호될 것인가? 그들에게 그것이 필요합니까? 리가에서 20km, 라트갈레에서는 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요!!!???
  25. 0
    8 2 월 2016 20 : 42
    그들에게 필요한 유일한 것은 철도와 마차뿐입니다.
  26. 0
    8 2 월 2016 21 : 30
    제품 견적 : Alexey RA
    제품 견적 : LÄRZ
    그렇다면 문제는 무엇입니까? 채널 XNUMX에서 Latgale의 분리에 관한 영화를 만들도록 하세요.

    북아일랜드. 그리고 스코틀랜드. #에든버러시간 웃음

    오른쪽. 스코틀랜드는 언제까지 이 바보들(멍청한 사람들) 밑에서 그들을 후원할 것인가.
  27. 0
    8 2 월 2016 23 : 41
    아직도 이해가 안 돼요. 러시아와 발트해 연안 국가가 왜 필요한가요? 이제 EU가 이 행복을 담게 해주세요!
    .
  28. 0
    9 2 월 2016 14 : 21
    글쎄, 서구의 광대 정치인 중 적어도 한 명은 왜 우리가 스웨덴과 발트해 연안 국가를 공격해야 하는지 설명했습니까? 발트족에게 다시 먹이를 주고 공장을 복원하시겠습니까? 아니요, 지금 EU가 이 문제를 처리하도록 하세요. 스웨덴에는 이런 NATO 기지도 없고 우리를 위협할 수도 없는데 왜 우리가 그들을 건드려야 합니까? 하지만 이러한 질문은 히스테리를 조장하는 데에만 해로울 뿐입니다...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"