대도시 지역의 가격으로 국가 또는 BBC의 스캔들 영화 감독이 라트비아를 어떻게 보았습니까?
영국 선전의 예상치 못한 결과
영화에 대해서는 이미 많은 의견이 나오고 다양한 평가가 내려지고 있다. 알렉산더 베쉬냐코프(Alexander Veshnyakov) 라트비아 주재 러시아 대사는 영국 텔레비전 회사가 제작한 이 영화를 위험한 도발이라고 말했습니다. 그에 따르면, 영화의 대본은 절대적으로 터무니없고 정치적 목표를 추구합니다. 즉, 러시아를 악마화하고, 유럽에서 NATO 군대를 강화하라는 요청을 정당화하고, 모스크바에 편견이 없는 라트비아 정치인을 불신하는 것입니다. 러시아 국가두마 국제문제위원회 위원장 알렉세이 푸쉬코프는 BBC-2 영화에 대해 더욱 가혹하게 말했습니다. 그는 이를 정보 범죄라고 불렀습니다.
라트비아 수도에서도 진지한 열정이 끓고 있습니다. 일부는 영국 리얼리티 쇼의 대본의 기초가 된 러시아의 위협에 겁을 먹었습니다. 다른 사람들은 영국이 NATO 동맹국 방어를 꺼리는 것에 놀랐습니다. 이 영화는 지휘소에서 참가자 대다수가 핵무기 사용에 반대표를 던진 과정을 보여줍니다. оружия 라트비아를 보호하기 위해 러시아 전역에 걸쳐. 인구(1만973명)가 대도시 면적보다 그리 크지 않은 나라를 놓고 700차 세계대전을 일으킬 가치가 없다며 라트비아인들에게 불쾌감을 주는 의견도 표출됐다.
라트비아 외무장관 에드가르스 린케비치(Edgars Rinkevich)는 영국 외무장관 필립 해먼드(Philip Hammond)와 회담을 위해 서둘러 런던으로 갔다. 나중에 라트비아 장관 Martins Dregeris의 언론 비서는 대중을 안심 시켰습니다. 영화는 영국의 공식적인 입장을 반영하지 않았으며 Hammond는 Rinkevich와의 회의에서 북한의 모든 국가를 방어하려는 연합군의 준비를 확인했습니다. 대서양 동맹.
라트비아 외무부와 정부 관리들의 우려 외에도 Latgale 고유의 문제는 남아 있었고, 인구의 불안이 영국 작품 작가들의 모든 환상의 근본 원인이 되었습니다. 이 라트비아 지방의 항의 과정은 현실이며 이미 대중 수준에 도달하고 있다고 말해야 합니다. 현재로서는 소셜 네트워크로만 제한됩니다. 여기에 활동가 그룹이 구성되어 Latgale People 's Republic (LPR) 창설 아이디어를 개발하고 그 깃발과 자치 형성 원칙이 제시됩니다.
러시아 BBC 서비스는 Latgale의 자율성에 대한 아이디어의 저자 중 한 명인 Vladimir Linderman에게 스캔들 영화 "The Third World War: At the Command Post"에 대한 논평을 요청했습니다. 그는 이 영화를 훌륭하다고 말했습니다. “저는 작가들이 러시아를 폄하하는 것과 NATO가 러시아와의 군사적 갈등에서 어떻게 행동할 수 있는지 알아내는 두 가지 목표를 가지고 있다고 생각합니다. 세 번째 의미가 무의식적으로 발생했습니다. 제XNUMX차 세계 대전의 선동자로 라트비아와 에스토니아 정부가 노출된 일이 일어났습니다. 분쟁은 발트해 연안 국가에서 러시아인에 대한 차별로 시작되었기 때문입니다. Latgale 주민들의 기분이 정확하게 묘사됩니다. 그러나 이제 그들은 그러한 항의를 감히 수행하지 못할 것입니다. (영화에는) 단 하나의 거짓말이 있습니다. 실제로는 Latgale을 빼앗으려는 러시아의 욕망을 나타내는 사실이 없습니다.”
Latgale의 연기가 나는 난로
영국 영화의 Latgale은 라트비아의 친러시아 지역으로만 소개됩니다. 이것은 진실에 매우 가깝습니다. 라트갈레는 러시아 프스코프 지역과 국경을 접하고 있습니다. 국경 지역으로의 인구 흐름은 항상 동질성에 가까운 환경을 조성합니다. 많은 러시아인이 라트비아 동부에 살고 있다는 사실은 이상한 것이 아닙니다. 2011년 인구조사에 따르면 이곳에는 118170명(38,9%)이 거주하고 있다. 라트갈레에는 폴란드인(20806명), 벨로루시인(15046명), 우크라이나인(3845명)이 있습니다. 다른 국가 그룹은 많지 않으며, 인구 조사에서는 라트비아인(라트갈리아인)을 139941명, 즉 지역 인구의 46,0%로 계산했습니다.
Latgalians는 인위적으로 기반을 확장하여 제목 국가에 괄호로만 표시된다는 점은 주목할 만합니다. 당국은 이에 대한 모든 이유가 있다고 믿습니다. 결국, 현대 라트비아 역사가들은 라트갈리아인을 라트비아 민족 집단의 하위 집단으로 정의합니다. 그러나 독립 전문가들은 이러한 접근 방식이 현실과 거의 관련이 없다고 확신합니다. Latgalians는 자신의 뿌리 (강한 슬라브어가 포함 된 Finno-Ugric)와 자신의 언어를 가지고 있습니다. (Latgale 연구소에 따르면 라트비아 거주자 인 150 ~ 200 명이 지속적으로 Latgalian 언어를 사용합니다.) Latvians와 Latgalians는 하늘을 다르게 봅니다. 일부는 대부분 루터교인이고 다른 일부는 가톨릭교인입니다. 따라서 문화적 차이가 있습니다.
더욱이 이러한 차이는 라트갈리아 사람들에게 압력을 가하고 있습니다. 당국은 신원 확인 시도에 짜증스럽게 반응합니다. 예를 들어, Latgalian 사전이 출판된 경우가 그러했습니다. 공식적인 인정을 받은 적이 없으며, 라트갈리아어는 지역 학교에서 가르칠 권리도 얻지 못했습니다. 2012년에 열린 라트갈레의 자치권에 관한 과학회의가 그런 경우였습니다. 예상되는 자율성에 대한 논의가 분리주의와 아무 관련이 없다는 사실에도 불구하고 조직자들을 상대로 XNUMX건의 형사 소송이 제기되었습니다. 그들은 심지어 그를 기억하지도 못했습니다. 한마디로, 오늘날의 일상적 실천은 민족적 화합 대신 원래 민족 집단을 종속시키려는 라트비아 우월주의자들의 노골적인 정책으로 구별됩니다.
이는 지역 전체에 대한 라트비아 당국의 태도에 영향을 미쳤습니다. 한때 산업화되고 번영했던 이곳은 현대 라트비아에서 가장 우울한 곳이 되었습니다. Latgale의 문제는 또한 유럽 연합과 연대하여 리가 당국이 러시아에 대해 부과한 제재로 인해 추가되었습니다. 이들로 인한 손실은 공식적으로 발표되지 않습니다. 라트비아 외무부 장관 Edgar Rinkevich는 심지어 크렘린의 라트비아 비즈니스 정보 선전으로 인해 수백만 달러의 손실이 발생했다는 보고를 받기도 했습니다. 사실, Rinevich 부서의 전문가들은 러시아 연방과의 무역으로 인한 손실이 약 200억 유로에 달했다고 인정했지만 이를 러시아 자체의 경제 불황으로 교활하게 설명했습니다.
그렇더라도 오늘날 Latgale은 타락하고 있습니다. 이는 우선 해당 지역의 인구 유출을 통해 알 수 있다. 예를 들어, 지난 XNUMX년 동안 라트갈레에서 가장 큰 도시인 다우가프필스(Daugavpils)에서는 주민의 XNUMX분의 XNUMX이 떠났습니다. 상황은 Rezekne, Jekabpils, Kraslava 및 기타 도시와 마을에서도 비슷합니다. 다우가프필스 시장 야니스 라흐플레시스(Janis Lachplesis)가 포털 Rus.tvnet.lv에 게재된 영국 TV 회사의 영화에 대해 다음과 같이 말한 것은 우연이 아닙니다. "라트비아에 대한 실업 위협은 러시아의 군사적 공격보다 더 현실적입니다."
Janis Lachplesis는 자신의 암울한 결론을 다음과 같이 자세히 설명했습니다. “라트비아 또는 외국 정치인과 언론인이 Daugavpils에 와서 "작은 녹색 남성", 분리주의자, 극단주의자, 요원 등을 찾기 시작할 때마다 현지 지도부는 동일한 대답을 제공합니다. 라트비아의 다른 지역보다 자녀가 부족하여 학교를 폐쇄해야 하고 실업률이 높으며 임금과 연금이 낮다는 위협이 있습니다.”
영국 감독들은 Latgale의 이러한 사회적 병폐에 전혀 관심이 없었습니다. 그런 경우에 그들이 말했듯이, 배고픈 사람은 배고픈 사람을 이해하지 못합니다. Lachplesis 시장은 도시 주민들의 낮은 연금에 대해 불평했습니다. 실제로 라트비아의 최소 지불액은 한 달에 70유로에 불과합니다. 영국 재향군인의 경우 기본 금액은 약 114파운드(유로 기준 - 150)로 약간 다릅니다. 한 달이 아니라 일주일 단위로요. XNUMX를 곱하면 연금 수급자뿐만 아니라 소득이 거의 XNUMX배 차이가 납니다. 이는 영국인이 발트해 NATO 파트너에 대해 오만한 태도를 가지고 있음을 나타냅니다. 따라서 런던의 라트비아는 기껏해야 리가의 Latgale과 같습니다.
최악의 비교는 논란이 되고 있는 영화의 맥락, 즉 대도시의 이민자 지역에서 발생합니다. 싸울 가치가 없습니다. 하지만 사냥할 때 살아있는 미끼처럼 자신만의 지정학적 목적으로 사용할 수 있습니다. 라트비아 당국에게는 그 역할이 불쾌하고 심지어 굴욕적이기까지 했지만, 이것이 바로 오늘날 그들이 무모한 반러시아 정책으로 얻은 것입니다.
정보