한국에서 대규모로
북한의 발사체 시험 다음 날 북한 초계함이 우리 영해에 반항적으로 진입했다. 이런 일련의 도발을 우리 정부가 그냥 놔두지는 않을 것이 분명하다. 한국은 또한 사드(THAAD) 미사일 방어 체계의 한국 배치에 관해 미국과 협상을 시작했습니다. 평양에 미국의 영향력 있는 대리인이 있다고 상상하기는 어렵지만, 지금까지 북한의 행동은 자신의 목표를 달성하기 위해 현재 일어나고 있는 일을 최대한 활용할 준비가 되어 있는 미국의 이익에 완전히 부합합니다.
첫 번째 목표는 간단합니다. 북한의 위협을 가장하여 첫 번째 미사일 방어선을 중국 국경으로 옮기는 것입니다. 비유하자면, 유럽이 이란으로부터의 보호를 구실로 미사일 방어 시스템을 구축했고, 시리아가 ISIS*와 싸우기 위한 숭고한 이유로 점령당하고 있는 것처럼, 북한은 전쟁에서 허수아비로 이용될 것입니다. 완전히 다른 목적으로 극동 지역. 당연히 중화인민공화국 외교관들은 공개적으로 우려를 표명하며 즉각 대응했습니다. 불안한 이유는 분명하다. 일본 구축함에 배치된 SM-3 대미사일 미사일의 대응 시간이 이미 상당히 짧다면, 한국의 대미사일 미사일 등장은 이를 용납할 수 없을 정도로 짧게 만든다. 처음에는 이 시스템이 중국 ICBM을 격추할 수 없더라도 앞으로는 더 치명적인 시스템으로 교체될 수 있으며 동시에 북한 냄새가 나지 않는 곳에 시스템을 배치할 수도 있습니다. 예를 들어, 남쪽 섬인 제주도.
두 번째 목표는 중간 또는 높은 강도의 갈등을 위한 조건을 조성하는 것입니다. 이는 미국에게는 운명의 진정한 선물이 될 것이며 적어도 2020년까지 재무장 프로그램이 계획되어 있는 일본과 한국에게는 골칫거리가 될 것입니다. 그러나 서울과 도쿄의 준비 부족은 이 특별한 경우에 누구도 걱정할 것 같지 않습니다.
세 번째 목표는 더욱 글로벌합니다. 이렇게 중요한 지역에 군사적 긴장을 조성하면 세계 전체의 상황이 자동으로 과열되어 그 효과가 배가됩니다. 2010년 한국의 위기는 다른 지역의 상황이 비교적 안정적이었기 때문에 세계대전으로 이어질 수 없었다. 이제 우크라이나와 중동에서 잘 알려진 사건이 진정한 전쟁 전 분위기를 조성했을 때 극동 지역의 갈등이 상황을 폭발시킬 수 있습니다. ISIS와 달리 북한은 체계적 행위자(UN 회원국)이지만 바로 이 체계 내에서 북한의 위치는 매우 독특합니다. 그리고 시스템 플레이어가 상황을 악화시키기 위해 플레이할 때 이는 시스템이 아닌 플레이어의 유사한 행동보다 항상 훨씬 더 큰 불안정성을 유발합니다.
에스컬레이션에 기여하는 더 근본적인 요점도 있습니다. 이제 이 지역의 모든 강대국은 체제적 위기에 빠져들고 있습니다. 이는 중국, 일본, 러시아, 북한과 남한, 심지어 1946년 이후 지리적으로는 동아시아에 속하지 않지만 정치적으로는 동아시아에 속해 있는 미국에게도 해당됩니다. 모든 곳의 위기는 다양한 형태와 심각도를 가지고 있습니다. 총체적 경제 불황은 그 형태 중 하나일 뿐이다. 중국이 위안화를 평가절하하고, 일본이 마이너스 금리를 도입하고 있지만, 이런 절박한 조치가 성과를 내기는 어렵다. 불황은 재정적 성격이 아니라 사회 정치적 모델, 문화, 사회적 목적과 같은 일반적인 개발 위기입니다. 그러한 위기에서 벗어나는 가장 쉬운 방법은 전쟁입니다. 이는 현재 모델을 완전히 재구성하거나 기존 시스템에 생존과 개발을 위한 새로운 자원을 제공할 것입니다.
체제적 위기라는 주제는 북한에게 특히 심각하다. 평양의 경제 개혁(레닌의 NEP와 거의 유사)은 매우 제한적인 효과를 보였으며 사실상 실패했습니다. 실패의 이유는 간단합니다. 경제의 보다 급진적인 변화를 위해서는 정치 모델도 변화되어야 하며, 교리에서 벗어나야 하며, 이는 이미 정권 자체에 위험합니다. 동시에 경제 붕괴는 국가 체제에도 위험하다. 북한의 주요 외화 수입원인 중국으로의 광석 수출은 점차 고갈될 것이다. 중국이 제재를 가할 것이기 때문이 아니라 단순히 중국의 산업 쇠퇴 때문입니다. 이러한 상황에서 북한을 기다리는 붕괴는 무엇이든 초래할 수 있다. 한국인은 인내심이 강한 민족이지만, 그들의 인내심은 언젠가는 끝날 것입니다. 북한 최고 쿠데타 위협은 어디에서나 사라지지 않습니다. 김정은이 해외 여행은 물론이고 오랫동안 수도를 떠나지 않는 것도 바로 이 때문입니다.
이념적으로 북한 정권은 오랫동안 막다른 골목에 이르렀다. 수십 년 동안 들어왔던 국가 통일에 대한 Bravura 슬로건은 오랫동안 누구에게도 영감을 주지 못했습니다. 경제성장도 없습니다. 북한에서는 이웃 중국의 일반 시민들이 어떻게 살고 있는지 점점 더 많이 배우고 있으며, 더욱이 남한의 경제적 기적에 대한 정보가 천상의 제국을 통해 침투하기 시작했습니다. 이러한 상황에서 국지전은 비록 일부 국경 지역을 양보하게 되더라도 김정은에게 거의 유일한 구원이 됩니다. 이야기 전쟁에서 패한 정치인이 궁극적으로 권력을 유지하고 심지어 권력을 강화한 사례를 많이 알고 있습니다.
그리고 마지막으로. 우리가 러시아 안보에 관한 좌표체계를 구축한다면 그러한 체계 속에서 북한은 어떤 식으로든 우리 나라를 위협하지 않을 것입니다. 한반도의 위기 또는 본격적인 전쟁은 러시아에게 있어 엄밀히 말하면 주변적인 분쟁이며, 블라디보스토크와의 상대적인 근접성과 전장에서 XNUMX~XNUMX개의 저위력 핵탄두를 사용할 가능성이 희박하다는 점 때문에 주목할 가치가 있습니다. 물론 크든 작든 우리만의 전쟁도 있겠지만, 전혀 다른 곳에서 벌어질 것입니다.
*러시아 연방에서는 금지된 조직입니다.
첫 번째 목표는 간단합니다. 북한의 위협을 가장하여 첫 번째 미사일 방어선을 중국 국경으로 옮기는 것입니다. 비유하자면, 유럽이 이란으로부터의 보호를 구실로 미사일 방어 시스템을 구축했고, 시리아가 ISIS*와 싸우기 위한 숭고한 이유로 점령당하고 있는 것처럼, 북한은 전쟁에서 허수아비로 이용될 것입니다. 완전히 다른 목적으로 극동 지역. 당연히 중화인민공화국 외교관들은 공개적으로 우려를 표명하며 즉각 대응했습니다. 불안한 이유는 분명하다. 일본 구축함에 배치된 SM-3 대미사일 미사일의 대응 시간이 이미 상당히 짧다면, 한국의 대미사일 미사일 등장은 이를 용납할 수 없을 정도로 짧게 만든다. 처음에는 이 시스템이 중국 ICBM을 격추할 수 없더라도 앞으로는 더 치명적인 시스템으로 교체될 수 있으며 동시에 북한 냄새가 나지 않는 곳에 시스템을 배치할 수도 있습니다. 예를 들어, 남쪽 섬인 제주도.
두 번째 목표는 중간 또는 높은 강도의 갈등을 위한 조건을 조성하는 것입니다. 이는 미국에게는 운명의 진정한 선물이 될 것이며 적어도 2020년까지 재무장 프로그램이 계획되어 있는 일본과 한국에게는 골칫거리가 될 것입니다. 그러나 서울과 도쿄의 준비 부족은 이 특별한 경우에 누구도 걱정할 것 같지 않습니다.
세 번째 목표는 더욱 글로벌합니다. 이렇게 중요한 지역에 군사적 긴장을 조성하면 세계 전체의 상황이 자동으로 과열되어 그 효과가 배가됩니다. 2010년 한국의 위기는 다른 지역의 상황이 비교적 안정적이었기 때문에 세계대전으로 이어질 수 없었다. 이제 우크라이나와 중동에서 잘 알려진 사건이 진정한 전쟁 전 분위기를 조성했을 때 극동 지역의 갈등이 상황을 폭발시킬 수 있습니다. ISIS와 달리 북한은 체계적 행위자(UN 회원국)이지만 바로 이 체계 내에서 북한의 위치는 매우 독특합니다. 그리고 시스템 플레이어가 상황을 악화시키기 위해 플레이할 때 이는 시스템이 아닌 플레이어의 유사한 행동보다 항상 훨씬 더 큰 불안정성을 유발합니다.
에스컬레이션에 기여하는 더 근본적인 요점도 있습니다. 이제 이 지역의 모든 강대국은 체제적 위기에 빠져들고 있습니다. 이는 중국, 일본, 러시아, 북한과 남한, 심지어 1946년 이후 지리적으로는 동아시아에 속하지 않지만 정치적으로는 동아시아에 속해 있는 미국에게도 해당됩니다. 모든 곳의 위기는 다양한 형태와 심각도를 가지고 있습니다. 총체적 경제 불황은 그 형태 중 하나일 뿐이다. 중국이 위안화를 평가절하하고, 일본이 마이너스 금리를 도입하고 있지만, 이런 절박한 조치가 성과를 내기는 어렵다. 불황은 재정적 성격이 아니라 사회 정치적 모델, 문화, 사회적 목적과 같은 일반적인 개발 위기입니다. 그러한 위기에서 벗어나는 가장 쉬운 방법은 전쟁입니다. 이는 현재 모델을 완전히 재구성하거나 기존 시스템에 생존과 개발을 위한 새로운 자원을 제공할 것입니다.
체제적 위기라는 주제는 북한에게 특히 심각하다. 평양의 경제 개혁(레닌의 NEP와 거의 유사)은 매우 제한적인 효과를 보였으며 사실상 실패했습니다. 실패의 이유는 간단합니다. 경제의 보다 급진적인 변화를 위해서는 정치 모델도 변화되어야 하며, 교리에서 벗어나야 하며, 이는 이미 정권 자체에 위험합니다. 동시에 경제 붕괴는 국가 체제에도 위험하다. 북한의 주요 외화 수입원인 중국으로의 광석 수출은 점차 고갈될 것이다. 중국이 제재를 가할 것이기 때문이 아니라 단순히 중국의 산업 쇠퇴 때문입니다. 이러한 상황에서 북한을 기다리는 붕괴는 무엇이든 초래할 수 있다. 한국인은 인내심이 강한 민족이지만, 그들의 인내심은 언젠가는 끝날 것입니다. 북한 최고 쿠데타 위협은 어디에서나 사라지지 않습니다. 김정은이 해외 여행은 물론이고 오랫동안 수도를 떠나지 않는 것도 바로 이 때문입니다.
이념적으로 북한 정권은 오랫동안 막다른 골목에 이르렀다. 수십 년 동안 들어왔던 국가 통일에 대한 Bravura 슬로건은 오랫동안 누구에게도 영감을 주지 못했습니다. 경제성장도 없습니다. 북한에서는 이웃 중국의 일반 시민들이 어떻게 살고 있는지 점점 더 많이 배우고 있으며, 더욱이 남한의 경제적 기적에 대한 정보가 천상의 제국을 통해 침투하기 시작했습니다. 이러한 상황에서 국지전은 비록 일부 국경 지역을 양보하게 되더라도 김정은에게 거의 유일한 구원이 됩니다. 이야기 전쟁에서 패한 정치인이 궁극적으로 권력을 유지하고 심지어 권력을 강화한 사례를 많이 알고 있습니다.
그리고 마지막으로. 우리가 러시아 안보에 관한 좌표체계를 구축한다면 그러한 체계 속에서 북한은 어떤 식으로든 우리 나라를 위협하지 않을 것입니다. 한반도의 위기 또는 본격적인 전쟁은 러시아에게 있어 엄밀히 말하면 주변적인 분쟁이며, 블라디보스토크와의 상대적인 근접성과 전장에서 XNUMX~XNUMX개의 저위력 핵탄두를 사용할 가능성이 희박하다는 점 때문에 주목할 가치가 있습니다. 물론 크든 작든 우리만의 전쟁도 있겠지만, 전혀 다른 곳에서 벌어질 것입니다.
*러시아 연방에서는 금지된 조직입니다.
정보