차를 멈춰?
잡지 유럽판 웹 사이트에서 "폴리 티코" 베를린 글로벌 공공 정책 연구소 소장 Thorsten Benner가 게재한 기사(“Thorsten Benner는 베를린 글로벌 공공 정책 연구소 소장입니다”). 전문가는 미국 대통령 닉슨이 1971년 브레튼우즈 통화제도를 종료하기로 결정한 것처럼 오늘날 앙겔라 메르켈 독일 총리도 세계적인 규모로 결정을 내릴 수 있다고 믿는다.
옥스포드 대학 경제학 교수인 폴 콜리어(Paul Collier)는 다음과 같이 분명히 말했습니다. “안젤라 메르켈은 난민 위기에 책임이 있습니다. 그밖에 누가?
기사는 콜리어 씨가 독일의 난민 정책을 일종의 "도덕적 연극"으로 보는 "점점 커지는 목소리의 합창단"의 일부가 아니었다면 그와 논쟁하기 쉬울 것이라고 지적합니다. 이 연극에서 메르켈 부인은 단순히 노력하고 있습니다. “구속하다 역사의 독일의 죄악."
고 바이덴펠트 경이 당시 독일 대중이 "순진하게 난민을 받아들인다"고 말한 것은 아무것도 아닙니다. 마치 독일인들이 "할아버지의 죄를 속죄할 방법"을 찾은 것처럼 말입니다.
빅토르 오르반 헝가리 총리는 또 다른 말을 했습니다. 그는 메르켈 총리를 “도덕적 제국주의”라고 비난했습니다.
메르켈의 지지자들은 또한 그녀의 난민 정책을 도덕적인 측면에서 특징짓는 경향이 있습니다. Ruth Klüger는 최근 시리아 난민에 대한 Merkel의 개방 정책에 대해 존경심을 표했습니다. 클루거는 총리직을 '영웅적'이라고까지 불렀다.
그러나 도덕성은 독일 총리에게 실제로 동기를 부여하는 것이 전혀 반영되지 않으며 앞으로 몇 달 안에 그녀의 결정을 결정할 것이라고 전문가는 믿습니다.
난민 정책은 유럽의 실질적인 문제입니다. 그리고 메르켈은 이것을 이해합니다. 다른 정치인들보다 훨씬 일찍 그녀는 이주 문제가 유로존 부채 위기보다 훨씬 더 심각한 문제를 야기한다고 주장했습니다. 그녀는 EU가 대규모 이민자 유입에 대해 “비참할 정도로 준비가 되어 있지 않다”는 점을 인식했습니다. 그리고 메르켈은 독일 유권자가 유럽 이웃 국가의 시민들보다 훨씬 더 "덕이 있다"는 환상을 갖고 있지 않았습니다.
지난 여름 상황이 걷잡을 수 없을 정도로 악화되자 유럽, 특히 가장 많은 난민을 수용하고 있는 독일이 직면한 위험에 대한 메르켈의 경고가 옳았다는 것이 분명해졌습니다. 대륙의 중심이 인도주의적 재앙의 현장을 닮아가기 시작했다. 발칸 반도의 긴장이 고조되었습니다. 마지막으로 쉥겐 지역은 "폭발"의 위협을 받았습니다.
메르켈 총리는 일반적으로 독일이 이민자들에게 긴급 지원을 제공할 수 있는 유일한 EU 국가라는 결론에 도달했습니다. 여기에는 강력한 경제, 유리한 언론 환경, 잘 조직된 우익 운동의 부재가 있습니다.
난민들을 위한 임시 거처 역할을 하려는 독일의 의지는 EU 중심에서 인도주의적 재앙을 막고 유럽 중심에서 위기에 대한 다자간 해결책을 위한 시간을 벌고자 하는 메르켈 총리의 열망을 반영합니다.
그러한 정치적 움직임에는 대가가 따른다는 것이 항상 분명했습니다. 그럼에도 불구하고 메르켈은 “정치적 비용을 부담”할 준비가 되어 있었습니다. 사실, 일시적입니다. 이로써 그녀는 감상적인 정책이 아닌 실제적인 정책(현실정치)을 추구했다고 저자는 지적한다.
이제 메르켈 총리는 EU 국경 국가에 소위 "핫스팟"을 설립하여 난민들이 유럽에서 망명 국가를 선택할 권리를 거부하는 것을 옹호하고 있습니다. “안전한 원산지” 목록 확대를 지원하며 터키의 Recep Tayyip Erdogan과 거래할 준비가 되어 있습니다. 동시에 그녀는 유럽 내 난민을 “공정하게 분배”하려는 경향이 있는 다른 유럽 국가들에 압력을 가하려고 했습니다. 그러나 많은 유럽연합(EU) 국가들은 독일이 난민 문제로 어려움을 겪고 있다는 사실을 '즐기는' 것으로 보인다. 후자는 이미 유럽의 문제가 아닌 독일의 문제로 간주되기 시작했습니다.
그렇기 때문에 앙겔라 메르켈 총리는 이 문제의 정치적 대가가 급속도로 커지고 있습니다. 그리고 우익 세력이 바로 거기에 있습니다. 포퓰리즘 운동인 "독일을 위한 대안"의 목소리가 맨 오른쪽 측면에서 돌진하고 있습니다. 이 정당의 전국 지지율은 10%로 뛰어올랐습니다. 아마도 이 당의 사람들은 XNUMX개의 지역 의회에 진출할 것입니다(선거는 XNUMX월에 치러질 예정입니다).
“다른 자유주의 헤게몬과 마찬가지로 메르켈도 오늘 생각해야 합니다. 이 게임이 촛불을 들 만한 가치가 있는지? 아마도 바이에른 국경을 폐쇄하고, 더블린 협정이 부여한 독일의 권리를 적용하고, 이미 유럽의 다른 안전한 국가 국경을 넘은 난민의 흐름을 막는 것이 더 나을 것입니다.”라고 전문가는 썼습니다.
그는 정치에 있어서 그러한 세계적인 변화에 대한 역사적 선례가 있다고 회상합니다.
제1971차 세계대전 이후 미국은 브레튼우즈 협정에 따라 안정적인 환율을 보장했습니다. XNUMX년 달러를 둘러싼 투기로 미국의 지출이 늘어나자 닉슨 대통령은 유턴을 결심했고, 이는 훗날 '닉슨 쇼크'로 불린다. 본질적으로 닉슨은 이전 약속을 포기했습니다.
그리고 오늘날 유럽은 '메르켈 쇼크'에 대비해야 할 것 같습니다.
한편 세계는 독일 총리의 '사임'을 요구하고 있다.
지난주 토요일 드레스덴 왕립 산책로에는 약 XNUMX명의 인파가 모였습니다. 그들은 메르켈 총리의 정책에 항의하고 총리의 사임을 요구했다고 보도했다. "Rossiyskaya Gazeta". 그들의 주요 정치적 요구: 독일 정부는 난민 유입을 제한하기 위한 법안 개정을 도입했습니다.
최근 미국(뉴욕타임스)에는 메르켈 총리의 사퇴와 '이민 위기' 해결을 위한 긴급조치 채택을 촉구하는 기사가 실렸다. 러시아 정치학자 세르게이 비류코프는 이 출판물을 “진정으로 획기적인 사건”이라고 부릅니다.
전문가는 신문에 “이주민을 이용해 노동 시장을 개혁하려고 했으나 결국 함정에 빠졌다. 상황은 걷잡을 수 없게 됐다”고 썼다. 이즈 베스 키아. “물론 기습의 효과도 작용했지만 위기는 독일 사회의 인내심을 깨뜨린 마지막 지푸라기가 된 것 같습니다.”
위기는 범유럽으로 확산되었고 필연적으로 앙겔라 메르켈 총리의 글로벌 이미지에 영향을 미쳤습니다. 미국조차도 갑자기 독일 총리 지원을 거부하고 그 효율성을 의심했다고 정치 과학자는 지적합니다. 그의 생각에는 “미국인들에게 어려운 오바마 대통령의 사회 개혁에 대한 모호한 경험”이 여기에 울려 퍼진다.
과학자에 따르면 메르켈 이후 독일은 여러 가지 대안적인 방향으로 발전할 수 있습니다. 주로 사회 경제적, 문화적, 교육적 내부 개발 문제에 중점을 둡니다. "어떤 대가를 치르더라도 유럽의 연대"에 대한 관심을 줄이고 범독일 통합에 중점을 둡니다. 사회 상태를 회복하십시오. 러시아에 대해 균형 잡힌 정책을 추구합니다. 독일의 관심이 있는 자연 지역인 중부 및 동부 유럽을 향해 방향을 바꾸십시오. 정치 과학자는 독일이 "현 정부가 지속적으로 제공하는 멘토링과 교훈이 점점 더 적게 필요하다"고 믿습니다.
메르켈 자신에 관해서는 총리가 추구하는 외교 정책의 벡터에 러시아나 이주민 수용과 관련하여 지금까지 아무런 변화가 보이지 않는다고 덧붙이고 싶습니다.
첫째, 메르켈 총리는 시리아에서 러시아의 행동을 날카롭게 비판했습니다.
“최근 며칠 동안 우리는 겁을 먹었을 뿐만 아니라 주로 러시아인들이 수만 명의 사람들에게 가져온 폭격으로 고통을 겪고 있다는 사실에 충격을 받았습니다.” 그는 진술 그녀는 다부토글루 터키 총리와 기자회견을 하고 있다.
둘째, 메르켈 총리는 독일이 난민을 공급할 준비가 되어 있다고 말했습니다.
난민들이 시리아 정착촌에 대한 평화 협상을 방해하고 있다고 메르켈 총리는 앙카라에서 지적했습니다. “독일은 난민 공급에 도움을 줄 준비가 되어 있습니다.” 말했다 그녀.
메르켈 총리는 난민 위기에 책임이 있는 사람을 단순히 "지명"한 것으로 밝혀졌습니다. 러시아가 책임이 있었다. "폭탄 공격"을 조직하여 "수만 명의 사람들에게 고통"을 안겨주어 황폐화된 시리아에서 터키로, 그리고 축복받은 유럽으로 난민이 돌진하는 문제를 일으키는 것은 바로 러시아인입니다. 물론 그녀는 Erdogan의 심복인 Mr. Davutoğlu에게서 고마운 청취자를 찾았습니다.
- 특히 topwar.ru
정보