군사 검토

T-14과 다른 MBT의 크기 비교

178
그리 오래 전에, 우리는 T-14의 크기와 T-90 및 Abrams의 크기를 비교하는 것에 대해 언급했습니다. Almaty의 크기는 인터넷 (그림 1)에서 가져 와서 롤러의 지름을 700 mm로 계산합니다. 결과는 약간의 의구심을 불러 일으켰습니다. 그 후에 T-14 및 T-90 사진을 사용하여 재 계산하기로 결정했습니다 (그림 2). 모든 계산은 얇은 안테나를 제외하고 모든 돌출 요소를 고려하여 수행됩니다.



도 4 1 T-14 Armata



도 4 2 같은 사진


T-90 케이스의 길이 (mm 6860)와 너비 (mm 3780)를 알면 T-14의 치수를 계산합니다. 우리는 몸 길이 8677 mm, 너비 4448 mm, 포워드 10642 mm, 컨트롤 유닛 3244 mm의 높이 2723 mm의 지붕에서의 길이를 얻습니다. 온보드 프로젝션의 면적 17,28 m2, 그 중 타워 4,06 m2; 정면 영역 8,43 m2, 그 중 2,76 m2이 탑니다.

가장 현대적인 탱크 T-14 이전의 러시아 군대에서는 T-90A였습니다 (그림 3). 총을 향한 길이는 9530mm이고 타워 지붕의 높이는 2230mm이며 DPU의 높이는 2732mm입니다. 측면 투영 면적 (외부 탱크 제외)은 11,37m2이며, 그 중 타워는 3,29m2입니다. 정면 투영 면적은 6,18m2이며, 그중 타워는 2,63m2입니다. 타워 지역의 상당 부분이 시체 키트에 떨어지면 악마가 다리를 부러 뜨릴 수 있습니다.

T-14과 다른 MBT의 크기 비교

도 4 3 T-90A


오랫동안 T-90과 미국인 Abrams를 비교하는 것은 일반적으로 받아 들여졌습니다 (그림 4). 비교를 위해 M1A1 버전을 사용했습니다. 본체의 길이는 7920 mm, 너비 3660 mm, 포워드 9830 mm 길이, 2822 대공 기관총 높이 mm, 타워 지붕 높이 2430 mm입니다. 온보드 프로젝션의 면적 15,22 m2, 그 중 타워 4,80 m2; 정면 영역 7,56 m2, 그 중 3,42 m2이 탑니다.


도 4 4 M1A1 Abrams


유럽에는 이제 하나의 탱크 인 독일 표범 (그림 5)이 있다고 가정 할 수 있습니다. 선체의 길이는 7720 mm이고, 너비는 3700 mm이며, 캐논 포워드 10300 mm (L55 건이있는 탱크의 경우), 3040 mm 광경의 높이, 2790 타워 지붕의 높이 온보드 프로젝션의 면적 16,56 m2, 그 중 타워 5,36 m2; 정면 영역 7,56 m2, 그 중 2,73 m2이 탑니다.


도 4 5 Leopard 2A6


프랑스의 Leclerc (fig. 6)는 독일인만큼 흔하지는 않지만 현대적이고 위험한 기계이기도합니다. 본체의 길이는 6880 mm, 너비 3710 mm, 건 앞으로의 길이 9870 mm, 2950 mm 광경의 높이, 탑 지붕 2530 mm의 높이입니다. 온보드 프로젝션의 면적 14,73 m2, 그 중 타워 4,74 m2; 정면 영역 7,12 m2, 그 중 2,78 m2이 탑니다.


도 4 6 AMX-56 Leclerc


유럽 ​​탱크 건물의 또 다른 대표자는 English 2 Challenger입니다 (그림 7). 본체의 길이는 7400 mm, 폭 3520 mm, 캐논 포워드 10740 mm, 2930 mm 광경의 높이 및 2490 터렛 mm의 지붕입니다. 측면 투사 구역 (외부 탱크 제외) 15,16 м2, 그 중 4,87 м2 탑; 정면 영역 7,14 m2, 그 중 2,52 m2이 탑니다.


도 4 7 도전자 2


이탈리아의 레오파드 (Leopard)를 기반으로 차를 만들었습니다 - С1 Ariet (그림 8). 선체의 길이는 7590 mm이고, 너비는 3800 mm이며, 캐논 포워드 9670 mm, 2960 mm 기관총의 높이, 2500 터렛의 지붕 mm입니다. 온보드 프로젝션의 면적 15,75 m2, 그 중 타워 4,44 m2; 정면 영역 8,42 m2, 그 중 3,12 m2이 탑니다.


도 4 8 C1 Ariete


가장 특이한 현대 탱크는 이스라엘 Merkava Mk.4입니다 (그림 9). 선체의 길이는 7800 mm이고, 너비는 3720 mm이며, 캐논 포워드 8800 mm, 3020 mm 기관총의 높이, 2600 터렛의 지붕 mm입니다. 온보드 프로젝션의 면적 16,53 m2, 그 중 타워 5,73 m2; 정면 영역 8,37 m2, 그 중 3,29 m2이 탑니다.

도 4 9 Merkava Mk.4


보시다시피, T-14은 기존 탱크 중 가장 큰 크기이며 타워는 서양 기계 크기에 맞습니다. UVZ는 T-48 내에있는 90 톤의 Almaty 질량을 제공합니다.이 값은 온보드 투영에서 1/3 미만으로 얇은 수동 보호 또는 탱크에 대한 잘못된 정보를 의미합니다.


도 4 위 탱크의 10 실루엣


비교를 위해 T-64, T-72 및 T-80을 기반으로 한 동유럽 생산 탱크는 없었습니다. 아시아 탱크의 투영은 발견되지 않습니다.
저자 :
178 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. i80186
    i80186 13 2 월 2016 07 : 44 새로운
    + 55

    보시다시피, T-14은 기존 탱크 중 가장 큰 크기이며 타워는 서양 기계 크기에 맞습니다. UVZ는 T-48 내에있는 90 톤의 Almaty 질량을 제공합니다.이 값은 온보드 투영에서 1/3 미만으로 얇은 수동 보호 또는 탱크에 대한 잘못된 정보를 의미합니다.

    이것은 무게가 14 톤인 타워 대신 T-20가 그림과 비슷한 것을 의미합니다. 따라서 모든 중요한 기관이 위치한 선체는 탑의 질량이 탱크 질량의 약 절반 인 사람이 거주하는 탑이있는 모든 탱크보다 훨씬 인상적입니다. 또한 전체 승무원, BC, 연료 및 엔진이 선체의 프로파일을 T-90의 프로파일보다 훨씬 낮습니다.
    1. 레드 _Hamer
      레드 _Hamer 13 2 월 2016 08 : 41 새로운
      +6
      동의 할 것입니다.
    2. 이반 _ 이바노프
      이반 _ 이바노프 13 2 월 2016 08 : 57 새로운
      +5
      글쎄, 낮게는 아니지만 ... 나머지는 완전히 동의합니다. 더하다:

      현대의 누적 탄약이 탱크에 들어가면 장갑을 뚫을 가능성이 높으며 피해 요인은 내부의 중요한 요소 (사람, 탄약, 엔진, 변속기 등)에 도달합니다. 탱크가 밀집되어 있으면 누적 스트림이 이러한 요소에 부딪 히고 탱크가 작동하지 않을 가능성이 매우 높습니다. 탱크가 조밀하게 구성되지 않으면 누적 스트림이 탱크의 필수 요소를 통과 할 가능성이 높아집니다. 2 번이 아니지만 보안 및 +10 ... + 20 % 측면에서 이미 매우 중요하고 중요합니다.
      1. i80186
        i80186 13 2 월 2016 09 : 07 새로운
        + 20
        제품 견적 : Ivan_Ivanov
        글쎄, 낮지 않다 ...

        T-90 타워 아래의 선체 정면 정면이며 가장 보호 된 곳입니다. 또한 직접 VLD 플레이트를 결합하여 보호하는 것이 타워보다 훨씬 쉽습니다. 생성자가 올바른 방향으로갑니다.
        1. 이반 _ 이바노프
          이반 _ 이바노프 13 2 월 2016 09 : 14 새로운
          +3
          그래, 그게 니가 의미 한 바야 난 이해 못 했어 그런 문제를 보면 네 ...
      2. 이고르 쿠 지크
        이고르 쿠 지크 13 2 월 2016 10 : 01 새로운
        +1
        구성
      3. 왕, 그냥 왕
        왕, 그냥 왕 13 2 월 2016 12 : 01 새로운
        +7
        예,하지만 전체 길이가 늘어남에 따라 상대적으로 얇은 장갑을 가진 "전함"Sevastopol ""이 전체 길이를 따라 "번짐"될 가능성이 있습니다. 또는 다른 극단 "전부 또는 전무"-즉. 사지 장갑이 달린 강력한 요새 캡슐 승무원.
      4. 알렉 스펠
        알렉 스펠 13 2 월 2016 18 : 51 새로운
        +1
        당신은 탱크에 앉아 본 적이 있습니까? 누적 제트기가 내부로 들어가면 승무원은 즉각적인 압력 강하로 인해 카약을 갖게됩니다. 따라서 사람들이 무관심하도록 엄격하게 또는 느슨하게 배열됩니다.
        1. 카르 스
          카르 스 13 2 월 2016 19 : 30 새로운
          + 21
          제품 견적 : Alekspel
          , 즉 순간적인 압력 강하로 인해 탈피 한 승무원.

          이것은 faustpron에 관한 Popel의 회고록을 시작한 전설입니다.
          누적 된 군수품이 탱크에 들어갔을 때 입증 된 많은 사례가 있으며, 압력 강하가없고 승무원은 누적 된 제트와 파편에 의해 부상 당하고 살해되었습니다.
        2. 주철
          주철 13 2 월 2016 21 : 53 새로운
          +2
          몸이 10-20mm 초음속 금속 제트로 피어싱된다는 사실로 인해 압력이 증가하지 않습니다. 그러나 충돌하는 동안 탱크의 해치가 열리면 폭발 파가 안으로 들어가 내부의 모든 사람들을 포격합니다.
          1. 거위
            거위 16 2 월 2016 14 : 12 새로운
            -1
            인용구 : 주철
            몸이 10-20mm 초음속 금속 제트로 피어싱된다는 사실로 인해 압력이 증가하지 않습니다. 그러나 충돌하는 동안 탱크의 해치가 열리면 폭발 파가 안으로 들어가 내부의 모든 사람들을 포격합니다.

            그리고 어떤 껍질 충격으로 인해? 발사되면 화약은 더 많이 타지 만 아무도 충격을주지 않으며 불편 함조차 없습니다.
            1. 주철
              주철 21 2 월 2016 02 : 19 새로운
              +3
              누적 탄약의 폭발의 결과로 발생하고 열린 해치를 구울 수있는 폭발적인 폭발로 인한 뇌진탕. 해치가 닫히면 폭발 파가 안쪽으로 침투하지 않으며 다른 사람을 방해하지 않습니다. 더욱이, 누적 제트로부터의 구멍은 폭발 파가 탱크로 침투하기에는 너무 작다. 누적 제트기의 압력 상승에 대한 신화는 교육받지 못한 사람들의 신화입니다. 어쩌면 오픈 해치가있는 일부 탱크에서 누적 해치 탱크가 누적되어 쉘 충격을 받았지만 대부분의 상사와 하급 장교는 교육에 차이가 없었으며 쉘 쉘이 누적 제트기에서 받았다고 잘못 생각했습니다.
        3. 본질.
          본질. 15 2 월 2016 00 : 45 새로운
          +1
          제품 견적 : Alekspel
          따라서 사람들을 밀접하게 또는 느슨하게 배치하는 것은 무관심합니다.
          그것은 전혀 무관심하지 않으며, 특히 "조밀하지 않고 조밀하지 않다"를 면밀히 이해하지 못하고 편리하게도 편리하지 않은 경우에 그렇습니다. 비교를 위해 승무원이 아닌 자동 로더가 비좁은 캡슐에 배치 된 Black Eagle 탱크의 레이아웃. "Orel"에서 승무원은 이격되어 있으며, 탱크 자체는 강화 된 승무원 보호 기능을 갖춘 장갑 캡슐 역할을하며, 각 전차에는 고유 한 해치와 넓은 내부 공간이 있습니다. T-95의 크기와 T-14의 크기를 비교할 수 없다는 것은 유감이며 실제로 비교하면 다양한 탱크의 비용, 제조 가능성, 전투 전망을 비교할 수 있습니다. T-95 전차는 "플랫폼"이 아니라 강화 전차, 무인 포탑의 공간이 할당 된 152 mm 주포가있는 슈퍼 탱크였으며, 152 mm 주포의 경우 정당하고 필요한 결정 이었지만 125 mm ... 또한 "Armata"의 비싸고 복잡한 기반에서 브리지 레이어, 수리 및 복구 차량 및 기타 유닛을 만드는 것은 모호한 즐거움입니다. 특히 "Armata"에서 "플랫폼"이 나타나지 않았기 때문에 다른 기계의 전체 제품군에 대해 PR없이 오랫동안 존재 해 왔습니다. , 신뢰할 수 있고 숙달 된 T-72 / T-90 기지에서. 다이어그램은 옴 스크 탱크 공장이 파산 한 것처럼 어리석게 (범죄로) 찔린 "블랙 이글"탱크 (자동 장전 장치와 탄약이있는 캡슐의 화살표)의 레이아웃을 보여줍니다.
        4. 할 것이다
          할 것이다 15 2 월 2016 16 : 17 새로운
          +6
          동지가 언급 한 것처럼 압력 강하가 발생하지 않습니다. 이것은 갑옷을 뚫지 않고 단단히 닫힌 해치를 가진 것은 불가능합니다. 누적 제트는 갑옷의 작은 구멍을 뚫고 (또는 오히려 씻어 내고) 침투 순간에 단단히 막습니다. 이 상황에서 충격파는 탱크로 들어갈 수 없지만 제트 자체는 탱크 내부의 압력을 크게 변경할 수 없습니다. 이 신화는 매우 오래되었고 소련에서 테스트되었습니다 : 그들은 토끼와 함께 세포를 가져 와서 탱크 안에 넣고 누적 껍질로 쳤습니다. 압력 강하로 토끼 한 마리가 다친 것이 발견되지 않았습니다. 이제는 여러 가지 멋진 센서가 있으며 차이도 기록하지 않습니다. 대략적으로 말하면, 장갑을 밟지 않고, 승무원에게 제트기가 들어 가지 않거나 중요한 요소가 승무원을 해칠 수없는 누적 탄약으로 탱크의 패배. 이것은 빈번한 유사한 경우에 의해 입증되었습니다.
        5. 거위
          거위 16 2 월 2016 14 : 10 새로운
          +1
          제품 견적 : Alekspel
          당신은 탱크에 앉아 본 적이 있습니까? 누적 제트기가 내부로 들어가면 승무원은 즉각적인 압력 강하로 인해 카약을 갖게됩니다. 따라서 사람들이 무관심하도록 엄격하게 또는 느슨하게 배열됩니다.

          당신은 앉아 있지 않았고, 누적 제트기가 어떻게 탱크에 들어가는 지 보지 못했습니다. 압력 강하가 없습니다. 제트기가 제트기에 들어가거나 시체가 아닌 부스러기로 시체를 때리면 어리 석습니다.
        6. 바보
          바보 4월 6 2016 19 : 53 새로운
          0
          누적 제트기에서 살아 남았습니까?
        7. 바보
          바보 4월 6 2016 19 : 53 새로운
          0
          누적 제트기에서 살아 남았습니까?
      5. 거위
        거위 16 2 월 2016 14 : 07 새로운
        0
        그리고 탱크가 덜 단단히 배열되면 과체중 또는 예약 부족이 발생합니다.
    3. 파자마
      파자마 13 2 월 2016 12 : 07 새로운
      +4
      제품 견적 : i80186

      보시다시피, T-14은 기존 탱크 중 가장 큰 크기이며 타워는 서양 기계 크기에 맞습니다. UVZ는 T-48 내에있는 90 톤의 Almaty 질량을 제공합니다.이 값은 온보드 투영에서 1/3 미만으로 얇은 수동 보호 또는 탱크에 대한 잘못된 정보를 의미합니다.

      이것은 무게가 14 톤인 타워 대신 T-20가 그림과 비슷한 것을 의미합니다. 따라서 모든 중요한 기관이 위치한 선체는 탑의 질량이 탱크 질량의 약 절반 인 사람이 거주하는 탑이있는 모든 탱크보다 훨씬 인상적입니다. 또한 전체 승무원, BC, 연료 및 엔진이 선체의 프로파일을 T-90의 프로파일보다 훨씬 낮습니다.

      그럼에도 불구하고 우리는 두 기계의 설계에서 복합 재료의 비율을 비교해야합니다.
    4. 알렉산더
      알렉산더 13 2 월 2016 13 : 18 새로운
      +1
      탱크에 대한 잘못된 데이터에 대해 생각합니다. 동일한 T90의 애벌레의지지 영역을 비교할 수 있습니까? 체중의 실제 차이가 나올까요? 단순하지 않고 넓고 길다. ...
      1. Alf
        Alf 13 2 월 2016 18 : 00 새로운
        +2
        제품 견적 : alexanderrzn
        체중의 실제 차이가 나올까요? 단순하지 않고 넓고 길다. ...

        실제로 14 톤의 T-55 질량이 두 번 이상 번쩍였습니다.
    5. 알렉산더
      알렉산더 14 2 월 2016 05 : 54 새로운
      -1
      제품 견적 : i80186
      따라서 모든 중요한 장기가있는 건물은 모든 것보다 훨씬 더 인상적으로 보호됩니다. 탑의 질량은 약 절반이다. 탱크 질량

      이것은 내 의견으로는, 다른 것은 - 탑에있는 무기가 거주 타워가있는 탱크보다 훨씬 더 안전하게 보호된다는 것을 의미합니다. 탱크의 목적은 쏘다. 아니면 내가 틀렸어?
      1. Bad_gr
        Bad_gr 14 2 월 2016 11 : 46 새로운
        +4
        제품 견적 : 알렉산더
        제 생각에는 이것은 탑 (탑에있는)이 탑이있는 탱크보다 훨씬 더 잘 보호된다는 것입니다. 그리고 탱크의 목적은 사격입니다. 아니면 내가 틀렸어?

        거주 공간이있는 총과 XNUMX 명의 승무원보다 총만 보호하는 것이 훨씬 쉽습니다.
  2. 매직 아처
    매직 아처 13 2 월 2016 07 : 55 새로운
    + 26
    아주 흥미로운 비교! 그런데, 웬일인지 설계자가 그것을 가볍게 두는 것은 교활하게 그러한 대량의 데이터를 선언하고있는 것처럼 보입니다. 이미 선언 된 48-50 톤의 경우 매우 큰 것입니다! 정면 기갑 판이 다르지만 나중에 나올 것입니다 플러스 모든 것, 증가 된 구경과 함께 새로운 총에 대한 작업이 진행될 가능성이 높습니다. 그래서 추측이 맞는지 기다려 봅시다 hi
    1. 야릭
      야릭 13 2 월 2016 12 : 31 새로운
      +5
      나는 탑에 대해 당신에게 절대적으로 동의합니다. 왜냐하면 아마도 5 년 후에는 새로운 총이있을 것이고 아마도 더 일찍
    2. 거위
      거위 16 2 월 2016 14 : 15 새로운
      0
      너무 큰게 뭐야? 빈 사각형은 활과 선미에 서 있으며 무게는 없습니다. 실제로 레오파드와 아르 마타의 길이에 따른 치수는 이러한 조정이 도면에 포함되지 않은 경우 거의 동일합니다.
  3. 눈보라
    눈보라 13 2 월 2016 08 : 23 새로운
    + 18
    프랑스의 Leclerc (fig. 6)는 독일의 자동차보다 흔하지는 않지만 현대적이고 위험한 자동차입니다
    우리 일찍. 본부는 프랑스에서 채광에 대한 과정을 통과했습니다. 훈제 거위와 달빛 아래에서 중독 된 이야기. 대부분의 경우 "Leclerc"의 커피 메이커와 프랑스 유조선이 데친 계란에 대한 농담에 대해 이해할 수 없음에 대해 설명합니다. 즉, 그들은 커피를 모두 양조하는 동안 가장 멋진 차에 타는 것을 배제합니다. 당신의 기술에 대한 믿음!
  4. 교수
    교수 13 2 월 2016 08 : 32 새로운
    + 49
    필자는 데이터를 비교 테이블에 넣는 것이 좋지 않을 것입니다. 지각하기 쉽습니다. hi
    1. 숲
      13 2 월 2016 12 : 39 새로운
      +8
      하지만 어떻게 든 Excel에서 삽입하는 것을 관리하지는 못했습니다.하지만 영역 계산과 함께 생각하지 않았습니다. 바보
      1. 교수
        교수 13 2 월 2016 17 : 36 새로운
        +5
        인용구 : 숲
        하지만 어떻게 든 Excel에서 삽입하는 것을 관리하지는 못했습니다.하지만 영역 계산과 함께 생각하지 않았습니다. 바보

        Excel에서 사진을 찍는 것이 가능했습니다. 저는 항상 그랬습니다. 그건 그렇고, 너무 늦은 것은 아닙니다.
  5. kvs207
    kvs207 13 2 월 2016 08 : 45 새로운
    +5
    정면 투영의 실루엣이 가까이 있거나 서로 맞으면 좋을 것입니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 13 2 월 2016 16 : 57 새로운
      + 11
      제품 견적 : kvs207
      정면 투영의 실루엣이 가까이 있거나 서로 맞으면 좋을 것입니다.

  6. 이반 _ 이바노프
    이반 _ 이바노프 13 2 월 2016 09 : 04 새로운
    +7
    우리의 디자이너가 탱크의 전체 내부 볼륨을 최대의 갑옷으로 덮었다 고 생각하는 것은 어리석은 일입니다.

    우리가 외부에서 보는 것은 매우 얇고 가벼운 외부 갑옷입니다. 같은 탑을 가져 가라. 외부-얇고 가벼운 외부 보호 시트. 주요 갑옷은 타워의 중요한 요소를 그들과 훨씬 더 가까운 거리에 있습니다. 즉, 주요 갑옷의 영역은 외부에서 볼 때보 다 훨씬 작습니다.

    외부 선체와 내부 선체가있는 잠수함에서와 같이 훨씬 더 작습니다.
    1. 아킬라
      아킬라 14 2 월 2016 14 : 05 새로운
      +2
      그들은 승무원이 기갑 캡슐!
  7. 루리 코 비치
    루리 코 비치 13 2 월 2016 09 : 06 새로운
    + 10
    일곱 번째 롤러를 추가하면 이미 기계의 무게가 증가했습니다. 물론이 전차는 서양 전차보다 작지만,이 전차는 일반적인 T-72 및 T-90까지의 후계자에 비해 많은 혁신을 가지고 있습니다. 이것은 보호 및 발사 프로세스의 완전한 자동화를위한 새로운 요구 사항입니다. 예, 또한 자동차의 특성을 높이고 무게의 백분율을 요구하는 많은 "종소리와 휘파람"이 있습니다.
    생산 및 서비스 과정에서 설계자들은 어떻게 든 강도를 줄일 수있는 방법을 찾을 것입니다.
    그들은 아마도 T-14에 서있는 SAZ가 탱크의 증가 된 투영의 단점과 겹쳐 있다고 생각했을 것입니다. 수행 할 작업이 없습니다. 때로는 일부 특성이 다른 특성을 만족시키기 위해 희생 될 때 모든 기법이 타협입니다. 전투 사용에 대한 시간과 경험 만이이 원칙을 증명하거나 반증합니다.
    탱크는 신품입니다. 새로운 아이디어, 특히 다양한 종류의 비교를 탐구하기 시작하면 조심스러운 인식이 있습니다. 눈짓 hi
    1. 19001900
      19001900 14 2 월 2016 22 : 59 새로운
      0
      링크 7의 추가는 차량의 질량 증가와 관련이 없지만 승무원 캡슐을 갑옷에 배치해야하기 때문에 포탑이 뒤로 이동하는 것으로 생각됩니다.
    2. 체그 바라 지프
      체그 바라 지프 19 2 월 2016 12 : 18 새로운
      +1
      그리고 Armata T-14의 외부 비행기가 소련 전차와 비교했을 때 얼마나 "더 깨끗한"지 확인하십시오. 거의 모든 것이 갑옷 아래에서 제거됩니다.
  8. 해머
    해머 13 2 월 2016 09 : 13 새로운
    + 20
    Massad는 Merkava 도면을 훔쳤습니까? 미소
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 13 2 월 2016 11 : 08 새로운
      +6
      제품 견적 : 해머
      Massad는 Merkava 도면을 훔쳤습니까? 미소

      교수! 패리!
  9. 초코
    초코 13 2 월 2016 09 : 21 새로운
    + 10
    내가 치수 주위에 탬버린으로 춤을 존경하는 방법 ... 이것은 빨간색 또는 검은 색 :-)과 같은 자동차가 더 빠르다는 어린이의 주장과 같습니다.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 13 2 월 2016 11 : 44 새로운
      +7
      실제로 이것은 물류 및 위장의 중요한 문제이며 장비의 크기와 관련된 다른 문제입니다.
      1. 초코
        초코 13 2 월 2016 11 : 59 새로운
        +4
        그렇습니다. 그러나 치수, 이것은 기본적으로 탱크의 품질을 결정하는 초석이 아닙니다. 기계를 사용하는 디자인, 목적, 심지어 tvd와 분리하여 고려하는 것은 근본적으로 잘못입니다 ...
        1. 카르 스
          카르 스 13 2 월 2016 12 : 15 새로운
          + 22
          제품 견적 : tchoni
          그렇습니다. 하지만 치수는 초석이 아닙니다.

          그런데 왜 T-90이 Abrams보다 적다는 사실로 지난 11 년 동안 자랑스럽고 마모 되었습니까?
          1. 초코
            초코 13 2 월 2016 13 : 58 새로운
            +2
            그래서 저는 항상이 질문에 관심이있었습니다. "왜" :-)
            그리고 그것에 대한 대답은 "patmuchtonadmin"또는 "patamuchtopatriots"가 될 것입니다 ...
            1. 주철
              주철 13 2 월 2016 21 : 57 새로운
              +7
              클래식 라인업으로 대부분의 승무원이 탑에 앉을 때 투영 면적과 높이가 가장 중요한 특성 중 일부입니다. 탑에 아무도없고 모든 사람들이 T-90 mechwater 수위에 앉아있을 때. 그와 우선 순위에 대한 평가가 변경되고 있습니다.
              1. 알렉스 맥치
                알렉스 맥치 14 2 월 2016 11 : 21 새로운
                +1
                탑에는 아무도 없다고해서 이미 보호 할 필요가 없습니까? 이 탱크가 손상된 건 또는 자동 로더로 감지됩니까?
                1. dzeredzavkomimu
                  dzeredzavkomimu 15 2 월 2016 00 : 46 새로운
                  +1
                  T-90에서는 수동 충전에 동일한 요금을 부과하지 않으므로 어떻게해야합니까?
                  1. 고양이 남자 null
                    고양이 남자 null 15 2 월 2016 00 : 54 새로운
                    +2
                    제품 견적 : dzherdzyavkimu
                    t-90에서는 수동 충전에 동일하게 적용하지 않습니다.

                    놀란다- "붙여라"..

                    제품 견적 : dzherdzyavkimu
                    탑에 승무원이 존재하면이 상황은 어떻게 변할까요?

                    "이 상황"이 의미하는 바를 잘 이해하지 못했지만 :

                    -Armata는 우선 통합 플랫폼으로 고안되었습니다.
                    -보병 전투 차량 (T-15)을 포함하여 플랫폼으로
                    -BMP에서 승무원은 "타워에서"할 일이 없습니다 .. 거기, 이곳에 착륙 파티가 앉아 있습니다 예

                    여기 어떻게 든.
                2. 주철
                  주철 21 2 월 2016 02 : 14 새로운
                  0
                  예를 들어, Abrams에서 152mm OFS 사격으로 총, 광경 및 총 드라이브가 파괴되었습니다. 이 모든 것을 가지고 무엇을 하시겠습니까? 어리석은 질문을합니다.
              2. Bad_gr
                Bad_gr 14 2 월 2016 11 : 50 새로운
                +2
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 17 2 월 2016 19 : 57 새로운
                  +1
                  나는 기억했다.
                  X 형 엔진이 장착 된 변속기는 최소한 5 개의 물체에 설치되었습니다. 이 중 물체 167에서만 선체 길이를 알고 있습니다. T-72 탱크 선체 (이 부근)보다 30cm 더 깁니다. 즉, 변속기의 크기로 인해 탱크가 길어 지더라도 30cm에 불과합니다.

                  2. 탱크의 격실 (선체 내)은 좌우로 더 많은 공간을 차지할 수 없으므로 같은 길이입니다. 다시 말해, T-64-72-80-90 탱크와 거의 같은 크기입니다. 그리고 우리가 T-14 탑의 여유 공간의 내부 크기가 위의 것보다 작다는 것을 고려하면, 새로운 탱크의 격실의 부피는 오래된 탱크의 것보다 작습니다.

                  3. 기갑 캡슐. 중형 탱크의 운전자로서, 그는 여가 시간에 전체 높이에서 잠을 자기에 충분한 공간이 있다고 말할 수 있으므로 캡슐은 + 30-40 센티미터 (잘, 최대 0,5 미터)를 초과해서는 안됩니다. 더 많은 것을 추가하십시오.

                  4. 정면 갑옷. 아무도 확실하게 말하지는 않지만 부조리의 시점으로 가지 않을 것입니다. 두 배의 두께로 두십시오. 그리고 그것은 44cm입니다. 0,5 미터 보자.

                  요약. 나는 탱크의 길이를 30 (전송) +50 (갑옷 캡슐) +30 (전방 갑옷 증가) = 110cm로 논리적으로 설명 할 수 있습니다.
                  즉, 미터보다 조금 더 큽니다.

                  내가 어디서 잘못한거야?
          2. KaPToC
            KaPToC 13 2 월 2016 16 : 29 새로운
            +4
            더 작은 크기-동일한 수준의 보안으로 갑옷의 무게가 적습니다. 크기 문제 웃음 더 중요한 매개 변수가 있습니다.
            1. 초코
              초코 14 2 월 2016 08 : 35 새로운
              -1
              여기. 기계가 그 작업에 대처한다면-나는 그것이 어떤 크기인지 상관하지 않습니다.
          3. MMX
            MMX 13 2 월 2016 18 : 54 새로운
            +4
            제품 견적 : Kars
            제품 견적 : tchoni
            그렇습니다. 하지만 치수는 초석이 아닙니다.

            그런데 왜 T-90이 Abrams보다 적다는 사실로 지난 11 년 동안 자랑스럽고 마모 되었습니까?


            특정 기술 작업을 위해 모든 탱크가 생성됩니다. 누군가 소련 탱크의 크기와 질량이 난수 생성기의 결과로 나타났다고 생각하면 그런 사람을 바보라고 부를 수 없습니다.
            1. 카르 스
              카르 스 13 2 월 2016 19 : 31 새로운
              +2
              제품 견적 : MMX
              소련 탱크의 크기와 질량의 가치가 일의 결과로 나타난 것으로 생각한다면

              나는 누가 무엇을 생각했는지는 모르지만 항상 크기를 최소화하려고 노력했다. 사실이다.
              1. MMX
                MMX 13 2 월 2016 20 : 42 새로운
                +4
                제품 견적 : Kars
                제품 견적 : MMX
                소련 탱크의 크기와 질량의 가치가 일의 결과로 나타난 것으로 생각한다면

                나는 누가 무엇을 생각했는지는 모르지만 항상 크기를 최소화하려고 노력했다. 사실이다.


                의심의 여지없이, 그들은 제품에 대한 또 다른 기술적 인 과제를 발행 할 것입니다. 무엇에 의해 인도 되었습니까? 천장에는없는 요소가 많습니다.

                어쨌든 모두가 크기와 무게를 줄이려고합니다.
                완벽한 탱크 : 작고 이동이 가능하며 뚫을 수없고 치명적입니다.
              2. 거위
                거위 16 2 월 2016 14 : 20 새로운
                0
                제품 견적 : Kars
                누가 무엇을 생각하고 있었는지 모르겠지만 항상 크기를 최소화하려고했지만 이것이 사실입니다.

                Armata에서는 예약 크기도 최적화되어 있습니다. 그리고 그것은 사실입니다. M1A2 SEP의 크기도 부풀려졌지만 아무도이 화면, 화면, 서랍 및 APU를 모두 그리지는 않습니다.
                Merkava와 Armata에서는이 키트가 버리기 쉽지 않습니다. 그림에서 부풀어 오른 것처럼 보입니다.
          4. 체그 바라 지프
            체그 바라 지프 19 2 월 2016 12 : 20 새로운
            -1
            탱크 용 특수 섀시를 포함하여 많은 유형의 군용 장비 및 BTMP T-15를위한이 플랫폼을 잊지 마십시오 .... 따라서 중간 지점이 발견됩니다
    2. 안드레이 스코 코프 스키
      안드레이 스코 코프 스키 13 2 월 2016 12 : 32 새로운
      -4
      저자가 따뜻한 것과 온화한 것을 비교하여 Armata를 망가 뜨리려고 노력했다는 지속적인 인상이있었습니다

      그러므로 나는 우리 나라가 실제로 중장비 군사 장비 개발의 세계 주요국임을 저자에게 상기시키고 싶다.
      우리는 자동차를 만드는 법을 정말로 모릅니다. 그러나 우리는 탱크로 잘 지냅니다.
      주요 엔지니어가 Armata가 이와 같아야한다고 결정했다면, 왜 탱크 개발을위한 방향을 설정하고 왜, 왜 그것에 대해 이야기하기로 결정했는지 생각하는 것이 좋습니다.
      똑똑한 전문가 Uralvagonzavod를 고려하지 마십시오.

      기사 빼기, 찬양의 가치가있는 지적 노력을위한 것이 아니라,
      때로는 영리한 머리에서 사냥을하는 경우에는 흔들릴 수없는 비트가 있습니다 .......
      1. 숲
        13 2 월 2016 12 : 42 새로운
        + 19
        T-14이 어디에 있는지 설명해주십시오. 일반적으로 외국 자동차를 비교할 필요가 없습니까?
        1. 안드레이 스코 코프 스키
          안드레이 스코 코프 스키 13 2 월 2016 13 : 18 새로운
          -2
          인용구 : 숲
          T-14이 어디에 있는지 설명해주십시오. 일반적으로 외국 자동차를 비교할 필요가 없습니까?

          당신, 위의 글쓰기
          "동방의 지혜가 말했듯이 진리는 말하는 사람의 입에 있지 않고 듣는 사람의 귀에 있습니다.".....

          현대 전쟁에서 자동차의 치수가 탱크의 성능에 비해 중요하지 않은 이유는 선반에 명확하게 배치되는 기사 속편을 작성하는 것입니다.
          왜 이전 탱크 차량에 비해 탱크, 장갑차 운반자, 전투기의 크기가 증가했는지,
          다음 러시아 탱크의 출현으로 등장한 군사 장비를 평가하는 새로운 글로벌 기준에 대해 알려주십시오.
          완료되면 모든 사람들이 당신에게 감사 할 것입니다.
          1. 카르 스
            카르 스 13 2 월 2016 16 : 17 새로운
            +2
            인용구 : Andrey Skokovsky
            현대 전쟁에서 자동차의 치수가 탱크의 성능에 비해 중요하지 않은 이유는 선반에 명확하게 배치되는 기사 속편을 작성하는 것입니다.

            어쩌면 쓴다고?
      2. 초코
        초코 13 2 월 2016 16 : 06 새로운
        +1
        내 생각에, 그가 그것을 소중히 여기는 것 같지 않습니다 ... 방금 치수를 계산했습니다.
        1. 주철
          주철 13 2 월 2016 21 : 59 새로운
          0
          잘못 계산되었습니다. 저자가 크기를 환상적으로 표현한 사진의 규모는 다릅니다.
  10. 산 사수
    산 사수 13 2 월 2016 10 : 35 새로운
    +6
    "Armata"는 완전히 새로운 개념의 전차로, 아날로그가없는 무인 포탑이 있습니다. 이 탱크의 보안은 표준 계획 인 IMHO의 탱크와 비교할 수 없습니다. 아무도 현대 탄약으로 그런 값 비싼 "장난감"을 쏘지 않을 것임이 분명합니까? 아니면 "충돌 테스트"를 준비 할 가치가있을 것입니다. 승무원 좌석에 인형을 배치하는 중 ... 글쎄요. 그러한 레이아웃을 제조하는 데 돈은 적지 않습니다. 그러나 결과가 "Armata"에 매우 유리할 것이라는 내용이 있습니다.
    1. Albert1988
      Albert1988 13 2 월 2016 12 : 52 새로운
      +3
      인용구 : Mountain Shooter
      아무도 현대 탄약으로 그렇게 비싼 "장난감"을 쏘지 않을 것이 분명합니다.

      하지만 이것은 사실이 아닙니다. 탱크의 기본 디자인을 완전히 재현 한 스탠드를 만들고 (불행히도 전문가가 아니고 정확한 호출 방법을 모르겠습니다) 이미 발사하여 데이터를 최대한 현실에 가깝게 얻을 수있었습니다. "탱크를 피울 필요가 없습니다. 승무원 대신 마네킹을 사용하는 것은 표준 관행입니다. 광산에서 "태풍"이 날아가는 장면이 있고, 내부에는 승무원을 모방 한 인형이있었습니다. 그래서 저는 T-14와 T-15 모두 대략적으로 테스트를 받았다고 생각합니다.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 13 2 월 2016 15 : 21 새로운
      +7
      인용구 : Mountain Shooter
      아무도 현대 탄약으로 그렇게 비싼 "장난감"을 쏘지 않을 것임이 분명합니다. ....

      사실이 아닙니다. 파파 T-14 (195 개체), 두 조각이 테스트에서 사망하고 T-14보다 비용이 많이들 것입니다.
      1. 11 검정
        11 검정 13 2 월 2016 16 : 36 새로운
        +3
        인용구 : Bad_gr
        사실이 아닙니다. 파파 T-14 (195 개체), 두 조각이 테스트에서 사망하고 T-14보다 비용이 많이들 것입니다.

        195X2 구경 83 mm은 Ob-152에 있습니다. MO가 무언가에 대한 AVERAGE 탱크 만 표시된 버전을 보여줄 것으로 강하게 의심됩니다. 표시된 버전이 실제로 48 톤의 무게를 가졌으며, 탱크도 152mm 건을 위해 설계되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Zaoneginden
      Zaoneginden 14 2 월 2016 00 : 08 새로운
      +1
      우루 바곤에서는 러시아 시험에서와 같이 가혹한 조건을 찾을 수 없습니다.))
  11. fa2998
    fa2998 13 2 월 2016 10 : 45 새로운
    +2
    제품 견적 : kvs207
    정면 투영의 실루엣이 가까이 있거나 서로 맞으면 좋을 것입니다.

    그러나 우리의 버려진 타워는 2 ~ 3 명의 승무원이있는 것보다 더 크다는 것이 분명합니다. 측면 돌출부는 견고합니다. 돌출부가 작은 "그들의"탱크의 무게는 55-60 톤이라는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 같은 예약으로 우리의 탱크 무게는 65- 70 개 대신 48 톤. hi
    1. greshnik80
      greshnik80 13 2 월 2016 11 : 13 새로운
      +4
      예약이 다릅니다.
      첫째, 무인 탑에는 내부 부피가 크지 않으므로 강력한 방어구가 필요하지 않습니다. AZ 만 있고 장치는 매달리고 방탄 및 조각화 방지 장갑으로 덮여 있습니다.
      둘째, 특히 새로운 탱크를 위해 장갑 강이 개발되었으며,이 장갑 강은 질량과 두께가 15 % 감소하여 T-90 장갑과 동일한 보안 특성을 제공합니다.
      이 모든 것이 함께 치수가 커짐에 따라 무게가 절약됩니다.
      1. 카르 스
        카르 스 13 2 월 2016 12 : 17 새로운
        +4
        제품 견적 : greshnik80
        첫째, 무인 탑에는 큰 내부 용적이 없습니다.

        AZ가 흑인 로더의 밀도보다 낮은 밀도를 가지고 있다고 생각하십니까? 그리고 아직 예약해야합니다. 그렇지 않으면 대형 구경 기관총이나 단순한 RPG의 영향으로 주요 무기가없는 탱크를 얻을 수 있습니다.
        아프간에 대한 모든 희망을 매우 부주의하게 고정시키는 것.
        1. Albert1988
          Albert1988 13 2 월 2016 12 : 56 새로운
          +3
          제품 견적 : Kars
          AZ가 Negro 로더의 밀도보다 밀도가 낮다고 생각하십니까?

          이 경우 AZ는 탑이 아닌 선체에 위치하므로 총기 및 화재 통제 장치 만 탑에 남아 있습니다. 위의 내용 만있는 책을 예약하면 예약이 매우 견고하더라도 무게는 작아집니다. 사진에주의를 기울이십시오-품질은 좋지만 타워 자체는 매우 작습니다.
          1. 카르 스
            카르 스 13 2 월 2016 13 : 46 새로운
            +2
            제품 견적 : Aspeed
            글쎄요, 타워는 기계적 인풋을 제외하고는 모든 갱단이 앉아있는 중입니다. 전에 토하기

            글쎄, 무게가 많이 나가지 않은 빈 장소가있었습니다.
            제품 견적 : Albert1988
            이 경우의 AZ는 타워에있는 것이 아니라 건물에있을 가능성이 큽니다.

            여기에서 추측하기는 어렵습니다.
            1. Albert1988
              Albert1988 13 2 월 2016 16 : 13 새로운
              +1
              제품 견적 : Kars
              여기에서 추측하기는 어렵습니다.

              나는 완전히 동의한다. 그러나 나는 그들이 타워 "알몸"을 보여줄 때 그것의 유형에 따라 AZ가 어디에 있는지 추측하는 것이 가능할 것이라고 생각한다.
            2. ILDM1986
              ILDM1986 13 2 월 2016 16 : 39 새로운
              +1
              로더는 AZ보다 더 많은 공간을 차지하므로 (단순히 건이 가능한 가장 짧은 궤적을 따라 충전되기 때문에) 더 작은 볼륨을 예약해야하며이 차이는 AZ와 로더 간의 밀도 차이를 조정합니다. 강화를 통해 데이터 부족으로 인해 50 톤의 질량과 Abrams의 치수로 타워의 장갑 부피를 줄이고 "과도한"장비를 가벼운 장갑 상자에 배치하는 등 사소한 방법으로 만 유사하거나 더 큰 장갑 보호를 달성 할 수 있다는 사실에서 진행합니다. 일곱 번째 고양이의 등장은 섀시의 최대 통합과 현대화 잠재력 창출을 위해 필요했습니다.
            3. 거위
              거위 16 2 월 2016 14 : 24 새로운
              0
              제품 견적 : Kars
              글쎄, 무게가 많이 나가지 않은 빈 장소가있었습니다.

              빈 좌석이 예약되어 있었기 때문에 모두 무게가 XNUMX 톤 더 듭니다.
        2. 모든 지형 차량
          모든 지형 차량 14 2 월 2016 02 : 25 새로운
          -3
          나는 그들이 아프가니스탄 인을 언급하는 주석과 그 행위에 관한 첫 번째 자료를 읽지 않습니다. 보호. 그러나 AZ가 철근에서 사용되거나 인터뷰 또는 별 프로그램에서 사용되지 않았다는 직접적인 확인은 없습니다.
          전기자에 대한 적극적인 보호는 없습니다 (충격 코어로 로켓을 무너 뜨리는 보호를 의미합니다). 이모
          1. Bad_gr
            Bad_gr 14 2 월 2016 12 : 00 새로운
            +6
            인용구 : 모든 지형
            나는 그들이 아프가니스탄 인을 언급하는 주석과 그 행위에 관한 첫 번째 자료를 읽지 않습니다. 보호. 그러나 AZ가 철근에서 사용되거나 인터뷰 또는 별 프로그램에서 사용되지 않았다는 직접적인 확인은 없습니다.
            전기자에 대한 적극적인 보호는 없습니다 (충격 코어로 로켓을 무너 뜨리는 보호를 의미합니다). 이모

            탑의 바닥에 파이프가 보입니까? 어떻게 생각해?

            동일한 보호 기능과 T-15는
            1. 모든 지형 차량
              모든 지형 차량 14 2 월 2016 12 : 19 새로운
              -6
              연기 폭탄 등 AZ에 대해서는 공식적으로 아무 것도 언급되어 있지 않습니다.
              1. Albert1988
                Albert1988 14 2 월 2016 12 : 56 새로운
                +2
                인용구 : 모든 지형
                Ro AZ는 공식적으로 아무 말도하지 않았다.

                수비수의 진술과 연기 폭탄을주의 깊게 읽으십시오-이것은 타워의 작은 회전식 설치에 있습니다-지휘관의 시야 바로 아래에서 튀어 나와서 자세히 살펴보십시오.
              2. ILDM1986
                ILDM1986 15 2 월 2016 08 : 39 새로운
                +1
                AZ는 일반적으로 자동 로더입니다. 인터넷의 적극적인 보호에 대해서는 주로 의심스러운 신뢰성의 인플레이션이 있습니다. 다소 정확하게 우리는 포탑 박격포가 "아구창"과 유사하다고 말할 수 있습니다. 타격 요소가 작동하는 원리 (파편 또는 충격 코어)는 알 수 없습니다. 직사각형 다중 충전 장치는 마스킹 보호 요소의 모르타르로, 연막 (Hellfire, TOW, Fagot, Skif, Stugna-P 등에 대한 보호), 다중 스펙트럼 커튼 (스파이크, Javelin에 대한 IR 범위 보호 포함)으로 동시에 작동합니다. 밀리미터 레이더를위한 불투명 한 커튼 (미니어처 쌍극자 구름을 던져-JAGM, Brimstone으로부터 보호).
                이것이 기본적으로 자신있게 말할 수있는 전부입니다. 대전차 시스템의 전자파 파괴, 고속 미사일 대공 기관총, AFAR 레이더 등에 대한 다양한 정보도 있습니다. 그러나 지금까지는 단지 단어에 지나지 않습니다. 어쩌면 이것의 일부는 T-14의 원래 버전이지만 최종 버전으로 살아남을지 여부는 기다립니다.
      2. 로니 노
        로니 노 13 2 월 2016 13 : 14 새로운
        +3
        무인 탑까지 예약해야합니다.
        동일한 자동 로더를 비활성화 할 수 있습니다 ... 나는 광학에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
  12. 알레
    알레 13 2 월 2016 11 : 02 새로운
    +1
    재미있는 기사. 나는 우리가 퍼레이드에서 보았던 것과 실제로 존재하는 것, 약간의 차이를두기 위해 대부분의 의견에 동의합니다. 그렇습니다. 출판 된 데이터에 대해서는 진실을 아는 사람이 거의 없습니다.
  13. 비상 탈출병
    비상 탈출병 13 2 월 2016 11 : 10 새로운
    +2
    흥미롭지 만 이해할 수없는 : 성능 특성을 무게와 치수로 비교하는 방법.
    이 기사는 분명히 포럼 사용자 유조선을 위해 고안되었으며 탱크와 관련이 있습니다.
    1. 레이더
      레이더 14 2 월 2016 00 : 32 새로운
      +2
      이 기사의 저자는 실제로 이러한 탱크의 성능 특성을 비교하지 않습니다. 이 기사는 정면 및 측면 투영의 치수와 치수를 비교 하고이 데이터를 기반으로 T-14의 질량에 대한 의구심을 나타냅니다. 그래서 관심있는 기사 +를 읽고 생각할 것이 있습니다.
  14. svp67
    svp67 13 2 월 2016 11 : 19 새로운
    0
    비교를 위해 T-64, T-72 및 T-80을 기반으로 한 동유럽 생산 탱크는 없었습니다.
    그리고 뭘 위해서? 그들은 우리 T-90와 크기가 아주 다르지 않을 것이지만, 한국 K-2와 현대화 된 터키 M-60는 상상할 수 있습니다.
    1. 숲
      13 2 월 2016 12 : 50 새로운
      +1
      예상을 찾지 못했습니다. 누군가가 개인적으로 재설정 할 수 있으면 피벗 테이블을 만들 수 있습니다.
  15. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 13 2 월 2016 11 : 30 새로운
    +3
    "신의 선물"을 스크램블 에그와 비교하는 것은 감사하지 않습니다! 그리고 일반적으로 조금만 기다리면 T-14 "Armata"가 실제로 무엇인지 기꺼이보고 다투게됩니다.하지만 이제는이 모든 것이 "너트의 소박"입니다!
    1. 모자 모건
      모자 모건 13 2 월 2016 12 : 08 새로운
      +2
      글쎄, 나는 어떻게 든 우리 탱크를 평가하고, 전망과 기회를 이해하고 싶습니다.
  16. Arikkhab
    Arikkhab 13 2 월 2016 11 : 42 새로운
    +2
    표는 여전히 시각적 비교를위한 주요 치수를 갖습니다. 그렇지 않으면 작은 실루엣에서 t-90이 가장 작습니다.
  17. 부두교
    부두교 13 2 월 2016 12 : 17 새로운
    0
    T-72와 아브람을 따라이 주제에 대한 좋은 리뷰 .. Armata는 개인적으로 높은 전투 품질을 의심합니다. 탱크의 가장 취약한 요소는 트랙과 롤러입니다. 페니 광산은이 화려 함을 막고 원하는 것을 할 것입니다 ... 그리고 다른 무기가 충분합니다. 그리고 돈이 많이 듭니다. 순전히 전방 탱크))) T-35 등을 기억하십시오. 제 생각에 T-90은 전투에서 더 효과적입니다. 낮은 실루엣, 모바일, 일반 예약 등 그리고 잠재적 인 적의 탱크와의 싸움에서, 탄약도 매우 중요합니다 ...가는 방향으로. 이쪽은 IMHO입니다.
    1. 카르 스
      카르 스 13 2 월 2016 12 : 26 새로운
      +8
      분명히 아첨하는 사람이있다))))))
    2. 숲
      13 2 월 2016 12 : 49 새로운
      +6
      여기서 T-72가 감소되거나 Abrams가 증가했습니다. 여기서 72 건은 American Mechwatch의 반대편에 있으며 실제로 두 탱크의 Mechvod 장치는 같은 높이에 있습니다. 치수는 광산에서 제외되지 않습니다. T-35은 크기 때문에가 아니라 이동성이 좋지 않아 신뢰성이 낮고 무기가 오래되었으며 후면 연결부가 없으며 멀티 바스크 형이었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. Albert1988
          Albert1988 13 2 월 2016 13 : 23 새로운
          +8
          제품 견적 : 양심
          전자전을 추가하면 탱크가 완전히 "죽지"않을 것입니다.

          당신은 그것이 무엇인지 알 수 있습니다-이것은 T-90 REB입니다. 왜냐하면 탱크가 작기 때문에 장소가 없기 때문에 처마가 아닙니다. 결국, 설계자들이 대형 탱크를 만들고 싶었 기 때문에 T-14의 치수 만 생각하지 않습니까?
      2. 부두교
        부두교 13 2 월 2016 14 : 12 새로운
        0
        동의합니다 ... 아마도 비율이 충족되지 않습니다 ... 잘, 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다)))
    3. 양심
      양심 13 2 월 2016 13 : 20 새로운
      0
      나는 당신을 지원합니다-나는 또한 T90을 좋아합니다-전자전을 추가하면 탱크가 완전히 "죽지"않을 것입니다.
    4. dzeredzavkomimu
      dzeredzavkomimu 15 2 월 2016 00 : 51 새로운
      0
      프론트 아머가 최종 옵션이 아닌 것 같습니다.
    5. 미니 룰렛
      미니 룰렛 15 2 월 2016 16 : 48 새로운
      -1
      논쟁의 여지가 있습니다. T-14는 최고의 장갑, 능동 및 수동 보호, 그리고 가장 중요한 승무원 보호 기능을 갖추고 있기 때문에 더 좋습니다! 사람들은 탱크가 아닌 가장 귀중한 자원입니다!
  18. 알렉시
    알렉시 13 2 월 2016 12 : 45 새로운
    0
    T-14는 T-90보다 XNUMX 분의 XNUMX 이상입니다. 무기는 어떻습니까?
    1. Albert1988
      Albert1988 13 2 월 2016 13 : 27 새로운
      +6
      제품 견적 : Alexi
      무기는 어떻습니까?

      그리고 무기는 어떻습니까? 탄도 특성과 탄약이 상당히 향상된 새로운 2A82 주포 (구형 900보다 70mm 길이).
      그보다 T-14는 명확한 케이스를 가지고 있으며, 전체 승무원은 포탑의 크기가 더 어려워 그 자리에 앉아 있습니다. 결국 우리가 보는 대부분은 그 누구도 보지 못한 얇은 금속의 외장 케이스입니다. 사진의 품질이 매우 좋지 않습니다. 공장에서 만든 것 같습니다.
      그리고 마지막으로 T-14에 152mm 2A83 대포를 설치할 예정입니다. 이전 프로젝트 "object 195"를 위해 개발 된 14mm XNUMXAXNUMX 캐논은 T-XNUMX와 정확히 같은 치수를 가졌습니다 (그러나 아무도 그 특성을 의심하지 않았습니다)) )))
  19. Algetxnumx
    Algetxnumx 13 2 월 2016 12 : 53 새로운
    +3
    인용구 : 메라 주타
    교수! 패리!

    그래서 그는 훔쳤다!
  20. 남자
    남자 13 2 월 2016 12 : 54 새로운
    +3
    Almaty의 경우 4448 너비와 T-3780의 경우 90 너비는 668mm입니다.
    당신의 저자는 훈제? 위의 사진조차도 그러한 차이가 없음을 보여줍니다.
  21. 남자
    남자 13 2 월 2016 13 : 09 새로운
    +3
    668mm의 차이는 어디에 있습니까?
    1. 숲
      13 2 월 2016 13 : 17 새로운
      -1
      나는 T-90의 너비가 얼마나 큰지 알지 못한다. 나는 그것을 측정하지 않았다. 대부분 트랙에서. Armata는 그리드를 사용했고, 트랙에서 충분히 멀리 떨어져 있습니다. 탑의 지붕의 길이, 너비, 높이는 이미 알려졌고, 그것들을 건드리지 않았다. DPU / 명소의 높이와 일부 기계 앞의 총 길이를 측정했습니다.
      1. 남자
        남자 13 2 월 2016 13 : 35 새로운
        +1
        음, 왜 disu를 넣어야할지 모르겠다면?

        위키 백과 T-90에서
        주택mm 3780
        2790 트랙

        누가 트랙의 치수를 측정합니까? 바보

        그리고 막대조차도 그러한 차이는 없습니다 ...

        탑 지붕의 길이, 너비, 높이는 이미 알려져 있으며 만지지 않았습니다.


        어떻게 알 수 있습니까? 첫 번째 사진에서?

        아니요, 그런 것들을 쓰지 말고 사람들을 오도하는 것이 낫습니다.
        1. 숲
          13 2 월 2016 14 : 42 새로운
          +2
          위키에서는 Abrams의 3 크기가 변경되었으며 20-30 cm은 한 번에 변경되었습니다. 흔적은 흔히 탱크의 크기를 발견했습니다. 그리드는 구부러 지거나 곧게 펴지는 안테나가 아닙니다. 첫 번째 그림의 치수가 잘못되었거나 적어도 읽었을 때 약간의 텍스트가 있습니다. 치수 T-14는 모든 것을 계산했습니다. 기존 탱크는 데이터가 이미 알려져있는 경우 비교하고 크기를 얻을 수있는 무언가를 찾지 못했습니다.
          1. 카르 스
            카르 스 13 2 월 2016 14 : 49 새로운
            +1
            고맙습니다. 그리고 당신이 한 일에 대해서. 그리고 불쾌한 조니는 여전히 설득되지 않을 것입니다. 갑옷이 더 적다고 생각합시다.
            1. 남자
              남자 13 2 월 2016 16 : 58 새로운
              0
              제품 견적 : Kars
              아르 마타 적은.


              .... 더 이상 경쟁사보다.
          2. 남자
            남자 13 2 월 2016 16 : 42 새로운
            +3
            인용구 : 숲
            Wiki에서는 Abram의 크기가 한 번에 3-20cm로 30 번 변경되었습니다.

            쉽게 찾을 수 있도록 위키를 가져 왔습니다. T-90은 20-30cm의 크기를 변경하지 않았습니다.

            유충은 종종 탱크의 크기를 측정했습니다.


            말도 안되는 소리를 지르지 마십시오. T-90에서 트랙 폭 3370mm

            총 폭 3780 mm

            책 "Uralvagonzavod T-72의 전투 차량"에서 부록에서 볼 수 있습니다.

            너비 668mm의 차이를 어떻게 알았습니까? 오버레이를 만들고 스케일 눈금자를 첨부하면 헛소리가 모두 비교됩니다. 두 탱크를 넣은 위의 사진에서 볼 수 있습니다.

            Trololo Karsik 씨 만이 그러한 기사에 기뻐합니다. 같은 trololo로 설정하지 마십시오!

            그럼에도 불구하고 그릴은 정면 투영 영역을 증가시키지 않습니다 ...
            1. 숲
              13 2 월 2016 19 : 03 새로운
              -1
              당신은 T-14이 여전히 더 넓은 정면 부품과 탱크를 비교했습니다, 비교에서 볼 수 있습니다. 그리드는 여전히 치수를 가지고 있으며, 일부 통로에서는 탱크가이를 제거 할 수 있습니다.
              1. 남자
                남자 13 2 월 2016 20 : 53 새로운
                +2
                인용구 : 숲
                탱크를 정면 부분과 비교했는데, T-14가 여전히 더 넓습니다.


                넓지 만 많지는 않습니다.

                129mm의 차이가 있습니다 (물론)

                이를 위해 위의 유명한 사진을 스케일링하고 T-90 3780 mm의 크기를 기본으로 사용하여 측정하여 결과를 얻었습니다. 사진이 매우 왜곡되었다고 말해야합니다! 올바른 결과를 얻을 수 없습니다. 모든 것이 대략입니다. 그런 다음 소수점 뒤에 소수점 이하 두 자리가 있습니다)
                다소 정확하게는 카메라 각도가 거의 같은 아스팔트 균열 옆의 몸체 너비를 측정 할 수 있습니다.

                그릴은 자체 치수가 있으며 일부 통로에서는 탱크가 운반 할 수 있습니다.


                물론 물론, 발사는 정면에서 발사 될 때 투사 지역으로 떨어지지 않습니다. 탱크가 전방의 포탄에 의해 관통되면 어떻게됩니까? 아무것도. 그들이 어떤 차도에서 찢어 졌을 경우, 이미 번쩍 거리지 않을 것입니다.) DZ를 가진 반 미터에서 반 방향으로 튀어 나온 측면을 가진 요새는 일반적으로 그러한 논리에 가장 취약합니다.
                1. 숲
                  14 2 월 2016 00 : 19 새로운
                  0
                  그런 다음 갑옷의 투영 및 레이어 영역을 뺄 필요가 있습니다. Leo에서는 일반적으로 1에 이르기까지 라이닝을 고려하여 m2을 사용할 수 있습니다.
                  1. 남자
                    남자 14 2 월 2016 09 : 10 새로운
                    -1
                    인용구 : 숲
                    그런 다음 갑옷의 투영 및 레이어 영역을 뺄 필요가 있습니다. Leo에서는 일반적으로 1에 이르기까지 라이닝을 고려하여 m2을 사용할 수 있습니다.


                    일반적으로 갑옷에 들어가면 탱크 몸체가없는 탑의 다양한 미친 상자와 그릴, 기관총에 들어가는 것과 달리 탱크 또는 시스템의 패배 또는 실패로 이어집니다.

                    레오가 탑 앞쪽으로 들어가면 스오와 총이 작동하지 않습니다. 따라서 빼기 할 수 없습니다.
      2. 남자
        남자 13 2 월 2016 13 : 58 새로운
        +3
        인용구 : 숲
        그는 격자에 아르 마타를 데려 갔고 그들은 궤도에서 멀리 떨어져 있습니다.


        그런 다음 안테나로 높이를 가져 가면됩니다.

        틀에 박힌 Armata의 너비와 너비는 아마도 T-90의 너비와 동일 할 것입니다. 결국 철도 플랫폼, 트랙터 등으로도 운송 할 수 있어야했습니다. 그리고 이것들은 표준적인 것들입니다 ....
  22. 양심
    양심 13 2 월 2016 13 : 14 새로운
    -1
    나는 새로운 탱크의 모든 불일치에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 해치가 힌지 된 이유는 무엇입니까?
    1. Albert1988
      Albert1988 13 2 월 2016 13 : 29 새로운
      +1
      제품 견적 : 양심
      나는 새로운 탱크의 모든 불일치에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 해치가 힌지 된 이유는 무엇입니까?

      이것에 문제가 있습니까?
  23. 루비 디
    루비 디 13 2 월 2016 13 : 14 새로운
    +7
    다시 말하지만, 과제와 결론을 설정하지 않은 기사는 나 자신에게 있어야합니다. hi
    탱크를 좋아하고 알려진 신체 부위의 통치자로 측정하는 모든 사람은이 탱크 또는 해당 탱크가 설계된 작업을 이해해야합니다. 주요 위협, 위협에 대응하는 방법, 따라서 이러한 상황에서 군대의 행동에 대한 정의를 정의하는 군사 교리 개념이 있습니다.
    T-90-광대 한 조국에서 작동 해야하는 탱크. 발사체가 유도 된 격실에서 실루엣이 낮고 크로스 컨트리 능력이 뛰어나서 직접적인 가시성이 있어도 적들이 곧 불을 not 수없는 거리에있는 탱크가됩니다.
    이와 관련하여, 무겁고 큰 NATO 탱크는 알려진 단점에서 스스로를 찾아야 할 것입니다.
    그러나 여전히 아무것도 서 있지 않습니다. 도로의 수와 질이 높아지고 도시화가 본격화되고 전투가 도시로 이동하고 있습니다. 이러한 조건에서 탱크의 측면, 지붕 및 선미를 더 높은 수준으로 보호해야합니다. 높이는 더 이상 중요하지 않습니다. Almaty의 치수는 Dynamic Defense에 의해 모든면의 누적 대전차 수류탄으로부터 보호되기 때문에 너무 커졌습니다. 아시다시피 승무원은 전차의 선체에 위치하여 높이를 추가하고 포탑의 선미에 탄약을 제거하여 길이를 늘 렸습니다. 또한 KAZ는 탱크의 상단 투사를 다루며 다른 현대 MBT에 대해서는 말할 수 없습니다.
    개인적으로 나는 탑의 지붕에있는 기관총 포탑에 당황했습니다. NSVT를 거기에 놓을 수는 있지만, 무인 타워의 경우 건물의 상층에 효과적인 화재를 일으킬 수있는 것을 원합니다.
  24. 담빌
    담빌 13 2 월 2016 14 : 12 새로운
    -1
    루비 디
    가치있는 마이너스를 넣으십시오.
    제품 견적 : rubidiy
    T-90-작동해야하는 탱크 광대 한 조국에서. 발사체가 유도 된 격실에서 실루엣이 낮고 크로스 컨트리 능력이 뛰어나서 직접적인 가시성이 있어도 적들이 곧 불을 not 수없는 거리에있는 탱크가됩니다.

    열린 공간 어머니 조국 포함 유럽 ​​TVD 시선 2,5km. 이것은 소련의 레거시 탱크와 서부 탱크 모두에서 발생하는 봇의 발사 범위입니다. 따라서, 정확히 모국에서 t-90의 범위가 유리하지 않습니다. 뿐만 아니라 armata.
    제품 견적 : rubidiy
    아시다시피 승무원은 탱크의 선체에 있으며 높이도 추가했습니다.

    높이를 추가하지 않았습니다. 때문에 운전자는 하우징에 앉기 전에 롤러의 섀시를 길게하여 다른 두 곳을 수용합니다.
    제품 견적 : rubidiy
    탑의 선미로 탄약을 제거하는 것이 길고

    기계 몸체의 전기자 bk에서. 건배 애국 게시물을하기 전에 질문하십시오.
    제품 견적 : rubidiy
    또한 KAZ는 탱크의 상단 투사를 다루며 다른 현대 MBT에 대해서는 말할 수 없습니다.

    다른 카트에 KAZ를 설치하는 것이 얼마나 어려운가 .... 이것은 실제로 Armata의 독창성입니다 ... Kaz는 적어도 모든 자동차에 장착 할 수 있습니다.
    제품 견적 : rubidiy
    NSVT는 그러나 무인 타워의 경우 건물의 상층에서 효율적으로 발사 될 수있는 것.

    BTT에서 적절히 보호되고 무장 된 BMP (30mm 아님)는 적합하지 않습니까? (보병 호위에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다).
    1. Albert1988
      Albert1988 13 2 월 2016 21 : 00 새로운
      0
      제품 견적 : gallville
      높이를 추가하지 않았습니다. 때문에 운전자는 하우징에 앉기 전에 롤러의 섀시를 길게하여 다른 두 곳을 수용합니다.

      높이는 U 자형 바닥과 해당 서스펜션 ( "Military Acceptance"프로그램에서 공장에서 보여준 미완성 샘플에서 명확하게 볼 수 있음) 및 선체 지붕의 두꺼운 장갑 (예와 같이 해치의 두께를 추정 할 수있는 많은 사진이 있습니다. )
      1. 숲
        14 2 월 2016 00 : 22 새로운
        +2
        T-64 및 그 자손의 경우 기계 구동 장치 만 앉아 있었고, 거의 절반은 누워있었습니다. 3의 모든 승무원은 MCC와 같이 편리한 곳에 앉아 있습니다.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 14 2 월 2016 12 : 14 새로운
          +1
          인용구 : 숲
          여기 3 명의 승무원 모두 어떤 종류의 MCC에서와 같이 매우 편리하게 앉습니다.

        2. Albert1988
          Albert1988 14 2 월 2016 12 : 57 새로운
          0
          인용구 : 숲
          T-64 및 그 자손의 경우 기계 구동 장치 만 앉아 있었고, 거의 절반은 누워있었습니다. 3의 모든 승무원은 MCC와 같이 편리한 곳에 앉아 있습니다.

          그리고 이것은 또한 중요한 포인트입니다.
      2. 미니 룰렛
        미니 룰렛 15 2 월 2016 16 : 53 새로운
        -1
        여기서 나는 "군사 수용"프로그램에 놀랐다. 그들은 탱크의 거의 열린 장치를 가져 와서 보여주었습니다. Ponty는 돈보다 비싸다) IMHO, 일반적으로 캡슐 내부가 아닌 탱크 내부를 표시하지 않는 것이 불가능했습니다!
  25. 해머
    해머 13 2 월 2016 15 : 44 새로운
    +2
    제품 견적 : Albert1988
    제품 견적 : 양심
    나는 새로운 탱크의 모든 불일치에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 해치가 힌지 된 이유는 무엇입니까?

    이것에 문제가 있습니까?

    캐릭터는 총이 내려 놓으면 어떻게해야합니까? 답 : 기계식 공장 해치에서 나오십시오.
    1. Albert1988
      Albert1988 13 2 월 2016 20 : 49 새로운
      +1
      총이 성공적으로 내려지지 않은 경우, 문제는 힌지 또는 기타로 인해 어떤 종류의 해치가 발생할지 중요하지 않다는 것입니다.
  26. 현실 주의자
    현실 주의자 13 2 월 2016 15 : 50 새로운
    +2
    일부 쓰레기는 철도로 운송되는 것과 같은 크기 일 수 없습니까? 기존 탱크보다 너비가 훨씬 클 수 없습니다.
  27. 리츠 빈
    리츠 빈 13 2 월 2016 16 : 13 새로운
    +2
    미스터 오피서... 나는 누가 더 멋진 지 알아 내고 모든 분쟁을 단번에 끝낼 수있는 가장 쉬운 방법을 제안합니다. 우리는 Urals에서 Armata, 독일에서 Leo-2A7, 개구리에서 Leclerc, Oatmen에서 Challenger 2, 유대인에서 Merkavu 4, 미국인에서 Abrams를 구입할 것입니다.
    그리고 나서 "개방 된 필드에서"우리는 "자연 속에서"실험을 수행 할 것입니다. 살아남은 사람이 가장 멋진 사람입니다.

    실험을 시작하기 전에 100 % 확신 할 수있는 유일한 것은 "Armata"가 SMARTEST 사람들에 의해 만들어졌으며 탱크 설계에있어 국내외 최고의 경험을 금속으로 구현했다는 것입니다.

    글쎄, 실험을위한 자금을 모으기 위해 "원형 모자"를 시작하자 ???????????? 미소 미소 미소
    1. 카르 스
      카르 스 13 2 월 2016 16 : 25 새로운
      +4
      제품 견적 : Litsvin
      글쎄, 실험을위한 자금을 모으기 위해 "원형 모자"를 시작하자 ????????????

      50 백만 달러) 모자)가 커야합니다.
      1. 리츠 빈
        리츠 빈 14 2 월 2016 00 : 10 새로운
        +2
        예를 들어 TV에서 상자를 가져옵니다. 갈까요 ??? 음료수
    2. cth; fyn
      cth; fyn 13 2 월 2016 16 : 58 새로운
      +1
      lekler는 팀 싸움만으로 칩 전체를 보유하고 있으며 많은 장점을 잃습니다.
  28. 진지한
    진지한 13 2 월 2016 16 : 16 새로운
    +3
    제품 견적 : 부두
    좋은 리뷰 ... 여기에서도 주제로 ... 길을 따라 T-72와 Abrams

    오래된 가짜 디자인, 오랜 시간 동안 여러 번 비판. 우리 탱크의 실루엣은 포퓰리즘하늘 고려 사항 웃음
  29. 피멘
    피멘 13 2 월 2016 17 : 09 새로운
    0
    글쎄요, T90과 비교할 때 길이가 증가함에 따라 mechwater 운전자의 해치가 밀린 것으로 판단하면 앞 차축이 정면 갑옷의 미터까지 거의 당겨지지 않습니다.
    그러나 기갑 캡슐을 추가해도 사람들은 너무 흔들리지 않습니까?
    1. Albert1988
      Albert1988 13 2 월 2016 20 : 56 새로운
      0
      제품 견적 : pimen
      글쎄요, T90과 비교할 때 길이가 증가함에 따라 mechwater 운전자의 해치가 밀린 것으로 판단하면 앞 차축이 정면 갑옷의 미터까지 거의 당겨지지 않습니다.

      정면 장갑이 정확히 90 미터 두께 여야한다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 두께의 진부한 증가가 아니라 질적으로 새로운 재료로 인해 갑옷을 강화하는 것이 바람직합니다. 더욱이 기사의 사진에서도 T-XNUMX에 비해 보강 부의 해치가 크게 뒤로 이동하여 전면 장갑의 두께가 상당히 증가했으며 취약한 "절단"영역이없는 것이 분명합니다.
      제품 견적 : pimen
      그러나 기갑 캡슐을 추가해도 사람들은 너무 흔들리지 않습니까?

      그리고 당신은 어떻게 생각하십니까? 세어 보자-장갑 캡슐 (두꺼운 벽과 무인 전투 격실 사이에 있음)과 동일한 격실이 있지만, 새롭고 강력한 엔진을위한 표준 "Teshek"인 MTO와 같은 크기입니다. 따라서 케이스의 크기가 커집니다.
      1. 피멘
        피멘 14 2 월 2016 07 : 33 새로운
        +1
        정면 장갑의 실행 미터는 간단한 시야에서 새 차를 원하는 최소값이지만 장갑이 달린 캡슐조차도 길이가 과도하게 보입니다. 그들은 새로운 X 형 엔진이 아니라 오래된 엔진에 냄비를 추가하고 그것을 가로 질러 붙였습니다.
        1. Albert1988
          Albert1988 14 2 월 2016 11 : 13 새로운
          -2
          제품 견적 : pimen
          정면 장갑의 주행 거리는 간단한 시야에서 새 차를 원할 때의 최소치입니다.

          간단합니다. 따라서 전문가가 이에 대해 어떻게 생각하는지 알아야합니다.
          제품 견적 : pimen
          그들은 새로운 X 형 엔진이 아니라 오래된 엔진에 냄비를 추가하고 가로 질러 붙지 않은 것처럼 보입니다.

          이 X 모양의 치수를 보셨습니까? 그는 너무 작지 않습니다. 그리고 모든 것이 단일 모듈로서 MTO이며, 이것은 크기가 약간 증가하기 때문에, 특히 승무원 캡슐과 전투 실 사이의 갑옷이 얇지 않다고 생각할 때, 항공기의 폭발이 견딜 수 없어 승무원이 항아리에 들어 가지 않기 때문에 특히 길이가 길어집니다.
          1. 피멘
            피멘 14 2 월 2016 12 : 42 새로운
            0
            젠장, X 자형 엔진은 길이가 반으로 동일해야합니다. 또한 상자는 보통 로봇이라고 만합니다. 이론적으로 MTO는 발전소 용량이 증가하더라도 이전 차원을 유지해야합니다.
            1. Albert1988
              Albert1988 14 2 월 2016 12 : 54 새로운
              -1
              제품 견적 : pimen
              젠장, X 자형 엔진은 길이가 반으로 동일해야합니다.

              하, 그래서 문제의 사실은 여기의 X 자형이 컴팩트하게 만들지 않고 실린더 수를 늘리는 것입니다 (물론 힘을 높이기 위해), 길이가 표준 V 자형과 동일합니다 엔진은 2 배 더 많은 실린더입니다. 그건 그렇고, 이제 그러한 계획은 (수리 및 생산의 복잡성으로 인해) 그다지 좋지 않은 것으로 인식되고 현대 기술을 통해 동일한 출력과 크기의 "간단한"V 자형 엔진을 설계 할 수 있기 때문에 X 자형 엔진은 향후 폐기 될 것입니다. 이제 X 자 모양입니다.
              또한, MTO에는 우수한 엔진 냉각 시스템이 있어야하며, 어쩌면 차가운 공기를 배기 가스로 펌핑하여 dviglo가 IR 범위에서 손전등처럼 빛나지 않도록해야합니다. 그리고 추가 발전소는 어딘가에 밀어 넣어야합니다. 그래서 그것은 거대한 엉덩이 .. 얼굴로 밝혀졌습니다. 그러나 Leo 또는 Abrasha와 같은 서양 자동차의 자동차는 아닙니다.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 14 2 월 2016 13 : 53 새로운
                +3

                1. 피멘
                  피멘 14 2 월 2016 14 : 17 새로운
                  0
                  이 각도에서 눈에 잘 띄지 않는 경우 : 머리 당 XNUMX 개 또는 XNUMX 개? 그러나 일반적으로 매우 컴팩트합니다. 그리고 동시에, 그 차이는 몸을 따라 길이가 XNUMX 미터입니다 ... 글쎄, 기갑 캡슐은 XNUMX입니다. 탑 아래에서 약간 움직일 수 있습니다. 나머지, 이마가 나옵니다.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 14 2 월 2016 15 : 28 새로운
                    -1
                    친애하는, 내가 당신에게 무엇을 쓰셨습니까? 첫째, 매우 넓은 기갑 캡슐이 있으며 전면 장갑의 두께가 크게 증가하고 경사각도 증가하고 괜찮습니다. 캡슐과 타워 사이의 두꺼운 칸막이 (승무원은 선체에있는 BC의 폭발로부터 보호되어야 함)와 모든 MTO가 있습니다- 엔진, 변속기 및 기어 박스-이 모든 것은 별도의 모듈이며 전체적으로 쉽게 분해되며 볼륨도 약간 증가합니다.
                    그래서 차가 훨씬 길다는 것이 밝혀졌습니다.
                    1. 피멘
                      피멘 14 2 월 2016 15 : 57 새로운
                      0
                      모든 것이 그렇게 확실한 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 AZ와 탄약을 선체에서 탑과 탑 틈새 (모두 동일)로 제거하고 탑을 MTO로 옮기고 장갑 캡슐로 MTO로 옮기는 것이 합리적이었습니다. 정렬 불량을 방지하려면 정면 장갑을 실행 미터 또는 그 이상으로 가져 오십시오. 아마 탄약을 줄이면서 XNUMX 미터 중 XNUMX 미터를 짜는 것이 가능할 것입니다.
                      1. Albert1988
                        Albert1988 14 2 월 2016 18 : 54 새로운
                        0
                        제품 견적 : pimen
                        아니면 선체에서 탑과 탑 틈새까지 AZ와 탄약을 제거하는 것이 여전히 합리적 일 것입니다.

                        음, 이것은 이미 설계자들에게 질문입니다. 컨베이어 AZ를 개발하는 것은 매우 길고 어려우며 "캐 러셀"기술은 오랫동안 연구되어 왔습니다. 예, AZ가 타워의 후미 틈새에 배치되면 (갑옷이 판지 인 경우) 선체에있는 것보다 쉽게 ​​비활성화 할 수 있지만 (T-14 측면 보호 평가)이 경우 탱크의 AZ에서 탄약이 폭발 한 결과는 더 쉽습니다.
                        제품 견적 : pimen
                        포탑을 MTO로, MTO를 장갑 캡슐로 옮깁니다.

                        원칙적 으로이 옵션이 고려되었으며 원칙적으로 승무원이 가장 보호되지만 많은 중요한 단점이 있습니다.
                        1) 모호하지 않은 플랫폼 드래그-정면에 두꺼운 lobovuha + 무거운 MTO, 중간에 무거운 ecapage 캡슐 (중면과 측면에서 상반 구와 MTO와 격실 사이의 격벽이 보호를 취소하지 않았기 때문에)과 후면은 무거운 타워입니다 장갑을 끼고 BK, 총 등을 착용하십시오)
                        2) 선체의 선미에 타워를 엄격하게 배치하면 화재의 기동성에 약간의 제한이 부과됩니다
                        따라서 원칙적으로 당사는 수용 가능한 단점이있는 가장 편리하고 저렴한 옵션을 선택했습니다.
                      2. 피멘
                        피멘 14 2 월 2016 19 : 25 새로운
                        0
                        타워는 완전히 후미가 필요하지 않습니다. 꼬리의 과체중 (카운터 웨이트를위한 장갑이 충분하지 않음), MTO의 일상적인 유지 보수를 최소화하더라도 어려움이 있습니다. 그러나 40 미터 단위로 이동하는 것은 매우 현실적이며 XNUMX는 첫 번째 근사치가 아닙니다. 장갑 캡슐 파티션은 더 얇을 수 있습니다. MTO와 MTO 사이에는 탱크 만 있습니다. 새로운 AZ를 희생해서? 글쎄, Black Eagle은 그런 계획을 가지고 탔습니다. 포탑의 탄약 선반은 XNUMXmm 구경을 견딜 수있는 장갑으로 덮어야하지만, 당연히 주된 희망은 역동적이고 적극적인 보호입니다. 플랫폼의 무게를 늘리는 대신-글쎄, 우리가 적어도 XNUMX 미터의 장갑차를 "잘라 냈다"는 것을 잊지 말자. 체중 증가는 어떤 이유로 항상 발생할 가능성이 있습니다. 그러나 어떻게 든 Fritzes는 러시아에서 그들의 "wunderwaves"에서 싸웠습니다
                      3. Albert1988
                        Albert1988 14 2 월 2016 19 : 38 새로운
                        0
                        제품 견적 : pimen
                        그러나 XNUMX 미터 반씩 이동하는 것은 매우 현실적입니다. 이는 첫 번째 근사치가 아닙니다.

                        그렇다면 문제는 기계의 레이아웃을 변경하지 않고 섀시를 늘리지 않고 "터렛을 이동"하는 방법입니다. 그리고 이것이 원칙적으로하는 이유는 무엇입니까? 그리고 현재 계획은 다음과 같습니다.
                        제품 견적 : pimen
                        기갑 캡슐의 격막은 더 얇을 수 있습니다. 캡슐과 MTO 사이에는 탱크 만 있습니다.

                        흠, 캡슐이 MTO에 접하면 탑을 어떻게 배치 할 지 여전히 이해할 수 없습니까? 그러나 탱크는 실제로 아주 좋은 보호 기능입니다 (벌집 모양의 내부 구조를 가진 Abrash의 탱크에서는 선체의 정면 시트 바로 뒤에 위치합니다 (그러면 누적 포탄에 대한 탁월한 추가 보호 기능을 제공합니다). 그러나 격실이 있습니다.) 그와 기갑 캡슐은 확실히 강력한 칸막이를 만들어야합니다 (BC와 AZ가 후미 틈새 시장에 있더라도). 대부분의 선물은 탑으로 날아갈 것이므로 여전히 자신을 방어해야합니다.
                      4. 피멘
                        피멘 14 2 월 2016 20 : 09 새로운
                        0
                        선체에서 회전 목마와 AZ를 제거하면 타워 아래에 절대적으로 불필요한 여유 공간이 생깁니다. 제한 사항은 무엇입니까? 대포는 포탄이 내려간 상태에서 작동하지만 전차포의 올림 각은 전통적으로 크지 않기 때문에 타워 아래에 특히 깊은 틈새가 필요하지 않습니다. 제 생각에, 브리치 다운에 대한 가능한 "이동"은 탱크 위에 있어야합니다. 격실은 완전히 포탑에 있습니다 : AZ 자체와 포탑 틈새에있는 탄약 선반 모두입니다. 여기서 그들은 크레인으로 어깨 끈에서 타워를 제거했습니다. 또한 전투 실도 제거했습니다. 평소처럼 타워를 정면으로 닫아야합니다.
                      5. Albert1988
                        Albert1988 14 2 월 2016 20 : 36 새로운
                        0
                        제품 견적 : pimen
                        건물에서 AZ를 사용하면 타워 아래에 불필요한 여유 공간이 생깁니다.

                        이 경우 정말 많은 공간이 확보되며 탱크의 탱크가이 경우 전체 터릿 공간을 차지할만큼 크지 않습니다. 그런 다음 탱크 (다른 장비와 마찬가지로)가 추가 수단이나 크레인 등을 사용하지 않고 모든 구성 요소 (연료 탱크 포함)에 액세스 할 수 있도록 설계되었다는 모호한 의심에 분노합니다.
                        또한, 여기에서 우리는 레이아웃과 길이에 대해 논쟁하고 있으며 T-14 탱크가 만들어 졌다는 것을 잊어 버립니다. 통일 차대! 그리고 누구와 통일? 자주포, ARV, 무엇보다도 무거운 보병 전투 차량으로! T-BMP의 경우 제안하는 압축에 대해 이야기 할 수 없습니다. 착륙이 분리 되어도 이동할 것이 없습니다. 섀시는 모든 사람에게 동일하기 때문에 탱크가 너무 깁니다.
                        그러나 이것의 장점도 있습니다. 내부 레이아웃이 너무 깔끔하지 않아서 갑옷을 뚫을 때 중요한 노드가 손상 될 가능성이 적습니다.
                      6. 피멘
                        피멘 14 2 월 2016 20 : 48 새로운
                        +1
                        유닛에 대한 접근이 복잡 해짐에 따라 상자를 교체하기 위해 프리츠 타워를 제거했으며 탱크가 얼마나 오래 살 수 있습니까? .. 그러나 균일 성을 희생하면서 당신은 옳습니다.
                      7. Albert1988
                        Albert1988 14 2 월 2016 21 : 13 새로운
                        0
                        제품 견적 : pimen
                        유닛에 대한 접근의 복잡성을 희생하면서 상자를 교체하기 위해 동일한 프리츠 타워를 제거했습니다.

                        현장에서 탱크를 수리하는 것이 얼마나 어려운지 알고 있습니까? 그건 그렇고, 긴 전쟁에서 이길 확률을 크게 낮추는 많은 요인 중 하나가되었습니다 (우리와 마찬가지로).
                        제품 견적 : pimen
                        그리고 탱크는 얼마나 오래 사나요?

                        예전에는 탱크가 평균 50 시간 이상 살지 않았고 현대 탱크는 매우 오래 살았습니다. 또한 복잡성과 높은 비용으로 인해 파이와 같은 탱크를 스탬핑하는 것은 불가능하며 유지 관리도 중요한 특성입니다 .60-14 톤의 콜 레늄을 바닥으로 끌어서 약간의 손상을 제거하지 마십시오 (T-48의 무게는 XNUMX 톤에 불과합니다) 난 믿지 않아).
                        제품 견적 : pimen
                        그러나 균일 성을 희생시키면서 맞습니다. 제가 덮을 것이 아무것도 없습니다. 다른 자동차가 나옵니다.

                        모든 토론 후에, 이것이 주된 이유 인 것 같습니다. 참고 : 자주포와 탱크의 배치는 동일합니다. 길이를 변경하지 않고 T-90 섀시에 연합을 적용했습니다. ARV에는 특별한 문제가 없습니다. 그러나 T-BMP는 그렇습니다-무거운 착륙 구획이 있으며 후미에 만 위치 할 수 있습니다 (그렇지 않으면 착륙하기에 불편하고 안전하지 않습니다). 어쨌든 섀시는 T-BMP에 맞게 조정해야하며 당연히 압축 할 수 없습니다 .
                      8. 피멘
                        피멘 14 2 월 2016 21 : 23 새로운
                        0
                        나는 현장 수리와 탱크의 수명에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 연합의 경우 "상부 구조"에주의를 기울이십시오 (실제로 갑옷이 필요하지 않음을 잊지 마십시오). 하지만 보병 호위 차량을위한 전차의 배치와 전투 특성을 "조정"하려면? .. 음, 이것이 제 개인적인 의견입니다.
                      9. Albert1988
                        Albert1988 14 2 월 2016 22 : 24 새로운
                        0
                        제품 견적 : pimen
                        연합에 관해서는 "상부 구조"에 주목하십시오

                        연합이 지금 타고있는 T-90 섀시의 높이가 약간 증가한 것을 의미한다면, 강화에 설치하면 이런 일이 일어나지 않을 것입니다.
                        제품 견적 : pimen
                        그녀는 실제로 갑옷이 필요하지 않다는 것을 잊지 마십시오

                        글쎄요, 장갑 캡슐은 그녀에게 해를 끼치 지 않을 것입니다 (승무원은 더 침착 할 것입니다).
                        제품 견적 : pimen
                        그러나 보병 호위 차량에 탱크의 배치와 전투 특성을 "조정"하려면? ..

                        여기의 레이아웃은 맞지 않습니다. 섀시 크기는 동일하게 유지됩니다. 그러나 이것이 전투 품질에 어떤 영향을 미치는지는 T-15가 T-14보다 훨씬 무겁고 섀시가 정상적으로 당기기 때문에 섀시에 의해 T-14의 동적 특성이 줄어들지 않기 때문에 부정적인 것은 아닙니다. .
                        또한이 기사에 제공된 T-14의 크기는 크게 증가합니다. 크기면에서 대부분의 서양 자동차와 거의 동일하지만 기분이 좋습니다.
              2. ILDM1986
                ILDM1986 14 2 월 2016 22 : 18 새로운
                +1
                제품 견적 : pimen
                선체에서 회전 목마와 AZ를 제거하면 타워 아래에 절대적으로 불필요한 여유 공간이 생깁니다. 제한 사항은 무엇입니까? 대포는 포탄이 내려간 상태에서 작동하지만 전차포의 올림 각은 전통적으로 크지 않기 때문에 타워 아래에 특히 깊은 틈새가 필요하지 않습니다. 제 생각에, 브리치 다운에 대한 가능한 "이동"은 탱크 위에 있어야합니다. 격실은 완전히 포탑에 있습니다 : AZ 자체와 포탑 틈새에있는 탄약 선반 모두입니다. 여기서 그들은 크레인으로 어깨 끈에서 타워를 제거했습니다. 또한 전투 실도 제거했습니다. 평소처럼 타워를 정면으로 닫아야합니다.

                그리고 우리는 출력에서 ​​동일한 t-90을 얻을 수 있으며, 가격이 낮고, 현대화 가능성이 낮고, 갑옷과 무기가 비슷하고, 통일이 낮아지고, 승무원이 다시 연료에 앉아 있습니다. 운전자는 어디에 심을 것인가? T-80에 혼자 앉는 법?
                IMHO는 현재 버전 외에도 MTO의 전면 위치를 고려할 수 있습니다 .3 명의 캡슐이 선미에 위치하며 AZ의 중앙에는 거대한 장갑 상자가있는 소형 타워가 있습니다. 유일한 문제는 MTO가 거대한 장갑판으로 막힌 경우 엔진과 변속기를 수리하는 방법입니다.
  30. Bad_gr
    Bad_gr 14 2 월 2016 18 : 33 새로운
    +1
    제품 견적 : pimen
    이 각도에서 눈에 잘 띄지 않는 경우 : 머리 당 XNUMX 개 또는 XNUMX 개?

    현재 T72, T-90에있는 엔진의 절반에 해당하는 엔진입니다.
    1. 피멘
      피멘 14 2 월 2016 18 : 59 새로운
      +1
      고마워, 같은 12 냄비를 참조하십시오
    2. dzeredzavkomimu
      dzeredzavkomimu 15 2 월 2016 00 : 59 새로운
      0
      X 형 엔진, 4 포트 3 포트, t-72는 V 포트 2 블록 6 포트, 따라서 XNUMX 배 짧아짐
  • 거위
    거위 16 2 월 2016 15 : 21 새로운
    0
    제품 견적 : Albert1988
    그래서 그것은 거대한 엉덩이 .. 얼굴로 밝혀졌습니다. 그러나 Leo 또는 Abrasha와 같은 서양 자동차의 자동차는 아닙니다.

    Abrams에서는 소형 터빈으로 인해 엉덩이가 작아야합니다.
  • 거위
    거위 16 2 월 2016 15 : 20 새로운
    0
    제품 견적 : pimen
    젠장, X 자형 엔진의 길이는 절반이어야합니다

    그래도 여전히 가치가 있습니다.
    주요 치수는 탱크, 여과 및 냉각 시스템입니다
    1. Bad_gr
      Bad_gr 16 2 월 2016 20 : 08 새로운
      0
      제품 견적 : 거위
      그래도 여전히 가치가 있습니다.

      X 자형 엔진이 탱크를 따라 배치됩니다.
      제품 견적 : 거위
      주요 치수는 탱크, 여과 및 냉각 시스템입니다

      탱크 내부의 탱크는 다른 장비가없는 공간에 맞습니다. 쉘이있는 셀 사이에서 연료가 발생하는 탱크 랙,
      코, 모피 물 옆, 다른 것을 밀 수없는
      엔진 실과 전투 실 사이의 모서리에
      일반적으로 탱크는 T-80의 탱크 길이에만 추가됩니다. 우리의 나머지 부분에서는 이것을 눈치 채지 못했습니다.
      공기 정화는 Abrams에서 많은 공간을 차지합니다. 그러나 필터에는 주로 패널이 아니라 사이클론 유형이 있습니다 (먼지의 주요 부분은 사이클론에서 제거되고 카세트로 후 처리됩니다). 우리의 크기는 크지 않습니다.
      그러나 라디에이터. 시설 187에서, 이로 인해 선체가 부분적으로 길어졌다 (맨 위).
  • 소호 샤
    소호 샤 13 2 월 2016 18 : 42 새로운
    +2
    전차가 아니라 사람들.
    1. 리츠 빈
      리츠 빈 14 2 월 2016 00 : 09 새로운
      0
      소련의 "미키 마우스"/ "체브라시카"에 당신을 넣고 오래된 트로피 "Panzer-4"에 맞서도록합시다. 당신은 많이 navoyuete, 친애하는 ??? 음료수
      1. 소호 샤
        소호 샤 14 2 월 2016 04 : 29 새로운
        +1
        최고의 기술은 사람들과 국가가 군복을 입은 사람들을 존중하고 존중하는 곳입니다.
        1. 리츠 빈
          리츠 빈 14 2 월 2016 11 : 43 새로운
          +1
          Shanouns 미안하지만 첫 번째 문구에서 "사람들이 싸우고있다"고 말 했으므로 "기술"이라는 주제를 완전히 무시했습니다. 그러다 농담이 끝나고 "BT"에서 "Pz-4"에 대한 "싸움"을 제안했을 때 이미 "최고의 테니 카"에 대해 썼습니다. 당신은 자신을 모순합니다 ... Nemecium 토스트 "Hrozit-SIMPLE" 음료수
  • 이반 이바노비치
    이반 이바노비치 13 2 월 2016 22 : 08 새로운
    0
    교량은 소련에서 그러한 하중을 줄이기 위해 설계 되었기 때문에 무게가 50 톤을 초과 할 수 없습니다
    1. Albert1988
      Albert1988 14 2 월 2016 12 : 59 새로운
      +1
      현대 교량을 고려하지 않습니까?
    2. 거위
      거위 16 2 월 2016 15 : 26 새로운
      0
      인용구 : Ivan Ivanovich
      교량은 소련에서 그러한 하중을 줄이기 위해 설계 되었기 때문에 무게가 50 톤을 초과 할 수 없습니다

      폰툰 파크, 비행기, 철도 교량 및 소형 차량 운송 업체도 있습니다. 그것은 지금까지 76 톤이 넘는 IL-50에 불과합니다.
  • 보병 2020
    보병 2020 13 2 월 2016 23 : 11 새로운
    -3
    제품 견적 : Andrey Skokovsky
    저자가 따뜻한 것과 온화한 것을 비교하여 Armata를 망가 뜨리려고 노력했다는 지속적인 인상이있었습니다

    그러므로 나는 우리 나라가 실제로 중장비 군사 장비 개발의 세계 주요국임을 저자에게 상기시키고 싶다.
    우리는 자동차를 만드는 법을 정말로 모릅니다. 그러나 우리는 탱크로 잘 지냅니다.
    주요 엔지니어가 Armata가 이와 같아야한다고 결정했다면, 왜 탱크 개발을위한 방향을 설정하고 왜, 왜 그것에 대해 이야기하기로 결정했는지 생각하는 것이 좋습니다.
    똑똑한 전문가 Uralvagonzavod를 고려하지 마십시오.

    기사 빼기, 찬양의 가치가있는 지적 노력을위한 것이 아니라,
    때로는 영리한 머리에서 사냥을하는 경우에는 흔들릴 수없는 비트가 있습니다 .......


    당신은 도발 자 또는 트롤이거나 어리석은 환호의 애국자입니다.
    그리고 그러한 입장에서 : "우리는 여기에서 모두 어리석지 만 그들은 똑똑하고 우리 없이는 무엇이 가장 좋은지 알고 있습니다."포럼에서 의사 소통조차하지 말아야합니다.
  • Mit_off
    Mit_off 14 2 월 2016 00 : 52 새로운
    +2
    이 "작품"의 저자는 자연에서 T-14를 보았습니까? N-Tagil에서 봤어요. 그는 (탱크)가 보이는 것보다 작아서 놀랐습니다. 치수는 옆에 있던 T-72와 비슷합니다. T-14는 T-72보다 크지 만 극적으로 크지는 않습니다.
    1. 알렉사 즈
      알렉사 즈 14 2 월 2016 12 : 33 새로운
      +1
      글쎄, 나는 줄자로 측정하고, 그렇지 않으면 그들은 일부 그림을 기준으로 바자회 할 것입니다.
      1. Albert1988
        Albert1988 14 2 월 2016 12 : 59 새로운
        0
        인용구 : alexqazw
        글쎄, 나는 줄자로 측정하고, 그렇지 않으면 그들은 일부 그림을 기준으로 바자회 할 것입니다.

        그래, 그들은 당신이 와서 바로 시도하게 할 것입니다)))))) 그러나 모든 성능 특성 자체가 말할 것입니다))))))
  • 쿤스트커 머
    쿤스트커 머 14 2 월 2016 05 : 34 새로운
    +1
    그래! 차가운 사람 유조선 ... 특히 의견에 의해 판단.
  • 전 전투
    전 전투 14 2 월 2016 16 : 11 새로운
    0
    탱크가 싸울 때까지, 대량으로 콘크리트에 대해 말할 수있는 것은 아무것도 없습니다. 병에 걸리지 말고이 전차와 관련된 전쟁을 기다리십시오.
    1. Albert1988
      Albert1988 14 2 월 2016 20 : 40 새로운
      +1
      인용구 : 전 대대 사령관
      병에 걸리지 말고이 전차와 관련된 전쟁을 기다리십시오.

      그가 이론적으로 매우 높은 확률로 참여할 수 있었던 전쟁은 우리 모두가 정말로 그것을 좋아하지 않을 수 있기 때문에 더 바람직하지 않습니다.
      그리고 T-14가 병력에 다다를 때까지 시리아의 갈등은 이미 끝났습니다.)))))))
  • 바실리 마트 베 예프
    바실리 마트 베 예프 14 2 월 2016 20 : 04 새로운
    +1
    T-90 스케이트 링크-750 mm. 좋은 품질의 가짜. t-14의 크기는 t-90 (비교 가능)과 동일합니다. 이것은 특히 N. Tagil 전시회에서 분명하게 보였으며 T-90을 기반으로 한 연합이 T-14 옆에 서있었습니다. 퍼레이드의 방송을주의 깊게보고 마킹 라인을 기준으로 측정 할 수 있습니다.
    1. dzeredzavkomimu
      dzeredzavkomimu 15 2 월 2016 01 : 06 새로운
      0
      어쨌든 길이가 증가하고 일곱 번째 롤러가 추가되었으며 길이가 약 1m에 달하고 아무도 너비를 늘리지 않으며 철도 플랫폼의 크기가 제한되어 있으며 높이를 계산하기 쉽고 롤러의 직경이 t-750과 같은 90mm임을 알면 롤러 수는 몇 개입니까? 모든 계산이 완료되며 포장 도로에 표시 할 필요가 없습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15 2 월 2016 20 : 08 새로운
        0
        제품 견적 : dzherdzyavkimu
        t-750과 같은 롤러의 직경을 90mm 알면 ....

        롤러 지름
        T-14 (T-15)-700mm
        t-80에서 ---- 670mm,
        t-90 ----- 750mm
        T-64 ----- 555mm
  • 바실리 마트 베 예프
    바실리 마트 베 예프 14 2 월 2016 20 : 05 새로운
    +1
    퍼레이드의 방송을주의 깊게보고 마킹 라인을 기준으로 측정 할 수 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 바실리 마트 베 예프
    바실리 마트 베 예프 14 2 월 2016 20 : 08 새로운
    +1
    롤러의 직경은 750 mm입니다. 좋은 가짜 품질이지만 여전히 가짜입니다. N. Tagil 전시회에서 그들은 T-90을 기반으로 한 연합 옆에 섰습니다. 대략 같은 섀시 길이.
  • samoletil18
    samoletil18 14 2 월 2016 20 : 53 새로운
    +2
    나는 기사와 의견을 모두 읽었다. 빨간 차는 자주색 차보다 더 빨리 운전합니다. 노란색을 가져 가면 더 예뻐 애정 .
    아니면 나는 유조선이 아닌가?
    1. Albert1988
      Albert1988 14 2 월 2016 22 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : samoletil18
      빨간 차가 더 빨리 운전합니다

      제품 견적 : samoletil18
      아니면 나는 유조선이 아닌가?

      글쎄요, 전 유조선에 대해 모르지만 한 시간 동안 워해머 40000의 팬이 아니신가요? 아시다시피, 누군가 "빨간 탱크가 더 빨라집니다"...))))))))))
      1. samoletil18
        samoletil18 15 2 월 2016 22 : 03 새로운
        0
        장난감에 대해 들었습니다. 그러나 결코 사용되지 않았습니다. hi
  • In100gram
    In100gram 14 2 월 2016 21 : 14 새로운
    +1
    우리는 아주 좋은 탱크가 필요합니다. 무게와 갑옷의 특성은 확실하게 알려져 있지 않습니다. 그러나 그들이 최고라고 말하면, 여전히 믿어야합니다.
  • Kir1984
    Kir1984 15 2 월 2016 10 : 43 새로운
    +1
    저자 덕분에 매우 흥미로운
  • 총검
    총검 16 2 월 2016 06 : 23 새로운
    0
    저자가 4 미터 너비로 구부러진 것! 이는 철도로 운송 할 때 허용되는화물 크기를 넘어서는 것입니다. 화물 크기가 길이가 13.3 미터 (플랫폼의 길이), 폭 3.25m, 높이 5.3m를 초과하지 않으면 러시아의 철도 운송이 전체 치수에 포함 된 것으로 간주됩니다. hi
  • 메르 카바 -2bet
    메르 카바 -2bet 18 2 월 2016 05 : 16 새로운
    0
    나는 솔직히이 기사의 저자가 말하려는 것을 이해하지 못한다. 지오메트리를 그리거나 군사, 기술 등의 데이터를 판단했는지 여부에 관계없이 알마티의 현재 레이아웃을 제외하고는이 지식의 출처와 그 밖의 흥미로운 점이 있습니다. 심하게.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 메르 카바 -2bet
    메르 카바 -2bet 18 2 월 2016 05 : 24 새로운
    0
    제품 견적 : merkava-2bet
    가장 특이한 Merkava 탱크라는 문구가 특히 마음에 들었고, 미래 Armat 탱크가 여전히 정상인지 아닌지에 따라 Merkava 탱크는 엔지니어링에 대한 접근 방식이 다른 궁극적 인 매개 변수를 가진 일반 탱크입니다.
  • 그 보츠 단
    그 보츠 단 22 2 월 2016 00 : 47 새로운
    0
    한 가지 분명한 점은 국내에있는 모든 것들에 저항 할 수없고 정당화 할 수없는 수많은 사람들입니다. 그리고 그들은 외국인들조차 너무 부끄러워하기 위해 광란을합니다. abrams와 t90의 비교를 논의 할 때 큰 크기가 좋습니다. 누군가의 계산에 따르면 우리 탱크가 우리 탱크보다 크면 나쁘다. 또한 새로운 개발에는 무인 탑과 자동 로더 등이 있지만, 정당화하고 싶을 때는 말할 수 없습니다.
    여기 t-72-90에 대한 주장이 있습니다
    1) 자동 로더에서 적은 수의 샷 (t-14에서 22에서 32로 증가)
    2) AZ와 승무원의 탄약 취약성 (t-14에서는 무인 격리 탑에 의해 결정됨)
    3) 소형 탱크는 대형 탱크보다 나쁘다 (t14는 현재 크기가 무거 우며 주장에 따라 약간 무겁다)
    4) T90은 업그레이드 된 T64입니다 (T14는 새로운 전차입니다. 더 강력한 152 총을 설치할 수있는 새로운 기지입니다)
    동시에 우리 차량을 제외하고 Leclerc 만 AZ를 가지고 있으며 우리는 고립 된 승무원과 무인 타워 (종종 히트 파트)를 가지고 있습니다.
    우리의 디자이너는 모든 문제를 일관된 가능성으로 일관되게 해결합니다.
    이제 크기에 집착합니다. 잠시 후 새로운 탱크가 등장하여 T14에있는 모든 것이 있지만 동시에 T90과 동일한 크기가됩니다. (이것은 아마도 새로운 탱크가 아니라 이전 T90의 업그레이드라고 말할 것입니다).

    그리고 그러한 이야기는 모든 유형의 무기에서 반복됩니다. 사람들은 국가와 군대에 만족할 수 없습니다. 분명히 90 년대에 접목 된 열등감이 영향을 미칩니다.
    1. 수탉 13
      수탉 13 4 6 월 2016 02 : 51 새로운
      0
      그리고 나라는 어떤 기쁨입니까 ??? 우랄 자동차 공장이이 나라를 협박하고 리무진의 t-72 버전에 대한 돈을 노크 4 lsd 모니터 20cm와 HD 720 픽셀, 4 카메라로 500 달러를 지불한다고 생각합니다. 시엔 동지가 아마도 당신에게 페니를 위해 5-000 달러가 필요할 것이고 심지어 동지가 완전히 덮힌 갑옷 메쉬를 잊어 버렸습니다. 애국자에게는 탱크에 화염 통제 시스템이 없으며, 사격의 정확성은 디지털 스노가 아닌 사수에 달려 있으며, 사격 비디오는 탱크가 서 있고 사수가 조준하는 데 000-8 분이 걸리는 동안 000m 거리에서 갑옷을 000cm 고정하지 않습니다. 발사체가 얼마나 멀리 떨어져 있는지 15 미터 거리에서 다시 계산하십시오 ??? 이전 기술로 만든 오래된 대포에서 기대할 수있는 것은 100cm로 길어지고 이젝터를 제거하고 무엇입니까 ?? UTB는 그녀를 슈퍼 총으로 만들었습니까?

      https://www.youtube.com/watch?v=TQLG0bOy7SY

      예, 그리고 dz의 새로운 디자인으로 인해 뼈대는 50cm 이상 넓습니다.

      알파 뱅크와 충돌하기 전에 Sienko는 정부에 총 100 천억 건을 요청했는데 이는 업계에서도 기록적인 금액입니다. 이로부터 Medvedev는 Vnesheconombank가 Uralvagonzavod에 자금을 제공 할 가능성을 고려할 수 있도록 Vnesheconombank로 전환하겠다고 구체적으로 약속했습니다. 또한 Vnesheconombank의 우두머리는 재미있는 순서로 Central Bank가 Vnesheconombank의 자본을 늘리기 위해 이익의 일부를 제공 할 것이라고 말했다. 즉, 중앙 은행은 운영을 수행하고 환율 인상으로 수익을 창출 하며이 이익의 일부를 Vnesheconombank로 이전하고 Vneshekonobank는이 돈의 일부에서 Uralvagonzavod를 재정합니다. 실제로 요점은 전체 인구에 영향을 미치는 평가 절하를 포함하여 얻은 돈이 Uralvagonzavod를 지원하는 데 사용된다는 것입니다.