군사 검토

NI : 러시아 연방과 미국의 군사력의 차이는 "통계적 오류로 좁혀졌다"

104
미 국방부는 야심 차게 "미래의 시스템과 싸우는"시스템에 실패하여 수 년 동안 돈을 낭비했다. 러시아는이 기간 동안 미국이 이전에 은퇴 한 미군 장교 인 다니엘 데이비스 (Daniel Davis)의 군사력 차이를 최소화 할 수 있었다. 아프가니스탄 군대.


NI : 러시아 연방과 미국의 군사력의 차이는 "통계적 오류로 좁혀졌다"


"미 국방부의 가장 큰 실수 중 하나는 2003에서 미국 군대의 급진적 인 군축 및 재구성을위한 공식 계획으로 시작된 미래 전투 시스템 (FCS) 프로그램이었다. 6 년 후, 로버트 게이츠 미국 국방 장관은 사형 집행의 여러 문제로 프로그램을 폐쇄했다 "고 신문 기사는 인용했다. MIC.

데이비스에 따르면, "무장 세력을 근대화하고 다른 나라의 군대에서 더 멀리 떨어져 나가는 것이 가능한 거의 10 년이 미국 군부의 지도력에 의해 낭비되었다."또한 미국의 명성을 손상시켰다.

"미국과 다른 나라들 사이에 존재했던 군사력의 인상적인 차이는 통계적 오류로 좁혀졌다. "장애는 줄어들었고, Armata의 유니버설 전투 플랫폼을 개발하고 구현 한 러시아는 미국인들을 가리켰다."

"미래의 전투 시스템"은 "시스템 시스템"이되어야했습니다. 8 가지 유형의 장갑 전투 차량, 전투 플랫폼 (탱크) 및 자체 추진 포병을 위해 통일 된 추적 섀시를 사용할 계획이었습니다. 그는 "10 년간 20 억 달러를 지출했지만 실현 된 아이디어는 없다"고 밝혔다.

러시아는“기술적으로 진보 된 전투 차량을 설계, 시험 및 발사하는 데 6 년이 걸렸습니다. 탱크 최신 기술을 갖춘 T-14 Armata 및 BMP T-15”

"T-14은 적어도 미국인 Abrams만큼 뚫을 수없고 강력한 사람이었습니다. 1991에서, Abrams는 어떤 잠재적 인 적의 탱크와도 일대일 전투에서 승리했을 것입니다. 이제이 이점은 사라졌습니다. "라고 장교는 말합니다.

그의 주장에 따르면, 미국은 이라크 전쟁 이후에 획득 한 자기 파괴적인 오만으로 인해 그 이점을 대부분 잃어 버렸습니다. 이제는 대가를 치러야 만합니다.
사용한 사진 :
gurkhan.blogspot.com
104 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 시스의 제왕
    시스의 제왕 9 2 월 2016 15 : 18
    + 46
    커피 찌꺼기에 관한이 모든 운세는 ... 많은 요소가 있으며 장비의 양조차도 문제가되지 않습니다. 전투 지역, 탄약, 승무원 및 조종사 훈련에 얼마만큼 양도 할 수 있습니까? 조종사 습격. 이라크, 미국 및 나토에서 작전을 위해 300 년 동안 XNUMX 만 명의 군대를 모았습니다.
    1. 훈제 한
      훈제 한 9 2 월 2016 15 : 20
      + 17
      모든 종류의 전문가들 앞에서 누구를 운세하고, 빵과 버터를 먹는지.
      1. GRAY
        GRAY 9 2 월 2016 15 : 45
        + 34
        제품 견적 : 훈제
        모든 종류의 전문가들 앞에서 누구를 운세하고, 빵과 버터를 먹는지.

        그러한 모든 기사가 액면가에 취해지면 러시아의 군사 잠재력이 우주의 크기에 도달했으며 곧 그것을 넘어서고 있음이 밝혀 질 것입니다.
        자체 정보 필드에서 사용하기위한 제품입니다. 주민에게 끔찍한 러시아인을 보여줄 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 어린이 신동 분야에서 예산을 삭감 할 정치인에게 투표하고 싶지 않을 것입니다.
        1. 절
          9 2 월 2016 15 : 50
          +4
          그렇지 않으면 그들은 아동 신동 분야에서 예산을 삭감 할 정치인들에게 투표하기를 원하지 않을 것입니다.

          마치 마치 누군가가 자국의 주민들과 군사비를 조정하는 것처럼 보입니다.
          그것은 신화입니다. "사람이 모든 것을 결정한다"라는 제목 아래 민주주의의 신화
          아메리 염소는 확실히 그렇지 않습니다.
          그들이 원하는만큼 지출합니다.
          1. 해밀턴
            해밀턴 9 2 월 2016 16 : 02
            +2
            이십 억 달러

            ¡ !!!!!!!!!!!!!!!
            Uhh는 이미 톱 절단기 수에서 숨이 막힐 정도로 좋은
            1991 년에 Abrams는

            그는 정복자들의 시간을 기억했을 것입니다 ...
            그리고이 전사를 통제하기 위해, 그는 우리 자동차 산업이 여전히 지난 세기 중반의 자동차 개발을 밟고 있음을 취소해야합니다. 적어도 무언가 기뻐하십시오 ...
          2. skrabplus.ru
            skrabplus.ru 9 2 월 2016 16 : 08
            0
            얼마나 많은 사탕 포장지가 필요합니까?
            1. 알렉산더 로마노프
              알렉산더 로마노프 9 2 월 2016 16 : 54
              +7
              러시아는 "T-6 Armata 전차 및 최신 기술을 탑재 한 T-14 BMP와 같은 기술적으로 진보 된 전투 차량을 설계, 테스트 및 출시하는 데 불과 15 년이 걸렸습니다."

              "T-14은 적어도 미국인 Abrams만큼 뚫을 수없고 강력한 사람이었습니다. 1991에서, Abrams는 어떤 잠재적 인 적의 탱크와도 일대일 전투에서 승리했을 것입니다. 이제이 이점은 사라졌습니다. "라고 장교는 말합니다.

              이것은 검열에 관한 기사를 상기 시켰습니다 - 흑해의 세력은 우크라이나에 유리하게 대폭적으로 변했습니다. 그리고 장래에 언젠가는 배를 건설 할 계획에 관한 본문이 나옵니다.
              Armat와 나머지는 없습니다.
              1. TREX
                TREX 9 2 월 2016 20 : 43
                +2
                그리고 amerovsky 저널 "National Interest"는 누구나 "심층 분석"과 "포괄적 인 결론"을 내릴 수있는 우리 VO와 유사합니다. 사실이 아닙니다 "퇴역 한 미군 장교 다니엘 데이비스, 이전에 아프가니스탄에 주둔했던 미군"실제 군사 전문가의 공식적인 견해를 표현하고있다.
              2. avdkrd
                avdkrd 9 2 월 2016 22 : 53
                +3
                인용구 : Alexander Romanov

                "T-14은 적어도 미국인 Abrams만큼 뚫을 수없고 강력한 사람이었습니다. 1991에서, Abrams는 어떤 잠재적 인 적의 탱크와도 일대일 전투에서 승리했을 것입니다. 이제이 이점은 사라졌습니다. "라고 장교는 말합니다.
                이것은 검열에 관한 기사를 상기 시켰습니다 - 흑해의 세력은 우크라이나에 유리하게 대폭적으로 변했습니다. 그리고 장래에 언젠가는 배를 건설 할 계획에 관한 본문이 나옵니다.
                Armat와 나머지는 없습니다.

                검열은 Armat가 없다는 사실과 어떤 관련이 있습니까? 미국은 1991 년을 희생해서 정확하지 않습니다. 일대일 아브람은 91 년에 t-80과 경쟁 할 수 없었으며, 2016 년에는 t-90과 경쟁 할 수 없었으며 (혁신조차도) 적어도 하나는 무조건 우월성을 말할 수 없었습니다. 전 유조선 (T-80 90-92)으로서 저는 Abrams가 나쁜 예라고 말할 수 있습니다.
                1. 바닉
                  바닉 10 2 월 2016 03 : 16
                  -2
                  사실, 우리는 "Armata"가 정말로 필요하지 않으며, 날씨가 나에게 그다지 적합하지 않더라도 수영을 위해 해협에가는 것 외에는 그것을 필요로합니다.
                2. 해군
                  해군 10 2 월 2016 09 : 18
                  0
                  여기서는 Leopard 2와 비교해야합니다.
          3. GRAY
            GRAY 9 2 월 2016 16 : 17
            +1
            인용구 : 절
            마치 마치 누군가가 자국의 주민들과 군사비를 조정하는 것처럼 보입니다.
            그것은 신화입니다. "사람이 모든 것을 결정한다"라는 제목 아래 민주주의의 신화

            그러나 적어도 민주주의의 모습은 유지되어야한다. 그곳의 "배타적 인 국가"에 대해, TV에서 말하거나 "독일 사람들이 불행한 난민에게 도움의 손길을 내밀고있다"는 이야기를 들려야한다.
            그들은 또한 사람들이 정치인의 바람을 자신의 것으로 받아 들여야하기 때문에 "끔찍한 러시아인"에 대해 이야기합니다. 정치인들은 이런 식으로 더 차분합니다.
        2. 피로 고프
          피로 고프 9 2 월 2016 17 : 35
          0
          그러한 모든 기사가 액면가에 취해지면 러시아의 군사 잠재력이 우주의 크기에 도달했으며 곧 그것을 넘어서고 있음이 곧 밝혀 질 것입니다 .............. ..................................................
          ............................................ 정확히 러시아가 여전히 작동하고 방위 산업에서 일하십시오.
        3. APASUS
          APASUS 9 2 월 2016 18 : 47
          0
          제품 견적 : 그레이
          자체 정보 필드에서 사용하기위한 제품입니다. 주민에게 끔찍한 러시아인을 보여줄 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 어린이 신동 분야에서 예산을 삭감 할 정치인에게 투표하고 싶지 않을 것입니다.

          미국에서 돈의 도난이 어떻게 정확하게 묘사되는지보십시오 :
          그의 주장에 따르면, 미국은 이라크 전쟁 이후에 획득 한 자기 파괴적인 오만으로 인해 그 이점을 대부분 잃어 버렸습니다. 이제는 대가를 치러야 만합니다.
    2. 스랄
      스랄 9 2 월 2016 15 : 20
      + 91
      상태별로 비교할 Armata가있는 Abram은 가정되지 않습니다 미소
      BT-7을 제공합니다 :
      1. 침팬지
        침팬지 9 2 월 2016 15 : 28
        + 12
        BT에 착륙 한 후 승무원의 상태는 어떻습니까?
        1. REDBLUE
          REDBLUE 9 2 월 2016 15 : 38
          + 10
          매우 재밌습니다.
          1. 다이아나 일 리나
            다이아나 일 리나 9 2 월 2016 15 : 56
            + 21
            제품 견적 : REDBLUE
            매우 재밌습니다.


            그리고 이것은 나를 즐겁게했다!

            "T-14는 적어도 미국 Abrams만큼 뚫을 수없고 강력 함이 입증되었습니다. 1991 년 Abrams는 잠재적 인 적 전차와의 일대일 전투에서 승리했을 것입니다."

            그리고 이라크 인과 아프간 인들은 "비 침투성"에 대해 뭐라고 말합니까? 제 생각에는 오래된 RPG에서 쾅하고 무너졌습니다! 그리고 여기 VO에서 나는 그가 탑 아래 나 탑 뒤에 어떤 종류의 엔진을 가지고 있다는 것을 읽었습니다. 기관총을 맞아도 "강력하고 깨지지 않는"전차 전체를 무력화시킬 것입니다!
            1. 33 감시자
              33 감시자 9 2 월 2016 16 : 38
              +1
              글쎄, 쾅하고 똑바로 될 수는 없지만 ... 무너지고, 매우 효율적으로 ... 예
            2. 트라 비안
              트라 비안 9 2 월 2016 18 : 04
              +4
              포탑의 후면에는 GU 발전기 세트가 있으며 (주 엔진을 시동하지 않고 탱크에 동력을 공급하기 위해) 실루엣이 크고, 약 10mm의 장갑판이 우리의 dshk (NSVT)에 의해 14,5mm 및 30mm를 언급하지 않고 우리 쪽에서 관통됩니다. 기갑 관통 소총에 맞으면 주 탄두와 동시에 탄약이 발사되는 경우 (정상 작동하는 경우) 주 화재 경보 시스템이 점화됩니다. 이 경우에는 껍질이 거의 없기 때문에 탱크는 아마도 (한동안) 살아남을 것입니다.
            3. 아브라 카다 브르
              아브라 카다 브르 9 2 월 2016 20 : 17
              +1
              아브람 탑의 틈새 시장에는 (이전과 같이 이라크 전쟁이 끝난 후 제거 된) 일부 오래된 수정에서 보조 발전기 세트가있었습니다. 주차장의 모든 탱크 시스템이 주차장에서 공급됩니다. gluttonous main engine을 시작하지 않기 위해.
              따라서이 설치는 무거운 기관총으로 뚫린 10mm 장갑판으로 덮여있었습니다. 침입 후 화재가 발생할 수 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 연료가 메인 엔진의 점화와 그에 따른 전체 탱크의 연소를 보장하면서 메인 엔진의 공기 흡입구로 바로 흘러 들어가기 시작했습니다.
              후속 업그레이드에서이 문제를 해결 한 것으로 보입니다. 그러나 나는 확실히 말하지 않을 것이다.
          2. 썬더 볼트
            썬더 볼트 9 2 월 2016 16 : 15
            0
            제품 견적 : snifer
            BT에 착륙 한 후 승무원의 상태는 어떻습니까?
            또는 적군이 없을 수도 있고, 붉은 군대에서는 무인 전차를 이렇게 테스트했습니다. 깡패 그렇다고해도 놀라지 않을 것입니다. 많은 개발이 안전한 장소에 먼지를 모으고 날개에서 기다리고 있습니다. 예를 들어, 현대 기술의 발전으로 완전히 로봇 식 탱크와 약간 뒤쳐 질 제어 모듈을 만드는 것이 가능합니다. 사실,이 아이디어는 대규모로 연마 할 수 없습니다. 우랄 탱크 제작자는 그런 아이디어가 있다고 암시했습니다 ...
        2. Wedmak
          Wedmak 9 2 월 2016 16 : 20
          +1
          BT에 착륙 한 후 승무원의 상태는 어떻습니까?

          그는 물에 빠져 들었다. 익숙한 프레임.
          1. 아브라 카다 브르
            아브라 카다 브르 9 2 월 2016 20 : 19
            +1
            그는 물에 뛰어 들지 않았다. 이것은 유조선에 대한 영화에서 촬영 한 것입니다. 그들은 영화에서 전투 또는 훈련 중 붕괴 다리를 뛰어 넘었습니다.
        3. avdkrd
          avdkrd 10 2 월 2016 00 : 13
          0
          제품 견적 : snifer
          BT에 착륙 한 후 승무원의 상태는 어떻습니까?

          척추의 압박 부상 ....
          솔직히 말해서, "Flying Tank"밈은 성가시다. 특히 일부 작가 나 해설자가이 쇼 요소를 장점으로 삼아 흥분하게 말할 때 더욱 그러하다. 적절한 전력 밀도를 가진 모든 최신 탱크가 이륙합니다. 또 다른 한 가지는 적어도 탱크가 그에 따라 준비되지 않은 경우 그에게 흔적이 남지 않을 것이며 차이점은 Dakar 및 직렬에서 제공하는 Kamaz와 동일해야한다는 것입니다.
    3. 아미 뒤 커플
      아미 뒤 커플 9 2 월 2016 15 : 21
      + 47
      XNUMX 년 동안 이십 억 달러아이디어 중 하나는 구현되지 않았습니다.

      이 단어가 Serdyukov가 울부 짖는 소리를 지르는 Zhenechka Vasilyeva의 어깨에 묻혔습니다. 그러나 미국에 비해 놀라운 비율입니다.
      1. 구시대 1957
        구시대 1957 9 2 월 2016 15 : 29
        0
        ... 미국은 "자기 파괴 오만"으로 인해 그 이점을 크게 상실했습니다 ...
        -항상 그래요!
      2. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 9 2 월 2016 15 : 30
        +9
        러시아의 정신이라는 개념이 있습니다! 그리고 다른 모든 것이 뒤따를 것입니다. 그래서 그들은 우리를 "신비한 나라"라고 부르고 모든 종류의 우화를 구성합니다!
        그리고 우리는 단지 살고 공정하게 살고 싶습니다!
        그리고 우리는 "까다 롭고 기술적이고 간단한 수수께끼"를 많이 가지고 있습니다 ...
        평화롭게 살자 ...
      3. SRC P-15
        SRC P-15 9 2 월 2016 15 : 31
        +6
        XNUMX 년 동안 XNUMX 억 달러가 소비되었지만 아이디어 중 하나는 실현되지 않았습니다.”

        아이디어 중 하나가 어떻게 구현되지 않았습니까? -그리고 지출 한 돈은 계산되지 않습니까?
        1. Blondy
          Blondy 9 2 월 2016 16 : 26
          + 10
          인용구 : СРЦ П-15
          XNUMX 년 동안 XNUMX 억 달러가 소비되었지만 아이디어 중 하나는 실현되지 않았습니다.”

          거울을 보는 것이 낫습니다. Chubais Rusnano에 사용한 비용과 그 구성 요소 및 생산에 XNUMX 개의 스마트 폰, 모피 코트를 도난 당하지 않도록 나노 미터.
          1. Kent0001
            Kent0001 9 2 월 2016 18 : 09
            0
            Zachoooooot. 좋아했다.
      4. 니콜라이 338
        니콜라이 338 9 2 월 2016 15 : 32
        +2
        우리는 적어도 c3,14dzili)))) 그러나 아브람과 아르 마타를 비교하는 것은 의미가 없습니다.
        1. 수라
          수라 9 2 월 2016 15 : 53
          + 11
          우리는 적어도 c3,14dzili)))) 그러나 아브람과 아르 마타를 비교하는 것은 의미가 없습니다.

          Abrashek은 디트로이트에서 아스날 공장에서 6500 개를 만들었습니다. 식물은 더 이상 존재하지 않으며 기초도 없어지고 탱크를 만들 곳이 없습니다. 10 개 공장이 개조 중 1 개 공장이 현대화 중입니다. 설계국은 없지만 설계국은 새로운 것을 발명하고 발명하는 방법을 아는 엔지니어 팀입니다. 그런 팀은 수년과 수십 년 동안 모여서 모든 것을 처음부터 끝까지해야합니다.
          1. 카르 스
            카르 스 9 2 월 2016 15 : 54
            +6
            제품 견적 : Sura
            Abrashek은 디트로이트에서 아스날 공장에서 6500 개를 만들었습니다. 공장은 더 이상

            예, 가능합니다))) 오하이오에있는 공장. 여전히 작동합니다.
            1. 수라
              수라 9 2 월 2016 16 : 08
              +2
              예, 가능합니다))) 오하이오에있는 공장. 여전히 작동합니다.

              한 공장이 http://twower.livejournal.com/1.html을 현대화하고 있지만 더 이상은 아닙니다.
              1. 카르 스
                카르 스 9 2 월 2016 16 : 13
                +1
                제품 견적 : Sura
                http://twower.livejournal.com/822569.html

                글쎄, 네, 현대화, 이집트에 대한 전체 사이클 및 스탬프 카 키트.
                1. avdkrd
                  avdkrd 10 2 월 2016 00 : 16
                  0
                  제품 견적 : Kars
                  글쎄, 네, 현대화, 이집트에 대한 전체 사이클 및 스탬프 카 키트.

                  이집트는 강철 갑옷이 장착 된 버전입니다.
                  1. 카르 스
                    카르 스 10 2 월 2016 00 : 32
                    +1
                    제품 견적 : avdkrd
                    이집트는 강철 갑옷이 장착 된 버전입니다.

                    아브람은 더 이상 생산되지 않습니다.
            2. 스파이
              스파이 9 2 월 2016 16 : 10
              +1
              그리고 나는 이야기하고 있습니다 : 물론 미국인들은 바보이지만 생산 시설과 디자인 국을 모두 파괴하지는 않습니다.
          2. 니콜라이 338
            니콜라이 338 9 2 월 2016 15 : 59
            +1
            그리고 오늘날의 전쟁에서 그들 중 더 많은 것은 어디에 있습니까? 15 만 XNUMX 천이면 충분합니다. 더 이상 대규모 탱크 전투는 없을 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 에서처럼 그냥 싸울 사람이 없습니다. 그 이후로 파괴 수단이 발명되고 mulienne 옵션이 발명되었으며, 주 전투 유닛으로서의 탱크는 더 이상 고려되지 않습니다. 아니, 물론 그는 전장을 결정할 수 있지만 여전히 강조는 "결정"이 아니라 "할 수있다"))))
        2. 아미 뒤 커플
          아미 뒤 커플 9 2 월 2016 15 : 58
          +2
          제품 견적 : nicolay338
          우리의 적어도 s3,14zdili)))

          원자 폭탄이 있습니까?
          제품 견적 : nicolay338
          그러나 Abrams와 Armata를 비교하는 것은 의미가 없습니다.)))

          물론, 모스크바 올림픽의 해에 시작된 탱크와 최신 개발을 비교하는 것은 의미가 없습니다.
          제품 견적 : nicolay338
          아브람 소프 15 만 조각은 이미 태어났다

          스크랩을 위해 이미 XNUMX 천명 만 인계되었습니다. 현재 미국을 포함하여 전 세계 모든 국가에서 몇 명의 아브람이 활동하고 있는지 판단합니다.
          1. 니콜라이 338
            니콜라이 338 9 2 월 2016 16 : 07
            +2
            아무도 그들이 일부를 썼다고 주장하지 않는다)
            문제는 다릅니다 ... Amer의 탱크가 있고 서비스 중이며 유망한 탱크가 돌아 다니고 있다는 것입니다. 그리고 오늘과 심지어는 속임수조차도 향후 20 년 동안 그 자체로 위협이 없을 것입니다. 우리는 품질을 초과했을 수도 있지만 전쟁 조건에서만 양을 취할 수 있습니다 (식물이 잠재력을 최대한 활용하고 부패 문제는 수혜자에게 머리를 잘라서 해결할 것입니다) ...
        3. 2s1122
          2s1122 9 2 월 2016 16 : 01
          + 16
          나는 유조선이 아니지만 그런 쓰레기를 씁니다 Abrams와 T-14를 비교하면 낙타를 말과 비교했는데 Abrams를 72 또는 80,90과 비교하면 다를 것입니다.
          1. 바샤 사야 핀 삼촌
            바샤 사야 핀 삼촌 9 2 월 2016 18 : 16
            0
            그들이 가지고있는 것과 비교합니다. 이 기사는 쓰레기입니다.
        4. 스파이
          스파이 9 2 월 2016 16 : 01
          +4
          그리고 나는 마이너스에도 불구하고 당신에게 플러스를 넣습니다. 그리고 저는 22 년 미국에서 F-2011가 180 개를 사용하고 있다고 덧붙였습니다. 기사가 명확하지 않은 이유는 ... 러시아의 정신과 애국심이며 미국 전문가의 의견이 없으면 충분합니다. hi
          1. 니콜라이 338
            니콜라이 338 9 2 월 2016 16 : 38
            0
            러시아인의 정신과 애국심, 그리고 미국 전문가의 의견이 없으면 충분합니다

            그게 확실해. 병사
        5. DMM2006
          DMM2006 9 2 월 2016 17 : 30
          +5
          동료, 15 만 XNUMX 천장 정도의 멋진 정보를 어디서 얻었습니까? 언급 한 수량은 미국 전차가 아닌 차량의 총 생산량입니다.
          내가 기억하는 한, 국방부에서 발표 한 자료에 따르면, Ameri ..rov는 동원 준비금과 함께 모든 수정의 Abramsov와 함께 6 천 개가 조금 넘지 않습니다. 동시에, 나는 아랍-이스라엘 전쟁 중에 원했던대로 T-70A조차도 가지고 있었던 72 년대의 자동차를 포함하여 모든 수정을 강조한다.
          대부분의 군사 전문가에 따르면 전투에서 준비된 1,5-1,8 천대의 차량과 일반적으로 조건부로 관통 할 수없는 M1A2SEP는 일반적으로 200 대나 기갑 기병대 XNUMX 대입니다. .
          우리는 조건부로 전투 준비가 된 6 대의 전차를 보유하고 있으며, 총 000 대의 모바일 리저브를 보유하고 있습니다.
          그건 그렇고, 2014 년에 이러한 사실을 발표 한 후, NATO의 유럽 사령부는 가능한 한 히스테리했으며,이 벤치 아래에서 차량과 amérams, Bundes 및 겸손한 스웨덴 함대를 현대화하기위한 기금이 무너졌습니다.
          1. 뚱뚱한
            뚱뚱한 9 2 월 2016 21 : 19
            -1
            제품 견적 : DMM2006
            아랍-이스라엘 전쟁 중에 T-70A조차도 원하는 72 대의 자동차를 포함하여.

            무슨 전쟁? "Doomsday"(1973), "월드 오브 갈릴리"작전 및 후속 이벤트 (1982-1985). 이 M1에 대한 정보는 어디에서 찾을 수 있습니까? 그들은 평화 유지군과 어떻게 끝났습니까? 아니면 이스라엘?
            M1, M1A1 / A2 Abrams Main Battle Tank Information은이 기술의 첫 번째 샘플은 1978 년, 첫 번째 M1A1-1985, 첫 번째 M1A2는 1986 년에 제작되었다고 주장합니다.
            1. avdkrd
              avdkrd 10 2 월 2016 01 : 14
              +1
              인용구 : 두꺼운
              무슨 전쟁? "Doomsday"(1973), "월드 오브 갈릴리"작전 및 후속 이벤트 (1982-1985). 이 M1에 대한 정보는 어디에서 찾을 수 있습니까? 그들은 평화 유지군과 어떻게 끝났습니까? 아니면 이스라엘?
              M1, M1A1 / A2 Abrams Main Battle Tank Information은이 기술의 첫 번째 샘플은 1978 년, 첫 번째 M1A1-1985, 첫 번째 M1A2는 1986 년에 제작되었다고 주장합니다.
              답장 견적 사이트 규칙 위반보고

              시리아의 군 고문이 72 년 첫 번째 문제의 t-1 및 m-1982 회의를 설명하는 곳에서 Google을 검색 할 수 있습니다. (http://btvt.narod.ru/2/m1in_war.htm) 이것이 얼마나 안정적인지 잘 모르겠지만 믿을 준비가되었습니다. 전투에 대한 설명에는 적어도 모순이 없습니다. 그는 자신이 ZGV의 탱크 부대에서 복무했으며 무조건 적의 물자를 잘 배웠다. 아브람의 패배에 대한 모든 알려진 사례는 구소련 매뉴얼 만 확인합니다. 개인적으로 저는 같은 해에 러시아 나 소련 탱크를 선호합니다. Abrams는 미국인들에 의해 광고되는 장점이 없으며 장점보다 더 많은 단점이 있습니다. 총은 정확도와 출력면에서 눈에 띄지 않으며 제어 시스템은 열 화상 채널의 존재 측면에서 일시적인 우선 순위를 가지고 있지만 레이저 거리 측정기의 작동과 관련하여 심각한 단점이 있었지만 (현재는 고정되어 있지만 사실은 아님), 엄청난 무게, 큰 투영 및 가스 터빈 엔진의 신뢰성을 비교할 수 없습니다 소련의 GTD-1000TF와 정면 예약은 항상 거의 같은 수준에 있었지만 Abrams는 훨씬 넓은 지역의 약한 지역을 가지고 있었고 소련과 러시아 탱크의 DZ는 항상 이점을 제공했으며 유도 미사일이 있었기 때문에 양키보다 훨씬 먼 거리에서 결투를 시작할 수 있었으며 자동 로더는 전투 중에 긴장하지 않았습니다. 충돌에 튀지 마십시오. 양키스는 BPS가 더 낫다고 주장하지만 길고 세련된 BPS가 리 코칭 및 파괴되기 쉽다는 또 다른 의견이 있습니다.
              Abrams의 기동성은 실제로 엔진의 높은 출력 밀도로 대체되었지만 전차의 진정한 기동성은 도로에 관계없이 맵의 어느 지점에서나 자체 동력을 얻을 수있는 능력입니다. 스웨덴 인이 1991 년에 메인 탱크를 선택했을 때 그들은 지원자들을 매우 객관적으로 평가했고, 보호, 기동성 및 신뢰성 수준에 정말 놀랐습니다. Leopard 2는 압력을 받고 절반의 가격으로 서비스를 시작했습니다. Swedes는 모든면에서 Leopard를 능가하는 T-80의 우월성을 공개적으로 선언했으며 Leopard2는 단일 (미국, FRG) 전차 문제가 결정될 때 경쟁에서 우승했습니다. 스웨덴 사람들이 감명을받지 못한 유일한 것은 포탄의 효율성이었습니다. 항상 그렇듯이 "수출"제품이 제공 되었기 때문일 수도 있고, 이것은 일반적으로 활강 보어를 의미 할 수도 있습니다 (그 당시 스웨덴 사람들은 Centurions와 Strv 103에 105mm 소총을 장착했습니다).
              1. 트라 비안
                트라 비안 10 2 월 2016 07 : 40
                +1
                길고 거대한 하나의 BPS가 152mm 구경의 BPS가 반동없이 빠르게 매끄럽게 날아갈 것입니다. 갑옷을 뚫지 않으면 견장에서 탑이 확실히 제거됩니다.
        6. 트라 비안
          트라 비안 9 2 월 2016 18 : 06
          +1
          일반적으로 Abrams는 T-80에 대응하여 제작되었습니다
    4. 피리새 류
      피리새 류 9 2 월 2016 15 : 54
      +4
      "이라크 캠페인 이후 자멸적인 오만 ..." -미국 장교가 거만하게 선언했습니다! 웃음

      그 전에, 무적은 너무나 직접적이었습니다 ... 동물! 모든 소말리아와 가봉은 계속 두려워했습니다! 웃음
    5. 222222
      222222 9 2 월 2016 16 : 08
      +5
      NI : 러시아 연방과 미국의 군사력의 차이는 "통계적 오류로 좁혀졌다"

      2017 회계 연도 국방 예산.
      ... 미국 국방부의 2017 년 예산 (2017 년 1 월 2016 일부터 시작되는 FY XNUMX) "Dengi, COME !!"에 대한 토론 시작
    6. sherman1506
      sherman1506 9 2 월 2016 18 : 31
      0
      피곤해 러시아는 이미 무기를 능가했다. 증거, 서쪽의 미친 울화, 더 많은 toli가있을 것이다.
    7. kodxnumx
      kodxnumx 9 2 월 2016 23 : 23
      +1
      제품 견적 : 시스의 제왕
      커피 찌꺼기에 관한이 모든 운세는 ... 많은 요소가 있으며 장비의 양조차도 문제가되지 않습니다. 전투 지역, 탄약, 승무원 및 조종사 훈련에 얼마만큼 양도 할 수 있습니까? 조종사 습격. 이라크, 미국 및 나토에서 작전을 위해 300 년 동안 XNUMX 만 명의 군대를 모았습니다.

      사실, 러시아와 미국인이 전장에서 다른 나라에서 만난 역사에서 가져온다면 미국 군인은 항상 모자를 쓰고 우리의 무기는 미국인을 능가하는 것으로 나타났습니다. 자기애 칠면조 칠면조와 같은 대중은 아무도 모른다면 그러한 새가 있습니다!
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 카르 스
    카르 스 9 2 월 2016 15 : 19
    + 23
    그들은 의회에서 돈을 버리고 싶어합니다. 그 배경이 전부입니다.


    CIA가 테스트 문서를 도난 당했습니까?))
    “T-14는 적어도 American Abrams만큼 뚫을 수없고 강력했습니다.
    1. 블라디미르
      블라디미르 9 2 월 2016 15 : 21
      +9
      제품 견적 : Kars
      CIA는 이미 테스트 문서를 도난당했습니다.

      Armata와 Abrams는 이미 전투에서 만났습니다. 웃음
      1. 올라스
        올라스 9 2 월 2016 16 : 03
        +8
        Armata와 Abrams는 이미 전투에서 만났습니다.

        내 기억이 제대로 작동한다면, "살찐 포럼에서"그들은 이미 T-14 두 대를 "채웠던"것 같습니다. Debaltsevsky 지역 또는 Ilovaisky 가마솥 지역에 있습니다.
        그래서 sho guys는 구독을 취소했습니다 : "Huh! And tse Armata? 특별한 것은 없습니다! Kharkivsky tractyrnogy의 제품은 즉시 자랑스러운 rusnya를 클릭합니다!"
        아마도 보일러 후 충격의 배경에 대해 글을 썼을 것입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 썬더 볼트
        썬더 볼트 9 2 월 2016 16 : 21
        0
        Aberdeen 테스트 사이트에서 또는 .... 우리가 그들을 말리 길 바랍니다.)))
  4. 포켈로
    포켈로 9 2 월 2016 15 : 20
    0
    국방 산업의 업무 수행에서 헤파이스토스만으로도 저렴하고 활기 넘치는 부르주아 크러시와 소시지.
    1. 체르 카스
      체르 카스 9 2 월 2016 15 : 54
      +1
      제품 견적 : poquello
      국방 산업의 업무 수행에서 헤파이스토스만으로도 저렴하고 활기 넘치는 부르주아 크러시와 소시지.

      작동하는 "Hephaestus"에 GLONASS와 드론이 부착 된 경우도 있습니다. 그래서, 화가 나서, 그렇습니다. 그러나 값싼 대가로 친애하는 것을 말하지 마십시오. 병사
      1. 포켈로
        포켈로 9 2 월 2016 16 : 31
        -2
        제품 견적 : cherkas.oe
        제품 견적 : poquello
        국방 산업의 업무 수행에서 헤파이스토스만으로도 저렴하고 활기 넘치는 부르주아 크러시와 소시지.

        작동하는 "Hephaestus"에 GLONASS와 드론이 부착 된 경우도 있습니다. 그래서, 화가 나서, 그렇습니다. 그러나 값싼 대가로 친애하는 것을 말하지 마십시오. 병사

        무엇을 비교해야하는지에 따라 국방부는 더 저렴합니까?
  5. sergi801
    sergi801 9 2 월 2016 15 : 21
    +7
    교만은 치명적인 죄 중 하나입니다. 그것이 미국을 파괴 할 것이라고 생각합니다. 지금 시작합니다.
  6. 미하일 크 래피 빈
    미하일 크 래피 빈 9 2 월 2016 15 : 22
    + 13
    돈을주고 돈을냅니다. 군사 예산이 XNUMX 배 다른 국가의 군사 잠재력을 비교할 수는 없습니다. 우리 모두를 존중하고 무례하게
  7. 불루 브
    불루 브 9 2 월 2016 15 : 22
    +5
    1991 년에 Abrams는 잠재적 인 적 전차와의 일대일 전투에서 승리했을 것입니다.


    이 진술은 하나의 수자원 당국에 의해 가득 찬 것 같습니다.
    1. 알렉스
      알렉스 9 2 월 2016 15 : 54
      0
      그리고 1914 년에 – 확실히! 눈짓
    2. DMM2006
      DMM2006 9 2 월 2016 17 : 34
      0
      동의합니다. 넌센스 훈련장에서가 아니라 정상적인 전투에서 Abrams는 T-90뿐만 아니라 프랑스 Leclerc의 최신 수정판에도 맞설 것입니다. 그리고 네 번째 Merkava와 네 번째 Leopard는 일반적으로 조용합니다. 그들은 삼키고 이름을 묻지 않을 것입니다.
  8. Albert1
    Albert1 9 2 월 2016 15 : 24
    +4
    기사가 없습니다 ... 사람, 말이 모두 섞여 있습니다 ... 모든 것이 안개 속에 있습니다.
  9. 카고 타
    카고 타 9 2 월 2016 15 : 25
    + 12
    탱크는 일대일로 싸우지 않습니다. 전투 형성과 전선. 41 대의 여름에 독일군은 특히 탱크의 성능 특성이 우수함을 인식하지 못했습니다. 그들은 우리의 전술이 회복되었을 때만 whi 소리를 내기 시작했습니다. 이미 1941 년 겨울에 가깝습니다.
    1. 트라 비안
      트라 비안 10 2 월 2016 07 : 52
      0
      그런 식으로 확실하지 않습니다. 독일군은 방금 붉은 군대에 KV-1 중전차가 있었기 때문에 강타 당했다. 이마에 가지 않았다, 갑옷을 취할 수 없습니다. 이것은 성능 특성의 우수성을 인정한 것입니다. 이 KV-1이 41 년 전의 상황에 영향을 줄 수 없다는 사실은 이해할 만합니다. 실제로 그러한 개념 탱크 결투가 있습니다. 모든 탱크 전투는 탱크 결투로 시작됩니다. 이것은 순찰차가 적의 첫 번째 차 (예 : XNUMX 월)와 첫 전투를했을 때와 전투 배치에 배치 될 때만 진행됩니다.
  10. 담
    9 2 월 2016 15 : 25
    +4
    미국의 예산은 배나무와 같습니다. 더 큰 클럽을 이기고 삶에 필요한 수십억 달러를 흔들어야합니다. 러시아인들은이 나무의 파수꾼에게 끔찍한 공포 이야기입니다.
    1. Pravdor
      Pravdor 9 2 월 2016 16 : 34
      +3
      러시아에서는 클럽이 없지만 배가 두근 두근하지만 결과는 훨씬 좋습니다! :)
  11. Stirbjorn
    Stirbjorn 9 2 월 2016 15 : 28
    +2
    은퇴 한 장교들은 예산이 삭감 되 자마자 울부 짖었습니다.))
    그러한 각 기사의 끝에서, 당신은 postscript를해야합니다-돈을 줘! wassat
  12. regsSSR
    regsSSR 9 2 월 2016 15 : 28
    +6
    국익은 러시아 탱크 "Uran-9"를 미래의 전령이라고 부른다
    http://ria.ru/defense_safety/20160209/1371852005.html
    뭔가 새로운 것을 . 9 월 XNUMX 일에는 그러한 로봇 단지가 퍼레이드에서 보이지 않았다.

    Uran-9는 무기, 정찰 및 테러 방지 장치의 원격 정찰 및 화재 지원을 위해 설계되었습니다. 두 개의 정찰 및 화재 지원 로봇, 운송용 트랙터 및 모바일 제어 스테이션으로 구성됩니다.
    정찰 및 소방 지원 로봇의 무장에는 30A2 72mm 자동 총과 동축 7,62mm 기관총, 그리고 대전차 유도 미사일의“공격”이 포함됩니다.
    1. 트라 비안
      트라 비안 10 2 월 2016 10 : 50
      0
      새로운 삶을 쐐기! 유독 한 감염. 작고 민첩하며 강력한 화력. 우리 눈앞에 새로운 종류의 군대가 등장하고 있습니다. 전투 전술이 바뀌게됩니다
  13. 모노스
    모노스 9 2 월 2016 15 : 33
    + 23
    미국인들은 듣는 법을 모릅니다. 그들은 또한 "비대칭 반응"에 대해 경고를 받았습니다.
    1. 엔지니어
      엔지니어 9 2 월 2016 15 : 57
      +4
      이것은 RPG-7이 아닙니다. 200 달러를 깰 타워 이마는 작동하지 않습니다.
      1. 라파엘 리치
        라파엘 리치 9 2 월 2016 16 : 17
        +1
        그러나 그것은 밝혀졌다! ..;)))
      2. 날카로운
        날카로운 9 2 월 2016 21 : 56
        +2
        동의하지만 Cornet M의 로켓 비용은 얼마입니까? Vryatli는 탱크 가격이나 패배 후 탱크 수리와 비슷합니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 33 감시자
    33 감시자 9 2 월 2016 15 : 39
    + 10
    다시 가상 분석, 지금까지 비교할 것이 없습니다. "Armata"는 개발되었지만 구현되지 않았습니다. 무엇을 비교할 것인가? 그가 진지하게 군대에 가면 우리는 울어야하지만 이제 아무도 새로운 탱크 작업을 방해하지 않습니다. 이 퇴직자의 후회는 아무것도 ...
    1. 트라 비안
      트라 비안 10 2 월 2016 10 : 53
      0
      당신이 군대에서 아르 마타를 용납
  15. 포탈 레블
    포탈 레블 9 2 월 2016 15 : 42
    +8
    매트리스가 러시아보다 군대에 90 배 더 많이 소비한다면 러시아와 미국 사이의 군사 산업 잠재력의 평등에 대해 이야기 할 수 있습니다. 게다가, 그들의 핸디캡은 적어도 우리가 XNUMX 년대에 군대를 파괴했을 때 열 살이었고, 그들은 우리의 잠재력을 증가 시켰습니다. 연합 붕괴 후, 우리는 모든 산업에 XNUMX을 곱했으며 모든 유럽과 아시아가 그들에게 노력했습니다. 오늘날 군사 산업 단지는 폐허에서 부활하기 시작했습니다. 우리는 우리의 방위 산업 개발을 중단하기 위해 매트리스가 진흙탕입니다.
  16. kostyan77708
    kostyan77708 9 2 월 2016 15 : 44
    +7
    제품 견적 : Monos
    "미국인처럼 꿰 뚫을 수없고 강력하다"Abrams "

    "나도 의심스러워"껄껄 웃으며 RPG 7))))
  17. kostyan77708
    kostyan77708 9 2 월 2016 15 : 45
    +3
    이전 koment에서)
  18. 엔지니어
    엔지니어 9 2 월 2016 15 : 50
    +9
    T-14AM과 같은 T-15와 T-90는 우리 군대에 하나도없고 미국인들은 주 탱크 인 아브람을 보유하고 있습니다. 저자가 비교하는 것은 명확하지 않습니다. 또한 5 세대 전투기는 하나도 없습니다. 그리고 미국인 F-22는 이미 현대화를 준비하고 있으며 F-35를 생각합니다. 우리는 계획이없는 F-35와 유사합니다. 1 척의 미국 구축함을 상대로 구축함 6 척으로 해군을 통과 할 수 있습니다. 또 다른 미국의 핵 잠수함은 우리의 전체 함대보다 더 많은 순항 미사일을 운반합니다. 평신도를위한이 어리석은 기사를 인용하기에 충분합니다. 현실적으로합시다 : 전략적 미사일 부대 만 미국과 동등한 조건으로 경쟁 할 수 있습니다.
    1. Marconi41
      Marconi41 9 2 월 2016 16 : 04
      +2
      제품 견적 : 엔지니어
      평신도를위한이 어리석은 기사를 인용하기에 충분합니다. 현실적으로합시다 : 전략적 미사일 부대 만 미국과 동등한 조건으로 경쟁 할 수 있습니다.

      왜 그러한 기사가 여기에 게시되는지 모르겠습니다. 다시 한번, 모두 쾅. 퇴직자 데이비스는 러시아 군대를 전혀 칭찬하지 않습니다. 그는 미국의 국방비 삭감에 대해 불평했다. 그 이상도 이하도 아닌. 따라서 우리 군대는 그것과 아무 관련이 없습니다.
    2. 바퀴
      바퀴 9 2 월 2016 16 : 11
      +5
      제품 견적 : 엔지니어
      우리는 계획이없는 F-35와 유사합니다.

      거룩한 거룩한 거룩한
      그리고하지 마!
    3. 마레 만 바실 리치
      마레 만 바실 리치 9 2 월 2016 16 : 15
      -1
      맞습니다. 다소의 군비 패리티는 소련 만 끌 수 있습니다. 그러나 당국은 자본가를 섬 기지 않고 국가에 관여하는 대신 유죄를 찾고있다. 스탈린은 그들을 비난하고 소련은 그와 같은 모든 것을하지 않았으며, 이제 레닌은 모든 문제를 비난하고 현재 시스템에 폭탄을 놓아 바지에 누군가를 박살 내고있다.
      1. 트라 비안
        트라 비안 10 2 월 2016 11 : 04
        0
        레닌에 무슨 문제가 있습니까? 우크라이나 SSR, BSSR, KazSSR 등을 설립 한 사람 그는 혁명을 일으켰다. 그래서 자기 결정의 슬로건으로 국가를 공화국으로 나누지 않고 제국의 행정부를 그대로 두십시오. 이것은 1991 년에 폭발 한 폭탄으로 현재 우크라이나에서 계속 파열되고 있습니다 (벨라루스-?, 카자흐스탄-?).
    4. 아킬레스
      아킬레스 9 2 월 2016 16 : 49
      +4
      여기서 F-22와 F-35 비행기는 미국인들에게 너무 칭찬 받고, 우리의 4 + 및 4 ++ 비행기는 조종 가능한 계획보다 우수하지 않으며 영국에서 에어쇼가 열렸을 때의 사실을 설명합니다. F-22와 F-35가 너무 시원하고 무엇을 두려워했는지, 즉시 누가 최고인지를 보여줄 수 있었다면 미국 비행기도 한 가지만 말하는 것이기 때문이다. 광고를 위해
    5. 아킬레스
      아킬레스 9 2 월 2016 17 : 30
      +3
      우리의 T-90은 절대 아브람보다 열등하지 않으며, 아브람은 다시 광고 탱크이며, 아브람은 모든 전쟁 중에 현대 포탄으로 발사되지 않았으며, 그의 RPG-7 측은 결코 막을 내리지 않았습니다 .T-90은 예를 들어 멀리서부터 모든 방법으로 테스트되었습니다 아브람과 T-200의 6m 포탄은 자체 전력으로 90m에서 발사되고 기지로 돌아 왔으며, 그 후 현대 수류탄 발사기 (구형 RPG-90이 아님)가 T-7의 측면에서 발사되었고, 적어도 헤나에서는 아브람이 발사 할 수 없었습니다 우리의 T-90 미사일은 5km, 아브람은 T-90 SHTOR와 같은 보호 기능을 가지고 있지 않으며, 미사일을 측면으로 가져 가고 인도에서도 시위가 있었고 모든 탱크는 T-90 만 통과했습니다. 전체 거리, 그리고 Abrams는 심지어 애벌레를 얻었다. 따라서 Abrom에 대해 채울 필요가 없으며 T-90과 주요 제품보다 나쁘지 않지만 많은 쓰레기가 있지만 현대 탱크로 현대화되고 업데이트됩니다.
      1. 수라
        수라 9 2 월 2016 18 : 14
        +1
        당신은 아킬레스를보고 모든 것이 제자리에 떨어질 것입니다 http://mpsh.ru/242-ssha-vydelili-dengi-na-sverzhenie-putina.html
        1. 날카로운
          날카로운 9 2 월 2016 22 : 23
          0
          머리 속에 자신의 마음을 사로 잡는 사람은 자신의 모든 것을보고 두개골 안에 위시리스트 만 가지고 있습니다. ...... 글쎄요, 운이 좋으니까, 누구의 교반기가 성공했는지에 달려 있습니다.
      2. 선원
        선원 9 2 월 2016 22 : 30
        +1
        저자는 91 번째 Leo-2에서 Abrams를 찢었을 것이라고 착각했습니다. 우리는 T-90AM 전차의 최신 버전과 실제로 경쟁 할 수 있습니다.
        1. 트라 비안
          트라 비안 10 2 월 2016 11 : 14
          0
          우리 탱크가 정확히 어떻게 NINE은 우랄에 있으며 최근 사건에 비추어 Kharkov 공장은 우리의 총을받지 못했습니다.
    6. 날카로운
      날카로운 9 2 월 2016 22 : 11
      +1
      공격에는 항상 방어보다 더 다양한 무기가 필요합니다. 또한 F22와 F35는 크게 성공하지 못했습니다. 유라시아 내에서의 작전에는 많은 구축함이 필요하지 않으며 미사일 프리깃과 대형 미사일 보트로 충분합니다. 러시아는 미국이 아니므로 자신의 것을 돌려주고 다른 사람을 뒤 쫓기 위해 그것을 많이 잡아야 할 것입니다.
      추신 미국인들은 전 세계를 샅샅이 뒤지고 있으며 그 결과 강제 "사랑"또는 노골적인 증오가 발생합니다.
    7. 시노비
      시노비 9 2 월 2016 23 : 24
      +1
      롤 플레잉에서 소비에트 총구와 소비에트 생산의 대전차 총에 대한 실제 총격 사건에서 모든 것이 군사 훈련에 달려 있음을 보여 주었고, 찬사를받은 아브라 샤는 72 대처럼 불타고 상대가 그를 위해 태어나지 않았다고 주장합니다. 그것은 장군들이 자기 자신을 팔 았던 후세인에게 도움이되지 않았다는 것입니다.
    8. 트라 비안
      트라 비안 10 2 월 2016 10 : 55
      0
      그러나 몇 개의 Amer 핵 잠수함이 크루즈 미사일을 운반합니까?
  19. 라니 스타
    라니 스타 9 2 월 2016 15 : 54
    +5
    근본적으로 다른 시스템을 비교하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
    미국인들은 우리보다 몇 가지 다른 일들로 날카롭게됩니다. 그들의 교리의 기본은 전 세계 어디에서나 힘의 급속한 사용입니다. 왜 그들이 주로이 힘을 전달하는 수단을 개발 했습니까? (항공기 캐리어를 작업 상태로 유지하는 데 얼마의 비용이 들지는 알고 있습니까?) 지상군의 발전 방향은 이동성을 보장하는 것입니다 (Stryker 참조) . 더욱이, 미국인들이 2004 (이라크)에서 대규모 (전면 규모) 지상 공격 작전을 수행 한 마지막 날에는 대형 유닛의 사용에 눈치 채지 못했습니다. 러시아어로 말하자면, 그들은 현재 지상 작전에 대한 경험이나 수단을 가지고 있지 않습니다.
    미국인과 달리 우리는 같은 기간에 여러 주요 군사 작전을 수행했다. (Chechnya-2, Georgia, 부분적으로는 Syria + Donbas의 우리 전문가) 우리는 대가족을 위해 날카롭게하지는 않았지만 큰 망치로 날 뛰었다.
    유럽 ​​극장이나 심지어 시리아에서도 심각한 충돌이 일어날 경우 특히 배포를 예상 할 때 분명하고 명백한 이점이 있습니다.
    1. 트라 비안
      트라 비안 10 2 월 2016 11 : 20
      0
      그것은 이점의 문제가 아니라 패리티입니다. 우리는 NATO에 비해 이점이 없지만, 패리티는 가능하며 확인이 필요한 것 같습니다
  20. 알토
    알토 9 2 월 2016 15 : 56
    +3
    XNUMX 년 동안 XNUMX 억 달러가 소비되었지만 아이디어는 구현되지 않았습니다.
    -----------------------
    어서? 25 년 동안 $ 8,5 TRLN이 펜타곤의 장에서 용해되었습니다. 무엇에 대해서는 명확하지 않습니다. 382 억 달러에 그들은 "F-35 Lightning II 항공 삼위 일체 플랫폼"을 만들었고, 바퀴 달린 로봇과 스테핑 다리 로봇의 전투 로봇 제품군을 만들고, 외골격을 만들고, Osprey 수송 헬리콥터를 만들고, 미사일과 항공 모함 모두에서 새로운 이지스 미사일 방어 부품을 만들었습니다. -배들. 이제 나는 목록을 작성하고 있으며, 기존 유형의 무기와 항공은 현대화 측면에서 그토록 혁명적 인 일을 겪지 않았기 때문에 이것이 누구에 대해 만들어지고 있는지 즉시 분명합니다. 그러나 이제 미국은 현재 작은 주와 거의 싸우지 않기 때문에 재래식 무기 현대화에 서두르기에는 너무 늦었습니다. 앞서 언급 한 이라크조차도 무기가 아닌 돈으로 마무리되었습니다. Abrams는 바스라와 같은 적절한 저항을 제공하지 않는 조용하고 평화로운 도시 바그다드에 들어갔다.
  21. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 9 2 월 2016 16 : 13
    +5
    “T-14는 적어도 American Abrams만큼 뚫을 수없고 강력했습니다.
    글쎄, T-14의 경우 아직 전투 조건에서 테스트되지 않았지만 Abrams는 다양한 사진 및 비디오 보고서에서 매우 잘 연소됩니다.
  22. mik6403
    mik6403 9 2 월 2016 16 : 18
    +4
    국방부는 물론 추가 자금 지원의 이유를 찾고 있지만 일부 슬픈 낙관론자들은 우리가 미국의 전통적인 무기와 동등한 느낌을 가지고 있습니다 ....
  23. Goldmitro
    Goldmitro 9 2 월 2016 16 : 19
    0
    저자는“한때 미국과 다른 국가간에 존재했던 군사 능력의 인상적인 차이는 통계적 오류로 좁혀졌다.

    이것은 미국과 러시아의 군사 예산 차이가 각각 우주 높이까지 커져야 함을 의미합니다! 그래야만 양키스가 "그린맨"과 함께 전장에 들어갈 준비가 될 것입니다!
  24. Wedmak
    Wedmak 9 2 월 2016 16 : 23
    +4
    음, 일반적으로, T-15 및 T-15은 모두 시험 단계에 있습니다. T-16 (ARV)와 같습니다. 시리즈를 시작하기 위해 올해 말까지 약속을 지키면 시리즈가 시작됩니다. 그러면 우리는 브라보를 외칠 것입니다.
    그러나 여전히 우리는 BBM 세대에서 미국인보다 앞서 있습니다. 적어도 조금 있지만, 그렇습니다. 미국은 종이에 아브람을 대신 할조차 없다.
  25. 트라 비안
    트라 비안 9 2 월 2016 18 : 13
    0
    armata는 단순한 탱크가 아니라 개념입니다. 승무원없는 로봇. 그나저나 승무원에게는 로더가 있습니다.
  26. Nick888
    Nick888 9 2 월 2016 18 : 24
    0
    “T-14는 적어도 American Abrams만큼 뚫을 수없고 강력했습니다.

    Pff ...
    1991 년에 Abrams는 잠재적 인 적 전차와의 일대일 전투에서 승리했을 것입니다.

    Pff ... x 2
  27. Bayun
    Bayun 9 2 월 2016 18 : 56
    0
    멀리 떨어진 작전 장에있는 현대식 전차에 대해서는 독일 장군이 "호랑이"에 대해 이렇게 말할 수 있습니다.
  28. Plat5160
    Plat5160 9 2 월 2016 19 : 50
    0
    그렇습니다-오만. 그들은 뺨을 내밀어 냉전에서 승리하기 위해 서로 메달을 건네기 시작했습니다. 글쎄, 지금 그들은 세계 운명의 중재자 중 하나입니다, 러시아는 아무도 보내지 않습니다 .... 한마디로 잊었다. 그리고 행복은 너무 가까웠으므로 가능했습니다!
  29. 아베베 섹
    아베베 섹 9 2 월 2016 23 : 11
    0
    제품 견적 : 그레이
    제품 견적 : 훈제
    모든 종류의 전문가들 앞에서 누구를 운세하고, 빵과 버터를 먹는지.

    그러한 모든 기사가 액면가에 취해지면 러시아의 군사 잠재력이 우주의 크기에 도달했으며 곧 그것을 넘어서고 있음이 밝혀 질 것입니다.
    자체 정보 필드에서 사용하기위한 제품입니다. 주민에게 끔찍한 러시아인을 보여줄 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 어린이 신동 분야에서 예산을 삭감 할 정치인에게 투표하고 싶지 않을 것입니다.

    글쎄. 러시아의 힘은 지금까지 능가되지 않았습니다. 그리고 Omerikosy는 러시아의 힘으로 입술을 핥을 수 있습니다. 그들은 멀리서 약자를 폭격 할 수 있습니다. 스탈린 그라드, 그들은 못해 연습이 없습니다.