군사 검토

국가 이익 : 실패한 국방부 프로젝트에 대한 진지한 진실

30
많은 연구, 평가 등에 따르면 미국은 현재 세계에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있습니다. 정량적 및 질적 지표의 측면에서 미군은 크고 개발 된 국가를 포함한 다른 국가의 군대보다 우수합니다. 그러한 지도력은 미국 국민의 자부심의 이유이며 다른 나라의 지도자들과 시민들 사이에서도 우려를 불러 일으킨다. 또한, 걱정과 미국 전문가. 저자는 흔히 공통된 자부심을 갖고 있지 않으며 펜타곤과 국가 전체의 지도력을 비판하기도합니다.


2 월 7, The National Interest의 미국 판은 "Pentagon Failing Projects에 관한 진지한 진실"이라는 큰 제목의 기사를 실었습니다. 이 자료의 저자는 이전에 아프가니스탄에서 미국 파견대 지휘관을 지냈던 전직 미 육군 장교였던 Daniel L. Davis 중령입니다. 현재 군 분석가로 일하고 있습니다. D. Davis는 국가의 다른 군사 및 정치 지도력에 대한 낙관적 견해를 공유하지 않습니다. 전직 장교는 그의 기사를 과거와 현재의 국방부 문제에 바쳤다.

D. Davis는 그의 발간 초반에 Barack Obama 대통령의 최근 연설을 회상합니다. 그의 연설에서 국가 수반은 미국이 지구상에서 가장 강한 국가이며 밝은 미래를 가질 것이라는 사실에 대한 몇 가지 이유를 언급했다. B. Obama에 따르면, 이것의 주요 이유 중 하나는 군대의 힘입니다. 대통령은 현재 미 육군이 전체적으로 가장 강력한 군대라고 말했다. 역사 인류의. 이 성명서 이후, B. 오바마 대통령의 연설은 폭풍우에 찬 박수에 의해 중단되었습니다. D. Davis는 군대의 전투 준비 태세와 관련된 몇 가지 쟁점에 대해보다 신중하게 연구하면 대통령의 말에 대한 폭력적인 반응이 적을 것이라고 생각합니다.

국가 이익 : 실패한 국방부 프로젝트에 대한 진지한 진실


D. Davis에 따르면, 사실 미국은 일반적으로 믿을만한 강력하고 영향력이 없다고합니다. 이것이 그의 "진실한"기사가 헌정 된 것입니다.

저자는 25 년 전 Desert Storm Operation의 완성에 대한 반응을 회고합니다. 이라크와 사담 후세인에 대한 승리로 인해 미국인들은 마침내 군대가 "베트남 증후군"을 없앨 수 있다고 말하게했다. 또한, 현재 미국은 세계에서 유일한 초강대국으로 느껴졌다. 그렇다면 그것은 근거없는 자랑이 아닙니다. 모스크바와 베이징에 직면 한 미국의 주요 경쟁국들은 군사력에서의 지연을 인정했다. 미국인들은 결국 승리에 대해 자랑스러워했고 미래에 대해 낙관했습니다. 그럼에도 불구하고 정당화 된 자존심은 시간과 함께 "돌연변이"되어 불쾌한 오만으로 변했습니다. 이제 그러한 의견의 변화는 그 나라에 위험 할 수 있습니다. D. Davis는 펜타곤이 새로운 프로젝트를 수행하려는 실패한 시도로이 상황이 가장 잘 설명된다고 생각합니다.

새로운 프로젝트 개발 및 필요한 제품 조달 문제를보고하는 다양한 공식 연구가 있습니다. 비효율적 인 자금 지출뿐만 아니라이 분야에서는 위반이 있습니다. 이러한 문제의 규모는 종종 "놀라운"것으로 평가됩니다. 그러나이 문제에 대한 자세한 연구는 상황이 훨씬 심각하며 이미 국가 안보에 대한 위험과 관련되어 있음을 보여줍니다.

최근 몇 년 동안 미군의 가장 큰 실패 중 하나 인 D. Davis는 Future Combat System (FCS) 프로젝트를 인용합니다. 그의 견해로는이 프로젝트의 실패는 국가 안보에 부정적인 영향을 미쳤다.

저자는 FCS 프로그램이 90 년대 후반에 시작되었다고 회상합니다. 이 모든 것은 군대 참모 총장 에릭 신세키 (Eric Shinseki) 장군의 보고서로 시작되었다. 에릭 신세키 장군은 지상 군사 장비에 대한 전망을 설명했다. 2003은 새 프로그램에 대한 예비 작업을 완료 한 후 공식적인 지위를 부여 받고 본격적인 작업을 시작했습니다. 2009가 미해결 문제의 대량으로 인해 국방 장관에 의해 중단되었을 때까지 작업이 계속되었습니다. 따라서 10 년간의 작업이 낭비되었습니다. 미국은 단순히 시간을 잃었고, 이는 지상군을 현대화하고 세계 지도력을 유지하는데 사용될 수 있습니다.

패배 이외에도 FCS 프로그램의 폐쇄로 인해 미국의 명성이 악화되었습니다. 미 국방부는 새로운 기술 창출에있어서 무기력 함을 보여 주었지만, 다른 나라들은 그런 문제없이 할 수 있었다. 결과적으로 미국과 제 3 국 간의 격차는 상당히 좁혀졌다. D. Davis는 이러한 상황의 변화에 ​​대한 놀라운 예로서 미국의 경우 특히 공격적이다.이 기술의 대량 생산 개시뿐만 아니라 러시아 프로젝트 "Armata"의 등장을 고려한다.

미래 전투 시스템 프로젝트는 "시스템 시스템"의 창설을 의미합니다. 이 프로젝트의 기초는 다양한 목적을위한 장비 제작에 적합한 보편적 인 추적 섀시가되는 것이 었습니다. 보병 용 장갑차 및 기타 차량 등 8 가지 특수 장비를 개발할 계획이었습니다. FCS 프로그램에 대한 작업은 약 10 년간 지속되었고 20 수십억 달러에 대해 "먹었"지만 아무 결과도 산출하지 못했습니다.

한편, 세계 반대편에서 불과 XNUMX 년 만에 러시아 전문가들은 비슷한 프로젝트를 개발했습니다. 이 기간 동안 러시아의 전문가들은 디자인을 수행하고 테스트하고 여러 유형의 현대적인 "고급"전투 차량에 시리즈를 배치했습니다. 러시아 프로그램“아마 타”의 결과는 유망한 본관의 출현이었다 탱크 범용 섀시를 기반으로 구축 된 T-14 및 중보병 전투 차량 T-15.

새로운 러시아 모델은 완벽한 예약, 현대 무기 및 탄약뿐만 아니라 적절한 화재 제어 시스템을 갖추고 있습니다. D. Davis에 따르면, 러시아의 T-14 탱크는 미국 Abrams 족 탱크의 생존 가능성과 화력면에서 열등하지 않습니다.

또한 The National Interest의 저자는 1991 해에 Abrams 탱크가 적 탱크와의 전쟁에서 높은 잠재력을 보였음을 상기시킵니다. 그것은 다른 나라의 장갑차에 비해 큰 이점을 보여주었습니다. 그러나, 수년에 걸쳐,이 이점은 상실되었습니다.

D. Davis는 심각한 의문을 제기합니다 : FCS 프로그램에 대한 워싱턴의 실패는 어떻게 모스크바의 성공에 비추어 설명 될 수 있습니까? 미군은 러시아에 비해 서서히 약화되고 있습니다. 미국은 지적 잠재력, 경제력 및 산업 역량면에서 러시아에 앞서 있지만 오만함에 기반한 자기기만과는 다른 성격의 큰 단점이 있습니다.

저자는 유럽에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 공격적인 계획을 지속함에 따라 미군 지상군이 나토 동맹국들을 지원하고 러시아 군과 싸워야 할 때가 올 것으로 보인다. 따라서 군사력의 회복과 다른 나라들에 비해 잃어버린 이점은 이제 시작되어야한다. D. Davis에 따르면, 미국의 군대와 정치 지도자들은 무엇보다 과도한 자부심을 진정시키고 상황을 냉정하게 평가해야합니다. 그렇지 않으면, 주요 경쟁자들에 대한 미군의 군사적 이점이 완전히 사라질 수 있습니다.

***

Daniel L. Davis는 매우 중요한 질문을 제기했습니다. 사실, 현재 몇 가지 권위있는 연구에 따르면 미 육군은 세계에서 가장 강력합니다. 그러나 다른 선진국들은 유휴 상태가 아니며 군대 근대화에 종사하고있다. 결과적으로 미국과 다른 주들 사이의 격차는 점점 좁아지고 어떤 경우에는 이미 위험하게 작아졌습니다. 따라서 매년 미국은 행성에서 가장 강력한 군사력을 지키기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 러시아와 중국은 그들의 머리 뒤에서 숨을 쉬고 있기 때문입니다.

기존의 장점을 유지하려면 기존 무기 및 장비 개발을 계속하고 새로운 모델을 만들어야합니다. 이것으로, 미국은 최근 몇 년 동안 심각한 문제가 있습니다. D. Davis가 검토 한 Future Combat System 프로그램 외에도 RAH-66 Comanche 정찰 및 공격 헬리콥터 프로젝트와 같은 결과를 내지는 않았거나 군대에서 서비스를 받았지만 비용이 너무 많이 들었던 다른 군사 장비 프로젝트를 기억하는 것도 가치가 있습니다. 후자의 좋은 예는 F-35 전투기, 개발 및 구축 비용이며 이미 1 조 5 천억 달러 수준에 이릅니다.

그럼에도 불구하고, 국가 이익에 관한 기사는 FCS 프로그램만을 다루고 있는데,이 프로그램에서는 지상군 근대화의 맥락에서 특별한 희망이 제기되었다. 이 프로젝트의 목적은 지상군을 대상으로 한 새로운 장비와 장비를 개발하고 도입하는 것이 었습니다. 새로운 전투 차량, 통신 및 제어 장비, 군인 용 장비 등을 만드는 것이 필요했습니다. 2000 년 말까지이 프로그램은 다양한 문제에 봉착했기 때문에이를 닫고 새로운 프로젝트의 일부 개발을 사용하기로 결정했습니다.

FCS 프로그램이 폐막 될 무렵, 미국 전문가들은 몇 가지 유망한 전투 차량을 개발했습니다. 또한, 그들 중 일부는 심지어 지상 테스트까지 걸어 갈 수있었습니다. 그래서 그림에 표시된 XM1203 NLOS-C는 2008 년에 지어졌고 조만간 매립장으로갔습니다. 그러나 2009에서는 프로젝트가 중단되었으며 2 년 후 실제 전망이 부족하여 마침내 폐쇄되었습니다. XM1203 프로젝트를 포기하고 M109 패밀리 자체 추진 건을 업그레이드 할 때 기존 개발을 사용하기로 결정했습니다.

FCS 프로그램의 실패로 인해 미국의 군사 및 산업계는 10 년과 20 수십억 달러의 손실을 입었습니다. 이러한 손실에 대한 보상의 일종은 몇 가지 신기술의 출현이었고, 그 중 일부는 이미 실제 프로젝트에서 마스터되고 사용되었습니다. 그러나 그러한 "보상"에 소요되는 시간과 비용은 불균형하게 큽니다. 결과적으로, FCS 프로그램의 실패에 대한 D. Davis의 견해는 실제 사실에 의해 완전히 입증되고 확인됩니다.

미국 프로젝트의 실패는 D. Davis가 직접 생각한 것이 아니라 러시아 산업의 성공 배경을 고려한 것입니다. 러시아는 FCS에서의 작업 중단 직후 고급 장갑차를위한 자체 프로젝트를 개발하기 시작했습니다. 불과 50 년 만에 프로젝트를 개발하고 여러 프로토 타입을 제작하고 테스트 한 다음 대량 생산을 전개했습니다. 기존의 문제를 고려하더라도 Armata 프로젝트는 미국의 자존심을 타격 할 수없는 닫힌 FCS보다 훨씬 성공적으로 보입니다.

데이비드 중령에 따르면 미국 전투 능력의 주요 문제점 중 하나는 자신의 능력에 대한 잘못된 태도에 있다고한다. 이라크에서 1991 사건이 일어난 후 미국은 그 능력에 자부심을 느끼기 시작했고 결국 그 재평가로 이어졌습니다. 자신과 타인의 능력에 대한 그런 잘못된 태도는 군대와 모든 국가 안보의 잠재력에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다.

FCS 프로젝트의 창안 및 기타 실패한 개발에 소요되는 돈과 시간은 더 이상 반환 될 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 미래에 이러한 문제를 피하기위한 조치가 취해지고 취해 져야한다. 그러한 문제에 대한 투쟁의 중요한 측면 D. 데이비스는 군대와 정치 리더십의 도덕적 윤리적 가이드 라인을 고려합니다. 현재 미국의 지도자들은 최근 오바마 연설에서 분명히 드러난 자부심에 탐닉한다. 그러나 국가 이익의 저자에 따르면, 자신의 역량에 대한 그러한 태도는 국방을 위해 최대한 빨리 제거되어야하는 것들 중 하나이다.

그의 기사, 데이비스 대 중령은 능력의 올바른 평가와 미래의 군대 개발에 대한 적절한 계획에 대한 조언으로 끝납니다. 동시에 저자는 그러한 제안의 전망에 대한 주제를 다루지 않는다. 현재 미국의 지도력이 D. 데이비스의 조언을 듣는지 여부는 알려져 있지 않지만 언론의 모든 출판물을 따르지 않기 때문에 알지 못한다고 추측 할 수있다. 또한 B. Obama 행정부가 현존하는 모든 문제에도 불구하고 미국 우월의 개념을 적극적으로 홍보하고 다른 나라와의 격차를 줄이는 등 아이디어 발달이 저해된다.


"국방부의 인수 실패에 관한 진실 된 진실"기사
http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/the-sobering-truth-about-the-pentagons-acquisition-failures-15138
저자 :
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. KKND
    KKND 10 2 월 2016 06 : 46
    + 29
    NI의 자료를 얼마만큼 재 인쇄 할 수 있습니까! 내가 VO에서 읽은 번역이 몇 개인 지, 모두 WoT 아날로그에서 연주 한 주민들을위한 하나의 국수입니다. 심각한 분석, 분석, 물만 필요하지 않습니다.
    VO의 중재자에게는 여전히 Dave와 Uncle Vasya의 기사가 계속 인쇄되어 Military Review 수준이 매우 높아집니다.
    추신 아마 주석이 삭제 될 것입니다. am
    1. 테스터
      테스터 10 2 월 2016 07 : 14
      + 11
      어서 끓이지 마십시오. 나를 포함하여 많은 사람들에게 VO는 시간이 충분한 유일한 사이트이고 나머지는 시간이 충분하지 않습니다. 다른 출처의 뉴스를 한 출처에서 수집하면 무엇이 잘못됩니까?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 그 보츠 단
      그 보츠 단 10 2 월 2016 21 : 08
      +1
      당신이 우리의 인식에 너무 행복하다면, 당신은 kammenty에서 귀에서 사람들의 국수를 제거하거나 적어도 링크를 던지지 만 더 객관적이고 전문적인 기사를 던질 수있는 독특한 기회가 있습니다.

      예,이 기사에서 무엇이 잘못되었는지, 그리고 적어도 일반적인 용어로는 부족한 것을 쓰십시오.

      따라서 귀하의 메시지는 기사 자체보다 더 유익하지 않습니다.
    4. Rock616
      Rock616 11 2 월 2016 18 : 54
      +1
      이 캐릭터의 기사 인 DAVE MAJUMDAR를 의미했다면 100 % 맞습니다.이 말은 겁쟁이들과 함께 해냈습니다 : Top10, Top-5 "치명적인 무기", Su-35 & F-35, armata & leopard 등 캐리지 및 소형 카트 BREDA 바보
      그러나 한 가지는 기뻐합니다. 만약 그들이 그러한 "전문가"와 군대와 정치인에 대한 오만함을 더한 경우,이 "라이트 엘프"는 그들이 무적이지 않다고 확신하고 그들의 행운을 시험 할 수 있고, 이미 사례가 있었고, 마지막 것은 ADIK였습니다. HZ가 좋든 나쁘 든 INSANE.
  2. Blondy
    Blondy 10 2 월 2016 06 : 57
    +7
    나는 아직도이 무리가 해보다 더 좋다고 생각합니다. 최소한 예산 삭감을위한 예비 준비의 뉘앙스가 드러납니다.
  3. aszzz888
    aszzz888 10 2 월 2016 07 : 16
    +2
    그들이 말한대로 러시아와 중국은 머리 뒤에서 숨을 쉬기 때문에.


    아니면 우리는 더 이상 "머리 뒤에서 숨을 쉬지 않고"등을 들여다보고 있습니까? 성난
  4. Qwert
    Qwert 10 2 월 2016 07 : 18
    +1
    "D. Davis에 따르면 러시아 T-14 전차는 생존 성과 화력 측면에서 Abrams 계열의 미국 전차보다 열등하지 않습니다." Duc, 오래된 T-80도 Abramich보다 열등하지 않았습니다.)))

    제품 견적 : Blondy
    아직도이 기사는 해로움보다 유용하다고 생각됩니다.

    나는 그 반대라고 생각한다. 모두가 마셨다. 그리고 다음 번 개발 및 생산에 투입 될 것입니다. In-2 그들은 또한 강력한 방공을 뚫을 수있는 항공기가없는 비슷한 키피시 (keipish) 후에 나타났다.
  5. 볼가 코삭
    볼가 코삭 10 2 월 2016 07 : 24
    0
    개인이 아닙니다-단지 사업입니다 ......... 방어 파이-다육-그게 미국인이 더 뚱뚱한 것을 원하고 원하는 것입니다 ... 기사는 본질적으로 새로운 것이 아닙니다. 하지만 고마워!
  6. cth; fyn
    cth; fyn 10 2 월 2016 07 : 30
    +4
    당신을 잘! 나는 실패한 프로젝트, 그 특징 및 예상 결과, 폐쇄 이유 및 얻은 결과가 나열 될 것이라고 생각했으며 여기에 물은 골렘입니다 : oh armata, oh abrams는 구식입니다.
    1. 테레 블라드
      테레 블라드 10 2 월 2016 08 : 16
      0
      나도 그들의 SDI에 대해 격렬하게 울부 짖었다 : "그들은 피우 피우를하기 위해 레이저로 탱크에 모였다!" 예, 탱크에 있지 않고 레이저는 광자가 아닙니다 https://otvet.mail.ru/question/173522948
  7. 357PDP
    357PDP 10 2 월 2016 07 : 48
    +4
    이 모든 데이비스는 소련을 300 페이지로 칭찬하고 301 페이지로 요약 한 The Golden Calf의 미국 교수에게 소련 러시아를 가능한 한 빨리 파괴해야한다고 생각 나게합니다.
  8. 로터스
    로터스 10 2 월 2016 08 : 09
    0
    서쪽에있는이 프로그램은 관계 당사자 간의 예산 삭감으로 인해 현재의 샘플을 능가하는 것으로 추측됩니다.
  9. Xpyct89
    Xpyct89 10 2 월 2016 08 : 30
    0
    그러나 여기서 모든 것이 매끄럽지 않습니다. T-72를 T-90으로 대체하고 모든 오래된 BMP-1과 2를 군대로 대체하는 것이 가치가 있다고 생각합니다.
    1. 모자 모건
      모자 모건 10 2 월 2016 09 : 02
      0
      T90이 작동하지 않을 수 있습니다.
      그의 시간이 갔다.
      이제-Armats와 로봇.
  10. Xpyct89
    Xpyct89 10 2 월 2016 08 : 33
    0
    루마니아 국기를 왜 가지고 있습니까?
    1. cth; fyn
      cth; fyn 10 2 월 2016 09 : 21
      0
      이것은 사이트의 수수께끼입니다 ....
    2. vvp2412
      vvp2412 10 2 월 2016 10 : 23
      +1
      네가 루마니아 인이기 때문에 어쩌면? :)
      "-그가 불가리아 인 인 것 같나요?"
      "-무슨 상관이야?" :)
  11. 모자 모건
    모자 모건 10 2 월 2016 09 : 01
    +3
    어제 러시아 군대가 Uran-9 전차를 채택했다는 메시지가있었습니다 (전쟁의 셔먼처럼 보입니다)
    이것은 30mm 기관총과 120mm 로켓이 장착 된 로봇입니다. 로봇. 미국인들은이 주제에 대해 20 년 넘게 발전해 왔습니다. 아무 소용이 없습니다
  12. XYZ
    XYZ 10 2 월 2016 09 : 10
    +1
    결국 미국인들은 승리를 자랑스럽게 생각하고 미래에 대해 낙관적이었습니다. 그럼에도 불구하고, 시간이 지남에 따라 상당히 정당화 된 자존심은 "돌연변이되어"불쾌한 오만으로 바뀌었다.


    그리고 당신은 무엇을 자랑스러워 했습니까? 그들은 20 년 ... 50 년 전에 구식 무기로 무장하고 전술 분야의 최신 발전에 익숙하지 않은 "제 XNUMX 세계"군대를 격파했습니다. 이 모든 일은 완전한 미국 항공 우위로 일어났습니다. 이것은 "적어도 누군가가 이겼습니다"와 같은 일종의 이상한 자부심입니다. 이 승리의 대가를 이해하는 것도 매우 중요합니다. 선전의 대가와 그것이 더 빨리 패배가되었는지 여부를 이해하는 것도 중요합니다.
  13. 알렉세이
    알렉세이 10 2 월 2016 09 : 31
    +1
    데이비스 대령이 아르 마타와 FCS 개발 비용의 차이에 대해 알고 있다면, 그는 모든 칵테일과 바이저와 함께 자신의 모자를 먹었을 것입니다! )
  14. vvp2412
    vvp2412 10 2 월 2016 10 : 22
    +1
    최근에 멋진 영화 "펜타곤 전쟁".. 영화 1998. 실제 이벤트를 기반으로 촬영되었습니다. BMP "Bradley"가 개발되고 테스트 된 방법에 대해 ...
    미국인 스스로도 그런 영화를 찍으면 ....하지만 현실은 어떨까요?
  15. 세 뮤일
    세 뮤일 10 2 월 2016 11 : 34
    0
    미국 정치인들은 일부 대령의 말을 듣지 말아야한다고 생각하며 오바마는 "예외"와 안식일을 말했다.
  16. neo1200
    neo1200 10 2 월 2016 12 : 18
    +3
    항상 그렇듯이 미국인들은 자신, 특히 Abrams 전차를 칭찬하고 이라크에서의 "승리"를 과장합니다. 이라크가이란과 약 8 년 동안 싸웠고 그 군대가 크게 약화되었다는 사실을 고려하면. 구식 군사 장비 모델이 이라크에서 사용되었습니다. 이라크 군대는 지난 세기 70 년대 초 소련에서 제거 된 포탄으로 무장했습니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 워싱턴의 공격적인 계획이 거부되면 미국인들은 성공하지 못합니다. 왜 미국인들은 우크라이나 인들에게 무기를주지 않는데, DPR과 LPR은 수출 옵션이 아닌 소련 군대를 위해 만들어진 장비로 무장하기 때문입니다. 이 무기는 서양 무기에 효과적으로 대응할 수 있습니다. 그래서 미국 무기는 신용이 떨어졌습니다. 미국 무기의 독점성에 대한 신화를 폭로하는 것은 엄청난 피해를 입힐 것이며, 세계 어느 누구도 더 이상 미국인을 두려워하지 않을 것입니다.
  17. 보바 바실리에 비치
    보바 바실리에 비치 10 2 월 2016 14 : 08
    0
    사실 그들은 신이 증명하기를 원한다면이 경우 국가 인 이성을 박탈한다고 말합니다.
  18. ltc35
    ltc35 10 2 월 2016 14 : 52
    0
    제품 견적 : cth; fyn
    당신을 잘! 나는 실패한 프로젝트, 그 특징 및 예상 결과, 폐쇄 이유 및 얻은 결과가 나열 될 것이라고 생각했으며 여기에 물은 골렘입니다 : oh armata, oh abrams는 구식입니다.
  19. 평화 주의자
    평화 주의자 10 2 월 2016 15 : 10
    0
    기사의 요점은 분석이 아닙니다. 그 의미는 "돈을 줘!"라는 한 구절에 있습니다.
  20. 31rus
    31rus 10 2 월 2016 17 : 35
    0
    친애하는, 당신은 미국 돈과 실패한 프로젝트에 대해 무엇을 걱정하고 있습니까, 미국인들은 어쨌든 새로운 프로젝트에 새로운 금액의 돈을 할당 할 것입니다. 인쇄기가 작동하는 한 모든 것이 될 것입니다
  21. APASUS
    APASUS 10 2 월 2016 21 : 58
    0
    그리고 저는 미국의 비즈니스 시스템을 좋아하며, 보고서, 기성품 연구, 모델 및 촬영 샘플을 포함한 모든 법적 내용은 사용할 수 없습니다.
    스콜 코보에서 1 백만 명이 강의를 한 후 런던으로 가서 민주주의를 믿지 않는다는 불만을 표명하는 사람들은 우리의 관리들입니다. 다음 손상이 없습니다!
    그리고 미국인들은 시장 분석, 프로젝트 준비, 대포, 비행기, 보트, 위성 건설을하고 있으며이 모든 것들이 버려지더라도 모든 사람들은 행복합니다. 또한 미디어 제작자들이 스스로 지불하고 의회가 요구하는 슈퍼 히스테리 시스템도 있습니다 슈퍼 비행기, 슈퍼 건, 슈퍼 보트를 위해 돈을 가져 가십시오!
  22. 제이 올크
    제이 올크 10 2 월 2016 22 : 47
    0
    물과 함께 물을 물에 담그십시오.
    주제가 너무 좁게 밝혀졌으며 동일한 논문이 다른 단락에서 씹어 먹습니다.
  23. 충돌
    충돌 11 2 월 2016 20 : 44
    -1
    RIM도 훌륭하고 그들의 군단이 좋으면 RIM은 어디에 있고 그 군단은 어디에 있습니까?