군사 검토

새로운 세대의 전투기는 레이저 무기 밑에 만들어집니다.

120
미국 기업들은 차세대 6 세대 전투기를 만들기위한 첫 번째 작업을 시작하고 있습니다. 그는 기존의 다른 모든 미국 전투기 (F-35 제외)를 교체해야하며 기동성이 뛰어난 러시아 전투 항공기를 파괴 할 수 있다고 가정합니다. 레이저 베팅 оружие.




세계 언론은 이미 새로운 미국의 다중 역할 전투기 F-35의 수많은 문제에 대해 반복적으로보고했습니다. 주요한 것은 항공기의 세 가지 변형 중 두 가지의 기동성이 부족하고 효과적으로 무기가 부족하다는 것입니다.이 이론적으로 F-35가 그와 기동 전투를 시작하기 전에 잠재적 적을 물리 쳤어 야합니다. "독 덤프"에서 F-35가 최신 러시아 수호와 MiG와 그들로부터 복사 한 중국 전투기를 견딜 수 없었던 것은 "개 덤프"에서 국방부가 F-15 및 F-16 전투기 현대화 버전의 생산 재개를 고려하기 시작한 이유가되었습니다. 이 방법은 컨베이어를 다시 시작하는 것보다 저렴하며,이 중 더 현대적이고 비싼 F-22 비행기가 주로 공중 전투 용으로 설계되었습니다. 2011 연도에 출시가 중단되었습니다.

그리고 2 월 초, Northrop Grumman이라는 회사가 역사 B-2는 세계 최초의 스텔스 폭격기를 만들어 6 세대 전투기의 개념을 소개하려고합니다. 이 쇼는 미국의 스포츠 생활에서 가장 중요한 행사 중 하나 인 American Football Super Cup과 일치했습니다. 인터넷에 광고 비디오가 나타났습니다. 스타 워즈의 장비를 연상시키는 것이 공장의 상점에 설치되어 있으며 비행기가 하늘을 가로 질러 날아가고 있으며, 그 모양은 창 끝과 거의 다릅니다.
Northrop Grumman은 국방부가 FX라는 상징을 부여한 6 세대 전투기를 만드는 유일한 회사는 아닙니다. 미국 인터넷 리소스 Nextbigfuture.com에 따르면 보잉과 록히드 마틴도이 프로젝트를 진행하고있다. 2011의 첫 해는 자체 비용으로 해군과 공군을위한 6 세대 전투기를 설계하고 있다고 발표했습니다. 그가 초음속 모드로 오랫동안 비행 할 수 있어야한다는 것만 알려져 있습니다. 2012 연도에 자사 버전을 공개 한 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 장기적으로 효과가있다. 그녀의 두뇌는 2030 년 이전에 태어날 것입니다. 이 회사는 속도와 범위 증가, 스텔스 및 활력 향상에 중점을 둡니다.

새로운 유형의 추진 시스템 덕분에 속도와 범위는 "AVET (Adaptive Versatile Engine Technology)"라는 통칭으로 통합 될 것입니다. 그들은 새로운 전투기에 설치되며 2028의 해군과 2032의 공군과 함께 사용됩니다. 스텔스 품질과 관련하여 Northrop Grumman은 꼬리가없는 항공기를 설계하여 레이더에서 눈에 띄지 않게 만듭니다.

눈 깜짝 할 사이에 죽여라.


적 항공기의 발사 화재로부터 Su 형 전투기를 보호하는 주요 구성 요소 중 하나는 슈퍼 기동성입니다. 적들이 조준 할 수 없거나 발사 한 미사일이 목표물을 잃어 버릴 수 있습니다. 미사일 발사 경고 시스템은 조종사가 그를 뒤에서 날아가는 로켓을 추적하고 혼란스럽게하기 위해 적시에 기동합니다. 그러나 비행기가 시야의 십자선에있을 때 두 번째로 파괴되면 과도한 기동성의 이점이 사라질 것입니다. 한 번에이 작업을 수행 할 수있는 무기는 하나뿐입니다. 이것은 당신이 생각할 수 있듯이 레이저에 관한 것입니다.

레이저로 항공기를 무장 시키려고 시도했습니다. 미국은 Boeing-747를 기반으로 레이저 총으로 무장 한 일종의 YAL-1 사격 사냥꾼을 만들었습니다. 항공기 코의 포탑에 설치되었습니다. YAL-1의 목표는 발사 직후이란이나 북한의 탄도 미사일을 격추하는 것이 었습니다. 그러나 항공기가 이들 국가의 국경 안으로 날아가는 경우에만 레이저 출력으로이를 수행 할 수있는 것으로 나타났습니다. 또한 레이저를 화학적으로 펌핑하기 위해서는 수많은 특수 연료가 필요했습니다. 결과적으로 프로젝트가 최소화되었습니다. 2 년 전에 폐기 된 항공기는 1 대뿐입니다.

물론, 이러한 유형의 전투기 레이저의 설치에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다. 그러나 레이저 기술의 발전으로 우리는이 아이디어로 돌아갈 수있었습니다. Lockheed Martin은 University of Notre Dame, DARPA (Advanced Defense Research Projects) 및 공군 연구소와 공동으로 Dassault Falcon 10 비즈니스 제트기에 설치된 새로운 유형의 고체 레이저에 대한 비행 시험을 이미 시작했습니다. 이 레이저는 "공기 적응, 항공 광학, 제어 빔 포함"(항공 적응, 항공 광학 빔 제어) 또는 ABC라는 이름을 받았습니다.

록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 보도 자료에 따르면 이러한 속성은 기동이나 기류에 관계없이 대상에 집중할 수 있도록 도와줍니다. 레이저 자체는 전투기에 장착 된 회전 포탑에 위치하여 360도 범위에서 발사 할 수 있습니다. 다시 말해, 조종사는 적의 비행기를 타기 위해 "슈퍼 기동"을 수행 할 필요가 없습니다. 레이저 설치 화재가 발생했을 때 그에게 가까이 가면 충분할 것입니다. 컴퓨터를 사용하면 정확도를 얻을 수 있으며 버튼 만 누르면됩니다. 같은 포탑은 적의 화재로부터 전투기를 순환 방어합니다. 6 세대 전투기의 전투 능력을 확장하기 위해 미사일 무기도 탑재 될 예정입니다.

레이저 무기에는 한 가지 문제가 있습니다. 레이저 총으로 발사 할 때 많은 양의 열이 방출되어 적외선 감지기로 쉽게 포획되기 때문에 스텔스를 크게 줄입니다. 즉, 전투기는 특수 방열판을 설치해야합니다. 그러나 전투 시간은이 싱크의 기능에 의해 제한 될 것입니다. 미국 인터넷 자원 Foxtrotalpha.com에 따르면, Northrop Grumman은 현재 주변 공기로 열이 방출되지 않고 흡수제가 필요없는 기술을 개발하고 있습니다.

F-35 오류를 반복하지 마십시오


“유니버설”F-35에 베팅 한 미국은 100 년 전쟁 (1337 – 1453)과 같은 입장에서 자발적으로 자신을 발견했습니다. , 석궁, 기병대, 검 및 기병대. 아케 부스 외에 아무것도없는 군대가 석궁과 수많은 눈사태를 견딜 수 있었으며, 모든 종류의 칼의 차가운 무기로 강렬한 갑옷을 입은 사람들을 어떻게 견딜 수 있을지 상상하기 어렵다. 그러나 이것이 원시 아케 버스가 무기 개발의 막 다른 골목임을 의미하지는 않습니다. 점차 발전하면서 그들은 기사와 갑옷을 박물관에 영원히 보낸 그런 종류의 무기가 등장했습니다.
F-35는 펜타곤이 그 용도에 계속 관심을 가지기 때문에 몇 가지 특성을 가지고 있기 때문에 (수직 이륙 및 착륙, 지상 목표물에 대한 대규모 "작업"능력, 현대화에 따른 전투기 속성 향상 능력, ABC 레이저 설치 가능성), 연설 FX가 F-35를 대체하는 것이 아닙니다. 6 세대 전투기 이전에는 아무도 공군, 해군 및 지상군을 위해 동시에 보편적 인 전투 무기가되는 임무를 설정하지 않았습니다. 각 유형의 무장 세력은 주로 공중 목표물과 싸우기 위해 만들어진 고유 한 개별 유형의 다중 역할 전투기를 받게됩니다.

이 모든 점에서 미국은 기동성의 핵심 요소 인 "고전적인"공중전으로 돌아갈 계획이 없다는 것이 명백하다. 그들은 장거리에서 적 항공기의 파괴를 보장하는 전투기 기술의 방향을 계속 개발하고 있습니다. 그리고 그러한 전투기들과 비교할 때, 가장 기동성이 뛰어난 항공기조차도 레이저 광학 광경을 가진 총으로 무장 한 사냥꾼을 상대로 호랑이보다 생존 할 기회가 더 이상 없습니다.

저자 :
원본 출처 :
http://www.vz.ru/world/2016/2/8/792993.html
120 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. i80186
    i80186 14 2 월 2016 06 : 22
    + 14
    즉, 유일한 근본적인 차이점은 레이저의 존재일까요? 여기에 문제가 있습니다. "27도 회전하는 레이저 포탑"은 SU-360에 나사로 고정 될 것이며 새로운 FX는 F-35보다 더 끔찍할 것입니다. 윙크하는
    1. yuriy55
      yuriy55 14 2 월 2016 06 : 32
      +9
      미국 인터넷 리소스 Foxtrotalpha.com에 따르면 Northrop Grumman은 현재 주변 공기로 열이 방출되는 것을 피합니다. 싱크대가 필요하지 않습니다.


      나는 지구상의 문명의 발전의 모든 단계에서 미국인이 있다는 인상을 받았습니다. 사하라 사막은이 "괴짜들"의 초정밀 레이저 무기를 테스트 한 결과입니다 ... 웃음

      그러나 실제로는 시원합니다.
      보이지 않는 초고속 레이저 ... F-35 SVL 웃음 웃음 웃음
      1. 보드 주
        보드 주 14 2 월 2016 09 : 09
        + 11
        지금도 레이저의 효율은 거의 10 %에 가깝지 않습니다. SGA에서는 에너지 문제를 해결하고 배터리 나 축전기가있는 카트를 항공기에 부착 할 수 없기 때문에 이것은 펜타곤의 "방어"예산의 또 다른 삭감입니다. 이 사업에서 그들에게 행운을 빕니다!
        1. 토네이도 24
          토네이도 24 14 2 월 2016 09 : 50
          +7
          가까운 장래에 비행기의 레이저 무기 - 말도 안되는 소리.
          1. 남쪽의 스타리
            남쪽의 스타리 14 2 월 2016 21 : 42
            +2
            Р РёС,Р ° С, Р ° : СЃРјРμСЂС € € 24
            가까운 장래에 비행기의 레이저 무기 - 말도 안되는 소리.

            맞아. 원자로를 원자로에 설치하더라도. 우리는 이미 원자로에 대한 경험이 있습니다. 레이저 무기를 사용할 수있는 유일한 공간은 공간이며, 심지어는 곧조차도 그 효율성은 의심 스럽습니다.
          2. RDX
            RDX 16 2 월 2016 17 : 17
            0
            악천후 조건에서의 레이저 작동에 대한 큰 의문으로 레일 건에 투자하는 것이 더 유망합니다
        2. 활성제
          활성제 14 2 월 2016 09 : 56
          -6
          제품 견적 : bodzu
          그리고 이것은 국방부가 "방위"예산을 삭감 한 것입니다. 이 사업에서 그들에게 행운을 빕니다!

          왜 다른 사람들의 돈이 생각하고 동시에 횡설수설하고 있는지, 왜 뭔가를하고 개발에 투자하고, 성공하면 다시 따라 잡을 것입니다. 그러나 XNUMX 년 동안 우리는 왜 우리가 필요하지 않은지 스스로에게 변명을 할 것입니다. 우리는 그렇게하지 않을 것입니다. 그러나 그렇게 할 때, 새로운 시간이 새로운 요구 사항을 결정하고 있다는 소리를 지르기 시작합니다. 우리는 왜 갑자기 필요했는지 설명 할 무언가를 생각 해낼 것입니다.
      2. varov14
        varov14 14 2 월 2016 09 : 19
        + 17
        글쎄, 당신이 당신 자신의 인쇄기를 가지고 있고, 당신이 어리석은 상대를 가지고있을 때, 당신은 돈을 가지고 있고, 어떤 장난감도 발명하지 않습니다.
        1. 활성제
          활성제 14 2 월 2016 11 : 17
          +6
          제품 견적 : varov14
          글쎄, 당신이 당신 자신의 인쇄기를 가지고 있고, 당신이 어리석은 상대를 가지고있을 때, 당신은 돈을 가지고 있고, 어떤 장난감도 발명하지 않습니다.

          그리고 러시아에는 인쇄기가 없습니까? 아니면 그들은 미국인들에게 임대 했습니까? 게임의 규칙을 바꾸거나 아메리칸이 발명 한 사람들의 규칙을 완전히 포기해야합니다. 중앙 은행을 주정부에 반환하겠다는 의지와 불타는 옷장에 돈을 넣는 것이 얼마나 이상한 지 알 수 있습니다.
          1. 아킬라
            아킬라 14 2 월 2016 11 : 29
            +5
            괜찮습니다. 당신은 "멍청한 질문"을했지만 요점에 도달했습니다. 1) 러시아 인쇄기는 달러 매스에 묶여 있습니다. 이는 "미국에 임대가 있음"을 의미합니다. 2)이 의존성은 어리 석음과 관련이 있지만 지금까지 할 수있는 일은 거의 없습니다. ...
            1. 활성제
              활성제 14 2 월 2016 11 : 44
              -1
              제품 견적 : Aqela
              맞습니다. "멍청한 질문"을했지만 요점에 도달했습니다.

              항상 바보 같은 질문을하기 시작하면서 흔들리지 않는 이론이 누군가를 생각해 내고 그것이 왜 필요한지를 설명하기 시작했으며, 모든 사람들이 올바르게 이해하기 위해서는 매우 둔한 것을 이해하고 제거하기 위해 돈을 지불해야합니다. 그들이 스스로 고수하고 다른 사람들을 위해 길을 바꾸지 않았다면 우리는 시장이 말도 안되는 것을 규제합니다. 석유 시장은 이것을 보여 주었다.
            2. Alf
              Alf 14 2 월 2016 21 : 28
              +1
              제품 견적 : Aqela
              2)이 의존성은 어리 석음과 관련이 있지만 지금까지는 거의 할 수 없습니다.

              어리 석음이 아니라 국가의 이익을 노골적으로 배신했습니다. "피투성이의 게 브니"시대에는 제 64 조에 따라 "전복적인 행동의 형태로 조국에 대한 반역"으로 통과되었을 것입니다. 이제는 "세계 경제에 포함"이라고 불립니다.
              Lavrenty Palych는 어디에 있습니까?
          2. 고양이 남자 null
            고양이 남자 null 14 2 월 2016 11 : 36
            0
            제품 견적 : 활성제
            그러나 러시아에는 인쇄기가 없습니까?

            있습니다. 그는 벅을 인쇄하는 방법을 모른다.이 세상에서 루블을 위해 많은 것이 단순히 판매되지 않습니다. 그렇게되었습니다.

            제품 견적 : 활성제
            게임 규칙은 변경되거나 미국인이 발명 한 규칙을 포기해야합니다.

            새로운 "게임 규칙"을 제안하십시오. .. 동시에 "도입"하는 방법을 제안합니다. 아니면 벌써 말 그만해 예

            제품 견적 : 활성제
            중앙 은행을 주에 돌려 보내다

            그는 주입니다. 에 대해 읽다 국민 금융 협의회 -많은 새로운 것을 배우고 보증합니다.

            제품 견적 : Aqela
            러시아 인쇄기는 달러 질량에 묶여 있습니다. 즉, "미국은 임대가 있습니다"

            그러한 링크는 없습니다. 적어도 CBR 필요 없음 이 "규칙"을 따르십시오. 이미 백 번 씹었는데, 너는 분명히 글만 쓰고 읽지 않는 .. 내 후회 눈짓
          3. 야스
            야스 14 2 월 2016 15 : 09
            +2
            제품 견적 : 활성제
            제품 견적 : varov14
            글쎄, 당신이 당신 자신의 인쇄기를 가지고 있고, 당신이 어리석은 상대를 가지고있을 때, 당신은 돈을 가지고 있고, 어떤 장난감도 발명하지 않습니다.

            그리고 러시아에는 인쇄기가 없습니까? 아니면 그들은 미국인들에게 임대 했습니까? 게임의 규칙을 바꾸거나 아메리칸이 발명 한 사람들의 규칙을 완전히 포기해야합니다. 중앙 은행을 주정부에 반환하겠다는 의지와 불타는 옷장에 돈을 넣는 것이 얼마나 이상한 지 알 수 있습니다.

            미국 연방 준비 은행의 사설 구조!
          4. Boos
            Boos 14 2 월 2016 19 : 08
            0
            국립 은행 ...
          5. 데 카브 레브
            데 카브 레브 14 2 월 2016 22 : 21
            +1
            문제는 러시아 만 러시아 루블, 미국 달러-전 세계를 구매한다는 것입니다.
            즉, 러시아 국가가 무담보 돈을 인쇄하는 경우 국민으로부터 물질 자산을 무료로 가져 와서 무담보 돈을 판매하는 국방 산업을 포함한 주 직원에게 양도하는 것으로 보입니다.
            그리고 미국인들이 돈을 인쇄 할 때, 그들은 무료로 물건을 가져가는 것 같습니다. 중국과 다른 외국인들과 연준이 누구인지는 중요하지 않습니다.
            그들은 또한이 무담보 돈을 관심을 갖고 기부하는 것을 좋아합니다.
            또한 모든 달러 거래는 미국 은행을 통해 이루어집니다. 즉, 미국 은행은 전 세계 무역 서비스에 대한 비율을 가지고 있다는 사실에 주목합니다. 물론 이러한 모든 작업에서 세금은 미국 예산에 지불됩니다. 그래서 미국 공작 기계는 훌륭한 발명품입니다. 그리고 이것은 러시아 인쇄기와 전혀 같지 않습니다. 나는 모든 사람들이 "인쇄기"가 매우 조건부 개념이라는 것을 이해하기를 바랍니다. 기본적으로 돈은 더 이상 지폐가 아니 었습니다.
      3. 블라디미르 _krm
        블라디미르 _krm 14 2 월 2016 11 : 25
        +7
        "고체 연료 레이저"도 들립니다. :))
        일반적으로 그들은 물리학을 가르치지 않았습니다. 무거운 보잉 747의 에너지는 한 가지이며 전투기는 또 다른 것입니다. 레이저를 공급하는 방법? 그러한 힘으로, 그는 불이 켜질 때까지 XNUMX 분 동안 적을 데워 야합니다. :)
        1. 아킬라
          아킬라 14 2 월 2016 12 : 08
          +5
          군사적 목적을 위해 화학 펌프 소스 (즉, 모든 종류의 연료)가있는 레이저 만 기본적으로 적용 가능하다는 것이 분명합니다. 이 방법 만이 적어도 제정신 에너지 운반체 밀도를 제공한다; 배터리 또는 디젤 발전기가 작동하지 않습니다. 모든 것이 수십만 톤에 달합니다 ... 레이저 설치의 효율성은 여전히 ​​미미합니다. 이 모든 프로젝트는 "부자 부 라틴"이 예산을 할당하고 삭감하는 동화입니다.
          믿지 않는 사람은 기본 계산입니다. 한 번의 타격으로 항공기를 파괴하려면 85-100mm 대공포와 비슷한 힘이 필요합니다. 나는 폭발물의 힘에 대한 재 계산을 "괄호 밖"으로 남겨 둘 것이며, 우리는 단순히 그러한 무기의 탄환의 힘을 기초로 삼을 것입니다.
          나는 재료를 인용 할 것이다 :
          1) 85mm 대공포 모델 1939 (52-K). 갑옷 피어싱 구경의 껍질의 총구 속도는 800 m / s이며, 갑옷 피어싱 구경의 껍질의 질량은 9.2 kg입니다.
          총 발사 에너지 = 2944000 J = 2,9 MJ
          2) 100mm 대공포 KS-19 (52-P-415). 발사체 무게 = 15.6 kg. 초기 발사 속도 = 900 m / s. 총 발사 에너지 = 6318000 J = 6,3 MJ.
          3) 130-mm 대공포 KS-30. 발사체 무게 = 33,4kg. 총구 속도 = 970m / s. 총 샷 에너지 = 15713030 J = 15,7 MJ.
          4) 88mm FlaK 18/36/37/41 대공포. 1000m / s 및 9,4kg => 4,7MJ.
          예,이 모든 것은 매우 무례합니다. 그러나, 레이저는 (공간에 있지 않은) 적어도 비슷한 능력을 가져야합니다. 왜냐하면, 먼저 목표는 반응을 막기 위해 즉시 파괴되어야하기 때문입니다. 둘째, 대기가 절대로 투명하지는 않습니다. 전투 거리에서 빛의 맥박이 아주 현저하게 약해집니다 (항공기의 경우 200 미터가 아니지만 현재의 현실에서는 수십에서 수백 킬로미터, 10- 15 km). 장기적으로도 약 10-15 %의 레이저 효율로, 초당 50 천분의 152 초당 약 XNUMX 메가 줄의 연료 연소 에너지를 활용하기 위해 크기와 무게 측면에서 어떤 종류의 설치가 보입니까? XNUMXmm 대포 + 탱크 디젤 발전기와 비슷한 것이 있습니까?
          물질 / 발열량, MJ / kg
          -수소 / 120,9
          -등유 / 40,8
          -이탄 / 8,1
          -화약 / 3,8
          예 예! 화약은 최악의 연료 중 하나입니다. "물리학 및 방어"라는 책에서 다음과 같이 명확하게 언급됩니다.
          "화약으로 화로를 가열하는 것이 유익할까요? 그 열량은 얼마입니까? 기존 연료보다 많지는 않지만 훨씬 적다고 상상해보십시오. 무연 (피록 실린) 화약의 열량은 900 칼로리입니다. 즉, 1kg입니다. 이 화약은 태우면 90 칼로리의 열과 검은 색 군용 분말을 방출합니다. 열량은 700 칼로리에 불과합니다. 즉, 화약은 석유보다 약 11 배 더 수익성이 낮습니다. "
          1. 미스터 핍
            미스터 핍 14 2 월 2016 19 : 02
            +5
            제품 견적 : Aqela
            물질 / 발열량, MJ / kg
            -수소 / 120,9
            -등유 / 40,8
            -이탄 / 8,1
            -화약 / 3,8
            예 예! 화약은 최악의 연료 중 하나입니다.

            하나의 세부 사항이지만 세부 사항 hi
            밀폐 된 공간 (이 경우 트렁크)에서 화약을 제외한 위의 모든 것이 점화되지 않습니다-산소가 없습니다!
            그러나 산소를 추가하면 41,87 MJ로 동일한 가솔린을 섭취하면 15,5kg의 가솔린에 대해 XNUMXkg의 공기가 필요합니다. 총 연료-공기 혼합물은 칼로리 함량이 화약으로 손실됩니다. 그렇게 나쁜 화약 "연료"가 아닙니다. 그렇지 않으면 모두가 가솔린 건을 오랫동안 사용했을 것입니다. 사람
            예, 저는 "열"과 총구 에너지 사이의 직접적인 연관성을 잘 알지 못합니다. 화약으로 연소 할 때 가스의 팽창 (그리고 이것은 에너지이기도합니다)이 동일한 휘발유보다 훨씬 더 중요합니다. 당신도 이것을 잊었지만, 일반적으로 당신은 계산에 큰 도움이됩니다 hi
        2. 아킬라
          아킬라 14 2 월 2016 12 : 24
          +3
          군사적 목적을 위해 화학 펌프 소스 (즉, 모든 종류의 연료)가있는 레이저 만 기본적으로 적용 가능하다는 것이 분명합니다. 이 방법 만이 적어도 제정신 에너지 운반체 밀도를 제공한다; 배터리 또는 디젤 발전기가 작동하지 않습니다. 모든 것이 수십만 톤에 달합니다 ... 레이저 설치의 효율성은 여전히 ​​미미합니다. 이 모든 프로젝트는 "부자 부 라틴"이 예산을 할당하고 삭감하는 동화입니다.
          믿지 않는 사람은 기본 계산입니다. 한 번의 타격으로 항공기를 파괴하려면 85-100mm 대공포와 비슷한 힘이 필요합니다. 폭발물의 힘에 대한 재계 산은 "괄호 밖에"남겨 두겠습니다더욱이 레이저 빔은 엄밀히 말하면 폭발을 일으키지 않고 대상에 "구멍을 뚫습니다"), 우리는 단순히 기초와 같은 무기의 총력을 취합니다 (지난 50 년 동안의 전쟁 경험조차도 12,7-23 mm 총의 동역학이 단일 타격의 효과로는 분명히 충분하지 않기 때문에).
          나는 재료를 인용 할 것이다 :
          1) 85mm 대공포 모델 1939 (52-K). 갑옷 피어싱 구경의 껍질의 총구 속도는 800 m / s이며, 갑옷 피어싱 구경의 껍질의 질량은 9.2 kg입니다.
          총 발사 에너지 = 2944000 J = 2,9 MJ
          2) 100mm 대공포 KS-19 (52-P-415). 발사체 무게 = 15.6 kg. 초기 발사 속도 = 900 m / s. 총 발사 에너지 = 6318000 J = 6,3 MJ.
          3) 130-mm 대공포 KS-30. 발사체 무게 = 33,4kg. 총구 속도 = 970m / s. 총 샷 에너지 = 15713030 J = 15,7 MJ.
          4) 88mm FlaK 18/36/37/41 대공포. 1000m / s 및 9,4kg => 4,7MJ.
          예,이 모든 것은 매우 무례합니다. 그러나, 레이저는 (공간에 있지 않은) 적어도 비슷한 능력을 가져야합니다. 왜냐하면, 먼저 목표는 반응을 막기 위해 즉시 파괴되어야하기 때문입니다. 둘째, 대기가 절대로 투명하지는 않습니다. 전투 거리에서 빛의 맥박이 아주 현저하게 약해집니다 (항공기의 경우 200 미터가 아니지만 현재의 현실에서는 수십에서 수백 킬로미터, 10- 15 km).
          약 10 %의 레이저 효율로, 심지어 장기적으로도, 초 당 약 50 메가 줄의 연료 연소 에너지를 활용하기 위해 어떤 크기와 무게로 설치합니까? 152mm 대포 (총 포탑 포함) + 탱크 디젤 발전기와 비슷한 제품이 있습니까? wassat
          참고 : 1 초 동안 1 메가 줄 = 1 메가 와트, 0,01 초-100 메가 와트, 0,0001 초 (레이저 펄스는 지속 시간 비교) = 10 기가 와트, 즉 = 13 마력 (13,5 만 마력!).
          최적의 가치를조차
          1) 최대 65 % 효율의 자기 유체 역학적 발전기
          2) 레이저 설정 효율 = 10 %
          3) 샷의 출력 전력은 10 MJ입니다 (펌프 = 100 메가 줄을 의미합니다)
          4) 펌핑 에너지는 1 분 안에 축적됩니다. (60 초) =>
          에너지 원의 필요한 전력은 1 메가 와트 이상입니다. wassat
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. atalef
            atalef 14 2 월 2016 12 : 30
            -4
            제품 견적 : Aqela
            예,이 모든 것은 매우 무례합니다. 그러나, 레이저는 (공간에 있지 않은) 적어도 비슷한 능력을 가져야합니다. 왜냐하면, 먼저 목표는 반응을 막기 위해 즉시 파괴되어야하기 때문입니다. 둘째, 대기가 절대로 투명하지는 않습니다. 전투 거리에서 빛의 맥박이 아주 현저하게 약해집니다 (항공기의 경우 200 미터가 아니지만 현재의 현실에서는 수십에서 수백 킬로미터, 10- 15 km).

            죄송합니다. 부드럽고 따뜻한 것을 비교하려고합니다.
            껍질은 완전히 다른 육체 노동의 대상이됩니다.
            1. 배럴 내부의 압력
            2 폭발성 Prenos
            3. 3 대 분위기
            4 매력의 힘
            대공포는 직접적인 충격으로 목표물에 부딪치지 않지만 목표물 근처에서 훼손됩니다.
            레이저는 다른 원리에 완전히 영향을 미칩니다.
            그것은 사람에게 앤빌을 떨어 뜨리거나 레이피어를 ​​피어 죽이는 법입니다.
            의미와 노력은 다릅니다. 결과는 같습니다.
            유감스러운 - 아름다운 수학 - 우유의 일반적인 결론.
            1. 아킬라
              아킬라 14 2 월 2016 12 : 55
              +3
              아니. 나는 한 줄의 에너지를 다른 줄의 에너지와 비교하고 있습니다. 이 모든 것은 표적에 영향을 미치기 위해 전달됩니다. 그러므로 나는 계산에 폭발물 등의 힘을 포함하지 않습니다. 따라서 85mm 대포의 경우 OFS가 아니라 "공백"을 지정합니다.
              그건 그렇고, 이제 "Gaussian"프로젝트의 경우 운동 에너지를 기반으로 동일한 계산이 수행됩니다. 나는 이러한 모든 가정의 존재를 표시했습니다.
              또한 참고할 것입니다 : 비행기가 파괴 될 때 연료의 연소열 또는 레이저 타겟에 영향을 줄 때 페인트의 연소 및 알루미늄 클래딩의 증발을 고려하지 않습니까? 일반적으로 레이저에 노출 될 때 어떤 영향이 적용됩니까? 참-전달되는 에너지의 양. 따라서 (OFS brisance가없는 경우) 그 효과는 훨씬 낮습니다. 또한 반사 손실 + 대기 분산 손실 + 보호막 증발 손실 (이러한 무기가있는 경우 100 % 사용) ...
              따라서 모든 비교는 기술적 인 프로젝트가 아니라 초기 대략적인 견적의 관점에서 정확합니다.
              파이 : 모루와 레이피어에 관해서는 짜증납니다. 당신의 "이의 유형"에 대한 응답으로 지금 내가 울고 부끄러워 할 "바보로"나를 받아들이려고하지 마십시오. 레이피어는 적을 안정적으로 파괴 할 수있는 훨씬 작은 면적을 가지고 있으며, 이는 신체 면적의 몇 퍼센트입니다. 동시에 주입 부위의 국부 압력은 매우 높습니다 (알몸 물리학-계산할 수 있음). 따라서 비교할 수는 있지만 무기의 형상을 고려해야합니다. 그러나 구경이 다르고 총알의 특성이 다른 무기가 사용되는 사냥 연습에서 그들은 명중했을 때 대상이받는 에너지 계산을 성공적으로 사용합니다. 그건 그렇고, 무게 1kg 당 약 1kg-s입니다.
              1. atalef
                atalef 14 2 월 2016 13 : 18
                -7
                제품 견적 : Aqela
                아니. 나는 하나의 에너지 줄과 다른 에너지 줄을 비교한다. 이 모든 것이 목표에 영향을 미치기 위해 전달됩니다.

                무슨 상관이야?
                다른 물리적 원리, 패배의 다른 조건.

                제품 견적 : Aqela
                따라서 폭발물 등의 힘은 계산에 포함하지 않습니다. 따라서 85-mm 대포의 경우 OFS가 아니라 "공백

                이 디스크가 타격을 받았습니까? 또는 파편 구름을 만드는 데 여전히 필요한가요?
                제품 견적 : Aqela
                그건 그렇고, 이제 "Gaussian"프로젝트의 경우 운동 에너지를 기반으로 동일한 계산이 수행됩니다. 이 모든 가정의 존재는

                물론, 발사체의 직접 패배가 있습니다.
                제품 견적 : Aqela
                또한 주목할 점은 파괴되는 비행기의 연소열을 고려하지 않거나 레이저 타겟에 영향을 줄 때 도료의 연소와 증착 된 알루미늄 클래딩이 레이저 타겟에 영향을 미칩니 까?

                그리고 왜? 조종사의 안창을 태울 때 열은 무엇을 의미합니까?
                제품 견적 : Aqela
                일반적으로 레이저에 노출되었을 때 어떤 영향이 고려됩니까?

                나는 생각하지 않는다.
                제품 견적 : Aqela
                True - 전송되는 에너지의 양. 따라서 OFS의 부작용이없는 경우 그 효과는 훨씬 낮습니다.

                당신은 물리학에서 너무 멀어요. 열 광선 영역을 고려하고 있습니까?
                제품 견적 : Aqela
                따라서 모든 비교는 기술적 인 프로젝트가 아니라 초기 대략적인 견적의 관점에서 정확합니다.


                미안해. 아니요
                30 mm에서 같은 성공을 거둔 비행기를 격추시킬 수 있다면 왜 한 가지 질문에 답하십시오. 왜 대공포 총구를 늘릴 필요가 있었습니까?
                130mm 대공 미사일과 레이저 빔의 차이는 2 차 세계 대전에서 교량을 파괴하는 200-mi 항공기 출발과 오늘날 소형 정밀 미사일 1 대 사이의 차이와 같습니다.
                1. 아킬라
                  아킬라 14 2 월 2016 13 : 30
                  +6
                  미안하지 않아요
                  대상을 안정적으로 맞추려면 항상 피해량을 고려해야합니다. 그리고 어떤 피해도 중요하지 않습니다. 우리는 정확하게 검토를 수행하고 있습니다 치명적인 손상의 원인이됩니다.
                  예를 들어, 레이피어가 심장, 신장, 뇌의 일부를 때릴 때만 즉시 죽이면; 그러면 더 큰 에너지 효과는 100 % 효과를 줄 것입니다. 14,5mm 총알이 맞았을 때 사람에게는 "어디서 왔는지"중요하지 않습니다. 100 % 치명적입니다. 그것이 내가 사냥 계산을 지시 한 이유입니다. 그들은 군 저격수와 달리 나쁜 습관으로 간주되는 부상당한 동물을 가지고 있습니다.
                  1. atalef
                    atalef 14 2 월 2016 13 : 45
                    -6
                    제품 견적 : Aqela
                    사람이 14,5mm 총알에 맞으면 "어디서 왔는지"상관하지 않는다-100 % 사망률

                    그리고 발 뒤꿈치에 있다면?
                    그런 다음 152 mm 발사체를 가져옵니다. 이것은 100 %의 패배입니다. 그 특성을 가지고 일정하게 유지하십시오-사람을 물리 치기 위해 필요한 에너지라고 말하십시오.

                    제품 견적 : Aqela
                    그것이 사냥 계산을 지적한 이유입니다. 부상당한 동물의 존재는 군사 저격수와 달리 나쁜 관행으로 간주됩니다

                    한 가지 더 고려하지 않았습니다. 한 대의 항공기를 파괴하는 데 필요한 대공 포탄 (130mm)의 수는 얼마입니까?
                    나는 어쨌든 하나의 쉘, 하나의 비행기가 있음을 보지 못했습니다.
                    그리고 당신은 나에게 대답하지 않았습니다. 왜 대공포 총구를 늘릴 필요가 있었습니까?
                    1. 아킬라
                      아킬라 16 2 월 2016 01 : 08
                      0
                      당신은 단순히 눈보라를 몰기 위해 본질적으로 반응하지 않는 놀라운 능력을 가지고 있습니다.
                      그리고 발 뒤꿈치에 있다면?

                      예. 발 뒤꿈치에서-아주 충분합니다. 높은 에너지로 인해 다리 전체가 찢어집니다. 손의 손가락에 관하여-나는 말하지는 않지만 충격으로 사망 할 확률이 높다고 생각합니다.
                      항공기 한 대를 파괴하기 위해 필요한 대공 포탄 (130mm) 수

                      직접 명중하는 것만으로 충분합니다. 그리고-좋은 공급으로! 사람
                      그건 그렇고, 기성품 타격 요소의 빔뿐만 아니라 분수의 사용은 다음과 같은 작업을 수행합니다. . 과 관통을 통하지 않고 목표로 에너지를 잘 전달하고 "파란색 거리"로 에너지의 많은 부분을 제거하면 목표 파괴의 성공 측면에서 블랭크와 부탄 빔 사이에 차이가 없습니다. 상대방이 말한 내용의 의미를 무시하고 구어체와 말에 특히 대담하게 강조되었습니다.
        3. 다만
          다만 14 2 월 2016 14 : 01
          0
          "레이저 공급 방법"....
          화학 산소 요오드 레이저 (화학 요오드 레이저, COIL)
          RADICL-20kW 항공 탑재 항공기 US 레이저.
          1. 아킬라
            아킬라 16 2 월 2016 01 : 10
            0
            요오드 산화의 에너지는 여전히 실제 이익을 위해 충분하지 않을 것이라고 생각합니다. 글쎄, 아마도 전술 용 드론과 같은 작은 것들에 불을 피우는 것입니다. 의뢰
        4. 가미 카제
          가미 카제 20 2 월 2016 19 : 23
          0
          그들은이 전투기들을 뒤에서 옮길 것입니다. 롤 웃음 웃음 웃음 웃음
    2. 마흐무드
      마흐무드 14 2 월 2016 06 : 40
      + 13
      스포츠에서는 이것을 놓친 시도라고합니다. 한 높이를 취할 수 없으면 다음 높이로 이동하십시오. 상대방이이 결승전에서 빠져 나올 것으로 계산됩니다.
      1. Blondy
        Blondy 14 2 월 2016 08 : 15
        +3
        제품 견적 : Mahmut
        상대방이이 결승전에서 빠져 나올 것으로 계산됩니다.

        그리고이 과시가 또한 삭감된다면 ...
    3. 아론 자위
      아론 자위 14 2 월 2016 06 : 52
      -5
      제품 견적 : i80186
      즉, 유일한 근본적인 차이점은 레이저의 존재일까요? 여기에 문제가 있습니다. "27도 회전하는 레이저 포탑"은 SU-360에 나사로 고정 될 것이며 새로운 FX는 F-35보다 더 끔찍할 것입니다. 윙크하는

      우선, 그것은 개념 개발에 관한 것입니다. 여섯 번째 세대 차의 외관에 대해서 이야기하는 것은 조숙하다. F-35에 대해서는이 프로그램이 상당히 발전하고 있습니다.
      F-2018 합동 프로그램 총책임자 크리스토퍼 보그 단 (Christopher Bogdan) 총재가 이번 주에 발표 한 성명서는 3 년차 주문 (2020-2 년)의 형태로 주문 된 전투기의 수를 늘리면 12 억 달러의 비용 절감이 가능하다고 플라이트 글로벌 닷컴 (2 월 35) 크리스토퍼 보그 단) 워싱턴에서 열린 기자 브리핑에서 .
      2 월 9 펜타곤은 2018 년 전에 300만이 2019에서 배달 시작과 함께 전투기의 석방을위한 3 년 계획을 준비하도록 배정 될 것이라고 발표했다. 예산 문서는 미국 정부가 2019 F-2020A, 2021 F-271B 및 156 F-35C를 포함하여 61 전투기를 인수하기 위해이 년 (35-54-35)을 계획하고 있음을 보여줍니다. .
      1. 아미 뒤 커플
        아미 뒤 커플 14 2 월 2016 07 : 44
        + 12
        인용구 : Aron Zaavi
        2018 년 주문 (2020-2)의 형태로 주문 된 전투기 수의 증가는 12 억 달러의 비용 절감으로 이어질 수 있다고 flightglobal.com 보고서 (35 월 XNUMX 일). 워싱턴에서 기자 브리핑.

        놀랍게도, Leith 장군. Bogdan은 유능한 전문가입니다. 그리고 마틴 ​​장군과는 달리 강한 신경계가 있습니다.
        1. 장군
          장군 14 2 월 2016 15 : 52
          +2
          이 사진은 서사시입니다 : D.
      2. i80186
        i80186 14 2 월 2016 11 : 41
        +3
        인용구 : Aron Zaavi
        우선, 그것은 개념 개발에 관한 것입니다. 여섯 번째 세대 차의 외관에 대해서 이야기하는 것은 조숙하다. F-35에 대해서는이 프로그램이 상당히 발전하고 있습니다.

        개발한다는 것이 옳고 비용을 정당화한다는 의미는 아닙니다.
        인용구 : Aron Zaavi
        F-2018 합동 프로그램 총책임자 크리스토퍼 보그 단 (Christopher Bogdan) 총재가 이번 주에 발표 한 성명서는 3 년차 주문 (2020-2 년)의 형태로 주문 된 전투기의 수를 늘리면 12 억 달러의 비용 절감이 가능하다고 플라이트 글로벌 닷컴 (2 월 35) 크리스토퍼 보그 단) 워싱턴에서 열린 기자 브리핑에서 .

        예, 100 억대의 비행기 비용과 271 대의 생산을 위해 계획된 대수를 감안할 때 이것은 확실히 인상적인 절약입니다. 네. 거의 4000 %. 물론 이것은 근본적으로 모든 것을 바꿉니다. XNUMX 개가 출시 될 때 쯤이면 절약 할 수 있으므로 개발 자금을 "이탈"할 수 있습니다.
      3. 바퀴
        바퀴 14 2 월 2016 13 : 13
        +2
        인용구 : Aron Zaavi
        F-35는이 프로그램이 자체 개발 중입니다.

        이스라엘은 긴급하게 주문한 F-35의 수를 세 배로 늘려야합니다. (왜 똑같아, 난 자유 야 웃음 )
    4. 니콜라이 케이
      니콜라이 케이 14 2 월 2016 07 : 28
      0
      이 경우, 스텔스 기술을 가진 전투기는 유사한 무기를 가진 전투기에 비해 부인할 수없는 이점이 있지만 "보이지 않는"속성이 없습니다.
      1. 아미 뒤 커플
        아미 뒤 커플 14 2 월 2016 07 : 55
        +3
        인용구 : Nikolai K
        이 경우, 스텔스 기술을 가진 전투기는 유사한 무기를 가진 전투기에 비해 부인할 수없는 이점이 있지만 "보이지 않는"속성이 없습니다.

        일반적으로 XNUMX 세대 전투기의 개념은 주요 요구 사항 중 하나 인 "비 가시성"을 제공합니다. Northrop의이 기적 무기가 서비스에 들어갈 때 쯤이면 최고의 항공 강대국이 "스텔스 기술을 갖춘 전투기"를 완전히 재 장비 할 것으로 보입니다. 레이저로 터렛을 조이는 것만 남아 있습니다. 미소
    5. 아콘
      아콘 14 2 월 2016 16 : 14
      +6
      음, 또는 비행기를 거울처럼 만들면 레이저가 아름답게 반사됩니다. 음, 또는 초전도와 같은 다른 특수 코팅으로 빔의 에너지가 우주선에서 소산됩니다.
    6. 슬라 치
      슬라 치 14 2 월 2016 21 : 10
      0
      질문이 있지만 비행기가 거울 코팅으로 코팅되어 있으면 레이저가 손상됩니까?
      1. 아킬라
        아킬라 16 2 월 2016 01 : 17
        0
        글쎄, 레이저 시스템의 레이저 빔은 확실히 거울에 의해 초점이 맞춰지고 레이저 시스템은 파쇄로 찢어지지 않으며 레이저 빔이 전혀 반사되지 않으면 좋은 품질의 미러 코팅으로 인해 손상 효과가 훨씬 약해집니다. 특성상 발사체는 뒤집기가 쉽지 않습니다.
        PySy : "레이저"라는 단어를 한 구문에서 자주 사용하는 것에 대해 사과드립니다. 이것은 구문의 스타일을 무디게 만들지 만 완전한 명확성과 모호함을 위해 수행되었습니다.
      2. 아콘
        아콘 17 2 월 2016 20 : 10
        0
        순수 이론적으로 항공기가 덮여있는 물질의 최대 흡수와 일치하는 파장을 가진 레이저를 사용하면 레이저가 구멍을 태울 수 있습니다.
        예를 들어 평면을 은색 층으로 덮는 경우 UV 스펙트럼에서 400 nm 영역에은 최대 흡수가 있기 때문에 400 nm 파장의 레이저를 사용해야합니다 (가시 광선과 자외선의 경계입니다).이 레이저로 무언가를 시도 할 수 있습니다 .

        그러나이 광선이 대기를 얼마나 잘 통과 할 것이고, 어떤 힘이 필요하며, 정확히 어떻게 물질이 반응 할 것인지, 나는 확실히 말할 수 없다.
  2. 악마 당파
    악마 당파 14 2 월 2016 06 : 52
    +8
    이해하지 못했다 뭐 ... 최근 레이저 무기 제작에있어 획기적인 소식을 듣지 못한 것 같습니다. 드론이 파괴 된 비디오가 있었는데 (직접 시선에서 ...) 비행 중 박격포 박격포의 파괴에 관한 메시지는 모두 ... 비행기가 유망한 무기로 만들어 졌거나 무엇입니까? 그리고 그것이 우리와 함께 Kurchevsky의 총처럼 작동한다면, 즉 절대 안돼? 그러면 개는 어디에서 망했습니까? 미리 감사드립니다. hi
    1. Alf
      Alf 14 2 월 2016 08 : 43
      +8
      인용구 : 화난 게릴라
      나는 이해하지 못했다 ... 최근에 레이저 무기를 만들 때 획기적인 소식을 듣지 못한 것 같습니다.

      모든 것이 분명합니다.
      그녀의 두뇌는 2030 년 이전에 태어날 것입니다.

      일찍이 아니라 나중에. 그리고 거기에서 당나귀는 죽거나 논이 될 것이고 예산은 잘릴 수 있습니다.
      1. 악마 당파
        악마 당파 14 2 월 2016 08 : 59
        0
        제품 견적 : Alf
        모든 것이 분명합니다.
        그녀의 두뇌는 2030 년 이전에 태어날 것입니다.

        그렇습니다 .2030 년까지였습니다. 시간이 얼마 남지 않았습니다. 그들은이 시간 동안 발견을하고, 기술을 만들고, 프로토 타입을 만들고, 테스트를 수행하고, 시리즈를 만들려고합니까? 뭐 발견을 계획하는 것은 문제가 있습니다 의뢰 ... 아니면 이미 영혼을위한 무언가가 있습니까?
        1. Alf
          Alf 14 2 월 2016 21 : 24
          0
          인용구 : 화난 게릴라
          그렇습니다 .2030 년까지였습니다. 시간이 얼마 남지 않았습니다. 그들은이 시간 동안 발견을하고, 기술을 만들고, 프로토 타입을 만들고, 테스트를 수행하고, 시리즈를 만들려고합니까? 발견을 계획하는 것은 문제가 될 수 있습니다 ... 아니면 이미 영혼을위한 무언가가 있습니까?

          모든 것이 훨씬 간단하다고 생각합니다. 2030 년까지 그들은 동맹국들에게 프로그램 재정을 지원하고 F-35와 함께 나올 것을 추가로 획득 할 것이다. 그리고 엄지 손가락으로 갈 것입니다.
        2. 아킬라
          아킬라 16 2 월 2016 01 : 20
          0
          그리고이 기간 동안 얼마나 많은 대통령 행정부가 바뀌게 될지를 세십시오! 빌레이 더욱이 각 국가는 군대 개발을위한 자체 정치 플랫폼과 프로그램을 보유하게 될 것입니다! 빌레이 좋은 마신 것-아직 아무도 취소하지 않았습니다! 사람 음료수 좋은 웃음
      2. 남쪽의 스타리
        남쪽의 스타리 14 2 월 2016 21 : 54
        0
        그러나 1986-1988의 SDI 시스템에서 레이저 사용에 관한 논의가 무엇인지 기억합니다. 그런 다음 그들은 인공위성에 레이저로 ICBM을 격추시키고 싶었습니다. 사람들은 더 똑똑했습니다. 그래서 우리 과학자들은 레이저로부터 미사일을 보호하기위한 저렴하고 효과적인 방법을 제안했습니다. 이 기간 동안 레이저 기술의 원리는 전혀 없습니다.
        1. 아킬라
          아킬라 16 2 월 2016 01 : 26
          0
          구현하기 가장 쉬운 방법 : 1) 미러 코팅, 2) 레이저 조사 중에 증발하는 스크린 적용 (우주에서이 "연기 스크린"은 바람에 날려 가지 않음) 3) 일반적으로 세련되고 반짝임-탄두에 회전 운동을 제공하여 제대로 허용되지 않음 케이스를 가열하여 손상 시키십시오. 4) 그런데, 가열 된 쉘의 냉각 시스템도 취소되지 않았습니다. 5) 내화 세라믹 코팅의 사용은 완벽하게 허용됩니다!
          이것은 고등학교 물리학에 근거한 추론 수준에 있습니다. 미소
          전문가들은 아마도 그들이 얼마나 많은 양을 얻을 수 있을지 아직도 모욕합니다. 사람
      3. 아킬라
        아킬라 16 2 월 2016 01 : 18
        0
        Hodja Nasruddin-Steers!
    2. 키타모
      키타모 14 2 월 2016 10 : 52
      +2
      따옴표 : 사악한 당파
      이해하지 못했다 뭐 ... 최근 레이저 무기 제작에있어 획기적인 소식을 듣지 못한 것 같습니다. 그러면 개는 어디에서 망했습니까? 미리 감사드립니다. hi


      개는 미국인들이 부패가 없다는 사실에 뒤죽박죽이었고 로비라고 부르며 상당히 합법적이지만 개 암컷을 톱질하기위한 본질은 이름 변경에서 어떤 식 으로든 변하지 않으므로 발굴합니다 ...
  3. 시베리아 M 54
    시베리아 M 54 14 2 월 2016 06 : 53
    +2
    우리는 Zadornov가 그들에 대해 말하는 것보다 멍청합니다. 우리는 전투기에 5 세대 마음을주지 않았지만 이미 XNUMX 번째를 차지했습니다. 이것은 당시의 SDI와 같은 헛소리입니다.
  4. 레드 _Hamer
    레드 _Hamer 14 2 월 2016 06 : 56
    +1
    6 차 개발은 여기를 포함한 모든 곳에서 진행되고 있습니다. 우리에게는 여전히 두뇌가 있지만 충분하지 않습니다. 미국인들은 돈이 너무 많고,이 돈을 "보고"기뻐하는 두뇌가 더 많다.))
    먼저, 개념을 개발하는 것입니다. XNUMX 세대 자동차의 외관에 대해서도 이야기하는 것은 시기상조입니다.
    백퍼센트 동의합니다!
  5. 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 14 2 월 2016 07 : 08
    0
    적 항공기의 발사 화재로부터 Su 형 전투기를 보호하는 주요 구성 요소 중 하나는 슈퍼 기동성입니다. 적들이 조준 할 수 없거나 발사 한 미사일이 목표물을 잃어 버릴 수 있습니다.

    저자는 과거에 살았고, 공중 레이더와 공중 미사일이 90 년대 초반 수준으로 유지된다면 초 기동성은 구원이 될 것입니다. 미사일이 레이더의 지속적인 유도가 필요하고 TGSN이있는 미사일은 "시야"범위가 좁고 모든 종횡비가 상대적이었습니다. 현재, AFAR가있는 공중 레이더, ARLGSN이있는 공중 미사일, 그리고 넓은 시야를 가진 다 거리 TGSN은 전투기가 계속해서 공중전을 할 가능성이 거의 없을 것입니다.
    1. ILDM1986
      ILDM1986 14 2 월 2016 09 : 36
      +4
      모든 까다로운 엉덩이에는 스레드가있는 볼트가 있습니다. EW 도구는 이러한 미사일에 맞서 작동합니다-장님, 잘못된 목표물 생성, 미사일 및 항공기 조준 시스템의 작동을 방해하여 패배를 피하기 위해 초 조종 가능한 초와 미터를 제공합니다.
      제 생각에는 레이저 베팅이 완전히 실패하는 것은 아닙니다. 작은 레이저의 힘으로도 본격적인 항공기를 장거리에서 파괴하기에는 충분하지 않더라도 XNUMX 년 안에 미사일을 격추하고 적의 보드를 막을 수 있습니다.
      슈퍼 기동성은 궁극적으로 인체의 능력에 의해 제한됩니다. 따라서 미래 (50-100 년 후)는 레이저, 미사일, 전자전 시스템으로 채워진 "보이지 않는"무인 초음속 초 기동성 다기능 기능이 하나의 네트워크로 서로 연결되어 있습니다. 일반적으로 못생긴 am
      터렛을 사용할 때 일반적으로 고음과 슈퍼 기동성에 대해 거의 알지 못하지만 롤
    2. 즈룰 루즈
      즈룰 루즈 14 2 월 2016 21 : 21
      0
      그리고 비행기가 "Pugachev cobra"를 사용하여 미사일을 회피하는 방법에 대해 어떻게 생각하십니까? 실제로, 이때 그는 자신의 "그림자"영역에 의해 그녀를 향하고 있습니다. 이 경우 RCS는 최대이고 로켓의 자동화는 입력 단계의 감도를 억제하며이 순간 비행기는 "사라집니다". 그러나 실제로는 ESR이 급격히 감소하면서 옆으로 이동합니다 (조사 된 프로필이 최소화 됨). 그래서이 방법은 가치가 있습니다. 여기서 가장 중요한 것은 정시에 완료하는 것입니다.
  6. 메라 ​​조타
    메라 ​​조타 14 2 월 2016 07 : 11
    +1
    레이저 자체는 전투기에 장착 된 회전 포탑에 위치하여 360도 범위에서 발사 할 수 있습니다. 다시 말해, 조종사는 적의 비행기를 타기 위해 "슈퍼 기동"을 수행 할 필요가 없습니다.

    레이저가 나타나면 탄도 미사일 기능이 향상되고 공격 미사일을 낮추면 더 유망합니다.
  7. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 14 2 월 2016 07 : 15
    +3
    만약 미국인들이 여전히 전투기에 레이저를 설치할 계획이라면 2032 년은 적어도 50 년 이상 움직여야 할 것입니다. 환상은 확실히 좋지만 현실은 더 가혹합니다. 예, 아직 확실하지 않습니다. XNUMX 세대를 건너 뛰기로 결정했습니다. 글쎄, 그들은 성공하지 못했습니다. 뭐
    1. Vadim237
      Vadim237 14 2 월 2016 11 : 38
      +1
      22 세대를 건너 뛰기로 결정한 것은 F180가 오래 전부터 500 대의 항공기를 사용하여 35 대의 F XNUMXA 전투기를 생산하기로 결정했으며 현재 XNUMX 년 동안 XNUMX 세대 전투기를 연구 해 왔기 때문에 새로운 기술로 새로운 전투기를 만드는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.
  8. 오디세우스
    오디세우스 14 2 월 2016 07 : 18
    + 10
    대기 중 레이저? 예, 그리고 주요 무기로? 이것은 아들, 소설입니다. 미소
    아니요, 이전 제품의 생산이 시작 되 자마자 차세대에 대한 작업은 일반적인 관행이지만, 주 무기로서의 레이저는 제 생각에는 잘못된 흔적입니다.
    1. 사바 키나
      사바 키나 14 2 월 2016 09 : 15
      +3
      제품 견적 : 오디세이
      대기 중 레이저? 예, 그리고 주요 무기로? 이것은 아들, 소설입니다. 미소
      아니요, 이전 제품의 생산이 시작 되 자마자 차세대에 대한 작업은 일반적인 관행이지만, 주 무기로서의 레이저는 제 생각에는 잘못된 흔적입니다.

      잠깐만, 동료! 외계인에서 30mm 포탄과 미사일 BB를 쏴?
      1. 오디세우스
        오디세우스 14 2 월 2016 10 : 35
        +7
        제품 견적 : sabakina
        외계인에서 30mm 포탄과 미사일 BB를 쏴?

        당신은 시대에 훨씬 뒤처져 있습니다. 외계인이 "미국 과학자들에 의해 발견 된"요 전에 집중된 중력파를 쏘는 것을 이미 누구나 알고 있습니다. 그리고 그들은 독점적으로 하이퍼 스페이스에서만 수행합니다. 웃음
  9. alex_V15
    alex_V15 14 2 월 2016 07 : 37
    0
    기다려! 대기 란 무엇입니까? Amers는 이미 모든 것을위한 반죽이 없습니다! 다음은 전쟁과 폐허입니다. 그리고 아마도 특허가 철회되기 때문에 지역 권력 범주로의 진입이 가능할 것입니다. 따라서 가장 중요한 무기는 기술을 자신의 손에 유지하고 배포를 막는 것입니다.
  10. SIMM
    SIMM 14 2 월 2016 07 : 37
    +6
    그것이 어떻게 끝나는 지 보는 것이 흥미로울 것입니다 ...
    물론이 모든 것이 우리나라에서도 개발되고 있지만, 그들이 자신의 스타일로 대답하지 않는다면 우리의 것이 아닐 것입니다. "비대칭".
    환상적인 예 : 그들의 레이저 무기에-우리의 "거울"비행기-여기 핀이 있습니다 .. 도스 오 ... yut)))))))
    1. Lekov L
      Lekov L 14 2 월 2016 11 : 55
      +3
      우리의 "거울"비행기-여기에 핀이 있습니다.

      그리고 선미의 연기로도! 눈짓
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 14 2 월 2016 19 : 02
      +1
      "물론이 모든 것은 여기서도 개발되고 있지만, 그들이 그들 자신의 스타일, 즉, 비대칭 적으로 대답하지 않았다면 우리 것이 우리 것이 아닐 것입니다."/////

      러시아는 모든 위협에 대해 절대적으로 대칭 적으로 대응합니다.
      (경제적 인 이유로) 그리고 약간의 지연이 있습니다.

      토마 호크스에게 칼리버가 대답했다.
      스텔스 F-22와 F-35에서 스텔스 T-50이 대답했습니다.
      이지스는 S-500에 대응했다.

      레이저 무기는 레이저 무기로 의심 할 여지가 없습니다.
      중요한 것은 늦지 않아야합니다.
      1. 아킬라
        아킬라 16 2 월 2016 01 : 35
        0
        글쎄, F-35의 "스텔스"속성은 입증되지 않았으며 전투 플랫폼으로서의 실제 전투 능력이 4 세대 이상을 초과하지 않는다는 것은 의심의 여지가 없습니다. F-22는 2000 대 이상의 유닛을 제작하고 미 공군에서 모든 F-15를 제거해야했고, 35 대 미만의 F-3000는 오래 전에 모든 해리어, F-16, F-18, A를 대체 했어야했습니다. -십. 이 모든 것이 보이지 않습니다. 아니면 안경을 닦아야합니까? 깡패
  11. 사자
    사자 14 2 월 2016 07 : 39
    +5
    요트 "Arizona", 쌍곡선으로 이루어진 두 개의 격자 포탑, 고체 연료 레이저, 고체 연료 레이저가 아닌 고체 연료입니까?
    1. Lekov L
      Lekov L 14 2 월 2016 11 : 54
      +3
      그러나 그것은 단단하지 않고 견고합니까?

      맞아, 맞아! 원시 아스펜 나무에!
      웃음
      1. 아킬라
        아킬라 16 2 월 2016 01 : 36
        0
        아니! 일류 무연탄 또는 고품질 코크스를 구매할 수 있습니다! (흰색이 아닌 검은 색!) 웃음
  12. 카자흐 14
    카자흐 14 14 2 월 2016 08 : 23
    +1
    그들은 어리석게 인생에서 처방됩니다))) 터렛, 레이저, 춤 :)
  13. 초코
    초코 14 2 월 2016 08 : 52
    +1
    기사는 어떻게 든 원시이거나 무언가입니다. 나는 그것을 정확히 설명하는 방법조차 모릅니다. "폭력적인 상상력에 근거한 공포"라는 표현이 적절할 것입니다.
    예, 미국인은 항공기 제조 분야에서 우리보다 한 세대 앞서 있습니다. 예, 그들은 XNUMX 세대 전투기의 군사 작전에서 거의 XNUMX 년의 경험을 가지고 있습니다. 그들은 실제 충돌에서 스텔스 머신을 사용한 실제 경험이 있습니다. 그러나 우리가 볼 수 있듯이 이것은 결정적인 정치적 이점을 제공하지 않습니다. 내가 저자라면 미국 미사일 방어 시스템에 대해 훨씬 더 걱정할 것입니다.
  14. 사바 키나
    사바 키나 14 2 월 2016 09 : 11
    +9
    레이저 자체는 전투기에 장착 된 회전 포탑에 위치하여 360도 범위에서 발사 할 수 있습니다.

    XNUMX 년이 지났습니다. 러시아 엔지니어 Garin만이 할머니의 가슴에 레이저를 밀어 넣었습니다 ...
  15. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 14 2 월 2016 09 : 23
    +3
    다음 기적 비행기의 등장은 놀랍게도 스타 워즈의 새로운 에피소드 출시와 일치하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
  16. 보아 카아
    보아 카아 14 2 월 2016 09 : 40
    +4
    아무도 그것에 대해 흥분하지 않습니다!
    그러나 가장 강력한 에너지 저장 장치를 만들고, 즉시 방출되는 엄청난 양의 열을 제거하고, 빔으로 대기를 집중시키고 "연소"하는 엔지니어링 문제를 해결하기 위해, 안내 및 초점 시스템의 거울과 프리즘의 "녹지 않음"이 실제 작업입니다.
    어쩌면 나노 기술이 22 세기를 뛰어 넘을 지 모르지만, 지금은 고전적이고 작고 활발한 전투기에 대해 이야기하기에는 너무 성급한 편입니다.
    그리고 비행 플랫폼 ... 그것은 기동성있는 만능 전투를 이끌지 못할 것입니다. 그러므로 우리에게는 가지고있는 것이 있습니다 ... 그리고 우리는 프로젝트 지향적 인 것이 아니라 실제로 적용 할 것입니다.
    오늘날 레이저 무기는 가장 유망한 미사일 방공 지역입니다. 그리고 Falcon-Echelon 프로젝트에 대한 지속적인 연구가 이것에 대한 또 다른 확인입니다. 미래에는 전투 레이저를 장착 한 몇몇 비행 실험실이 대륙간 탄도 미사일을 포함하여 모든 미사일 무기를 억제 할 수있을 것입니다.
    http://rueconomics.ru/100447-sokol-eshelon
    그래서, 우리는 보게 될 것입니다.
  17. 이그 독크
    이그 독크 14 2 월 2016 09 : 54
    +1
    눈 깜짝 할 사이에 죽여라.

    목표를 파괴 (녹이기) 위해 시간이 필요합니다 (노출). 움직이는 플랫폼에서 기동하는 대상의 한 곳에서 광선을 쏘아 올리는 것은 어렵습니다.
    그러나 누군가 돈을 벌고 싶어합니다.
    1. sssrkz
      sssrkz 14 2 월 2016 10 : 52
      +1
      SDI와의 이야기는 반복되며 그들은 우리를 레이스로 끌어 들이고 싶습니다.
    2. 토성 .mmm
      토성 .mmm 14 2 월 2016 14 : 38
      +1
      제품 견적 : igordok
      이동 플랫폼에서 기동 대상의 한 곳에 빔을 가져 와서 유지하는 것은 어렵습니다.

      비디오는 귀하의 진술과 다소 반대입니다.
      1. 이그 독크
        이그 독크 14 2 월 2016 16 : 04
        +1
        제품 견적 : saturn.mmm
        비디오는 귀하의 진술과 다소 반대입니다.

        "비행 접시"영상을 봤어요. 그리고 이것은 무엇을 증명합니까?
      2. 아킬라
        아킬라 16 2 월 2016 01 : 41
        0
        맥주로 던져진 캔의 파괴가 보이면 즉시 심각하게 당황 할 준비가되었습니다. 그래서 ... 당신은 레이더 안테나의 속도로 목표물을 조준하고 조준하는 시간을 계산합니다 ... 가장 중요한 것은 크루즈 초음속 미사일을 파괴하는 것입니다. 좋은
  18. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 14 2 월 2016 10 : 23
    +4
    레이저는 전력 소비, 열 분산, 무게, 기상 조건에 대한 의존성 등 매우 많은 문제를 가지고있어 자연스럽게 자르는 것처럼 보입니다.

    항공 레이더는 수백 킬로미터가 넘는 적을 탐지하고 프로파일별로 항공기 유형을 결정합니다. 그리고 흥미로운 것은 시대에 뒤쳐진 레이저가 손전등으로 변하는 거리에서 레이저 가짜를 발견하면 어떻게할까요? 그가 가까워 질 때까지 기다려? 상대방이 필요한 노출을 얻을 수 있도록 행 아웃
    1. ILDM1986
      ILDM1986 14 2 월 2016 10 : 29
      +3
      아니, 그들은 보이지 않게 날고, 보이지 않게 날고, 보이지 않게 녹은 다음 보이지 않게 날 것이다. 일반적으로 비전.
  19. 산 사수
    산 사수 14 2 월 2016 10 : 37
    0
    넌센스를 완료하십시오. 그 힘이 아니라 그 광경이 아닙니다. 예, 대기가 취소됩니다. 그리고 대기는 특정 전력 밀도로 레이저 빔을 전송하고 싶지 않습니다. 더욱이 아직 아무도이 자연 법칙을기만하지 못했습니다. 중력의 법칙을 폐지하는 것이 더 쉽습니다.
  20. 2s1122
    2s1122 14 2 월 2016 10 : 51
    0
    보통 기사는 공중전의 발전 추세를 언급했지만 어떤 이유로 ShA에서는이 지역에서만 개발 중이라고 생각하고 슈퍼 듀퍼 전투기를 보유하고 있으며 나머지 U-2는 30 년을 보유하고 있다고 생각합니다.
    1. 아킬라
      아킬라 16 2 월 2016 01 : 49
      0
      재미있는 점은 2 차 세계 대전에서 U-3가 실패했지만 새로운 TB-XNUMX은 빛나지 않았다는 것입니다.
      U-2 또는 Po-2는 1927 년 N.N. Polikarpov의지도하에 만든 다목적 복엽 비행기입니다. 세계에서 가장 큰 항공기 중 하나입니다.
      최대 속도 : 152의 km / h
      순항 속도 : 110 km / h
      작동 시작 : 1929

      그리고 다른 것에 대해 :
      TB-3.
      첫 비행 22 년 1930 월 XNUMX 일
      작업 시작 1932
      운영 종료 1946 년 XNUMX 월

      그건 그렇고, 3 년 TB-1946 아즈 니크의 가동이 완료되어 크게 놀랐습니다.
      TB-3은 스몰 렌 스크 전투, 모스크바 전투, 스탈린 그라드 전투, 레닌 그라드 포위 공격 중단, 쿠르스크 전투 등 1941-1943의 모든 중요한 전투에 참가했습니다. 1 7 월 1945에 따르면 18 공수 부문에는 10 개의 TB-3 항공기가 여전히 경보 상태였습니다.
      TB-3은 오랫동안화물 및 착륙 항공기로 사용되어 최대 35 명의 군인을 탑승 할 수있었습니다.
      빌레이
  21. 책임
    책임 14 2 월 2016 11 : 52
    0
    그들이 염두에 두지 않은 한 가지가 또 다른 것을 취했습니다.
  22. 탐 보프 늑대
    탐 보프 늑대 14 2 월 2016 12 : 02
    +3
    레이저로 항공기를 격추하려면 10 MW 이상의 출력이 필요하며 레이저의 효율성, 기상 조건, 항공기의 코팅 및 재료, 속도 및 기동성 및 기타 여러 사항을 고려해야합니다. 이제 문제는 니 블러가 소형 버전에서 이러한 전력의 발전기를 어디에서 찾을 수 있는가입니다. 또한, 이러한 용량으로 현재의 초점 시스템이 그러한 용량의 반사 및 전송을 제공하지 않으면 어떤 초점 시스템이 서게 될까요? 네, 생각하고이 뉴스를 냉정하게 평가하면, 정치국의 노인들이 믿었던 레이건의 "스타 워즈"사기가 즉시 나타납니다.이 뉴스는 같은 오페라에서 나온 것입니다. 곱셈표를 모르는 평범한 미국인에게는 이것으로 충분합니다. 아직 EGE에 의해 완전히 중독되지 않았고 수학으로 물리학과 화학을 가르친 러시아어는 미국에서 계획된 다음 컷을 이해합니다.
    1. 아킬라
      아킬라 14 2 월 2016 13 : 17
      +1
      위의 문제에 대해 자세히 분석했습니다. 레이저 출력 전력은 최소 10 메가 와트이며 신뢰성은 50입니다. 즉, 펌프 소스가 약 10-20 배 더 강력합니다. 0,1 ~ 10 기가 와트. 사람
      그. 약 백만 마리의 "말"과 그 이상 ... 항공 모함 로널드 레이건이
      엔진-2 개의 원자로, 4 개의 터빈
      힘-260 리터. 와. (000 MW)
      그것은 밝혀 ...
      1. Vadim237
        Vadim237 14 2 월 2016 14 : 05
        0
        권선과 자석이 샤프트에 장착되면 두 제트 엔진이 얼마나 많은 에너지를 생산할 수 있는지 흥미 롭습니다. 발전기의 원리에 결합 발전소가 설치되어 있습니다.
        1. 아킬라
          아킬라 16 2 월 2016 01 : 54
          0
          증기가 원자력 시설에서 터빈을 회전시키는 것을 고려할 때 그 차이는 그다지 현저하지 않을 것이라고 생각합니다. 어쨌든 4 개의 가장 강력한 제트 항공기 엔진조차도 오하이오 잠수함과 같은 질량을 물속에서 30 톤의 변위로 17 노트의 속도로 가속하지 않습니다.
  23. nikolai.soot
    nikolai.soot 14 2 월 2016 12 : 13
    -2
    레이저와 같은 빛의 속도에 가까운 속도로 발사체를 만드는 것이 더 간단하고 저렴합니다.
    1. 악마 당파
      악마 당파 14 2 월 2016 17 : 13
      +2
      제품 견적 : nikolai.soot
      레이저와 같은 빛의 속도에 가까운 속도로 발사체를 만드는 것이 더 간단하고 저렴합니다.

      당신에게 그리다 소프 와우 예 실제로 그는 이론적 으로이 아이디어를 정당화 할 것입니다 ... 바보
      1. 고양이 남자 null
        고양이 남자 null 14 2 월 2016 17 : 18
        +2
        제품 견적 : nikolai.soot
        쉘을 만드는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 빛의 속도에 가까운 속도

        Mdya .. 이것은 Machs에 얼마가 될 것입니다 .. 880991,09 어딘가에.

        니피 가세 빌레이 웃음

        인용구 : 화난 게릴라
        당신은 gridasov

        + 10000
  24. Pixnum
    Pixnum 14 2 월 2016 12 : 40
    0
    소련에서는 레이저 분야의 적들보다 열등하지 않았습니다. 그런 다음 그들은 자금을 삭감했습니다. 내가 판단 할 수없는 상황 어떤 이유에서든 우리가 합당한 대답을 찾을 것이라는 확신이 있습니다.
    1. 아킬라
      아킬라 14 2 월 2016 13 : 34
      +1
      제 기억으로 1997 년에 일본인은 레이저 기술에 관한 라디오 튜브 공장으로 울리 야놉 스크에 왔습니다. 그래서 소련 이후에도 브랜드는 오랫동안 유지되었습니다 ... 슬픈
      1. 73 페티 아
        73 페티 아 14 2 월 2016 21 : 13
        0
        Ulyanovsk 라디오 튜브 공장 부지에 Zvezda 쇼핑 센터가 오래되었습니다. 그런 공장은 더 이상 없습니다.
        1. 아킬라
          아킬라 16 2 월 2016 01 : 55
          0
          알아. 20 년 전의 사건에 관한 대화. 찬성-이것은 까다로운 사업이 아닙니다.
  25. aleksey980
    aleksey980 14 2 월 2016 13 : 20
    +2
    그들은 좋은 애니메이션을 보여주었습니다. 그래서 무엇입니까, 그러나 "PR"에서 그들은 진정한 전문가입니다.
    1. 아킬라
      아킬라 14 2 월 2016 13 : 32
      0
      네. 어린이와 성인을위한 만화. 이것은 빼앗아서는 안됩니다!
  26. ltx777
    ltx777 14 2 월 2016 13 : 47
    0
    "러시아와 싸우지 마십시오. 그들은 예측할 수없는 어리 석음으로 당신의 모든 군사적 속임수에 대응할 것입니다."-Otto von Bismarck
  27. rubin6286
    rubin6286 14 2 월 2016 13 : 52
    0
    저자는 외국 출처의 특정 주제에 대한 정보를 다시 입력 ( "찢어") 할 필요가있을뿐 아니라 접근 가능한 형태로 분석하여 해외의 새로운 디자인 아이디어, 성과, 새로운 문제 및이를 극복하는 방법에 대해 이야기해야합니다. 이 방법으로 만 학생에서 전문가에 이르기까지 다양한 독자를 끌어들이는 기사에 대한 토론에 의존 할 수 있습니다.

    미국에서 개발중인 6 세대 FX 전투기는 스텔스와 생존 능력에 의해 속도와 거리가 증가합니다. 2028-2032 년에 서비스에 채택되고 계획 된 새로운 유형의 추진 시스템의 도움으로 속도와 범위가 증가합니다.
    초기에 항공기에 대한 요구 사항은 항상 논란의 여지가 있으며 결국 그 디자인은 원하는 것과 가능한 것 사이의 잘 알려진 절충안입니다. 이와 관련하여 속도와 범위의 증가, 무장의 구성 변화, 온보드 장비가 기계의 질량 기하학 특성을 증가시킬 것으로 보입니다 (항공기는 복잡하고 크고 무거워집니다). 자신의 기동성으로 인해 많은 것을 원할 것입니다. 궁극적으로 FX는 공중에서 우위를 얻는 전투기가 아니라 기껏해야 전투 용 레이저가 장착 된 장거리 사격 전투기 요격기입니다.

    2030 년까지 항공 방어 시스템의 개발이 가속화되면서“조작 가능한 항공 전투”라는 개념은 쓸모 없게 될 것이지만 다양한 범위에서 전체 높이 범위에 걸쳐 공중 표적을 가로채는 것은 여전히 ​​관련성이있을 것이다. "스텔스 기술"의 사용은 자동차가 "꼬리없는"방식에 따라 제조 된 차량을 절대적으로는 아니지만 레이더에서 눈에 띄지 않게 만드는 것으로 이미 확립되었습니다.
    기동 또는 기류에 관계없이 대상에 초점을 맞출 수있는 제어 빔 (ABC 레이저)을 갖춘 에어로 광학식 고체 연료 레이저 개발에 성공하면 항공 전투 전술이 변경 될 수 있습니다. 적의 항공기를 물 리치려면 더 이상 "슈퍼 기동"을 수행 할 수 없지만 레이저 설치 발사 거리가 멀어지면 더 가까이 접근 할 수 있습니다. 컴퓨터를 사용하여 정확도를 보장하려면 버튼을 누르기 만하면됩니다. FX가 무인 상태가 될 수있을 것 같습니다.
    1. 아킬라
      아킬라 16 2 월 2016 02 : 00
      0
      1970 년대에는 하이퍼 사운드가 모퉁이에있는 것처럼 보였습니다. "Valkyrie"와 "Blackbird"가 날아 갔고, Lavochkin Design Bureau의 프로젝트도 꽤 생생했습니다 ( "Cyclone", 지금 설명을 찾기에는 너무 게으른 것 같습니다) ... 동일한 F-35가 XNUMX 년 전에 채택 될 계획이었습니다. 계획이 발표되었습니다 ...하지만 어떻게 든 잘되지 않았습니다.
      일반적으로 나는 당신의 추론을 좋아했습니다. 그들 안에는 어떤 추론과 견고 함이 있습니다. 나에게서- "플러스".
  28. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. 옥소 트 누크
    옥소 트 누크 14 2 월 2016 16 : 39
    0
    무기가 없을 때 6 세대 항공기를 논의하는 요점은 무엇입니까? 어떤 종류의 레이저가 필요한지 이해하려면 (파워, 레인지) 작동 엔진이 장착 된 비행기를 지상에 놓고 파괴 될 때까지 발사하십시오. 이 유형의 무기가 몇 년 후에 나타날 수 있는지 즉시 알 수 있습니다. 나는 이것이 또 다른 Amer 쓰레기라고 생각합니다. 그리고 목표물을 방어 할 때 해결해야 할 것이 하나 더 있습니다. 시간이 지남에 따라 무언가가 있을지 모르지만 다른 원칙에 대해서는 완전히 작동합니다.
  30. 장군
    장군 14 2 월 2016 16 : 40
    0
    "스텔스 모드"에서 미사일 무기는 어떻게 항공기를 겨냥합니까? AWACS 항공기처럼 보인다는 것을 이해합니다. 그리고 그들이 그를 격추하거나 어떻게 방해한다면? 레이더를 켜면 이미 자신을 발견 한 것입니다. 그리고 그것을 켜지 않으면 AWACS없이 미사일 무기의 유도를 어떻게 수행합니까? 스텔스에서 방공 시스템에 대한 작업에서 유일한 장점을 얻었습니다. 아니면 :)? 누가 알아 :)
  31. 미끄러운
    미끄러운 14 2 월 2016 18 : 36
    0
    우리는 SUSHK에 100mm 갑옷 벨트를 만들 것이고, 그들은 타는 것에 지칠 것입니다. 눈짓
    1. 아킬라
      아킬라 16 2 월 2016 02 : 04
      0
      기본 석면 층이있는 세라믹 금속판 위에있는 알루미늄 필름이 훨씬 더 안정적이고 쉽다고 생각합니다.
      1. 고양이 남자 null
        고양이 남자 null 16 2 월 2016 02 : 13
        0
        제품 견적 : Aqela
        밑에있는 석면 층이있는 금속 - 세라믹 판 위에 알루미늄 막

        Mdja .. (당신이 열거 한 모든 자료들이 내 손에 여러 번 열렸습니다. 웃음 )

        제품 견적 : 미끄러운
        우리는 건조기에 mm xnumx 갑옷 벨트를 만들 테니, 우리는 불에 질 렸습니다.

        그리고 그때 벗을거야 ?? 빌레이
  32. 케네스
    케네스 14 2 월 2016 18 : 46
    0
    흥미롭지 만 100km와 200km의 레이저로 적을 격추하는 방법. 그리고 그가 수평선 너머에 있다면. 미래에는 매우 눈에 띄지 않는 항공기가 믿을만한 시각적 식별 거리에 가깝게 접근하고 개 덤프를 최대 1km 거리에 배치해야 할 것으로 보입니다. 빔은 탄도 미사일이 아니기 때문에 움직이는 대상의 움직이는 플랫폼과 다른 방식으로 고정 될 수 없기 때문입니다. 다시 한번, 과도한 기동성이 필요합니다.
  33. DM51
    DM51 14 2 월 2016 20 : 03
    +1
    아니면 2030 년까지 초음속 공대공 미사일을 만든 다음 용광로에 레이저를 넣을까요?
  34. 헤안 난
    헤안 난 14 2 월 2016 20 : 06
    0
    개념에서부터 최종 제품에 이르기까지 1 천 단계 이상은 그들이 도달 할 수있는 사실이 아닙니다.
  35. 사크
    사크 14 2 월 2016 21 : 04
    0
    무선 광학 위상 안테나 어레이 (ROFAR)를 사용하면 무선 전자 장비의 무게와 크기 특성이 5 ~ 7 배 줄어들고, 모든 최신 안테나의 기능은 유망한 로케이터 인 KRET (Concern Radioelectronic Technologies)의 첫 번째 부총장 고문 인 Vladimir Mikheev가 수행 할 것이라고 토요일 기자들에게 말했습니다.
    KRET : 새로운 레이더는 500km 거리에서 비행기를 볼 수 있습니다
    무선 광학 위상 안테나 어레이는 현대 통신 시설 및 레이더의 기능을 크게 확장 할 것이며 해상도는 XNUMX 배 증가 할 것입니다. 
    http://www.ria.ru/defense_safety/20160109/1356747396.html
  36. 지오 라이브
    지오 라이브 14 2 월 2016 21 : 32
    0
    미국인들은 분명히 스타 워즈를 충분히 보았습니다! F-35에 대한 경험이 그들에게 아무것도 가르쳐주지 않을까요? 다시 말하지만, 그들은 그렇지 않은 경우가 아니라 완전하게됩니다! 몽상가!
  37. Olegi1
    Olegi1 15 2 월 2016 02 : 44
    0
    제품 견적 : 2s1122
    보통 기사는 공중전의 발전 추세를 언급했지만 어떤 이유로 ShA에서는이 지역에서만 개발 중이라고 생각하고 슈퍼 듀퍼 전투기를 보유하고 있으며 나머지 U-2는 30 년을 보유하고 있다고 생각합니다.



    그러나 나는 최근 라디오 전문가를 들었습니다. 링크가 없습니다. 죄송합니다. 러시아는 레이저 기술 분야에서 전 지구보다 앞서 있다는 주제에 대해. 글쎄, 그는 우리가 여전히 앞서있는 객관적인 것처럼 보이며 일반적으로 믿는 몇 가지 주제를 설명했습니다. 그래서 이것에 더하여 나의 교육에 기초하여, 나는 미국인들이이 프로젝트에 지금 XNUMX 야드를 던져야한다고 생각합니다. 그들이 그런 결정을 내린다면, 나는 더 침착하게 자게 될 것입니다. 윙크하는
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 15 2 월 2016 11 : 33
      0
      "러시아가 레이저 기술 분야에서 지구 전체보다 앞서 있다는 주제에 대해."////

      앞서 ... 80 년대 소련. 그러나 나는 그 문제에 직면
      극복 할 수없는 것으로 간주하고 개발을 마감했습니다.
      그러나 90 년대 미국인들은 이러한 문제를 극복했습니다 (무손실 용량 구축)
      그리고 계속했다.
      이제 러시아는 "벽장"의 오래된 관행에서 벗어나 긴급히 그 격차를 좁혀 야 할 것입니다.
  38. 뿔
    15 2 월 2016 07 : 07
    +1
    아니, 여러분, 러시아가 새로운 SDI를 사지 않을 것 같아요! "미국-앞으로!" 목에 케이블로 손과 드럼에 깃발을 꽂습니다.
  39. 존
    15 2 월 2016 08 : 37
    0
    제 생각에는 소위 하드 방사선 (예 : 엑스레이)을 사용하는 옵션이 있습니다. 사실, 방사선원을 펌핑하는 문제는 여전히 열려 있습니다. 놀라운 효과는 정확하게 조종사, 연소 장비를 죽이는 방사선입니다. 옵션으로, 소형 입자 가속기 .... 그러나 에너지 문제는 여전히 남아 있습니다 ....
    1. 아킬라
      아킬라 16 2 월 2016 02 : 09
      0
      엑스레이는 레일이 비추는 것이 아닙니다. 따라서 두 가지 어려운 과제가있을 것입니다. 2) 집중하고 지시하는 방법, 1) 목표로 에너지를 최대한 전달하는 방법. 결국, 프레임 워크를 조사하지 말고 장비를 파괴해야합니다 ... 필요한 전력 수준에 대해 이야기 할 가치조차 없습니다. 원하는 축적은 현재 상상조차 할 수 없습니다.
  40. 댓글이 삭제되었습니다.
  41. 벨리 자리
    벨리 자리 15 2 월 2016 12 : 29
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    "러시아가 레이저 기술 분야에서 지구 전체보다 앞서 있다는 주제에 대해."////

    앞서 ... 80 년대 소련. 그러나 나는 그 문제에 직면
    극복 할 수없는 것으로 간주하고 개발을 마감했습니다.
    그러나 90 년대 미국인들은 이러한 문제를 극복했습니다 (무손실 용량 구축)
    그리고 계속했다.
    이제 러시아는 "벽장"의 오래된 관행에서 벗어나 긴급히 그 격차를 좁혀 야 할 것입니다.

    왜 옷장? 왜 늙었 어? 도난 당할 수없는 비밀은 없습니다! 스파이는 역사상 너무 많은 벌레를 가지고 있습니다! 그래서 우리는 Amerostan의 벽장으로 올라가서 업적을 얻습니다.
  42. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 15 2 월 2016 19 : 03
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    "러시아가 레이저 기술 분야에서 지구 전체보다 앞서 있다는 주제에 대해."////

    앞서 ... 80 년대 소련. 그러나 나는 그 문제에 직면
    극복 할 수없는 것으로 간주하고 개발을 마감했습니다.
    그러나 90 년대 미국인들은 이러한 문제를 극복했습니다 (무손실 용량 구축)
    그리고 계속했다.
    이제 러시아는 "벽장"의 오래된 관행에서 벗어나 긴급히 그 격차를 좁혀 야 할 것입니다.

    사실, 문제는 완전히 달랐습니다. 미국은 정밀한 레이저의 실제 군사적 사용을 보장 할 수있는 "브리징 (bridging)"을 가지고 있지 않았으며, 소련의 "레이저 프로그램"이 중단 된 근본적인 이유는 존재하지 않을 수 없다.

    미래의 레이저 무기에 대한이 모든 비명은 차세대 PR의 사용에 대한 미래를위한 최고의 발전 인 순수한 PR 이미지 프로그램입니다.

    문맹 인구를 제외한 모든 사람들이 이해할 수 있으며, 미국의 그러한 외침은 "무엇을 다시?"
    1. 아킬라
      아킬라 16 2 월 2016 02 : 13
      0
      레이저 자체는 가비지입니다. 레이저는 기갑 물체를 파괴하는 데 필요한 노출로 필요한 에너지 빔 밀도를 제공 할 수는 없지만, 예를 들어 플라즈마로 이길 수있는 대기에서 이온화 채널을 제공 할 수 있습니다. 또는 방전? 결국, 10 %보다 더 많은 효율성이있을 것입니다 ...
  43. 고양이 남자 null
    고양이 남자 null 16 2 월 2016 02 : 08
    0
    여기에 농담이 있습니다. 레이저 무기 (로켓 발사체를 타격하는 것은 .. Shtor-Sanya - 기억하지 말 것)를 증명합시다.

    일반적으로 가능합니까? 이 기술 수준과 대기에서, 우주에서는 그렇지 않은가?

    감사 hi
  44. fzr1000
    fzr1000 16 2 월 2016 02 : 11
    0
    왜이 항공기의 모습을 놀라게하지 않습니까? 꼬리가 없습니다. B-2는 정교한 전자 장치 덕분에 아음속 비행선에 직선으로 표시되며 여기에는 초음속 전투기가 있습니다. 분명하지 않습니다.
  45. neo1200
    neo1200 18 2 월 2016 11 : 46
    0
    30 세대 항공기는 21 세기 120 년대 이전에 등장 할 것이며, 미국인들의 이러한 모든 진술과 그들의 놀라운 기술적 우월성은 가치가 없습니다. 그들의 랩터에는 수정해야 할 많은 결함이 있습니다. 랩터는 AIM-120으로 무장하고 있는데, 이것은 "점심 시간에 백년이 된"180km의 범위를 가지고 있습니다. XNUMXkm 범위의 레이크. 최근 테스트를 통과했습니다. Apro 레이저는 완전히 넌센스입니다. 미국인들은 보잉에서 레이저를 처음으로 성공적으로 테스트하여 전 세계를 휩쓸 었습니다. 그 후 그들은 레이저에서 목표물에 전혀 맞지 않았습니다. 이 프로그램은 조용히 종료되었지만 미국인들은 레이저 무기와 초음속 미사일과 항공기를 곧 보유하게 될 것이라고 지속적으로 주장합니다. 그러나 이것은 이미 너무 오랫동안 진행되어 왔으며 레이저 무기, 초음속 미사일 및 비행기는 여전히 나타나지 않습니다.
  46. 깜짝 놀라다
    깜짝 놀라다 18 2 월 2016 12 : 39
    0
    여러분 안녕하세요, 기사 작성자! 당신의 기사는 매우 재미있다! 나는 기쁨으로 읽었다! 큰 요청 !!!!!!!!!!
    T-50 PAK FA, ARMAT 등에 관한 기사를 작성하십시오. 등 (최신 뉴스)! 그리고 더 자주 쓰세요!
  47. 수달 .1
    수달 .1 24 2 월 2016 12 : 47
    0
    제품 견적 : 활성제
    제품 견적 : bodzu
    그리고 이것은 국방부가 "방위"예산을 삭감 한 것입니다. 이 사업에서 그들에게 행운을 빕니다!

    왜 다른 사람들의 돈이 생각하고 동시에 횡설수설하고 있는지, 왜 뭔가를하고 개발에 투자하고, 성공하면 다시 따라 잡을 것입니다. 그러나 XNUMX 년 동안 우리는 왜 우리가 필요하지 않은지 스스로에게 변명을 할 것입니다. 우리는 그렇게하지 않을 것입니다. 그러나 그렇게 할 때, 새로운 시간이 새로운 요구 사항을 결정하고 있다는 소리를 지르기 시작합니다. 우리는 왜 갑자기 필요했는지 설명 할 무언가를 생각 해낼 것입니다.

    첫째, 군사용 레이저 프로그램을 끄는 사람은 아무도 없습니다. 둘째, 우리의 사업입니다. 우리는 다른 사람들의 돈을 세고 싶지 않고, 세고 싶지 않습니다. 더 생산적이 될 것입니다.