러시아에 대한 "그룹화"
2017 회계연도 예산 초안에 따르면 미국은 러시아를 '봉쇄'하기 위해 4,3억 달러를 지출할 계획이다. 워싱턴은 "러시아의 침략에 반대"하기 위해 NATO 국가와 유럽 동맹국을 자금으로 지원할 계획입니다. 특히 열성적인 일부 "매파"는 이에 만족하지 않습니다. 예를 들어 매케인 상원 의원은 미국의 "국방 지출"이 감소하는 것이 아니라 증가해야한다고 믿습니다. 한편, NATO 블록은 러시아 국경 근처에 거점을 마련하기 시작했다고 언론은 보도했습니다.
2017 회계연도 미국 예산 초안에는 "러시아의 공격에 대응"하기 위해 NATO 국가와 워싱턴의 유럽 동맹국에 대한 재정 지원이 포함되어 있다고 보도했습니다. TASS.
화이트에 게재된 문서에는 "예산에는 나토 파트너 국가와 유럽, 유라시아, 중앙아시아 동맹국의 회복력을 높이고 취약성을 줄이기 위해 정치적, 경제적, 외교적, 군사적 지원을 제공하기 위한 4,3억 달러 이상이 포함되어 있다"고 적혀 있다. 하원 관리예산처 웹사이트. 이는 "이웃 국가의 대외 및 국내 정책에 압력을 가하려는 러시아 연방의 시도가 증가함에 따라" 수행된 것으로 추정됩니다.
백악관은 이 자금이 동맹국의 "민주주의와 통치, 국방력 강화"를 강화하기 위한 것이라고 주장했다. 이 지원은 또한 "법치 강화", 반부패 개혁 수행, "유럽 통합 촉진, 무역 다각화 및 에너지 안보 개선"에 도움이 될 것입니다. 미국 행정부는 무엇보다도 우크라이나, 조지아, 몰도바에서 러시아 연방의 행동을 "억제"하는 데 지출이 이루어질 것이라고 지적했습니다.
TASS 특파원은 또한 2017 회계연도에 "러시아 침략에 대한 대응"이라는 기사를 위해 국무부를 통해 952억 XNUMX만 달러를 할당할 계획이라고 보도했습니다. 해당 데이터는 국무부 대표가 언론인을 위한 전화 브리핑에서 제공한 것입니다. TASS 특파원은 그에게 이 문구로 기사 뒤에 어떤 프로그램이 있는지 설명해달라고 요청했습니다. 브리핑 진행자는 예산이 주로 우크라이나, 조지아, 몰도바에 집중되어 있다고 설명했습니다. 또한 중앙 아시아 국가를 대상으로 합니다. 미국 외교관은 이 자금이 무엇보다도 목록에 있는 국가의 군사적 잠재력을 강화하기 위한 것이라고 확인했습니다.
일반적으로 미국 행정부는 '러시아 침략에 대한 대응'이라는 항목으로 4,3억 달러를 지출하기를 원한다고 특파원은 지적합니다. 이 자금의 가장 큰 몫은 국방부(3,4억 달러)에 전달되어야 합니다. 미군부는 NATO 동맹을 강화하고 유럽에서 미군 주둔을 확대할 것으로 기대하고 있다.
그러나 이렇게 많은 비용이 드는 물품들조차 일부 미군에게는 충분하지 않습니다.
특히 매케인 상원의원은 '국방' 지출이 부족하다는 불만을 표시했다.
존 매케인 미국 상원 군사위원회 위원장은 버락 오바마가 도입한 국방예산을 비판했습니다. RIA "뉴스".
상원의원은 "위원회는 대통령의 국방 예산 요청을 자세히 고려할 것이지만 이 요청이 우리가 직면한 국가 안보 위협과 그들이 부과하는 증가하는 요구에 적합하지 않다는 것이 이미 분명하다"고 말했다. 결국, BH 오바마는 정당 합의에 의해 설정된 지출 한도를 고수하면서 자신의 정부 추정치가 요구하는 것보다 미국 국방에 17억 달러를 적게 지출할 것을 제안하고 있습니다.
매케인은 오바마가 유럽 동맹국, 아프가니스탄 주둔 미군 주둔, ISIS에 대항하는 군사 작전을 지원하기 위해 추가 자금을 요청한 것이 옳다고 믿습니다. 그러나 호전적인 상원 의원은 "다른 중요한 필요"에 대한 지출을 삭감하는 것이 적합하지 않다고 생각합니다. "그러나 대통령은 우리의 군사적 필요를 반영하는 국방비 지출 증가를 요구하는 대신 증가된 필요에 대해 다음과 같이 지불하려고 노력할 것을 요구하고 있습니다. 다른 중요한 요구 사항을 줄입니다."
러시아 전문가들은 "러시아 침략 대응"이라는 예산 항목에 따른 미국의 지출 혐의에 대해 어떻게 생각합니까?
프랭클린 루즈벨트 미국 연구 재단의 유리 로굴레프 이사는 신문에 이렇게 말했습니다. "보기"그러한 문서는 항상 군사 예산 확대를 목표로 삼고 있습니다.
“그리고 그것을 늘리려면 어떻게든 이 증가를 정당화해야 합니다. 따라서 러시아에 대한 적절한 수사가 사용되고 있다”고 특파원에게 말했다.
전문가는 이전에 유사한 문서를 채택하면서 미국이 가능한 한 빨리 예산을 설명하려고 노력했다고 회상했습니다. 그들은 모스크바에 반대하고 심지어 미국이 소련이나 러시아 연방에 군사적으로 뒤처져 있다는 것에 대해 이야기했습니다.
“어느 나라든 다른 나라의 선진적인 군대를 돌아보며 자국의 군대를 발전시켜야 한다” 러시아과학원 미국·캐나다연구소 부소장, 국방개혁지원기금 이사장, 퇴역 소장 Pavel Zolotarev는 Vzglyad 신문에 말했습니다. "그리고 그들이 비교를 위해 우리 군대를 선택했다는 사실은 긍정적인 것입니다. 이것은 어느 정도 우리 군대의 발전 수준과 방향에 대한 평가입니다."
그러나 정치 분석 센터의 파벨 다닐린 사무총장은 "러시아의 침략에 저항한다"거나 "러시아를 봉쇄한다"는 문구가 미국 정부 문서에 나타날 수 있을지 의심하고 있다. 댓글에서 Reedus 이 전문가는 그런 문구가 들어간 예산 초안은 의회 청문회를 통과할 가능성이 없다고 말했습니다.
전문가는 해당 지출 항목이 항상 미국 연방 예산에 포함되었지만 예를 들어 "러시아 민주주의 지원"에 대한 지출과 같이 다르게 호출되었다고 회상했습니다.
한편 NATO 블록은 러시아 국경 근처에 교두보를 준비하기 시작했습니다. 적어도 러시아 언론은 이에 대해 유럽 동부에서 동맹의 군사적 존재 강화에 대한 NATO 사무 총장의 성명을 지적하면서 이에 대해 썼습니다.
뉴스 신문 웹사이트에는 "NATO가 러시아 국경에 교두보를 준비하기 시작했습니다"라는 제목이 붙었습니다. "보기" 10월 XNUMX일 늦은 저녁.
이 자료는 수요일 브뤼셀에서 열린 회의에서 나토 회원국 28개국 국방장관들이 동유럽에서 동맹의 군사적 주둔을 강화하기 위한 제안을 승인했다고 보도했습니다. NATO 사무총장 Jens Stoltenberg는 이렇게 말했습니다.
나토 동맹 대표는 기자회견에서 “우리는 나토 국방군과 억지력의 현대화에 관한 일련의 원칙에 방금 합의했다”고 말했다. 또한, "취해진 결정의 일환으로 NATO 국방장관들은 우리 동맹의 동부 지역에서 전방 주둔을 확대하는 데 동의했습니다."
스톨텐베르그 총리는 나토군의 다국적 그룹화를 통해 주둔 확대가 이뤄질 것이며, 관련 군인들은 순환적으로 '동맹의 동부'에 배치될 것이라고 강조했다.
사무총장은 "미국은 또한 기갑부대와 기계화부대의 지속적인 순환을 통해 유럽에서 자국 군대의 주둔을 늘리는 계획을 결정했다"고 덧붙였다.
동유럽의 북대서양 동맹의 새로운 군대의 정확한 군인 수는 봄에 본부 구조에 의해 결정될 것입니다. 최종 결정은 XNUMX월 NATO 정상회담에서 내려질 예정이다.
또한 NATO 회원국 장관들은 지중해와 흑해에서의 군사 주둔 확대를 승인한 것으로 알려졌다.
동맹은 러시아 국경을 따라 군대를 영구적으로 배치하지 않기로 약속했습니다. "그러나 교활한 점이 있습니다. "영구적인 군사 주둔"이라는 용어가 "지속적인 군사 주둔"으로 대체되고 있다고 그는 신문에 말했습니다. "보기" 러시아 전략연구소(RISI) 세르게이 에르마코프 전문가. - NATO 국가의 한정된 파병대가 순환적으로 운용될 예정이라고 합니다. 또한 우리는 동맹의 북동쪽 국경 (발트해 연안 국가-폴란드)뿐만 아니라 해군 구성 요소가 강화 될 지중해 지역에 대해서도 이야기하고 있습니다.
“위협받는 기간 동안 동맹은 이미 준비되고 개발된 군사 인프라를 사용하여 우리 국경에서 병력을 심각하게 늘리고 강화할 수 있습니다.”라고 Yermakov는 믿습니다. 전문가는 “나토와 상관없이 미국 유럽사령부가 시행하고 있는 프로그램에도 주목할 필요가 있다”고 덧붙였다. 이미 "2017년까지 국방부는 순환 방식으로 여단 수준으로 병력을 배치할 계획"입니다.
“지금 이 지역에 약 150명의 미군 병력이 있다면 다음을 포함한 중무기를 갖춘 약 5천명 규모의 부대에 대해 이야기하겠습니다. 탱크 전문가는 "에이브럼스", 장갑차, 대구경 포 등"이라고 결론지었다.
NATO 회원들은 "위협"을 묘사한 후 이에 "반대"하는 데 적극적으로 참여했습니다. 자본주의 세계의 모든 임무와 마찬가지로 세계 헤게모니가 제기한 "러시아 침략에 반대"하는 문제는 돈의 도움으로 해결됩니다. 2017 회계연도에 미국은 우크라이나, 조지아, 몰도바에서 러시아 연방의 행동을 "억제"하기 위해 4,3억 달러를 지출할 계획입니다.
또한 NATO 회원국의 모든 28 국방 장관은 동유럽에서 동맹국의 군대 주둔을 강화하려는 아이디어를지지했다. Stoltenberg 사무 총장은 NATO 군의 다국적 그룹에 의해이 지역의 확대가 보장 될 것이며, 관련된 군인은 "동맹의 동부"에있게 될 것이라고 덧붙였다.
적이 표시됩니다. 콜드 전쟁이 없다는 백악관이나 브뤼셀에서 아무도들을 수는 없지만 모스크바와의 관계에 대해서만 "악화"는있다. 미국과 유럽에서는 "그룹화"와 "대치"를 위해 공개적으로 결정을 내리고있다.
"야당"이라는 단어는 다시 한 번 공격적인 의도를 확인합니다. 아니 러시아인이 아니야.
2017 회계연도 미국 예산 초안에는 "러시아의 공격에 대응"하기 위해 NATO 국가와 워싱턴의 유럽 동맹국에 대한 재정 지원이 포함되어 있다고 보도했습니다. TASS.
화이트에 게재된 문서에는 "예산에는 나토 파트너 국가와 유럽, 유라시아, 중앙아시아 동맹국의 회복력을 높이고 취약성을 줄이기 위해 정치적, 경제적, 외교적, 군사적 지원을 제공하기 위한 4,3억 달러 이상이 포함되어 있다"고 적혀 있다. 하원 관리예산처 웹사이트. 이는 "이웃 국가의 대외 및 국내 정책에 압력을 가하려는 러시아 연방의 시도가 증가함에 따라" 수행된 것으로 추정됩니다.
백악관은 이 자금이 동맹국의 "민주주의와 통치, 국방력 강화"를 강화하기 위한 것이라고 주장했다. 이 지원은 또한 "법치 강화", 반부패 개혁 수행, "유럽 통합 촉진, 무역 다각화 및 에너지 안보 개선"에 도움이 될 것입니다. 미국 행정부는 무엇보다도 우크라이나, 조지아, 몰도바에서 러시아 연방의 행동을 "억제"하는 데 지출이 이루어질 것이라고 지적했습니다.
TASS 특파원은 또한 2017 회계연도에 "러시아 침략에 대한 대응"이라는 기사를 위해 국무부를 통해 952억 XNUMX만 달러를 할당할 계획이라고 보도했습니다. 해당 데이터는 국무부 대표가 언론인을 위한 전화 브리핑에서 제공한 것입니다. TASS 특파원은 그에게 이 문구로 기사 뒤에 어떤 프로그램이 있는지 설명해달라고 요청했습니다. 브리핑 진행자는 예산이 주로 우크라이나, 조지아, 몰도바에 집중되어 있다고 설명했습니다. 또한 중앙 아시아 국가를 대상으로 합니다. 미국 외교관은 이 자금이 무엇보다도 목록에 있는 국가의 군사적 잠재력을 강화하기 위한 것이라고 확인했습니다.
일반적으로 미국 행정부는 '러시아 침략에 대한 대응'이라는 항목으로 4,3억 달러를 지출하기를 원한다고 특파원은 지적합니다. 이 자금의 가장 큰 몫은 국방부(3,4억 달러)에 전달되어야 합니다. 미군부는 NATO 동맹을 강화하고 유럽에서 미군 주둔을 확대할 것으로 기대하고 있다.
그러나 이렇게 많은 비용이 드는 물품들조차 일부 미군에게는 충분하지 않습니다.
특히 매케인 상원의원은 '국방' 지출이 부족하다는 불만을 표시했다.
존 매케인 미국 상원 군사위원회 위원장은 버락 오바마가 도입한 국방예산을 비판했습니다. RIA "뉴스".
상원의원은 "위원회는 대통령의 국방 예산 요청을 자세히 고려할 것이지만 이 요청이 우리가 직면한 국가 안보 위협과 그들이 부과하는 증가하는 요구에 적합하지 않다는 것이 이미 분명하다"고 말했다. 결국, BH 오바마는 정당 합의에 의해 설정된 지출 한도를 고수하면서 자신의 정부 추정치가 요구하는 것보다 미국 국방에 17억 달러를 적게 지출할 것을 제안하고 있습니다.
매케인은 오바마가 유럽 동맹국, 아프가니스탄 주둔 미군 주둔, ISIS에 대항하는 군사 작전을 지원하기 위해 추가 자금을 요청한 것이 옳다고 믿습니다. 그러나 호전적인 상원 의원은 "다른 중요한 필요"에 대한 지출을 삭감하는 것이 적합하지 않다고 생각합니다. "그러나 대통령은 우리의 군사적 필요를 반영하는 국방비 지출 증가를 요구하는 대신 증가된 필요에 대해 다음과 같이 지불하려고 노력할 것을 요구하고 있습니다. 다른 중요한 요구 사항을 줄입니다."
러시아 전문가들은 "러시아 침략 대응"이라는 예산 항목에 따른 미국의 지출 혐의에 대해 어떻게 생각합니까?
프랭클린 루즈벨트 미국 연구 재단의 유리 로굴레프 이사는 신문에 이렇게 말했습니다. "보기"그러한 문서는 항상 군사 예산 확대를 목표로 삼고 있습니다.
“그리고 그것을 늘리려면 어떻게든 이 증가를 정당화해야 합니다. 따라서 러시아에 대한 적절한 수사가 사용되고 있다”고 특파원에게 말했다.
전문가는 이전에 유사한 문서를 채택하면서 미국이 가능한 한 빨리 예산을 설명하려고 노력했다고 회상했습니다. 그들은 모스크바에 반대하고 심지어 미국이 소련이나 러시아 연방에 군사적으로 뒤처져 있다는 것에 대해 이야기했습니다.
“어느 나라든 다른 나라의 선진적인 군대를 돌아보며 자국의 군대를 발전시켜야 한다” 러시아과학원 미국·캐나다연구소 부소장, 국방개혁지원기금 이사장, 퇴역 소장 Pavel Zolotarev는 Vzglyad 신문에 말했습니다. "그리고 그들이 비교를 위해 우리 군대를 선택했다는 사실은 긍정적인 것입니다. 이것은 어느 정도 우리 군대의 발전 수준과 방향에 대한 평가입니다."
그러나 정치 분석 센터의 파벨 다닐린 사무총장은 "러시아의 침략에 저항한다"거나 "러시아를 봉쇄한다"는 문구가 미국 정부 문서에 나타날 수 있을지 의심하고 있다. 댓글에서 Reedus 이 전문가는 그런 문구가 들어간 예산 초안은 의회 청문회를 통과할 가능성이 없다고 말했습니다.
전문가는 해당 지출 항목이 항상 미국 연방 예산에 포함되었지만 예를 들어 "러시아 민주주의 지원"에 대한 지출과 같이 다르게 호출되었다고 회상했습니다.
한편 NATO 블록은 러시아 국경 근처에 교두보를 준비하기 시작했습니다. 적어도 러시아 언론은 이에 대해 유럽 동부에서 동맹의 군사적 존재 강화에 대한 NATO 사무 총장의 성명을 지적하면서 이에 대해 썼습니다.
뉴스 신문 웹사이트에는 "NATO가 러시아 국경에 교두보를 준비하기 시작했습니다"라는 제목이 붙었습니다. "보기" 10월 XNUMX일 늦은 저녁.
이 자료는 수요일 브뤼셀에서 열린 회의에서 나토 회원국 28개국 국방장관들이 동유럽에서 동맹의 군사적 주둔을 강화하기 위한 제안을 승인했다고 보도했습니다. NATO 사무총장 Jens Stoltenberg는 이렇게 말했습니다.
나토 동맹 대표는 기자회견에서 “우리는 나토 국방군과 억지력의 현대화에 관한 일련의 원칙에 방금 합의했다”고 말했다. 또한, "취해진 결정의 일환으로 NATO 국방장관들은 우리 동맹의 동부 지역에서 전방 주둔을 확대하는 데 동의했습니다."
스톨텐베르그 총리는 나토군의 다국적 그룹화를 통해 주둔 확대가 이뤄질 것이며, 관련 군인들은 순환적으로 '동맹의 동부'에 배치될 것이라고 강조했다.
사무총장은 "미국은 또한 기갑부대와 기계화부대의 지속적인 순환을 통해 유럽에서 자국 군대의 주둔을 늘리는 계획을 결정했다"고 덧붙였다.
동유럽의 북대서양 동맹의 새로운 군대의 정확한 군인 수는 봄에 본부 구조에 의해 결정될 것입니다. 최종 결정은 XNUMX월 NATO 정상회담에서 내려질 예정이다.
또한 NATO 회원국 장관들은 지중해와 흑해에서의 군사 주둔 확대를 승인한 것으로 알려졌다.
동맹은 러시아 국경을 따라 군대를 영구적으로 배치하지 않기로 약속했습니다. "그러나 교활한 점이 있습니다. "영구적인 군사 주둔"이라는 용어가 "지속적인 군사 주둔"으로 대체되고 있다고 그는 신문에 말했습니다. "보기" 러시아 전략연구소(RISI) 세르게이 에르마코프 전문가. - NATO 국가의 한정된 파병대가 순환적으로 운용될 예정이라고 합니다. 또한 우리는 동맹의 북동쪽 국경 (발트해 연안 국가-폴란드)뿐만 아니라 해군 구성 요소가 강화 될 지중해 지역에 대해서도 이야기하고 있습니다.
“위협받는 기간 동안 동맹은 이미 준비되고 개발된 군사 인프라를 사용하여 우리 국경에서 병력을 심각하게 늘리고 강화할 수 있습니다.”라고 Yermakov는 믿습니다. 전문가는 “나토와 상관없이 미국 유럽사령부가 시행하고 있는 프로그램에도 주목할 필요가 있다”고 덧붙였다. 이미 "2017년까지 국방부는 순환 방식으로 여단 수준으로 병력을 배치할 계획"입니다.
“지금 이 지역에 약 150명의 미군 병력이 있다면 다음을 포함한 중무기를 갖춘 약 5천명 규모의 부대에 대해 이야기하겠습니다. 탱크 전문가는 "에이브럼스", 장갑차, 대구경 포 등"이라고 결론지었다.
* * *
NATO 회원들은 "위협"을 묘사한 후 이에 "반대"하는 데 적극적으로 참여했습니다. 자본주의 세계의 모든 임무와 마찬가지로 세계 헤게모니가 제기한 "러시아 침략에 반대"하는 문제는 돈의 도움으로 해결됩니다. 2017 회계연도에 미국은 우크라이나, 조지아, 몰도바에서 러시아 연방의 행동을 "억제"하기 위해 4,3억 달러를 지출할 계획입니다.
또한 NATO 회원국의 모든 28 국방 장관은 동유럽에서 동맹국의 군대 주둔을 강화하려는 아이디어를지지했다. Stoltenberg 사무 총장은 NATO 군의 다국적 그룹에 의해이 지역의 확대가 보장 될 것이며, 관련된 군인은 "동맹의 동부"에있게 될 것이라고 덧붙였다.
적이 표시됩니다. 콜드 전쟁이 없다는 백악관이나 브뤼셀에서 아무도들을 수는 없지만 모스크바와의 관계에 대해서만 "악화"는있다. 미국과 유럽에서는 "그룹화"와 "대치"를 위해 공개적으로 결정을 내리고있다.
"야당"이라는 단어는 다시 한 번 공격적인 의도를 확인합니다. 아니 러시아인이 아니야.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보