군사 검토

현대 선박을 예약 할 수 없습니다.

226
현대 선박을 예약 할 수 없습니다.



선박의 갑옷에 관한 기사는 선박의 메타 센터 높이, 안정성 및 무게 중심에 익숙하지 않은 전문가가 작성한 것입니다. 결과적으로 모든 결론은 현실과는 거리가 멀다. 수천 톤의 갑옷과 항해를 끊으십시오. 키엘.

bronepoyas가 로켓에 견딜 수 있다고 주장하십시오. 그렇게 말하는 모든 사람들은 고대의 Bronepoyas 함선이 흘수선을 따라 좁은 "띠 모양"으로되어 있다는 것을 이해하지 못합니다. 더 높이 올리면 배가 즉시 전복됩니다. 따라서 보드 전체를 보호하는 것은 불가능합니다. 불가능!

두께가 100 mm이고 길이가 100 미터 인 5 미터의 갑옷 벨트가 거의 400 톤에 달할 것입니다! 그리고 이것은 한쪽에서만 발생합니다. 갑옷 애호가들은 갑옷 판이 공중에 매달려 있다고 생각합니다. 그리고 그렇지 않습니다. 기갑 된 배는 더 내구력이 필요하며 따라서 힘찬 세트가 필요합니다 : 스트링거와 프레임. 결과는 전함 크기의 거대한 것입니다. 그러한 시체를 땅에서 옮기는 것은 여전히 ​​문제이며, 전함은 엄청난 힘을 가진 원자력 발전소를 필요로 할 것입니다.

일단 프랑스 인이 보드를 완벽하게 보호하는 배를 만들어 "Dupuy de Lom"이라고 불렀습니다. 산 조선소의 시도에도 불구하고이 "드 로모"은 자중에 의해 간신히 기어 올라갔습니다. 3 대의 증기 기관이 20 접합부를 제공하지 못했지만 순양함은 측정 된 마일에 모든 19,7 관계를 보여주었습니다. 얼마나 멀리 갈 수 있니?

수중 파트에서 상부 갑판까지 전체 보드는 100 mm 두께의 이중 피부 상단에 장착 된 20-mm 갑옷으로 보호되었습니다. "Dupuis de Lom"이 뒤집 혔을 때, 그 갑옷은 저밀도의 특수 강철로 만들어졌으며, 그 조리법은 이제 잃어 버렸습니다. 아하하 ...

독자가 그런 시작을 용서해 주길 바랍니다. 하지만 농담은 재미 있습니다.

해양 공학의 걸작

현대 전문가들의 시위에도 불구하고, 역사 고도로 방어 된 군함의 예를 많이 알고 있습니다. 보드 위의 모든 장갑은 적당한 크기, 강력한 군비 및 고속으로 완벽하게 결합되었습니다. 간단한 예가 러시아 "이스마엘"입니다.

그러나 가장 흥미로운 것은 "Dupuis de Lom"입니다. 19 세기 말 프랑스의 갑옷 순양함으로 건설적인 "발견"은 현대 선박 제작에 유용 할 수 있습니다.



짐작할 수 있듯이, 기사의 처음 부분에 쓰여있는 모든 것은 거짓말입니다. Dupuis de Lom은 그 시대의 가장 빠른 순항 중 하나였습니다. 10 년 후 오로라보다 더 빨리 제작되었습니다.

그러나 "de Loma"의 주요 특징은 경이로운 시대였습니다. 모든 보드 - 스템에서 선미까지, 수중 파트에서 상부 데크까지는 100-mm 갑옷으로 덮여 있었고 그 아래에는 부드러운 구조용 스틸로 덮인 두꺼운 (현대 선박보다 두 배 두꺼운) 외장으로 덮여있었습니다.



크루저의 환상적인 외관은 활과 상부 구조물의 두 개의 거대한 전투 타워가있는 경 사진 등받이로 보충되었습니다. 줄기의 모양은 "스텔스"기술의 요구가 아니라, 활의 질량을 줄이는 일반적인 욕망에 의해 좌우되며, 원장의 활 타워를 발사 할 때 분말 가스로 데크가 손상 될 위험이 없습니다. 사료도 비슷한 형태였습니다.

"Dupuis de Loma"의 주요 문제점은 갑옷이 아니라이 일류 선박이 놓인 올해 1888의 기술 수준이었습니다.

13 보일러와 3 대의 증기 엔진은 13 전체를 거의 생산하지 못했습니다 .Hp 비교를 위해 : 우리 시대의 전형적인 구축함은 100 000 hp

실험으로 녹슨 정크를 버리고 최신 전기 전송 장치가 장착 된 고성능 디젤 엔진과 가스 터빈에 "de Lom"을 장착하려면 아마도 30 노드에서이 라인을 극복했을 것입니다.

비슷한 이유로 크루저는 항해가 안 좋았고 안정성이 부적절했습니다. 그는 폭풍 속에서 무겁게 흔들리고, 불쾌하게 굴곡을 감싸며 마지 못해 요르단으로 돌아갔다. 아아, 제작자는 능동적 인 안정기 피칭에 대해 알지 못했습니다. 1897에서는 순양함에 광대뼈를 장착하여 안정성을 현저히 향상 시켰습니다. 그러나 너무 약한 동력 장치 때문에 "드 로마"속도가 18 노트로 떨어졌습니다.

다음 단점은 갑옷 플레이트의 결함이었습니다. 그러나 이것은 XIX 세기 조선소의 문제입니다.



"Dupuis de Lom"은 프랑스의 자부심이었습니다 함대그것은 외교 목적으로 적극적으로 사용되어 프랑스의 기술력과 능력을 보여줍니다. 독일, 스페인, 러시아를 방문했습니다. 불행히도, 갑옷과 증기 시대의 선박의 수명은 짧았습니다. XNUMX 년 후, "De Lom"은 구식이었고, 메커니즘의 급속한 악화로 인해 예비금이 투입되었습니다.

그 프로젝트의 유일한 우주선 인 "드 로모 (de Lom)"은 과도한 가파른 도로와 도로로 그 임무를 수행했다. 아직도, XIX 세기 말에 발전소 전력 13 thp hp 194 및 164 mm 구경 총을 장착 한 8 개의 포탑은 순양함 급 선박에게는 상상할 수없는 것처럼 보였습니다.

이 이야기에서 우리에게 흥미로운 점은 : XIX 세기의 고대 테네시 기술에 대한 프랑스 엔지니어들. 6700 톤의 변위로 포장 된 견고한 측면 보호 장치가있는 선박을 건조 할 수있었습니다. 모든 놀라운 보안을 위해 "드 로모 (D Lom)"순양함은 1,5 시대의 구축함이었습니다! 그런 배가 현대 전투에 있었다면 현대 미사일과 공습 무기에 완전히 무적 일 것입니다.

이제는 수평 적 보호 장치가 없다는 것에 대한 이의 제기가 시작됩니다. 유일하게 30-mm 갑옷 갑판 "de Loma"는 선체의 깊은 곳에서 선체의 깊이 아래에있었습니다.

순양함의 제작자는 갑옷 갑판 시스템을 설치할 특별한 필요성을 단순히 보지 못했습니다. 그들이 8 개의 총 포탑 (2 개는 200 mm 벽을 가짐)을 배치하여 "멍청이"를 가졌다는 것을 잊지 마십시오. 현대식 콤팩트 DPS와 달리 이러한 멀티 톤 디자인은 상부 갑판 위로 올라가서 이미 중요하지 않은 안정성을 악화 시켰습니다.

일련의 신체에 대한 문제는 명백한 방식으로 해결 될 수 있습니다 : 전설적인 IL-2의 장갑 캡슐과 같은 신체의 힘 세트에 갑옷 요소가 포함되었습니다. 프레임과 클래딩에 무게를 저장 - 수백, 심지어 수천 톤. 작업의 복잡성은 현대 기술의 힘으로 보완됩니다. 그런데이 기술은 일본인이 1920에서 현대식 복합재, CAD 소프트웨어 패키지, 플라스마 절단, 유망한 용접 방법 및 강철 시트가 어떤 각도에서도 구부러 질 수있는 산업 설비에 대해 알지 못하는 순양함 건설에 성공적으로 사용되어 양면을 형성합니다. 곡률

크루저 "Dupuis de Lom"은 21 세기의 매우 안전한 전함 모양의 개념과 완전히 일치합니다. 갑옷을 입은 "상자"가 파도를 타고 흔들리고 있는데, 추락 한 로켓의 파편, 계획 폭탄의 모든 종류, "작살", "Exosets"및 중국 가짜가 수 만 그루의 수량으로 전 세계에서 번식했습니다.



상부 갑판에는 미사일 사일로와 근접 방어기 ( "Dirk"/ "Phalanx")의 2 ~ 4 대공포 단지의 방수 덮개 만이 보호되었습니다.

유일하게 눈에 띄는 세부 사항은 PAR 기술에 따라 만들어진 벽에 평면 안테나가 놓여있는 상부 구조의 웅크리는 탑입니다.

현대 선박은 레이더없이 대부분의 작업을 수행 할 수 있습니다. 모든 "하푼"과 "교정"은 외부 대상 지정 데이터에 따라 독점적으로 유도됩니다. 전체 RLC의 손실은 대잠 방어 능력에 영향을주지 않습니다. 연결은 손상에 매우 강합니다. "Zamvolt"를 되돌아보고 안테나 하우징에서 들어올 리게됩니다. 마지막으로, 각 장교의 주머니에 누워있는 위성 전화.

외계 조명을 필요로하지 않는 능동적 인 시커가있는 대공 미사일이 개발됨에 따라, 다른 선박이나 탑재 된 헬리콥터 레이더에 따라 미사일을 원정에 쏠 수있게되었습니다. 우주선의 방공 / 미사일 방어 시스템 및 대공 미사일 유도에 직접 참여할 수있는 가능성은 원래 현대의 AWACS 항공기 (E-2 mod. D) 또는 F-35 전투기에 내장되었습니다.

10 월의 24 2014 운동은 SM-6 로켓의 도움으로 대공 미사일을 시뮬레이트하는 저공 비행 아음속 및 초음속 목표의 대규모 공격으로 성공적으로 수행되었습니다. GQM-163A 초음속 훈련 목표 (모스키토 P-270 로켓과 BQM-74 아음속 훈련 목표에 대한 특성 및 비행 프로파일에 해당)의 성공적인 차단이 수행되었습니다. 두 표적은 SM-6의 지평선 출범과 함께 초저 고도에서 비행 중에 도청되었습니다. 운송선 자체는 전파 지평선 너머로 훈련 목표를 보지 못했습니다. SM-6 활성 호밍 헤드를 사용하여 차단했습니다.


파괴되었지만 항복하지 않은 파괴자는 여전히 부동 무기로 사용할 수 있습니다. 해저에있는 불에 탄 잔해 더미보다 여분의 미사일과 다른 무기를 주문하는 것이 훨씬 낫다는 것에 동의해야합니다.

마지막으로, 그의 탄약을 끝까지 배출 할 적도 없으며 적을 "칼리브 로프 (Calibrov)"무리로 덮는다.

저자 :
226 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Sensatus
    Sensatus 12 2 월 2016 06 : 39
    + 41
    소파 전문가들 사이에서 예약하거나 예약하지 않는이 holivar는 영원한 것 같습니다. 이 주제에 관한 기사를 읽는 데 이미 지쳤습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. Sensatus
        Sensatus 12 2 월 2016 07 : 24
        + 17
        나는 "읽기"가 아니라 "개수"를 썼다. 그리고 나는 즐거움없이 그것들을 읽지 않았습니다.
      2. Alex_59
        Alex_59 12 2 월 2016 07 : 24
        -9
        제품 견적 : BENNERT
        a) 읽지 않는다.

        + 1. 나는 읽지 않는다.
        제품 견적 : BENNERT
        b) 우크라이나에 관한 것보다 선박에 관한 것이 더 낫다.

        하지 마. 우크라이나에 대해 이미 더 좋아.
        1. 베네 르트
          베네 르트 12 2 월 2016 07 : 30
          +6
          본질적으로 추가 할 것이 있습니다

          어때요 기갑 DePue de Lom이 전복되지 않았습니까?
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 12 2 월 2016 16 : 20
            +1
            일반적으로 소파 전문가는 여러 가지 성능 특성 + 사람 + 지형 + 적을 공유합니다. 이로 인해 기사에서 "완전한 지적인 작가의 생각"의 모양을 만드는 옵션 중 하나로 그는 롤오버 할 수있는 곳에서 멀리 떨어져 있습니다.
          2. 현명한
            현명한 12 2 월 2016 16 : 56
            +8
            용골의 죽은 밸러스트로 인해 메타 중심 높이가 증가합니다. 그러나 그것은 모두 선박의 귀중한 변위를 사용합니다. 이론적으로 Arly의 예와 같이 무장 명명법으로 장갑이 잘 붙은 구축함을 만들 수 있지만, 변위에 10 천 톤을 추가하는 것이 좋습니다. 알리가있다. 이것은 약 11-XNUMX 미터의 초안으로, 처음에는 순항 / 최대 속도를 줄이고 따라서 동일한 구축 소와 연료 탱크의 크기로 순항 범위를 줄입니다.이 구축함이 사용할 수있는 해협 / 수영장 수의 감소는 말할 것도 없습니다.
            그리고 더. 어뢰 정보 어뢰에 의해 함선이 침몰 한 주된 이유는 그러한 미사일보다 훨씬 적습니다. 현대 선박들은 어뢰 공격 거리에서 서로 대항하는 경우가 거의 없습니다. 이것의 주된 이유는 아닙니다. 잠수함의 경우 거의 항상 더 중요한 목표가 있습니다. 기존 보트의 경우 호송 유무에 관계없이 적 수송선의 파괴는 호위의 파괴보다 항상 우선 순위가 될 것입니다. 적의 함선을 감지하더라도 전략적 미사일 운반선이나 다목적 보트는 스스로를 감지하지 않습니다. 그들은 항상 더 중요한 (전략적으로!) 목표를 가지고 있습니다. 그러나 예를 들어 선박 영장에 대한 공격이있는 경우에는 무엇입니까? 그리고 표면 목표물에 얼마나 많은 갑옷을 입 히든 상관없이 어쨌든 내려갑니다.
      3. inkass_98
        inkass_98 12 2 월 2016 07 : 29
        + 18
        제품 견적 : BENNERT
        a) 읽지 않는다.

        a) 다른 사람들에게 무엇을해야하는지 알려주지 말고, 어디로 가야할지 알려주지 않을 것입니다. hi .
        제품 견적 : BENNERT
        b) 우크라이나에 관한 것보다 선박에 관한 것이 더 낫다.

        b) 여기에 동의합니다. 새로운 것은 없으며, 빈에서 빈까지 수혈은 이미 피곤합니다.
        Z.Y. 그리고 Kaptsov가 General Staff에 앉아 있지 않은 이유는 한 번에 함대의 모든 문제를 해결했을 것입니다!
        1. bot.su
          bot.su 12 2 월 2016 11 : 32
          + 20
          제품 견적 : inkass_98
          b) 여기에 동의합니다. 새로운 것은 없으며, 빈에서 빈까지 수혈은 이미 피곤합니다.
          Z.Y. 그리고 Kaptsov가 General Staff에 앉아 있지 않은 이유는 한 번에 함대의 모든 문제를 해결했을 것입니다!

          아직 이해 못하셨습니까? Kaptsov-서버 문학 문학 웃음 여론을 준비합니다.
          실제로 현대 전함은 야금 회사의 꿈입니다.
          1. 블라디미르 5
            블라디미르 5 4월 1 2018 11 : 59
            -1
            Dreadnought가 한때 비판의 천둥에 지어졌습니다. 예를 들어 샘플-자금 개발에서 항상 이웃보다 앞서 나가야하며 현장 테스트를 거친 파일럿 샘플이 없으면 종이로 남아 있으며 오늘날에는 일반적으로 가상입니다. 예를 들어 미국 줌 볼트 (Zumvolt)는 부정적인 방향으로 나아가는 경향이 있지만 그 발전에 따라 함대 건설이 새로운 차원으로 이동합니다. 둘째, 오늘날의 기술과 로봇 공학은 더 나은 무기로 소형화 및 낮은 가시성에 대한 괴물의 지배를 중단합니다. 다음은 전망이있는 낮은 쪽 (더 나은 적재 된) 시험 선의 최대 500kg의 VV RCC (아머 관통 관통 포탄이 아님)의 탄두에 대한 깨지지 않는 버전입니다. 그리고 자율적이거나 최소한의 승무원을 만들려면 ... 방향이 무시되는 것처럼 보이므로 아이디어를 처리하고 다듬어야합니다 ...
        2. 알렉 스 62 다음
          알렉 스 62 다음 12 2 월 2016 11 : 34
          +1
          ..... 그리고 Kaptsov가 일반 직원에 앉아 있지 않은 이유는 한 번에 함대의 모든 문제를 해결하는 것입니다! ...

          ... 일반 직원이 아니라 적어도 루빈 중앙 디자인 국에서 .... 웃음
          1. Dart2027
            Dart2027 12 2 월 2016 12 : 25
            +2
            견적 : aleks 62 다음
            적어도 Rubin Central Design Bureau에서

            루빈은 잠수함을 만들고 있습니다.
            1. Mooh
              Mooh 12 2 월 2016 13 : 48
              + 16
              루빈은 잠수함을 만들고 있습니다.

              따라서 더 좋습니다. 다이빙 미사일 전함은 미사일 전함보다 훨씬 낫습니다. 웃음
              그리고 Poghosyan 도이 주제에 집중되면 ...
              1. 초코
                초코 12 2 월 2016 14 : 38
                +4
                그리고 우리는 건설적인 비판에 대해 들어 본 적이 없습니다 :-)
              2. 거위
                거위 16 2 월 2016 15 : 40
                0
                수르 쿠프는 예약했다. 완벽한 옵션. 그리고 같은 프랑스 인.
        3. 소문 _ 오늘
          소문 _ 오늘 14 2 월 2016 00 : 30
          +1
          제품 견적 : inkass_98
          Z.Y. 그리고 Kaptsov가 General Staff에 앉아 있지 않은 이유는 한 번에 함대의 모든 문제를 해결했을 것입니다!

          앉을 필요가있는 아이들이 있기 때문입니다. 이마에 스팬이 XNUMX 개 이상 있으면 절대로 자신을 찾을 수 없습니다.
    2. 블라디미르 23 루스
      블라디미르 23 루스 12 2 월 2016 09 : 12
      +6
      꽤 재밌어요. 그들이 논쟁하도록하자. 그러나 우리는 존중할 것이다.
    3. 쿠겔 블 리츠
      쿠겔 블 리츠 12 2 월 2016 16 : 29
      +5
      나는 당신이 거기서 멈출 수 없다고 주장합니다. 수중 비행기에 들어갈 시간입니다!

      예를 들어!

      300 노트의 순항 속도, 레일 건 및 전투 레이저가 장착 된 스텔스 수륙 양용 스텔스 셔틀 편대를 장착 한 수중 원자 전함 항공 모함!
      1. bk316
        bk316 12 2 월 2016 19 : 50
        +2
        잊어 버린 핵 잠수함 항공 우주전함 항공 모함
        1. 이븐 블라디미르
          이븐 블라디미르 4월 27 2016 00 : 17
          0
          제품 견적 : bk316
          핵 잠수함 우주 전함 항공 모함

          급유
      2. 악당
        악당 12 2 월 2016 21 : 43
        +1
        제품 견적 : kugelblitz
        스텔스 수륙 양용 스텔스 셔틀 전함이 장착 된 수중 핵 동력 전함

        그녀는 Tu95의 Airstrike 날개이지만 어떻게 든 견고하지는 않습니다. wassat
      3. 이즈 오
        이즈 오 13 2 월 2016 23 : 34
        0
        2-3 수십 개의 ekranoplanes를 추가하는 것을 잊지 말고 정지 궤도 백업 통신 위성과 GLONASS를 넣을 수도 있습니다.
    4. 스 베레
      스 베레 12 2 월 2016 17 : 47
      +6
      그 스타일에 달콤한. 레이더는 어떻게 전함을 막았습니까? 무엇이 높이 튀어 나와 배를 가릴까요? 또 어떻게 요?

      6. 항공 모함 자체는 무선 지평을 넘어서 훈련 목표물을 보지 못하고 SM-6 능동형 귀환 헤드를 사용하여이를 가로 채었다.


      일반적으로 진주입니다. SP 헤드가 먼저 보이지 않으며 출구, 오른쪽, 왼쪽으로 날아가거나 대상을 감지하기 위해 갑판 위로 튀어 나올까요? 불합리 함 또는 그러한 그림 –이 cm6는 배 위로 높이 올라가서 목표물을 찾기 시작하지만 시간이 걸리고, 유도 무기로 발사 될 때의 전쟁 시간은 항상 부족합니다. 나쁜 생각은 없습니다.

      전체 RLC의 손실은 잠수함 방어 능력에 영향을 미치지 않습니다. 통신은 손상에 매우 강합니다.“Zamvolt”를보고 안테나 본체에서 수납 식을 적용 할 수 있습니다. 마지막으로 각 장교 주머니에 위성 전화가 있습니다.


      또한 Kaptsov는 광대역 간섭에 의한 무선 통신의 억제가 있었기 때문에 구축함에 대해 듣지 못했을 것입니다. 따라서 무기의 외부 안내는 항상 로케이터와 통신이 없으므로 무기가 전혀 없습니다.
      이 Dupontel과 마찬가지로 10cm의 갑옷은 현대 미사일에 대해 어리석은 것입니다. 화강암은 일반적으로 정면에 장갑을 씌우기 때문에 단순히 선박의 갑옷을 뚫고 더 훼손합니다.
      제 생각에 Kaptsov의이 기사는 새로운 의회를 위해 더 많은 돈을 모으기 위해 미국 의회를 위해 쓰여졌습니다.
      1. vyinemeynen
        vyinemeynen 13 2 월 2016 06 : 37
        +1
        제품 견적 : Sveles
        이 Dupontel과 마찬가지로 10cm의 갑옷은 현대 미사일에 대해 어리석은 것입니다. 화강암은 일반적으로 정면에 장갑을 씌우기 때문에 단순히 선박의 갑옷을 뚫고 더 훼손합니다.
        제 생각에 Kaptsov의이 기사는 새로운 의회를 위해 더 많은 돈을 모으기 위해 미국 의회를 위해 쓰여졌습니다.

        완전히 동의합니다.
        1. vyinemeynen
          vyinemeynen 13 2 월 2016 06 : 57
          +3
          저자에게는 예약 자체가 끝났습니다!
      2. 작
        13 2 월 2016 14 : 06
        +4
        제품 견적 : Sveles
        일반적으로 진주입니다. SP 헤드가 먼저 보이지 않으며 출구, 오른쪽, 왼쪽으로 날아가거나 대상을 감지하기 위해 갑판 위로 튀어 나올까요? 이 그림은 sm6가 배 위로 높이 튀어 나와 목표를 찾기 시작하지만 시간이 걸립니다.

        나는 너를 실망시킬거야.
        1. RIM-174 SM-6 ERAM은 ROC 선박의 참여없이 실제로 수평으로 표적을 공격 할 수 있습니다.

        그녀는 PRGSN이 아닌 ARGSN을 보유하고 있으며 (고급)

        행군 구역에서 로켓은 관성 자동 조종 장치로 제어되며-운송선의 명령에 따라 코스 수정 가능성이 있으며 터미널 섹션에서는 활성 원점 헤드를 활성화하고 대상을 정확하게 안내합니다.

        그녀의 "머리"는 AIM-120 AMRAAM (항공사의 레이더와 동일한 주파수 범위 (파장 3cm))과 수정 된 제어 및 안내 시스템 장치 WGU /
        외부 TSU (RTR), 범위 및 대략적인 목표 높이에서 AZIMUTH를받는 것은 충분합니다. 해당 영역에서 시작하여 목표를 잡을 때 ARGSN SM-6은 "모든 것을 수행합니다"
        2. ARGS만이 "이"를 수행 할 수 있습니다.
        제품 견적 : Sveles
        또는 그들은 데크 주위에 붙어서 목표물을 찾아 낼 것입니까?

        ZRK-S200, ZUR 5VV28 *, 5V21V "비행중인 GOS AS 대상 획득)

        (물론 Sm-6과는 다르지만 여전히)
        그리고 200m 만 가능합니다.

        3. 우리 ( 바보 ) 그들은 또한 GQM 163A 코요테의 기초를 설정했다


        제품 견적 : Sveles
        넌센스, Kaptsov는 아마도 구축함 Cook에 대해 듣지 못했을 것입니다. 광대역 간섭에 의한 무선 통신 억제가 있었을뿐입니다.

        1. 나도 듣지 못했는데 "Johnny beloved Mary"라는 편지 말인가요?
        2. 자동화 된 콤플렉스가 어떻게 작동하는지 이해할 수 없습니다 ( "그"경우를 의미하는 경우) защиты 비행기 RVV 및 SAM 공격으로부터 3,6kW (약 1-1,5kW의 방사에 대해) 소비량으로 Aegis를 "spy-1"(6mW) + REP로 "죽일"수 있습니다.

        3. "Khibiny"/ KS-418E-REP 단지 프로젝트 수출용 항공기 Su-24MK / Su-24MK2 ... 무기는 개발이 완료되지 않은 것이 유쾌하지 않습니다. SU-24에서는 볼 수 없습니다 (레이아웃 제외).

        제품 견적 : Sveles
        외부지도는 항상 가득합니다

        ROC는 캐리어 (PU)에 있지 않지만 외부에서는 데이터가 캐리어로 전송되어 미사일 방어 시스템의 헤드에 "내장"되어 영역으로 시작되고 레이더 근처에서 표적을 조사합니다.
    5. 거위
      거위 16 2 월 2016 15 : 37
      +1
      이 배는 무게가 절약되어 실제로 구획으로 분리되지 않았습니다. 큰 구획의 침수는 실제로 선박의 해저를 의미했습니다.
  2. magirus401
    magirus401 12 2 월 2016 06 : 54
    + 16
    멋지다, 갑옷이 강하고 광기가 강해지 다
  3. nazar_0753
    nazar_0753 12 2 월 2016 07 : 19
    +2
    제 생각에 Kaptsov는 특히 드문 유형의 트롤입니다. 먼저 그는 예약이 필요하다고 쓴 다음 즉시 자신을 반박합니다. 분명히, 한마디로 사람이 할 일이 없습니다 웃음
    1. 베네 르트
      베네 르트 12 2 월 2016 07 : 27
      +2
      제품 견적 : nazar_0753
      그런 다음 즉시 스스로 반증

      눈치 채지 못했다
      1. 델타
        델타 12 2 월 2016 12 : 24
        +6
        제품 견적 : BENNERT
        눈치 채지 못했다


        올렉, 당신은 자신의 뒤에 무엇을 눈치 채셨습니까?))) 당신은 상대방의 비판과 논쟁에 동의 한 적이 있습니까?
        1. 베네 르트
          베네 르트 12 2 월 2016 12 : 33
          +1
          인용구 : 델타
          상대방의 비판과 논쟁에 동의 한 적이 있습니까?

          예, 사실이라면

          이 문제에 반대하는 주장이 있습니까?
          1. 델타
            델타 12 2 월 2016 12 : 39
            +4
            제품 견적 : BENNERT
            예, 사실이라면


            기억하지 마십시오. 벌써 첫해가 아니에요

            제품 견적 : BENNERT
            이 문제에 반대하는 주장이 있습니까?

            더 이상 피곤하지 않기 때문에 모든 주장은 완두콩 벽과 같습니다
            1. 베네 르트
              베네 르트 12 2 월 2016 12 : 43
              -3
              인용구 : 델타
              기억하지 마십시오.

              Kars는 작은 구경 폭탄으로 보호 대상 선박에 대한 단일 피해 사례가 아님
              몇 가지 예를 정리했습니다-마침내 동의했습니다
              인용구 : 델타
              모든 주장은 완두콩 벽과 같습니다

              이것이 분쟁의 본질입니다. 반론을 찾으십시오.

              없는 경우 잘못 인정하고 상대방과 동의
              인용구 : 델타
              아니 때문에

              그들은 특별하지도 않았습니다. 이 주제에 대해 무엇을 논쟁 할 수 있습니까? 좋은 거 없어
            2. 조수
              조수 12 2 월 2016 14 : 03
              0
              더 이상 피곤하지 않기 때문에 모든 주장은 완두콩 벽과 같습니다


              예, 핵탄두를 장착 한 개별 유도 미사일이 선박에 부딪히면 측면이 센티미터 알루미늄 또는 XNUMX 미터 텅스텐 카바이드로 만들어 졌는지에 관계없이 좌우로 기화되며 사물이 여전히 남아 있다고합니다.
              1. Razvedka_Boem
                Razvedka_Boem 12 2 월 2016 20 : 31
                +5
                핵무기를 사용한다는 것은 모든 것이 절대적으로 중요하지 않다는 것을 의미합니다. 그리고 그 전에 .. 배가 갑옷을 가지고 있는지 여부에 관계없이, 그것은 중요한 역할을 할 것입니다.
                1. 조수
                  조수 12 2 월 2016 22 : 39
                  0
                  핵무기가없는 국가의 함대와의 미국 선형 함대의 해전은이 나라의 종말을 의미합니다. Mene, Tekel, 운임.
                  핵무기를 보유한 국가의 함대와 미 해군의 해전은
                  모든 것이 절대적으로 중요하지 않습니다

                  물론, 기존의 핵무기를 사용하지 않고 원칙적으로 소련에 대항하는 US Mochilov의 옵션이 있습니다. 그의 소설 중 하나 인 Tom Clancy.
          2. 드 빈토 레즈
            드 빈토 레즈 13 2 월 2016 16 : 55
            0
            제품 견적 : BENNERT
            인용구 : 델타
            상대방의 비판과 논쟁에 동의 한 적이 있습니까?

            예, 사실이라면

            당신이 틀렸다고 지적되면 보통 말을 멈 춥니 다.
    2. RPG_
      RPG_ 12 2 월 2016 09 : 53
      0
      거기에 쓰여진 것을 읽은 적이 있습니까?
    3. 벨리 코 로스 - xnumx
      벨리 코 로스 - xnumx 12 2 월 2016 12 : 33
      + 10
      제품 견적 : nazar_0753
      먼저 그는 예약이 필요하다고 쓴 다음 즉시 자신을 반박합니다.

      네, 올렉의 주장은 논쟁의 여지가 있고 모호하지만 자신에 대한 반박입니다. 그의 기사에서 Oleg는 항상 현대 선박의 건설적인 보호가 필요하다는 그의 입장을 분명히 밝힙니다. 해군과 조선소는 머리를 서두르지 말고 서두르지 말고 최소한 신중하게 생각하고 신중하게 무게를 측정하면 모든 것이 해치지 않을 것입니다.
      추신 : 기사의 유사성에도 불구하고 각 기사는 "깃발을 표시"할 때가 아니라 전투 조건에서 생존 가능성을 높이기 위해 군함의 건설적인 보호의 필요성을 조사하고 주장합니다.
      Oleg에게 감사합니다. 항상 기쁜 마음으로 기사를 읽습니다. 내가 읽은 자료는 적어도 두 번 생각하게 만들었습니다. 하나님은 저뿐만 아니라 ...
      1. 베네 르트
        베네 르트 12 2 월 2016 12 : 44
        0
        아주 좋은 의견
        1. Ka-52
          Ka-52 12 2 월 2016 15 : 08
          +5
          그렇다면 누군가가 나를 깨우칠 수 있습니까, 러시아 함대에 장갑 갑판이나 장갑 벨트가있는 선박이 하나 이상 있습니까? 그리고 실물 모형에 대해서도 실제적인 시험이 있었는데, 함정이없는 것보다 최소한 몇 개의 갑옷을 가진 선박이 얼마나 오래 유지됩니까?

          주제에 강하지 않은 ... hi
          1. 초코
            초코 12 2 월 2016 16 : 45
            +3
            최초의 소비에트 순항 미사일의 시험 구성과 모습. kssch, rss, p-15. 종종 오래된 장갑 순양함을 목표로 사용했습니다. 갑옷 벨트 등의 저항에 관한 정보를 접할 수 있습니다. 기타
            1. Ka-52
              Ka-52 12 2 월 2016 16 : 54
              +1
              알았어 고마워
      2. 초코
        초코 12 2 월 2016 14 : 50
        0
        의견에 동의합니다. 갑옷 형태의 건설적인 보호의 필요성은 논란의 여지가 있고 논란의 여지가있는 문제입니다. 예를 들어, 상륙 보트, 큰 화려 함정, 항복 함대,이 길은 존재합니다 ...
  4. 초코
    초코 12 2 월 2016 07 : 31
    +6
    올렉, 당신은 흉내낼 수 없습니다. 인내를위한 플러스. 테마는 예제에 의해 논리적으로 확인됩니다. 핵 탄약 형태의 주요 논증으로 건설적인 비판을 기다려야합니다.
    1. 아바
      아바 12 2 월 2016 07 : 48
      +8
      핵 탄약 형태의 주요 논쟁으로 건설적인 비판을 기다려야합니다.

      어뢰는 이미 작성 되었습니까?!
      1. 베네 르트
        베네 르트 12 2 월 2016 07 : 55
        -2
        제품 견적 : aba
        어뢰가 이미 작성 되었습니까?

        1945 년 이후 어뢰의 전투 사용 사례를 상기

        공중 공격 무기와 비교하여-십여 척의 침몰 한 선박, 모든 폭탄 및 미사일.
        1. Bear52
          Bear52 12 2 월 2016 10 : 03
          + 14
          실례합니다, 아르헨티나 CR "General Belgrano"의 어뢰 hi
          1. 베네 르트
            베네 르트 12 2 월 2016 11 : 16
            +4
            제품 견적 : Bear52
            실례합니다, 아르헨티나 CR "General Belgrano"의 어뢰

            침몰하여 항공기로 손상된 선박 목록 :

            선크 :
            - 셰필드 구축함;
            - 파괴자 "코번 트리";
            - 호위함 "열렬한";
            - 호위함 "Entiloup";
            - 상륙 작전 함 "선장 Galahed";
            - 수송 / 헬리콥터 운반 대 "대서양 컨베이어";


            A-4 "스카이 호크"한 쌍의 정면 공격


            손상됨 :
            - 파괴자 "Glasgow"- 454-kg 폭발하지 않은 폭탄이 엔진 실에 갇혔습니다.
            - 파괴자 "Entrim"- 폭발하지 않은 폭탄;
            -구축함 Glamorgan-미사일 미사일 시스템 Exozet;
            - 프리깃 (Frigate Plymouth) - 네 개의 (!) 폭발하지 않은 폭탄;
            - 프리깃 함 "Argonaut"- 폭발하지 않은 두 개의 폭탄, "Argonaut"는 죽음과 균형이 잡혔습니다.
            - 호위함 "Elekriti"- 폭발하지 않은 폭탄;
            - 화살표 호위함 - 항공기 대포 사격으로 손상됨;
            - 프리깃 함 "Broadsward"- 폭발하지 않은 폭탄을 통해 구멍을 뚫었습니다.

            13 계정 : 1
            포클랜드 전쟁에서 공중 공격을 사용하여 어뢰와 공격의 희생자 비율입니다.
            1. 드 빈토 레즈
              드 빈토 레즈 12 2 월 2016 12 : 14
              +4
              점수 13-1은 절대 값입니다. 이 경우에는 의미가 없습니다. 효과를 계산해야하지만 백분율, 항공 공격 수 및 어뢰 공격 수를 백분율로 표시하는 것이 더 논리적입니까? 효율성의 비율은 얼마입니까? WWII 통계를 취하고 항공기와 잠수함에 대한 공격 수를 계산하면 더 재미있게 할 수 있습니다. 더미에 포병을 추가하십시오.
              1. 베네 르트
                베네 르트 12 2 월 2016 12 : 26
                +1
                제품 견적 : DrVintorez
                효율 계산이 필요하지만 백분율, 항공 공격 횟수 및 어뢰 공격 횟수를 백분율로 표시하는 것이 더 논리적입니까? 효율성의 비율은 얼마입니까?

                무엇을 줄 것입니까? XNUMX 배 이상의 비행기, 끝없는 공격, 모든 방향에서의 위협

                각 출격은 편대 선박 중 또 다른 "피해자"입니다.
                13-이것은 전체 목록이 아니며 침몰 된 Atalntik 컨베이어와 같은 운송 및 상륙 선박없이 구축함과 프리깃 만 고려됩니다.





                제품 견적 : DrVintorez
                당신은 훨씬 더 재미를 할 수 있습니다 : WWII 통계를 받아

                WWII는 포클랜드를 위해 어디에서 말하는가
                1. 드 빈토 레즈
                  드 빈토 레즈 12 2 월 2016 12 : 33
                  +8
                  비행기가 익사보다 쏘는 것이 더 쉽다 PL BK는 더 많은 것을 가지고 있습니다 (적어도 어뢰, KR 이상)

                  나는이 논리 "무엇을 줄 것인가"를 정말 좋아하고 "거의 모든 전투 임무"바로 아래에 있습니다. 거의 모든 사람은 무엇을 의미합니까? 숫자가 필요합니다. 그러나 아르헨티나 항공과 20 개의 전투 임무는 그렇지 않다는 느낌.

                  brrrr ... 목록에 "상륙함"Sir Galahad "", 그리고 바로 거기에 우리가 상륙함을 세지 않는다고 씁니다.
                  1. 베네 르트
                    베네 르트 12 2 월 2016 12 : 46
                    +3
                    제품 견적 : DrVintorez
                    비행기가 익사보다 쏘는 것이 더 쉽다

                    그 결과 전대 중 XNUMX 분의 XNUMX이 쓰레기통에 몰려 들었다
                    제품 견적 : DrVintorez
                    "상륙 선"Sir Galahad ""목록에서 바로 거기에 우리가 상륙함을 계산하지 않는다고 씁니다.

                    다음은 전체 목록입니다.
                    선크 :
                    - 셰필드 구축함;
                    - 파괴자 "코번 트리";
                    - 호위함 "열렬한";
                    - 호위함 "Entiloup";
                    - 상륙 작전 함 "선장 Galahed";
                    - 수송 / 헬리콥터 운반 대 "대서양 컨베이어";
                    - 폭스 트롯 포 (UDC HMS Fearless 구성).
                    손상됨 :
                    - 파괴자 "Glasgow"- 454-kg 폭발하지 않은 폭탄이 엔진 실에 갇혔습니다.
                    - 파괴자 "Entrim"- 폭발하지 않은 폭탄;
                    - 구축함 "Glamorgan"- PKR "Exochet"(목록에있는 유일한 것, 해안에서 화재로 손상됨)
                    - 프리깃 (Frigate Plymouth) - 네 개의 (!) 폭발하지 않은 폭탄;
                    - 프리깃 함 "Argonaut"- 폭발하지 않은 두 개의 폭탄, "Argonaut"는 죽음과 균형이 잡혔습니다.
                    - 호위함 "Elekriti"- 폭발하지 않은 폭탄;
                    - 화살표 호위함 - 항공기 대포 사격으로 손상됨;
                    - 프리깃 함 "Broadsward"- 폭발하지 않은 폭탄을 통해 구멍을 뚫었습니다.
                    - 호위함 "Brilliant"- 사격 비행에서 "Daggers"가 쏜;
                    - 상륙함 "Lancelot 경"- 454 kg 폭발하지 않은 폭탄;
                    - 상륙함 "Tristram 경 (Sir Tristram)"- 폭탄에 의해 손상, 완전하게 불에 탄, 반 잠수 플랫폼에서 대피 함;
                    - 상륙 작전 함 "Sir Bedivere"- 폭발하지 않은 공중 폭탄;
                    - 영국식 유조선 - 폭발하지 못한 폭탄;
                    - 수송 "Stromness"- 폭발되지 않은 공기 폭탄.

                    그건 그렇고, "Sir Galahad"는 두 번째로 불에 탔습니다. 폭탄이 처음으로 폭발하지 않았을 때
                    1. 드 빈토 레즈
                      드 빈토 레즈 12 2 월 2016 12 : 49
                      +1
                      이 불쌍한 선생님 생각하십니까? =)
                      1. 베네 르트
                        베네 르트 12 2 월 2016 12 : 53
                        0
                        제품 견적 : DrVintorez
                        이 불쌍한 선생님 생각하십니까? =)

                        목록이 명확하게 보이나요?
                      2. 드 빈토 레즈
                        드 빈토 레즈 12 2 월 2016 13 : 04
                        -2
                        제품 견적 : BENNERT
                        제품 견적 : DrVintorez
                        이 불쌍한 선생님 생각하십니까? =)

                        목록이 명확하게 보이나요?

                        제품 견적 : BENNERT
                        이것은 전체 목록이 아니며, 침몰 한 Atalntik 컨베이어와 같은 수송 및 상륙 선박없이 구축함과 프리깃 만 고려됩니다.

                        꽤 눈에.니다.
                        선생님을 세지 않으면 12-1. 사소한 일이지만, 그 사소한 일에 근거한 모든 주장이 있습니다.
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. your1970
                    your1970 12 2 월 2016 13 : 52
                    +2
                    예, 그의 수류탄은 잘못된 시스템입니다. "(c) BSP
                    어떻게 그들은 그렇게 유명한 미국인들에게 폭탄을 던집니다 ....
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 조수
            조수 12 2 월 2016 13 : 57
            +3
            13 계정 : 1
            포클랜드 전쟁에서 공중 공격을 사용하여 어뢰와 공격의 희생자 비율입니다.


            갑자기 13 대의 영국 함선이 아르헨티나 항공기로 침몰하여 작전을 중단하지 않았습니다. 그리고 1 명의 침몰 한 아르헨티나 순양함은 플레이어들이 자신의 항구에 겁을 먹었다는 사실로 이어졌습니다. 이유를 설명하지 않습니까?
      2. 럼펠 조슈 티젠
        럼펠 조슈 티젠 12 2 월 2016 10 : 47
        0
        포클랜드 전쟁에서
      3. 토성 .mmm
        토성 .mmm 12 2 월 2016 10 : 58
        +3
        제품 견적 : BENNERT
        1945 년 이후 어뢰의 전투 사용 사례를 상기

        1971 년 파키스탄 잠수함 칸 고르 (Khangor)는 인도의 프리깃 호 크리를 어뢰로 공격했으며, 1965 년 파키스탄 잠수함의 어뢰 공격에 대한 또 다른 시도가 있었지만 소용이 없었다.
        1. 베네 르트
          베네 르트 12 2 월 2016 12 : 07
          0
          제품 견적 : saturn.mmm
          파키스탄 잠수함 칸 고르는 1971 년 인도 프리깃 호 크리 어뢰를 공격했다.

          동시에 인도-파키스탄 전쟁에서 항공 및 대함 미사일을 사용하여 에피소드 수를 기억하십시오.

          페르시아만에서 몇 건의 잠수함 공격이 기록되는지
          또는 대만의 해협에서
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 12 2 월 2016 15 : 27
            +4
            제품 견적 : BENNERT
            동시에 항공과 RCC를 사용하여 에피소드 수를 기억하십시오.

            중요한 선박 구성품의 탄도 보호 및 부분 예약에 반대하지 않습니다.
  5. 평균
    평균 12 2 월 2016 10 : 51
    +6
    제품 견적 : tchoni
    올렉, 당신은 흉내낼 수 없습니다. 인내를위한 플러스.

    글쎄, 올렉에는 여전히 작동해야 할 것이 있습니다!
    실험으로 녹슨 쓰레기를 버리고“de Lom”에 고효율 디젤 엔진과 현대식 전기 변속기가 장착 된 가스 터빈을 장착하려면 30 노트 라인을 반드시 극복해야합니다
    의뢰 뭐 이것을 이해하도록 어떻게 명령합니까? ?? 30 개의 노드는 무엇입니까? 당신을 더 높이 잡아라-40! 다시 왜 디젤 ?? 원자, 기갑! 음, 일러스트와 함께 아니 runny-미완성 된 건물의 사진은 무엇입니까 ???? 부정 (그런데 Frankish 크루저 사진 좋은 ) 사진뿐 아니라 일본 영화 '우주 전함 야마토'의 다큐멘터리 영상을 담을 필요가있다! 웃음
    1. 도교
      도교 12 2 월 2016 15 : 57
      +5
      제품 견적 : avt
      그러나 일본 영화 "우주 전함"야마토 "의 다큐멘터리 영상!


      예, 모든 것이 우리 앞에 이미 "도난당했습니다"... "파란 강철의 아르페지오"... ;-)
      다시 가슴 ... wassat
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 12 2 월 2016 18 : 15
        +4
        하루나가 고통스럽게 입은 옷. 그리고 누가 그녀의 서명 외투를 훔쳤습니까? 미소
  6. 알렉 스 62 다음
    알렉 스 62 다음 12 2 월 2016 11 : 36
    +2
    ..... 핵무기 형태의 주요 논증으로 건설적인 비판을 기다려야한다 ...

    ... 음, 왜 그렇게 멋진가요 ??? ... 웃음 .... 갑옷 관통 부분을 가진 초음속 대함 미사일이 충분하다고 생각합니다 .... 저렴합니다 .... 롤
    1. 카르 스
      카르 스 12 2 월 2016 11 : 50
      +7
      견적 : aleks 62 다음
      갑옷 - 피어싱 부분을 가진 대용량 미사일 대함 미사일이라고 생각합니다.

      그들은 아주 큽니다. 음, 그들은 매우 큽니다. 예, 갑옷의 존재가 방공 시스템의 구성에서 자동으로 삭제된다는 것을 모두가 확신하는 이유를 이해하지 못합니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 12 2 월 2016 12 : 57
        +4
        제품 견적 : Kars
        그들은 아주 큽니다. 음, 그들은 매우 큽니다. 예, 갑옷의 존재가 방공 시스템의 구성에서 자동으로 삭제된다는 것을 모두가 확신하는 이유를 이해하지 못합니다.

        그래서 그들은 정기적으로 우주선의 방공이 비효율적이며 평범한 목표물을 가로 챌 수 없다고 우리에게 편지합니다. 미소
        1. 카르 스
          카르 스 12 2 월 2016 13 : 30
          +4
          인용구 : Alexey RA
          따라서 우리는 정기적으로 선박 방어가 효과적이지 않으며 일반 대상조차도 가로 채지 못한다고 씁니다.

          분명히 잘못된 것을 읽었을 것입니다. 그들은 시스템이 건너 뛸 수 있다고 쓰고, 큰 차이가 있습니다. 더 많은 대공 미사일이 발사 될수록 놓칠 수있는 기회가 커지며 즉각적으로 많은 화강암이나 화산을 상상하기가 어렵습니다. 러시아 함대의 여러 부대가 이것을 할 수 있습니다 .
          1. 알렉 스 62 다음
            알렉 스 62 다음 12 2 월 2016 13 : 53
            +2
            ..... 많은 화강암 또는 화산이 바로 달리는 것을 상상하기가 매우 어렵습니다 ....

            .... 많이 생각하고 필요하지 않습니다 .... 고속-2,5mAh-800m / s 때문에 ..... 이것은 포병 껍질의 속도입니다 ..... 포병 껍질을 성공적으로 차단 한 사례가 많이 있습니까? ....이 속도에서 치수는 중요하지 않습니다 .... 따라서, 한 번에 범위의 손상을 초음속으로 강조했습니다 ..... hi
            1. 카르 스
              카르 스 12 2 월 2016 14 : 11
              +4
              견적 : aleks 62 다음
              그리고 포병 포탄을 성공적으로 가로채는 사례가 많이 있습니다.이 속도에서는 치수가 중요하지 않습니다.

              실제로, 그들은 놀고 있습니다. 당신은 방공 시스템의 특성에 익숙해지기를 원하며, 모든 질문은 사라질 것입니다.

              높이 영향 지역 (ADMS) 25-25 000 및 25-25 000 및 [9]
              2000 m / s에서 2100 m / s까지의 Zur 비행 속도 [9]
              목표 속도 50-1300 m / s에서 3000 m / s [2]
            2. 작
              13 2 월 2016 15 : 11
              +1
              견적 : aleks 62 다음
              포병 포탄을 성공적으로 차단 한 사례가 많이 있습니까?

              2009 년에 채택 된 Raphael의 Iron Dome 시스템. Grad MLRS의 155mm 포병 포탄, Kassam 로켓 또는 122mm 로켓과 같은 표적을 최대 70km 범위에서 최대 0,9km의 확률로 가로 챌 수 있습니다.

              MANTIS 모듈 식, 자동 및 네트워크 가능 타겟팅 및 차단 시스템




              SysFIa (System Flugabwehr) 주제에 대한 PzH-2000- 작업을 기반으로 한 SARA (RAM 공격에 대한 솔루션)는 아직 MANTIS를 위해 완전히 취소되지 않았습니다.
              물론,이 모든 것이 광산과 MLRS에 대한 것이지만 AGM-88 HARM의 유사체입니다.
              그러나 결국 BR의 차단은 최근 기적이었습니다.
          2. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 12 2 월 2016 14 : 06
            +2
            제품 견적 : Kars
            . 그리고 대함 미사일 발사가 많을수록 놓칠 기회가 많아지고 많은 화강암 또는 화산을 즉시 발사하는 것은 상상하기 매우 어렵습니다.

            왜 어렵습니까? 총 2 개의 "덩어리"는 48 개의 "화강암"을 제공합니다. 소비에트 시대에는 한 쌍의 16M에서 나온 670 개의 "공작석"이 추가되었습니다. 그리고 "tupole"mrap이있는 ALCM.
            그러한 힘으로 AUG를 공격하고 AB를 익사시킬 확률이 매우 높다고 믿어졌습니다.
            1. 카르 스
              카르 스 12 2 월 2016 14 : 15
              +2
              인용구 : Alexey RA
              글쎄, 왜 그렇게 힘들지.

              열심히, 아주 열심히.
              순양함을위한 한 덩어리의 빵을 바꾸면 그것은 승리처럼 보이지 않습니다. 순양함이 가라 앉고 수리를 위해 기지로 돌아 가지 않는다는 사실은 아닙니다. 잠수함은 그런 마개를 벗고 나서 도망 칠 수 없기 때문에.
              그리고 다시 쓴 글을 읽지 않으셨습니까?
              제품 견적 : Kars
              이것은 러시아 함대의 여러 부대에 의해 수행 될 수 있습니다.

              나머지 국가들은 가까이 있지 않습니다. 이제 시리아의 도깨비가 12 개의 중국 RCC에서 풀려날 것이고, 만약 한 사람이 모두 Varyag로 나가면 어떻게 될까요?
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 12 2 월 2016 17 : 39
                0
                제품 견적 : Kars
                순양함을위한 한 덩어리의 빵을 바꾸면 그것은 승리처럼 보이지 않습니다. 순양함이 가라 앉고 수리를 위해 기지로 돌아 가지 않는다는 사실은 아닙니다. 잠수함은 그런 마개를 벗고 나서 도망 칠 수 없기 때문에.

                어디로 갈 수 있습니까? "화강암"의 발사 범위를 기억하십니까? 그리고 순양함은 또한 "트라이던트"로 무장하지 않았습니다. 무기를 사용하려면 우리 해안으로 가야합니다.

                그런데 제안 된 순양함의 가격은 얼마입니까? 그리고 미국 예산조차도 Nimitz와 Ford 또는 Seawulfs에 필적하는 금액으로 그들을 지원할 수 없을 것입니까? 미소
                1. 카르 스
                  카르 스 12 2 월 2016 18 : 44
                  +4
                  인용구 : Alexey RA
                  어디로 갈 수 있습니까? "화강암"의 발사 범위를 기억하십니까?

                  잠수함이 미사일 공격을 얼마나 멀리 전달할 수 있을지를 특히 고려해보십시오. 그러나 비록 당신이 낮은 탄도를 사용할 필요가 있다고 생각하더라도.

                  인용구 : Alexey RA
                  그리고 그런데, 제안 된 크루저는 얼마를들 것인가?

                  10 %는 비슷한 무 장갑 함보다 비쌉니다.
    2. 초코
      초코 12 2 월 2016 16 : 49
      +4
      괜찮은 탄두가있는 초음속 pkr은 일반적으로 소비에트 또는 러시아 생산품입니다 ... 그렇습니다. 그러한 pkr의 탄약은 일반적으로 매우 제한적입니다.
    3. 악당
      악당 12 2 월 2016 21 : 59
      -1
      견적 : aleks 62 다음
      ... 글쎄, 왜 그렇게 시원해 ??? ... .... 갑옷 관통 부분을 가진 초음속 대함 미사일이 충분하다고 생각합니다

      그리고 열전대가 있습니다 ...
  7. Ingvar 72
    Ingvar 72 12 2 월 2016 13 : 05
    +4
    제품 견적 : tchoni
    기다려야한다 건설적인 비판 핵 탄약 형태의 주요 논쟁

    바로 그거죠. 그 동안 모든 비판은 "해군에서는 바보가 아니다. 필요하다면 오래 전에 예약했다"는 비판 만했다.
    기사와 일관된 지속성을 위해 Oleg +.
    1. 도교
      도교 12 2 월 2016 14 : 04
      +5
      일관된 고집. 그리고 건설적인 비판은 반복적으로 이루어졌지만 "갑옷에 반영"되고 "깊지 않다"-왜 "열한번째"에 그것을 반복할까요? - 즐겨 ...
  8. 식물 학자
    식물 학자 12 2 월 2016 14 : 18
    +5
    이의는 간단합니다. Brahmos 또는 Onyx의 관통 능력은 무엇입니까? 그들이 배를 바로 관통한다는 사실을 고려하면 10cm를 관통합니다. 현대 모델이 돌파하지 않더라도 콘크리트 피어싱 탄약과 같이 갑옷 피어싱 가죽으로 요금을 "드레싱"하는 것은 전혀 문제가되지 않습니다. 따라서 그러한 순양함의 출현은 단순히 관통력이 증가한 미사일 복제품의 출현으로 이어질 것입니다.
    더욱이, 현대의 우주선이 양측을 펀치하고 폭발이 모든 트론 (Tronons)으로 들어가면, 기갑 된 함선은 한쪽으로 뚫려있을 것이지만, 전체 폭발은 상부를 포함하여 내부 공간으로 들어갈 것입니다. 따라서 우리는 벌크 헤드 매시 등으로 채워진 거의 모든 선체로 무엇을 할 것인가? 자존심을 갖기 위해서는 아마도 침몰하지 않았을 것입니다.
    1. Albert1988
      Albert1988 12 2 월 2016 19 : 40
      +2
      제품 견적 : 식물 학자
      따라서 그러한 순양함의 출현은 단순히 관통력이 증가한 미사일 클론의 출현으로 이어질 것입니다.

      이 주장은 반복적으로 표현되었지만 존경받는 저자는 장갑 관통 탄두로 대함 미사일을 만드는 것이 환상의 범주에 속한다고 믿거 나 그의 "갑옷"이 그러한 "지루하고 진부한"주장의 관통 능력에 비해 너무 강하다고 믿습니다. 롤
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 존
    12 2 월 2016 07 : 48
    + 13
    저자는 로켓 무기를 우연히 발견했지만 어뢰, 지뢰 또는 지뢰-어뢰 시스템은 어떻습니까 (소련에 있었는지, 지금은 어떻게 남아 있는지 모르겠습니다. 또는 모든 것이 기록되었습니다). 그렇다면 문제는이 기적이 내 항성을 잃지 않고 얼마나 많은 무기를 가져갈 수 있는가하는 것입니다 (변위는 단지 이동 된 물의 덩어리가 아니라 페이로드 + 선체, 철을 밀봉하지 않는 방법, 가라 앉을 것입니다)? 장갑은 어떻게 조립할 것인가? 1 개의 용접 된 선체, 2 개의 경첩이있는 장갑 병의 "가벼운"선체? 그리고 탄두 (미사일, 어뢰, 지뢰)의 폭발이 이러한 모든 관절과 연결에 어떤 영향을 미칠까요? 예, 거의 잊었습니다. 여전히 질량과 관성이 있습니다. 이것은 즉시 1. 기동, 2. 선체의 용골 중심, 3. 밸러스트 탱크의 분기 시스템 (3-4 개의 장갑판 손실 및 여기에 탑승합니다)입니다. 따라서 작가가 생각하는 것보다 예약에 더 많은 문제가 있습니다.
    옵션으로 특별한 문제없이 밸브 (노크 오프 압력 캡)를 사용하여 20cm 거리에 잘못된면을 만들 수 있습니다 .1. 타격을 줄입니다 .2. 파편의 손상 영역을 줄입니다 .3. (더블 바닥 사용 및 오랫동안 성공적으로 사용) ;-).
    1. 베네 르트
      베네 르트 12 2 월 2016 07 : 58
      +6
      제품 견적 : jonht
      어뢰, 광산 또는 어뢰 시스템은 어떻습니까?

      전 세계 잠수함의 수는 전투 항공기 수의 100 배입니다

      1 : 100

      폭탄이나 대함 미사일에 비해 광산 어뢰 무기와의 만남의 기회는 주요 위험이자 위협입니다. 그렇기 때문에 데크와 프리 보드를 보호하는 데주의를 기울여야합니다.
      그리고 항해를 잃지 않고이 기적을 수행 할 수있는 무기의 수

      분명히 Dupuis-de-Lom만큼
      2 194의 mm의 X
      6 164의 mm의 X
      4 65의 mm의 X
      8 47의 mm의 X
      2 x 450 mm 어뢰 관
      __________
      또는 동등한 전투 부하
      3-4 장갑판 손실과 여기에 당신은 보드에 롤

      50 구멍 m2
      -39 톤 39 톤의 선박에서 10 톤은 얼마입니까? 000 %
      롤에 대해 글을 쓰는 것이 부끄럽지 않습니까?
      1. 존
        12 2 월 2016 08 : 33
        +9
        갑옷 판을 잃고 새지 않는가? (선박에서 모든화물은 단순히 덤프되지 않고, 분배 및 확보되며, 때로는 더 작은 질량으로 인해 나쁜 상황에서 뒤집어지기에 충분합니다.) 둘째, 물이 땅에 떨어지지 않으며 은행 외에 피칭 (공기, 공기 중)이 있습니다. 모든 전함을 자세히 보면 대부분 측면이 낮았습니다. 장갑 벨트가 불완전한 선박은 고려하지 않습니다 (탱크와 선박은 포함하지 않으며 총 저장고와 엔진 룸 만 포함). 실제로 엔지니어 조선업자 Krylov가있었습니다. 그는 자신의 연구에서 결론을 내렸다 (그는 그것을 줄 준비가되어 있지는 않지만). 1. 전체 예약이 필요하지 않고, 중요한 메커니즘과 기타 다른 것들을 예약해야한다. 2. 침수시 구획의 1/3이 침수되도록한다. 3. 평형 수 탱크 레벨링.
        1. 시로코
          시로코 12 2 월 2016 08 : 36
          +7
          제품 견적 : jonht
          (선박에서 모든화물은 단순히 덤프되지 않고, 분배 및 고정되며, 때로는 더 작은 질량으로도 나쁜 상황에 처하기에 충분합니다)

          잠수함에서 근무 담당관은 인력 이동을 모니터링하고 한 곳에서 축적되는 경우 밸러스트가 펌프로 퍼집니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 12 2 월 2016 19 : 58
            +3
            제품 견적 : Sirocco
            잠수함에서 근무 담당관은 인력 이동을 모니터링하고 한 곳에서 축적되는 경우 밸러스트가 펌프로 퍼집니다.

            k / f U-Bot (U-96)은 오랫동안 망각 상태에 빠졌습니다. 이제는 그런 것이 없습니다. 전투 경고에서는 모든 해치, 문, 오리피스가 내려지고 l / s는 자체 전원 공급 장치에 있습니다. 예 아무도 아무데도 달리지 않는다!
        2. 베네 르트
          베네 르트 12 2 월 2016 11 : 12
          0
          제품 견적 : jonht
          갑옷 판을 잃고 새지 않는가?

          그리고 여기 흐름
          당신은 장갑판이 걱정 되서 39 톤은 아무것도 아니라고 설명했습니다

          누출-누출입니다. 이를 위해 격리 된 구획, 펌프 및 카운터 플로팅 시스템이 있습니다. 닥터 장갑 함이이 누수를 가지고 있지 않을 수 있다는 사실 때문에, 갑옷은 피해를 지역화하는 데 도움이됩니다. 그래서 그녀와 갑옷
          제품 견적 : jonht
          모든 전함을 자세히 보면 대부분 측면이 낮았습니다

          모든 사람이 그런 "낮은 쪽"에서 뛰어 내리는 것은 아닙니다. 근처에있는 배는 예기치 않게 거대하고 큽니다.
        3. AK64
          AK64 12 2 월 2016 12 : 08
          -1
          실제로 엔지니어 조선업자 Krylov가있었습니다. 그는 자신의 연구에서 결론을 내 렸습니다 (그에게 줄 준비가되어 있지는 않지만).

          Amazing You : 그의 결론을 정확히 반대 방향으로 돌리면서 Krylov를 언급하십시오!
          Krylov는 RIA의 경험에 따르면 전체를 예약해야 할 필요성에 대해 썼습니다.
      2. 보아 카아
        보아 카아 12 2 월 2016 19 : 52
        +1
        제품 견적 : BENNERT
        50 구멍 m2
        - 39 톤. 39 10 T 선의 000 톤은 무엇입니까?
        아마 보드에 구멍이 있겠지? 갑옷 접시 100mm의 두께는? 그러면 2-3 구획에 따라 수천 톤의 물을 받게 될 것입니다. 메커니즘은 기초에서 찢어지며, 미세 균열이 선체에 형성되어 물 여과가 이루어집니다. 그리고 이것이 에너지 구획 또는 지하실 RO라면?
        따라서 50mm2 구멍이 선체 껍질 트림의 39 손실과 일치하지 않는다고 말할 수 있습니다.
    2. 시로코
      시로코 12 2 월 2016 08 : 18
      +7
      제품 견적 : jonht
      건물 전체를 예약 하시겠습니까?

      5 개의 문으로 차고에 용접 된 친숙한 사람들은 얇은 문이 있고 볼트가 희미하다고 말하면서 콧수염이 있다고 말합니다.
      결과적으로 하나의 기능이 열리고 게이트가 드러났고 수리 할 수 ​​없었고 그는 망치와 자동차로 고통 받고 자동차에 부딪쳐 새로운 기능을 설치했습니다. 웃음 당신은 당신의 머리 속에 바퀴벌레를 이해하지 못합니다. 웃음
      1. 베네 르트
        베네 르트 12 2 월 2016 11 : 06
        +3
        제품 견적 : Sirocco
        친숙하고 5 게이트로 차고에 용접

        우리에게 어떤 차이가 있습니까?

        무장 구덩이보다 생존 가능한 선착장
        그러한 목표를 없애려면 적은 시간과 노력과 자원이 필요합니다. 모든 것이 명백하다
        1. 시로코
          시로코 12 2 월 2016 15 : 31
          +1
          제품 견적 : BENNERT
          모든 것이 명백하다

          물론 그렇습니다. 캐비닛이 클수록 캐비닛이 더 크게 떨어집니다.
          장갑과 함께 완전히 피복 된 비행기에도 같은 원리를 적용해야합니다. 속도와 기동성이 필요한 것은 몇 개의 미사일이나 포탄을 얻을 것이나 갑옷을 입을 것입니다. 어쩌면이 트릭은 실패 할 것입니다. 이것은 지난 세기 동안입니다. 실제로 선택할 것이 있습니다.
          1. Razvedka_Boem
            Razvedka_Boem 13 2 월 2016 09 : 13
            0
            당신이 말했듯이 속임수는 실패 할 것입니다. 예 Su-25, A-10 "Thunderbolt. 무겁고 느리지 만 최대한 강인하고 무장했습니다.
        2. Sanichsan
          Sanichsan 4월 27 2017 15 : 50
          +2
          제품 견적 : BENNERT
          무장 구덩이보다 생존 가능한 선착장

          이것은 매우 논란의 여지가있는 순간입니다. 갑옷은 돌파하지 않으면 의미가 있습니다. RCC로부터 자신을 보호하기 위해 어떤 두께의 갑옷을 걸 수 있습니까? 100mm는 도움이되지 않습니다.
          그들은 또한 같은 Lom이 내부 격벽의 수를 줄임으로써 초과 항공 예약을 보상했다고 썼다.
          측면을 깰 때, 그것은 부서 질 것입니다, 어느 배가 더 강인합니까? 내부 부피의 1/3을 범람하거나 작은 구획을 범람하는 것?
          XNUMX 차 세계 대전 동안 혼란으로 사용 된 구축함은 바닥에 오기 전에 많은 타격과 미사일 및 어뢰에서 살아 남았습니다. 그리고 예약과 전혀 관련이 없습니다.
    3. 디망
      디망 12 2 월 2016 09 : 52
      +1
      이전에는 내부 장갑 벨트라고했습니다. 사우스 다코타처럼, 예를 들어 ............
    4. 디망
      디망 12 2 월 2016 09 : 52
      0
      이전에는 내부 장갑 벨트라고했습니다. 사우스 다코타처럼, 예를 들어 ............
    5. 알렉 스 62 다음
      알렉 스 62 다음 12 2 월 2016 11 : 39
      +1
      .... 특별한 문제없이 옵션으로 20cm 거리의 ​​밸브 (노크 오프 압력 캡)로 허위면을 만드는 방법 1. 타격을 줄입니다 .2. 파편의 손상 부위를 줄입니다 .3. (더블 바닥 사용 및 오랫동안 성공적으로 사용) ;-) ....

      ...이 모든 것은 이미 ... 전함에서 사용되었습니다 ..... 다르게 호출되었지만 그 의미는 같았습니다 ...
    6. AK64
      AK64 12 2 월 2016 12 : 05
      +1
      어뢰, 광산 또는 어뢰 시스템은 어떻습니까?

      재료를 연구합니다. 공부하는 재료.
      광산 / 어뢰 방지-갑옷이 아니라 총알, 이중 바닥 등 (즉, "측면에서 폭발하게하십시오")
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 엔지니어
    엔지니어 12 2 월 2016 08 : 42
    +4
    넣다 + 올렉의 인내
    1. 존
      12 2 월 2016 08 : 51
      +2
      웃음 나는 사진 "스텝, 울타리없는 문 하나와이 문을 통과하는 양 떼를 찾지 못했습니다.
  • Fotoceva62
    Fotoceva62 12 2 월 2016 09 : 11
    + 12
    “Dupuis de Lom.”에 관해서는“저밀도 갑옷”은 야금에있어서 새로운 것입니다. 강철 니켈 갑옷은 시멘트 화되지 않았습니다 (당시 참신함). 그 당시의 속도는 같은 이야기입니다. 그리고 무언가가 잘 수신되지 않았고 측정 된 마일 (깊이, 바람, 흥분 ...)의 상태에 대한 데이터를 알지 못함 순양함은 최대 20 노트의 속도로 설계되었지만 1895 년에 13 개만 테스트되었습니다. 186 리터 와. 14000 마력 대신 약 19,73 노트의 속도를 냈지만, 추진 시스템을 계산하는 정확한 방법은 아직 없었으며 근사에 의해 많은 매개 변수가 선택되었으며 일부 선박에서는 프로펠러가 여러 단계에서 여러 차례 변경되었습니다. "추가 부드러운"갑옷의 얇은 30mm 데크도 15 예술의 전투 거리로 설명됩니다. 케이블 (발사체의 입사각이 매우 작음), 방금 나타난 지뢰에 대한 측면의 얇은 갑옷. 저자는 Afanasyev, Schlesinger, Shershov를 읽어야합니다.
    이제 "우리의 양"으로 돌아갑니다. 현대 선박 예약. 보호가 있습니다.이 건설적인 보호는 주로 안티 조각화입니다. 물론 현대 무기 단지, 전자 장비 등이 차지하는 양을 감안할 때 적절한 갑옷으로 전체 선박을 보호 할 수 없습니다. 실제로 사진에서 장갑 함을 보호하십시오.
    마이너스 기사, 주제 (... 말은 무리로 섞여 있었고 사람들은 ...)는 공개하지 않았지만 시도해 주셔서 감사합니다.
    1. 핵심
      핵심 12 2 월 2016 09 : 41
      -11
      분명히 기사를 읽지 않았습니다. 당신은 빼기.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 베네 르트
      베네 르트 12 2 월 2016 11 : 27
      +2
      제품 견적 : Fotoceva62
      당시 추진 시설을 계산하는 정확한 방법은 아직 없었습니다.

      XIX 세기의 엔지니어들. 일반적으로 거의 없었다
      심지어 자동 CAD

      그러나 결과!
      제품 견적 : Fotoceva62
      현대 무기가 차지하는 볼륨

      와우, 데크 데크 UVP에는 큰 구경의 총을 가진 XNUMX 개의 회전 타워보다 많은 양이 필요합니다
      제품 견적 : Fotoceva62
      현대가 점유하는 양을 감안할 때 복잡한 무기 전자 수단

      너무 큰 S-300 컴플렉스는 모바일 섀시에 배치됩니다. 컴팩트 함. 모바일 기반!

      비교를 위해-크루저의 배경에 트레일러가 달린 18 륜 트럭


      제품 견적 : Fotoceva62
      실제로 사진에서 장갑 함을 보호하십시오.

      물론 비현실적이지만 레이아웃에는 처음에 보호 설치가 필요하지 않았습니다.

      + 40 년 전 기술. 무기는 갑판에 열려 있습니다. 지난 세기 군사용 초소형 대형 레이더, 컴퓨터 및 장비 세트
      1. Fotoceva62
        Fotoceva62 12 2 월 2016 11 : 54
        +8
        데크 셀은 조각화 방지 갑옷으로 덮여 있지만 여전히 수선 위에 배치되어 취약합니다. 타워, 바베트 등에 대해서는 지하실이 KVL보다 훨씬 낮습니다. 선박은 현재 다른 원칙에 따라 건설되고 있으며 더 이상 Jutland 유형의 매립지가 없습니다. 나는 이전 사진의 배가 그리 나쁘지 않다는 것을 알고 있으며 "40 년 전 기술"이 현대의 기술과 근본적으로 다른 종류의 기술을 알고 싶습니다.
        나도 자동차 캐드, 좋은 Kuhlmann, 의자, 계산기, 통나무를 가지고 있지 않았지만 한 번에 선박 프로젝트가 완료되었습니다.
        이 문제에 정통한 논쟁을하는 것이 바람직하다. 글쎄, 종이에 어떤 종류의 갑옷도 그릴 수 있습니다.
        1. 베네 르트
          베네 르트 12 2 월 2016 12 : 16
          -4
          제품 견적 : Fotoceva62
          아래 데크 셀은 비산 방지 장갑으로 덮여 있습니다.

          슬라이딩 100mm 판으로 덮는 것을 막는 것
          제품 견적 : Fotoceva62
          그러나 그들은 여전히 ​​수선 위에 있습니다

          가장 중요한 것은 상부 데크보다 높지 않습니다.
          제품 견적 : Fotoceva62
          타워, 바베트 등에 대해서는 지하실이 KVL보다 훨씬 낮습니다.

          스토리지에 예약 된 빈 볼륨 b / p

          탑과 바베큐- 갑판 위의 수백 톤.
          순양함 브루클린의 XNUMX 총 기갑 탑 (총 XNUMX 개있었습니다)
          그녀가 얼마나 무게를 측정했는지 맞춰보세요. 안정성에 어떤 영향을 미쳤습니까?

          제품 견적 : Fotoceva62
          나는 이전 사진의 배가 그리 나쁘지 않다는 것을 알고 있으며 "40 년 전 기술"이 현대의 기술과 근본적으로 다른 종류의 기술을 알고 싶습니다.

          모든 레이더
          반 능동 방공 미사일 시스템-즉 백라이트 레이더의 필요성
          상단 갑판에 발사기

          이제 다 갔다
      2. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 12 2 월 2016 12 : 22
        +3
        10 년 만에 멍청한 얕은 웅덩이는 "도덕적으로 쓸모없는"배로 기록되었습니다.

        질문 : 배는 도덕적으로 쓸모 없었습니까 아니면 육체적으로 되었습니까? "구식"과 "마모"를 결합한 한 문장으로?

        제품 견적 : BENNERT


        S-300 컴플렉스는 모바일 섀시에 적합합니다. 모바일 기반!

        비교를 위해-크루저의 배경에 트레일러가 달린 18 륜 트럭


        전체 콤플렉스 s-300을 보셨습니까? 발사관뿐 아니라 나머지 기계들 도요?

        말해 봐요,이 순양함은 무엇입니까?
        1. 베네 르트
          베네 르트 12 2 월 2016 12 : 34
          0
          제품 견적 : DrVintorez
          전체 콤플렉스 s-300을 보셨습니까? 발사관뿐 아니라 나머지 기계들 도요?

          XNUMX 축 섀시

          S-300은 너무 커서 모바일 섀시에 설치할 수있었습니다
          1. 드 빈토 레즈
            드 빈토 레즈 12 2 월 2016 12 : 46
            +5
            1. 사진에서 크루저를 위해 무엇을 가지고 있습니까?

            2. 한 쌍의 300 축 섀시는 XNUMX 개입니다. 아니! 그것은 SIX입니다! 글을 쓰기 전에 최소한 주제에 관심을 가지십시오. 예를 들어 s-XNUMX에 포함 된 차량 수 (또는 "XNUMX 축 섀시")가 있습니다. PU와 KP 두 가지로 얻을 수 있다고 대답 할 필요가 없습니다.
            1. 베네 르트
              베네 르트 12 2 월 2016 12 : 51
              -4
              제품 견적 : DrVintorez
              예를 들어 s-300에 포함 된 자동차 수 (또는 "XNUMX 축 섀시")가 있습니다.

              그리고 얼마나

              크루저의 배경을 한눈에 볼 수있는 방법
              제품 견적 : DrVintorez
              1. 사진에서 크루저를 위해 무엇을 가지고 있습니까?

              티콘 데로가, 9600 톤
              1983 기술 및 안테나
              제품 견적 : DrVintorez
              PU와 KP 두 가지를 할 수 있습니다.

              미사일이없는 PU는 주 구경의 총과 포탑 대신 UVP의 세포에 있습니다

              우리는 기둥과 안테나를 장착하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
              1. 드 빈토 레즈
                드 빈토 레즈 12 2 월 2016 12 : 59
                +4
                제품 견적 : BENNERT

                그리고 얼마나

                실제로 나는 당신에게 물었다.

                글쎄, 지금 구글-동시에 구글 맵에서 ЗРК-300 / 400 부서의 위치가 어떻게 보이는지 살펴보십시오. 순양함과 비교 =)

                제품 견적 : BENNERT

                아무것도없는 PU, 미사일은 주 구경 탑 대신 UVP의 세포에 있습니다.

                우리는 기둥과 안테나를 장착하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.


                콤팩트 함의 지표로 "XNUMX 축 섀시"를 제공 한 다음 이러한 섀시 중 몇 개를 세어보아야합니다. 모든 구성 요소 고려 : 여러 발사기 (놀랍지 만 UVP이기도합니다!), CP, 저고도 감지기 ...
            2. 벨리 코 로스 - xnumx
              벨리 코 로스 - xnumx 12 2 월 2016 13 : 02
              +3
              제품 견적 : DrVintorez
              PU와 KP 두 가지를 생략 할 수 있다고 대답 할 필요는 없습니다.

              비밀이 아니라면 무엇이 더 필요합니까?
              -선박의 레이더는 하나의 범위와 다른 범위가 아닌 자체 레이더가 있습니다.
              -추가 탄약을 운반하는 충전 기계?
              -지휘소는 선박의 CIUS에 통합 될 수 있고 통합되어야한다
              남아있는 것은 발사기 (UVP 셀의 현대 비전)와 추가 탄약 (???)입니다.
              Triumph 방공 미사일 시스템에는 다음이 포함됩니다.

              30K6E 통제 :
              명령 게시 명령 55K6E;
              91H6E 탐지 레이더.
              대공 미사일 시스템 98ЖХNNUMX (최대 6 개) 구성 :
              다기능 레이더 제어 92H2;
              실행기 5P85TE2 및 / 또는 5P85SE2 (최대 12 개)
              대공 미사일은 48N6E, 48N6E2, 48N6E3는 S의 기존 - 300PM - 1을, - 2뿐만 아니라 미사일과 9M96E 9M96E2 (사진 참조). 그리고 여분의 높은 미사일 40N6E을.
              선택적으로 첨부 된 기금 :
              모든 레이다 96L6E;
              안테나 포스트 40NXXUMX에 대한 모바일 타워 6XXUMUMM


              시스템이 작동하려면 선박에 다음 중 어떤 것이 있어야하고 이미 존재하는 것이 무엇입니까?
              1. 드 빈토 레즈
                드 빈토 레즈 12 2 월 2016 13 : 11
                +3
                제품 견적 : velikoros-xnumx
                선박의 레이더에는 하나의 범위와 다른 범위가 아닌 자체 레이더가 있습니다.

                brrrrr. 너는 어때? 선박의 모든 레이더 (및 기타 안테나, 전문가를 용서해주십시오)는 배에있는 모든 것을 보장해야하는 필요성을 "구성"한 것입니다. S-300 방공 시스템이없는 선박이 추가 장비를 운반하는 이유는 무엇입니까? 따라서 "XNUMX 축 섀시"와 순양함의 "콤팩트 함"을 비교하려는 경우 방공 시스템의 작동을 보장하는 모든 장비를 고려해야합니다. 그런데 장비뿐만 아니라 사람도 수용해야합니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 4news
      4news 12 2 월 2016 19 : 55
      0
      제품 견적 : Fotoceva62
      적용된 강철-니켈 갑옷은 시멘트 처리되지 않았습니다 (당시 새로운 기능).

      제품 견적 : Fotoceva62
      "추가 부드러운"갑옷의 얇은 30mm 데크

      이 두 구에는 모순이 있습니다. 사실 슈퍼 소프트 니켈 갑옷 (추가 소프트 스틸 니켈 갑옷, 비 시멘트 크롬 니켈 갑옷)은 갑옷의 다음 유형 (마스터 링 된대로)입니다. 강철-니켈 갑옷이 참신한 경우, 니켈-크롬 데크 갑옷은 어디에서 나 왔으며, 그보다 나중에 발명 되었습니까?
  • db1967
    db1967 12 2 월 2016 09 : 21
    +5
    저자조차도 위키를보기에는 너무 게으른 것처럼 보이는 많은 실수 am
  • GRAY
    GRAY 12 2 월 2016 09 : 51
    +5
    현대 선박은 레이더없이 대부분의 작업을 수행 할 수 있습니다. 모든 "Harpoons"및 "Gauges"는 외부 대상 지정에 따라 만 유도됩니다.

    이를 위해 잠수함이 있으며 외부 대상 지정이며 소총 순항 미사일을 던질 때 사용됩니다.
    동일한 기능을하는 기갑 통을 만드는 것은 의미가 없습니다.
    1. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 12 2 월 2016 14 : 37
      +1
      재밌는 것은 미국인도 바보 였고, 올렉을 이해하지 못한다는 것입니다. 그들은 무기고 함선 (작가가 그림을 인용 함)을 설계하고이 원칙들을 사용하여 설계 한 다음이 프로젝트를 취하고 포기했습니다. 글쎄, 우와 ...
  • RPG_
    RPG_ 12 2 월 2016 09 : 51
    +1
    이미 투표를 구성 할 가치가 있습니까? 적어도 관심을 끌기 위해 현대 선박에서 갑옷의 지지자와 상대를 세십시오.
    1. 벨리 코 로스 - xnumx
      벨리 코 로스 - xnumx 12 2 월 2016 13 : 31
      0
      제품 견적 : RPG_
      이미 투표를 구성 할 가치가 있습니까? 적어도 관심을 끌기 위해 현대 선박에서 갑옷의 지지자와 상대를 세십시오.

      재미있는 생각. 설문 조사를 구성 할 수 있습니까?
    2. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 12 2 월 2016 14 : 45
      +2
      그리고 투표 할 내용. 현대 클로 블에는 갑옷이 있습니다. 그리고 "Kuz"(그런데 합성물)에는 "Peter"도 있습니다. 기회와 필요가있을 때-그들은 그것을 넣습니다. 그렇지 않을 때-그들은 다른 수단을 사용합니다.
  • PPD
    PPD 12 2 월 2016 09 : 55
    +3
    100mm 갑옷이 멋지다! 웃음 메인 벨트가 전혀 없습니다!
    그러나 가장 중요한 것은 비슷한 원리로 예약되었지만 훨씬 더 합리적인 lk 유형 세 바스 토폴-
    그것은 전체 길이를 따라 얇은 갑옷을 바르기 위해 중요한 단위와 끝에서 동일하며 건설적인 해결책의 상단입니다. 바보
    국적이 영향을 받습니까? 프랑스의 세 바스 토폴도 걸작으로 간주됩니까?
    그런데 조금 일찍, 저자는 코 말단을 예약하는 것이 불필요하다고 주장했습니다. 아무도 이것에서 익사하지 않은 것처럼.
    이제 그 위치를 결정할 때가 된 것 같습니다. 한 기사는 다른 기사에서 다른 기사입니다.
    우리가 쓰고있는 것을 이미 잊었다. 그리고 낙서를 위해 낙서도 있습니다!
  • DM51
    DM51 12 2 월 2016 09 : 59
    +9
    우리의 Kaptsov는 3 도의 기갑 트로피입니다. 나는 그가 무엇을 증명하려고하는지 이해하지 못합니다 .Oleg는 실제로 그의 기사로 디자이너에게 다가 갈 것이라고 생각하고, 그들은 매우 싱크 할 수없는 기갑 함대를 짓거나 도덕적 만족을 원할 때 조언을 구할 것입니다. 그에게 동의하기 시작합니까?
    즉, 기사에서 알 수 있듯이 그는 장갑이없는 호위 선박에 완전히 의존하는 안내 시스템이없는 슈퍼 함선을 만들고 싶어하지만 강력한 레이더를 사용하고 호위가 동일한 작살과 Ecozets에 의해 퍼지면이 전함은 미사일이있는 매우 쓸모없는 비싼 쓰레기가 될 수는 있지만 불가능합니다. 적용, 즉, 그는 전쟁터에서 혼자 할 필요가 없습니다-그는 호위, 브라보, 올레그가 필요합니다! 그러나 어떤 이유로 캅 소프는 장갑차와의 싸움에서 작살과 다른 저전력 대함 미사일에 대해 지속적으로 글을 쓰고 있지만 실제로는 그렇게 생각하지 않습니다. 70 년대의 미사일보다 훨씬 높은 특성을 가진 무거운 대함 미사일을 운용하지 않더라도, 함정의 외관보다 더 빠릅니다. 7이 시점에서, 당신은 훌륭한 대함 미사일을 만들 수 있지만, 초음속 로켓이 더 일찍 나타나고 전함과 어떻게 관련이 있을까요?
    1. 베네 르트
      베네 르트 12 2 월 2016 11 : 02
      +3
      제품 견적 : DM51
      이 전함은 미사일을 가진 쓸모없는 비싼 쓰레기이지만 그것을 사용할 수는 없습니다

      1.이 중 어느 것도 전함이 아닙니다
      최대-고도로 보호 된 구축함

      2. 그는 손상된 경우에도 무기를 사용할 수 있습니다. 완전히 파괴 된 레이더

      3. 마지막으로, 그는 전투 후 생존 할 수있는 기회를 가졌으며, 새로운 구축함을 구축하는 데 수십억과 시간을 절약했습니다
      1. adept666
        adept666 12 2 월 2016 12 : 03
        +2

        1.이 중 어느 것도 전함이 아닙니다
        최대-고도로 보호 된 구축함

        2. 그는 손상된 경우에도 무기를 사용할 수 있습니다. 완전히 파괴 된 레이더

        3. 마지막으로, 그는 전투 후 생존 할 수있는 기회를 가졌으며, 새로운 구축함을 구축하는 데 수십억과 시간을 절약했습니다


        4. 승무원을 구하십시오 (대부분)

        5. 파괴 할 수없는 배는 적을 심리적으로 크게 변형시킬 것이다.

        6. 전함이 등장하는 순간에 RCC가 가벼워진 대규모 공격의 개념이 사라질 것입니다. 이것은 미래의 해상 전쟁에서 가능한 적의 주요 내기입니다.
      2. DM51
        DM51 12 2 월 2016 12 : 27
        +1
        1.이 중 어느 것도 전함이 아닙니다
        최대-고도로 보호 된 구축함

        2. 그는 손상된 경우에도 무기를 사용할 수 있습니다. 완전히 파괴 된 레이더

        3. 마지막으로, 그는 전투 후에도 살아남을 수 있으며, 새로운 구축함 구축을 위해 수십억 달러와 시간을 절약 할 수 있습니다.
        전함은 아니지만 350mm 전함으로 끝나지 않았을 것입니다 갑옷, 이것이 당신의 꿈인가요?
        자신이 자신과 상충되는 경우 이론적으로 무자비한 잠 볼트만으로도 전체 함대를 견딜 수 있고, 항공 모함처럼 장갑을 갖춘 구축함이 효율적으로 작업을 수행하기 위해 호위가 필요합니다.이 기적을 희생시키면서 몇 가지 훌륭한 Arly Burke를 운영 할 수 있습니다
        1. 베네 르트
          베네 르트 12 2 월 2016 12 : 38
          0
          제품 견적 : DM51
          하지만 당신은 350mm 전함에서 온 것이 아닙니다 갑옷, 이것이 당신의 꿈인가요?

          이것을 주장하는 기사를 하나 이상 찾으십시오.

          흑백으로 작성-보호 구축함
          제품 견적 : DM51
          무장 한 Zamvolt는 이론적으로 혼자 전체 함대를 견딜 수 있습니다

          그것은 어떤 함대에 달려 있습니다
          흑해 같은 경우-쉽게
          제품 견적 : DM51
          항공 모함처럼 장갑을 낀 구축함은 임무를 효과적으로 수행하기 위해 호위가 필요합니다.

          답변-왜?
          제품 견적 : DM51
          이 기적의 비용으로 몇 가지 우수한 Arly Burke를 운영 할 수 있습니다.

          버크보다 15 % 더 비싸다
          전투 가치는 비교할 수 없습니다
          1. DM51
            DM51 12 2 월 2016 13 : 02
            +6
            잠 볼트가 잘 개발 된 방공 시스템없이 흑해 함대를 견딜 수있는 것과 같은가?
            목표물을 강조하기 위해서는 기사로 판단하는 호위가 필요하다. "외부 조명이 필요없는 능동 유도 미사일을 탑재 한 대공 미사일의 개발로 다른 선박의 데이터 나 온보드 헬리콥터의 레이더에 따르면 유도 미사일을 발사 할 수있게되었습니다. 선박의 방공 / 미사일 방어 시스템에 직접 참여할 수있는 가능성. 대공 미사일의 유도는 원래 현대 AWACS 항공기 (E-2 mod. D) 또는 F-35 전투기에 통합되었습니다. 즉, 공기로부터 자신을 보호하려면 외부 조명 소스가 필요합니다.
            그리고 당신은 내가이 슈퍼-파괴자보다 일찍 나타날 거대 대함 미사일과 로켓을 고려하여 전투 효과를 어떻게 계산 했습니까?
          2. 토성 .mmm
            토성 .mmm 12 2 월 2016 16 : 02
            +4
            제품 견적 : BENNERT
            그것은 어떤 함대에 달려 있습니다
            흑해 같은 경우-쉽게

            그것은 대담한 진술을 아프게합니다. 그가 혼자서 저항하는 방법을 간략하게 시뮬레이션 할 수 있다면, 매우 흥미 롭습니다.
            1. DM51
              DM51 12 2 월 2016 16 : 49
              +6
              올렉 캅 소프 (Oleg Kaptsov)에 따르면, 하나의 즈 월트는 흑해 함대 전체를 흡수하기에 충분하고, 하나의 F35는 크리미아에 대한 항공 우월성을 얻는 것입니다. 웃음
            2. igorka357
              igorka357 13 2 월 2016 07 : 03
              +1
              미국의 파트너 인 베네 르트 동지는 흑해와 같은 약한 함대조차도 전체 발사를 상상하지 못합니다. 이론적으로 단일 발사체와 로켓이 합판 잠금 장치를 관통하지는 않지만 이론적으로는이 경우에도 내부에있는 모든 것이 붙어 있다고 가정하더라도 비행하고 바닥의 바닥에 ..))))
        2. adept666
          adept666 12 2 월 2016 13 : 01
          -1
          항공 모함처럼 장갑을 든 구축함이 효과적으로 임무를 완수하려면 호위가 필요합니다
          위험에 처한 기간 또는 데이터베이스에있는 모든 선박은 효율적인 운영을위한 영장이 필요하며 프리깃 또는 구축함 / 크루저 / 항공 모함인지는 중요하지 않습니다. 혼자, 그는 떠 다니는 값 비싼 철의 무리 일뿐입니다.
          이 기적의 비용으로 몇 가지 우수한 Arly Burke를 운영 할 수 있습니다.
          현재 가격으로 Arly의 평균 비용은 1,5 억 상록 (또는 2 ~ ~ 1,7 억으로 수영), 즉 수영합니다. 우리의 전함이 한 대의 가격을 가졌다 고 가정 해 봅시다. Arli가 적중했을 때 Arli는 즉시 죽습니다. 바다에 혼자있는 경우 흔들려면 2 ~ 3,5 RCC 유형 X-3 / 작살이 필요합니다. 발리 당 평균 5 명 (35 개의 RCC의 경우 $ 4 ~ 800 만). 그리고 이것은 여전히 ​​수 중에서 매우 쇠약합니다. 왜냐하면 아무도 아음속에서도 1,2 대의 대함 미사일을 동시에 공격하지 않기 때문입니다. 아르마딜로의 능동 방어 수단 (ABM)이 Arly의 방어 수단과 동일하다면 평균적으로 같은 등급의 대함 미사일을 3 ~ 8 대에서 덤프해야합니다. 왜냐하면 전투 능력의 손실없이 군단과 함께 12-2 대의 미사일을 얻을 수 있기 때문입니다. 그는 여전히 적의 캐리어를 쏠 시간이있어 자신의 포격의 강도를 줄이거 나 (적은 자신의 아르마딜로의 반격 수단에 대항하여 무언가를해야하거나) 적을 파괴 할 수도 있기 때문에 예비군이 있습니다. Arly는 지상 표적 포격을위한 훌륭한 함선이며, 3 ~ 2과 같은 함선의 명령의 일부로서 훌륭한 미사일 방어 시스템이지만 단독으로는 휘핑 보이입니다. 따라서 미 해군에는 8 대 이상이 있으며, 현대 대함 수단으로 적들에게 어떻게 대항할지는 아직 알려지지 않았습니다.
          1. DM51
            DM51 12 2 월 2016 16 : 06
            +4
            Arly는 미국 해군에 많이 있습니다. 구축함은 현재 함대의 주요하고 보편적 인 전투 유닛이기 때문에 물론 미국은 큰 해상 전력을 많이 보유해야하기 때문입니다.
            Kaptsov와 같은 실수를 저 지르십시오. 갑옷 구축함을 구축하는 동안 아무도 앉아서 하푼이나 x35로 총알을 쏘지 마십시오. 무거운 현대 초음속 대함 미사일이 훨씬 빨리 나타날 것입니다. 슈퍼 구축함에는 두 가지가 있지만 저음은 미사일은 더 일찍 나타나고 갑옷은 다시 쓸모가없는 것으로 보입니다 탄도 예약에 반대하지는 않지만 견고한 갑옷은 아니며 미래는 전자전과 차단 수단에 대한 것이라고 믿습니다.
            또한, 우리가 여기서 어떻게 주장하고 어떤 주장에 상관없이 아무도 기갑 함대를 만들지 않을 것입니다
            1. igorka357
              igorka357 13 2 월 2016 07 : 09
              0
              미국은 언제부터 위대한 해상이 되었습니까? 그들은 그것을 300 년 전 미국에서 이겼고 많은 해전에서 이겼을 수도 있습니다.
            2. adept666
              adept666 13 2 월 2016 13 : 07
              +1
              구축함은 이제 주 전차입니다 보편적 인 함대
              AGM-158C가 등장하기 전에 (작은 작살이있는 첫 번째 Arly 개조를 제외하고 2000 년까지 TASM이 될 때까지) Arly는 전함 무기가 전혀 없었습니다. 우리는 어떤 다양성에 대해 이야기하고 있습니까? 그렇습니다 .2018 년에도 여전히 그것을 채택 할 수는 없습니다 (미국에서 아음속 대함 미사일이 전혀 새로운 것은 아니지만 9 년 이상 그들과 함께 일 해왔음에도 불구하고 50 년의 개발 이후). 이제 수직 발사 (및 무거움)의 초음속 대함 미사일 시스템을 만들고 생각한 다음 거의 100 척의 선박에서 UVP를 다시 만드는 데 걸리는 시간을 상상해보십시오.
              당신은 Kaptsov와 같은 실수를 저지 릅니다-기갑 구축함이 구축되는 동안 아무도 앉아서 작살로 총에 맞지 않을 것입니다 ...
              자, 그들이 나타나고 어떤 UVP에 장착 될까요? 새로운 UVP 하에서 전체 함대를 다시 작성해야하며 여하튼 밀어 붙여야합니다.
              하지만 미사일의 초음속은 훨씬 일찍 나타날 것 같습니다.
              그것은 당신에게 보일지 모르지만, 대함 미사일의 초음속은 곧 나타나지 않을 것이며 자연적인 물리적 한계가 있습니다. 그러한 미사일에 대한 무선 투명 페어링은 이미 문제입니다. NVD의 프로파일을 따라 5MAX에서 제어 된 비행은 일반적으로 21 세기 후반의 기술 분야에서 나옵니다.
              방석 예약은 신경 쓰지 않습니다
              splinterproof 예약에는 의미가 없습니다 (예를 들어 Arly의 경우 무게 및 초과 중량을 제외하고 거의 130 톤의 중량이 Kevlar 임). 어떤 조각을 보호해야합니까?
              미래는 전자전과 차단에 대한 것입니다 .. 이것은 단지 제 의견 일뿐입니다.
              그들은 지금 매우 효율적이지만 어떤 이유로 든 단검, 화산 및 마지막 국경을 방어하는 다른 수단을 넣었습니다.
              또한, 우리가 여기서 어떻게 주장하고 어떤 주장에 상관없이 아무도 기갑 함대를 만들지 않을 것입니다
              대부분 그렇습니다.
          2. igorka357
            igorka357 13 2 월 2016 07 : 07
            0
            그리고 저는 여기에 동의하지 않습니다. 독일 해군의 공격자들을 기억하십시오. 확실히 성공적인 작전은 없었지만 성공했습니다. .. Scharnhorst와 Gneisenau에 대해 읽어보십시오 .. Tirpitz는 기지에서 거의 오르지 않았지만 Brit는 겸손한 엄마는 결국 꽉 차있을 때까지 슬퍼하지 않습니다 ..)))!
            1. adept666
              adept666 13 2 월 2016 13 : 17
              0
              그리고 나는 여기에 당신과 동의하지 않습니다, 독일 해적들을 기억하십시오
              동의하지 않습니까? 어떤 선박이라도 영장이 필요하다는 의미에서?
              그러나 Tirpitz는 거의 기지에서 나오지 않았지만, 엄마는 영국인이 꽉 차기 전까지 면도하는 것에 대해 걱정하지 않았습니다.
              거의 같은 전함 Kaptsova는 현대 RTS와 무기가 장착되어 있지만 미국 판지 함대를 진압 할 것입니다. 충격력이 같은 두 개의 펀처를 복싱하는 것과 같지만 하나는 천공이없고 다른 하나는 합판이 있습니다. 다른 사람이 교환에서 승자가 될까요? 내 의견으로는, 이것은 분명합니다-타격을 잘 잡을 수있는 사람과 후자를위한 타격은 지금까지 강해 졌을 것입니다 ... 오닉스는 취소되지 않았습니다 ...
    2. 벨리 코 로스 - xnumx
      벨리 코 로스 - xnumx 12 2 월 2016 13 : 27
      +2
      제품 견적 : DM51
      그가 무엇을 증명하려고하는지 이해할 수 없습니다.

      국내 조선 산업에서는 선박 보안에 대한 접근 방식을 약간 수정할 가치가 있다고 생각합니다. 당연히 현대 기술과 재료 과학의 업적 (내가 이해하는 것처럼 보호는 반드시 장갑 강철에서 두께 10, 20 ... cm의 갑옷 판은 아닙니다)을 고려하십시오. 다양한 복합재, 세라믹 등이 필요할 수 있으며 갑옷 강철일 수 있습니다.
      우리 조선소가 프리깃 차원의 군함을 만드는 속도를 고려할 때 구축함과 순양함 (현대 러시아, 피터 대왕을 세지 않고 심지어 소련의 기초 공사 완료)은 말할 것도 없습니다. 그런 다음이 클래스의 괜찮은 선박은 얼마나 비용이 많이들뿐만 아니라 얼마나 빨리 잃을 수 있습니까?
      "Leader"유형 구축함의 설계 및 건설을위한 프로그램 채택과 관련하여 많은 실수를 피하고 싶습니다. 그것은 하나님이 금하는 것입니다. 그것은 쓴 것이 아닙니다. 그러면 팔꿈치를 물기에는 너무 늦을 것이고 대규모 전쟁의 조건에서는 단순히 새로운 것을 만들 시간이 없을 것입니다.
  • 무시하다
    무시하다 12 2 월 2016 10 : 02
    -1
    당시 100mm 장갑과 완전 장갑판은 고 폭탄 (예 : 쓰시마)에 맞습니다.

    그리고 변위가 큰 현대 선박은 크랭크 장갑 데크에 의해 해를 입지 않았을 것입니다.
  • Dimon19661
    Dimon19661 12 2 월 2016 10 : 04
    -1
    무슨 말도 ....
  • vvp2412
    vvp2412 12 2 월 2016 10 : 06
    +2
    나는 평범한 물건이라고 생각 했어 .... 처음에 저자를 보는 걸 깜박 했어 ... 캅토 소프, 당연하지. 어떻게 그의 능력에 의문을 가질 수 있겠 니? Govnostya!
  • 막사
    막사 12 2 월 2016 10 : 10
    +5
    이제는 수평 적 보호 장치가 없다는 것에 대한 이의 제기가 시작됩니다. 유일하게 30-mm 갑옷 갑판 "de Loma"는 선체의 깊은 곳에서 선체의 깊이 아래에있었습니다.
    순양함의 제작자는 단순히 장갑 데크 시스템을 설치 해야하는 특별한 필요성을 보지 못했습니다.


    고정 된 비행 경로를 가진 포병 포탄으로 함선을 포격 할 때 이것은 필요하지 않았고, 갑판을 만질 때 반동의 가능성이 컸습니다. 미사일은 리 코팅되지 않으며 이러한 30mm 용지를 뚫습니다. 따라서 두 가지 옵션이 있습니다. 전체 데크를 1mm 갑옷 (또는 더 두꺼운)으로 100 회 예약하십시오. 갑판에 2 번씩기도하면 로켓이 보드에만 닿을 수 있습니다.
    1. 베네 르트
      베네 르트 12 2 월 2016 10 : 57
      -3
      제품 견적 : Maxar
      따라서 두 가지 옵션이 있습니다. 1-전체 데크를 100mm 갑옷 (또는 더 두꺼운)으로 예약하십시오.

      Да
  • engineer74
    engineer74 12 2 월 2016 10 : 30
    +9
    나는 Mr. Kaptsov의 "Dream Ship"의 예산 버전을 제안합니다 : 강력한 잠수함 선체의 측면 두께는 50-70 mm이고, 941 "Shark"를 취하고, 사일로를 버리고, 사라진 30-50 mm의 현대 갑옷을 요리합니다 (리모컨으로 가능), 우리는 방공 시스템, UVP를 50- 80 "Calibers", 우리는 조타실에 AFAR를 걸고, 물속에서 다이빙하지 마십시오! 안정성 문제가없고 실루엣이 낮아 스텔스도 없습니다!
    저자의 비용으로 변경 ... wassat
    1. 베네 르트
      베네 르트 12 2 월 2016 10 : 59
      0
      아주 좋은 생각

      다시 할 필요가 없습니다. 이것은 새로운 세대 구축함을위한 컨셉 프로젝트입니다.
      1. engineer74
        engineer74 12 2 월 2016 11 : 15
        +2
        사실, 나는 "갑옷"을 선체 동력 세트에 통합하는 것이 잠수함에서 오랫동안 사용되어 왔음을 의미했으며, 이는 기사에서 언급 할 수 있습니다. 반 잠수함의 프로젝트도 주기적으로 나타나지만 어떤 이유로 그림을 넘어서는 것은 아닙니다 ...
        1. 베네 르트
          베네 르트 12 2 월 2016 12 : 19
          0
          제품 견적 : engineer74
          선체의 동력 세트에 "장갑"을 통합하는 것은 오랫동안 잠수함에 사용되어 왔습니다.

          잠수함은 견고하고 혁명적 인 몸매이며, 튼튼한 케이스에는 최소한의 구멍이 있습니다.

          그들은 강성을 제공하는 요소를 설정했습니다
      2. 토성 .mmm
        토성 .mmm 12 2 월 2016 16 : 29
        +2
        제품 견적 : BENNERT
        다시 할 필요가 없습니다. 이것은 새로운 세대 구축함을위한 컨셉 프로젝트입니다.

        제품 견적 : engineer74
        우리는 941 "상어"를 가져다가 사일로를 버리고, 사라진 30-50mm의 현대 갑옷을 요리하고 (리모컨으로 가능), 방공 미사일 시스템, UVP를 50-80 "구경"에 놓고, AFAR에 매달립니다.

        여기에 가벼운 선체가없는 핵 잠수함 pr.941의 사진에서, 빈정 거림은 이해할 수 없습니다.
      3. Ka-52
        Ka-52 12 2 월 2016 17 : 35
        +4
        이모. 이것은 논리를 가능하게하려는 비판이 아닙니다. 눈짓

        460mm Type 94 주포는 해군 포병 총이 있으며 Yamato 전함과 함께 사용되었습니다.
        개발 년도 : 1934-39
        그는 Type 91 Armor-piercing 발사체로 무장했습니다.
        91 형 발사체의 질량은 1460kg이고, 트리니트로 아니 솔의 폭발물 함량은 약 22kg입니다. 초기 발사 속도 : 780-805 m / s
        최대 발사 범위-42,3km

        그리고 Wing RCC P-700 Granite (3M-45) 개발 년도 : 1983 년이 있습니다.
        로켓의 질량은 7 톤이고, 속도는 825m / s이며, 폭발성 탄두의 무게는 750kg입니다.
        최대 범위는 600km입니다.

        즉, 논리적으로 : 발사체의 운동 에너지는 거리와 파괴력에 따라 감소하며, 우리는 골판지 측면이 있고 발사체가 42km 거리에서 피어싱하고 폭발했다고 가정합니다. 이제 로켓과 비슷합니다. 300km 거리와 150km 거리에서 목표물을 만나면 총 질량에서 목표물까지 약 2 톤 비행하고, 목표물을 통과하는 로켓의 운동 에너지는 감소하지 않으며, 폭발성 탄두는 발사체보다 훨씬 더 많은 피해를줍니다 .
        IMHO : 선체 보강 및 소 구경 총과 소 구경 대포에 대한 보호, 고 폭탄 부품이 작은 대함 미사일은 강 바다와 같은 소형 선박과 해안에 가까운 선박, 착륙 차량, 대포에서 포격이 가장 가능성이 높은 경우에만 효과적입니다. 그리고 휴대용 시스템, 그리고 해양 및 해상 지역의 대형 선박의 경우 "갑옷"은 관련이 없습니다. 적어도 현재의 야금 개발 수준에서는 갑옷이 익사 수단을 견딜 수 없기 때문입니다. 따라서 그것에 지출하는 것은 경제적으로 유익하지 않습니다.
        그런 것 같아. hi
    2. novel66
      novel66 12 2 월 2016 10 : 59
      +9
      나는 추가 할 것입니다-거품이없는 거품 내부 볼륨
      1. 아베 니치
        아베 니치 12 2 월 2016 11 : 43
        +4
        제품 견적 : 소설 xnumx
        비 싱크 성, 폼이있는 폼 내부 볼륨

        팽창 된 수소로 콘돔을 채우는 것이 더 정확합니다.
        공상 과학 소설 작가 Kaptsov의 공상 과학의 가상 세계에서는 지구의 물리 법칙이 작동하지 않으므로 필요한 경우이 장치가 상승 할 가능성이 있습니다. 상위 대기와 전능 한 헤드 라이트의 도움으로 따뜻한 북극해 해변에서 해변의 아름다움을 볼 수 있습니다.
        1. 드 빈토 레즈
          드 빈토 레즈 12 2 월 2016 12 : 40
          +1
          왜 수소 ?? 아무튼! 더 활기찬 무언가를 즉시 더 잘하십시오. VX 나 사린과 같이 장갑을 뚫 으면 적어도 죽기 전에 울립니다.
      2. Fotoceva62
        Fotoceva62 12 2 월 2016 12 : 02
        +7
        Jean Bar와 Dunkirk 선박의 PTZ 시스템에도 비슷한 시스템이 이미 사용되었습니다. 대부분의 폭발 에너지를 흡수해야하는 대형 외부 구획은 밀도가 높은 고무 폼인 Ebonite Mousse라는 점성 고무 유사 물질로 채워 져야합니다. 40]. 이 물질은 0,07-0,1 g / cm³의 비중을 가졌으며 고압에서도 해수를 흡수하지 않았으며 폭발 에너지의 일부를 흡수 할 수도있었습니다. 프랑스 인은 Ebonite Mousse를 사용하면 구획의 비대칭 침수 위험을 줄일 수 있기를 희망했습니다. 1934 년 1 월 Lorient 지역에서 4 : XNUMX 규모의 모델로 수행 된 수중 폭발 실험은 일반적으로 계산 및 테스트 결과를 확인했습니다 ...
      3. 평균
        평균 12 2 월 2016 16 : 59
        +2
        제품 견적 : 소설 xnumx
        나는 추가 할 것입니다-거품이없는 거품 내부 볼륨

        제품 견적 : Avenich
        팽창 된 수소로 콘돔을 채우는 것이 더 정확합니다.

        헛되이 농담입니다. 1965 년에 구축함 "Knox"가 있었기 때문에 침수 된 구획의 물을 거품으로 대체하고 처음에는 구획을 폴리스티렌 공으로 채우고 싶었지만 거품으로 밝혀져 제거, 견인 및 수리하여 작동을 시작했습니다.
    3. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 12 2 월 2016 13 : 09
      +1
      그것의 시대에 SW. FVL은 훨씬 더 급진적 인 개념, 즉 수퍼 탱커를 기반으로 한 군함을 제공했습니다.
      그리고 70 + 100 mm의 간격 예약 개념은 기존의 모든 대함 미사일로부터 보호합니다.
  • 89067359490
    89067359490 12 2 월 2016 10 : 40
    +4
    누가 이미 무엇을 썼는지 깨달은 기사를 읽기 시작했습니다. 눈짓
    여전히 순양함을위한 Oleg를 존중하십시오.
  • cergey51046
    cergey51046 12 2 월 2016 10 : 48
    0
    불가능하지만 실제로 원하더라도 가능합니다.
  • 연산자
    연산자 12 2 월 2016 11 : 04
    +6
    외부 표적 지정시 선박 기반 미사일에 대한 지평선지도 - 누구?

    RCC 접근 방향으로 AUG 주변에있는 다른 배의 표적 지정이 있다면,이 다른 배는 자연스럽게 RCC를 잡아 내고 외부 표적 지정은 사라질 것입니다.

    갑판 헬리콥터 / DRLO 항공기의 표적 지정 인 경우,이 경우에는 EW 순항 미사일을 탑재 할 수있는 450-kg 탄두의 차원에서 EMP 폭발 생성기가 있습니다 (핵탄두의 폭발로 인한 EMR은 말할 것도없고, 일반적으로 모든 AUG 레이다를 사용할 수 없게됩니다).

    PKR 대회에서 우주선은 항상 첫 번째 패자가 천 번 저렴하기 때문에 우주선은 항상 최후의 패자가 될 것입니다. 따라서 OF, 관통, 갑옷 관통, 누적, 레이더, EW, 핵 등 다양한 탄두를 가진 거대한 사본으로 생산 될 수 있습니다.
    배가 연결된 미사일 발사에서 미사일 세트는 해당 미사일에 사용 된 보호 장치의 유형에 해당합니다.
    1. adept666
      adept666 12 2 월 2016 11 : 54
      0
      외부 표적 지정시 선박 기반 미사일에 대한 지평선지도 - 누구?
      글쎄, 실제로 저자는 옳습니다. 배는 최대 30-40km의 범위에서 목표물을 촬영할 수 있으며 심지어 가장 유리한 조건에서도 촬영할 수 있습니다.
  • okroshka79
    okroshka79 12 2 월 2016 11 : 08
    +7
    해군 주제에 대한 동료 여러분! 저는 Mr. Kaptsov가 수혜자들의 이익을 위해 광고 목적으로 더 많은 사람들을 포럼으로 끌어들이는 유일한 목적으로 선박 예약에 관한이 기사를 의도적으로 작성했다고 믿습니다. 낚시꾼의 고리에 미끼처럼. 이런 의미에서 사이트는 꽤 "무너져 가고 있습니다". 글쎄, 사업, 개인적인 것은 없습니다. 내 댓글이 삭제되지 않거나 계정이 전혀 차단되지 않으면 매우 놀랄 것입니다. 그러나 나는 이것에서 아무것도 잃지 않을 것입니다. 이 사이트의 모든 기사는 인터넷의 다른 곳에서 찾을 수 있습니다. 그러나 이것은 중재자를위한 것입니다.
    1. Андрей77
      Андрей77 12 2 월 2016 13 : 31
      +2
      캅 소프 씨가 팬을 던졌습니다. 그의 권리.
    2. 벨리 코 로스 - xnumx
      벨리 코 로스 - xnumx 12 2 월 2016 13 : 42
      +6
      제품 견적 : okroshka79
      이 사이트의 모든 기사는 인터넷의 다른 곳에 있습니다.

      또한 다른 리소스에서도 동일한 정보가 더 일찍 나타납니다. 행정부의 진술에도 불구하고 저자 기사는 매우 환영받지 못합니다. 최소한 모든 저자는 아닙니다.
      게시를 세 번 시도했습니다. 아무 소용이 없을 때마다. 거부 이유는 "많은 철자와 구두점 오류"였습니다. 여가 시간에 나는 검사를 위해 교정자에게 기사를 줄 것입니다. 체크 결과를 댓글에 게시하겠습니다. 근본적으로.
      본인은 2012 년부터 VO를 읽고 2013 년에 등록했습니다. 주관적인 의견으로는 그 이후로 출판물의 수가 여러 차례 증가했습니다. 불행히도 이것은 품질 향상에 기여하지 않았습니다. 그리고 의견에 따르면, 모든 사람들이 관심을 갖는 것보다 더 슬 was습니다. 종종 유용한 정보에 대한 의견에서 주요 기사보다 더 많은 것을 받았습니다. 물론 우리는 행정부가 그것과 어떤 관계가 있는지 말할 수 있습니까? 그러나 우리는 의견을 직접 작성합니다.
      홍수와 주제를 벗어난 편지에 대해 죄송합니다. 조금 죄송합니다. 사이트는 "더 견고"되었습니다. 우리는 그것을 개선하기 위해 설문 조사를 실시하지만, 얼굴에 (적어도 "오래된"사용자들은 그것을 볼 수 있습니다) 어떤 종류의 멸종이나 무언가가 있습니다.
      1. 포니
        포니 7 12 월 2016 11 : 13
        +1
        하나의 "l"로 "수량"이라는 단어를 쓰는 방법을 배우기 전까지는 기사가 허용되지 않습니다.
  • 키 발치 쉬
    키 발치 쉬 12 2 월 2016 11 : 46
    +2
    Srach는 계속하기로 결정 했습니까? 사람
    1. Андрей77
      Андрей77 12 2 월 2016 13 : 41
      +2
      예. 저녁이었고 할 일이 없었습니다 ... (c) 사람
  • 핌플
    핌플 12 2 월 2016 12 : 14
    +1
    올렉, 무슨 요점이야?
  • abc_alex
    abc_alex 12 2 월 2016 12 : 56
    +4
    제품 견적 : 운영자
    외부 표적 지정시 선박 기반 미사일에 대한 지평선지도 - 누구?



    동의합니다. 나는 또한 우리가 무기고에 대해 이야기하고 있다면 그것을 예약하는 요점이 무엇인지 이해하고 싶습니다. 그 "주변"을 파괴함으로써 전투 효과를 XNUMX으로 줄일 수 있습니다. AWACS 비행기는 항상 첫 번째 장소에서 격추 할 것입니다. 전쟁이 일어나면 하늘에 아 바크가 없을 것입니다. 그들은이 쓰레기를 머리 위로 만 견딜 수 있습니다.

    그 시대의 전함과 전함은 후방 무기가 아니라 "일선"군함입니다. 그들은 서로 "권총 사격"거리에 있었고, 발사체의 속도와 자신의 이동성 비율로 인해 사실상 정적이거나 앉아있는 표적이되었습니다.

    타격 선이 "XNUMX 선"에서 멀어 지자 즉시 장갑을 잃었습니다. 그렇다면 이것은 항공 모함입니다. 그래서 뒷쥐를 갑옷 속으로 굴리는 이유는 무엇입니까? 그의 전투 효과는 마지막 군단의 무결성에 달려 있으며, "주변"은 그에게 훨씬 더 중요합니다.


    또 다른 질문은 첫 번째 줄 배를 예약하는 것입니다. 고도로 보호 된 전투기를 적의 명령에 근접하여 작전시키는 것은 또 다른 문제입니다. 그러나 여기서 "주변"을위한 시간은 없을 것입니다. 우리는 자율적 인 독립 전투 유닛이 필요합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 도교
    도교 12 2 월 2016 13 : 09
    +4
    당신은 이미 "갑주를위한 성경"을 쓸 수 있습니다 ... ;-)
    그게 뭘위한거야?

    "조랑말은 원을 그리며 그의 마음에 원을 센다"(c)
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 12 2 월 2016 14 : 08
      +3
      서사적 전설 "코밍의 노래", "터렛 상자의 노래"및 "부드러움의 전설"은 비록 다소 지루한 형태이지만 처음부터 거대한 전투의 장엄한 그림을 우리에게 전달합니다.
      (c) 코 쉬킨
      글쎄, 그런 주장에 대한 고전적인 결론 :
      Zampotech 경은 그의 승리가 무조건적임을 선언하고 Znayka 경의 항의 비명에주의를 기울이지 않고 슈라우드를 떠납니다. 다소 당황한 관중들은 싸움의 원인을 기억하려고합니다.

      미소
  • 드 빈토 레즈
    드 빈토 레즈 12 2 월 2016 13 : 19
    +1
    "잠 볼트"(방어구가 있더라도) 두 개 또는 세 개의 어뢰와 익사를 삼킬 것입니다. 구축함의 BC XNUMX 억에 대한 기사 / 토론이 있었던 것을 기억합니다. "잠 볼트"는 얼마입니까? 그러한 손실에 대처하는 방법?
  • Андрей77
    Андрей77 12 2 월 2016 13 : 30
    +5
    현대 선박은 레이더없이 대부분의 작업을 수행 할 수 있습니다.

    쌍안경이 든 보트 웨인 만 있으면됩니다. :)
    1. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 12 2 월 2016 13 : 31
      +2
      음향은 잊었다!
      1. Андрей77
        Андрей77 12 2 월 2016 13 : 32
        0
        음향-이것은 GUS입니다. 버리십시오. 또한 가스 아래에서 몸의 윤곽을 디자인해야합니다 ...
        1. 드 빈토 레즈
          드 빈토 레즈 12 2 월 2016 13 : 46
          +2
          그의 귀에있는 phonendoscope와 그를 홀드에 앉게하십시오!
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 12 2 월 2016 14 : 11
          +1
          제품 견적 : Andrey77
          음향-이것은 GUS입니다. 버리십시오. 또한 가스 아래에서 몸의 윤곽을 디자인해야합니다 ...

          그리고 선체의 수중 부분 전체가 등각 FAS GAS가되도록하십시오! 미소
          1. 도교
            도교 12 2 월 2016 14 : 34
            +2
            그리고 노를 노리는 노를 잊지 마라. 그들은 또한 행을 열 수있을뿐만 아니라 적을 물리 칠 수있다. .. 어리석은 admirals가 노를 젓는 과정을 예약하는 것을 거부했던 이유. .. 결국, 노를 사용하고있는 수성은 터키의 2 개의 전함과 싸웠다! wassat
            1. 델타
              델타 12 2 월 2016 15 : 30
              +2
              제품 견적 : 도교
              노, 노는 잊을 수 없습니다 ... 그들은 노를 젓을뿐만 아니라 그 경우에도 적을 흔들 었습니다 ... 바보 같은 제독이 예비 노를 버린 이유 젠장


              노는 기갑해야합니다
              1. 드 빈토 레즈
                드 빈토 레즈 12 2 월 2016 15 : 40
                +3
                인용구 : 델타
                노는 기갑해야합니다

                계산하지 않습니다! 전함은 무장했습니다! 이제 터키 전함의 전체 영역에 100mm 장갑이 있었다면, 가벼운 노는 동시에 사용하더라도 "수은"성공을 가져 오지 못할 것입니다! 그리고 XNUMX 톤 초음속 노에 대해 생각하고 있다면 캐리어를 표시하십시오 !!! 그리고 일반적으로-갑옷 피어싱, 초음속 노는 이국적이며 오래되고 거의 없으며 모두 오랫동안 생산되었습니다!
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 12 2 월 2016 17 : 41
                  +1
                  제품 견적 : DrVintorez
                  계산하지 않습니다! 전함은 무장했습니다! 이제 터키 전함의 전체 영역에 100mm 장갑이 있었다면, 가벼운 노는 동시에 사용하더라도 "수은"성공을 가져 오지 못할 것입니다! 그리고 XNUMX 톤 초음속 노에 대해 생각하고 있다면 캐리어를 표시하십시오 !!! 그리고 일반적으로-갑옷 피어싱, 초음속 노는 이국적이며 오래되고 거의 없으며 모두 오랫동안 생산되었습니다!

                  어 ... 대체 역사 포럼의 정신에서 직접 냄새가났다. 미소
                  1. 도교
                    도교 12 2 월 2016 20 : 49
                    +1
                    조정 전함 전투의 묵시적인 대안 그림을 상상할 수 있습니까? 난 그냥 개만 뛰는 거위 덩어리가 있는데 ... 어떤 "블랙 쉽"보다 시원해 ...
                    다른 날 Fedyu Berezina가 DR에 축하를 보냅니다 ... 깡패
  • 카르 탈론
    카르 탈론 12 2 월 2016 13 : 52
    +3
    동일하지만 오히려 우월한 적과의 전투에는 예비 선이 필요합니다. Tirpitz를 기억해 봅시다. 이제 아무도 같은 수준으로 싸우지 않을 것입니다. 모두가 칠면조 사냥을 원합니다.
  • 마음의 소리
    마음의 소리 12 2 월 2016 13 : 53
    0
    제품 견적 : Dart2027
    루빈은 잠수함을 만들고 있습니다.

    저자의 논리에 따라 .. 모든 무장 잠수함은 무엇입니까? 눈짓
  • PKK
    PKK 12 2 월 2016 14 : 26
    +2
    실제 전쟁에서 그들은 연속적인 핵 공격으로 그를 쏘고 모든 전자 장치를 자동화하고 자동화하며 격벽에 대한 셸 충격으로 선원들을 물리 쳤습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • spech
    spech 12 2 월 2016 16 : 07
    +2
    10 월의 24 2014 운동은 SM-6 로켓의 도움으로 대공 미사일을 시뮬레이트하는 저공 비행 아음속 및 초음속 목표의 대규모 공격으로 성공적으로 수행되었습니다. GQM-163A 초음속 훈련 목표 (모스키토 P-270 로켓과 BQM-74 아음속 훈련 목표에 대한 특성 및 비행 프로파일에 해당)의 성공적인 차단이 수행되었습니다. 두 표적은 SM-6의 지평선 출범과 함께 초저 고도에서 비행 중에 도청되었습니다.

    대규모 플라크는 2입니다! 로켓 미안 올렉은 피 피츠만큼 바보입니다!
  • 도교
    도교 12 2 월 2016 16 : 12
    +4
    그리고 갑옷 갑옷 ... 혀
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 12 2 월 2016 17 : 45
      +1
      아니메. 그것은 범람했다 ... 웃음

      그건 그렇고, 안개 배에는 나노 재료로 만든 갑옷이 있습니다. 그리고 또 다른 클라인 필드. 미소

      그리고 일반적으로-nafig-nafig이 배는 각 문제에 대해 각자의 의견을 가지고 있으며 정기적으로 특별한 냉소주의 명령을 위반합니다.
      1. 도교
        도교 12 2 월 2016 18 : 05
        +1
        인용구 : Alexey RA
        아니메. 그것은 범람했다 ...

        글쎄, 어쨌든 Kaptsov의 "헨타이"가 아닙니다 ...
        갑옷이 새로운 물리적 원리에서만 회복된다면 만화 만화조차도 이해합니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 12 2 월 2016 18 : 25
          +1
          제품 견적 : 도교
          갑옷이 새로운 물리적 원리에서만 회복된다면 만화 만화조차도 이해합니다.

          왜? 예를 들어, SDF-1은 처음에는 전통적인 갑옷 보호로 침착하게 관리되었습니다. 나중에 난자가 수동으로 제어되는 점 방어 방패를 발명했습니다. 세 명의 작업자가 트랙볼을 사용하여 선체 전체에서 점 방어 디스크를 수동으로 미사일 파업과 적 무기 빔의 위치로 트랙볼로 운전할 수있었습니다. 빌레이
          그리고 나는 여전히 Uchuu Senkan Yamato를 기억하지 못합니다.

          PS Schaz 우리는 머리에서 중재자를 누르겠습니다. 또는 더 나쁜-gnezdiloff에게 전화하십시오. 웃음
  • 미끄러운
    미끄러운 12 2 월 2016 16 : 29
    +1
    제품 견적 : PKK
    마지막으로 각 장교 주머니에 위성 전화가 있습니다.

    네비게이터는 위성 태블릿에 Yandex 맵을 가지고 있습니까?
    제품 견적 : PKK
    파괴되었지만 항복하지 않은 파괴자는 여전히 부동 무기로 사용할 수 있습니다. 해저에있는 불에 탄 잔해 더미보다 여분의 미사일과 다른 무기를 주문하는 것이 훨씬 낫다는 것에 동의해야합니다.
    마지막으로, 그의 탄약을 끝까지 배출 할 적도 없으며 적을 "칼리브 로프 (Calibrov)"무리로 덮는다.

    그래서 그것을 가지고 모든 것을 쏴? 명확하지 않습니다. XNUMX 개의 미사일 시스템을 측면에 배치하고, 격렬한 대 미사일 기동을 수행하고, 생존 가능성을 위해 싸우고, 발사 사일로의 시각적 및 도구 적 점검을 수행하는 것이 제안됩니까? 아니면 "예, 말과 함께하세요"라는 말로 발사하면 광산에서 폭발하지 않을까요? 항복하지 않으려면 자신을 망치지 않도록해야하며, 이는 현대 전투에서 매우 드문 일입니다.
    제품 견적 : PKK
    13 보일러와 3 대의 증기 엔진은 13 전체를 거의 생산하지 못했습니다 .Hp 비교를 위해 : 우리 시대의 전형적인 구축함은 100 000 hp

    현대 구축함은 이동뿐만 아니라 레이더, 자동화 등의 모든 것에서 수십 메가 와트의 전력을 소비합니다. 이것은 매우 큰 동력 인출 장치입니다. 전화로 마우스를 가져 가면 ...
  • CSI
    CSI 12 2 월 2016 16 : 55
    +2
    아마 바보 같은 질문이지만, 여전히,이 여물통은 무엇입니까 ??? 뭐
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 12 2 월 2016 18 : 17
      +3
      이 여물통은 O. Kaptsov를 제안합니다. 그의 우주에서 그것은 ... 음 ... kapets입니다, 나는 설명 할 단어를 찾을 수 없습니다 ... 뭐 슈퍼 디펜스 구축함입니다! 왜 순양함이 아닌 전함이 아닌가? 의뢰 결국, 그는 여러 시간 동안 전투를 벌여야하며, 탄약이 끝나면 전장에 머물면서 갑옷 덕분에 계속 싸워야합니다. 병사 그러나 그는 슈퍼이기 때문에 익사해서는 안되며 갑옷으로 보호됩니다. 그리고 선박이 반드시 그러한 긴 전투를 수행해야한다는 것을 이해하지 못하기 때문에 주위의 모든 것이 멍청합니다. 그렇지 않으면 갑옷이 있으면 안정기가 추가됩니다. 그리고 그들의 승무원들은 약간 둔 해져서 가끔 갑옷에 떨어질 적의 미사일을 격추하지 않아야 갑옷 만 배를 구할 수 있음을 증명합니다. 윙크하는 ...
      따라서 이것은 Oleg Kaptsov 버전의 현대 선박처럼 보일 것입니다.
      여기에 미국의 "Zamvolt"는 이미 이렇게 보입니다. 훨씬 더 높고 갑옷없이 ... 분명히이 개념은 미국 아날로그의 반복입니다. 뭐
      여기 !!! 이제 나는 Kaptsov의 벽에 어떤 사진이 걸려 있는지 확실히 알고 있습니다. 이것은 "Zamvolt"의 사진이고 측면에 두 개의 아이콘 램프가 있습니다.
    2. 스프 라보 니크
      스프 라보 니크 12 2 월 2016 18 : 25
      +1
      무기고 함선의 미국 프로젝트. 대략 캅 소프가 원하는 것. 운수 나쁘게 의뢰 제작자가 거부했습니다.
    3. 뮌 하우젠
      뮌 하우젠 12 2 월 2016 21 : 07
      0
      이 플랫폼을 Arsenal이라고합니다. 이 프로젝트는 진행되지 않았으며 (미국식) 500 개의 토마 호크 수송선을 의미했습니다. 목표는 더 비싼 Arleigh Burke 급 구축함이 아닌 플랫폼을 밝히는 것입니다. 최근이 사이트에 기사가 있습니다.
      1. CSI
        CSI 13 2 월 2016 14 : 25
        0
        정보 주셔서 감사합니다 예
  • brn521
    brn521 12 2 월 2016 17 : 07
    +3
    Kaptsov의 기사는 현대 전함의 설계와 관련하여 인터넷에서 접근 가능한 기사가 없다는 한 가지 요점을 반영합니다. 네, 코멘트에 "생성자처럼 보이는"것으로 나타났습니다. 그러나 그들이 우리에게 제공 할 수있는 모든 것은 구름 어딘가에 손가락을 가리키고 진공 상태에서 특정 구형 말의 반경에 대해 논의하는 것뿐이었습니다. 그래서 이번에는 평소와 같이 댓글을 살펴 봤는데 결과는 XNUMX입니다. 그건 그렇고, 당신은 더 이상 Kaptsov의 기사를 읽을 수 없습니다. 그는 질문 만 제기하지만 시간이 없으며 훨씬 더 자신을 이해하려는 열망이 있습니다.
    그러나 비참한 것이지만 목표를 달성 할 가능성이 있습니다. 누군가는 문학을 고르거나, 그것을 바탕으로 한 에세이를 작성하거나, 주제를 선택하여 여기에 게시 할 것입니다. 여기서 읽을 게요.
    1. 카르 스
      카르 스 12 2 월 2016 17 : 13
      +2
      제품 견적 : brn521
      그것의 초록에 기초하여, 또는 주제별 샘플을 만들고 여기에 배치하십시오. 여기에서 우리는 그것을 읽을 것입니다.

      불행히도, 자연 실험 만이 Kaptsov가 제기 한 질문을 해결할 수 있습니다.
      그리고 페르시아만이나 남중국해에서의 전투 충돌 가능성.
  • pzkrfv4
    pzkrfv4 12 2 월 2016 17 : 10
    0
    매우 흥미로운 것들. 나는 계속 기대합니다
  • 현실 주의자
    현실 주의자 12 2 월 2016 18 : 00
    +2
    Kaptsov는 해군 함선 예약 문제에 대한 견해의 일관성을 존중할 만하지 만 때로는 포럼 독자를 조용히 조롱하고있는 것 같습니다. 그들은 각각의 호에서 2000-100 마일 떨어진 곳에서 대양을 순찰 한 다음, 전체 대양을 감독 할 것입니다. 순찰 미사일 보트 150x361km = 000 평방 킬로미터, 000에 대해 최대 185km²를 커버해야합니다 : 185 = 34225 척 361 : 000 = 000) 생각은 어떻습니까?
    1. 거위
      거위 16 2 월 2016 15 : 48
      0
      그리고 나는 Oleg의 이론에서 대안적인 결론을 고려할 것입니다. -무장하고 컴팩트 한 표적 함선 제작. 미사일 미끼처럼 무기없이 거의 승무원없이 만 가능합니다.
      물에 잠긴 자체 추진 기갑 골격에 코너 반사경을 돛으로 걸어 놓으십시오. 그리고 전대 대 앞에서 첫 번째 페넌트를 보자. 거의 파괴 불가능한 장치가 작동합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 항구를 상대로 파괴하는 독일 함선처럼.
  • 16112014nk
    16112014nk 12 2 월 2016 18 : 04
    +1
    -브론 포야 (Bronepoyas) .... 무게는 거의 400 톤에 달합니다.

    저자가 쓴 것처럼 이러한 매개 변수를 사용하면 기갑 벨트의 무게는 400000 톤입니다! EU로는 충분하지 않습니다.
  • UVB
    UVB 12 2 월 2016 18 : 36
    +2
    bronepoyas가 로켓에 견딜 수 있다고 주장하십시오. 그렇게 말하는 모든 사람들은 고대의 Bronepoyas 함선이 흘수선을 따라 좁은 "띠 모양"으로되어 있다는 것을 이해하지 못합니다. 더 높이 올리면 배가 즉시 전복됩니다. 따라서 보드 전체를 보호하는 것은 불가능합니다. 불가능!
    나는 무의미한 주장에 들어 가지 않을 것이다. 완전히 장갑을 낀 쪽을 가진 함대가 세워졌고, 동시에 항해했거나 오히려 용감하게 올라가지 않았다. 명확성을 위해, 오두막집 Andrey Pervozvanny의 예약 체계와 벨트의 두께는 100mm와 거리가 멀습니다. 클릭 가능
  • 루리 코 비치
    루리 코 비치 12 2 월 2016 18 : 57
    +2
    처음에는 침을 뱉고 싶었습니다 ... 그리고 ... 윙크하는
    Kaptsov 동지가 달성하고자하는 것이 무엇입니까? 대답을 시도하십시오 ...
    Kaptsov 동지가 단순히 자신의 마음과 박식을 과시하고 특정 주제 동지들에서 해체되지 않은 (가난하고 정통한) 태도를 취하기를 원한다면, 우리는 그가 어떻게 든 성공했다고 가정 할 것입니다. 일정 비율 (약 XNUMX 분의 XNUMX)이이 게임에 기뻐하게 그려졌으며, 디지털 인물, 사진, 그래프 등의 흐름에 따라 강렬한 관점에서 미친 토론이 반복되는 것을 반복적으로 보게됩니다. 미소 . 나머지 동지들은 본성으로 인해 또는 잘 읽거 나이 상황에서 논쟁해야 할 내용, 벽에 대한 완두콩에 대한 이해가 더 논리적 인 결정을 내 렸습니다. 때로는 변화를 위해 냉소적 인 의견을 삽입하고 상대방을 속이는 경우가 있으며 때로는 이러한 분쟁과 관련하여 간단하고 간단하고 명확하게 표현하여 주제에 대한 태도를 분명히합니다. 원하는 사람은 이해할 것입니다.
    이 주제에 대한 모든 기사가 대략적으로 전개되는 방법입니다. 그리고 그들은 성공할 것입니다. 제가 보증하기 때문에 조만간 현대 선박 예약 이론에 대한 새로운 증거 기반을 보게 될 것입니다. 결과적으로 "전문가의 심층 분석 기사"는 계속해서 엄청난 성공을 거둘 것입니다. 누군가에게 그들은 정말 전문적이고 분석적이며 균형 잡힌 실증적 인 것처럼 보일 것입니다. 그러나! 이것은 질문의 두 번째 측면입니다.
    1. 카르 스
      카르 스 12 2 월 2016 19 : 01
      +1
      제품 견적 : Rurikovich
      이것은이 주제에 대한 모든 기사가 어떻게 전개되는지에 관한 것입니다. 그리고 그들은 성공할 것입니다.

      그리고 다른 주제에 대한 기사의 나머지 부분이 개발됩니까?
      제품 견적 : Rurikovich
      결과적으로 "전문가의 심층 분석 기사"는 계속해서 엄청난 성공을 거둘 것입니다.

      너는 부러워? 너의 기사를 써라, 그게 뭐야?
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 12 2 월 2016 19 : 10
        0
        제품 견적 : Kars
        너는 부러워? 너의 기사를 써라, 그게 뭐야?

        아직 끝나지 않았습니다 눈짓
    2. 루리 코 비치
      루리 코 비치 12 2 월 2016 19 : 09
      +2
      이제 Kaptsov 동지가 실제로 그의 고국의 애국자 (단지 질문은 깃발과 닉네임으로 판단하기 때문에 그의 고국이 잘못 되었기 때문에)이고 상황이 자신의 옳다는 것을 인정하려고 시도하는 상황을 고려해 보겠습니다. 당신은 무엇을, 동지, 사랑?
      우리 기사의 이러한 긴장된 노력과 증거는 모두 우리에게 이해 될 수 있지만 (LET), 같은 청중에게 가는가? 우리 중 일부는 우리의 견해에 근거한 결론에 동의하고, 일부는 취하지 않으며 일부는 술에 취해 바지에 갇히게됩니다. 우리는 아무것도 고칠 수 없기 때문에 이제 아이디어를 구현하려고 시도하면 (또는 적어도 시도), 저의 욕구와 꿈의 주제와 관련된 사람들과 그 기관에갑니다. 나는 물을 얻었다-나는 Vodokanal에 간다, 나는 책을 출판하고 싶다-나는 출판사에 가고, 나는 선원이되고 싶다-나는 선원에 가고, 나는 케이크를 원한다-나는 상점에 가서 케이크를 사러 간다 ... 그래서 무한대로! 귀하의 질문에 대한 답변을 찾으십시오-나는이 질문에 대한 답변을 줄 사람들에게갑니다 ...
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 12 2 월 2016 19 : 23
        +1
        그리고 내 의견으로는, 가장 중요한 것에 대해. 내가 현명하고 내 나라의 방어 능력에 대해 걱정하고이 나라의 군비를 만드는 방법에 대해 훌륭한 아이디어를 가지고 있다면, 갈 것입니까?
        바르게. 기차가 가지 않는 곳이 아니라이 나라의 방위 지역을 관리하고 책임지는 사람들에게. 당신은 제독에게 지시 할 수 있습니다! 여러분, 제독 님, 저는 우리를 더 강하게 만들 수있는 아이디어를 가지고 있습니다-보고, 토론하고, 평가하십시오. 신사들은 제독들 (물론 같은 애국자이고 어리석지 않은 경우가 아니라면)보고 평가하고 토론합니다. 이것이 사실이고 함대 건설에 대한 전체 교리가 근본적으로 잘못되면 그들은 건축업자에게 신사에게 요청할 것입니다-우리가 원하는 것을 우리에게 줄 수 있습니까? 군주 조선사들은 또한보고 평가하고 토론 할 것입니다 ... 계산하기! (글쎄, 그들은 바보가 될 수 없습니다-그들은 확실히 몇 가지 고등 교육을 받았습니다) 그리고 그들은 판결을 내릴 것입니다-비용이 얼마나 들지, 얼마나 걸릴지, 얼마나 걸릴지, 얼마나 될지, 그렇게 될 것입니다. 그런 다음 그들은 함께 앉아서 왜 바보가 그들의 조국에서 (또는 그들의 조국에서) 너겟을 분별할 수 없는지 토론합니다. 물론 그들은 애국자의 모든 결론에 동의합니다. 또한 싱크 탱크, 컨설턴트, 건축업자, 전술가,
        전략가, 많은 문서 등을 올릴 것입니다. 그들은 이것을 할 가치가 있는지 아닌지, 예약 할 가치가 있는지, 예약 할 가치가 없는지 여부를 정당화하려고 노력할 것입니다. 그들은 장단점을 평가할 것입니다. 그리고 (아마도) 새로운 슈퍼 선박에 구현 될 것이라는 결론을 도출 할 것입니다!
        그리고 아무도 당신의 별자리에 지팡이를 던질 사람이 없습니다. NOBODY. 그리고 이러한 시도가 매우 설득력이있는 한 (적어도 개인적으로는)
        1. 루리 코 비치
          루리 코 비치 12 2 월 2016 19 : 34
          0
          그리고 이제 다시 한 번 작은 질문이므로, 무엇을 달성하고 싶습니까? 당신은 말할 수 있습니다-여러분, 다른 대안 적 상황에서 산책하고 다른 상황을 생각하고 예측합시다. 전쟁을 치르기 만하면됩니다. 또는 아이디어가있는 포럼으로 이동하십시오. 그리고 우리가 정말로 무언가를 달성하고 싶다면 여기에서 달성 할 필요는 없습니다. 제독의 응접실, 함대 본부, 디자이너 사무실에서 ... 그리고이 모든 ... mmmm ... 간단히 말하면,보기의 성가신 부과는 때로는 불쾌한 감정을 유발하지 않는 것처럼 보일 것입니다. , 말하고 살고, 어리석은 같은 일이 제공되고 압착되었지만 다른 소스로 작가의 감정적 균형에 대한 생각이 이미 떠 오릅니다.느낌 (자기 확인에 대해 위의 내용을 읽어보십시오)
          나는 누군가를 화나게하고 싶지 않지만 이것은 단지 내 의견 일 뿐이다. hi
          PS는 요청을받지 않은 경우 조언을 제공 할 필요는 없지만 질문에 대한 답변은 실제로 찾을 수있는 곳에서 찾아야합니다. 눈짓
          1. 피멘
            피멘 12 2 월 2016 19 : 50
            0
            한 방울과 돌이 닳아 없어집니다. 물론 여기서는 아무것도 해결하지 못하지만 대체 전문가가 주류가 될 것이라는 희망은 항상 있습니다. 특히이 경우 당사자의 위치가 적어도 똑같이 설득력이있을 때
          2. 카르 스
            카르 스 12 2 월 2016 19 : 59
            +4
            제품 견적 : Rurikovich
            그리고이 모든 ... ... 음 ... 가볍게두기 위해, 성가신만큼 귀찮은 사람의 견해가 더 이상 그렇게 보이지 않을 것입니다. 때로는 불쾌한 감정을 유발할 수 있습니다. 당신은 더 읽고, 말하고 표현할 수 있으며, 바보 같은 일을 할 때

            나는 궁금 해서요, 우리가 인터넷에 있다는 것을 이해합니까? 그리고 모든 것이 가능합니까? 나는 그것을 좋아하지 않습니다.
            특히 Kaptsov에게 5 년 전에 갑옷에 대한 필요성을 확신 시켰기 때문에, 그는 그 자체로 갑옷이 체중이되었다는 것을 증명했습니다.
            1. 루리 코 비치
              루리 코 비치 12 2 월 2016 21 : 14
              -1
              제품 견적 : Kars
              특히 Kaptsov에게 5 년 전에 갑옷에 대한 필요성을 확신 시켰기 때문에, 그는 그 자체로 갑옷이 체중이되었다는 것을 증명했습니다.

              오 어떻게. 좋은 유능한 학생에게는 자존심이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다 눈짓
              솔직히 말해서이 모든 "Santa Barbaras"에 관심이 없습니다. 그러나 결국, 당신은 그에게 진실을 가르 칠 수 있습니다. 그래서 그가 정규 웹 사이트가 아닌 적절한 사람들에게 그의 결백을 증명할 수 있습니다. 실제로 장르의 법칙에 따라 실제로 세계관을 변경했습니다. 윙크하는 ) 사람. 울음 그리고 지금 그는 자신의 재능을 잘못된 사람들에게 뭔가를 증명하고 있습니다! 그리고 당신은 단지 그의 고통이 부업에 서 있고 올바른 길을 다시 묻지 않을 것입니다 의뢰 그리고 그것은 단순히 소비됩니다. 즉, 당신은 그의 회색 추기경입니다 ... 빌레이 그래서 그의 열정은 필요한 구조에 집중되어 그곳을 뚫을 수있었습니다. 알다시피, 우리 함대는 곧 O. Kaptsov가 꿈꾸는 무적 슈퍼 선박을 보게 될 것입니다 ... 윙크하는
              그리고 그것이 무엇인지-그것을 좋아하지 마십시오-읽지 마십시오. 이것은 많은 포럼 사용자와 관련하여 어색합니다. 미소 어쨌든, 다른 사람들의 의견을 무시하는 무언가 ... 다른 사람들의 견해를 바꾸는 사람에게는 그렇게 말할 가치가 없습니다. 눈짓
              그리고 인터넷이 일부 사람들의 말에 따르면 세계 쓰레기라는 사실이 모든 것이 가능하다는 것을 의미하지는 않습니다. hi
              PS Plus, 인식을 위해 좋은 음료수
              1. 카르 스
                카르 스 12 2 월 2016 22 : 06
                +1
                제품 견적 : Rurikovich
                올바른 사람에게 자신의 소송을 증명할 수 있도록 사실

                바른 사람들은 돈을 마시는 것이 바쁩니다. 왜 그들을 혼란스럽게합니까? 동시에 자신을 혼란스럽게하고 여기에 체크인하는 것을 방해하는 것은 없습니다.
                제품 견적 : Rurikovich
                그리고 당신은 단지 그의 고통이 제쳐 놓고 서있는 것을보고 다시 올바른 방법으로 말하지 않습니다.

                그리고 고통은 어디에 있습니까? 나는 글을 쓸 것입니다. 그러나 이것은 나의 재능이 아닙니다.
                제품 견적 : Rurikovich
                보시다시피, 우리 함대는 곧 O. Kaptsov가 꿈꾸는 무적의 초능력자를 보게 될 것입니다.
                글쎄, 그는 혼자가 아닙니다.

                http://topwar.ru/21078-vernutsya-li-v-okean-linkory.html
                제품 견적 : Rurikovich
                그리고 그것이 무엇인지 - 그것을 좋아하지 말라, 읽지 마라. 이것은 많은 포럼 사용자와 관련하여 어떻게 든 추악합니다. 여하튼, 그것이 다른 사람들의 의견을 경멸하는지 여부.

                왜 다른 사람들이 뭔가를하도록 강요한다고 생각합니까?
                1. 루리 코 비치
                  루리 코 비치 13 2 월 2016 06 : 35
                  +1
                  제품 견적 : Kars
                  바른 사람들은 돈을 마시는 것이 바쁩니다. 왜 그들을 혼란스럽게합니까? 동시에 자신을 혼란스럽게하고 여기에 체크인하는 것을 방해하는 것은 없습니다.

                  예, 제독들과 디자이너들은 앉아서 어떤 아이디어를 확신 할 수 있도록 웹 사이트로가는 방법 만 꿈꾸고 있습니다. 롤 모하메드가 산에 가지 않으면 그녀 자신도 그에게 가야한다는 것이 밝혀졌습니다 ... 그래 ...

                  제품 견적 : Kars
                  글쎄, 그는 혼자가 아닙니다.

                  그러면 그렇게 해. 그러나 여전히 상식에 따르면 작은 늪지대가 아닌 올바른 장소에서 무언가를 달성해야한다고 지시합니다. 평범한 자기 주장과 자기 위안처럼 보입니다 눈짓 당신은 우리에게 그것을 증명하지 않고 그것을 할 수있는 사람들에게 의뢰
                  1. 카르 스
                    카르 스 13 2 월 2016 11 : 52
                    +1
                    제품 견적 : Rurikovich
                    음, 그래, 그들은, admirals, 디자이너, 앉아 꿈만,

                    개인적인 관찰 - 군대는 매우 뼈가 약한 사람들이며, 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다.
                    제품 견적 : Rurikovich
                    . 그리고 그것은 보통의 자기 확신처럼 보입니다.

                    그게 뭐가 잘못 됐니?
                    제품 견적 : Rurikovich
                    우리는 이것을 우리에게 증명하지 않고 그것을 할 수있는 사람들에게만 증명합니다.

                    따라서 여러분은 긴 말과 모든 문제를 읽고 낭독하지 마십시오.
  • bk316
    bk316 12 2 월 2016 20 : 03
    +2
    장치가 배를 넘겨 받았지만 나는 조선에서 아무것도 이해하지 못한다.

    그러나 전자전이 아니라 SOHO 클래스의 중국 민사범에 의해 억제되는 경우 위성 전화를 통해 전쟁 중에이 연결을 유지하는 방법을 설명하십시오.

    왜 장갑이 100mm 인 함선이 미사일과 폭탄에 무적입니까? 방금 포병으로 복무했고 9M133이 100으로 무엇을하는지 알고 있습니다0mm 갑옷
  • aleksey980
    aleksey980 12 2 월 2016 20 : 36
    +1
    의견에서 알 수 있듯이 (강점에서 XNUMX 분의 XNUMX을 읽었습니다 ... 인내심이 충분하지 않았습니다), 저자는 오랫동안 비슷한 것을 논의했습니다. 음, 거래는 무엇입니까? 국방부에서 계산하고, 프로젝트를 만들고, 정당화하고, 보호하십시오. 물론 전투 유닛 자체 외에도 적용 전술을 제안해야합니다. 그렇지 않으면 megavudnervafly조차 구축하는 의미가 사라집니다. 지식이 없습니다-많은 교육 문헌이 있고, 자체 교육 능력이 없습니다-대학이 있습니다. 운 좋게도 현대 CAD 도구를 사용하면 이전에 여러 부서에서 수행 한 작업량을 혼자서 수행 할 수 있습니다. 의뢰
  • 뮌 하우젠
    뮌 하우젠 12 2 월 2016 21 : 01
    0
    아이오와 급 전함을 침몰시키는 데 얼마나 많은 엑 소켓이 필요합니까? 이것은 예약 문제에 관한 것입니다.
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 13 2 월 2016 09 : 33
      0
      비현실적으로 많이 ..) 미국인 자신의 계산에 따르면 아이오와 급 전함을 격침하려면 10 대의 Mk48 어뢰를 동시에 맞아야합니다. PKR "Exocet"은 어뢰 Mk48이 아닙니다.
      또한이 함선은 그룹의 일부로 만 사용되었습니다. 현대화를위한 기금을 마련 할 때 여전히 지역 갈등에 효과적으로 사용될 수 있습니다.
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 13 2 월 2016 10 : 04
        +1
        코끼리를 죽이려면 얼마나 많은 오리 분율이 필요합니까?
        누구든지 그것을 시도 했습니까? 아니 ? 기묘한 의뢰

        하지만 전함은 "Exosets"와 작은 폭탄으로 만 가라 앉을 것입니다. 이것이 게임의 규칙입니까? 아마도 컨벤션?
        1. 카르 스
          카르 스 13 2 월 2016 11 : 59
          +1
          제품 견적 : Tlauicol
          하지만 전함은 Exosets와 작은 폭탄에 의해서만 익사 할 것입니다.

          그리고 아르헨티나 공군이나 터키와 교환 할 수있는 것은 무엇입니까?
          예를 들어 러시아 연방이 베네수엘라에서 빚을 탕감해야한다면?
          1. 톨 루이 콜
            톨 루이 콜 13 2 월 2016 12 : 11
            0
            폭탄 어뢰 500 폭탄. 터키 - 갈리폴리 야?

            부채 징수를 위해 그들은 전함을 짓기보다는 국제 법원에 간다. 세계 반대편에서 전쟁을 시작하고 전함을 건설하려면 어떤 빚이 있어야합니까?
            글쎄, (예를 들어 크리미아)는 해안가에서 훨씬 더 쉽게 압착됩니다.
            1. 카르 스
              카르 스 15 2 월 2016 00 : 01
              +1
              제품 견적 : Tlauicol
              폭탄 어뢰 500 폭탄. 터키 - 갈리폴리 야?

              그리고 누가 더 오래 지속될지, 전함이나 일반적인 구축함을 보자.
    2. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 13 2 월 2016 12 : 10
      0
      제품 견적 : Munchhausen
      아이오와 급 전함을 침몰시키는 데 얼마나 많은 엑 소켓이 필요합니까? 이것은 예약 문제에 관한 것입니다.

      왜 현미경으로 손톱을 망치지?
  • Glavnykarapuz
    Glavnykarapuz 13 2 월 2016 00 : 36
    0
    이것은 또 다른 문제입니다-Kaptsov는 배에 대해 씁니다. 사람
    가장 중요한 것은 경제에 관한 것이 아니라고 그는 썼습니다 (그는 최근에 "경제 주제에 대한 학교 에세이를 썼습니다. 이것은 그들이 이것에 대해 말하는 것이고 때로는 씹는 것이 더 낫습니다).
    Oleg의 보트에 관한 기사의 모든 모호함에도 불구하고 여전히 모든 사람을 무언가로 포착합니다. 여기에서 "대중의 끓어 오르는"(그리고 갈색 눈짓 ).
    배에 관한 주요 기사는 거의 무관심합니다. 그리고 이것은 좋습니다.
    추신 경제에 대한 에세이의 개인적인 마이너스에 감사드립니다 눈짓
  • 뮌 하우젠
    뮌 하우젠 13 2 월 2016 10 : 59
    0
    제품 견적 : Tlauicol
    코끼리를 죽이려면 얼마나 많은 오리 분율이 필요합니까?
    누구든지 그것을 시도 했습니까? 아니 ? 기묘한 의뢰

    하지만 전함은 "Exosets"와 작은 폭탄으로 만 가라 앉을 것입니다. 이것이 게임의 규칙입니까? 아마도 컨벤션?


    아르헨티나는 포클랜드 전투에서 전함 레벨 Wangard를 예약하면서 영국 함선에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까?
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 13 2 월 2016 11 : 08
      0
      소련은 전함 Wangard에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까? 핵무기를 제외하고? 오리 분수?
      1. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 13 2 월 2016 12 : 08
        0
        제품 견적 : Tlauicol
        소련은 전함 Wangard에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까? 핵무기를 제외하고? 오리 분수?


        잠수함의 어뢰, 폭탄이있는 항공, 그리고 다시 어뢰, 해안 포병. 그러나 질문을해야합니다. 소련이 "뱅가드"를 할 수 있었던 것은 무엇입니까? 왜 우리는 그와 싸워야합니까? 우리는 항상 땅의 힘이었습니다. 잊지 마세요!
        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 13 2 월 2016 12 : 15
          0
          감사합니다. Yak-57이 장착 된 Brezhnev "Vanguard"38mm NURS가 익사 할 것이라고 생각했습니다. 아니면 폭발하는 카잔 크.
          1. 도교
            도교 13 2 월 2016 13 : 08
            0
            음, 첫째, NURS S-8KO는 200mm 장갑 관통력을 가지고 있으므로 Vanguard가 발사 범위 (예 : 약 2-3km)에 접근하면 drushlag는 동일하게 판명되었을 것입니다. 흰 코끼리 "먼지를 날려 버리고 BRAB을 무기고에서 꺼내는 것이 어려울까요?
            그리고 중요한 것은 ... 우리 TAKRA 항공기에서 이것은 보조 무기입니다 ... 그리고 주요 무기는 항상 "조약돌"이었습니다 ... 항상 가장 슈퍼 총의 포탄보다 멀리 날아갔습니다 ...
            그리고 가장 "극단적 인"경우에는 "특별한 품목"이 있었는데, 야크는이를 반복적으로 거부했다. 편도 비행의 경우 항상 충분합니다 ...
            1. 톨 루이 콜
              톨 루이 콜 13 2 월 2016 18 : 24
              +1
              당신이 이해하지 않으면 그것은 풍자

              우리는 "특수 품목"을 고려하지 않습니다. 게임의 규칙은 다음과 같습니다 : A면 (파 푸안)에는 유탄 발사기, 박격포, 경 함대 미사일 및 폭발 보트 만 있습니다. 잠수함, 초음속 미사일, 중폭 탄이 없으며 항공이 전혀없는 것이 바람직합니다. 덕샷이 허용됩니다. B면에는 항공기, 잠수함, 방공 및 대공 방어선, 지뢰 청소 선 및 기타 문명의 이점으로 덮여있는 전함 (물론 가라 앉을 수 없음)이 있습니다.
              1. 드 빈토 레즈
                드 빈토 레즈 13 2 월 2016 20 : 15
                0
                그리고 캅 소프는 누구를 위해? 파푸아 인이나 문명을 위해서? 파푸아 인의 경우, B면은 기회가 없습니다-배는 예약되지 않습니다 (전함 제외), B면의 경우 파푸아 인은 기분이 좋지 않습니다.
                1. 톨 루이 콜
                  톨 루이 콜 14 2 월 2016 06 : 35
                  0
                  물론, 초강대국. 강한 부자와 건강이 가난한 사람과 가난한 사람을 이길 것임을 증명합니다. 그를위한 다른 대안은 없습니다
  • CSI
    CSI 13 2 월 2016 14 : 24
    0
    더 짧은 갑옷, 구축함은 필요하지 않습니다 ... 더 적극적인 방어 및 미사일 깡패
  • 뮌 하우젠
    뮌 하우젠 13 2 월 2016 17 : 15
    0
    제품 견적 : Tlauicol
    소련은 전함 Wangard에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까? 핵무기를 제외하고? 오리 분수?

    아르헨티나는 소련의 능력을 가지고 있었습니까?