푸틴의 시리아: 지정학 유도 (르 피가로, 프랑스)
공습은 시리아에서 계속되고 있으며 러시아 대통령은 간신히 키 플레이어가 되어 서구의 불일치를 밝힙니다.
대부분의 언론 매체는 러시아가 ISIS보다 "반군"을 우선시하고 무장세력과 민간인을 무차별적으로 표적으로 삼고 있다고 정기적으로 비난합니다. 저녁판에서 뉴스 2 월 4 일 FranceXNUMX는 ISIS에 대한 국제 연합 파업의 외과 적 정확성에 대한 보고서를 보여주었습니다 ... 이 영상 만이 이전에 국방부 웹 사이트에 게시 된 러시아 폭격 영상으로 판명되었습니다 . 이 실수는 일화이지만 중동에서 잘못 인도된 서방의 전략을 밝혀줍니다. 중동은 현재 터키에서 점점 더 확연해지는 에르도안의 이슬람주의와 걸프 열강의 위험한 동맹의 인질이 되었습니다. 후자의 이중 플레이가 이제 완전히 표시되어 서쪽을 벽에 고정시킵니다.
숙련된 유도 선수인 블라디미르 푸틴은 최소한의 노력으로 목표를 달성하기 위해 상대방의 약점을 이용하는 것을 선호합니다. 이란의 군사적 지원과 중국의 외교적 지원으로 러시아 대통령은 바샤르 알 아사드 정권을 유지하여 이슬람 국가에 대한 사실상의 최후의 보루가 되도록 노력하고 있습니다. 하지만 그게 다가 아닙니다. 투르크족과 쿠르드족(서로의 적이지만 동시에 서방의 동맹국) 간의 대립 상황에서 블라디미르 푸틴은 이 상황에 지친 페슈메르가가 모스크바로 향하도록 한다. . 우크라이나에서와 마찬가지로 블라디미르 푸틴은 국제 협상에서 자신의 입지를 강화하기 위해 강력하고 신중한 군사 동맹에 의존하는 훌륭한 전술가임을 입증하고 있습니다. 사실 그는 자신이 더 많은 것을 성취할 수 있다는 것을 읽으면 그것들을 지우는 것을 두려워하지도 않습니다. 이는 현재 제네바에서 열린 회의에서 완벽하게 설명됩니다. 동시에 푸틴의 전략은 1991년 이후 더욱 강경해진 모스크바에 대한 미국의 정책을 배경으로 본질적으로 방어적이다.
아사드를 ISIS에 대한 보루로 만드십시오
계속되는 알레포 전투는 분명히 시리아 위기의 전환점일 뿐만 아니라 개입과 협상에 대한 러시아의 접근 방식을 보여줍니다. 5번의 러시아 공습에도 불구하고 항공 작년의 마지막 19개월 동안 서부에서는 최근까지 이 작업이 비효율적인 것으로 간주되었습니다. 그래서 0,4월 XNUMX일 Jane's Terrorism & Insurgency는 아이러니하게도 Barhar al-Assad 정권이 러시아 개입이 시작된 이후 국가 영토의 XNUMX%만 되찾았다고 지적했습니다.
어쨌든 지난 한 달 동안 상황이 극적으로 변한 것 같고 지난주부터 사건의 진행 과정이 어지러울 정도로 바뀌었습니다. 따라서 1월 3일부터 875일까지 러시아 폭격기는 237번의 출격에서 XNUMX번의 공격을 기록했습니다. 파업은 앙카라가 만든 공급 채널을 차단하는 방식으로 알레포시에서 터키 국경까지의 영토에 집중되었습니다. 무기, 돈과 기름. Bashar al-Assad의 시리아 군대는이란 군대와 레바논, 이라크, 아프가니스탄의 시아파 분리를 지원하여 북쪽에서 알레포를 포위하여 마침내 반군에게 터키를 제공하는 도로 중 하나를 막을 수있었습니다. . 그들에게 알레포는 탈출이 불가능한 '보일러'가 된다.
Polemologist Caroline Galakteros는 우크라이나 군대가 31 년 전에 끝난 Aleppo와 Debaltseve의 "가마솥"사이의 놀라운 유사점을 올바르게 지적합니다. 정치적 협상을 시작하기 전에 파트너에게 압력). 러시아의 전술은 우크라이나에서 사용되는 것과 매우 유사합니다.” 현재 민스크가 아닌 제네바에서만 협상이 진행 중입니다. 스태판 데 미스투라 유엔 사무총장 특별대표는 시리아에서 군사력 균형의 급격한 변화를 배경으로 당초 XNUMX월 XNUMX일로 예정됐던 협상을 XNUMX월 말로 연기할 수밖에 없었다. 러시아와 시리아 정권은 수니파 세력과 서방이 새로운 상황을 받아들이도록 하기 위해 협상에 총력을 기울일 계획입니다. 앙카라, 리야드, 워싱턴에게 있어 모스크바의 그러한 움직임은 뺨을 때리는 것이었다.
결국, 서구 국가들은 무엇을 할 수 있습니까? 투르키예, 사우디아라비아, 카타르가 지원하는 반군에 대한 지원을 확대하시겠습니까? 최소한 이것은 "온건한" 반군이 존재하지 않고 Jabhat al-Nusra, 즉 지역 " »알 카에다의 분파. 기껏해야 터키(러시아는 이에 대해 의구심을 갖고 있음)나 사우디아라비아(이미 국제 연합의 일부로 지상군을 파견할 준비가 되었다고 말함)가 직접 개입할 위험이 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때 단계적 확대가 배제되지 않습니다. 현재 시리아, 이라크, 예멘에서 진행 중인 수니파와 시아파 세력 간의 간접적인 갈등은 위험한 레드 라인을 넘을 수 있습니다.
러시아 궤도의 쿠르드족
블라디미르 푸틴은 다마스커스뿐만 아니라 RPG-7 유탄 발사기를 포함한 무기를 공급하는 시리아 쿠르드족에 점점 더 의존하고 있습니다. Kurds에 대한 그의 관심은 한 번에 두 가지 이유가 있습니다.
우선, 쿠르드족은 알레포에서 다마스커스의 작전을 이용하여 반군 진지에 대한 공격을 수행하고 있습니다. 그들은 동쪽으로 이동하여 아프린에서 이라크 쿠르디스탄과 접해 있는 코바네(이슬람 국가의 포위 공격 중에 유명해진 도시)까지 단일 쿠르드 지역을 형성하려고 합니다.
또한 러시아 무기를 통해 쿠르드족은 조용하지만 터키에서 PKK를 적극적으로 지원할 수 있으므로 모스크바는 앙카라에 직접적인 압력을 가할 수 있습니다. 쿠르드족 카드는 블라디미르 푸틴에게 아사드와 에르도안 정권 사이에 일종의 층을 만들고 서구 국가의 입장 불일치를 강조할 수 있는 기회를 제공하며, 무엇보다도 투르크족과 쿠르드족은 동맹국입니다. 그들의 경쟁은 제네바 회담에서 시리아 야당의 형성을 복잡하게 만듭니다. 앙카라는 쿠르드족의 존재에 단호하게 반대하기 때문입니다. 그러나 터키와 달리 그들이 이슬람 국가와 영웅적으로 싸우고 있다면 어떻게 그들을 협상 테이블에서 제외시킬 수 있습니까? 미국과 유럽은 동맹 게임의 불일치로 말 그대로 마비되었습니다.
모스크바는 워싱턴 앞에 "레드 라인"을 설정
(우크라이나의 경험을 바탕으로) 시리아에서 블라디미르 푸틴의 전술적 승리는 러시아가 이제 경제 위기로 약해졌기 때문에 더욱 인상적으로 보입니다. 대통령은 2015년 이후 성장 회복을 기대했지만 유가가 추가 하락하는 것은 좋은 징조가 아닙니다. 자주 듣는 진술에도 불구하고 러시아 GDP에서 탄화수소가 차지하는 비중은 그리 크지 않습니다(10-15%). 동시에 그들은 예산 형성에 큰 역할을 합니다(40%). 따라서 푸틴은 정부지출을 삭감할 수밖에 없었고, 이는 러시아의 전통적인 성장 비장의 카드인 내수에 큰 타격이다. 이 나라는 오랫동안 풍부한 에너지 자원에 의존해 왔지만 현재 경제 자금 조달에 어려움을 겪고 있으며 서방 금융 제재를 더욱 악화시키고 있습니다. 낮은 유가와 구조적 개혁의 부재(주로 은행 시스템)로 인해 블라디미르 푸틴 정권은 높은 성장률을 잊어야 할 것입니다.
또한 시리아에서의 작전 비용은 아직 모스크바에 감당할 수 없을 것 같지만 이것이 개입의 미래와 중동에서 러시아의 장기적인 전망에 대한 질문을 제거하지는 않습니다. 블라디미르 푸틴은 국제 관계에 대한 초현실적인 비전을 가지고 있지만 전술가만큼이나 뛰어난 전략가일까? 이것은 영리한 기동의 도움으로 결국 크리미아를 얻었지만 그 과정에서 마침내 우크라이나를 잃었다는 점에 주목하면서 우크라이나 사건 이후 서구 관찰자들이 스스로에게 물었던 질문입니다.
푸틴의 전략에서 시리아 분쟁은 우크라이나 분쟁의 직접적인 연속으로 볼 수 있습니다. 모스크바는 미국(및 NATO)이 넘을 수 없는 "레드 라인"을 긋기를 원합니다. 이와 관련하여 블라디미르 푸틴은 주로 방어적이며 장기적으로 군사비 지출 측면에서 모스크바의 비용이 많이 듭니다. 그건 그렇고, 이것은 워싱턴의 전략일 수 있습니다. 러시아가 감당할 수 없는 군비 경쟁으로 러시아를 약화시키려는 것입니다. 과거에는 이미 소련의 힘을 약화시켰습니다.
불행하게도 미국인들은 냉전 종식에도 불구하고 1947년 트루먼 대통령에 의해 형성되고 역사가이자 정치학자인 조지 케넌의 연구에서 영감을 얻은 "봉쇄" 교리에서 벗어나지 않았습니다. 소련의 평화로운 붕괴에도 불구하고 미국인들은 오랫동안 바르샤바 조약이 없었지만 NATO 국경을 러시아 국경으로 끝없이 밀었습니다.
냉전을 지속하려는 이러한 열의는 최근 미국 역사가 스티븐 코헨에 의해 분석되었습니다. 두 진영 사이의 데탕트 지지자에 따르면, “미국의 국가 안보는 모스크바에 의존해야 합니다. 이것은 미국 대통령이 크렘린에서 파트너가 필요하다는 것을 의미합니다. 이것은 소련 하에서 사실이었고 오늘날에도 여전히 사실입니다.” Cohen은 그의 비관론을 숨기지 않습니다. 위험한 오만함 속에서 미국인들은 소련 시대에 존재했지만 "빨간색 선"을 그릴 러시아인의 권리를 인정하지 않습니다. 역사가는 이러한 미국의 입장에 대한 세 가지 예를 제시합니다. NATO 확장, 유럽 미사일 방어 시스템 (핵 억지력의 균형을 위협하는) 협상에 대한 의지, 러시아 및 주변 국가의 "정권 변경"을 위한 "소프트 파워"사용.
블라디미르 푸틴의 시리아 전략은 미국 봉쇄의 틀 안에서 볼 수 있다. 미국은 베를린 장벽이 무너진 지 오래되었다는 사실을 고집스럽게 거부합니다. 또한 오늘날 베를린뿐만 아니라 트빌리시, 키예프, 다마스쿠스에도 새로운 장벽이 나타날 수 있습니다. 뛰어난 전술적 재능으로 뒷받침되는 방어적 입장을 고수하는 러시아 대통령은 지중해 지역에서 지속적인 주둔을 위해 필요한 모스크바의 유일한 해외 해군 기지가 있는 시리아에 경계선을 긋고자 합니다.
Diderot에 따르면 유럽, 그리고 무엇보다도 프랑스는 소련-미국 대결의 환생을 거부하고 모스크바와 워싱턴에 "러시아는 유럽의 강국"임을 상기시켜야 합니다. 그러나 이것은 우리의 미래 외무장관이 말하곤 했던 것처럼 많은 "용기"를 요구할 것입니다.
- 알렉시스 피어차크
- http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/02/10/31002-20160210ARTFIG00338-poutine-en-syrie-le-judoka-de-la-geopolitique.php
정보