Tu-160 폭격기는 전투기로 변신할 수 있습니다.

170
Tu-160 폭격기는 전투기로 변신할 수 있습니다.국방부는 Tu-160 White Swan 폭격기의 현대화 버전 생산을 재개하기로 결정했습니다. 이 결정은 러시아가 처음부터 현대식 폭격기를 만들 수 없다는 것을 반영하는 것입니까? 아니면 거의 40년 전에 개발된 이 기계가 실제로 미래의 전투 임무를 수행할 수 있습니까?

유리 보리소프(Yuri Borisov) 러시아 국방부 차관은 Tu-160M2를 "근본적으로 새로운 항공기"라고 불렀습니다. 물론, 1970년대에 개발되어 34년 전에 이런 방식으로 첫 비행을 했던 기계를 설명하는 것은 무리일 뿐입니다. 정의에 따르면 현대 폭격기의 주요 특성 중 하나인 레이더 스텔스 기능을 얻을 수 없습니다. 기본적으로 소련 및 러시아 공군에서 거의 30년 동안 운용된 플랫폼과 동일하기 때문입니다. 그러나 미국 B-52와 러시아 Tu-95의 운영 경험을 통해 알 수 있듯이 (둘 다 60년 동안 운용되었으며 아직 폐기에 대한 이야기는 없습니다) 오래되었지만 좋은 플랫폼은 현대적인 "스마트"의 운반자가 되십시오 оружия.

Borisov는 또한 Tu-160M2가 "이전 모델보다 2,5배 더 효율적"이라고 말했습니다. 이 "효율성 증가"에 대한 자세한 내용은 발표되지 않았으며 이는 매우 자연스러운 일입니다. 업데이트된 전략 미사일 캐리어의 기능은 철저히 보호되는 비밀입니다. 따라서 가까운 미래에 해결해야 할 과제를 바탕으로 Tu-160M2의 참신함이 무엇인지 추측해 보겠습니다.
작업할 것이 있습니다

계획된 혁신이 대공 방어 획기적인 폭격기, 즉 잠재적 적의 영공에서 문제를 해결해야 하는 차량의 성능을 향상시키려는 의도는 거의 없습니다. 레이더 스텔스가 없기 때문에 NATO 회원국의 대공 방어 시스템의 쉬운 표적이 될 것이며 ISIS와 같은 폭격 표적에 대해 이야기하는 경우 이러한 종류의 스텔스는 필요하지 않습니다.

그건 그렇고, 미국 항공기 (B-2 폭격기, F-22 및 F-35 전투기)에 사용되는 현대 "스텔스"기술은 어딘가에있는 공중 표적 탐지 시스템을 "속일"수 있습니다. 기술완성도는 1980~1990년대 수준으로 세계 최고 수준이다. 따라서 이러한 차량은 이란, 북한, 그리고 아마도 중국과 같은 국가와의 충돌에서만 스텔스 특성을 가장 효과적으로 사용할 수 있습니다.

따라서 특히 전략 폭격기로서 Tu-160의 기능을 강화하는 것에 대해 이야기한다면, 더 먼 거리에서 목표물을 타격할 수 있는 보다 "스마트"하고 무적의 미사일 무기를 탑재한다고 가정하는 것이 논리적입니다. 북대서양 동맹 회원국의 방공 시스템 범위.

그러나 지난 반세기 동안의 국지전 경험에서 알 수 있듯이 전략 폭격기는 전술적 문제 해결에도 매우 잘 대처할 수 있습니다. 이것은 인도차이나와 중동의 충돌 중에 미국 B-52와 Tu-160의 가장 가까운 오래된 "상대"인 B-1 가변 날개 기하학 폭격기에서 입증되었습니다. 미국 인터넷 리소스 Stars에 따르면 Stripes는 아프가니스탄과 이라크에서 "지상군을 위한 근접 지원 항공기로서 탁월한 특성"을 보여주었습니다.

아시다시피 "백조"는 시리아 전투 작전에 사용됩니다. 러시아 국방부가 언론에 전파한 정보에 따르면 이번 공격은 순항미사일로 수행됐다. 그러나 ISIS와 같은 목표물에 대해 이러한 무기를 사용하는 것은 때때로 "총으로 참새를 쏘는 것"이라는 잘 알려진 공식에 속할 수 있습니다. 예를 들어, American B-1은 위에서 자유 낙하하는 폭탄을 투하하는 고전적인 "폭탄 운반선"으로 사용됩니다(비록 더 정확한 타격을 위해 GPS 수신기가 장착되어 있음). 따라서 Tu-160M2는 B-1과 마찬가지로 지상군을 직접 지원하는 항공기 역할을 동시에 수행할 수 있는 전통적인 비핵 폭격기의 향상된 품질을 갖게 될 가능성이 있습니다.
Tu-160은 미국을 포함한 NATO 회원국 국경을 따라 항공 순찰에 더욱 적극적으로 사용되었습니다. 그러나 이 문제를 해결하는 데에는 특정 어려움이 따릅니다. 표트르 데이네킨 전 공군 사령관은 “미국까지 비행하는 데 160시간이 걸리지만 두 번의 기내 급유를 해도 차량이 미국 해안에 근접할 수 있는 시간은 2시간과 XNUMX시간밖에 되지 않는다”고 말했다. 반." 따라서 Tu-XNUMXMXNUMX의 비행시간과 항속거리는 증가할 것으로 예상할 수 있습니다.

Tu-160의 정찰 기능은 강화될 것으로 보인다. 이는 새로운 온보드 무선 전자 장비(항공전자공학)를 설치할 계획에 의해 입증됩니다. 마지막으로, White Swan은 스텔스 전투기로부터 자신을 방어해야 하는데, 이는 적시에 탐지되지 않으면 불가능합니다. 분명히 이 문제는 새로운 항공전자공학의 도움으로 해결될 것입니다.

전투기폭탄 운반선


현대 폭격기의 크기, 출력, 탑재량, 속도 및 비행 고도를 통해 언뜻 보기에는 완전히 특이한 작업을 해결할 수 있습니다. 예를 들어, 전투기처럼 행동하십시오. 폭격기는 제3차 세계대전 중에 스스로 이 기능을 시도했습니다. 소련은 유명한 Pe-2 급강하 폭격기를 개조한 Pe-88 중전투기를 보유했고, 독일에서는 Ju-217과 Do-XNUMX 중형 폭격기를 기반으로 한 전투기가 밤에 공중에 출격했습니다. 전쟁이 끝난 후 폭격기는 더 이상 전투기 역할을 할 필요가 없었습니다. 그리고 현대에 다중 역할, 장거리 및 중전투기가 전 세계 여러 국가에서 운용될 때 폭격기가 다시 한번 공중 표적을 파괴하는 특이한 기능을 수행해야 한다고 상상하기 어렵습니다.

한편 미 국방부에 따르면 미국은 현재 군대가 직면한 군사 과제를 해결하기 위한 수백 대의 전투기를 보유하고 있지 않다. 그리고 상황은 더 이상 쉬워지지 않습니다. 온라인 리소스 Defensenews.com에 따르면 며칠 전 공군 사령부는 다른 장비 구매를 위한 자금을 확보하기 위해 F-45 전투기 35대 구매를 XNUMX년 동안 연기하기로 결정했습니다.

미 국방부는 "무기고 항공기"라는 형태로 상황에서 예상치 못한 탈출구를 제안했습니다. 온라인 리소스 Thedailybeast.com에 따르면 이 프로젝트는 2월 35일 미국 국방부 장관 Ashton Carter가 발표했습니다. 그것은 다음과 같이 구성됩니다. 적 전투기와의 직접 접촉 구역에는 F-22 및 F-XNUMX 전투기가 포함됩니다. 스텔스 특성을 위반하지 않기 위해 그들은 외부 슬링에 공대공 미사일을 운반하는 것을 포기하고 동체 내부에만 배치해야 하며 이로 인해 탄약이 심각하게 제한됩니다. 따라서 전투기 부족 문제는 무기 부족으로 인해 더욱 악화됩니다. 그러나 그들 뒤에는 안전한 거리에 수백 발의 공대공 미사일을 탑재한 중폭격기가 있었습니다. 전투기는 목표물을 찾아 미사일의 '메모리'에 저장한 다음 무선 신호를 사용하여 '무기고 항공기'에서 목표물을 발사합니다. 유일한 차이점은 미사일이 전투기가 아닌 폭격기에서 날아간다는 것입니다.
온라인 리소스 Aviationweek.com과의 인터뷰에서 국방부 담당자에 따르면 B-52와 B-1은 그러한 "무기고 항공기"로 간주됩니다. White Swan의 제작자가 장거리 및 중거리 공대공 미사일로 무장 한 중형 호위 전투기로 사용할 가능성을 배제하지 않은 것이 궁금합니다. 수정 사항은 Tu-160P로 명명되었습니다.

이미 언급했듯이 Tu-160 플랫폼에는 현대 전투 조건에서 중요한 품질인 "스텔스", 레이더 비가시성 기능이 부족합니다. 그러나 NATO 회원국의 대공방어 돌파 폭격기로서의 사용을 제외한다면 이 플랫폼은 속도, 범위, 고도, 페이로드 측면에서 수정된 장비와 무기를 장착하여 다음 문제를 해결할 수 있습니다. 다양한 현대 전술 및 전략적 목표.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

170 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +27
    13 2 월 2016 19 : 01
    Tu-160 폭격기는 전투기로 변신할 수 있습니다.
    그리고 95, 약해? 롤헛소리도 좋아, 신의 것은 신의 것, 가이사의 것은 가이사의 것! 다시 말하지만 날개 달린 탱크에서 멀지 않습니다 ...
    1. +14
      13 2 월 2016 19 : 07
      여기에는 전투기에 대한 오타나 일종의 감독이 있을 수 있습니다. 합리적인 사람이라면 160번째 전투기를 전투기에 투입하지 않을 것입니다.
      1. +31
        13 2 월 2016 19 : 08
        제품 견적 : Michael67
        아마도 전투기에 관한 일종의 오타가 있을 것입니다. 합리적인 사람이라면 160번째 전투기를 전투기에 투입하지 않을 것입니다.


        작성자님 담배 좀 끊어주세요! 빌레이
        주제를 공개하고 싶었지만 평범한 사람들이 모인 것을 보았습니다. 저자에게 보내는 메모입니다.
        STEALTH 기술은 재료와 형상뿐만 아니라 AWACS 항공기가 목표물을 향해 훨씬 더 효과적으로 미사일을 발사할 수 있게 해줍니다. 의뢰 그러니 담배와 버섯으로 이 사업을 그만두세요...
        1. +2
          13 2 월 2016 19 : 26
          제품 견적 : NIKNN
          작성자님 담배 좀 끊어주세요!

          작성자가 담배를 피웠을 수도 있고, 누군가가 전리품을 자르려고 했을 수도 있습니다.
          1. +4
            13 2 월 2016 19 : 36
            제품 견적 : Vadivak
            제품 견적 : NIKNN
            작성자님 담배 좀 끊어주세요!

            작성자가 담배를 피웠을 수도 있고, 누군가가 전리품을 자르려고 했을 수도 있습니다.



            진실에 더 가깝지만 오늘날의 상황에서는 많이 자르는 것을 허용하지 않습니다.
            1. +4
              13 2 월 2016 19 : 46
              제품 견적 : cniza
              하지만 오늘날의 상황에서는 많이 자르는 것을 허용하지 않습니다.

              너와 나 절대 가만 안 둘 거야 미소
              1. +1
                13 2 월 2016 22 : 11
                제품 견적 : Vadivak
                너와 나 절대 가만 안 둘 거야

                동정 웃음
                1. +1
                  13 2 월 2016 22 : 57
                  제품 견적 : PHANTOM-AS
                  제품 견적 : Vadivak
                  너와 나 절대 가만 안 둘 거야

                  동정 웃음

                  게다가 당신을 위해. 사람들은 아이러니를 이해하지 못한다...
                2. +10
                  13 2 월 2016 23 : 07
                  좋은 헛소리

                  여기 전투기에 대한 오타나 일종의 감독이 있을 수 있습니다.

                  작성자는 담배를 끊었습니다


                  최소한 기사를 먼저 읽어야 합니다. 클래식 전투기는 공중 표적을 조명하고 공격 라인을 벗어나고, 폭격기는 안전한 거리에서 미사일을 발사합니다.
                  1. +4
                    14 2 월 2016 01 : 43
                    제품 견적 : Eugene-Eugene
                    최소한 기사를 먼저 읽어야 합니다. 클래식 전투기는 공중 표적을 조명하고 공격 라인을 벗어나고, 폭격기는 안전한 거리에서 미사일을 발사합니다.

                    brrr... 이 진술을 바탕으로 다음 기사를 작성할 수 있습니다. "S-300은 전투기가됩니다"; "순양함 모스크바가 전투기로 변신합니다"
                    그래서 뭐? 누군가가 불을 켜고 이륙하여 반격했습니다.
                    1. RIV
                      0
                      14 2 월 2016 07 : 51
                      브라보! 남은 것은 모스크바에게 비행법을 가르치는 것뿐입니다. :)
                  2. 0
                    14 2 월 2016 08 : 42
                    그렇다면 왜 "전통적인 전투기"가 목표물에 직접 발사할 수 없습니까?
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. +13
            13 2 월 2016 19 : 38

            또 다른 사용 사례가 있습니다.

            순항 미사일이나 기타 중저공 비행 표적의 요격(특히 다음과 같은 경우)

            대규모 공격




            1. +21
              13 2 월 2016 20 : 48
              제품 견적 : bulvas
              또 다른 사용 사례가 있습니다.

              순항 미사일이나 기타 중저공 비행 표적의 요격(특히 다음과 같은 경우)

              대규모 공격

              ... 거의 짐작하셨겠지만... 50/100이 구역에 걸려 있습니다... 600/500km에서 탐지/표적 지정을 제공합니다. ...R-160M을 장착한 TU 37을 기반으로 한 비행 무기고, KS 172가 그곳을 순찰하고 있습니다...사거리는 각각 300/400km입니다. 패배... 여기에 대규모 비핵 공격을 격퇴하는 수단이 있습니다... 현실에 대한 권리가 있는 아이디어... TU 160 무기:
              무기는 전면과 후면의 두 개의 화물칸에 있습니다. 구획의 길이는 11,28m, 너비는 1,92m입니다.
              항공기의 표준 무장에는 접힌 날개와 미부를 갖춘 55개의 다중 위치 MKU-12-6U 드럼형 방출 장치에 매달린 전략적 공중 발사 순항 미사일 Kh-5SM(55개)이 포함됩니다. 각 화물칸에는 8,09개의 미사일이 들어 있는 드럼 1700개가 들어 있습니다. X-3000SM 순항미사일은 길이 XNUMXm, 발사중량 XNUMXkg, 비행거리는 최대 XNUMXkm다.
              단거리 미사일을 사용하는 또 다른 무기 옵션인 X-15S는 적의 대공 방어 시스템을 제압하도록 설계되었습니다(이 경우 항공기는 낮은 고도에서 목표물에 접근합니다). 이 경우 각 드럼에는 12개의 로켓이 매달려 있습니다(총 24개의 로켓). 원천: http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
              ... 내 의견은 순전히 개인적인 것이지만 여기에는 상식이 있습니다. 사실 ... hi
              1. +1
                13 2 월 2016 20 : 51
                가정적으로 Tu 160은 대미사일 미사일을 탑재할 수 있습니다.
                1. +11
                  14 2 월 2016 00 : 53
                  수도사님, 우리가 가끔 토요일을 학대하는 것은 사실이지만 그만큼 악의적이지는 않습니다! 웃음
                  1. 처음부터 시작해 보겠습니다. 미사일 위험이 있는 "지역"에서는 어디에서 나올까요? 배회 160년대? 이들은 이륙 준비 자세로 국경 비행장에 있는 Migi와 Sushki 방공 항공기가 아닙니다. 엥겔스의 시체. 총 16개가 있습니다.
                  2. 알았어. 갑자기 160개가 생긴다면 국경 비행장에 어떻게 심을까요? 그리고 각 폭격기를 발사하는 데 거의 한 시간이 걸릴 때 요격을 위해 어떻게 높이를 올릴 수 있습니까?
                  3. 160x에는 장거리 폭발성 미사일이 없습니다. 안내 시스템도 마찬가지입니다.
                  4번째. 그리고 첫 번째. S300/350/400 유형의 지상 기반 대공 방어 시스템이 미사일 위험 방향에서 이러한 작업을 더 빠르고 저렴하게 처리할 수 있는데 도대체 왜 이 비행 정원에 신경을 쓰나요? 당신의 마을에서 그들은 처음으로 설치된 것 중 하나였습니다 깡패
                  1. +4
                    14 2 월 2016 01 : 35
                    제품 견적 : Lance
                    수도사님, 우리가 가끔 토요일을 학대하는 것은 사실이지만 그만큼 악의적이지는 않습니다!
                    1. 처음부터 시작해 보겠습니다. 미사일 위험이 있는 "지역"에서 배회하는 160은 어디에서 나올까요? 이들은 이륙 준비 자세로 국경 비행장에 있는 Migi와 Sushki 방공 항공기가 아닙니다. 엥겔스의 시체. 총 16개가 있습니다.

                    ... 네가 건강하길 바래... 음료수 ... Georgievsky ... 아, 실시간 데이터베이스에 대한 조항이 없습니다 ... 이것은 특별한 경우입니다 ... 매트리스 글로벌 비핵 공격 ... 반대 질문이 있습니다 ... 어떻게 할 수 있습니까? 그러한 공격은 은밀하게 보장되어야 하며, 얼마나 많은 도끼 운반선을 집결해야 하며, 모든 유형의 해군, 잠수함, 공군이 어느 거리에 있어야 하는지... 우리는 왜 이것을 눈치채지 못할까요?! ... 사람 ... 그리고 도끼는 뜨거워질 때까지 아음속입니다 ... 눈짓 ... 그리고 나를 위해 지도에 구역을 배치합니다. 어딘가에서 축이 날아갈 것입니다 ... 함께 웃자 ... 웃음 ...그리고 내가 못생겼다고 말하지 마세요... 음료수
                    1. 0
                      14 2 월 2016 01 : 45
                      그리고 발트해 바람에 기침하면 안 돼요 음료수
                      그리고 간식이 어디에 있는지 직접 구역을 배치해야 합니다. 그렇지 않으면 여기에 역겨운 것들을 쓰고 있는 것입니다... 웃음
                      1. +2
                        14 2 월 2016 02 : 03
                        제품 견적 : Lance
                        그리고 발트해 바람에 기침하면 안 돼요

                        ... 음, 바람이 불고 있지만 이제 고양이로 판단하면 봄이오고 있습니다 ... 작은 놈이 오르고 있습니다 ... 웃음 ... 주제가 정말 흥미롭긴 하지만... 적어도 5M 이상 번역한다면 ... 동의하시나요?! ... 음료수
                      2. +2
                        14 2 월 2016 02 : 15
                        5M-..현재 세대는 사라질 것이다..
                        하지만 무대기 비행에서 미사일 발사기와 UAV를 사용하는 것은 새끼 고양이를 위한 핀셋입니다. am
                      3. +3
                        14 2 월 2016 03 : 00
                        제품 견적 : Lance
                        5M-..현재 세대는 사라질 것이다..

                        ... 직감적으로 느꼈어요 ... 보세요, 토마스는 신자가 아닙니다.
                        OJSC "M.M. Gromov의 이름을 딴 비행 연구소"(Zhukovsky)는 Il 전환 작업의 유일한 공급업체인 OJSC "IL"의 구매 조건에 대해 9년 2016월 76일에 내린 결정에 관한 공지 및 조달 문서를 게시했습니다. -5209MD 항공기 No. 1를 "JSC LII im의 항공기 지휘 및 측정 스테이션 현대화"라는 목표에 대한 연방 목표 프로그램 XNUMX의 프레임워크 내에서 극초음속 비행 연구소의 항공모함에 추가했습니다. M.M. Gromova.”
                        재장비 작업은 Zhukovsky에서 수행되어야 합니다. 초기(최대) 계약 가격은 198,05억 XNUMX만 루블(VAT 포함)입니다. 출처 : http://bmpd.livejournal.com/1737712.html
                        ... 될지도... 혀
                      4. +2
                        14 2 월 2016 03 : 24
                        추신 ... Georgievsky ... 댓글의 양극화에주의하십시오 ... op-pa-na ... wassat ... 행정부, 우리는 자지 않습니다 ... hi
                      5. -1
                        14 2 월 2016 03 : 25
                        들어보세요, Sklikhasofsky), 저는 GZ에 대해 말하는 것이 아닙니다 실험실, 그리고 оружие 내가 말하다. 그것은 여전히 ​​펭귄처럼 남극 대륙에 도달하는 것과 같습니다.

                        그리고 Zhukovsky에서 나는 그러한 hyperwunderwaffles의 하나 이상의 모델을 만졌습니다. 일부는 파이프에 불어넣기도 합니다. 단단한 공백의 형태로.. 웃음

                        그럼 라이브저널의 BMPD는 물론 멋지지만, 체니트가 날아가서 망가지면 나한테 전화하잖아...
                      6. +3
                        14 2 월 2016 03 : 46
                        제품 견적 : Lance
                        들어보세요, Sklikhasofsky), 저는 GZ 실험실에 대해 말하는 것이 아니라 무기에 대해 이야기하고 있습니다. 그것은 여전히 ​​펭귄처럼 남극 대륙에 도달하는 것과 같습니다.

                        ... 불이 없으면 연기도 없습니다.. 혹시 들으셨나요? ...그럼 두고 보겠습니다... 이만 갈게요... hi
            2. +2
              14 2 월 2016 08 : 49
              제품 견적 : bulvas
              또 다른 사용 사례가 있습니다.

              순항 미사일이나 기타 중저공 비행 표적의 요격(특히 다음과 같은 경우)

              대규모 공격

              글쎄, 도대체 왜 전략적 Tu-160을 사용하겠습니까? 같은 성공으로 풍선에 로켓을 걸 수 있습니다.
              1. 0
                14 2 월 2016 11 : 20
                제품 견적 : Koshak
                제품 견적 : bulvas
                또 다른 사용 사례가 있습니다.

                순항 미사일이나 기타 중저공 비행 표적의 요격(특히 다음과 같은 경우)

                대규모 공격


                글쎄, 도대체 왜 전략적 Tu-160을 사용하겠습니까? 같은 성공으로 풍선에 로켓을 걸 수 있습니다.



                당신은 .... 많은 것을 상상할 수 있습니다. 나는 논쟁하지 않습니다

                기사에 대한 토론은 이 기사에서 영감을 얻었으며 전문가의 의견을 듣고 싶었습니다.

              2. 댓글이 삭제되었습니다.
              3. 0
                14 2 월 2016 22 : 18
                가능하고 결과도 같겠지만 불가능해 너무 싼거 아니야? - 돈은 어딨어 진? :)
          4. +4
            13 2 월 2016 23 : 11
            제품 견적 : Vadivak
            제품 견적 : NIKNN
            작성자님 담배 좀 끊어주세요!

            작성자가 담배를 피웠을 수도 있고, 누군가가 전리품을 자르려고 했을 수도 있습니다.

            ... 그리고 어쩌면 저자의 말이 맞을 수도 있습니다... 한 가지 이상의 아이디어를 버릴 수는 없습니다. 심지어 언뜻 보기에 사치스러운 아이디어라도 말이죠. 논의하고 분석한 후 합리적인 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 다 아는 것은 아무 소용이 없습니다. 그들은 사고력 있고 창의적인 사람들의 제안을 조롱할 뿐입니다. 저자에게는 플러스입니다.
        2. +3
          13 2 월 2016 19 : 54
          제품 견적 : NIKNN
          작성자님 담배 좀 끊어주세요!

          그건 확실합니다!
          적 전투기와의 직접 접촉 구역에는 F-35 및 F-22 전투기가 포함됩니다. 스텔스 특성을 위반하지 않기 위해 그들은 외부 슬링에 공대공 미사일을 운반하는 것을 포기하고 동체 내부에만 배치해야 하며 이로 인해 탄약이 심각하게 제한됩니다. 따라서 전투기 부족 문제는 무기 부족으로 인해 더욱 악화됩니다. 그러나 그들 뒤에는 안전한 거리에 수백 발의 공대공 미사일을 탑재한 중폭격기가 있었습니다. 전투기는 목표물을 찾아 미사일의 '메모리'에 저장한 다음 무선 신호를 사용하여 '무기고 항공기'에서 목표물을 발사합니다. 유일한 차이점은 미사일이 전투기가 아닌 폭격기에서 날아간다는 것입니다.

          우리가 뭔가를 생각해 냈어요!
          이것은 공대공 미사일이 발사되어야 하는 "안전한" 거리,
          격추당하지 않고 적군 전투기를 격추하는 데 사용합니까?!
          이런 미사일도 있다?! 그리고 이 방법은 몇 번이나 통과할 수 있나요?!
          몇 번이면 그게 다입니다! 그러면 그 폭격기 운반선은 특별히 지정된 항공기에 의해 격추될 것이고 전투기는 무기 없이 "거의" "보이지 않게" "코에" 남겨질 것입니다!
          1. +5
            13 2 월 2016 21 : 02

            그건 그렇고, 미국 항공기 (B-2 폭격기, F-22 및 F-35 전투기)에 사용되는 현대 "스텔스"기술은 어딘가에있는 공중 표적 탐지 시스템을 "기만"할 수 있습니다. 기술완성도는 1980~1990년대 수준으로 세계 최고 수준이다.


            FA-22 랩터 스텔스 전투기가 미국에서 추락했습니다.
            불행히도 아무도 그것을 찾거나 만질 수 없습니다.

            그건 그렇고, 저자는 레이더 전문가이기도합니다 ... 유고 슬라비아를 기억하십시오 ...

          2. 0
            14 2 월 2016 22 : 19
            누군가가 PT에서 탱크를 능가했습니다 - 빛을 쏘며 :) - 현대 학생 - 현대 솔루션 :)
        3. +12
          13 2 월 2016 21 : 01
          퇴근할 때 기사가 나와서 웃을 시간이 없어서 안타깝습니다.
          그러나 또 다른 실수가 있습니다. Pawn은 원래 중전투기였지만 급강하 폭격기로 바뀌었습니다.
          1. 0
            13 2 월 2016 22 : 40
            제품 견적 : lelikas
            퇴근할 때 기사가 나와서 아쉽네요

            그래서 우리는 조금 더 일할 수 없었습니다. 나는 전투기 인 Pe에 대해 막 글을 쓰려고했는데 여기에 "클래식의 타격"이 있습니다. 웃음
            1. +1
              14 2 월 2016 00 : 41
              제품 견적 : Mic1969
              그래서 우리는 조금 더 일할 수 없었습니다. 나는 전투기 인 Pe에 대해 막 글을 쓰려고했는데 여기에 "클래식의 타격"이 있습니다.

              아니요, 그래서 주말 내내(보통 사람들이 있는 주말) XNUMX시까지 직장에 출근합니다...
        4. +2
          13 2 월 2016 22 : 24
          나는 완전히 동의한다.
          작성자님 담배 좀 끊어주세요! 빌레이
          [/ 인용]
          STEALTH 기술은 무선 무음을 의미합니다. 표적을 검색하고, 탐지하고, 추적하고, 표적화하는 방법은 무엇입니까?
        5. +7
          14 2 월 2016 00 : 01
          네, 작성자는 담배를 피우지 않았습니다. 우리는 할리우드에서 "세계 최고의 전사"프로젝트를 군사적 사고의 천재성의 정점으로 홍보하려는 "분석가"전체 집단을 보유하고 있습니다. 역사상 한 번도 자신의 땅을 지켜본 적이 없는 사람들의 군사적 사고를 모방하고 외국 영토에 대한 습격을 본격적인 전쟁으로 간주해야합니까? 미국의 군공업 단지는 훨씬 더 많은 돈을 가지고 있으며 온갖 말도 안되는 일의 발전에서 그들을 따라 잡는 것은 여전히 ​​불가능합니다.

          그러한 넌센스에는 일반 레이더가 없는 정글이나 사막의 주민들에게 적합한 스텔스 기능과 거의 고요한 조건에만 적응된 수륙양용 공격 차량이 원거리에서 어떤 엄폐물도 없이 수역을 극복해야 하는 경우 수평선 너머 착륙이 포함될 수 있습니다. 30시간 XNUMX분에서 XNUMX시간 내에 XNUMX마일을 이동합니다(전투 헬리콥터의 공격을 받는 것은 금지되어 있습니다). 상륙 함대를 위험에 빠뜨리지 않기 위해 모두 (주요 임무는 병력 전달 외에도 대공 방어를 제공하고 적의 해안 방어를 무력화하는 것입니다). 아니면 결국 아무 것도 아닌 것으로 판명된 이국적인 달리는 네발 달린 로봇도 있습니다. 또는 모듈식 선박의 경우 이유가 불분명합니다(PR은 포함되지 않음). 기타 등등.
        6. 0
          14 2 월 2016 16 : 49
          제품 견적 : NIKNN
          주제를 공개하고 싶었지만 평범한 남자들이 모인 것을 보았습니다. 저자에게 보내는 메모입니다....
          그렇기 때문에 그는 항상 보수적인 관점을 입증할 논거를 찾아내는 전문가이다. 한때 전문가의 문제와 해결책을 평가하기 위해 "아마추어"를 사용한 것은 우연이 아닙니다. 원래 의미의 "아마추어"는 논의중인 문제에 대해 피상적 인 지식을 가진 전문가를 의미합니다. 그러나 그는 종종 자신의 지식 분야의 관점에서 문제를 살펴보았고, 대상에 대한 자신의 측면을 부각시켰으며, 이는 일반 지식의 총체이자 문제에 대한 획기적인(혁명적) 해결책으로 이어졌습니다. 나는 이 행운의 기회를 주장하는 것이 아니라 단지 내 판단의 범주성을 줄이기 위해 다음과 같은 고려 사항을 표현하겠습니다.
          제0,3차 세계 대전의 대규모 항공 사용 경험을 바탕으로 지난 세기에 핵탄두를 탑재한 대공 미사일을 만드는 아이디어가 나타났습니다. 충격파와 같은 요소의 경우 지상에서 항공기를 완전히 파괴하려면 2kgf/cm30의 초과 압력만 필요합니다(q = 1,5kt의 경우 반경 30km 내에서 관찰됨). 공중에서는 더욱 적습니다. 또 다른 흥미로운 요소는 광선 방사인데, 이는 (여러 조건에 따라) 망막 수용체의 과다 흥분(최대 20분 동안 일시적인 실명)과 안저 화상(완전한 시력 상실)을 초래합니다. 여기서 흥미로운 점은 다음 사항입니다. 폭발력이 낮을수록 핵폭발 장치의 손상 충격 값이 작아집니다. 미국인들은 15(10)km 거리에서 155kt의 출력을 가진 공중 핵무기 테스트 중에 시력이 완전히 상실된 사례를 언급했습니다. 흥미로운 옵션은 이러한 목적으로 중성자 탄약을 사용하는 것입니다(인구 밀집 지역 위 203,2km 고도에서 폭발해도 해당 지역의 인구에 방사선 손상을 초래하지 않습니다). 미국인들은 착용 가능한 지뢰와 예술용으로 개발했습니다. 구경 0,08 및 2 mm 시스템, 전력 (메모리가 제공되는 경우) - 5; 10; 1노트와 200노트. 전투 속성 평가에 대한 데이터가 있기 때문에 우리도 여기서 멀지 않다고 생각합니다. 예를 들어, 1,5kt 출력의 공중 중성자 탄약이 폭발하는 동안 반경 XNUMXkm 내에서 XNUMXrad의 총 감마 중성자 방사선량이 관찰됩니다.
          그러한 "대공" 미사일이 Tu-160에서 공중 발사된다면 어떨까요?
      2. +13
        13 2 월 2016 19 : 12
        제품 견적 : Michael67
        여기에는 전투기에 대한 일종의 오해가 있을 수 있습니다. 합리적인 사람이라면 160번째 전투기를 전투기에 투입하지 않을 것입니다.

        그래서 뭐? 기동성에 대해 이야기한다면 한 비행기로만 이동할 수 있는 수상함보다 높지만 수상함은 적 항공기와 미사일을 방어하기 위한 방공 기능을 갖추고 있습니까? 폭격기의 경우 왜 달라야합니까?
        1. +12
          13 2 월 2016 19 : 14
          하지만 순양함을 어뢰정으로 바꾸지는 않습니다...
          1. +5
            13 2 월 2016 19 : 18
            이것도 중형 전략 BOMBER라고 생각합니다! 그리고 그가 보호가 필요하다면, 실제 전투기가 이를 처리할 수 있습니다! 왜 이것이 필요합니까?
            이것은 "대포에서 참새를 쏘세요!"라는 표현과 비슷하지 않나요?
            1. PKK
              +1
              13 2 월 2016 19 : 39
              요점은 눈에 띄지 않는 스텔스 시스템이 V-V 미사일의 항공기에 눈에 띄지 않게 "눈"이 목표의 좌표를 전송하므로 눈에 띄지 않게 적에게 가까이 침투한다는 것입니다. 그렇다면 그것은 기술의 문제입니다. 그러니 그렇게 놔두십시오. 어쩌면 주제가 바뀔 수도 있습니다. .
              1. +2
                13 2 월 2016 22 : 13
                적에게 가까이 있으면 "눈"처럼 눈에 띄지 않게 목표의 좌표를 보냅니다...


                아이디어에는 뭔가가 있지만 온보드 레이더를 눈에 띄지 않게 켤 수 없으며 그것이 없으면 좌표를 얻을 방법이 없습니다.(글쎄, TP는 포함되지 않습니다) 하지만 매달린 것은 모두 더 두껍습니다. -폭격기에 미사일을 장착하는 경우 아마도 효과가 있을 것입니다. 이 미사일은 전투기에 장착될 것입니다. 한 차례에 항상 에너지 예비량이 충분하지 않습니다.
            2. +2
              13 2 월 2016 21 : 57
              제품 견적 : 바이 코 누르
              그리고 그가 보호가 필요하다면, 실제 전투기가 이를 처리할 수 있습니다! 왜 이것이 필요합니까?

              그만큼 멀리 날고 오랫동안 공중에 머무를 수 있는 사람이 있습니까? 현재 Tu-160에는 자기방어 기능이 전혀 없습니다.
          2. +7
            13 2 월 2016 19 : 23
            제품 견적 : Michael67
            하지만 순양함을 어뢰정으로 바꾸지는 않습니다...

            순양함은 어뢰정 없이도 미사일 어뢰, 함선의 어뢰, 대잠 헬리콥터의 어뢰 또는 폭뢰로 적 잠수함을 공격할 수 있습니다. 적 항공기나 미사일처럼 대공미사일도 타격할 수 있다. 그러나 폭격기에는 보안이 필요합니다. 공대공 미사일은 전투 상황에서 폭격기의 생존 가능성을 높일 수 있습니다.
          3. +8
            13 2 월 2016 20 : 00
            이 프로젝트는 장거리 공대공 미사일을 탑재한다면 의미가 있습니다. Tu-160은 너무 크고 비용이 많이 드는 표적입니다. 적은 주로 핵무기 운반체로서 그것을 파괴하려고 할 것입니다. 따라서 미사일은 적이 접근할 수 없는 거리에서 발사되어야 한다. 그래서 저는 건조기 세 대가 처리할 수 없는 만큼의 양을 거기에 넣을 수 있다는 데 동의합니다. 예, 그리고 레이더를 더 강력하고 더 먼 거리에 배치할 수 있습니다. 따라서 적군이 대규모 공습을 시작한다면 그러한 프로젝트는 의미가 있고 미사일조차도 더 치명적(사거리)으로 만들 수 있지만 비용은 (아직 F-16보다 저렴하다고 생각합니다)... 하지만 먼 국경에서도 사용해야 합니다(그렇게 비싼 차를 잃고 싶지는 않습니다). 나는 또한 새로운 현대화된 차량이 복합재와 스텔스 코팅의 사용을 특징으로 할 것이라고 생각합니다. hi
            그리고 한 번만 더. 장거리 공대공 미사일은 항공모함용으로 제작되었습니다. 예를 들어 MiG-29는 이를 운반할 수 없습니다. 그리고 Tu-160과 같은 거대 차량의 경우 그 작은 것을 개발할 수도 있습니다. 미국인들은 근접전을 벌이지 않고도 먼 거리에서 공격할 수 있도록 스텔스 전술을 사용합니다. 그리고 Tu-95(전투기로 개조됨)는 장거리에서 그들을 죽일 것이고, 제가 쓴 것처럼 거기에 많은 레이더를 부착할 수 있습니다. 따라서 오래된 것을 실험해 볼 수도 있습니다. 눈짓
            1. +4
              13 2 월 2016 20 : 32
              동의하다. 이 기사는 Tu-160M2가 주요 임무 외에도 장거리 공대공 미사일 운반 수단으로 사용될 것임을 암시했습니다. 예를 들어 반경이 300km 이상인 RVV-BD 미사일의 질량은 약 600kg이고 Tu-160의 최대 전투 하중은 최대 45톤이며 무게 기준으로 75개의 미사일을 사용할 수 있습니다! 정말 자리가 그렇게 많지 않아요
              1. +3
                13 2 월 2016 20 : 54
                또는 예를 들어 여러 개의 바늘이 배치된 마더 로켓을 상상할 수도 있습니다. 이것은 날아 갔다가 꽃이 피었습니다. 적군을 쫓는 악마 떼. 여기 그들은 예상치 못한 사람에게서 왔습니다 빌레이 그들은 무감각해질 것이다. hi
                또는 S-400(500)에서 거기로 드래그하세요. 공중 발사부터 범위는 치명적일 것입니다. 좋은 외부 서스펜션에도 최대한 실었습니다. 최대치까지 올라갔습니다. 높이를 잡고 놓아주세요. 관성 순간이 있으며 필요한 높이까지 다이빙하는 데는 수십 킬로미터가 걸립니다. 날아갈 것입니다. 그리고 다시 적이 당신을 향해 날아간다면. 그래서 600km 떨어져 있습니다. 한도에서 시작하고 중지할 수 있습니다.
                1. +2
                  13 2 월 2016 22 : 25
                  제품 견적 : Kasym
                  이것은 날아 갔다가 꽃이 피었습니다. 적군을 쫓는 악마 떼.

                  Voyevoda 프로토타입이나 다중 탄두를 갖춘 다른 미사일처럼요? 흥미로운 점은 무엇입니까? 유일한 질문은 그녀가 비행하는 동안 거기에 아무도 없다면 어떻게 될까요? 더 오래 걸릴까요? 그녀는 앉지도 못하고, 갑자기 불꽃놀이가 될 것인가?
                2. 0
                  14 2 월 2016 20 : 06
                  확산탄은 모든 협약에 의해 금지됩니다. 하지만...
              2. +3
                14 2 월 2016 09 : 01
                그리고 그가 볼가에서 300km 떨어진 차단 구역까지 비행하는 데 몇 시간이 걸릴까요?
                160연대가 그에게 도달하기를 기다리며 원을 그리며 달리는 적의 연료가 부족합니까?
                1. 0
                  14 2 월 2016 22 : 23
                  필요한 경우 연료를 보급하세요 :)
            2. +4
              13 2 월 2016 22 : 40
              제품 견적 : Kasym
              이 프로젝트는 의미가 있습니다

              오히려 장거리 요격기/호위 전투기라는 아이디어로 돌아가는 것입니다. 이것이 당시 TU-128의 모습이었습니다.
              나는 설명 할 것이다 : RVV-BD를 휴대하면 외국 영토에서 B-52 함대를 상대로 먼 거리에서 SBP 미사일을 사용할 수 있습니다.
              TU-160을 단일 대형으로 동반함으로써 적 전투기의 공격으로부터 CRBD를 사용할 수 있는 전선까지 엄호할 수 있습니다.
            3. +1
              14 2 월 2016 08 : 58
              엥겔스로부터 직접 차단할 것인가?
              1. 0
                14 2 월 2016 14 : 22
                제품 견적 : VP
                엥겔스로부터 직접 차단할 것인가?

                당신은 아마도 배회하는 요격기의 개념에 익숙하지 않을 것입니다.))) 기내 급유를 사용하면 순찰 경로 + 가벼운 전투 부하에서 며칠 동안 머물 수 있습니다. 이것이 요점이며 Engels에서는 승무원 변경에만 해당됩니다. 그리고 예방적 유지보수. 마찬가지로 Tu-160은 배회 요격기가 될 수 있습니다 hi
                추신 기내 재급유를 위해 22x에서 장비가 제거된 것으로 알고 있습니다. 하지만 장비 반환을 막는 사람은 아무도 없습니다. 눈짓
                1. +1
                  14 2 월 2016 17 : 18
                  익숙하지 않은 이유는 무엇입니까? 문제는 여전히 남아 있습니다: 수십억 달러의 비용이 들고 전국을 순찰하는 요격체 몇 대가 무슨 소용이 있으며 Migari 29가 어떻게 그들을 대신하여 미사일 운반 전략가의 기능을 수행할 것인가입니다. 순찰 자원?
          4. +3
            13 2 월 2016 21 : 36
            제품 견적 : Michael67
            하지만 순양함을 어뢰정으로 바꾸지는 않습니다...

            각 순양함은 어뢰 발사관과 대함 및 대잠 미사일을 보유하고 있습니다. 따라서 순양함은 대형 어뢰정입니다.
            1. 0
              14 2 월 2016 22 : 26
              보트와 크루저의 차이점은 전혀 다른 방향에서 찾아야 한다고 생각했습니다.
          5. 0
            14 2 월 2016 13 : 47
            제품 견적 : Michael67
            하지만 순양함을 어뢰정으로 바꾸지는 않습니다...

            저자는 Tu 160에서 공중 표적과의 전투 시스템의 요소 중 하나를 표적으로 만들 것을 제안합니다. 공대공 미사일의 일종의 공중 이동 무기고로, 시스템의 다른 요소에서 표적 지정 및 제어가 가능합니다. 저자는 표적 지정을 위해 전투기의 전방 분리를 사용할 것을 제안했지만 IMHO 지상 시스템과 AWACS 항공기도 이러한 목적으로 사용될 수 있습니다. IMHO는 지상 목표물에 대해 이러한 시스템을 사용하는 것이 가능합니다. 가급적이면 이 분야의 전문가가 논의, 분석, 해석해야 합니다. 아마도 이 논의는 전문가들을 전투 작전 수행 방법론 분야의 새로운 솔루션으로 이끌 것입니다. 언뜻 보기에 어리 석고 유토피아적이고 실현 불가능하다고 생각되는 아이디어를 거부하는 것은 비생산적이라고 생각합니다. 브레인스토밍의 원리는 바로 이것에 기초합니다. 모든 아이디어, 모든 제안은 고려, 분석, 논의되어야 합니다. 토론 과정에서 진정으로 합리적인 해결책이 나올 수 있기 때문입니다.
        2. +5
          13 2 월 2016 19 : 45
          인용구 : 중위 공군 재고
          제품 견적 : Michael67
          여기에는 전투기에 대한 일종의 오해가 있을 수 있습니다. 합리적인 사람이라면 160번째 전투기를 전투기에 투입하지 않을 것입니다.

          그래서 뭐? 기동성에 대해 이야기한다면 한 비행기로만 이동할 수 있는 수상함보다 높지만 수상함은 적 항공기와 미사일을 방어하기 위한 방공 기능을 갖추고 있습니까? 폭격기의 경우 왜 달라야합니까?

          저자는 이를 160번째 전투기라고 부르면서 무기고 항공기에 대한 미국의 아이디어를 염두에 두었을 가능성이 높습니다. 실제로 판단할 수는 없지만 언뜻 보면 그럴듯해 보입니다. 전통적인 전투기는 공중에 머물 수 있는 능력이 상당히 제한되어 있습니다. 그리고 여기에서 이 무기고는 임무를 수행하고 기병대가 공중에 떠오를 때까지 다양한 소스로부터 표적 지정을 받고 중장거리에서 사격합니다.
          웃음 이 비유는 경전차가 적 전차를 조명한다는 의미의 게임인 "탱크"에서 나왔습니다. 나는 다시 미국의 생각에 대해 이야기하고 있습니다. 주제에서 벗어나서 죄송합니다. 눈짓
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +5
        13 2 월 2016 20 : 28
        제품 견적 : Michael67
        여기에는 전투기에 대한 오타나 일종의 감독이 있을 수 있습니다. 합리적인 사람이라면 160번째 전투기를 전투기에 투입하지 않을 것입니다.

        실수가 아니라 마음의 변화입니다. 선정주의를 위해. 제안된 아이디어에 따르면 T-160은 전투기가 아니라 대공 방어 무기이다. 적군 전투기와 싸우는 것이 아니라 폭격기와 순항 미사일과 싸우는 것입니다. 장점은 탄약의 무게입니다. 그리고 미국의 예방적 대규모 파업이 발생할 경우 키르기스 공화국에 대한 작업을 위한 대체 플랫폼이 없을 수도 있습니다.
        1. +3
          13 2 월 2016 21 : 33
          >그리고 미국의 예방적 대규모 파업이 발생할 경우 키르기즈 공화국에 대한 작업을 위해 대체 플랫폼이 있을 수 있습니다.

          대안은 오랫동안 존재해 왔으며 그 이름은 MiG-31입니다. 항공기는 Tu-160과 동일한 듀얼 모드입니다. 아마도 MiG-31의 크기가 정당화되었을 때 다양한 옵션이 계산되었고 결과적으로 MiG의 현재 크기가 결정되었습니다.

          대규모 미사일 발사에 대비한 효과적인 스크린이 필요한 경우 MiG-31을 인간적으로 현대화하고 고품질 Irbis 유형 AFAR을 설치하고 필요한 수량만큼 생산하면 됩니다.

          MiG-41의 개발과 생산은 매우 장기적인 작업이므로, 키르기즈 공화국의 일제 사격에 맞서 북극에서 하늘을 덮는 데 필요한 경우 기존 MiG-v의 수로는 충분하지 않습니다.

          추신. 미국은 무기고 개념으로 F-35에 대한 막대한 투자를 어떻게든 아끼려고 노력하고 있는데, 이는 기존 러시아 전투기에 비해 밋밋해 보인다. 그러나 러시아 연방에서는 화상 회의 시스템을 구축하는 데 개념적 실수가 없으며 항공 우주군, 특히 MiG-i에 필요한 금액을 지출하는 것을 꺼려합니다.
          1. +6
            13 2 월 2016 22 : 51
            제품 견적 : xtur
            대규모 미사일 발사에 대비한 효과적인 스크린이 필요한 경우 MiG-31을 인간적으로 현대화하고 고품질 Irbis 유형 AFAR을 설치하고 필요한 수량만큼 생산하면 됩니다.
            또는 A-100과 TU-160P 한 쌍을 사용할 수도 있습니다. 이는 RVV-BD 미사일이 31개만 있는 MiG-6BM에 좋은 도움이 될 것입니다. 이는 대규모(100개 이상!) KRBD 습격이 발생하면 분명히 충분하지 않을 것입니다.
            1. 0
              14 2 월 2016 15 : 57
              >A-100과 TU-160P 한 쌍을 사용할 수 있나요?

              MiG-31과 Tu-160은 탑재량 용량이 160배 다릅니다. Tu-4이 최대 거리까지 비행할 필요가 없다는 점을 고려하여 GP의 차이를 XNUMX배로 허용합니다.

              어쨌든 A-100 덕분에 미사일이 계속 주목을 받을 것이기 때문에 미사일 격파의 효율성이 높아질 것이라는 점을 인정합시다.

              이제 주요 질문이 발생합니다. 더 저렴한 것은 MiG-4 Tu-31 160대입니다.

              그리고 두 번째 질문은 Tu-160P 옵션이 가격면에서 상당히 경쟁력이 있더라도 효율적인 기능을 유지하려면 서로 다른 설계국 간의 수입 균형을 유지할 필요가 있지 않습니까?

              이제 Tupolev 설계국이 다시 살아나기 시작했고 MiG 설계국은 지금도 분명히 지워지고 있습니다. MiG-31에는 고대 Zaslon이 아닌 현대 AFAR이 있어야 한다는 것이 분명합니다.
          2. +1
            14 2 월 2016 08 : 53
            제품 견적 : xtur
            >그리고 미국의 예방적 대규모 파업이 발생할 경우 키르기즈 공화국에 대한 작업을 위해 대체 플랫폼이 있을 수 있습니다.

            대안은 오랫동안 존재해 왔으며 그 이름은 MiG-31입니다. 항공기는 Tu-160과 동일한 듀얼 모드입니다. 아마도 MiG-31의 크기가 정당화되었을 때 다양한 옵션이 계산되었고 결과적으로 MiG의 현재 크기가 결정되었습니다.

            대규모 미사일 발사에 대비한 효과적인 스크린이 필요한 경우 MiG-31을 인간적으로 현대화하고 고품질 Irbis 유형 AFAR을 설치하고 필요한 수량만큼 생산하면 됩니다.

            MiG-41의 개발과 생산은 매우 장기적인 작업이므로, 키르기즈 공화국의 일제 사격에 맞서 북극에서 하늘을 덮는 데 필요한 경우 기존 MiG-v의 수로는 충분하지 않습니다.

            우리는 다른 것에 대해 이야기합니다. 멋진 MIG는 무기(최대 320km의 미사일)와 수량 모두에서 낮은 성능을 가진 요격기일 뿐입니다. 공중에서 보내는 시간은 3시간이다. 그들은 배회하기에 적합하지 않습니다. 극동 지역에 여러 개의 플랫폼을 걸어 놓으면 방향을 완전히 차단할 수 있습니다. 저는 TU 플랫폼의 주요 장점인 무기 무게, 더 무거운 미사일, 공중 체류 시간, 더 강력한 레이더 등을 반복합니다.
            1. 0
              14 2 월 2016 20 : 10
              >훌륭한 MIG는 무기(최대 320km의 미사일)와 수량 모두에서 성능이 낮은 요격기에 불과합니다. 비행시간 - 3시간

              MiG는 KR을 포함하여 특별히 요격기로 개발되었습니다. 따라서 최소한 인터셉터의 다양한 차원과 옵션을 비교한 결과 품질의 합을 기반으로 구현된 옵션을 선택해야 한다는 결론에 도달했습니다.

              배회 시간은 작업을 완료하기 위한 조건 중 하나일 뿐입니다.
        2. 0
          14 2 월 2016 09 : 11
          방공 시스템으로서는 완전히 엉망입니다.
          대공방어 시스템은 신속한 대응과 요격 능력을 갖추어야 합니다.
          160호는 이륙하는 데 최소 XNUMX시간이 걸리며 엥겔스에서 탐지 지점까지 몇 시간의 비행이 필요합니다.
          대규모 공격에 대비한 대공방어 시스템용 핵탄두는 S-70을 시작으로 200년대부터 개발됐다.
      5. +6
        13 2 월 2016 21 : 31
        제품 견적 : Michael67
        여기에는 전투기에 대한 오타나 일종의 감독이 있을 수 있습니다. 합리적인 사람이라면 160번째 전투기를 전투기에 투입하지 않을 것입니다.

        당신은 이해하지 못했습니다. 백조 2마리가 전략 미사일을 들고 날고 있고, 적군이 위성 국가 영토에서 요격기를 발사하고 있고, 우리 호위 전투기가 오랫동안 퇴각했다고 상상해 보세요. 우리 백조는 누가 지켜줄까요? 그래서 그들은 일부 모델인 Tu-160P에 공대공 미사일과 그에 상응하는 미사일 탐지 및 제어 시스템을 탑재할 것이라는 아이디어를 내놓았습니다. 그래서 그들은 무방비 개체입니다.
    2. +3
      13 2 월 2016 19 : 17
      인용구 : Andrey Yurievich
      다시 말하지만 날개 달린 탱크와 멀지 않습니다 ...


      글쎄, IL-2는 취소되지 않았습니다
      1. 0
        13 2 월 2016 19 : 21
        전문가의 설명을 들어보세요...무엇과 왜!
        1. 0
          13 2 월 2016 20 : 06
          제품 견적 : 우랄
          전문가의 설명을 들어보세요...무엇과 왜!

          하지만 이곳에서 좀 더 자세하게 경적을 내밀어라, 이 짐승아!
      2. +1
        13 2 월 2016 19 : 21
        제품 견적 : Vadivak
        인용구 : Andrey Yurievich
        다시 말하지만 날개 달린 탱크와 멀지 않습니다 ...


        글쎄, IL-2는 취소되지 않았습니다

        이 일류신 전사가 무덤에서 뒤집힐 것이라고 누가 말하겠습니까...
        1. +3
          13 2 월 2016 19 : 30
          아마도 IL-2가 날개가 달린 탱크라는 뜻이었을 것입니다.
        2. +11
          13 2 월 2016 19 : 41
          인용구 : Andrey Yurievich
          이 일류신 전사가 무덤에서 뒤집어질 거라고 누가 말하든지...


          1. 제 생각에는 날개 달린 탱크에 대해 말씀하신 것 같습니다.
          2. 숙련된 손에서 발랄라이카는 고추냉이가 된다

          3년 1942월 694일 스탈린그라드 근처에서 4 비행대 사령관 비노그라도프 대위는 혼자서 109대의 Me-2F와 전투에 참가하여 그 중 2대를 격추했습니다. IL-1,5는 Me-109보다 반경이 299배 더 작고 선회 시간이 2배 더 짧습니다. 공격 항공기의 속도가 급격히 느려지 자마자 뒤에서 공격하는 Messer가 앞으로 뛰어 올랐고 VY 대포의 일제 사격이 그것을 산산조각 냈습니다 (이러한 이유로 독일군은 감히 미사를 정면으로 공격하지 못했습니다). 109년 5월 1943일, 5대 샤드(Shad)의 조종사 칼치크(Kalchik) 중위가 리브니(Livny) 시 근처 공중전에서 Me-5 2대를 격추한 것도 이런 식이었습니다. 공격 조종사 중에는 XNUMX승 이상을 거둔 사람도 있었습니다(전투기에서는 항공기 XNUMX대를 격추한 조종사를 에이스로 간주했습니다). 전투기 부족으로 Il-XNUMX가 폭격기를 엄호하기 위해 파견되는 경우도있었습니다.

          그건 그렇고, 폭격기를 파괴하기 위해 Il-2를 기반으로 한 실험 차량이있었습니다.
          Il-2I - 폭격기 전투기(숙련자). AM-38F 엔진, 2인승 캐빈, 경량 설계를 특징으로 합니다. 무장은 외부 슬링에 장착된 VYa 대포 2개와 FAB-250 폭탄 1943개로 구성되었습니다. XNUMX년 XNUMX월 일류신 디자인국에서 제작되었습니다. 따라서 성급하게 결론을 내릴 필요는 없습니다.
        3. +4
          13 2 월 2016 20 : 31
          Il-2는 포위된 Paulus 그룹에 공급된 Junkers 수송 항공기를 파괴하기 위해 스탈린그라드에서 전투기로 사용되었습니다. IL-2 Ilyushin을 이용해 주셔서 감사합니다!
        4. 0
          14 2 월 2016 00 : 57
          하지만 코스를 따라 바로 나타난 독일 에이스는 하늘에서 떨어졌습니다! 그리고 아주 성공적이었습니다.
        5. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +3
      13 2 월 2016 19 : 36
      인용구 : Andrey Yurievich
      다시 말하지만 날개 달린 탱크와 멀지 않습니다 ...

      물론 커틀릿은 따로 따로 날아갑니다! 하지만 철조망을 얻기 위해 뱀과 고슴도치를 건너는 것은 정말 가치가 없습니다! 전략가에게는 이미 캐리어가 부족합니다. MiG-31이 전투기 기능, 특히 개조된 기능을 수행하게 하세요!
      1. 0
        13 2 월 2016 19 : 46
        그래서 탐지, 추적, 제압 장비가 공대공 미사일과 결합하여 함선의 이미지를 손상시키지 않을 것이라고 생각하며, 이는 결국 SU34를 방해하지 않습니다.
        1. +5
          13 2 월 2016 20 : 27
          소련에는 유명한 Pe-3 급강하 폭격기를 개조한 중전투기 Pe-2이 있었습니다.
          "Sotka"(향후 Pe-3, Pe-2)는 처음에는 고고도 전투기로 제작되었습니다. 이것은 Pe-2의 개량형으로, 폭격기로서는 "부끄러운" 기동성을 상속받았습니다.
    4. 0
      13 2 월 2016 21 : 31
      이 임무에 잠수함을 적용하는 것이 훨씬 더 나을 것입니다. 우리 폭격기가 북극해 위로 날아가고 있는데 갑자기 물 밑, 얼음 아래에서 미국의 "수중 대공"미사일이 날아와 우리 폭격기를 격추합니다. 효과는 놀랍습니다. 이 예산 삭감자들이 또 어떤 아이디어를 내놓을지 궁금합니다.
      1. 0
        14 2 월 2016 21 : 59
        이 글을 잘못 이해하셨습니다. 저자는 그런 말도 안되는 완전한 평범함을 썼습니다! 하지만 'SUB_PERSHING_STINGER' 아이디어가 마음에 듭니다. 브라보!
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 0
      14 2 월 2016 01 : 54
      "소련은 유명한 Pe-3 급강하 폭격기의 변형인 Pe-2 중전투기를 보유하고 있었습니다." - 저자의 사소한 부분을 수정한 것은 유감이지만 Pe-2가 원래 다음과 같이 구상, 설계 및 제작된 것은 괜찮습니까? 고고도 전투기? 그리고 나서야 폭격기로 전환되었습니다. 글쎄요, Pe-3는 거의 독창적인 아이디어라고 말할 수 있습니다.
    8. +1
      14 2 월 2016 01 : 56
      옛날에 항공 장군이 있었는데, 그는 공군 국립 연구소를 지휘했습니다 (아는 사람은 이해할 것입니다). 비행 하루 전, 그는 항상 조종사들에게 그랬듯이 그날의 임무가 누구인지 물었고, 갑자기 사이트 세 곳을 만들느라 바쁜 한 사람에게 "아들아!"라고 말했습니다. 착륙하기 전에 활주로를 지나서 위로 두 번 굴러보세요!" 조종사는 "할 수 없습니다, 장군님."이라고 말했습니다. 장군은 얼굴이 붉어지고 코에서 연기가 나고 눈에서 불꽃이 튀었습니다. ,,어떻게! 일급 테스터가 그런 간단한 일을 할 수 없습니까!? 해고하겠습니다!” 조종사가 “장군님, 오늘은 TU-95를 조종하겠습니다.”라고 말했고, 통신위원은 그렇게 할 수 있었을 것입니다. 그는 폭격기를 매끄럽게 매로 바꿔 노래를 부르며 앞으로 나아갈 수도 있었습니다. .그러나 그것은 볼가 대초원에 있었습니다.
    9. +1
      14 2 월 2016 03 : 20
      파이터 같은 섬 국가 일본과 영국! 좋은 좋은 좋은
    10. +2
      14 2 월 2016 05 : 14
      인용구 : Andrey Yurievich
      말도 안 되는 소리를 하세요. 하나님의 것은 하나님의 것이고, 가이사의 것은 가이사의 것입니다!

      서두에 적힌 스텔스는 일반적으로 가짜이며, 정의상 북극을 통과해 5500km 상공에서 미사일을 발사할 수 있는 폭격기는 괜히 필요하지 않다. 미국인들은 이를 매수하고 그 공백에 많은 돈을 투자했습니다. f22는 C400과 구형 모델(특히 구형 모델)에서도 명확하게 보입니다. 레이더에 새 떼가 감지돼 허위 경보가 울리는 경우도 있었지만 그곳에는 철제 예비 부품이 하나도 없었다. 그리고 뇌운이 화면에 눈부심을 일으키고 있었습니다. 그래서 이것은 미국인들에게 보이지 않는 것에 관한 것입니다! 우리에게 바보가 없기를 바랍니다. 그리고 실제 투명화에 관해서는 TU-160과 TU-95의 플라즈마 차폐에 대한 실험이 수행되었다는 어딘가를 읽었습니다. 이것이 얼마나 사실인지는 모르겠지만 엔지니어 Garin의 쌍곡선은 한때 공상 과학 소설로 간주되었습니다.
      1. +1
        14 2 월 2016 09 : 22
        쌍곡선으로 인해 무엇이 바뀌었나요? 더 이상 공상 과학 소설이 아닙니다. 이제 XNUMXkm 거리의 ​​배를 권총으로 아무렇지도 않게 반으로 자를 수 있습니까?
    11. +1
      14 2 월 2016 06 : 47
      나도 그렇게 생각해요. 전투기는 전투기이고 폭격기는 폭격기입니다. 말도 안되는 말을 할 필요가 없습니다.
  2. 0
    13 2 월 2016 19 : 05
    새로운 세대의 장거리 폭격기가 없는 현대 상황에서는 TU-160을 현대화하는 것이 더 수익성 있고 합리적입니다. 중요한 질문은 현대화가 실제로 얼마나 오랫동안 지속될 것인가입니다. 전쟁이 코앞에 다가왔습니다.
    1. +1
      13 2 월 2016 19 : 41
      제품 견적 : Michael67
      새로운 세대의 장거리 폭격기가 없는 현대 상황에서는 TU-160을 현대화하는 것이 더 수익성 있고 합리적입니다. 중요한 질문은 현대화가 실제로 얼마나 오랫동안 지속될 것인가입니다. 전쟁이 코앞에 다가왔습니다.

      진화적 접근 방식은 혁명적 접근 방식에 비해 장점이 있는데, 주요 장점은 시간과 신뢰성입니다. 그들은 오랫동안 F-35를 조작해 왔고 끝이 보이지 않습니다. 주된 한계는 근본적으로 새로운 것을 창조할 수 없다는 점이지만, Tu-160은 예를 들어 무기, 레이더, 전자전 분야에서 개발 잠재력을 가지고 있습니다. 아날로그에서 디지털로의 전환도 심각한 논쟁거리입니다.
      1. +1
        13 2 월 2016 20 : 46
        인용구 : 사용자
        진화적 접근 방식은 혁명적 접근 방식에 비해 장점이 있는데, 주요 장점은 시간과 신뢰성입니다.

        증거는 허위 진술에 근거해서는 안됩니다. 이 대중적인 진술은 "정치"가 과학에 어떻게 해를 끼치는지 보여주는 예입니다. 나는 게시물의 본질에 반대하는 것이 없지만 다음과 같은 점을 지적하고 싶습니다.
        진화- 개발, 누군가의 점진적이고 지속적인 양적 변화 과정, 질적 변화를 준비하는 과정. 진화и 혁명 - 변증법적 발전 과정의 두 가지 필수 요소
        우리는 이것이 진보에 대한 두 가지 대안이라는 말을 듣고 올바르게 생각하지 않습니다.
      2. +7
        14 2 월 2016 02 : 42
        -160의 현대화 가능성은 엄청나며 이를 위한 모든 것을 갖추고 있습니다. 나는 숫자, 전자전, 장비 및 무기, 효율성에 대해 매우 동의합니다. 항공기 자체의 성능과 동등성에 대한 단어는 전혀 없습니다. 1990년에 부르주아 계급에게 이 작품이 처음 공개되었을 때 그들은 긴장한 것 같습니다. B-1b 같은 첨단 전자전 기술을 보유하지 않았더라도 -160은 버터를 뚫는 칼처럼 북미 대공방어에 뛰어들었을 것이다. 마하 2,2의 속도로 비행기를 요격하는 것은 매우 어려운 작업입니다. 요격 자체가 아니라 탐지, 요격기 유도, 그리고 수천km 범위의 항공기 요격 선은 어디에 있습니까?
        업그레이드가 잘 되길 바라며, 승무원들의 편안함을 생각해보길 권한다.
    2. 0
      13 2 월 2016 19 : 48
      Borisov는 늦어도 160년까지 Tu-2023의 새로운 생산을 약속합니다.
    3. +1
      13 2 월 2016 23 : 18
      제품 견적 : Michael67
      임계 값에 대한 전쟁.

      내가 너 한테 물어 보자.
  3. 0
    13 2 월 2016 19 : 06
    80년대 모스크바에서 아버지가 Tu-95, GDR 접착 세트를 가져오셨기 때문에 방문한 '비서'는 겁에 질렸습니다. 웃음
    따라서 160을 31과 같이 무기와 전투기와 함께 사용하면 됩니다.
    1. +2
      13 2 월 2016 19 : 10
      제품 견적 : 습지
      80년대 모스크바에서 아버지가 Tu-95, GDR 접착 세트를 가져오셨기 때문에 방문한 '비서'는 겁에 질렸습니다.

      중국은 오랫동안 "Armata"의 모형을 생산해 왔지만 아무도 신경 쓰지 않습니다! 웃음
      1. 0
        13 2 월 2016 19 : 19
        인용구 : Andrey Yurievich
        중국은 오랫동안 '알마티' 모델을 만들어 왔지만 누구도 관심을 두지 않았다.

        네, 지금이 그런데 밖이 84라면 어떨까요? 웃음 , 또 다른 87은 망할 금화 인 오데사의 요양소에 있었고, 아버지는 IL-20을 타고 날아가고 지역 "비서"가 아버지에게 발언을했습니다. 웃음
        젠장, 모든 비밀이요. 웃음
  4. +7
    13 2 월 2016 19 : 06
    Tu-160M2가 R-4 미사일 77개와 R-2 미사일 73개를 설치하는 것을 막는 것은 아무것도 없습니다. 자기 방어를 위해. 미사일은 적 항공기를 파괴하는 무기 역할과 적 미사일(예: AIM-120C8)을 파괴하는 대미사일 역할을 모두 수행할 수 있습니다.
    1. +1
      13 2 월 2016 19 : 12
      인용구 : 중위 공군 재고
      Tu-160M2가 R-4 미사일 77개와 R-2 미사일 73개를 설치하는 것을 막는 것은 아무것도 없습니다. 자기 방어를 위해. 미사일은 적 항공기를 파괴하는 무기 역할과 적 미사일(예: AIM-120C8)을 파괴하는 대미사일 역할을 모두 수행할 수 있습니다.

      그러면 "전략가" 자신의 의미가 두 배로 손실됩니다... "호위"의 경우 31번째입니다...
      1. +1
        13 2 월 2016 19 : 16
        인용구 : Andrey Yurievich
        그러면 "전략가" 자신의 의미가 두 배로 손실됩니다... "호위"의 경우 31번째입니다...

        31개의 요격기, 그 범위는 그리 길지 않습니다. 반대로 Su-34는 내가 착각하지 않는다면 일부 훈련 중에 Su-34가 북극 상공에서 폭격기와 동행하는 것이 가능합니다.
        이 논리에 따르면 해군 구축함에 대공 방어가 필요한 이유는 무엇입니까? 대공 미사일로 코르벳함을 무장할 수 있다면 기동성이 중구축함보다 높기 때문입니다.
        1. 0
          13 2 월 2016 19 : 28
          인용구 : Lt. 공군 예비군

          31개의 요격기, 그 범위는 그리 길지 않습니다.

          2400km에 만족하지 못하는 이유는 무엇인가요?
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          일부 훈련 중에 Su-34는 폭격기와 함께 북극 상공을 비행했습니다.

          훈련 중에는 TU 134가 "폭격기"로도 사용되었습니다...
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          이 논리에 따르면 해군 구축함에 대공 방어가 필요한 이유는 무엇입니까?

          구축함이라 대형 상륙정이라면 '바늘'과 '버드나무'를 가진 병사들이 그 위에 앉아 있을 터인데…
          1. 0
            13 2 월 2016 20 : 41
            두 번의 스트로크로 주행 거리는 720km입니다.
            예를 들어 공중전이나 대공 방어를 돌파할 때(백조가 돌파하는 경우) 근처로 비행하는 것과 가속해야 할 때 또 다른 것입니다.
        2. 0
          13 2 월 2016 21 : 43
          >31개의 요격기, 그 범위는 그리 길지 않습니다. 반대로 Su-34는

          Su-34와 MiG-31은 크기가 거의 같고 MiG-31은 초음속 없이 오랫동안 비행할 수 있습니다.
    2. +2
      13 2 월 2016 19 : 36
      인용구 : Lt. 공군 예비군
      Tu-160M2가 R-4 미사일 77개와 R-2 미사일 73개를 설치하는 것을 막는 것은 아무것도 없습니다. 자기 방어를 위해. 미사일은 적 항공기를 파괴하는 무기 역할과 적 미사일(예: AIM-120C8)을 파괴하는 대미사일 역할을 모두 수행할 수 있습니다.

      그래, 네 ...
      이러한 하드웨어에만 폭격기에 내재된 파노라마와는 거리가 먼 위치 측정기가 필요합니다. 그리고 이 무기를 작동하려면 승무원 중에 추가 인력이 필요할 것입니다.
      꿈속에서 멀리 날아갈 수 있고, 땅에 더 가까이 다가가자, 필요한 충분성의 원칙은 취소되지 않았습니다. 탑재된 효과적인 전자전 시스템으로 적군 전투기와 전투를 벌이세요.
      1. +2
        13 2 월 2016 19 : 59
        제품 견적 : Iline
        꿈속에서 멀리 날아갈 수 있고, 땅에 더 가까이 다가가자, 필요한 충분성의 원칙은 취소되지 않았습니다. 탑재된 효과적인 전자전 시스템으로 적군 전투기와 전투를 벌이세요.

        예약없이 "+"! 저는 비밀 개발에 특별히 관심이 있는 것은 아니지만, 우리 비밀 언론의 분석에 따르면 Tu 160에 대한 이전 수정조차도 당시 하드웨어 스텔스 시스템과 정교한 전자전 시스템을 사용했으며 이 모든 것이 방어의 일부였습니다. 복잡... 내 생각에 극단적인 수정에서는 이 모든 것이 (저자에 따르면) 적어도 2,5배 더 효과적일 것이라고 생각합니다... 의뢰
        이게 뭔가 ...
      2. +2
        13 2 월 2016 20 : 03
        제품 견적 : Iline
        이러한 하드웨어에만 폭격기에 내재된 파노라마와는 거리가 먼 위치 측정기가 필요합니다. 그리고 이 무기를 작동하려면 승무원 중에 추가 인력이 필요할 것입니다.

        미국은 오랫동안 B-1B와 B-2에 첨단 레이더 스테이션을 설치해 왔습니다. 어쩌면 우리에게도 때가 온 것 아닐까?
        1. +1
          13 2 월 2016 23 : 26
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          어쩌면 우리가 가야할까요?

          그래서 어떻게든 노력하고 있는 것 같은데...
  5. +2
    13 2 월 2016 19 : 09
    쓰레기... 그냥 쓰레기...
    비록 그 모든 야생성에도 불구하고 이 아이디어에는 뭔가가 있습니다...
  6. +1
    13 2 월 2016 19 : 11
    조종사 동지! 영상 초반에 땅 위로 낮게 수직으로 솟아오르는 이 비행기는 어떤 비행기인가요? 그리고 우리 에이스와 비행기가 이것을 할 수 있습니까? (물론 우리가 최고라는 것을 알고 있습니다. 차를 충돌시킬 위험이 있기 때문에 그렇게하지 않기를 바랍니다!)
    1. 0
      13 2 월 2016 19 : 36
      제품 견적 : 바이 코 누르
      영상 초반에 땅 위로 낮게 수직으로 솟아오르는 이 비행기는 어떤 비행기인가요? 그리고 우리 에이스와 비행기가 이것을 할 수 있습니까?

      "신기루" 그는 거기에 씁니다. 그런데 나쁘지 않은데, 그의 추진력은 "atic"입니다... 그리고 우리는 더 잘할 수 있습니다. 그러나 외국인들은 이것을 보여주지 않으려고 노력하고 우리는 그것을 허용하지 않습니다. 수입군..
      1. +3
        13 2 월 2016 20 : 15
        인용구 : Andrey Yurievich
        "신기루"가 거기에 말해요

        그리펜 모델에 가깝습니다.
        1. 0
          14 2 월 2016 00 : 42
          제품 견적 : Gronsky
          인용구 : Andrey Yurievich
          "신기루"가 거기에 말해요

          그리펜 모델에 가깝습니다.

          유로파이터 타이푼 모델입니다
    2. +5
      13 2 월 2016 19 : 38
      제품 견적 : 바이 코 누르
      조종사 동지! 영상 초반에 땅 위로 낮게 수직으로 솟아오르는 이 비행기는 어떤 비행기인가요? 그리고 우리 에이스와 비행기가 이것을 할 수 있습니까? (물론 우리가 최고인 건 알지만, 그러지 않기를 바라니까...

      이제 인터넷에서 수백 가지 트릭을 알려 드리겠습니다!
      그가 무엇을 하는지 보세요!
      1. 0
        13 2 월 2016 19 : 43
        아니요, 무선 조종 모델인데 사람들을 배경으로 보면 진짜 삼직처럼 보입니다! 아니면 내가 틀렸나요?
        1. 0
          13 2 월 2016 22 : 06
          제품 견적 : 바이 코 누르
          아니요, 무선 조종 모델인데 사람들을 배경으로 보면 진짜 삼직처럼 보입니다! 아니면 내가 틀렸나요?

          C 34 s, 모델을 운전하는 사람이 모델을 고정하기 위해 어떻게 스로틀을 변경하는지 주의 깊게 살펴보세요.
          비행기의 크기와 연기 흔적을 보면 이 비율로 볼 때 비행기는 200리터 배럴 크기의 폭탄을 끌어야 합니다.
          48년대부터 비행기는 격납고를 배경으로 서 있습니다. 크기는 비교할 수 없습니다. 심지어 우리의 제어 시스템도 이를 수행할 수 없습니다.
          두 부분으로 구성된 비디오(그 중 절반은 모델링 대회에서 나온 것임)
          1. 0
            14 2 월 2016 00 : 29
            예, 그게 다입니다. 이해합니다! Dstvtlno. 모든 것을 보았다! 모두에게 감사드립니다! hi
      2. +1
        13 2 월 2016 21 : 46
        경쟁이 있는데, 심지어 우리가 Yak -130 모델로 우승한 모델이기도 합니다.

    3. +2
      13 2 월 2016 19 : 45
      무선 조종 모델입니다.
    4. +1
      13 2 월 2016 20 : 12
      제품 견적 : 바이 코 누르
      영상 초반에 땅 위로 낮게 수직으로 솟아오르는 이 비행기는 어떤 비행기인가요? 그리고 우리 에이스와 비행기가 이것을 할 수 있습니까?

      이것은 카드보드 모델인데, 모델 소녀들은 오랫동안 이 일을 해왔습니다.
    5. -2
      13 2 월 2016 20 : 12
      https://www.youtube.com/watch?v=Ik9wmIoO4K4
    6. +1
      13 2 월 2016 20 : 20
      아, 이 영상이 기억나네요. 지옥이었죠. 이것이 무선 조종 모델이라는 것을 얼마나 많은 사람들이 증명해야 했는지 말이죠.
    7. -1
      13 2 월 2016 23 : 25
      아, 군사 검토에서 그러한 좌익 비디오가 진지한 대화에서 논의된다는 것은 부끄러운 일입니다.)))
    8. 0
      14 2 월 2016 08 : 46
      영상 속 비행기 모형이 날아다니네요...!
  7. 0
    13 2 월 2016 19 : 11
    우리 세상에 뭔가 문제가 있다는 것입니다. 하 백분의 일은 XNUMX교대로 해야지
  8. +1
    13 2 월 2016 19 : 15
    아, 여기서 뭔가 상황이 악화되었습니다... 또 다른 러시아-터키 회사가 두 번째 크림 반도 회사로 순조롭게 유입될 것 같은 느낌이 듭니다...
    1. -1
      13 2 월 2016 19 : 28
      제품 견적 : tchoni
      나는 또 다른 러시아-터키 회사가 두 번째 크림 회사로 순조롭게 유입될 것이라고 생각합니다...

      그리고 XNUMX차 세계대전까지......
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +6
    13 2 월 2016 19 : 17
    적절한 항공전자공학을 갖춘 항공기입니다. 필요한 경우 초음속으로 원하는 지점까지 이동하는 장거리 및 중거리 미사일은 비행을 위해 적 영토의 전체 영역을 폐쇄하는 일종의 비행 방공 지역이 될 수 있습니다. 그렇습니다. 그는 자신을 보호할 수 있습니다.
    1. 0
      14 2 월 2016 12 : 10
      단 하나의 문제가 있습니다 - Tu-160의 대형 ESR입니다. 유사한 B-1 10-20m2와 같습니다.
      이는 Raptor F-10,000의 ESR보다 약 22배 더 많은 수치입니다.

      눈에 띄지 않게 몰래 다가가면 적들이 당신을 격추할 것입니다...
  10. +1
    13 2 월 2016 19 : 27
    160년 이후 TU-2M2021 사용 옵션에 대해 이야기해 볼 가치가 있습니다(23).
    "전략적 전투기 몽상가"에게만 해당되는 경우에도 마찬가지입니다. 바보
    그리고 이 좋은 전투 차량에 관한 기사를 실제로 말할 수 있는 사람들에게 게시하는 것이 좋습니다.
    재생산 작업의 진행 상황(성공, 문제)과 주요 목적을 위한 비행기의 예상되는 특성에 대해 "물론 검열의 틀 내에서"입니다.
  11. +6
    13 2 월 2016 19 : 31
    "폭격기"를 전투기로 "변형"시킨다는 생각은 물론 새로운 것이 아닙니다! 그리고 제2차 세계 대전 당시 미국인들은... 그런 것을 만드는 꿈을 꾸었습니다. "발표한 사람들 ""Tu-160 전투기"가 미쳤다는 생각은 틀렸습니다! "순발력을 발휘하는 것"을 잊어버렸습니다. 진정하세요! 아무도 "슈퍼 기동성이 뛰어난 Su-35의 경쟁자"를 만들겠다고 제안하지 않습니다! "비행 대공 방어 시스템"과 같은 복합 단지가 제안되었습니다! 사실, 잘 알려진 MiG-31BM은 주로 "비행 대공 방어 시스템"의 "역할"로 "작동"합니다. 음, 여기서 제안된 것은.....MiG-31 제곱입니다!
    1. 0
      13 2 월 2016 20 : 17
      이러한 목적을 위해 저자가 설명하는 것은 TU22보다 적합하지만 TU160과는 다릅니다.
    2. 0
      14 2 월 2016 04 : 23
      인용구 : Nikolaevich I
      MiG-31 제곱

      대신 소년이 머리 대신 엉덩이가 자랐고 효과적인 관리자라면 그는 필드를 사각형이나 큐브로 만들 수 없습니다!
  12. +2
    13 2 월 2016 19 : 32
    인용구 : 중위 공군 재고
    제품 견적 : Michael67
    하지만 순양함을 어뢰정으로 바꾸지는 않습니다...

    순양함은 어뢰정 없이도 미사일 어뢰, 함선의 어뢰, 대잠 헬리콥터의 어뢰 또는 폭뢰로 적 잠수함을 공격할 수 있습니다. 적 항공기나 미사일처럼 대공미사일도 타격할 수 있다. 그러나 폭격기에는 보안이 필요합니다. 공대공 미사일은 전투 상황에서 폭격기의 생존 가능성을 높일 수 있습니다.

    그렇다면 그를 전투기라고 부르지 말고 전투기 폭격기(Fighterbomber)라고 부르세요. 그들은 왜 사람들을 혼란스럽게 하는가?
  13. +1
    13 2 월 2016 19 : 39
    그 성능 특성으로 볼 때, 저는 Tu-160을 전투기로 상상할 수 없습니다... 그리고 내비게이터는 어떻게 비행할 것인가... 그리고 곡예비행을 조종하고 전투할 것인가... 많은 질문이 있습니다... 그리고 가장 중요한 질문은 왜... 공대공 미사일이 따라잡지 못하는 것과 똑같습니다...
    1. +1
      14 2 월 2016 00 : 01
      제품 견적 : Cfif2303
      어차피 공대공미사일로는 따라잡을 수 없으니까...

      그리고 악당인 당신은 어디서 그런 아이디어를 얻었나요? (c)
      비행 특성.
      *최대 속도:
      - 고도: 2200km/h(M=1,6)
      - 지상 근처: 1030km/h (M=0,84)
      - 순항 속도: 850km/h (M=0,69) (VIKI)
      적 미사일:구형 Phoenix는 5M, AIM-120 AMRAAM은 4M을 가지고 있으며 발사 범위는 120-180km입니다.
      그래서 “때로는 말하는 것보다 씹는 것이 더 낫다”(c) hi
    2. +1
      14 2 월 2016 08 : 30
      수백 킬로미터 떨어진 곳에서 미사일을 발사한다면 이게 도대체 무슨 '기동'인가...?! 이제 최대 400km의 "범위"를 가진 RVV가 있습니다. 그런데 왜 이를 600km로 "업그레이드"하지 못하게 됩니까? 반복합니다... 하지만 Tu-160 "전투기"는 "초기동이 가능한 Su-35의 경쟁자"(!)가 아니라 "장거리" 공대공 미사일을 발사하기 위한 비행 플랫폼입니다. ."적절한 공간"이 필요한 미사일과 "장거리" 레이더의 경우 Tu-160의 "크기"가 도움이 될 것입니다! 원칙적으로 다른 항공기도 "비행 대공 방어 시스템"에 적합할 수 있습니다. 예를 들어 Il-76...일부 "모델"에서만 더 잘 작동할 수 있습니다...다른 항공기에서는 더 나쁩니다. 한 기사에서 나는 An-124 "Ruslan"이 "수송 항공기"일 뿐만 아니라 "비밀"("위장된") 미사일 운반선("폭격기")이라는 것을 읽었습니다... 즉, "무슨 일이 발생하면" " "루슬란"은 날개 달린 Kh-55 미사일로 무장하고 있습니다...
  14. +2
    13 2 월 2016 19 : 40
    물을 통해 포크. 장거리 공대공 미사일의 운반선으로 폭격기를 사용하는 것에 대한 논리적 제안이 있습니다. 그러나 이러한 제안은 논리적이며 오랫동안 해결되어 왔다고 생각합니다. 사용 지침이 작성되고 창고에 비축되었으며 교육이 수행되고 보관되었습니다.

    Tu-160M2는 "이전 모델보다 2,5배 더 효율적"입니다.

    새로운 항공 전자 공학, 새로운 레이더, 새로운 미사일, 그리고 아마도 새로운 엔진 등이 있습니다. 특별한 것은 없습니다.

    .
  15. +1
    13 2 월 2016 19 : 45
    경제적 및 기타 ..... 이유로 좋은 장비를 소량 생산하는 정책을 사용합니다. 러시아 영토에서 적들은 희귀 동물처럼 개인 파일에서 트로피를 얻기 위해 이러한 이상한 것들을 찾고 있을까요?
    공중 무기고, 장거리 지원, 전자전을 보유하는 것은 큰 도움이 됩니다!
    Super-PAK-FA T-50처럼 표적 수가 BC를 곱하는 등의 경우에는 어떤 역할을 합니까?
  16. 0
    13 2 월 2016 19 : 46
    이론적으로는 여객기에서도 전투기 같은 것을 만들 수 있지만 바퀴를 재발명할 필요가 없기 때문에 누구도 그렇게 하지 않을 것입니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. +1
    13 2 월 2016 19 : 55
    그리고 그 기사는 무엇에 관한 것입니까? 아마도, 뭔가... . 그들은 그것을 현대화하고, 테스트하고, 시도해 볼 것입니다(희망적으로는 연습을 통해서만). 그런 다음 우리는 일부 정보를 배울 것입니다. 그리고 짐작컨대...
  19. 0
    13 2 월 2016 19 : 57
    현대화된 Tu 160이 어떤 모습일지 추측하는 것은 감사할 일이 아닙니다. 파이터의 자질까지 겸비한다면 나쁘지 않을 것 같습니다. 하지만 전반적으로 전자전체계와 고속미사일을 더욱 강화해야 한다.
  20. 0
    13 2 월 2016 20 : 06
    왜 이런 출판물을??? 순수한 사기와 도발.
    당신은 누구를 위해 일합니까? (이미 일했길 바랍니다.) 말이 없습니다-바보.
    러시아 항공 우주군에는 전투기가 충분하지 않습니까 ??? 나는 내 슈퍼마켓에서 오랫동안 가격표를 보고 있었어, 멍청아.

  21. +2
    13 2 월 2016 20 : 07
    저자의 아이러니는 세계적인 규모로 무너질 수 있습니다. 하지만 인생에서는 모든 것이 더 평범하지만 160 대 전투기에게서 빵을 빼앗을 필요는 없습니다. 그는 자신의 임무가 충분합니다.
  22. +3
    13 2 월 2016 20 : 10
    북극 지역을 배회하는 전투기로 딱 맞습니다. 거기에는 방공망이 거의 없고 거리도 넓습니다.
  23. +1
    13 2 월 2016 20 : 29
    시체를 무기고 항공기로 사용하는 것은 의미가 없습니다. 실습에 따르면 표적 파괴를 보장하려면 단거리 미사일이 바람직합니다. 장거리 V-V 미사일에 대한 이러한 모든 아이디어는 품질을 대체하는 수량만을 의미합니다. 이러한 미사일은 접근 시간이 길어서 탐지 및 대응 가능성도 높아집니다. 하지만 160의 AWACS 항공기가 좋을 것입니다
    1. +2
      14 2 월 2016 00 : 25
      제품 견적 : Nehist
      하지만 160의 AWACS 항공기가 좋을 것입니다

      이미 A-100 프리미어를 만들고 있는 것 같은데...
      그리고 다른 곳에서는 필요한 만큼 다시 작업하고 새로운 제작을 마스터하기 위해...
      아니요, 작동하지 않습니다!
  24. +1
    13 2 월 2016 20 : 31
    그리고 나는 저자가 Tu-160이 대륙 전체의 전투기 파괴자로 변할 수 있다고 말하고 싶었다는 것을 이해합니다.
  25. +1
    13 2 월 2016 20 : 42
    제 생각에는 완전히 어리석은 기사입니다. 그리고 너희들은 왜 그렇게 눈에 띄지 않으려고 하는 걸까? 불가능합니다. 물리적으로 불가능할 뿐입니다. 눈에 띄지 않게 촘촘하게 만들어진 항공기는 레이더, 워키, GPS를 켜지 않고 비행하는 경우 특정 주파수에서 한동안 거의 눈에 띄지 않을 수 있습니다. (그리고 적이 신기술의 레이더를 사용하지 않는 경우에만.) 구성 요소 중 하나 이상을 켜자마자 점이 화면에 깜박인 다음 자동 추적 및 기타 모든 즐거움이 나타납니다.
    이제 TU160에 대해. 이것은 최신 로켓뿐만 아니라 차세대 엔진과 전자 장치를 장착할 수 있는 독창적인 기체입니다. 누가 미사일 무리로 가장할 수 있는지, 어느 것을 호위로 가져갈 것인지는 큰 문제입니다. 따라서 이 자동차의 미래는 정말 훌륭합니다!!!!!!!!!
  26. 0
    13 2 월 2016 20 : 44
    아마도 가능할 수도 있고, 어쩌고 저쩌고 기사는 아무것도 아닙니다. 저는 Tu-160이 아주 좋은 장치라고 생각하며 재림에서는 그것이 만들어질 목적에 부합할 것이라고 생각합니다. 그리고 기사는 커피 찌꺼기에 대한 운세입니다.
  27. 0
    13 2 월 2016 21 : 06
    제품 견적 : Streich
    제 생각에는 완전히 어리석은 기사입니다. 그리고 너희들은 왜 그렇게 눈에 띄지 않으려고 하는 걸까? 불가능합니다. 물리적으로 불가능할 뿐입니다. 눈에 띄지 않게 촘촘하게 만들어진 항공기는 레이더, 워키, GPS를 켜지 않고 비행하는 경우 특정 주파수에서 한동안 거의 눈에 띄지 않을 수 있습니다. (그리고 적이 신기술의 레이더를 사용하지 않는 경우에만.) 구성 요소 중 하나 이상을 켜자마자 점이 화면에 깜박인 다음 자동 추적 및 기타 모든 즐거움이 나타납니다.
    이제 TU160에 대해. 이것은 최신 로켓뿐만 아니라 차세대 엔진과 전자 장치를 장착할 수 있는 독창적인 기체입니다. 누가 미사일 무리로 가장할 수 있는지, 어느 것을 호위로 가져갈 것인지는 큰 문제입니다. 따라서 이 자동차의 미래는 정말 훌륭합니다!!!!!!!!!


    제가 방금 생각했던 것을 말씀해 주셔서 감사합니다. 있는 그대로 - 그리고 그것이 그에 관한 전부는 아닙니다.
  28. 0
    13 2 월 2016 21 : 41
    제품 견적 : Starover_Z
    제품 견적 : NIKNN
    작성자님 담배 좀 끊어주세요!

    그건 확실합니다!
    적 전투기와의 직접 접촉 구역에는 F-35 및 F-22 전투기가 포함됩니다. 스텔스 특성을 위반하지 않기 위해 그들은 외부 슬링에 공대공 미사일을 운반하는 것을 포기하고 동체 내부에만 배치해야 하며 이로 인해 탄약이 심각하게 제한됩니다. 따라서 전투기 부족 문제는 무기 부족으로 인해 더욱 악화됩니다. 그러나 그들 뒤에는 안전한 거리에 수백 발의 공대공 미사일을 탑재한 중폭격기가 있었습니다. 전투기는 목표물을 찾아 미사일의 '메모리'에 저장한 다음 무선 신호를 사용하여 '무기고 항공기'에서 목표물을 발사합니다. 유일한 차이점은 미사일이 전투기가 아닌 폭격기에서 날아간다는 것입니다.

    우리가 뭔가를 생각해 냈어요!
    이것은 공대공 미사일이 발사되어야 하는 "안전한" 거리,
    격추당하지 않고 적군 전투기를 격추하는 데 사용합니까?!
    이런 미사일도 있다?! 그리고 이 방법은 몇 번이나 통과할 수 있나요?!
    몇 번이면 그게 다입니다! 그러면 그 폭격기 운반선은 특별히 지정된 항공기에 의해 격추될 것이고 전투기는 무기 없이 "거의" "보이지 않게" "코에" 남겨질 것입니다!

    공중전 프로젝트에서 "무기고 항공기"는 항공단(이것저것)으로도 격추되지 않습니다. 이 날아다니는 무기고는 키비니 같은 곳에 도달할 것입니다. 시작한다. 그들은 디클로르보스의 파리처럼 떨어집니다. 우주에서 도달할 수 있습니다. 거기에는 기능적인 무언가가 날아다니는 것도 있습니다.
  29. 0
    13 2 월 2016 21 : 45
    제 생각에는 저자는 제품에 스텔스 기술을 사용해야 할 필요성에 대한 효율성 문제에 대해 모순됩니다.

    그건 그렇고, 미국 항공기 (B-2 폭격기, F-22 및 F-35 전투기)에 사용되는 현대 "스텔스"기술은 어딘가에있는 공중 표적 탐지 시스템을 "기만"할 수 있습니다. 기술완성도는 1980~1990년대 수준으로 세계 최고 수준이다.


    이미 언급했듯이 Tu-160 플랫폼에는 현대 전투 조건에서 중요한 품질인 "스텔스", 레이더 비가시성 기능이 부족합니다.


    "현대성"이란 1980~1990년을 의미하는 것으로 밝혀졌습니다.
  30. 0
    13 2 월 2016 21 : 51
    흥미로운 주제. Pe-2는 장거리 전투기로 활용된 것으로 보인다
  31. +2
    13 2 월 2016 22 : 22
    그리고 95, 약해? ㅋㅋㅋ 헛소리해도 좋아, 신의 것은 신의 것, 가이사의 것은 가이사의 것! 다시 말하지만 날개 달린 탱크와 멀지 않습니다 ...
    모델이 좋다면 실험해 보는 것은 어떨까요?
  32. 0
    13 2 월 2016 22 : 22
    그리고 현대에 다중 역할, 장거리 및 중전투기가 전 세계 여러 국가에서 운용될 때 폭격기가 다시 한번 공중 표적을 파괴하는 특이한 기능을 수행해야 한다고 상상하기 어렵습니다.

    aaa-AAA-pchhiiisutXNUMX 울음
  33. +1
    13 2 월 2016 22 : 49
    저자는 처음부터 만든 무기만 꼭 필요한 것 같습니다. 그러나 그는 특정 현대화에 동의하지 않습니다. 저자는 특히 러시아 현실과 접촉하지 않습니다. 그리고 또 다른 이상한 점은 스텔스 기술에 대한 끊임없는 언급입니다. 그는 그 기술에 집착합니까, 아니면 무엇입니까? 그런 다음 최소한 전자전에 대해 읽게 해주세요. 어쩌면 그는 무엇을 이해할 것입니다.
    1. 0
      14 2 월 2016 06 : 09
      나는 그러한 개발을 "처음부터" 수행하는 것은 말도 안된다는 점에 동의합니다. 하지만 이 "새"는 변형될 수 있고 변형되어야 합니다. 그 "백로그"는 훌륭합니다! 그리고 그들은 그것을 변형시켜 걸작이 될 것입니다! 왕규!
  34. -6
    13 2 월 2016 23 : 02
    당신의 나라를 변화시키는 것이 좋을 것입니다. 그러면 Tu-160이 기다릴 것입니다!
  35. +2
    13 2 월 2016 23 : 41
    무슨 쓰레기, 무슨 쓰레기...)))) 전투기가 날아가는 무기고 항공기는 누구도 격추할 수 없지만 모든 사람을 볼 수 있고 보이지 않는 상태로 남아 있습니다... 기존 기술로만 무기고는 600-800km를 비행해야 합니다. "전투기 탐지기"에서 웃음 그리고 작은 R-73이면 충분할 상황에서 암을 사용한다는 사실이 밝혀졌습니다. 이것은 xs 범위가 몇 킬로미터이고 크기/무게가 XNUMX배 더 큽니다.)))) 말도 안 돼요...
  36. 0
    14 2 월 2016 00 : 53
    팩에 관한 주제를 토론 해 봅시다. 프로토타입이 이미 날고 있고 모두가 돈을 벌고 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.
  37. 0
    14 2 월 2016 00 : 55
    저자 유리 카라쉬
    원본 소스 http://www.vz.ru/society/2016/2/11/793742.html 바보
  38. 0
    14 2 월 2016 01 : 04
    부리를 더 크게 만들어 주세요. 부리로 찔러보도록 하세요.
  39. 0
    14 2 월 2016 01 : 52
    특수 운송 버전에서도 가능합니다. 예를 들어, 특수 부대를 필요한 곳으로 매우 빠르게 전달하는 것입니다.
  40. 0
    14 2 월 2016 04 : 07
    제품 견적 : Алексей_К
    하지만 순양함을 어뢰정으로 바꾸지는 않습니다...

    세계 최고인 러시아 바보들도 MIG-31을 다루었습니다. (다르게 호출되었지만 PD였던 TU-128을 보았고 70-80년대의 똑똑한 사람들은 어디에 있는지 추측할 것입니다
  41. +1
    14 2 월 2016 05 : 20
    이전에 TU-160으로 전투기를 만들 생각을 했다면 시리아 분쟁과 터키의 희극으로 인해 이러한 상황이 더욱 가속화되었습니다. 우리 TU-XNUMX은 도달 거리와 탑재량 측면에서 타의 추종을 불허한다는 것이 분명합니다. 한 번의 비행으로 꽤 많은 "즐거움과 유용한" 일을 할 수 있습니다!
  42. 0
    14 2 월 2016 07 : 50
    지리적 개념의 파괴자?
  43. 0
    14 2 월 2016 08 : 02
    글쎄, 전투기를 위해!
  44. -1
    14 2 월 2016 09 : 25
    작가님이 스로인을 잘해주셔서 웃었어요, 감사합니다, 공감
  45. 0
    14 2 월 2016 10 : 19
    안좋다...
  46. 0
    14 2 월 2016 12 : 08
    그 결과는 색다른 오리엔테이션 항공기가 될 것입니다.
  47. 0
    14 2 월 2016 15 : 59
    친애하는, 저는 이 프로젝트가 심각하게 고려될 것이라고 생각하지 않습니다. 우리가 가지고 있는 것과 현대화된 엔진인 TU-160에 장착할 수 있는 것이 무엇인지 현실적으로 살펴보겠습니다. 이는 범위와 효율성을 증가시키고 페이로드 질량을 증가시킬 수 있습니다. 이는 다양한 작업을 위한 새로운 내비게이션 시스템, 새로운 레이더, 랩 시스템, 통신 시스템, 새로운 조준 장비에 필요할 것입니다. 음, 항공기 자체는 건설 중에 새로운 재료를 사용할 가능성이 높으며 폭탄 스테이션도 새로운 임무와 관련하여 보편적이어야 하며 동일한 폭격기이지만 확장된 기능이 있습니다. 무료 폭격, 대량 발사 "구경" 사용, 사거리를 크게 증가시키는 "공대지" 중급 미사일 사용, 개선 승무원의 조건, 신형 폭격기에 대한 나의 비전은 다음과 같습니다.
  48. 0
    14 2 월 2016 16 : 05
    흥미로운 아이디어입니다. 터보프롭 항공기를 기반으로 한 소위 "건쉽"에 대해 여전히 진지하게 생각할 수 있습니다.
  49. 0
    14 2 월 2016 16 : 39
    인용구 : 앤드류 Y.
    Tu-160 폭격기는 전투기로 변신할 수 있습니다.
    그리고 95, 약해? 롤헛소리도 좋아, 신의 것은 신의 것, 가이사의 것은 가이사의 것! 다시 말하지만 날개 달린 탱크에서 멀지 않습니다 ...

    그럼 왜 안돼? 비슷한 일이 일어났습니다. 진실은 그 반대입니다. 예를 들어, 제2차 세계대전 당시 유명했던 Pe-2 급강하폭격기는 원래 장거리, 고고도 XNUMX인승 전투기로 설계되었으나 이 기종에 대한 수요가 부족하여 전투기로 재설계되었다. 다이빙 폭격기.
    날개가 달린 탱크 (글라이더)와 항공 모함 폭격기 인 "이것저것"이 있었고 그 위에는 5 대의 전투기 (2 I-16, 2 I-15, 1 Z-etka)가있었습니다. (P. Stefanovsky (테스트 조종사, 소장 "Three Hundred Unknown")
  50. 0
    14 2 월 2016 17 : 03
    이 기사는 바로 트롤링이므로 작성자가 담배를 피우는 것, 돈을 넣을 곳이 없는 것, 말도 안되는 소리 등의 댓글을 즉시 볼 수 있으며, 두뇌를 전혀 사용하지 않는 사람들에게 공격이 없고 공격이 없음을 보여줄 수 있습니다. , 하지만 그게 그렇죠. 수백 발의 미사일로 가득 찬 미국의 무기고 보트를 비웃고 있습니까? 아니면 이 더미가 당신의 방향으로 날아갈 수도 있다는 생각에 조금 불안합니까? 두뇌가 활성화되어 있고 생각하는 방법을 알고 있다면 누군가가 현명한 아이디어를 생각해 냈을 것입니다. 군사 장비 개발 예측에 참여하는 사람들, 설계 엔지니어, 전술을 구축하고 실행하는 전문가 중에서 이런 저런 장비를 사용하는 것은 바보이고 노인이 없습니다. 그리고 이것이 제안되었다면 거기에는 이유가 있습니다. 완전히 탱크 안에 있는 사람들을 위한 것입니다. 이것은 뉴스가 아니며, 이 뉴스는 이미 20년이 넘었습니다. 무기고 항공기에 대한 그러한 제안은 소련 시대에 제시되었습니다. 사실, 이를 위해 제안된 것은 전략가가 아니라 특별히 설계된 항공기였습니다. 또한 많은 사람들은 그러한 비행기가 비싸고 쉽게 격추될 수 있다고 말할 것입니다. 대부분의 탱크가 뒤로 회전하지 않기 때문에 뒷면에 나사를 조여 20-30mm 대포를 사용하여 비활성화할 수 있는 것과 같습니다. 왜 대부분의 사람들은 자신이 지원하는 지역에 대해 생각하지 않았나요? 그리고 이것 역시 소련에서 다시 표명되었습니다. 어디? 그 대답은 우리 시대에 이보다 더 적절할 수 없습니다. 아마도 그것이 그들이 그것을 제기한 이유일 것입니다 - ARCTIC. 우리의 잠재적 동맹국은 거기에 무엇을 가지고 있습니까? 하지만 사실상 아무것도 아닙니다. 그리고 그러한 항공기가 나타나면 그들은 극북의 극도로 특이한 상황에서 영국 국기를 날리고 기지와 비행장을 건설하고 방공 시스템을 조직하기 위해 서둘러야 할 것입니다. 항공모함과 URO 구축함을 사용하면 새가 미친 듯이 나올 것입니다. 얼음 속으로 몰아넣을 수는 없습니다. 그래서 여러 미사일 운반선, AWACS 항공기 및 Tu-160, 95로 구성된 그러한 회사가 여러 대와 함께 모여 측면에 더 이상 Mig-31 전투기가 필요하지 않습니다 (아직도 꽤 좋은 AWACS입니다) , 북극을 방문하다 - 어떻게 대응할 것인가? 탐지 범위는 300이고 파괴 범위는 300입니다. 소유자는 지상 기반 시설도 선박도 거의 없으며 비행기에 도달하지 못하고 먼저 격추합니다. 로켓이나 비행기 중 어느 것이 먼저 고갈될지 알아내려고 하시나요? 그래서 조종사들은 긴장을 풀고 비행을 거부할 수도 있습니다. 엄폐물로 비행하는 S-300 또는 S-400 항공 사단은 확실히 불필요한 것이 아닙니다. 특히 R-33의 최신 수정보다 더 나은 것을 만드는 경우에는 더욱 그렇습니다. 추신. 미사일 외에도 또는 제자리에 전자전을 탑재할 수 있는 탑재 능력이 있는 항공기에는 뭔가를 정상적으로 작동시키려는 늑대처럼 울부짖을 수 있습니다.
  51. 0
    14 2 월 2016 18 : 13
    기사의 저자가 Sergei Kaptsov가 아니라는 것은 유감입니다. 그는 모든 것을 더 잘 입증했을 것입니다. 배회하는 요격기라는 아이디어는 흥미롭지만 대공 방어 시스템과 초수평선 레이더가 있고 S300/400을 국경에 아주 가깝게 배치할 수 있는데 이것이 왜 필요한가요? 일반적으로 이 아이디어는 타당성에 대한 확인이 필요하며, 개인적으로 매우 의심스럽습니다......
  52. 0
    14 2 월 2016 21 : 40
    부정
    기사가 멍청하네요. 저자 Yuri Karash는 영리하게 노력하고 있으며 내용이 너무 공허하고 어리석기 때문에 항공 주제에 대해 조금이라도 지식을 가진 사람들이 읽는 것이 역겹습니다. 비유와 비교는 단순히 우스꽝 스럽습니다. 바보가 아니라면. 이러한 욕설은 콘텐츠에서 악취를 풍기며, 이는 거친 댓글을 강요합니다.
    바보 바보 바보 바보 바보 바보 바보 바보 바보 바보

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"