군사 검토

Tu-160 폭격기는 전투기로 변형 가능

170
Tu-160 폭격기는 전투기로 변형 가능국방부는 현대화 된 버전으로 Tu-160 White Swan 폭격기 생산을 재개하기로 결정했습니다. 이 결정은 러시아가 "처음부터"현대 폭격기를 만들지 못했음을 반영합니까? 아니면 거의 40 년 전에 개발 된 기계가 미래의 전투 임무를 해결할 수 있습니까?


러시아 국방 장관 유리 보리 소프 (Yuri Borisov)는 Tu-160M2를 "기본적으로 새로운 항공기"라고 말했다. 물론 1970-ies에서 개발되어 몇 년 전 34를 처음으로 비행 한 기계로 특성화하기 위해서는 특정 스트레칭으로 만 가능합니다. 현대 폭격기의 주요 특성 중 하나 인 레이더 스텔스 (radar stealth)는 기본적으로 거의 30 년 동안 소비에트와 러시아 공군과 동일한 플랫폼이기 때문에 정의에 의해 획득 할 수 없습니다. 그러나 미국 B-52 및 러시아 Tu-95 운영 경험 (두 가지 60 년 동안 운영되어 왔으며 아직 폐기에 대한 논의는 없음)에서 알 수 있듯이, 오래되었지만 플랫폼은 현대의 "스마트"의 캐리어가 될 수 있습니다. оружия.

보리 소프는 또한 Tu-160М2는 "이전 제품보다 2,5 배 우수한 성능을 제공 할 것"이라고 말했다. 이 "향상된 효율성"에 대한 세부 사항은 발표되지 않았으며, 이는 매우 자연 스럽습니다. 업데이트 된 전략적 미사일 캐리어의 특징은 7 개의 씰이있는 미스터리입니다. 따라서 우리는 가까운 미래에 해결해야 할 과제에 따라 Tu-160М2 참신이 무엇을 구성 할 것인지 추측하려고 노력할 것입니다.
해야 할 일이있다

계획된 혁신이 방공 혁신의 폭격기, 즉 잠재적 적의 영공에서 문제를 해결해야 할 폭격기로서 기계의 기능을 향상 시키도록 설계되지는 않았을 것입니다. 레이더 스텔스가 없으면 NATO 회원국의 방공 시스템을 쉽게 목표로 삼을 수 있으며 ISIS와 같은 폭격 대상에 대해 이야기하는 경우 그러한 스텔스가 필요하지 않습니다.

그건 그렇고, B-2 폭격기뿐만 아니라 F-22 및 F-35 전투기와 같은 미국 항공기에 사용되는 현대의 스텔스 기술은 항공 표적 탐지 시스템을 "트릭"할 수 있습니다. 1980 – 1990 수준에서. 따라서이 기계는이란, 북한 및 중국과 같은 국가와 충돌 할 때에 만 스텔스 품질을 가장 효과적으로 사용할 수 있습니다.

따라서 Tu-160의 기능을 전략 폭격기로서 정확하게 향상시키는 것에 대해 이야기한다면 북대서양 동맹국에 속한 국가의 방공 시스템 범위를 넘어 더 먼 거리에서 표적을 타격 할 수있는 더 "스마트 한"그리고 무적의 미사일 무기의 배치를 가정하는 것이 합리적입니다. .

그러나 지난 반세기 동안의 지역 전쟁 경험이 입증 하듯이 전략 폭격기는 전술적 과제의 해결에 매우 잘 대처할 수 있습니다. 이것은 미국 B-52와 가장 가까운 선임자 "상대"Tu-160에 의해 인도 차이나와 중동에서 충돌하는 동안 시연되었다. B-1의 가변 구조를 가진 폭격기. 미국 인터넷 자원 스타와 스트라이프에 따르면, 아프가니스탄과 이라크에서 보였다. "지상 부대에 직접 지원하는 항공기로서의 훌륭한 자질"

아시다시피 "백조"는 시리아의 적대 행위 중에 사용됩니다. 러시아 국방부의 데이터에 따르면, 공격은 크루즈 미사일에 의해 수행되었다. 그러나 ISIS와 같은 표적에 대한 이러한 군사 장비의 사용은 때때로 "참새의 총에서"잘 알려진 공식에 속할 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 B-1는 고전적인 "폭탄 캐리어"로 사용되어 폭탄을 더 정확하게 떨어 뜨립니다 (보다 정확한 적중을 위해 GPS 수신기가 장착되어 있음). 따라서 Tu-160М2는 기존의 비핵 폭격기의 품질을 향상시켜 B-1와 마찬가지로 지상군을 직접 지원하는 항공기 역할을 할 수 있습니다.
Tu-160는 미국을 포함한 NATO 회원국의 국경을 따라 항공 순찰을 실시하는 데 더욱 적극적으로 사용되기 시작했습니다. 그러나이 문제에 대한 해결책은 특정한 어려움과 관련이 있습니다. 전 공군 사령관 피터 데이 네킨 (Peter Deinekin)에 따르면,“미국으로 비행하는 데 10 시간이 걸리지 만, 두 번의 급유가 있어도 자동차는 미국 해안과 가까운 거리에서 1 시간 반 밖에 걸리지 않습니다.” 따라서 Tu-160M2는 지속 시간과 범위를 늘릴 수 있습니다.

아마도 Tu-160의 정찰 기능이 강화 될 것입니다. 이것은 새로운 온보드 전자 장비 (avionics)를 설치하려는 계획에 의해 증명됩니다. 마지막으로 화이트 스완 (White Swan)은 스텔스 파이터들로부터 스스로를 방어해야합니다. 분명히이 작업은 새로운 항공 전자 장치의 도움으로 해결 될 것입니다.

전투기 폭탄


현대 폭격기의 크기, 힘, 운반 능력, 속도 및 비행 고도는 언뜻보기에 완전히 특이한 작업을 해결할 수 있습니다. 예를 들어 전투기 역할을합니다. 폭격기는 2 차 세계 대전 중에이 기능을 시도했습니다. 소련에는 유명한 Pe-3 다이브 항공기를 개조 한 무거운 Pe-2 전투기가 있었고 독일에서는 야간 Ju-88 및 Do-217 폭격기를 기반으로 한 야간 전투기가 공중에 나왔습니다. 전쟁이 끝난 후 폭격기는 더 이상 전투기로 행동 할 필요가 없었습니다. 그리고 현대에는 다목적 장거리 전투기와 중전 투기가 전 세계 많은 국가에서 복무 할 때 폭격기가 공중 목표물을 파괴하는 특이한 기능을 다시 수행해야 할 것이라고 상상하기 어렵습니다.

한편 미 국방부에 따르면 미국은 현재 군대가 직면하고있는 군사 과제를 해결하기 위해 수백 명의 전투기가 부족하다고한다. 그리고 상황은 더 쉬워지지 않습니다. 며칠 전 인터넷 자원 Defensenews.com에 따르면 공군 사령부는 다른 장비 구매를위한 자금을 확보하기 위해 5 년 동안 45 F-35 전투기 구매를 연기하기로 결정했습니다.

미 국방부는 "무기 항공기"의 형태로 상황에서 예상치 못한 방법을 제안했다. Thedailybeast.com에 따르면이 프로젝트는 2 월 미 국방 장관 애쉬튼 카터 (Ashton Carter)가 2로 발언했다. 다음과 같이 구성됩니다. F-35 및 F-22 전투기는 적 전투기와 직접 접촉하는 영역으로 들어갑니다. 스텔스 속성을 위반하지 않기 위해 외부 서스펜션에 공대공 미사일을 운반하는 것을 거부하여 동체 내부에만 배치하여 탄약을 심각하게 제한합니다. 따라서 전투기 부족 문제는 무기 부족으로 악화된다. 그러나 수백 대의 공대공 미사일이 탑재 된 폭격기가 안전한 거리에 있습니다. 전투기는 목표물을 찾고이 미사일의 "기억"에 넣은 다음 무선 신호를 사용하여이 "무기 항공기"에서 발사합니다. 유일한 차이점은 미사일이 전투기의 측면에서 비행하는 것이 아니라 폭격기입니다.
Aviationweek.com과의 인터뷰에서 펜타곤 대변인에 따르면 B-52와 B-1는 이러한 무기고 항공기로 간주됩니다. 화이트 스완의 제작자가 장거리 및 중거리 공대공 미사일로 무장 한 호위 전투기로 사용할 가능성을 배제하지 않았다는 점이 궁금합니다. 수정을 Tu-160P라고합니다.

이미 언급 한 바와 같이 Tu-160 플랫폼은 현대의 전투 조건에서“스텔스”, 레이더 보이지 않는 작은 품질 중 하나만 부족합니다. 그러나 우리가 NATO 회원국의 방공에서 돌파구로 폭격기로 사용하는 것을 배제하면 속도, 범위 및 비행 고도 및 적재 용량과 같은 지표가있는이 플랫폼은 다양한 현대적인 전술을 해결하기 위해 수정 된 장비와 무기를 설치할 수 있습니다 전략적 목표.
저자 :
원본 출처 :
http://www.vz.ru/society/2016/2/11/793742.html
170 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 13 2 월 2016 19 : 01
    + 27
    Tu-160 폭격기는 전투기로 변형 가능
    그리고 95, 약하게? 롤소란스럽고 신의 신, Caesar, Caesar! 날개가 달린 탱크에 가깝게 ...
    1. Michael67
      Michael67 13 2 월 2016 19 : 07
      + 14
      여기에 아마도 전투기에 대한 실수 또는 일부 nedodumka. 합리적이라면 전투기에서 160-th가되지 않습니다.
      1. 니켈
        니켈 13 2 월 2016 19 : 08
        + 31
        제품 견적 : Michael67
        전투기에 대해서는 아마도 실수 일 것입니다. 전투기 행에서 160 위는 합리적이지 않습니다.


        작성자는 금연입니다! 빌레이
        나는 그 주제를 열고 싶었지만, 보통의 사람들이 저자의 노트에만 모인 것을 본다 :
        STELS 기술은 재료와 형상뿐 아니라 목표물에서 훨씬 효율적으로 미사일을 발사하기 위해 AWACS 항공기가 ... 의뢰 그래서, 연기와 버섯으로 당신에게 그것을 던져 ...
        1. 바디 악
          바디 악 13 2 월 2016 19 : 26
          +2
          제품 견적 : NIKNN
          작성자는 금연입니다!

          어쩌면 저자가 훈제를했고 누군가가 약혼을 마셨을 수도 있습니다.
          1. 크니 자
            크니 자 13 2 월 2016 19 : 36
            +4
            제품 견적 : Vadivak
            제품 견적 : NIKNN
            작성자는 금연입니다!

            어쩌면 저자가 훈제를했고 누군가가 약혼을 마셨을 수도 있습니다.



            진실에 더 가깝지만 오늘날의 상황에서는 마실 것이 많지 않습니다.
            1. 바디 악
              바디 악 13 2 월 2016 19 : 46
              +4
              제품 견적 : cniza
              그러나 오늘날의 상황에서는 마실 것이 많지 않습니다.

              우리는 확실히 주어지지 않을 것입니다 미소
              1. 팬텀 - 그대로
                팬텀 - 그대로 13 2 월 2016 22 : 11
                +1
                제품 견적 : Vadivak
                우리는 확실히 주어지지 않을 것입니다

                동정 웃음
                1. Proxima
                  Proxima 13 2 월 2016 22 : 57
                  +1
                  제품 견적 : PHANTOM-AS
                  제품 견적 : Vadivak
                  우리는 확실히 주어지지 않을 것입니다

                  동정 웃음

                  당신은 더하기 부호입니다. 사람들은 아이러니를 이해하지 못합니다 ...
                2. 유진 - 유진
                  유진 - 유진 13 2 월 2016 23 : 07
                  + 10
                  말도 안되는 소리

                  여기에 아마도 전투기에 대한 펜이나 일부 nedodumka의 미끄러짐

                  작성자 금연


                  클래식 전투기가 공중 표적을 비추고 공격 라인을 나가면이 팁의 폭탄 테러범이 안전한 거리에서 미사일을 발사합니다.
                  1. 그림자 캣
                    그림자 캣 14 2 월 2016 01 : 43
                    +4
                    제품 견적 : Eugene-Eugene
                    클래식 전투기가 공중 표적을 비추고 공격 라인을 나가면이 팁의 폭탄 테러범이 안전한 거리에서 미사일을 발사합니다.

                    brrr ...이 진술을 바탕으로 다음과 같은 기사를 쓸 수 있습니다. "S-300은 전투기가된다"; "크루저 모스크바가 전투기가된다"
                    그래서 무엇? 누군가가 플레어를 만들어 발사했습니다.
                    1. RIV
                      RIV 14 2 월 2016 07 : 51
                      0
                      브라보! "모스크바"에게 비행을 가르치는 것은 남아 있습니다. :)
                  2. 부사장
                    부사장 14 2 월 2016 08 : 42
                    0
                    글쎄, 왜 "클래식 전투기"가 목표물을 향해 발사 할 수 없습니까?
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 화포
            화포 13 2 월 2016 19 : 38
            + 13

            또 다른 유스 케이스가 있습니다-

            크루즈 미사일 또는 기타 중소형 비행 표적의 차단, 특히

            대규모 공격




            1. Inok10
              Inok10 13 2 월 2016 20 : 48
              + 21
              제품 견적 : bulvas
              또 다른 유스 케이스가 있습니다-

              크루즈 미사일 또는 기타 중소형 비행 표적의 차단, 특히

              대규모 공격

              ... 당신은 거의 추측했다 ... 50/100 정지 영역에 ... 600/500 km에 대한 탐지 / 목표 지정을 제공합니다. ... R-160M이 장착 된 TU 37을 기반으로 비행 무기고가 KS 172도 순찰 중입니다. 범위는 각각 300 / 400km입니다. 패배 ... 여기에 비 핵 파업을 격퇴하는 수단이 있습니다 ... 현실에 자격이있는 생각 ... 무장 TU 160 :
              Armament는 11,28 개의 화물실 (전면 및 후면)에 있습니다. 구획의 길이는 1,92m, 너비는 XNUMXm입니다.
              이 항공기의 표준 군비에는 X-55SM 전략 항공 발사 크루즈 미사일 (12 개)이 포함되어 있으며, 두 개의 MKU-6-5U 드럼식 배출 장치에 날개와 접힌 날개가 달려 있습니다. 각 화물칸에는 55 개의 미사일이있는 드럼 8,09 개가 있습니다. Kh-1700SM 순항 미사일의 길이는 3000m, 발사 무게는 XNUMXkg이며 비행 범위는 최대 XNUMXkm입니다.
              단거리 미사일 X-15C를 사용하는 또 다른 군비 무기는 적 항공 방어 시스템을 억제하도록 설계되었습니다 (비행기가 낮은 고도에서 목표물에 접근하는 동안). 이 경우 드럼 당 12 개의 미사일이 정지됩니다 (총 24 개의 미사일). 출처: http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
              ... 내 의견은 순전히 개인적인 것이지만 이것에는 상식이 있습니다 ... 사실 ... hi
              1. Vadim237
                Vadim237 13 2 월 2016 20 : 51
                +1
                가설 적으로 Tu 160은 미사일을 운반 할 수 있습니다.
                1. 창
                  14 2 월 2016 00 : 53
                  + 11
                  수도사, 토요일에 우리가 때때로 악용하지만 악의가 아니라는 사실! 웃음
                  1. 처음부터 시작합시다. 미사일 위험 "구역"에서 연발 사격 160 년대? 이것은 준비의 자세로 국경 비행장에서 Migi와 Drying IA Air Defense가 아닙니다. 엥겔스의 시체. 그중 16 개가 있습니다.
                  약. 그들이 갑자기 2이된다면 국경 비행장에 어떻게 놓을 것인가? 거의 160 시간 동안 모든 폭격기를 열어야 할 때 어떻게 차단할 수 있습니까?
                  3. 160x에는 장거리 미사일이 없습니다. 안내 시스템처럼.
                  넷째. 그리고 첫 번째. S4 / 300 / 350 유형의 지상 기반 방공 시스템이 미사일 위험한 방향으로 더 빠르고 저렴하게 이러한 임무를 처리 할 때이 비행 정원을 차단하는 이유는 무엇입니까? 당신의 마을에서 그들은 첫 번째 중 하나에 붙어 깡패
                  1. Inok10
                    Inok10 14 2 월 2016 01 : 35
                    +4
                    제품 견적 : Lance
                    수도사, 토요일에 우리가 때때로 악용하지만 악의가 아니라는 사실!
                    1. 처음부터 시작합시다. 순찰 160 대는 미사일 위험 "구역"에서 어디에서 나올까요? 이것은 이륙 준비 태세에있는 국경 비행장에있는 Migi와 Sushki 방공 항공기가 아닙니다. 엥겔스의 시체. 총 16 개가 있습니다.

                    ... 네가 건강하길 바래 ... 음료수 ... Georgievsky ... 글쎄, 실시간 데이터베이스는 여기에 제공되지 않습니다 ... 이것은 특별한 경우입니다 ... 핵이 아닌 글로벌 매트리스 파업입니다 ... 나는 반박하는 질문이 있습니다 ... 어떻게 그런 파업을 은밀하게 제공 할 수 있습니까? 모든 유형의 해군, 잠수함, 공군 중 도끼 운반선이 얼마나 집중되고 어느 거리에 있어야합니까? 우리는 이것을 눈치 채지 못할 것입니다! ... 사람 ... 네, 도끼는 아음속이지만, 폭로합니다 ... 눈짓 ... 축이 날아가는 곳에서지도에 영역을 펼치고 있습니다. 웃음 ... 내가 불쾌하다고 말하지 마라 ... 음료수
                    1. 창
                      14 2 월 2016 01 : 45
                      0
                      그리고 당신은 발트 바람에 기침하지 않습니다 음료수
                      그리고 당신은 자신이 간식을 배치 할 것입니다, 간식이 있습니다. 그렇지 않으면 선의 반대쪽에 여기에 씁니다 ... 웃음
                      1. Inok10
                        Inok10 14 2 월 2016 02 : 03
                        +2
                        제품 견적 : Lance
                        그리고 당신은 발트 바람에 기침하지 않습니다

                        ... 글쎄, 바람이 있지만 지금 내 고양이로 판단하면 봄이 곧 올 것입니다 ... 놈이 등산하고 있습니다 ... 웃음 ... 주제가 굉장히 흥미롭지 만 적어도 5M로 번역하면 ... 동의합니까?! ... 음료수
                      2. 창
                        14 2 월 2016 02 : 15
                        +2
                        5M- ..op의 경우 현재 장르에서 떨어질 것입니다 ...
                        비대기 대기 비행에서 KR과 UAV를 꺼내기 위해-핀셋 새끼 고양이 am
                      3. Inok10
                        Inok10 14 2 월 2016 03 : 00
                        +3
                        제품 견적 : Lance
                        5M- ..op의 경우 현재 장르에서 떨어질 것입니다 ...

                        ... 내 직감으로 냄새를 맡을 수 있습니다 ... 이제 토마스는 당신을위한 신자가 아닙니다 :
                        OJSC "MM Gromov의 이름을 딴 비행 연구소"(Zhukovsky)는 Il-9MD 항공기 No.의 재 장비 작업에 대한 유일한 공급 업체 인 OJSC "Il"의 구매 조건에 대해 2016 년 76 월 5209 일자 즐거운 결정에 관한 고지 및 조달 문서를 발표했습니다. 1는 "JSC LII im의 항공기 지휘 및 측정 지점의 현대화"라는 개체에 대한 연방 목표 프로그램 XNUMX의 틀 내에서 극 초음속 비행 연구소의 항공 모함 항공기로 이동합니다. MM Gromov ".
                        변환 작업은 Zhukovsky에서 수행해야합니다. 초기 (최대) 계약 가격은 198,05 억 XNUMX 만 루블 (VAT 포함)입니다. 출처 : http://bmpd.livejournal.com/1737712.html
                        ...되기 위하여 ... 혀
                      4. Inok10
                        Inok10 14 2 월 2016 03 : 24
                        +2
                        추신 ... 세인트 조지 ... 의견의 양극화에주의를 기울입니다 ... op-pa-na ... wassat ... 행정, 우리는 자지 않는다 ... hi
                      5. 창
                        14 2 월 2016 03 : 25
                        -1
                        Sklikhasofsky)를 듣고 난 GZ에 대해 이야기하고 있지 않다 실험실, 그리고 оружие 내가 말하다. 펭귄에게 남극 대륙까지.

                        그리고 Zhukovsky에서 나는 그러한 초신성의 레이아웃을 느끼지 못했습니다. 일부는 파이프에 부풀어 있습니다. 전체 돼지의 형태로 .. 웃음

                        라이브 저널의 bmpd는 물론 멋지지만 스위치가 꺼지고 히트되면 호출합니다 ...
                      6. Inok10
                        Inok10 14 2 월 2016 03 : 46
                        +3
                        제품 견적 : Lance
                        Sklikhasofsky를 들으십시오), 저는 GZ 실험실이 아니라 무기에 대해 이야기하고 있습니다. 펭귄에게 남극 대륙까지.

                        ... 연기, 불이 없으면 .. 아마 들었습니까? ... 그래서 우리는 볼 것입니다 ... 나는 시뮬레이션을 위해 휴가를 떠날거야 ... hi
    2. 코삭
      코삭 14 2 월 2016 08 : 49
      +2
      제품 견적 : bulvas
      또 다른 유스 케이스가 있습니다-

      크루즈 미사일 또는 기타 중소형 비행 표적의 차단, 특히

      대규모 공격

      글쎄, 양 고추 냉이, 이것을 위해 전략적 Tu-160을 사용하는 것에 대해 실례합니다. 같은 성공으로 풍선에 로켓을 걸 수 있습니다.
      1. 화포
        화포 14 2 월 2016 11 : 20
        0
        제품 견적 : Koshak
        제품 견적 : bulvas
        또 다른 유스 케이스가 있습니다-

        크루즈 미사일 또는 기타 중소형 비행 표적의 차단, 특히

        대규모 공격


        글쎄, 양 고추 냉이, 이것을 위해 전략적 Tu-160을 사용하는 것에 대해 실례합니다. 같은 성공으로 풍선에 로켓을 걸 수 있습니다.



        당신은 할 수 있습니다 .... 많은 것들을 환상, 나는 주장하지 않습니다

        영감을 얻은 기사에 대한 토론은 전문가의 의견을 듣고 싶습니다.

      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Leshy74
        Leshy74 14 2 월 2016 22 : 18
        0
        그것이 가능하고 결과는 같을 것입니다 – 그러나 – 너무 싸지 않습니까? — 돈은 어디에 있습니까, Zin? :)
  2. 닉
    13 2 월 2016 23 : 11
    +4
    제품 견적 : Vadivak
    제품 견적 : NIKNN
    작성자는 금연입니다!

    어쩌면 저자가 훈제를했고 누군가가 약혼을 마셨을 수도 있습니다.

    ... 그리고 어쩌면 저자가 맞을 수도 있습니다 ... 언뜻보기에는 미친 사람도 거부 할 수 없습니다. 논의하고, 분석하고, 합리적인 결정을 내릴 수 있습니다. 그리고 지식인들에게는 의미가 없습니다. 오직 그들은 창의력을 발휘하여 창의력을 발휘할 수 있습니다. 저자 플러스.
  • Starover_Z
    Starover_Z 13 2 월 2016 19 : 54
    +3
    제품 견적 : NIKNN
    작성자는 금연입니다!

    그건 확실합니다!
    F-35와 F-22 전투기는 적 전투기와 직접 접촉하는 구역으로 들어갑니다. 그들은 스텔스 속성을 위반하지 않기 위해 외부 서스펜션에 공대공 미사일을 운반하는 것을 거부하고 동체 내부에만 배치하여 탄약을 심각하게 제한합니다. 따라서 전투기 부족 문제는 무기 부족으로 악화된다. 그러나 안전한 거리 뒤에는 수백 대의 공대공 미사일이 탑재 된 폭격기가있다. 전투기는 목표물을 찾고이 미사일의 "기억"에 넣은 다음 무선 신호를 사용하여이 "무기 항공기"에서 발사합니다. 유일한 차이점은 미사일이 전투기의 측면에서 비행하는 것이 아니라 폭격기입니다.

    뭔지 맞춰봐!
    이것은 공대공 미사일을 발사하는 데 필요한 "안전한"거리입니다.
    당신이 격추되지 않도록, 당신은 그들과 함께 적 전투기를 격추?!
    그런 미사일이 있습니까?! 그리고 그러한 방법은 몇 번이나 통과 할 수 있습니까?!
    몇 번이고 그게 다야! 그리고 나서 그 폭격기 캐리어는 특별히 지정된 비행기에 의해 격추 될 것이고 전투기는 무기없이 "거의" "보이지 않는" "코로"남게 될 것입니다!
    1. 니켈
      니켈 13 2 월 2016 21 : 02
      +5

      그건 그렇고, 미국 항공기-B-2 폭격기와 F-22 및 F-35 전투기에 사용되는 현대의 스텔스 기술은 기술 목표의 어딘가에있는 공중 표적 탐지 시스템을 "속일"수 있습니다. 1980-1990 년대 수준.


      미국에서는 FA-22 랩터 보이지 않는 전투기가 추락했습니다.
      불행히도, 아무도 그것을 찾아 모을 수 없습니다.

      그건 그렇고, 저자는 특수 레이더에도 있습니다 ... 유고 슬라비아를 기억하십시오 ...

    2. Leshy74
      Leshy74 14 2 월 2016 22 : 19
      0
      PT의 탱크에있는 누군가가 빛으로 촬영했습니다 :)-현대 학생-현대 솔루션 :)
  • lelikas
    lelikas 13 2 월 2016 21 : 01
    + 12
    내가 일을 떠났을 때 기사가 나왔고 웃을 시간이 없었던 것은 유감입니다.
    그러나 또 다른 실수가 있습니다-PEShka는 원래 무거운 전투기 였지만 그로부터 뛰어 들었습니다.
    1. Mic1969
      Mic1969 13 2 월 2016 22 : 40
      0
      제품 견적 : lelikas
      내가 일을 떠났을 때 기사가 나온 것은 유감입니다

      그들은 조금 더 일할 수 없었습니다. 내가 Pe-전투기에 대해 쓰려고하자마자 여기에 "클래식에서 그런 타격"이 있습니다. 웃음
      1. lelikas
        lelikas 14 2 월 2016 00 : 41
        +1
        제품 견적 : Mic1969
        그들은 조금 더 일할 수 없었습니다. 내가 Pe-전투기에 대해 쓰려고하자마자 여기에 "클래식에서 그런 타격"이 있습니다.

        아냐 그래서 주말 내내 (정상적인 사람들) 직장에서 XNUMX까지 ...
  • 그레그 조조
    그레그 조조 13 2 월 2016 22 : 24
    +2
    나는 완전히 동의한다.
    작성자는 금연입니다! 빌레이
    [/ 인용]
    STELS 기술은 무선 무음 모드를 의미합니다. 그러면 대상, 탐지, 추적 및 대상 지정을 어떻게 검색합니까?
  • Blondy
    Blondy 14 2 월 2016 00 : 01
    +7
    예, 저자는 담배를 피우지 않았습니다. 우리는 군사 사상의 천재의 정점으로 할리우드에서 "세계 최고의 전사"의 전망을 우리에게 밀어 붙이고 자하는 "분석가"의 전체 집단을 가지고 있습니다. 우리는 전체 역사에서 자신의 땅을 방어 한 적이없고 외국 영토에 대한 본격적인 전쟁 공습을 고려한 사람들의 군사적 사상을 모방해야합니다. 미국의 군사 산업 단지는 훨씬 더 많은 돈을 가지고 있으며 여전히 마약 개발을 따라갈 수 없습니다.

    이러한 도프는 정글이나 사막의 주민들에게 적합하고 정상적인 레이더를 갖지 않는 스텔스에 기인 할 수 있으며, 거의 평온한 조건에만 적합 한 해상 운송 차량이 30 분의 수역을 XNUMX ~ XNUMX 마일 이내에 덮지 않고 극복해야 할 때 수평 착륙 시간 (하나님 금지-전투 헬리콥터의 링크에 해당). 상륙 함대를 위태롭게하지 않기 위해 (주요 임무는 착륙 공격 외에도 항공 방어를 제공하고 적의 해안 방어를 중화하는 것입니다). 또는 이국적인 달리기 다리가 XNUMX 개인 로봇으로 결국에는 끝이났다. 또는 모듈 식, 왜 (PR은 계산하지 않는지) 분명하지 않은지 명확하지 않습니다.
  • V. 살라 마
    V. 살라 마 14 2 월 2016 16 : 49
    0
    제품 견적 : NIKNN
    나는 그 주제를 열고 싶었지만, 보통의 사람들이 저자의 메모에만 모인 것을 본다 : ...
    그는 보수적 인 관점을 입증하기 위해 항상 논쟁을 찾기 위해 전문가이자 전문가입니다. 한 번에 그들이 "아마추어"를 사용하여 전문가와 솔루션의 문제를 평가 한 것은 우연이 아닙니다. 초기 의미에서 "아마추어"는 논의중인 문제에 대한 피상적 인 지식을 가진 전문가를 의미하는 것으로 이해되었습니다. 그러나 그는 종종 자신의 지식 영역의 관점에서 문제를 한 눈에 보았고, 고려중인 대상의 측면을 강조하여 일반적인 지식과 문제에 대한 획기적인 (혁명적 인) 해결책을 이끌어 냈습니다. 나는이 행복한 사례 인 척하지 않지만 판단의 분류를 줄이기위한 목적으로 만 다음과 같은 고려 사항을 표현할 것입니다.
    제 0,3 차 세계 대전의 대규모 항공 이용 경험을 바탕으로 지난 세기에 핵 장비 탄두를 이용한 대공 미사일 제작에 대한 아이디어가 실현되었다고 생각합니다. 충격파와 같은 요인은 지상에서 비행기를 완전히 파괴하기 위해 2kgf / cm30의 과도한 압력이 필요합니다 (q = 1,5 kt의 경우 반경 30km에서 관찰 됨). 흥미로운 요인은 (여러 가지 조건에 따라) 망막 수용체의 과도한 여기 (최대 20 분 동안 실명) 및 안저의 화상 (완전한 시력 상실)을 유발하는 발광입니다. 여기서 흥미로운 점은 다음 순간입니다. 폭발의 힘이 낮을수록 SJAW 스트라이크 펄스의 크기 값이 작아집니다. 미국인들은 15km 거리에서 10kt의 힘을 가진 공중 탄두에서 시력이 완전히 상실된 경우를 지적했다. 흥미로운 옵션은 이러한 목적으로 중성자 탄약을 사용하는 것입니다 (고밀도 인구가 높은 영토 위 155km의 폭발은이 영토의 인구에게 방사선 피해를 초래하지 않을 폭발). 미국인들은 착용 할 수있는 지뢰와 예술을 위해 그것들을 디자인했습니다. 구경 시스템 203,2 및 0,08 mm, 전력 (메모리가 제공되는 경우)-2; 5; 10 및 1 ct. 전투 속성 평가에 대한 데이터가 있기 때문에 여기서 우리는 뒤쳐지지 않습니다. 예를 들어, 200kt의 힘으로 공중 중성자 탄약이 폭발하면 반경 1,5km에서 XNUMXrad의 총 감마-중성자 방사선이 관찰됩니다.
    그러나 만약 그러한 "비 항공기"미사일과 공군 Tu-160이라면 어떨까요?
  • 중위 공군 재고
    중위 공군 재고 13 2 월 2016 19 : 12
    + 13
    제품 견적 : Michael67
    전투기에 대해서는 아마도 말도 안되는 종류 일 것입니다. 전투기 행에서 160 위는 합리적이지 않습니다.

    그래서 무엇? 기동성에 대해 이야기하는 경우 한 비행기에서만 움직일 수있는 지상 선박보다 높지만 지상 선박은 적 항공기와 미사일에 대한 방어를 위해 항공 방어 기능을 갖추고 있습니까? 폭격기가 다른 방식을 가져야하는 이유는 무엇입니까?
    1. Michael67
      Michael67 13 2 월 2016 19 : 14
      + 12
      하지만 우리는 순양함에서 어뢰 보트를 만들지 않습니다 ...
      1. 바이 코 누르
        바이 코 누르 13 2 월 2016 19 : 18
        +5
        또한 이것은 무거운 전략 BOMBER이라고 생각합니다! 그리고 만약 그가 보호가 필요하다면, 실제 전투기는 그것을 처리 할 수 ​​있습니다! 왜 그럴까?
        "대포로 참새를 쏴라!"라는 표현처럼 들리지 않나요?
        1. PKK
          PKK 13 2 월 2016 19 : 39
          +1
          요점은 "눈"이 V-V 미사일의 항공기에 눈에 띄지 않게 표적의 좌표를 보낼 때 보이지 않는 스텔스가 적에게 가까이 침투한다는 것입니다. 음, 그렇다면 그것은 기술의 문제입니다. 그리고 그렇게 놔두십시오. 주제는 산책이 될 수도 있습니다.
          1. 다 우리
            다 우리 13 2 월 2016 22 : 13
            +2
            적에게 가까이 "눈"은 눈에 띄지 않는 대상의 좌표를 보냅니다 ...


            아이디어에는 무언가가 있지만 레이더를 눈에 띄지 않고 켜는 것은 불가능하며 좌표가 없으면 좌표를 얻을 수 없습니다. 항상 U 턴을위한 충분한 에너지가 부족합니다.
        2. aleks26
          aleks26 13 2 월 2016 21 : 57
          +2
          제품 견적 : 바이 코 누르
          그리고 만약 그가 보호가 필요하다면, 실제 전투기는 그것을 처리 할 수 ​​있습니다! 왜 그럴까?

          그리고 멀리서 날아가서 오랫동안 오래 머무를 수있는 사람들이 있습니까? 현재 Tu-160은 자기 방어를위한 것이 전혀 없습니다.
      2. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 13 2 월 2016 19 : 23
        +7
        제품 견적 : Michael67
        하지만 우리는 순양함에서 어뢰 보트를 만들지 않습니다 ...

        순양함은 어뢰 보트가 없어도 미사일 어뢰, 선박의 어뢰 또는 어뢰 또는 잠수함 헬리콥터의 어뢰로 적 잠수함을 공격 할 수 있습니다. 적의 항공기와 미사일처럼 대공 미사일을 공격 할 수 있습니다. 그러나 폭격기는 보호가 필요하며 공대공 미사일은 전투 상황에서 폭격기의 생존을 증가시킬 수 있습니다.
      3. 카심
        카심 13 2 월 2016 20 : 00
        +8
        이 프로젝트는 장거리 공대공 미사일을 탑재 한 경우 의미가 있습니다. Tu-160은 너무 크고 비싼 목표입니다. 적은 핵무기 운반자로서 먼저 그를 파괴하려고 할 것입니다. 따라서 적을 위해 접근 할 수없는 거리에서 미사일을 발사해야합니다. 그래서 나는 당신이 세 개의 건조기조차도 당기지 않을만큼 거기에 적재 할 수 있다는 것에 동의합니다. 그리고 레이더 스테이션은 더 강력하고 장거리에 배치 할 수 있습니다. 따라서 적이 대규모 공중 공격을 준비하면 그러한 프로젝트가 합리적이며 미사일조차도 더 치명적 (거리)이 될 수 있지만 비용이 있습니다 (F-16보다 여전히 저렴하다고 생각합니다) ... 그러나 모두 똑같이, 멀리 떨어진 선에서 적용되어야합니다 (나는 그렇게 비싼 차를 잃고 싶지 않습니다). 나는 또한 새로운 현대화 된 자동차가 합성물과 스텔스 코팅을 사용할 것이라고 생각합니다. hi
        그리고 한 번 더 장거리 공대공 미사일은 캐리어 아래에 있습니다. 예를 들어 MiG-29는 운반 할 수 없습니다. 그리고 Tu-160과 같은 거대 하에서 여전히 작은 것을 개발할 수 있습니다. 미국인들은 가까이서 전투를 치르지 않고 멀리서 공격을 감행합니다. 그리고 Tu-95 (전투기를 위해 개조 된)는 원거리에서 멀리 젖어있을 것입니다. 제가 쓴 것처럼 레이더를 붙일 수 있습니다. 그래서 당신은 노인들과 실험 할 수 있습니다 눈짓
        1. 예술
          예술 13 2 월 2016 20 : 32
          +4
          나는 동의한다. 이 기사는 주요 임무 외에도 장거리 공대공 미사일 운반선으로 Tu-160M2의 사용을 암시했습니다. 예를 들어 반경이 300km 이상인 RVV-BD 미사일의 질량은 약 600kg이고 Tu-160의 최대 전투 하중은 최대 45 톤이며 75 발의 미사일을 사용할 수 있습니다! 정말 공간이 많지 않습니다
          1. 카심
            카심 13 2 월 2016 20 : 54
            +3
            예를 들어 여러 개의 바늘이 놓인 자궁 로켓을 알아낼 수 있습니다. 그런 다음 날아와 꽃이 피었습니다. 적 전투기를 쫓는 shaitanschiks의 무리. 여기 그들은 예상치 못한에서 온 빌레이 혼란에 빠질 것입니다. hi
            또는 S-400 (500)에서 드래그하십시오. 에어 발사로 범위는 킬러가 될 것입니다. 좋은 서스펜션이 적어도 외관에 완전히 적재됩니다. 그는 최대에 올랐다. 높이와 놓아주세요. 수십 킬로미터에서 원하는 높이로 다이빙하는 관성 모멘트가 있습니다. 날아갈 것이다. 그리고 적이 적을 향해 날아가더라도. 600km입니다. 당신은 한계에 놔두고 버릴 수 있습니다.
            1. Юра
              Юра 13 2 월 2016 22 : 25
              +2
              제품 견적 : Kasym
              그런 다음 날아와 꽃이 피었습니다. 적 전투기를 쫓는 shaitanschiks의 무리.

              프로토 타입 "Voevoda"또는 여러 개의 탄두를 가진 다른 미사일? 그리고 흥미로운 점. 문제는 그녀가 비행 중이고 그 자리에 아무도 없다면 어떻게 될까요? 그녀는 앉을 수 없을 것입니다. 처음부터 불꽃이 터질까요?
            2. samoletil18
              samoletil18 14 2 월 2016 20 : 06
              0
              군집 탄약은 모든 규칙에 따라 금지됩니다. 그러나...
          2. 부사장
            부사장 14 2 월 2016 09 : 01
            +3
            그리고 볼가에서 300km 요격 지까지 몇 시간이 걸립니까?
            적의 연료가 다 떨어지기 전에 160 번째 연료에 도달하기를 기다리는 원을 절단합니까?
            1. Leshy74
              Leshy74 14 2 월 2016 22 : 23
              0
              그렇다면 연료를 보급하십시오 :)
        2. 보아 카아
          보아 카아 13 2 월 2016 22 : 40
          +4
          제품 견적 : Kasym
          이 프로젝트에서 의미가 있습니다.

          오히려 장거리 전투기 요격기 / 호위 전투기에 대한 아이디어로 돌아갑니다. 한 때 TU-128이었습니다.
          나는 설명 할 것이다 : RVV-DB를 소지 할 때 B-52 함대를 사용하여 외계인 영역에서 SBP로 미사일을 사용할 수 있습니다.
          TU-160와 함께 하나의 대형으로, 적 전투기의 공격으로부터 CRBM을 사용할 때까지 그들을 커버 할 수 있습니다.
        3. 부사장
          부사장 14 2 월 2016 08 : 58
          +1
          Engels에서 바로 가로 챌까요?
          1. Raven1972
            Raven1972 14 2 월 2016 14 : 22
            0
            제품 견적 : VP
            Engels에서 바로 가로 챌까요?

            당신은 아마도 사격 요격기의 개념에 익숙하지 않을 것입니다))) 순찰 경로 + 비산 전투 부하에서 며칠 동안 매달릴 수 있습니다-이것이 소금이지만 Engels에서는 승무원을 변경하고 예방하기위한 것입니다. Tu-160은 사격 요격기 일 수도 있습니다. hi
            추신 나는 22x로 공중에서 급유를 위해 장비가 제거되었지만 아무도 귀찮게하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 눈짓
            1. 부사장
              부사장 14 2 월 2016 17 : 18
              +1
              왜 익숙하지 않은, 꽤 친숙한가? 문제는 남아있다. 수십억 대의 요격을 요하는 국가 전체에서 어떤 종류의 요격이 가치가 있으며 미 가리 29 전략 미사일 운반선의 역할로 어떻게 대체 할 것인가?
      4. 알렉세이 _K
        알렉세이 _K 13 2 월 2016 21 : 36
        +3
        제품 견적 : Michael67
        하지만 우리는 순양함에서 어뢰 보트를 만들지 않습니다 ...

        각 순양함에는 어뢰 발사관과 대함 및 대잠 미사일이 있습니다. 따라서 순양함은 큰 어뢰 보트입니다.
        1. Leshy74
          Leshy74 14 2 월 2016 22 : 26
          0
          보트와 크루저가 찾는 방향과 완전히 다른 점을 생각했습니다
      5. 닉
        14 2 월 2016 13 : 47
        0
        제품 견적 : Michael67
        하지만 우리는 순양함에서 어뢰 보트를 만들지 않습니다 ...

        Tu 160의 저자는 공수 표적을 퇴치하기위한 시스템의 요소 중 하나를 만들 것을 제안합니다. 그러한 공대공 미사일은 시스템의 다른 요소를 타격하고 통제 할 수 있습니다. 저자는 표적으로 전투기의 전진 부대를 사용하는 것을 제안하지만이 목적을 위해 IMHO를 사용하면 지상 시스템과 AWACS 항공기를 모두 사용할 수 있습니다. 아마 IMHO 같은 시스템과 지상 목표의 사용. 토론, 분석, 해석이 필요하며이 분야의 전문가들에게도 바람직합니다. 아마도이 토론은 전문가를 전투 작전 방법론 분야의 새로운 솔루션으로 이끌 것입니다. 얼핏보기에 어리석은, 유토피아적인, 실현 불가능한 아이디어조차도 제 의견으로는 비생산적입니다. 브레인 스토밍의 원칙은 이것에 기초합니다. 각 아이디어, 각 제안은 검토, 분석, 논의되어야합니다. 토론 과정에서 실제로 합리적 결정이있을 수 있기 때문입니다.
    2. 하갈라 즈
      하갈라 즈 13 2 월 2016 19 : 45
      +5
      인용구 : 중위 공군 재고
      제품 견적 : Michael67
      전투기에 대해서는 아마도 말도 안되는 종류 일 것입니다. 전투기 행에서 160 위는 합리적이지 않습니다.

      그래서 무엇? 기동성에 대해 이야기하는 경우 한 비행기에서만 움직일 수있는 지상 선박보다 높지만 지상 선박은 적 항공기와 미사일에 대한 방어를 위해 항공 방어 기능을 갖추고 있습니까? 폭격기가 다른 방식을 가져야하는 이유는 무엇입니까?

      160 번째 전투기를 불렀을 때, 저자는 아마도 아스날 항공기에 대한 미국의 아이디어를 염두에 두었을 것입니다. 실제로 판단 할 수는 없지만 언뜻보기에는 합리적입니다. 전통적인 전투기는 비행 능력이 다소 제한되어 있습니다. 그리고이 무기고는 임무를 수행하고, 다양한 출처로부터 표적을 지정하고, 기병대가 공중으로 올라올 때까지 중거리 및 장거리에서 발사됩니다.
      웃음 비유는 경전차가 적의 전차를 비추는 게임 인 "탱크"에서 나왔습니다. 이것은 다시 미국 아이디어에 관한 저입니다. 주제가 아닙니다. 눈짓
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 13 2 월 2016 20 : 28
    +5
    제품 견적 : Michael67
    여기에 아마도 전투기에 대한 실수 또는 일부 nedodumka. 합리적이라면 전투기에서 160-th가되지 않습니다.

    말도 안되는 것이 아니라 마음의 변화입니다. 감각주의. 제안 된 아이디어에 따르면 T-160은 전투기가 아니라 공중 방어 시스템입니다. 폭격기와 키르기스 공화국처럼 적 전투기와 싸울 필요는 없습니다. 강도는 탄약의 무게입니다. 그리고 키르기즈 공화국에 대한 미국의 대규모 파업이 발생한 경우, 대안이없는 플랫폼 일 수 있습니다.
    1. xtur
      xtur 13 2 월 2016 21 : 33
      +3
      > 그리고 미국에서 예방 적 대규모 파업이 발생할 경우 CD 작업을하려면 플랫폼에 대안이 없을 수 있습니다.

      대안은 오랫동안 존재했으며 그 이름은 MiG-31입니다. 기체는 Tu-160과 동일한 이중 모드입니다. 아마도 MiG-31의 치수에 대한 이론적 근거가 만들어 졌을 때 다른 옵션이 계산되어 결과적으로 MiG-a의 현재 크기에서 멈췄습니다.

      키르기스 공화국의 대량 살상 무기에 대한 효과적인 커튼이 필요한 경우, MiG-31을 인간적으로 현대화하고 Irbis와 같은 고품질의 AFAR을 착용하고 필요한 양만큼 방출해야합니다.

      MiG-41의 개발 및 생산은 매우 오래 지속되는 작업이며, Mirg-in의 기존 수량은 키르기스 공화국의 salvo에 대해 북극에서 하늘을 덮을 필요가있는 경우 충분하지 않습니다.

      추신. 그들은 F-35에 대한 거대한 투자를 어떻게 절약하려고 노력하고 있으며, 이는 미국의 무기고 항공기 개념으로 기존 러시아 전투기에 비해 창백 해 보입니다. 러시아에서는 항공 우주 시스템을 구축 할 때 개념적 오류가 없으며 항공 우주 시스템, 특히 MiG-i에 적절한 금액을 지출하는 것을 꺼려합니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 13 2 월 2016 22 : 51
        +6
        제품 견적 : xtur
        키르기스 공화국의 대량 살상 무기에 대한 효과적인 커튼이 필요한 경우, MiG-31을 인간적으로 현대화하고 Irbis와 같은 고품질의 AFAR을 착용하고 필요한 양만큼 방출해야합니다.
        그리고 A-100과 TU-160P를 사용할 수 있습니다. 31 미사일 RVV-DB 만있는 MiG-6BM에게는 좋은 도움이 될 것입니다. 100 미사일은 대대적 인 (XNUMX! 이상) 공습이있을 경우 충분하지 않습니다.
        1. xtur
          xtur 14 2 월 2016 15 : 57
          0
          > A-100과 TU-160P 한 쌍을 사용할 수 있습니다.

          운반 능력 측면에서 MiG-31과 Tu-160은 세 번 다릅니다. Tu-160이 최대 거리까지 비행 할 필요가 없다는 사실을 고려하면 GP의 차이를 4 배로합니다.

          우리는 어쨌든 키르기스 공화국의 패배의 효과가 A-100 덕분에 더 눈에 띄게 될 것이라는 사실 때문에 증가 할 것이라고 가정합니다.

          이제 주요 질문이 발생합니다. 4 MiG-31 Tu-160이 더 저렴합니다.

          그리고 두 번째 질문은 Tu-160P 옵션이 가격면에서 경쟁력이 있더라도 효과적인 생활을 유지하기 위해 다른 디자인 국의 수입 균형을 유지할 필요가 없습니까?

          Tupolev Design Bureau가 다시 생겨나 기 시작했고 MiG Design Bureau가 지금도 분명히 덮어 쓰기되었습니다. MiG-31은 고대 장벽이 아닌 현대식 AFAR을 가져야합니다.
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 14 2 월 2016 08 : 53
        +1
        제품 견적 : xtur
        > 그리고 미국에서 예방 적 대규모 파업이 발생할 경우 CD 작업을하려면 플랫폼에 대안이 없을 수 있습니다.

        대안은 오랫동안 존재했으며 그 이름은 MiG-31입니다. 기체는 Tu-160과 동일한 이중 모드입니다. 아마도 MiG-31의 치수에 대한 이론적 근거가 만들어 졌을 때 다른 옵션이 계산되어 결과적으로 MiG-a의 현재 크기에서 멈췄습니다.

        키르기스 공화국의 대량 살상 무기에 대한 효과적인 커튼이 필요한 경우, MiG-31을 인간적으로 현대화하고 Irbis와 같은 고품질의 AFAR을 착용하고 필요한 양만큼 방출해야합니다.

        MiG-41의 개발 및 생산은 매우 오래 지속되는 작업이며, Mirg-in의 기존 수량은 키르기스 공화국의 salvo에 대해 북극에서 하늘을 덮을 필요가있는 경우 충분하지 않습니다.

        우리는 다른 것들에 대해 이야기하고 있습니다. 멋진 MIG는 양 무기 (미사일 320km까지)의 작은 기능과 양 측면에서 요격기입니다. 공중에서 보낸 시간은 3 시간입니다. 그들은 사격에 적합하지 않습니다. 극동에 여러 개의 플랫폼을 걸면 방향을 완전히 차단할 수 있습니다. 나는 TU 플랫폼의 주요 장점 인 무기의 무게, 무거운 미사일, 공중에서 보낸 시간, 더 강력한 레이더를 반복합니다.
        1. xtur
          xtur 14 2 월 2016 20 : 10
          0
          > 멋진 MIG는 무기 (최대 320km의 미사일)와 수량 모두에서 낮은 능력을 가진 요격기입니다. 비행 시간-3 시간

          MiG는 키르기스 공화국을 포함한 인터셉터로 정확하게 개발되었습니다. 따라서 인터셉터의 차원이 다른 옵션을 적어도 비교 한 결과, 품질의 합에 따라 구현 된 옵션을 선택해야한다는 결론에 도달했습니다.

          발사 시간은 작업을 완료하기위한 조건 중 하나 일뿐입니다.
    2. 부사장
      부사장 14 2 월 2016 09 : 11
      0
      방어 수단으로 이것은 완전한 쓰레기입니다.
      방공 시스템은 신속하게 대응하고 가로 챌 수 있어야합니다.
      엥겔스에서 출발 지점까지 최소 160 시간 XNUMX 분
      S-70을 시작으로 200 년대 이후 대규모 파업에 대비하여 방공 시스템 용 핵탄두가 개발되었습니다.
  • 알렉세이 _K
    알렉세이 _K 13 2 월 2016 21 : 31
    +6
    제품 견적 : Michael67
    여기에 아마도 전투기에 대한 실수 또는 일부 nedodumka. 합리적이라면 전투기에서 160-th가되지 않습니다.

    너는 이해하지 못했다. 2 시그너스가 전략적 미사일로 날아가고 있고, 적군이 위성 국가의 영토에서 요격기를 발사하고 있다고 상상해보십시오. 우리의 호위 전투기는 오래 전에 되돌아 왔습니다. 누가 우리 백조를 보호 할 것입니까? 따라서 일부 모델 인 Tu-160P는 공대공 미사일, 물론 적절한 미사일 탐지 및 제어 시스템을 탑재하게되었습니다. 그래서 그들은 무방비 상태입니다.
  • 바디 악
    바디 악 13 2 월 2016 19 : 17
    +3
    인용구 : Andrey Yurievich
    날개 달린 탱크에 다시 가까이 ...


    글쎄, IL-2는 취소되지 않았다
    1. 우랄
      우랄 13 2 월 2016 19 : 21
      0
      전문가들에게 설명하십시오 ... 무엇과 왜!
      1. V.ic
        V.ic 13 2 월 2016 20 : 06
        0
        제품 견적 : 우랄
        전문가들에게 설명하십시오 ... 무엇과 왜!

        그러나 장소의 엔 타고와 함께 더 자세히 n "제발! 나에게 뿔을 줘,이 멍청 아!
    2. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 13 2 월 2016 19 : 21
      +1
      제품 견적 : Vadivak
      인용구 : Andrey Yurievich
      날개 달린 탱크에 다시 가까이 ...


      글쎄, IL-2는 취소되지 않았다

      이 사람은 파이터라고 할 것이고, Ilyushin은 그의 무덤에서 롤오버 할 것입니다 ...
      1. 리스 - 잉
        리스 - 잉 13 2 월 2016 19 : 30
        +3
        아마도 IL-2는 날개가 달린 탱크라는 의미였습니다.
      2. 바디 악
        바디 악 13 2 월 2016 19 : 41
        + 11
        인용구 : Andrey Yurievich
        누가 무덤에 전투기-Ilyushin이라고 말할 것입니다 ...


        1. 제 생각에는 날개 달린 탱크에 관한 것이 었습니다
        2. 숙련 된 손과 양 고추 냉이

        3 년 1942 월 694 일 스탈린 그라드에서 4 편대 사령관 인 비노그라도프 대위는 혼자서 109 대의 Me-2F와 함께 전투에 참가하여 2 대를 격추했습니다. Il-1,5는 Me-109보다 반경이 299 배, 회전 시간이 2 배 짧았습니다. 공격기가 급격히 감속하자마자 뒤에서 공격하는 "메서"가 앞으로 돌진했고, VYa의 대포가 그것을 산산조각 냈다 (이 때문에 독일군은 정면 방향으로 미사를 공격하지 않았다). 이런 식으로 109 Shad의 조종사 인 Kalchik 중위가 5 년 1943 월 5 일 Livny시 근처에서 공중전에서 Me-5 2 대를 격추했습니다. 공격 조종사 중에는 XNUMX 승 이상을이긴 사람들이 있었다 (전투기에서는 XNUMX 대의 비행기를 격추 한 조종사가 에이스로 간주 됨). 전투기 부족으로 인해 Il-XNUMX가 폭격기를 덮기 위해 보내진 경우도있었습니다.

        그건 그렇고, 폭격기의 파괴를위한 IL-2 기반의 실험 기계가있었습니다
        IL-2I-전투기 폭격기 (경험) AM-38F 엔진, 단일 캐빈, 경량 디자인으로 구별되었습니다. 군비는 외부 슬링에 2 대의 VY 대포와 2 대의 FAB-250 폭탄으로 구성되었습니다. 1943 년 XNUMX 월 Ilyushin Design Bureau에서 제작되었으므로 서두르지 마십시오.
      3. Evgeny59
        Evgeny59 13 2 월 2016 20 : 31
        +4
        IL-2는 스탈린 그라드에서 전투기로 사용되어 파울루스 군을 수송하는 수송선을 파괴했습니다. IL-2 Ilyushin에 감사드립니다!
      4. 날카로운
        날카로운 14 2 월 2016 00 : 57
        0
        그러나 그들은 하늘에서 떨어진 독일 에이스의 코스에서 바로 나타났습니다! 그리고 매우 성공했습니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
  • tol100v
    tol100v 13 2 월 2016 19 : 36
    +3
    인용구 : Andrey Yurievich
    날개 달린 탱크에 다시 가까이 ...

    확실히, 커틀릿은 별도로, 별도로 날아갑니다! 그러나 철조망을 얻기 위해 뱀과 고슴도치를 건너는 것은 가치가 없습니다! 전략가들은 이미 운송업자가 부족합니다. 그리고 MiG-31은 전투기 기능을 모두 수정했습니다!
    1. 알렉산더 3
      알렉산더 3 13 2 월 2016 19 : 46
      0
      따라서 탐지 수단을 탐지, 추적, 억제하는 장비는 공대공 미사일이있는 구획의 선박 이미지를 손상시키지 않을 것이라고 생각합니다 .SU34는 간섭하지 않기 때문입니다.
      1. 페레 필카
        페레 필카 13 2 월 2016 20 : 27
        +5
        소련에는 유명한 Pe-3 다이빙의 수정 인 무거운 Pe-2 전투기가 있었고
        "Sotka"(향후 Pe-3, Pe-2), 처음에는 고도의 전투기로 제작되었습니다. 이것은 폭격기의 기동성 "shamash"를 물려받은 Pe-2 수정입니다.
  • 감자 - 57
    감자 - 57 13 2 월 2016 21 : 31
    0
    더 나은 방법은 잠수함을이 사업에 적용하는 것입니다. 우리 폭격기는 북극해 위로 날아가고 있는데 갑자기 물 아래에서, podold에서 미국 미사일``From under the water to Air ''가 날아와 폭격기를 쓰러 뜨립니다. 그 효과는 놀랍습니다. 이 예산 톱이 또 무엇이 나올지 궁금합니다.
    1. WSW1WSW
      WSW1WSW 14 2 월 2016 21 : 59
      0
      이 기사를 오해했습니다. 저자는 그런 말도 안되고 완전한 평범함을 썼습니다! 하지만 "FORMER_PERSHING_STINGER"아이디어가 마음에 듭니다. 브라보!
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 14 2 월 2016 01 : 54
    0
    "소련에는 유명한 Pe-3 급강하 폭격기의 변형 인 무거운 Pe-2 전투기가있었습니다."-저자를 사소한 일로 수정하는 것은 안타까운 일이지만 Pe-2가 원래 고고도 전투기로 고안, 설계 및 제작 된 것은 아닙니까? 그리고 나서야 그것은 폭격기로 바뀌 었습니다. 음, Pe-3는 거의 원래의 아이디어라고 말할 수 있습니다.
  • 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 14 2 월 2016 01 : 56
    +1
    옛날 옛적에 공군 주립 연구소를 지휘 한 항공 장군이있었습니다. 한 번 비행 전에 그는 항상 조종사들을 줄을 서서 하루 중 누구에게 할 일인지 물었고 갑자기 세 곳을 할 사업이있는 사람에게 말했습니다.“아들! 착륙하기 전에 활주로를지나 올라가는 배럴 두 개를 만드십시오! "조종사는 할 수 없습니다, 장군님." 장군은 얼굴을 붉 히고 코에서 연기가 나고 눈에서 불꽃이 튀어 나온다. “어떻게! 일류 테스터는 그렇게 간단한 일을 할 수 없습니다!? 발사 할게요! "조종사가 말합니다."장군님, 오늘 TU-95를 타고 날아갑니다. "
  • kot28.ru
    kot28.ru 14 2 월 2016 03 : 20
    +1
    파이터 섬 상태 유형 일본과 영국! 좋은 좋은 좋은
  • Oleg14774
    Oleg14774 14 2 월 2016 05 : 14
    +2
    인용구 : Andrey Yurievich
    신의 바보, 신의 신, 시저 시저를 만들기 위해!

    처음에 쓰여진 눈에 띄지 않는 것은 일반적으로 가짜이며, 정의에 따르면 북극을 통해 5500km에서 미사일을 발사 할 수있는 폭탄이며 아무것도 필요하지 않습니다. 미국인들은 그것을 사고 공허에 많은 돈을 넣었습니다. 그들의 f22는 당신의 손바닥과 C400에서 그리고 더 오래된 모델 (특히 더 오래된 모델)에서도 볼 수 있습니다. 조류 떼가 레이더를 발견하고 잘못된 경보가 발생하는 경우가 있었고 철분 예비 부품이 하나도 없었습니다. 그렇습니다. 뇌우는 화면에 빛을 비췄습니다. 그래서 눈에 보이지 않는 것은 무엇입니까? 나는 우리에게 빨판이 없기를 바랍니다. 그리고 실제 보이지 않는 것에 대해, 나는 플라즈마 차폐 TU-160과 TU-95에 대한 실험이 수행 된 곳을 읽었습니다. 이것이 얼마나 사실인지는 모르지만 엔지니어 Garin의 쌍곡선은 한때 허구로 여겨졌습니다.
    1. 부사장
      부사장 14 2 월 2016 09 : 22
      +1
      그리고 쌍곡선으로 변한 것은 더 이상 공상 과학이 아닙니다. 이미 XNUMX 킬로미터에서 반 킬로미터 떨어진 권총에서 배를 자연스럽게 잘라낼 수 있습니까?
  • 안드로 1962
    안드로 1962 14 2 월 2016 06 : 47
    +1
    그래서 나는 또한 그렇게 생각합니다. 전투기는 전투기이고 폭격기는 폭격기입니다. 소란을 피우지 마십시오.
  • Michael67
    Michael67 13 2 월 2016 19 : 05
    0
    새로운 세대의 장거리 폭격기가 없다는 현대적인 상황에서 TU-160을 현대화하는 것이 더 수익성 있고 합리적입니다. 중요한 질문은 근대화가 실제로 얼마나 계속 될 것인가하는 것입니다. 임계 값에 대한 전쟁.
    1. 사용자
      사용자 13 2 월 2016 19 : 41
      +1
      제품 견적 : Michael67
      새로운 세대의 장거리 폭격기가 없다는 현대적인 상황에서 TU-160을 현대화하는 것이 더 수익성 있고 합리적입니다. 중요한 질문은 근대화가 실제로 얼마나 계속 될 것인가하는 것입니다. 임계 값에 대한 전쟁.

      진화적인 접근 방식은 혁신적이고 주요한 시간과 신뢰성에 비해 장점이 있습니다. F-35을 사용하면 이미 사용 중이며 끝은 보이지 않습니다. 주요 제한점은 근본적으로 새로운 것을 만들 수 없다는 것이지만, Tu-160의 개발 잠재력은 예를 들어 무기, 레이더 및 EW 분야에 있습니다. 아날로그에서 디지털로 전환하는 것도 심각한 논거입니다.
      1. V. 살라 마
        V. 살라 마 13 2 월 2016 20 : 46
        +1
        인용구 : 사용자
        진화론 적 접근 방식은 혁명적 접근 방식보다 장점이 있으며, 주된 접근 방식은 시간과 신뢰성입니다.

        거짓 진술에 근거한 증거가되어서는 안됩니다. 이 대중적인 진술은 "정치"가 과학에 어떻게 해를 끼치는지를 보여주는 예입니다. 나는 게시물의 본질에 반하는 것이 없지만 다음과 같은 사실에 주목하고 싶습니다.
        진화-개발, 누군가 n-n의 점진적 연속 정량적 변화 과정, 질적 변화 준비. 진화и 혁명 -변증법 개발 과정에서 필요한 두 가지 요소
        우리는 이것이 두 가지 대안이 될 수 있다고 확신하며 올바른 생각을 멈 춥니 다.
      2. 피트 미첼
        피트 미첼 14 2 월 2016 02 : 42
        +7
        현대화를위한 -160의 가능성은 엄청납니다. 나는 디지털, 전자전, 장비 및 무기, 경제에 매우 동의합니다. 항공기의 성능과 동등한 성능에 대한 단어는 전혀 없습니다. 그것이 부르주아지에게 처음 보여 졌을 때, 1990 년에 등장한 것으로 보인다. B-1b와 같은 완벽한 립도 없이도 -160은 버터 나이프처럼 북미의 방공에 들어갈 것입니다. Mach 2,2에서 비행기를 가로채는 것은 어려운 일입니다. 그러한 차단은 아니라 인터셉터의 탐지, 안내, 그리고 수천 km 범위의 항공기의 차단 선은 어디에 있습니까?
        현대화에 행운을 빌어, 승무원 시설에 대해 생각하는 것이 좋습니다.
    2. 썬더 볼트
      썬더 볼트 13 2 월 2016 19 : 48
      0
      새로운 시리얼 Tu-160 Borisov는 2023 년을 약속합니다.
    3. 보아 카아
      보아 카아 13 2 월 2016 23 : 18
      +1
      제품 견적 : Michael67
      임계 값에 대한 전쟁.

      내가 너 한테 물어 보자.
  • 습지
    습지 13 2 월 2016 19 : 06
    0
    80 년대 모스크바에서 아버지가 GDR 인 Tu-95 접착제 세트를 가져 오셨 기 때문에 방문한 "비서"는 겁을 먹었습니다. 웃음
    그리고 만약 당신이 160을 31로 사용한다면, 무장입니다.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 13 2 월 2016 19 : 10
      +2
      제품 견적 : 습지
      80 년대 모스크바에서 아버지가 GDR 인 Tu-95 접착제 세트를 가져 오셨 기 때문에 방문한 "비서"는 겁을 먹었습니다.

      중국은 오랫동안 "armata"모델을 주도 해 왔으며 아무도 신경 쓰지 않습니다! 웃음
      1. 습지
        습지 13 2 월 2016 19 : 19
        0
        인용구 : Andrey Yurievich
        중국은 오랫동안 "armata"모델을 주도 해 왔으며 아무도 신경 쓰지 않습니다.

        예, 지금 마당에 84 명이 있다면 웃음 , 87 오데사의 요양소에서 더 많은 것은 금 방울 팬케이크 였고, 아버지는 IL-20을 타고 날아 갔고, 지역 "비서"는 그의 아버지에게 발언을했습니다. 웃음
        젠장, 확실한 비밀. 웃음
  • 중위 공군 재고
    중위 공군 재고 13 2 월 2016 19 : 06
    +7
    Tu-160M2가 4 개의 R-77 미사일과 2 개의 R-73 미사일을 설치하는 것을 막는 것은 없습니다. 자기 방어를 위해. 미사일은 적의 미사일 (예 : AIM-120C8)의 파괴를위한 미사일뿐만 아니라 적 항공기의 파괴를위한 무기 역할을 할 수 있습니다.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 13 2 월 2016 19 : 12
      +1
      인용구 : 중위 공군 재고
      Tu-160M2가 4 개의 R-77 미사일과 2 개의 R-73 미사일을 설치하는 것을 막는 것은 없습니다. 자기 방어를 위해. 미사일은 적의 미사일 (예 : AIM-120C8)의 파괴를위한 미사일뿐만 아니라 적 항공기의 파괴를위한 무기 역할을 할 수 있습니다.

      그런 다음 의미가 두 번 손실됩니다. "전략가"자신 ... "호위"에 대한 31e ...
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 13 2 월 2016 19 : 16
        +1
        인용구 : Andrey Yurievich
        그런 다음 의미가 두 번 손실됩니다. "전략가"자신 ... "호위"에 대한 31e ...

        31 개의 요격기의 범위는 그리 크지 않습니다. 반대로 Su-34는 호송 할 수 있습니다. 만약 내가 어떤 운동으로 착각하지 않으면 Su-34는 북극 폭격기를 동반했습니다.
        이 논리에 따라 해군 항공 방어 구축함은 왜됩니까? 공중 방어용으로 미사일을 무장시킬 수 있다면 기동성이 무거운 구축함보다 높기 때문입니다.
        1. 안드레이 유리 베리
          안드레이 유리 베리 13 2 월 2016 19 : 28
          0
          인용구 : Lt. 공군 예비군

          31 개의 요격기의 범위는 그리 크지 않습니다

          2400km에 대해 싫은 점은 무엇입니까?
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          일부 운동에서 Su-34는 북극 폭격기를 동반했다.

          연습에서 TU 134는 "폭격기"로 사용되었습니다 ...
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          이 논리에 따라 해군 항공 방어 구축함은 왜됩니까?

          구축함이기 때문에 대형 착륙선이 될 것이고, "바늘"과 "버들"이있는 전투기가 그 위에 앉을 것입니다.
          1. 단지 악용
            단지 악용 13 2 월 2016 20 : 41
            0
            두 차례에 걸쳐 그는 720km의 범위를 가지고 있습니다.
            예를 들어 공중전이나 방공 돌파구 (백조가 돌파하는 경우)와 같이 속도를 높여야하는 경우가 있습니다.
        2. xtur
          xtur 13 2 월 2016 21 : 43
          0
          > 31 개의 인터셉터, 그 범위는 그리 크지 않습니다. 반면 Su-34는

          Su-34와 MiG-31의 치수는 거의 같으며 MiG-31은 초음속없이 장시간 비행 할 수 있습니다
    2. 아이 라인
      아이 라인 13 2 월 2016 19 : 36
      +2
      인용구 : Lt. 공군 예비군
      Tu-160M2가 4 개의 R-77 미사일과 2 개의 R-73 미사일을 설치하는 것을 막는 것은 없습니다. 자기 방어를 위해. 미사일은 적의 미사일 (예 : AIM-120C8)의 파괴를위한 미사일뿐만 아니라 적 항공기의 파괴를위한 무기 역할을 할 수 있습니다.

      그래, 네 ...
      여기서 만이 철 조각에는 폭격기 고유의 원거리 탐지기가 필요합니다. 그리고이 무기를 조종하려면 승무원이 추가로 필요합니다.
      꿈에서 당신은 멀리 날아갈 수 있고, 지구에 더 가까이 가자. 필요한 충분 성의 원칙은 취소되지 않았습니다. 효과적인 전자전 시스템이 적 전투기와 싸우도록하십시오.
      1. 니켈
        니켈 13 2 월 2016 19 : 59
        +2
        제품 견적 : Iline
        꿈에서 당신은 멀리 날아갈 수 있고, 지구에 더 가까이 가자. 필요한 충분 성의 원칙은 취소되지 않았습니다. 효과적인 전자전 시스템이 적 전투기와 싸우도록하십시오.

        예약없이 "+"! 나는 비밀 개발에 특별히 관심이 없지만 우리 비밀 언론의 분석에서 Tu 160에서 이전 수정, 하드웨어 스텔스 시스템 및 당시 완벽한 전자전 시스템이 사용되었습니다.이 모든 것이 국방 단지의 일부였습니다 ...,이 모든 것을 극도로 수정했다고 생각합니다. (저자에 따르면) 적어도 2,5 배 더 효과적입니다 ... 의뢰
        이게 뭔가 ...
      2. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 13 2 월 2016 20 : 03
        +2
        제품 견적 : Iline
        여기서 만이 철 조각에는 폭격기 고유의 원거리 탐지기가 필요합니다. 그리고이 무기를 조종하려면 승무원이 추가로 필요합니다.

        미국은 오랫동안 B-1B와 B-2에 첨단 레이더 스테이션을 설립했습니다. 어쩌면 갈까요?
        1. 보아 카아
          보아 카아 13 2 월 2016 23 : 26
          +1
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          어쩌면 우리가 가야할까요?

          그래서, 어떻게 든 노력하고 있습니다 ...
  • Alex_Rarog
    Alex_Rarog 13 2 월 2016 19 : 09
    +2
    쓰레기 ... 그냥 쓰레기 ...
    모든 야만적 인 경우이 아이디어에는 무언가가 있지만 ...
  • 바이 코 누르
    바이 코 누르 13 2 월 2016 19 : 11
    +1
    동지 조종사! 비디오 시작 부분에서이 비행기가 지상에서 수직으로 낮게 솟아 오르는 이유는 무엇입니까? 그리고 우리의 Ases와 비행기가 이것을 할 수 있습니까? (물론 우리가 최고라는 것을 알고 있습니다. 차를 부 reck 위험이 있기 때문에 그들이하지 않기를 바랍니다!)
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 13 2 월 2016 19 : 36
      0
      제품 견적 : 바이 코 누르
      비디오 시작 부분에서이 비행기가 지상에서 수직으로 낮게 솟아 오르는 것은 무엇입니까? 그리고 우리의 Ases와 비행기가 이것을 할 수 있습니까?

      "미라지"는 거기에 쓴다. 그의 갈망은 "지옥 적"이고 우리의 갈망은 더 가파를 수있다. 그러나 이노 스미, 그들은 이것을 보여주지 않으려 고 우리의 것을 허용하지 않기 위해 수입 된 군대를 두려워하지 않도록 ..
      1. Gronsky
        Gronsky 13 2 월 2016 20 : 15
        +3
        인용구 : Andrey Yurievich
        "미라지"는 거기에 씁니다

        오히려 모델 "Gripen"입니다.
        1. 빅시
          빅시 14 2 월 2016 00 : 42
          0
          제품 견적 : Gronsky
          인용구 : Andrey Yurievich
          "미라지"는 거기에 씁니다

          오히려 모델 "Gripen"입니다.

          Eurofighter Typhoon 모델입니다.
    2. APASUS
      APASUS 13 2 월 2016 19 : 38
      +5
      제품 견적 : 바이 코 누르
      동지 조종사! 비디오 시작 부분에서이 비행기가 지상에서 수직으로 낮게 솟아 오르는 것은 무엇입니까? 그리고 우리의 Ases와 비행기가 이것을 할 수 있습니까? (물론 우리가 최고라는 것을 알고 있습니다. 그들이 그렇게하지 않기를 바랍니다.

      인터넷에서 그런 수백 가지를 입력 해 드리겠습니다!
      무슨 일이야 봐!
      1. 바이 코 누르
        바이 코 누르 13 2 월 2016 19 : 43
        0
        여기에는 무선 제어 모델이 없지만 사람들의 배경에 비해 실제 삼 지크처럼 보입니다! 아니면 내가 착각합니까?
        1. APASUS
          APASUS 13 2 월 2016 22 : 06
          0
          제품 견적 : 바이 코 누르
          여기에는 무선 제어 모델이 없지만 사람들의 배경에 비해 실제 삼 지크처럼 보입니다! 아니면 내가 착각합니까?

          C 34 s, 모델을 관리하는 사람이 모델을 보유하기 위해 리베이스를 만드는 방법에 주목하십시오.
          비행기의 크기와 연기 트레일을보십시오.이 비율로 비행기는 200 리터 배럴의 크기로 드래그해야합니다.
          48 초의 비행기는 격납고를 배경으로 서 있습니다 크기는 비교할 수 없으며 심지어 SU도 마찬가지입니다.
          모델링 경쟁의 절반 인 XNUMX 피스 비디오
          1. 바이 코 누르
            바이 코 누르 14 2 월 2016 00 : 29
            0
            네, 그 거에요! 과연. 모든 것을 보았다! 모두 감사합니다! hi
      2. AlexSK
        AlexSK 13 2 월 2016 21 : 46
        +1
        이 모델들에서도 Yak -130 모델로 경쟁에서 경쟁했습니다.

    3. 카심
      카심 13 2 월 2016 19 : 45
      +2
      이들은 무선 제어 모델입니다.
    4. 체르 카스
      체르 카스 13 2 월 2016 20 : 12
      +1
      제품 견적 : 바이 코 누르
      이 첫 번째 롤러는지면 위로 수직으로 솟아 오르는 평면은 무엇입니까? 그리고 우리의 Ases와 비행기가 이것을 할 수 있습니까?

      이것은 골판지 모델이며 오래 전에 모델은 할 수 있습니다.
    5. 올레그 요라
      올레그 요라 13 2 월 2016 20 : 12
      -2
      https://www.youtube.com/watch?v=Ik9wmIoO4K4
    6. 충돌
      충돌 13 2 월 2016 20 : 20
      +1
      오, 나는이 비디오를 기억하고, 지옥이었고, 얼마나 많은 사람들이 이것들이 무선 조종 모델이라는 것을 증명해야했는지 기억합니다.
    7. 테미 30
      테미 30 13 2 월 2016 23 : 25
      -1
      아, 진지한 양배추 수프에 대해 논의 할 왼쪽 날개 비디오와 같은 군사 리뷰가 부끄러운 줄 아세요))))
    8. 레트 나브
      레트 나브 14 2 월 2016 08 : 46
      0
      비디오에서 항공기 모델은 ...!
  • 터프
    터프 13 2 월 2016 19 : 11
    0
    우리 세상에서 옳지 않은 것은 무엇입니까? 백 번은 세 번의 교대조로 이루어져야합니다
  • 초코
    초코 13 2 월 2016 19 : 15
    +1
    아, 우리 안에 뭔가가 악화되었습니다 ... 나는 다음 러시아-터키 회사를 부드럽게 느끼고 두 번째 크림 계로 유입됩니다 ...
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 13 2 월 2016 19 : 28
      -1
      제품 견적 : tchoni
      다음 러시아-터키 회사가 두 번째 크림 계로 순조롭게 흐를 것이라고 생각합니다.

      그리고 제 XNUMX 세계에서 ......
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 산 사수
    산 사수 13 2 월 2016 19 : 17
    +6
    해당 항공 전자와 같은 비행기. 필요한 경우 초음속으로 원하는 지점으로 이동하는 장거리 및 중거리 미사일은 일종의 비행 항공 방어 구역으로 판명 될 수 있으며 비행을 위해 적 영토의 전체 영역을 닫습니다. 그렇습니다. 그는 자신을 보호 할 수 있습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 14 2 월 2016 12 : 10
      0
      하나의 문제-큰 EPR Tu-160. 비슷한 B-1 10-20 m2처럼.
      EPR Raptor F-10,000는 약 22 개입니다.

      적을 발견하지 못하고 쓰러졌다.
  • kmv.km
    kmv.km 13 2 월 2016 19 : 27
    +1
    160 (2) 이후 TU-2021M23 사용 옵션에 대해 이야기 할 가치가 있습니다.
    "전략적 몽상가"에게도. 바보
    그리고이 좋은 배틀 머신과 관련된 기사를 실제로 무언가를 말할 수있는 사람들에게 게시하는 것이 좋습니다
    재생산 작업 (성공, 문제) 및 항공기의 주요 목적에 대한 예상 특성에 대한 "검열 점검의 틀 내".
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 13 2 월 2016 19 : 31
    +6
    "폭격기"를 전투기로 "변환"한다는 생각은 확실히 새로운 것이 아닙니다! 그리고 제 2 차 세계 대전 당시에도 미국인들은 이것을 꿈꿨습니다. "Tu-160 전투기"의 생각을 망상이라고 "선언"한 사람들은 옳지 않습니다! "스마트 한 사람과 소박"하는 걸 잊었 어 진정해! 아무도 "수퍼 기동성있는 Su-35의 경쟁자"를 만들 것을 제안하지 않습니다! 제안 된 콤플렉스 .... 뭔가 "비행 방공 시스템"! 사실, 잘 알려진 MiG-31BM은 "비행 방공 시스템"의 "역할"에서 대부분 "행동"합니다. 음, 여기에서 제안됩니다. ..... "MiG-31 제곱"!
    1. 시베리아 9444
      시베리아 9444 13 2 월 2016 20 : 17
      0
      이러한 목적으로 저자가 설명하는 것은 TU22에 더 적합하지만 TU160에는 적합하지 않습니다.
    2. vik669
      vik669 14 2 월 2016 04 : 23
      0
      인용구 : Nikolaevich I
      MiG-31 제곱

      소년 대신에 사제가 머리 대신 성장하고 효과적인 관리자 인 경우 큐브에서 사각형을 만들 수 없습니다!
  • Michael67
    Michael67 13 2 월 2016 19 : 32
    +2
    인용구 : 중위 공군 재고
    제품 견적 : Michael67
    하지만 우리는 순양함에서 어뢰 보트를 만들지 않습니다 ...

    순양함은 어뢰 보트가 없어도 미사일 어뢰, 선박의 어뢰 또는 어뢰 또는 잠수함 헬리콥터의 어뢰로 적 잠수함을 공격 할 수 있습니다. 적의 항공기와 미사일처럼 대공 미사일을 공격 할 수 있습니다. 그러나 폭격기는 보호가 필요하며 공대공 미사일은 전투 상황에서 폭격기의 생존을 증가시킬 수 있습니다.

    그런 다음 그를 파이터가 아니라 Istrebomber라고 부릅니다. 그들은 사람들을 혼동하는 이유는 무엇입니까?
  • Cfif2303
    Cfif2303 13 2 월 2016 19 : 39
    +1
    그 성능 특성으로, 어떻게 든 Tu-160을 전투기로 상상하지 못합니다 ... 그리고 네비게이터가 어떻게 날아갈 것입니다 ...하지만 곡예 비행을 조종하고 싸우는 중 ... 많은 질문이 있습니다 ... 그리고 가장 중요한 질문 WHY ... 그와 같은 공대공 미사일은 따라 잡지 않습니다 ...
    1. 보아 카아
      보아 카아 14 2 월 2016 00 : 01
      +1
      제품 견적 : Cfif2303
      그와 공대공 미사일은 따라 잡지 못해 ...

      악당 어디에서 그런 생각을 했니? (C)
      비행 특성.
      * 최대 속도 :
      - 고도 : 2200 km / h (M = 1,6)
      - 지상에서 : 1030 km / h (M = 0,84)
      - 순항 속도 : 850 km / h (M = 0,69) (WIKI)
      적의 미사일 :구형 Phoenix는 5M, AIM-120 AMRAAM은 4M ... 발사 범위는 120-180km입니다.
      그래서, "때로는 말하는 것보다 씹는 것이 낫다"(c) hi
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 14 2 월 2016 08 : 30
      +1
      뭐, nafik, "수백 킬로미터의 거리에서 미사일이 발사되면"조작 "...?! 이제 "범위"가 최대 400km 인 RVV가 있습니다.하지만 600km로 "업그레이드"되는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 반복합니다 ...하지만 "전투기"Tu-160은 "초기 동 Su-35의 경쟁자"(!)는 아니지만 "장거리"공대공 미사일을 발사하기위한 비행 플랫폼입니다 ... 그런 미사일의 경우 "장거리"레이더, "괜찮은 공간"을 요구한다면 ... 그게 Tu-160의 "크기"이고 편리합니다! 원칙적으로 다른 비행기도 "비행 방공 시스템"에 적합 할 수 있습니다. 예를 들어 Il-76 ... 일부 "모델"에서만 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다 .... 다른 비행기에서는 더 나빠질 것입니다. 한 기사에서 An-124 "Ruslan"은 "수송"일뿐만 아니라 "비밀"( "변장 된") 미사일 운반선 ( "폭격기")이기도합니다. 즉, 어떤 일이 발생하면 "Ruslan"은 순항으로 무장합니다. 미사일 Kh-55 ...
  • 메인 빔
    메인 빔 13 2 월 2016 19 : 40
    +2
    물에 갈퀴로. 장거리 공대공 미사일의 운반선으로 폭격기를 사용하는 것에 대한 논리적 제안이 있습니다. 그러나 이러한 제안은 논리적이며 오래 전에 해결되었다고 생각합니다. 사용 설명서가 작성되고 창고가 완성되고 교육이 수행되어 아카이브에 전달되었습니다.

    Tu-160М2은 "2,5 시대는 이전 제품과 비교하여 효율성이 뛰어납니다"

    새로운 항공 전자 공학, 새로운 레이더, 새로운 미사일 및 아마도 새로운 엔진, 즉 특별하지 않은 것.

    .
  • 올레그 요라
    올레그 요라 13 2 월 2016 19 : 45
    +1
    경제 및 기타 ..... 이유를 위해 좋은 장비의 조각 및 소규모 배치 생산 정책. 희귀 한 짐승 인 적 러시아의 영토에서 개인적인 문제에서 트로피를 찾아야 할 이상한 것들이 있습니까?
    공중에서 무기고를 보유하고 장거리 지원과 전자전이 도움이됩니다!
    타겟 수가 BC 등보다 몇 배나 많을 때 슈퍼 PAK-FA T-50과 같이 어떻게됩니까?
  • 티크
    티크 13 2 월 2016 19 : 46
    0
    이론적으로, 여객선조차도 전투기처럼 만들 수 있지만 바퀴를 재발 명할 필요가 없기 때문에 아무도 할 수 없습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 신밧드
    신밧드 13 2 월 2016 19 : 55
    +1
    그리고 기사는 무엇입니까? 마치 어쩌면 .... 그들은 업그레이드, 테스트, 테스트 (운동을 통해서만 희망), 그리고 우리는 정보의 일부를 배울 것입니다. 그리고 추측 ...
  • 안천샤
    안천샤 13 2 월 2016 19 : 57
    0
    현대화 된 Tu 160이 무엇을 나타낼 지 추측하는 것은 우스운 일입니다. 그가 전투기의 특성을 결합한다면 나쁘지 않을 것입니다. 그러나 일반적으로 전자전 시스템과 초고속 미사일을 더욱 강화할 필요가있다.
  • 평균 - mgn
    평균 - mgn 13 2 월 2016 20 : 06
    0
    왜 출판 이런 종류의 ??? 순수한 물 이혼과 도발.
    누구를 위해 일하십니까? (나는 이미 일했다, 나는 희망한다), 어떤 말도하지 않는다. 바보.
    그리고 러시아 우주 항공 부대의 전투기는 충분하지 않습니까 ??? 오랜 시간 동안 슈퍼마켓의 가격표에서 보였습니다.

  • 15 월 XNUMX 일
    15 월 XNUMX 일 13 2 월 2016 20 : 07
    +2
    저자의 아이러니는 전 세계적으로 기억 될 수 있습니다. 그러나 인생에서는 모든 것이 더 풍성하지만 여전히 전투기에서 빵을 가져와 160 일을 차지하지는 마십시오. 그와 그의 임무는 충분합니다.
  • fan5
    fan5 13 2 월 2016 20 : 10
    +3
    북극 지역의 호버크라프트 전투기입니다. 방공이 거의없고 거리가 멀다.
  • 네이스트
    네이스트 13 2 월 2016 20 : 29
    +1
    시체를 무기고 항공기로 사용하는 것은 의미가 없습니다. 연습은 목표물 파괴를 보장하기 위해 단거리 미사일이 바람직하다는 것을 보여줍니다. 장거리 B-B 미사일을 사용한 이러한 모든 아이디어는 품질을 수량으로 대체하는 것만 의미합니다. 이러한 미사일의 비행 시간이 길어지고이를 감지하고 대응할 수있는 기회가 더 높습니다. 그러나 160을 가진 AWACS 항공기는 좋을 것입니다
    1. 보아 카아
      보아 카아 14 2 월 2016 00 : 25
      +2
      제품 견적 : Nehist
      그러나 160이있는 DRLO 항공기는 좋을 것입니다.

      그래서 A-100 "Premier"는 이미하고있는 것 같습니다.
      그리고 혼자 어딘가에, 그러나 얼마를 다시 할 필요가 있고, 새로운 생산을 지배하기 위하여 ....
      아니, 작동하지 않습니다!
  • 까다로운 1
    까다로운 1 13 2 월 2016 20 : 31
    +1
    그리고 내가 이해 한 것처럼 저자는 Tu-160이 대륙 전체의 전투기로 잘 변할 수 있다고 말하고 싶었습니다.
  • 스트라이 치
    스트라이 치 13 2 월 2016 20 : 42
    +1
    내 의견으로는 완전히 어리석은 기사. 그리고 왜 모두 보이지 않기를 원합니까? 육체적으로 불가능한 것은 불가능합니다. 보이지 않는 항공기로 매우 위장 된 항공기는 레이더, 라디오 및 GPS를 포함하지 않고 비행하는 경우 특정 주파수에서 약간의 시간 동안 희미하게 눈에. 수 있습니다. (적의 기술이 새로운 레이더를 사용하지 않는 경우에만 해당됩니다.) 구성 요소 중 하나 이상을 켜면 화면에 점이 깜박이고 자동 추적과 다른 모든 기쁨이 나타납니다.
    이제 TU160에 관해서. 이것은 현대 기체뿐만 아니라 새로운 세대의 엔진과 전자 공학을 밀어 낼 수있는 뛰어난 기체입니다. 누가 한 무리의 미사일 인 척하고 큰 질문에 동행 할 수있을 것인가. 그래서이 차들의 미래는 훌륭합니다 !!!!!!!!!
  • 나만
    나만 13 2 월 2016 20 : 44
    0
    어쩌면 가능할 수도 있고 어쩌면 어쩌면 아무 것도없는 것에 관한 기사입니다 Tu-160은 아주 좋은 장치라고 생각합니다.
  • 평균 - mgn
    평균 - mgn 13 2 월 2016 21 : 06
    0
    제품 견적 : Streich
    내 의견으로는 완전히 어리석은 기사. 그리고 왜 모두 보이지 않기를 원합니까? 육체적으로 불가능한 것은 불가능합니다. 보이지 않는 항공기로 매우 위장 된 항공기는 레이더, 라디오 및 GPS를 포함하지 않고 비행하는 경우 특정 주파수에서 약간의 시간 동안 희미하게 눈에. 수 있습니다. (적의 기술이 새로운 레이더를 사용하지 않는 경우에만 해당됩니다.) 구성 요소 중 하나 이상을 켜면 화면에 점이 깜박이고 자동 추적과 다른 모든 기쁨이 나타납니다.
    이제 TU160에 관해서. 이것은 현대 기체뿐만 아니라 새로운 세대의 엔진과 전자 공학을 밀어 낼 수있는 뛰어난 기체입니다. 누가 한 무리의 미사일 인 척하고 큰 질문에 동행 할 수있을 것인가. 그래서이 차들의 미래는 훌륭합니다 !!!!!!!!!


    내가 방금 생각한 것을 말해 주셔서 감사합니다. 있는 그대로 - 그리고 그 사람에 관한 전부는 아닙니다.
  • Michael67
    Michael67 13 2 월 2016 21 : 41
    0
    제품 견적 : Starover_Z
    제품 견적 : NIKNN
    작성자는 금연입니다!

    그건 확실합니다!
    F-35와 F-22 전투기는 적 전투기와 직접 접촉하는 구역으로 들어갑니다. 그들은 스텔스 속성을 위반하지 않기 위해 외부 서스펜션에 공대공 미사일을 운반하는 것을 거부하고 동체 내부에만 배치하여 탄약을 심각하게 제한합니다. 따라서 전투기 부족 문제는 무기 부족으로 악화된다. 그러나 안전한 거리 뒤에는 수백 대의 공대공 미사일이 탑재 된 폭격기가있다. 전투기는 목표물을 찾고이 미사일의 "기억"에 넣은 다음 무선 신호를 사용하여이 "무기 항공기"에서 발사합니다. 유일한 차이점은 미사일이 전투기의 측면에서 비행하는 것이 아니라 폭격기입니다.

    뭔지 맞춰봐!
    이것은 공대공 미사일을 발사하는 데 필요한 "안전한"거리입니다.
    당신이 격추되지 않도록, 당신은 그들과 함께 적 전투기를 격추?!
    그런 미사일이 있습니까?! 그리고 그러한 방법은 몇 번이나 통과 할 수 있습니까?!
    몇 번이고 그게 다야! 그리고 나서 그 폭격기 캐리어는 특별히 지정된 비행기에 의해 격추 될 것이고 전투기는 무기없이 "거의" "보이지 않는" "코로"남게 될 것입니다!

    공중 전투 프로젝트에서“비행기”는 공기 날개 (이것 또는 저것)를 무너 뜨리지 않을 것입니다. 이 비행 무기고는 b 같은 것을 얻을 것입니다. 시작한다. dichlorvos에서 파리처럼 떨어지십시오. 우주에서 도달 할 수 있습니다. 효율적인 것도 거기에 날아갑니다.
  • 그을음
    그을음 13 2 월 2016 21 : 45
    0
    필자의 의견으로는 저자는 제품에 스텔스 기술을 사용해야 할 필요성에 대한 효율성 문제와 모순된다.

    그건 그렇고, 미국 항공기-B-2 폭격기와 F-22 및 F-35 전투기에 사용되는 현대의 스텔스 기술은 기술 목표의 어딘가에있는 공중 표적 탐지 시스템을 "속일"수 있습니다. 1980-1990 년대 수준.


    이미 언급했듯이 Tu-160 플랫폼은 현대의 전투 조건에서“스텔스”, 레이더 보이지 않는 작은 품질 중 하나만 부족합니다.


    "근대성"은 1980-1990을 의미합니다.
  • 이반 이바노비치
    이반 이바노비치 13 2 월 2016 21 : 51
    0
    흥미로운 주제. 장거리 전투기로 사용 된 Pe-2 인 것 같습니다
  • 다 야빌
    다 야빌 13 2 월 2016 22 : 22
    +2
    95 번 약한가요? lolgodit 쓰레기, 신, 시저 시저! 날개 달린 탱크에 다시 가까이 ...
    모델이 좋으면 실험 해보지 않겠습니까?
  • 루비 디
    루비 디 13 2 월 2016 22 : 22
    0
    그리고 현대에는 다목적 장거리 전투기와 중전 투기가 전 세계 여러 나라에서 복무 할 때 폭격기가 공중 목표물을 파괴하는 특이한 기능을 다시 수행해야 할 것이라고 상상하기 어렵습니다.

    aaa-aaa-phi와 서른 넷 울음
  • 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 13 2 월 2016 22 : 49
    +1
    저자는 단지 중요한 것은 처음부터 무기 만 만든 것 같습니다. 그러나 그는 특정 현대화에 동의하지 않습니다. 저자는 특히 러시아 현실과 이혼했습니다. 그리고 또 다른 이상한 점은 스텔스 기술에 대한 끊임없는 언급입니다. 그가 그것에 집착하고 있습니까? 그런 다음 적어도 전자전에 대해 읽어 보자, 무엇을 이해할 수 있습니다.
    1. 레드 _Hamer
      레드 _Hamer 14 2 월 2016 06 : 09
      0
      "처음부터"할 수있는 기초 작업을하는 것은 말도 안됩니다. 그리고이 "새"를 변형하는 것이 가능하고 필요합니다. 그 "촉감"은 화려합니다! 그리고 그들은 변형 될 것이고 그것은 걸작이 될 것입니다! Wangyu!
  • sqzoom
    sqzoom 13 2 월 2016 23 : 02
    -6
    당신은 당신의 나라를 더 잘 변화시키고 Tu-160은 기다릴 것입니다!
  • Reserve buildbat
    Reserve buildbat 13 2 월 2016 23 : 41
    +2
    무슨 쓰레기, 무슨 쓰레기 ...)))) 전투기가 날아 다니는 무기고 비행기는 누구도 격추 할 수 없지만 모든 사람을 볼 수는 있지만 보이지 않는 상태로 남아 있습니다. 사용 가능한 기술 만 있으면 무기고는 "ishtrebiteley"에서 600-800km를 비행해야합니다. 감지기 " 웃음 그리고 P-73이 아주 작은 상황에서 racEta는 xs의 범위에서 몇 킬로미터와 크기 / 질량이 10 배 이상)))) Brad ...와 함께 사용된다는 것이 밝혀졌습니다.
  • 디 비즈
    디 비즈 14 2 월 2016 00 : 53
    0
    팩에 대한 주제를 논의 해 봅시다. 그리고 프로토 타입이 이미 날아가고 있으며 모두가 전리품을 절단하고 있다는 것을 알고 있습니다.
  • CKORPII
    CKORPII 14 2 월 2016 00 : 55
    0
    저자 Yuri Karash
    원본 출처 http://www.vz.ru/society/2016/2/11/793742.html dibil
  • 호 보트
    호 보트 14 2 월 2016 01 : 04
    0
    그를 더 큰 부리로 만드십시오-부리로 망치십시오.
  • 소호 샤
    소호 샤 14 2 월 2016 01 : 52
    0
    특수 운송 변형에서도 가능합니다. 예를 들어, 필요한 경우 특수 부대를 매우 빠르게 제공합니다.
  • vik669
    vik669 14 2 월 2016 04 : 07
    0
    제품 견적 : Алексей_К
    그러나 우리는 순양함에서 어뢰 보트를 만들지 않습니다.

    러시아 바보-세계 최고도 MIG-31을 다루었습니다. (다른 방식으로 불려졌지만 PD 인 TU-128도 보았습니다 .70-80에서 어디에서나 추측 할 것입니다.
  • 드 체그 리크
    드 체그 리크 14 2 월 2016 05 : 20
    +1
    TU-160이 이전에 전투기로 여겨졌다면 시리아의 분쟁과 터키의 코미디가이를 가속화 시켰습니다. 당연히 우리의 Tushka는 도달 범위와 적재 용량이 동일하지 않습니다. 한 번의 비행으로 "즐겁고 유용한"많은 것을 만들 수 있습니다!
  • 바 모브
    바 모브 14 2 월 2016 07 : 50
    0
    지리 전투기?
  • 총검
    총검 14 2 월 2016 08 : 02
    0
    글쎄, 전투기를 위해!
  • 부사장
    부사장 14 2 월 2016 09 : 25
    -1
    저자에 의해 좋은 던져졌다, 이웃, 감사, 플러스
  • 알렉스 ..
    알렉스 .. 14 2 월 2016 10 : 19
    0
    안좋다 ...
  • 아이리스
    아이리스 14 2 월 2016 12 : 08
    0
    비 전통적인 비행기를 타십시오.
  • 31rus
    31rus 14 2 월 2016 15 : 59
    0
    친애하는, 저는이 프로젝트가 진지하게 고려되지 않을 것이라고 생각합니다. 우리가 가지고있는 것과 TU-160, 업그레이드 된 엔진에 장착 할 수있는 것을 실제로 살펴 보겠습니다. 업그레이드 된 엔진은 범위와 효율성을 높이고 페이로드 질량을 증가시킬 수 있습니다. 새로운 내비게이션 시스템에 필요합니다. , 새로운 레이더, 랩 시스템, 통신 시스템, 새로운 조준 장비, 광범위한 작업에 대해 글쎄, 항공기 자체는 건설 중에 새로운 재료를 사용할 가능성이 가장 높으며 폭탄 랙은 새로운 작업과 관련하여 보편적이 될 것입니다. 이것은 동일한 폭격기이지만 고급 기능 : 자유 폭격, "Caliber"의 대량 발사 사용, 중급의 "공대지"미사일 사용, 범위가 크게 증가하고 승무원의 상태 개선, 이것이 새 폭격기에 대한 나의 비전입니다.
  • 스카이
    스카이 14 2 월 2016 16 : 05
    0
    흥미로운 아이디어. 터보프롭 항공기를 기반으로하는 소위 "건쉽"에 대해 여전히 진지하게 생각할 수 있습니다.
  • mamont5
    mamont5 14 2 월 2016 16 : 39
    0
    인용구 : 앤드류 Y.
    Tu-160 폭격기는 전투기로 변형 가능
    그리고 95, 약하게? 롤소란스럽고 신의 신, Caesar, Caesar! 날개가 달린 탱크에 가깝게 ...

    글쎄, 왜. 그런 일이 일어났습니다. 사실, 그 반대. 예를 들어, 위대한 애국 전쟁 기간에 유명했던 Pe-2 다이빙 폭격기는 원래 장거리 2 고도 전투기로 설계되었지만이 유형에 대한 수요가 없기 때문에 다이빙 폭탄으로 재 설계되었습니다.
    그리고 날개를 가진 탱크는 (글라이더처럼) 그리고 "무엇 이냐"-폭격기 운반 대, 그리고 그 위에 5 명의 전투기 (2 I-16, 2 I-15, 1 Z-net)였습니다. (P. Stefanovsky (테스트 조종사, "미지 XNUMX"의 소장)
  • JD1979
    JD1979 14 2 월 2016 17 : 03
    0
    이 기사는 담배를 피우거나 돈, 넌센스 등을 넣을 곳이없고 뇌를 완전히 켜지 않은 사람에게 불쾌감을주지 않는 사람을 보여주기위한 직접적인 트롤링 기사입니다. 또한 수백 장의 CD로 포장 된 미국 무기고 보트에 대해 웃습니까? 아니면이 더미가 당신의 방향으로 날 수 있다고 생각했을 때 약간의 벤치 프레스가 있습니까? 두뇌가 켜져 있고 생각하는 방법을 알고 있다면 누군가가 영리한 아이디어를 생각해 냈을 것입니다. 군사 장비, 디자인 엔지니어,이 장비 또는 그 장비를 사용하기위한 전술을 개발하고 개발하는 전문가를 개발하는 전문가들-바보 노쇠 함이 없습니다. 그리고 그러한 제안이 있다면, 그 이유가 있습니다. 탱크에 완전히있는 사람들을 위해. 이것은 뉴스가 아니며,이 뉴스는 20 년 넘게 존재 해 왔으며, 그러한 무기고에 대한 제안은 소비에트 시대에 제시되었습니다. 사실, 이것은 전략가가 아니라 특별히 설계된 항공기였습니다. 또한 많은 사람들은 그러한 비행기가 비싸고 격추하기 쉽다고 말하고 대부분의 탱크는 20-30mm 대포에서 엉덩이에 나사로 조일 수 있으며 뒤로 돌릴 수는 없습니다. 왜 대부분의 사람들은 그들의 응용 프로그램의 지리에 대해 생각하지 않았습니까? 그리고 이것은 소련에서도 발표되었습니다. 어디? 대답은 우리 시대에 화제입니다. 아마도 그들이 그것을 제기 한 이유 일 것입니다-북극. 우리의 잠재적 동맹국에는 무엇이 있습니까? 그러나 실제로는 아무것도 없습니다. 그리고 그러한 항공기의 등장으로, 그들은 극도로 북쪽에있는 영국군 깃발을 향해 서두르고, 기지, 비행장을 건설하고, 극한 상황에서 항공 방어 체계를 조직해야합니다. Oblomingo의 새는 URO의 항공 모함과 구축함과 함께 나옵니다. 그리고 그러한 회사는 여러 미사일 캐리어, AWACS 항공기 및 Tu-160, 95로 구성되어 있으며, 이들을 덮고 있으며 더 이상 측면을 따라 더 이상 미그-31 전투기가 필요하지 않습니다 (아직도 AWACS는 꽤 좋은 AWACS입니다). 어떻게 반대를 제공 할 것입니까? 탐지 범위는 300, 패배는 300입니다. 지상 인프라의 소유자는 거의 사라졌으며 배는없고 비행기는 도달하지 못합니다. 미사일이나 비행기가 더 빨리 끝나는 지 알아 내려고합니까? 조종사는 신경을 통과하고 비행을 거부 할 수 있습니다. 커버의 비행 S-300 또는 S-400 공기 분배는 특히 최신 수정의 R-33보다 나은 작업을 수행하는 경우 불필요한 것은 아닙니다. 위협. 과거의 미사일이나 장소로, 그러한 운반 능력을 가진 항공기로, 당신은 그들이 많은 일을하려고하는 늑대처럼 울부 짖는 전자전을 너무 많이 넣을 수 있습니다.