NI: 미국의 최신 항공모함이 완성되기 전에 구식이 될 수 있습니다

109
가장 기술적으로 진보된 최신 항공모함인 USS Gerald Ford는 15억 달러의 비용이 들지만 미국 권력의 상징이 될 수 없을 수도 있다고 National Interest 잡지의 기사에서 National Interest 센터 연구원 Harry Kazianis가 썼습니다.



“기술을 갖춘 국가, 특히 중국과 러시아(미 국방부가 미래의 미군에 대한 주요 도전으로 보고 있는)와 같은 강대국은 여러 위치에서 대규모 공격을 가할 수 있는 장거리 미사일 시스템을 개발하고 있습니다. 비슷한 оружие (그리고 이것이 의심의 이유입니다) 고도로 훈련된 승무원이 바다에서 표적을 탐지하는 수단과 함께 정확하게 사용한다면 미국 슈퍼 캐리어를 수천 명의 미국 선원에게 수십억 달러 가치의 무덤으로 만들 수 있습니다." Kazianis 라고 인용하고 있다. 리아 노보스티.

저자는 "이러한 기술의 확산은 미국 항공모함의 위기 상황을 나타냅니다."라고 믿습니다. 그에 따르면 “중국과 러시아는 해안선에서 최대 1,5km 떨어진 곳에 있는 선박을 파괴할 수 있는 항공모함을 겨냥한 특수 미사일을 제시했다”고 한다.

“동시에 해군은 항공모함에 배치된 항공기의 비행 거리를 800km로 줄이기로 내부 결정을 내렸습니다. 우리가 이 항공기로 적을 공격하려면 군대는 이러한 "항공모함 킬러" 미사일의 범위 내에 선박을 가져와야 합니다. 이 작업은 선박과 승무원에게 물리적 위험을 초래합니다.”라고 분석가는 말합니다.

“전투기 개발 프로그램에서 펜타곤의 문제 및 거부를 해결하는 데 기여하지 않습니다.무적의 드론 급유에 찬성한다”고 말했다.

그의 견해로는 유일한 해결책은 "시정 감소 기술을 갖춘 값비싼 장거리 무인 항공기 개발"뿐이다. 그러나 "그것은 미국 국방부의 계획에 포함되지 않았습니다"라고 Kazianis는 지적합니다.

분석가는 "가장 비싼 미국 무기에 장거리 공격에 필요한 장비를 장착하지 않으면 항공모함이 원하는 것보다 더 빨리 과거의 선박에 떠다니는 박물관으로 합류할 수 있다는 점을 우려한다"고 결론지었다.
  • 항공모함 "제럴드 포드" 공식 홈페이지
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -34
    14 2 월 2016 11 : 31
    우리는 그러한 "구식" 항공모함을 적어도 한 척 이상 원합니다!
    1. +42
      14 2 월 2016 11 : 34
      왜? 다른 유형의 전쟁에 대한 우리의 전략이... 깃발을 보여주기 위해 맞춤화된다면?
      1. -21
        14 2 월 2016 11 : 38
        왜요?은 무슨 뜻인가요? 예를 들어 터키인들은 Khmeimim을 얼마에 가져갈까요? 따라서 항공모함은 자체 엄폐물을 갖춘 이동식 비행장입니다.
        1. +36
          14 2 월 2016 11 : 42
          인용구 : DIVAN SOLDIER
          왜요?은 무슨 뜻인가요? 예를 들어 터키인들은 Khmeimim을 얼마에 가져갈까요? 따라서 항공모함은 자체 엄폐물을 갖춘 이동식 비행장입니다.

          귀하의 의견으로는 항공모함이 지상 공군 기지보다 우수한 이유는 무엇입니까? 도대체 무슨...
          1. -14
            14 2 월 2016 11 : 46
            항공모함은 원할 경우 후퇴할 수 있지만, 기지에서 꽤 오랫동안 대피해야 합니다.
            1. +24
              14 2 월 2016 11 : 53
              하지만 XNUMX~XNUMX개의 미사일이 공군 기지에 부딪히면(맞으면) 승무원은 익사하지 않습니다!
            2. +17
              14 2 월 2016 12 : 01
              인용구 : DIVAN SOLDIER
              항공모함은 원할 경우 후퇴할 수 있지만, 기지에서 꽤 오랫동안 대피해야 합니다.

              이것은 물론 사실이지만 항공모함은 전체를 포괄하는 함대가 필요하며 지중해와 같은 바다에서는 대함 미사일과 터키 잠수함의 어뢰가 관통하는 경우가 일반적으로 이것이 첫 번째 기병입니다.
              그리고 그 문제에 대해-터키에는 200 대의 전투기와 미국 대함 미사일이 있습니다. 항공 모함의 출현이 무언가를 근본적으로 바꿀 것이라고 생각하십니까? 그리고 그것이 지중해에서 얼마나 오래 지속될 것이며 조직하기가 더 쉽지 않을까요? 강화와 동시에 Khmeimim을 강화하기 위해 방어 깊이에 새로운 공군 기지가 있습니까?
              지상 기지를 구성하는 것이 불가능할 경우 항공모함이 필요하며, 그러한 가능성이 있다면 바람직합니다.
              1. +3
                14 2 월 2016 12 : 51
                예를 들어, 중국은 바다에 있는 항공모함 대신 활주로와 관련 기반 시설을 갖춘 인공 섬을 건설하는 것을 선호합니다.... 저렴하고 저렴하며 빠르며 가라앉지 않습니다! 그리고 대공 미사일 방어 선박에 대한 영장이 필요하지 않습니다(모두 같은 섬에 방공-미사일 방어를 배치할 수 있으며 스코호시는 배치 가능)...
                1. -1
                  14 2 월 2016 13 : 04
                  다시 말하지만, 그들은 이미 항공모함을 건조하고 있습니다. 그리고 아니요, 그러한 섬에는 경비함이 필요합니다. 그들 없이는 적 군함과 항공기의 좋은 표적이 될 뿐입니다.
              2. +1
                14 2 월 2016 13 : 03
                그럼에도 불구하고 우리는 시리아 근처에서 인상적인 함대를 유지하고 있습니다. 따라서 시리아에 더 많은 항공기를 가져올 수 있다는 사실 외에는 근본적으로 변한 것은 없습니다. 그리고 이벤트에서 알 수 있듯이 항공기 수가 상당히 제한되어 있습니다. 따라서 항공모함은 매우 유용할 것입니다. 네, 베이스가 더 좋습니다. 하지만 기지를 세우는 것이 불가능하다면 어떨까요?7
                1. +1
                  14 2 월 2016 15 : 46
                  흑해 함대의 2-3척의 인상적인 함대?
                  1. -1
                    14 2 월 2016 18 : 44
                    글쎄, 방금 검색해 보니 8 정도입니다. 그리고 Kuznetsov의 경우 일반적으로 더 적게갑니다.
                    1. 0
                      15 2 월 2016 08 : 50
                      지금은 10명이 있습니다.
          2. +4
            14 2 월 2016 12 : 01
            지상 기지가 없는 곳으로도 보낼 수 있기 때문이다.
            1. +5
              14 2 월 2016 12 : 02
              인용구 : 그냥 폭발
              지상 기지가 없는 곳으로도 보낼 수 있기 때문이다.

              우리가 누군가를 공격할 건가요?
              1. 0
                14 2 월 2016 22 : 43
                공격은 왜 필요한가?
                AB가 시리아에서 우리를 막았을 것이라고 생각하십니까?
                1. 0
                  15 2 월 2016 05 : 47
                  제품 견적 : DIVAN SOLDIER
                  우리는 그러한 "구식" 항공모함을 적어도 한 척 이상 원합니다!

                  제품 견적 : DIVAN SOLDIER
                  왜요?은 무슨 뜻인가요? 예를 들어 터키인들은 Khmeimim을 얼마에 가져갈까요? 따라서 항공모함은 자체 엄폐물을 갖춘 이동식 비행장입니다.

                  제품 견적 : DIVAN SOLDIER
                  항공모함은 원할 경우 후퇴할 수 있지만, 기지에서 꽤 오랫동안 대피해야 합니다.


                  '항공모함'이라 불리는 부유식 플랫폼에서 적을 공격한다는 발상은 오래전부터 탄생해 제 역할을 해왔다. 그들의 건설에 드는 비용은 아마도 정당할 것이다. "민주주의의 진보"를 위해 자국 영토에 항공 주둔을 허용하지 않는 해외 친구." 이 전략은 미군 전략가들의 마음 속에 남아 있었고 결코 사라지지 않았습니다.
                  미 해군만이 멀리서 규칙을 지시할 수 있었던 시대는 과거입니다.
                  오늘 다른 시간이 이미 도착했습니다. 가족이 두 번째 차를 갖는 것은 금지되지 않으며 선택의 폭이 넓습니다. 가족에게 NATO 이름으로 돈이 있으므로 구입하세요. 신용으로 할 수 있습니다. 심지어 자동차를 구입할 수도 있습니다. 자금이 있으면 다시 비행기를 타세요. 작은 뉘앙스, 지상에서의 움직임, 육지와 바다에서의 이동은 국제 규칙을 준수해야 합니다. 비행기 엔진에 작은 새가 끼면 대형 여객기의 재앙으로 이어질 수 있습니다. 손실은 비교할 수 없습니다.
                  비행장의 참새 떼는 보잉 747의 이륙을 막을 것이고, 볼가강 삼각주에 있는 러시아 해군의 소형 미사일 선박 XNUMX척은 보스포러스에서 멀리 떨어진 항공모함의 존재를 무효화할 수 있다.
                  이 모든 것은 전략 영역에서 비롯됩니다.
                  전략가와 그들의 손에 깃발.
                  그것이 바로 그 것이다. hi
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 항공모함보다 지상 기지를 파괴하는 것이 더 어렵다고 생각하시나요? 이것은 정말 말도 안되는 소리입니다.
            1. -1
              14 2 월 2016 17 : 36
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              항공모함보다 지상 기지를 파괴하는 것이 더 어렵다고 생각하시나요? 이것은 정말 말도 안되는 소리입니다.


              그리고 그것이 어떤 기반인지에 따라 다릅니다.
              튜멘 지역 기지와 항공모함을 의도적으로 비교한다면 그렇습니다.
              그리고 70km 거리에서 통합 모바일 발사대에서 발사되는 단순한 "멍청한" 비유도 TR-300 미사일로부터 보호할 기회가 없다고 Khmeimim한다면.
              그런 다음. 단 10개의 이동식 발사대를 한 번만 발사하면 공군 기지에 생명체가 남지 않을 수 있습니다...
              1. +2
                14 2 월 2016 17 : 45
                제품 견적 : mav1971
                그런 다음. 단 10개의 이동식 발사대를 한 번만 발사하면 공군 기지에 생명체가 남지 않을 수 있습니다...

                일종의 말도 안되는 소리... 분명히 우리는 미국 무장세력을 충분히 본 것 같습니다... 휴대용 시스템처럼:
                1. -1
                  14 2 월 2016 18 : 23
                  인용구: Allah28-2
                  제품 견적 : mav1971
                  그런 다음. 단 10개의 이동식 발사대를 한 번만 발사하면 공군 기지에 생명체가 남지 않을 수 있습니다...

                  일종의 말도 안되는 소리... 분명히 우리는 미국 무장세력을 충분히 본 것 같습니다... 휴대용 시스템처럼:


                  이제 당신의 두뇌를 켜십시오.
                  다중 발사 로켓 시스템을 위한 구경 220-320mm 로켓의 특성을 알아보세요.
                  어떤 섀시에 장착되어 있는지 확인하세요.
                  각 모바일 섀시에 장착된 런처 수를 확인하세요.
                  얼마나 모듈화되어 있는지 살펴보세요.
                  이 미사일의 발사 범위를 보세요.
                  이 미사일의 충격 영역을 살펴보세요.
                  생각 해봐!
                  머리로 생각해보세요!
                  가정하고 시도해 보세요!
                  당신의 머리는 모자를 쓰고 찌개를 먹는 것에만 국한되지 않습니다.

                  그리고 더 이상 당신의 이단적인 내용을 쓰지 마십시오! 아무 생각 없이!
                  1. -1
                    14 2 월 2016 19 : 59
                    제품 견적 : mav1971
                    이제 당신의 두뇌를 켜십시오.

                    1
                    제품 견적 : mav1971
                    생각 해봐!

                    2
                    제품 견적 : mav1971
                    머리로 생각해보세요!

                    3
                    제품 견적 : mav1971
                    가정하고 시도해 보세요!

                    4
                    제품 견적 : mav1971
                    당신의 머리는 모자를 쓰고 찌개를 먹는 것에만 국한되지 않습니다.

                    5
                    제품 견적 : mav1971
                    그리고 더 이상 당신의 이단적인 내용을 쓰지 마십시오! 아무 생각 없이!

                    6 wassat 빌레이 한마디로 귀하의 견적으로
                    제품 견적 : mav1971
                    이제 당신의 두뇌를 켜십시오.

                    제품 견적 : mav1971
                    그리고 더 이상 당신의 이단적인 내용을 쓰지 마십시오! 아무 생각 없이!

                    hi
                    1. +3
                      14 2 월 2016 21 : 09
                      인용구: Allah28-2

                      hi


                      이거 어디서 났어?
                      14년 2016월 XNUMX일 리메이크?

                      니키가 벌써 번호판을 적기 시작했나요?
                      길을 잃거나 혼란스러워하지 않고 자신과 의사소통을 시작하려면?

                      바보들을 위한 훈련 매뉴얼이 있었으면 좋겠다.
                      글쎄, 그렇게 비참해 보이지 않도록 ..
                      1. -1
                        14 2 월 2016 21 : 14
                        제품 견적 : mav1971
                        이거 어디서 났어?
                        14년 2016월 XNUMX일 리메이크?

                        그리고 현장에서 조금 더 생활하시는 분들에게 묻습니다.
                        제품 견적 : mav1971
                        바보들을 위한 훈련 매뉴얼이 있었으면 좋겠다.
                        글쎄, 그렇게 비참해 보이지 않도록 ..

                        이 분야에 경험이 많으신가 보군요... 오래전에 도망치셨나요?
                        제품 견적 : mav1971
                        니키가 벌써 번호판을 적기 시작했나요?
                        길을 잃거나 혼란스러워하지 않고 자신과 의사소통을 시작하려면?

                        제품 견적 : mav1971
                        mav1971 (1
                        그게 다야... 말이 끝났다.. 더 이상은 없다. 바보 웃음
                      2. +2
                        14 2 월 2016 21 : 32
                        인용구: Allah28-2
                        제품 견적 : mav1971
                        이거 어디서 났어?
                        14년 2016월 XNUMX일 리메이크?

                        그리고 현장에서 조금 더 생활하시는 분들에게 묻습니다.


                        글쎄요. 그냥 평범한 마른 트롤이에요...
                      3. 0
                        14 2 월 2016 21 : 52
                        제품 견적 : mav1971
                        글쎄요. 그냥 평범한 마른 트롤이에요...

                        당신은 이해할 수 없다 웃음 하지만 댓글로 판단하면 트롤을 이해하고 있으며 귀하의 댓글에는 의미 론적 부하가 없습니다. hi 잘자요 지루한 헛소리 이제 답장 안할께요.. 세 연령의 아시안이
                      4. 0
                        14 2 월 2016 21 : 52
                        제품 견적 : mav1971
                        글쎄요. 그냥 평범한 마른 트롤이에요...

                        당신은 이해할 수 없다 웃음 하지만 댓글로 판단하면 트롤을 이해하고 있으며 귀하의 댓글에는 의미 론적 부하가 없습니다. hi 잘자요 지루한 헛소리 이제 답장 안할께요.. 세 연령의 아시안이
                      5. 0
                        14 2 월 2016 21 : 14
                        제품 견적 : mav1971
                        이거 어디서 났어?
                        14년 2016월 XNUMX일 리메이크?

                        그리고 현장에서 조금 더 생활하시는 분들에게 묻습니다.
                        제품 견적 : mav1971
                        바보들을 위한 훈련 매뉴얼이 있었으면 좋겠다.
                        글쎄, 그렇게 비참해 보이지 않도록 ..

                        이 분야에 경험이 많으신가 보군요... 오래전에 도망치셨나요?
                        제품 견적 : mav1971
                        니키가 벌써 번호판을 적기 시작했나요?
                        길을 잃거나 혼란스러워하지 않고 자신과 의사소통을 시작하려면?

                        제품 견적 : mav1971
                        mav1971 (1
                        그게 다야... 말이 끝났다.. 더 이상은 없다. 바보 웃음
              2. -1
                14 2 월 2016 17 : 45
                제품 견적 : mav1971
                그런 다음. 단 10개의 이동식 발사대를 한 번만 발사하면 공군 기지에 생명체가 남지 않을 수 있습니다...

                일종의 말도 안되는 소리... 분명히 우리는 미국 무장세력을 충분히 본 것 같습니다... 휴대용 시스템처럼:
          4. +1
            14 2 월 2016 17 : 16
            제품 견적 : 11 검정
            인용구 : DIVAN SOLDIER
            왜요?은 무슨 뜻인가요? 예를 들어 터키인들은 Khmeimim을 얼마에 가져갈까요? 따라서 항공모함은 자체 엄폐물을 갖춘 이동식 비행장입니다.

            귀하의 의견으로는 항공모함이 지상 공군 기지보다 우수한 이유는 무엇입니까? 도대체 무슨...


            적어도 이동성은 있습니다.
            이것이 소파 토론에서 유일한 가상 이점일 수도 있습니다.
            그렇다면 크메이밈 공군기지와 직접 비교해보면 항공모함의 우월성을 위해 일하는 100% TENGE입니다!
        2. +5
          14 2 월 2016 11 : 54
          제품 견적 : DIVAN SOLDIER
          왜요?은 무슨 뜻인가요? 예를 들어 터키인들은 Khmeimim을 얼마에 가져갈까요? 따라서 항공모함은 자체 엄폐물을 갖춘 이동식 비행장입니다.

          가장 중요한 것은 20년대 전략가들이 “700배 더 저렴한 대전차포가 만세로 파괴한다면 왜 탱크를 풀어야 하는가?”라는 주제에 대해 논쟁했던 것처럼 토론이 형식으로 바뀌지 않는다는 것입니다. 700문의 총을 더 잘 생산하자." 따라서 우리에게 가장 중요한 것은 "Calibers"를 과용하지 않는 것입니다. 귀하의 게시물의 핵심 문구는 "이동 비행장"입니다.
        3. +1
          14 2 월 2016 12 : 47
          가라앉지 않는 항공모함 크리미아(Crimea)는 수백만 년 동안 터키 해안 근처에 정박해 왔습니다. 대체 왜 이렇게 값비싼 하드웨어가 필요한 걸까요? 그들은 누구와 싸워야 하는가?
        4. +1
          14 2 월 2016 13 : 19
          그러기 위해서는 러시아에 전쟁을 선포해야 합니다. 그러면 터키인들은 거대한 엉덩이를 갖게 될 것입니다. 그들은 웃을 시간이 없을 것입니다.
        5. +2
          14 2 월 2016 14 : 59
          적 잠수함과 수상함 기지 근처에 위치한 항공모함보다 접촉선에서 멀리 떨어진 잘 강화된 비행장을 보호하는 것이 훨씬 쉽습니다. 항공모함을 방어하더라도 그룹 내 많은 함선이 이를 충분히 찾지 못할 것입니다.
          또한 모든 유형의 항공기가 갑판에서 작동하도록 설계된 것은 아닙니다.
          예를 들어, 공군의 주력 타격부대인 함재기 F-15는 몇 대나 보유하고 있는가?
          그리고 건조기 24번과 34번을 데크에 어떻게 맞추나요?
          갑판 기반 항공은 어떤 면에서는 항상 카스트라토입니다.
          1. +1
            14 2 월 2016 17 : 40
            제품 견적 : VP
            접촉선에서 멀리 떨어진 곳에 위치한 잘 강화된 비행장을 보호하는 것이 훨씬 쉽습니다.


            원격 공군 기지를 항공모함과 비교하는 이유는 무엇입니까?
            해안 또는 국경 기지와 항공모함 등 유사한 사항을 비교해야 합니다. 조건이 같도록..
            1. 0
              14 2 월 2016 18 : 37
              사실 비교한 건 제가 아니고, 지상 비행장으로 덮혀 있고 수백 킬로미터 떨어진 곳에 있는 지상 비행장을 AUG가 있다면 파괴하는 것이 더 쉬울 것이라고 주장하는 사람에게만 답변한 것뿐입니다. 중해. 오가, 지중해는 AUG의 무적에 완벽합니다)
          2. +1
            15 2 월 2016 01 : 22
            제품 견적 : VP
            공군의 주력 타격부대인 함재기 F-15는 몇 대나 보유하고 있을까?

            데크 기반 F-15를 어디에서 보셨나요? 뭔가 새로운 것을. 젠장, 전문가들이 떠났어요.
            1. +1
              15 2 월 2016 05 : 55
              이해하지 못했다면 아이러니했습니다.
              데크 기반 SU-34와 동일한 시리즈
          3. 0
            15 2 월 2016 11 : 20
            제품 견적 : VP
            적 잠수함과 수상함 기지 근처에 위치한 항공모함보다 접촉선에서 멀리 떨어진 잘 강화된 비행장을 보호하는 것이 훨씬 쉽습니다.

            문제는 그러한 비행장이 어디에나 존재하지 않는다는 것입니다. Khmeimim은 운이 좋았습니다. 게다가 기지를 장착하는 데 약 XNUMX 개월이 걸렸습니다.
            공군이 없다면 공군 기지 네트워크에 돈을 쓸 준비를 하십시오. 그리고 그것이 더 저렴할 것이라는 사실은 아닙니다.
            제품 견적 : VP
            또한 모든 유형의 항공기가 갑판에서 작동하도록 설계된 것은 아닙니다.
            예를 들어, 공군의 주력 타격부대인 함재기 F-15는 몇 대나 보유하고 있는가?

            "SuperHornets"의 어떤 점이 마음에 들지 않았나요? 눈짓
        6. 0
          14 2 월 2016 15 : 17
          제품 견적 : DIVAN SOLDIER
          왜요?은 무슨 뜻인가요? 예를 들어 터키인들은 Khmeimim을 얼마에 가져갈까요? ...

          가져 가지 않을 것이다
        7. +1
          14 2 월 2016 19 : 36

          그의 견해로는 유일한 해결책은 "시정 감소 기술을 갖춘 값비싼 장거리 무인 항공기 개발"뿐이다. 그러나 "그것은 미국 국방부의 계획에 포함되지 않았습니다"라고 Kazianis는 지적합니다.
          이 글은 드론 제조사의 로비스트가 쓴 글이라는 느낌이 강하게 듭니다.
        8. 0
          15 2 월 2016 08 : 41
          글쎄, 이런 일이 발생하면 우리는 크리미아에서 날아갈 것입니다. 다행히도 터키는 코앞에 있습니다. 간단합니다. 전쟁이 될 것입니다.
      2. +1
        14 2 월 2016 12 : 03
        그런데 KUG의 방공 강화 방법을 고려하고 있지 않습니까?
        아니면 Ka-31에 정상적인 AWACS가 있고 대함 미사일에 대한 표적 지정을 수행할 수 있다고 정말로 믿습니까?
        우리 KUG의 대공 방어에 XNUMX명의 전투기가 있고 KUG의 공격 능력이 증가한다면 어떻게 될까요? 그렇다면 얼마입니까?
        전투기와 AWACS 외에도 AB도 전자전이라는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
        1. +3
          14 2 월 2016 12 : 12
          인용구 : 그냥 폭발
          그런데 KUG의 방공 강화 방법을 고려하고 있지 않습니까?
          아니면 Ka-31에 정상적인 AWACS가 있고 대함 미사일에 대한 표적 지정을 수행할 수 있다고 정말로 믿습니까?
          우리 KUG의 대공 방어에 XNUMX명의 전투기가 있고 KUG의 공격 능력이 증가한다면 어떻게 될까요? 그렇다면 얼마입니까?
          전투기와 AWACS 외에도 AB도 전자전이라는 점을 상기시켜 드리겠습니다.

          알다시피-AWACS에 대해서는 당신이 옳고, 전투기에 대해서는 옳고, 공격 능력에 대해서는 옳습니다. 그러나 이 모든 것은 바다에서 작동하고 지중해에서는 쓸모가 없습니다.
          예, 이러한 목적을 위해서는 AWACS 및 ASW를 제외하고 각각 50개의 전투기가 있는 4개의 전투기로 구성된 항공 그룹을 갖춘 훨씬 작은 크기의 항공모함 ESCORT가 필요합니다. hi
          1. 0
            14 2 월 2016 12 : 32
            제품 견적 : 11 검정
            예, 이러한 목적을 위해서는 AWACS 및 ASW를 제외하고 각각 50개의 전투기가 있는 4개의 전투기로 구성된 항공 그룹을 갖춘 훨씬 작은 크기의 항공모함 ESCORT가 필요합니다.

            확실히 맞아! 러시아가 항공모함을 건조해야 한다면 원정군을 지원하는 것은 경항공모함이 될 것입니다. 사실, 동일한 미스트랄과 같은 UDC도 있으면 좋을 것 같습니다. 그리고 그러한 KUG를 보호하기 위한 호위병이 이미 존재하고 있다. 러시아 교리는 쿠릴열도, 칼리닌그라드, 러시아 북부 너머의 이익 보호를 규정하지 않습니다. 잊지 마세요, 러시아는 육상 강국입니다.
            1. 0
              15 2 월 2016 11 : 27
              인용구 : Ami du peuple
              확실히 맞아! 러시아가 항공모함을 건조해야 한다면 원정군을 지원하는 것은 경항공모함이 될 것입니다.

              문제는 소형 AB가 빠르게 구식이 된다는 것입니다. 대형 AB는 새 차량을 수용할 수 있는 기회가 더 많습니다.
              또한 경비행기에서 동일한 AWACS의 이착륙을 보장하는 것은 쉬운 작업이 아닙니다. 그리고 일반적으로 AWACS가 있으므로 투석기와 상대적으로 긴 데크가 필요합니다. 추가로 50대의 전투기(기본적으로 상당히 큰 격납고가 필요함)와 정상 작동을 위해 최소 3대의 항공기 리프트가 필요합니다.
              이 모든 것이 자동으로 최소한 "Ulyanovsk"로 이동합니다.
        2. -1
          14 2 월 2016 13 : 10
          이 거대한 군사 카푸트는 당파에 맞서기에 좋습니다. 첨단 기술 공격에 무방비 상태입니다. 관.
      3. +3
        14 2 월 2016 12 : 59
        제품 견적 : Alex_Rarog
        왜? 다른 유형의 전쟁에 대한 우리의 전략이... 깃발을 보여주기 위해 맞춤화된다면?

        기사에서 알 수 있듯이 항공 모함은 러시아 및 중국과의 전쟁에만 필요합니까?

        어쩐지 항공모함을 공격할 때에는 항공모함이 있든 없든 상관없다는 대응으로 그런 수단이 쓰일 것이라는 생각이 든다.
        탱크 웨지와 돌파구의 새로운 전쟁에서는 같은 일이 예상되지 않는 것 같은데 도대체 왜 아르마타를 만들고 있는 걸까요?
        예, 탱크와 항공모함의 역할이 모두 바뀌었고 항공모함이 없으면 핵무기를 보유한 국가는 지역 분쟁에서 아무것도 할 수 없기 때문입니다.

        마이너스 기사. 날뛰다.
        1. +2
          14 2 월 2016 13 : 15
          그들은 전 세계의 약한 원주민들에게 겁을 주는 데 능숙합니다. 나는 우리 해안 근처에서 그들의 항공 모함을 본 적이 없습니다. 우리가 그들의 1위 위협인데도 그들이 우리를 놀리는 걸까요? 밤새 익사할 수도 있습니다.
          1. +1
            14 2 월 2016 21 : 24
            봤습니다. 80년대 중반 프랑스와 영국의 항공모함이 여름마다 우리 바렌츠해 남쪽 해안에 왔습니다. 우리는 해안에서 약 70km 떨어진 곳에서 매일 아침 5시부터 새벽 2~3시까지 놀았습니다. 아침에는 헬리콥터가 그들에게서 이륙하여 우리 국경을 향해 걸어 다니며 여기저기 날아갔습니다. 연료가 떨어지면 돌아가고 다른 사람이 이륙하는 등 하루 종일 그들은 국경을 침범하지는 않았지만 내 신경을 건드렸습니다.
          2. 0
            15 2 월 2016 12 : 37
            제품 견적 : gergi
            나는 우리 해안 근처에서 그들의 항공 모함을 본 적이 없습니다. 우리가 그들의 1위 위협인데도 그들이 우리를 놀리는 걸까요? 밤새 익사할 수도 있습니다.

            즉, 극동의 미국 공군에 대한 우리 정찰병의 통과에 대한 정기 보고서가 당신을 지나쳤습니까?
            하지만, 지금은 여전히 ​​조용해요. 80년대에는 우리 영토에서 BSHU를 시뮬레이션하는 일이 시작되었습니다.
            1983년은 전반적으로 극동 방공에 있어 뜨거운 해였습니다. 4월 6일, 200대의 항공기가 소쿠릴 능선의 그린섬 지역의 소련 영공을 침범했습니다. 비행기들은 사고 지점에서 북동쪽으로 7km 떨어진 항공모함 미드웨이(Midway)와 엔터프라이즈(Enterprise)의 갑판에서 이륙했습니다. 일부 소식통에 따르면 이들은 A-14 공격기이고 다른 소식통에 따르면 F-30 전투기였습니다. 그 전에는 또 다른 항공기 그룹이 영해 경계에서 50~15km 떨어진 곳에서 기동하고 있었습니다. 우리 대공 방어가 이러한 행동에 대응하지 않는 것을 확인한 후 다음 그룹은 영해에 진입하여 9 분 동안 Zeleny 섬의 목표물에 대한 공격 시뮬레이션을 연습하여 쌍으로 50 번의 "폭격"을 실행했습니다. 이번에는 또 다른 항공기 그룹이 해안에서 60 ~ XNUMXkm 떨어진 이투루프 섬을 따라 기동하여 침입자를 엄호했습니다. Burevestnik에서 온 우리 비행기는 결코 이륙하지 않았습니다.
        2. +1
          14 2 월 2016 14 : 21
          제품 견적 : atalef
          예, 탱크와 항공모함의 역할이 모두 바뀌었고 항공모함이 없으면 핵무기를 보유한 국가는 지역 분쟁에서 아무것도 할 수 없기 때문입니다.

          아무것도에 관해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 하지만 해당 지역에서 그룹화를 빠르게 강화하려면 - 예, 물론입니다.
          1. +1
            14 2 월 2016 14 : 24
            제품 견적 : Pimply
            제품 견적 : atalef
            예, 탱크와 항공모함의 역할이 모두 바뀌었고 항공모함이 없으면 핵무기를 보유한 국가는 지역 분쟁에서 아무것도 할 수 없기 때문입니다.

            아무것도에 관해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 하지만 해당 지역에서 그룹화를 빠르게 강화하려면 - 예, 물론입니다.

            하이 렌
            나는 내 의견을 전혀 확장하지 않았습니다.
            내 말은 – 외딴 지역 분쟁에서 빨리.
        3. +1
          14 2 월 2016 14 : 53
          제품 견적 : atalef
          예, 탱크와 항공모함의 역할이 모두 바뀌었고 항공모함이 없으면 핵무기를 보유한 국가는 지역 분쟁에서 아무것도 할 수 없기 때문입니다.

          나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 또한 - AUG, 그리고 그러한 수량에서도 미국만이 감당할 수 있습니다. 굉장히 비싸다! 제 생각에는 항공모함 그룹을 유지하는 것은 크루즈 미사일로 부엌 바퀴벌레를 때리는 것과 같다는 것입니다!
          1. 0
            15 2 월 2016 06 : 08
            제품 견적 : edeligor
            제 생각에는 항공모함 그룹을 유지하는 것은 크루즈 미사일로 부엌 바퀴벌레를 때리는 것과 같다는 것입니다!


            + 나는 웃었다))))!
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. +2
        14 2 월 2016 14 : 51
        항공모함은 기술적으로 약한 상대를 상대로 작전을 펼치는 데 적합합니다.
        그 자체는 엄청나게 비싸고 그것과 전체 AUG의 유지 관리는 매우 비싸지 만 이것은 대부분의 논쟁의 여지가없는 떠 다니는 비행장이자 무기고입니다.
        이것은 우리와 중국에게 통하지 않습니다.
        그러나 그들의 "권력 투사" 개념에는 우리와의 결속력이 포함되지 않습니다.
        또 다른 질문은 파푸스에 압력을 가하기에는 너무 많은데도 계속해서 전투 일정에서 제외된다는 것입니다.
        적용 범위가 제한된 값비싼 장난감입니다. 그러나 적용 가능한 경우에는 작동합니다.
        1. -2
          14 2 월 2016 16 : 49
          제품 견적 : VP
          적용 범위가 제한된 값비싼 장난감입니다.

          게다가! 값비싼 미사일을 사용하지 않고도 우주에서 육안으로 볼 수 있는 이 표적을 무력화하는 것이 가능합니다! AUG 활동 지역에 강수량을 일으키기에 충분합니다.(그런데 문제는 아닙니다.) 중국 동지들은 항공 모함에 대한 공격에 탄도 미사일을 적용했습니다!!! 요컨대, 이것은 현재 시제에서 항공 모함의 가치가 전 세계 일반 사람들을 "겁"나게하는 마이너스에 대한 것입니다. 글쎄, 아마도 가정과 가족을 위해 미국 "파트너"예산에서 라드 몇 개를 잘라낼 수도 있습니다.
          1. -1
            14 2 월 2016 16 : 51
            제품 견적 : edeligor
            요컨대, 이것은 현재 시제에서 항공 모함의 가치가 전 세계 일반 사람들을 "겁"나게하는 마이너스에 대한 것입니다. 글쎄, 아마도 가정과 가족을 위해 미국 "파트너"예산에서 라드 몇 개를 잘라낼 수도 있습니다.

            나는 이것을 오랫동안 주장해왔습니다 항공모함은 바나노스탄과의 전쟁에 좋지만 일반 군대에서는 좋은 표적이 될 뿐입니다.
      6. 0
        14 2 월 2016 15 : 15
        제품 견적 : Alex_Rarog
        왜? 다른 유형의 전쟁에 대한 우리의 전략이... 깃발을 보여주기 위해 맞춤화된다면?

        Popuas를 놀라게 할 것은 아무것도 없습니다. 문제는 모든 것이 사라졌다는 것입니다!
    2. +2
      14 2 월 2016 11 : 37
      제품 견적 : DIVAN SOLDIER
      우리는 그러한 "구식" 항공모함을 적어도 한 척 이상 원합니다!

      항공모함 킬러는 충분합니다:
      1. +7
        14 2 월 2016 11 : 44
        이 글은 전혀 그런 내용이 아닙니다!
        유일한 탈출구는 "값비싼 개발 스텔스 감소 기술을 갖춘 장거리 무인 항공기.” 그러나 "그것은 미국 국방부의 계획에 포함되지 않았습니다"라고 Kazianis는 지적합니다.
        저기 있어요! 항공 모함은 그것과 아무 관련이 없습니다! 문제는 BUBBLE SUCKER의 위력을 높이는 것입니다! 그들은 의회가 "흐름 압력" 손잡이를 긍정적인 방향으로 돌리도록 겁을 주고 있습니다! 웃음
        우리 우리는 장비하지 않을 것입니다 가장 비싼 무기 장거리 공격에 필요한 기술을 갖춘 미국 항공모함은 과거의 함선에 합류할 수 있었습니다.
        그들이 우리를 강으로 밀어 넣으면 우리는 끝입니다! (영화 "낯선 사람 중에 하나, 자기 자신 중에도 낯선 사람!) 음료수
    3. +5
      14 2 월 2016 11 : 39
      제품 견적 : DIVAN SOLDIER
      글쎄요, 우리는 적어도 그러한 "구식" 항공모함을 한 대쯤 가질 수 있을 것입니다!

      무엇을 위해? 국방예산을 줄이려면? 내용인 것으로 알려졌습니다. одного 항공모함은 미국 납세자들에게 연간 160억 XNUMX천만 달러의 비용을 지출합니다. 게다가 그런 헐크를 어디에 사용하도록 주문하시겠습니까? 미국인들은 전 세계적으로 "힘의 균형을 유지"하기 위해 AUG가 필요하지만 왜 필요한가요? 특히 본격적인 항공모함 그룹화에 적합한 선박이 아직 없기 때문에 돈을 다른 것에 쓰는 것이 좋습니다. 저기에는 '쿠지야'가 이사회와 해상 유조선과 함께 여행을 떠난다. 엄청난 힘이죠, 그렇죠.
      하지만 이것이 나를 행복하게 만들었습니다.
      유일한 탈출구는 "비싸다" 가시성 감소 기술을 적용한 장거리 무인항공기 개발" 그러나 그녀는 미국 국방부의 계획에는 포함되지 않았습니다.»

      미국의 군사 및 방위 산업은 이제 레이저 무기로 무장한 6세대 전투기를 통해 다시 한 번 사심 없이 예산을 삭감할 것입니다. 행운을 비네!
    4. +6
      14 2 월 2016 11 : 40
      제품 견적 : DIVAN SOLDIER
      글쎄요, 우리는 적어도 그러한 "구식" 항공모함을 한 대쯤 가질 수 있을 것입니다!

      무엇 때문에! 작은 주를 두려워 ..? 이것은 우리 수준이 아닙니다... 어떤 이유로 시리아 근처에는 미국 AUG가 없습니다! 전쟁이 시작되면 이 거대한 관들이 "사랑스러운 영혼을 위해" 젖게 될 것입니다. 우리 동맹국! 하지만 우리에게는 다른 목표가 있을 것입니다.. hi
    5. +1
      14 2 월 2016 11 : 40
      인용구 : DIVAN SOLDIER
      글쎄요, 우리는 적어도 그러한 "구식" 항공모함을 한 대쯤 가질 수 있을 것입니다!

      우리는 이미 침몰할 수 없는 갑판 면적 27000 평방 킬로미터를 보유하고 있습니다. 이것은 전체 함대의 기지 역할을 하는 유일한 항공모함입니다. 웃음
      IMHO 바다에서의 미래는 장거리 항공에 달려 있습니다. 발사 범위가 600-800km 인 좋은 대함 미사일이 있다면 AUG는 기회가 된다면 현재 사용 가능한 TU-16 160대만으로도 충분히 침몰할 수 있을 것이며, 동시에 대응 항공기를 대체하지도 못하고 대함 미사일만 필요할 것입니다...
      1. +1
        14 2 월 2016 12 : 26
        미국의 최신 항공모함은 건조가 완료되기 전에 구식이 될 수 있습니다

        최신 미국 항공모함은 건조가 시작되기도 전에 이미 구식입니다. 웃음
        모든 항공모함은 최초의 대함 미사일이 탄생한 바로 그 날에 구식이 되었습니다. 예
        1. +2
          14 2 월 2016 13 : 18
          최초의 대함 미사일이 탄생한 바로 그날부터 쓸모없게 되었습니다.


          놀랍지만 현재의 대함 미사일 시스템은 극초음속이어야 하며 AUG 방공선 외부에 표적 지정을 받아야 합니다. 그러나 대상 지정이 어려울 것입니다. 아니면 어떻게 상상하시나요? "자, 라켓, 대서양으로 날아가세요. 비스케이 만 어딘가에 항공모함이 항해하고 있었나요? 당신이 직접 알아낼 것이고, 돌아오는 길에 들러서 맥주를 ​​마시세요." ."
          1. 0
            14 2 월 2016 20 : 12
            제품 견적 : dauria
            놀랍지만 현재의 대함 미사일 시스템은 극초음속이어야 하며 AUG 방공선 외부에 표적 지정을 받아야 합니다. 그러나 대상 지정이 어려울 것입니다. 아니면 어떻게 상상하시나요? "자, 라켓, 대서양으로 날아가세요. 비스케이 만 어딘가에 항공모함이 항해하고 있었나요? 당신이 직접 알아낼 것이고, 돌아오는 길에 들러서 맥주를 ​​마시세요." ."

            물론 초음속이 바람직하지만 필수는 아닙니다. 초음속 미사일이라도 100-120발의 일제사격으로 AUG가 확실히 무너질 것입니다.
            표적 지정이 더 어렵습니다. 여기에 29B6에 대한 희망이 있습니다. 활주로를 따라 달리는 항공기의 좌표를 결정할 수 있으면 확실히 AUG를 놓치지 않을 것이며 안정적인 통신 채널이 있습니다. 문제는 무엇입니까?
            http://topwar.ru/37142-radiolokacionnye-stancii-konteyner-sovershenstvovanie-gol
            ovnoy-i-plany-na-stroitelstvo-novyh.html
    6. 0
      14 2 월 2016 16 : 01
      제품 견적 : DIVAN SOLDIER
      우리는 그러한 "구식" 항공모함을 적어도 한 척 이상 원합니다!

      미국의 경우 항공모함은 오랫동안 충성스럽지 않은 동맹국을 설득하는 수단이 되어 왔습니다. 또한 전투 효율성을 유지하려면 현대적인 수단으로 매우 빠르게 해체되고 침몰하지 않더라도 부력과 강도의 예비량이 여전히 크기 때문에 호위함이 필요합니다. 움직이지 않을 때 목표물을 제거하세요.
    7. 0
      14 2 월 2016 19 : 04
      나는 당신에게 그것을 준다! 하지만 러시아에는 그런 게 필요하지 않습니다.
    8. 댓글이 삭제되었습니다.
    9. 0
      14 2 월 2016 23 : 24
      친구. 그리고 오래된 항공모함은 우리 해안을 습격할 의도가 없었습니다. 해상 통신을 방해하고 핵잠수함과 싸우고 감시하는 데 필요하며 이를 잘 수행합니다. 그러나 러시아는 육상 강국이기 때문에 이 모든 것이 러시아에게는 중요하지 않습니다. 그리고 그들이 접근할 수 있는 장소는 해안 시스템과 해안 항공에 의해 통과됩니다.
  2. +1
    14 2 월 2016 11 : 32
    바다에서 표적을 탐지하는 수단과 결합하면 미국 슈퍼 캐리어를 수천 명의 미국 선원에게 수십억 달러 가치의 무덤으로 만들 수 있습니다.”라고 RIA Novosti는 Kazianis를 인용합니다.


    네, 아무리 돈을 저축해도 충분하지 않습니다! 게에게 먹이를 줄 사람이 있을 거예요! 웃음
  3. +1
    14 2 월 2016 11 : 32
    이것은 좋습니다))) 더 가까이 수영하게 해주세요! 모두를 위한 충분한 Kalib가 있습니다!!!
    1. +3
      14 2 월 2016 11 : 40
      제품 견적 : Alex_Rarog
      이것은 좋습니다))) 더 가까이 수영하게 해주세요! 모두를 위한 충분한 Kalib가 있습니다!!!


      그건 확실합니다. 모든 항공모함에는 충분한 미사일이 있으므로 직접 제작하도록 하세요. 미소


    2. +2
      14 2 월 2016 11 : 59
      AUG 구경을 두려워하지 않을 것입니다. 미사일 방어 명령의 경우 이는 매우 높고 천천히 비행하는 훈련 대상이 됩니다.
      1. +2
        14 2 월 2016 12 : 36
        인용구 : 숲
        AUG 구경을 두려워하지 않을 것입니다. 미사일 방어 명령의 경우 이는 매우 높고 천천히 비행하는 훈련 대상이 됩니다.

        글쎄요, 공평하게 말하면 AUG도 지상군을 겁주지 않을 것입니다 ...
        1. 0
          14 2 월 2016 13 : 59
          그래서 그들은 지상군과의 전투를 실제로 기대하지 않습니다. 물론 작은 나라는 무너질 것이고, 큰 나라와의 전쟁에서는 NATO 기지의 항공기가 전투의 정면을 맡게 될 것입니다.
  4. PKK
    +6
    14 2 월 2016 11 : 33
    예, 이 항공모함은 잠수해야 합니다. 그래야 여전히 뭔가를 기대할 수 있습니다. 항공모함의 "살인자"는 거의 우주에서 최초의 우주 속도로 위에서 날아가고 선체 내부에서 폭발합니다. 아멘!
  5. +4
    14 2 월 2016 11 : 34
    항공모함이 곧 어떻게 쓸모 없게 될 것인지에 대한 이야기는 제작 이후 계속 이어져 왔습니다. 그것은 모두 응용 프로그램의 개념에 따라 다릅니다. 만약 강국이 적절한 인프라를 갖춘 이동군 비행장을 필요로 하지 않는다면 무슨 말을 할 수 있겠는가?
    1. +2
      14 2 월 2016 11 : 42
      제품 견적 : Proxima
      항공모함이 곧 어떻게 쓸모 없게 될지에 대한 이야기는 제작 이후 계속 이어져 왔습니다. 그것은 모두 응용 프로그램의 개념에 따라 다릅니다. 해당 국가가 해당 인프라를 갖춘 이동군 비행장을 필요로 하지 않는 경우, 그럼 무슨 얘기를 할까?


      방공 시스템의 현대화로 인해 이동식 군사 비행장에 기반을 둔 항공기의 모든 장점이 무효화될 수 있습니다. 그리고 해안 미사일 시스템의 존재는 바로 부유섬의 존재인데...
      1. 0
        14 2 월 2016 12 : 07
        제품 견적 : yuriy55
        제품 견적 : Proxima
        항공모함이 곧 어떻게 쓸모 없게 될지에 대한 이야기는 제작 이후 계속 이어져 왔습니다. 그것은 모두 응용 프로그램의 개념에 따라 다릅니다. 해당 국가가 해당 인프라를 갖춘 이동군 비행장을 필요로 하지 않는 경우, 그럼 무슨 얘기를 할까?


        방공 시스템의 현대화로 인해 이동식 군사 비행장에 기반을 둔 항공기의 모든 장점이 무효화될 수 있습니다. 그리고 해안 미사일 시스템의 존재는 바로 부유섬의 존재인데...

        나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 예를 들어, 우리 안락 의자 전략가가 모든 적 항공 모함을 바닥으로 보낼 계획이었던 "Caliber"를 생각해 보겠습니다. 대상이 이동 중인 경우 미사일의 피해 반경이 급격히 감소합니다. 이유를 설명해야 합니까? 연료를 넣을 공간이 별로 없어요! 이 장소는 모바일 대상을 모니터링하고 식별하는 시스템이 차지합니다.
  6. +2
    14 2 월 2016 11 : 34
    그렇죠. 당신의 골짜기는 우리 미사일에 방해가 되지 않습니다. 미국: “최고의 항공모함!” 러시아: “훌륭한 표적!”
    1. +4
      14 2 월 2016 11 : 37
      아, 이 모자 던지는 사람들...
  7. +3
    14 2 월 2016 11 : 34
    말도 안돼!
    첫째, 항공모함은 방어를 임무로 하는 편대의 호위 없이는 절대 항해할 수 없습니다.
    둘째 :
    "중국과 러시아는 해안선에서 최대 1,5km 거리에 있는 선박을 파괴할 수 있는 항공모함을 상대로 특수 미사일을 선보였습니다."

    그리고 수상함, 잠수함, 항공기 및 더 짧은 거리에서 공군을 공격할 수 있는 모든 것이 적의 존재를 고려하지 않습니까?
    셋째 :
    동시에 해군은 항공모함에 배치된 항공기의 비행 거리를 800km로 줄이기로 내부 결정을 내렸다.

    그리고 이것은 항공 모함이 아닌 항공 날개에 이미 음영 처리되어 있습니다. 기사 이름을 올바르게 지정하세요.
    1. +5
      14 2 월 2016 11 : 55
      지금 내가 기억하는 바에 따르면, 철제 갑옷을 입은 중세 기사들과 그 뒤에 수많은 종자와 다른 조수들이 달려오고 있었습니다. (그가 말에서 떨어지면 어쩌지? 그 자신도 안장에 타지 않을 것입니다... 아니면 무언가가 풀리게 될 것입니다. ...그리고 갑자기 기분전환을 하러 가야 한다면?)...

      총기의 출현으로 기사의 필요성은 자연스럽게 사라졌다. 기사적 매너에 대한 요구와 백마를 탄 기수에 대한 낭만적인 기대가 남아있습니다...
      웃음
    2. +4
      14 2 월 2016 11 : 55
      제품 견적 : Wiruz
      동시에 해군은 항공모함에 배치된 항공기의 비행 거리를 800km로 줄이기로 내부 결정을 내렸다.

      그리고 이것은 항공 모함이 아닌 항공 날개에 이미 음영 처리되어 있습니다. 기사 이름을 올바르게 지정하세요.

      단지 무기 전달 비용이 비핵 탄두를 장착한 탄도 미사일을 사용하는 것과 비슷해졌을 뿐입니다... 의뢰 저것들. 목적은 수단을 정당화하지 않습니다. 그렇지 않으면 AUG가 아직 그 유용성보다 오래 지속되지 않았다는 데 동의합니다. 모든 무기는 그 자체의 목적을 위해 고안되었으며 지속적으로 개선되고 있습니다. 이는 갑옷과 발사체 사이의 영원한 투쟁과 같습니다... 의뢰
  8. +3
    14 2 월 2016 11 : 35
    미래에 무슨 일이 일어날지 누가 걱정하겠습니까? 리베이트는 오늘이 될 것입니다... 모든 공무원(미국, 러시아, 파푸아뉴기니 등)의 삶의 의미 - 내 뒤에는 홍수가 있을 것입니다! 웃음
  9. +8
    14 2 월 2016 11 : 36
    간단히 말해서 미국인들이 말하고 싶었던 것은 다음과 같습니다.
    평생 동안 그들은 항공 모함에서 파푸아 인을 폭격했습니다. 모든 것이 괜찮았습니다. 지금 우리는 그들이 중국이나 러시아를 같은 방식으로 폭격하면 우리가 직접 붙잡을 것이라는 것을 알아냈습니다. 빌레이
    1. +1
      14 2 월 2016 11 : 58
      윽! "luley"은(는) 무슨 뜻인가요? 그냥 실패할 뿐입니다... 하지만 스타일도 생각도 모두 마음에 들었습니다... 좋은
  10. +4
    14 2 월 2016 11 : 37
    그러나 오늘날 제럴드 포드는 세계에서 가장 현대적인 항공모함이자 가장 큰 군함입니다.
    1. +3
      14 2 월 2016 11 : 50
      기술과 크기가 좋습니다. 그러나 크기는 분명히 중요한 것이 아닙니다.
      "캐비닛이 클수록 더 크게 넘어진다"는 말이 있습니다.
      다수의 소형 미사일 선박과 순항 미사일 잠수함은 이 모든 아름다움을 매우 취약하게 만듭니다.
  11. OML
    +1
    14 2 월 2016 11 : 37
    아니, 납세자의 돈을 죽이게 놔두세요. 나는 우리가 더 많은 안전과 효율성 혜택을 누리기를 바랐습니다.
  12. +5
    14 2 월 2016 11 : 42
    “이러한 기술의 확산은 미국 항공모함의 위기 상황을 나타냅니다.”

    유일한 해결책은 “스텔스 감소 기술을 적용한 고가의 장거리 무인 항공기 개발”이다.

    “미국의 가장 비싼 무기에 장거리 공격에 필요한 장비를 갖추지 않으면 항공모함이 과거의 선박에 떠있는 박물관으로 합류하게 될까봐 두렵습니다.

    이 진술의 목적은 "돈을 주세요! 돈을 주세요!"라는 한 문구로 표현될 수 있습니다.
  13. +4
    14 2 월 2016 11 : 43
    항공모함이 한때 전함을 이겼던 이유는 이들 장갑 괴물보다 사거리가 길고 정확도가 더 높은 무기를 갖고 있었기 때문입니다. 비행기는 수백 킬로미터 거리의 모든 전함을 "취"했습니다. 항공모함에 대응하는 무기는 항공모함 무기의 1500km 사거리보다 사거리가 더 깁니다. 항공모함 기반 항공기에는 이러한 범위가 없습니다. 그리고 그런 괴물에게는 특별한 탄약을 갖는 것이 안타깝습니다. 따라서 소형 선박-러시아 소형 미사일은 현대 정찰 수단과 결합하여 위험 해지며 심지어 주 무기에 접근 할 수없는 거리에서도 위험해집니다.
    1. 0
      14 2 월 2016 19 : 40
      글쎄, 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다... 소형 선박의 모든 미사일은 접근 시 쉽게 격추됩니다... 일부 데이터에 따르면 동시에 95개 미만의 미사일이 공격에 참여하면 모든 AUG가 격퇴에 대처합니다. 그런 공격은 50% 확률로... 미사일이 늘어나면 공격을 격퇴할 확률이 떨어지기 때문에, 수백 개의 미사일이 동시에 공격하면 확률은 XNUMX%가 되는데... 즉. XNUMX... 이 데이터의 출처에 대한 링크는 기억나지 않지만 거기에 제시된 주장은 나에게 설득력이 있는 것 같았습니다. 거기에서 AUG 선박의 대공 방어 구성과 이 대공 방어 능력을 분석하고 결론을 도출했습니다.
  14. 0
    14 2 월 2016 11 : 44
    이 기사는 아무것도 아닙니다. 항공모함을 파괴할 수 있는 무기 유형은 오랫동안 존재해 왔으며 새로운 미사일은 아무 것도 바꾸지 않을 것입니다. 이를 실제로 구현하는 방법은 또 다른 문제입니다. 커버 선박과 엄청난 크기로 인해 "가라앉기 어렵습니다."
  15. +3
    14 2 월 2016 11 : 47
    wruz 그리고 당신은 아마도 맑은 마음을 가진 현실주의자일 것입니다. 음, 인간이 당신과 어떻게 비교할 수 있겠습니까? 의미: 항공모함이 없을 경우 항공모함 킬러를 생산하고 사용하는 것은 우리가 직접 건조할 때까지 좋은 생각입니다. 나는 우리가 그것을 만들 것이라고 확신합니다. 내가 모자를 쓰는 사람이라고 생각하더라도 말이죠.
    1. +3
      14 2 월 2016 12 : 40
      이렇게 해보자. "항공모함 킬러"란 정확히 무엇을 의미하나요? 아주 가까이 오면 152mm 포병에서 꺼낼 수 있는데, 이제 모든 포는 "항공모함 킬러"가 된다?
      지난 50년 동안 내 기억 속에는 누구도 미국 항공모함을 파괴한 사례가 단 한 번도 없었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 우리가 말하는 것처럼 S-400은 "날아다니는 모든 것"을 격추하지만 이 방공 시스템은 아직 단일 전투 목표를 격추하지 못했습니다.
      여기서 나는 즉시 언급하겠습니다. 나는 우리 무기의 품질을 의심하지 않지만 "해외"사람들도 바보가 아니라고 믿습니다.
      항공모함을 파괴하려면 단거리 대공방어 시스템뿐만 아니라 함대의 대공방어도 극복해야 합니다. 이를 위해서는 몇 개의 로켓이 필요합니까? 3km! 우리는 AUG에 그렇게 많은 미사일을 전달하고 동시에 발사할 수 있는 능력이 있습니까? 아니요. 아직은 멍청한 통신사도 없습니다. 게다가 우리의 54m350 대함미사일의 사거리는 대체로 아직 알려지지 않았으며, 대략 XNUMXkm 정도 더듬거리는 것 같습니다...
      나로서는 AB를 물리칠 수 있는 최고의 무기는 X-32(X-22의 후속)와 비밀의 베일에 싸인 3m22 지르콘이 될 것이다. hi
  16. 0
    14 2 월 2016 11 : 48
    탐지 장비의 지원과 장거리 임무 가능성을 갖춘 XNUMX~XNUMX개의 유닛으로 구성된 우리 MRK는 가장 현대적인 항공모함을 비참하게 파괴합니다. 따라서 그것을 구축하십시오. 비용은 일부 바다 분지에서 하루를 마무리할 가치가 있습니다.
    1. +3
      14 2 월 2016 13 : 25
      미안하지만 넌 말도 안되는 글을 썼어!
      왜? 설명할 것:
      1. 모든 프로젝트의 MRK는 해안 지역 선박으로 범위와 내항성이 다소 제한되어 있습니다. 북대서양의 거의 표준으로 간주되는 5포인트 이상의 바다에서는 변위가 있는 MRK가 있다고 생각하지 않습니다. 1000톤 정도는 일반적으로 무기를 효과적으로 사용할 수 있습니다. 바다 파도에서 "머리와 발"과 같은 거친 투구를 사용하면 어떤 자이로 안정화 시스템도 당신을 구할 수 없습니다. 직접 피부에 테스트해봤는데..
      물론 북쪽에서는 North Cape-Bear Line에 도달할 수 있지만 더 이상 도달할 수 없습니다... 또한 AUG는 북해와 노르웨이 해에 100% 배치됩니다. 그리고 그들이 Barents 및 Kara Seas에 들어갈 이유가 없습니다. 이것은 미국, 영국 및 노르웨이 핵 잠수함의 임무 영역입니다.
      2. 가상적으로 MRK KUG가 AUG가 위치한 지역에 도달하면 선박, 핵 잠수함 및 항공 영장은 단순히 대함 미사일의 효과적인 사용 범위에 도달하는 것을 허용하지 않습니다.
      3. 불행하게도 오늘날 우리의 SSGN과 "전략가"(TU-160, TU-22M3 및 TU-95M)만이 실제로 AUG와 싸울 수 있습니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다...
  17. 0
    14 2 월 2016 12 : 01
    새로운 프로젝트를 위한 미국 예산의 또 다른 자금 흔들림.
  18. +4
    14 2 월 2016 12 : 07
    항공모함은 본질적으로 떠다니는 비행장으로, 특정 임무를 수행하기 위해 특정 양의 항공기와 탄약을 특정 지점으로 전달하는 것이 임무입니다. 모두! 이 이동의 보안은 보안 선박에 의해 보장됩니다. 이제 전투 상황에서 전술적 승리를 보장해야 한다면 적어도 이를 비활성화해야 합니다(발사대와 데크를 손상시키거나 비활성화하여 에너지를 박탈하여 항공 그룹이 기능할 수 없도록 만들어야 합니다). 발전소 요컨대, 많은 옵션이 있습니다. 모두가 자신의 두뇌의 힘을 생각해냅니다. 윙크하는 ) 또는 완전한 이점을 얻으려면 완전히 익사해야 합니다. 큰 변위와 크기로 인해 대응 조건에서 매우 어려운 것 같습니다. 그러나 그것은 달성 가능합니다. 다시 말하지만, 미사일, 폭탄 또는 어뢰를 전달하는 기존 수단이나 특수 수단 등 많은 옵션이 있습니다. 하나의 공격을 보장하는 것으로 충분합니다.
    이제 매우 중요한 것은 이러한 조건이 어떤 갈등에서 충족되는지입니다. 우리가 끝까지 대학살, 즉 우리와 서방 사이의 세계 대전 (가설적으로)에 있다면 안락 의자 분석가의 모든 추론은 단순한 balabolism으로 귀결됩니다. 제독과 장군들은 최소한의 비용으로 적과 싸우는 방법을 알아낼 것이라고 생각합니다. 그러니 혀를 괴롭히지 마세요 눈짓
    중국인은 자신의 것을 생각해 내고, 우리는 우리의 것을 생각해 내고, 미국인은 스스로 공포 이야기를 내놓았지만 결과는 같습니다. 모두가 자신의 이야기를 남깁니다. 실제 싸움만이 추측을 테스트할 수 있습니다. 방법과 내용을 테스트할 수 있습니다. 하지만 그게 마지막일지도 몰라 윙크하는
    1. 0
      14 2 월 2016 12 : 15
      제품 견적 : Rurikovich
      실제 싸움만이 추측을 테스트할 수 있습니다. 방법과 내용을 테스트할 수 있습니다. 하지만 그게 마지막일지도 몰라

      AUG는 반드시 젖을 것입니다..! 골은 훌륭합니다..
  19. 0
    14 2 월 2016 12 : 41
    침몰할 수 없는 항공모함 크리미아가 있습니다. 처음으로 먼 곳에서 조국을 방어해야 한다는 사실이 밝혀졌습니다. 해안 비행장과 기지가 충분합니다. 항공모함을 건조하고 유지하는 것보다 유지 관리 비용이 저렴합니다.
  20. +3
    14 2 월 2016 12 : 56
    그리고 나는 의사를보고 부러워합니다.
    거기에 얼마나 많은 함선을 건설할 수 있는지...
    그러나 항공모함은 약한 국가에게만 유용합니다.
    그러면 머지않아 중국에서 값싼 대함미사일을 구입할 수 있게 될 것이고,
    그런 괴물을 쓰러뜨릴 수 있는 것입니다.
    하지만 미국에는 항공모함이 필요합니다.
    왜냐하면 그곳은 유럽과 아시아에서 떨어진 본토에 있기 때문입니다.
    1. 0
      14 2 월 2016 13 : 52
      제품 견적 : Zomanus
      그리고 나는 의사를보고 부러워합니다.
      거기에 얼마나 많은 함선을 건설할 수 있는지...
      그러나 항공모함은 약한 국가에게만 유용합니다.
      그러면 머지않아 중국에서 값싼 대함미사일을 구입할 수 있게 될 것이고,
      그런 괴물을 쓰러뜨릴 수 있는 것입니다.
      하지만 미국에는 항공모함이 필요합니다.
      왜냐하면 그곳은 유럽과 아시아에서 떨어진 본토에 있기 때문입니다.

      "당신은 무정치하게 말하고 있어요, 얘야." 미국은 전 세계에 공군 기지가 너무 많아서 항공모함이 필요하지 않습니다. 이것은 냉전의 흔적이다. "장군들은 과거의 전쟁을 준비하고 있습니다." 그리고 당신은 이것을 이길 수 없습니다.
      "약한 상태"에 관해서. 커틀릿에서 파리를 분리합시다. 이란, 인도 외에는 소파에서 보지 못한 1-2 명 정도 더 있는데 끝까지 그들의 이익을 옹호 할 사람은 없습니다. 그들은 여전히 ​​RTO에 관심이 있습니다. 그밖에 누가? 인도네시아나 아르헨티나는 하나님을 두려워하기 때문입니다. 주요 위험은 항공모함이 아니라 달러입니다. 그리고 여기에서는 모든 것이 아직 프로젝트 단계에만 있습니다.
  21. 0
    14 2 월 2016 13 : 39
    대형 선박의 경우 대형 어뢰나 미사일이 취향의 문제입니다! 사람들은 아직 동종을 파괴할 수 있는 선박으로 더 나은 잠수함을 생각해 내지 못했습니다!!!
  22. +3
    14 2 월 2016 14 : 01
    극이 진행되면서 흔쾌히 동의해주시는 여러분의 열광에 깜짝 놀랐습니다.... 파고들다 보면 국내 항공모함이 건조된다는 소식에(또는 그런 것을 건조하고 싶다는) 소식에 대부분이 펑펑 인사하셨습니다. 일반적으로 "만세", "그렇게되어야합니다"가 있습니다. 그러다가 누군가가 왜 이 "큰 값비싼 목표물"을 위한 것인지에 대한 글을 쓰기 시작했고, 시간이 지나면서 모두가 중국인 더미처럼 고개를 끄덕이기 시작했습니다. “필요하다!”라고 쓰는 사람들. 마이너스는 무리와 어울리지 않게 고개를 끄덕인다. 나는 여기에 오랫동안 아무 것도 언급하지 않았거나 무리 사회이기 때문에 거의 언급하지 않았지만 모든 사람이 그렇지 않아서 다행입니다.
  23. -1
    14 2 월 2016 14 : 32
    WORLD WORLD 2 이전에는 전함이 포병 바다 결투를 꿈꿨지만 항공모함과 잠수함은 전함의 시대가 지났다는 것을 증명했습니다. 이미 스탬프가 찍힌 레비아판트는 어떻게 해야 할까요? 모든 것이 변하고 있으며 그 수가 엄청나다는 것이 밝혀졌습니다. IR파워 해안을 따라 완벽하게 작동할 수 있으며, 발사체가 닿는 범위 내에서 지면과 수평을 이룰 수 있습니다. 따라서 항공모함의 경우, 항공모함 중 하나가 파괴되어 바다에서 심각한 충돌이 발생하면 사용 개념이 근본적으로 변경됩니다. 항공기 캐리어 자체와 항공기 날개의 비용 - 이 돈으로 아프리카 북부 어딘가에 있는 작은 주를 구입할 수 있습니다! 웃음또는 전략적으로 중요한 방향으로 섬을 둘러보세요. 모든 것이 더 저렴해지고 바닥에 떨어지지 않을 것입니다!
    1. 0
      14 2 월 2016 14 : 55
      그러나 전쟁 내내 전함이 건조되었습니다.
    2. -1
      14 2 월 2016 19 : 29
      제품 견적 : RUSLAN
      WORLD WORLD 2 이전에는 전함도 있습니다....


      모든 유형의 포럼에서 정신적으로 불안정한 부적절한 사람들, 또는 오히려 완전히 아픈 사람들의 대다수는 대문자로만 글을 쓴다는 것이 알려졌습니다...

      또는 컴퓨터를 구성하십시오. 아니면 병원에 가던가...
      캡이 증상입니다!
      1. -1
        14 2 월 2016 23 : 51
        진정하세요 똑똑한 사람, 이것은 단지 당신의 지긋지긋한 상상일 뿐입니다! 그래폴로지스트 MLYN.
        1. 0
          14 2 월 2016 23 : 57
          인용문 : http://topwar.ru/rules.html
          사이트의 일반 규칙

          i) 대문자로만 댓글을 작성할 수 없습니다(Caps Lock 활성화).

          참고로..

          일반적으로 제가 기억하는 한, 글을 쓸 때 Caps는 큰 목소리로 말하는 것을 의미합니다... 이는 환영받지 못합니다. 부정
  24. +2
    14 2 월 2016 15 : 32
    wrruz, 항공 모함이 아무리 좋더라도 (당연히 순서대로) 그것을 파괴하는 원칙은 가장 작은 세부 사항까지 (특히 우리 해군에 의해) 해결됩니다. 항공모함 수색도 혼자서는 할 수 없다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다. 그리고 우리 해군은 영장을 파기하는 방법을 완벽하게 알고 있습니다. 우리의 미사일 함선/순양함은 이에 대해 무엇을 해야 할지 잘 알고 있습니다. 내가 또 말할 수 있는 것은 친절한 조언만 드릴 수 있다는 것입니다. 대화 상대에게 라벨을 붙이지 마십시오. 나는 이것을 직접 하지 않으며 다른 사람들에게 추천하지도 않습니다. 원하지 않으면 소통하지 말고 라벨을 붙이지 마세요.
  25. -1
    14 2 월 2016 15 : 45
    왜 미국인들은 항공 모함을 시리아 해안으로 보내지 않습니까))) 벨로루시 해안처럼))) 대함 미사일의 효과가 배제되는 지역에서의 작전에는 항공 모함이 필요합니다. 우리가 카스피해에서 Lionfish를 발사했기 때문에 미국인들은 이제 항공 모함을 언급조차하지 않습니다. 그것에 대한 논쟁은 무엇입니까?
    1. 0
      14 2 월 2016 17 : 11
      예, 예, 그들은 당신의 미사일 세 개를 두려워했습니다. 유고슬라비아나 이라크에서는 그들이 스스로 적에게 미사일을 던져도 괜찮습니까? 수백!이제 터키는 탱크 운전사이지만 그 영토에는 미국 항공이 있습니다.(우리가 Su24로 터키 공군 기지를 공격하기로 결정했다면 왜 구경을 두려워하지 않겠습니까?) 이것은 단지 정치적인 성일 뿐이라고 그들은 말합니다. 우리는 국제 꼭두각시 연합에 가입했고, 우리는 요청을 받았습니다.. .오바마는 미국과 전 세계가 개입을 요청하고 있다고 직접 말했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. +1
    14 2 월 2016 15 : 52
    저자는 새로운 것을 말하지 않았습니다.
    대함 미사일은 항상 개선되고 있습니다. 그들은 노력하고 있어요
    항공 모함에 대한 공격에 적합한 MRBM.
    또한 모든 구축함에 배치된 이지스 시스템도
    항공 모함으로 덮여 있으며 개발 및 개선 중입니다. 키르기스 공화국과 MRBM에 반대합니다.
    정규 대회: 검과 방패.

    그리고 AUG 해군 항공의 범위로는 충분한 범위를 얻을 수 없으며 항상 충분하지 않습니다.
    항공모함에서 발사하는 것은 전략가의 몫이 아닙니다!
  27. +4
    14 2 월 2016 17 : 03
    사이트가 된 것이 아니라 바보와 증오자들의 클론다이크가 되었습니다. 일주일에 한 척의 항공모함이 침몰하면 반드시 "납치"될 것이라는 사실을 알고 있다고 하는데...
    예를 들어, 한 사람은 "그는 터키인의 공격을 받고 있는 지중해에서 얼마나 오래 살 것인가?"라고 씁니다. 전쟁이 시작된 후 터키인은 얼마나 오래 살 수 있습니까? 그리고 핵무기를 두려워 할 필요가 없습니다. 쐐기 박기 – 나머지 NATO의 열정을 식히고 모욕을 삼켰습니다 – 전체 블록과 갈등을 겪습니다 (왜 그들이 당신을 두려워합니까, 당신은 여전히 ​​​​감히 감히 할 수 없습니다 핵무기를 사용하다!)
    그들은 미사일로 XNUMX월을 압도하는 것이 얼마나 쉬운지 기록합니다. 응, 손가락으로 미사일을 조준할까? 소련에서 XNUMX 월은 지역 전문가만큼 가볍게 대우받지 않았으며 분명히 그들은 바보였습니다. 매 두 번째 현장 보안관이 VO 웹 사이트에있었습니다!
    XNUMX 월의 기동성은 탄도 미사일에 의해 압도 될 수 없다고합니다 (육상 비행장과 달리) 항공 모함이 함선에 대공 방어 전투기를 제공하고 적 보트를 수색하기 위해 헬리콥터를 제공 할 수 있다는 사실을 모두가 잊어 버립니다. 이는 선박이나 해안에서의 충격 기능에 추가됩니다!
    우리는 필요하지 않습니다... 하지만 안락의자 전문가인 당신에게는 아무것도 필요하지 않습니다. 계속해서 탱크 플레이를 하고, 사이트의 가짜 견장을 자랑하고, 맨손으로 모든 사람을 찢어버리겠다고 약속하세요... 무기를 포기했기 때문입니다!

    py.sy. 러시아에는 항공모함이 필요하다. 그리고 혼자가 아닙니다. 문제는 군대에 아직 지상 항공기가 충분하지 않고, 해군에는 호위함조차 충분하지 않다는 것입니다! 아직 XNUMX월에 준비할 인력이 없습니다. 이것으로 마무리하겠습니다. 통과하지 못한 것을 알고 있지만 침묵을 지킬 수는 없습니다.
  28. 0
    14 2 월 2016 17 : 15
    제품 견적 : DIVAN SOLDIER
    왜요?은 무슨 뜻인가요? 예를 들어 터키인들은 Khmeimim을 얼마에 가져갈까요? 따라서 항공모함은 자체 엄폐물을 갖춘 이동식 비행장입니다.

    우리는 본토에서 터키에 도달할 수 있습니다. 미국으로 차례가 오면... 그곳에서 생각해 볼 가치가 있습니다.
  29. 0
    14 2 월 2016 19 : 19
    하지만 배에서 상륙하는 부대가 해안에 도착하는 동안 하늘의 우월성은 어떻습니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 0
    14 2 월 2016 19 : 59
    우리는 그러한 "구식" 항공모함을 적어도 한 척 이상 원합니다![/quote]
    항공모함은 현대식이라 할지라도 인력과 장비가 집중된 놀라운 표적이며, 이미 파괴 수단이 존재하며, 이는 방어 수단보다 한 발 앞서 있으며 개발되고 있습니다. 큰 관심을 가지고. 유일한 장점은 갑작스런(?) 최초의 대규모 핵 공격이 발생하더라도 일시적으로 살아남아 끔찍한 고통 속에서 "승리를 축하"한다는 것입니다.
  31. +1
    14 2 월 2016 20 : 01
    [인용문=앤디]사이트가 아니라 바보와 혐오자들의 클론다이크가 되었습니다. 일주일에 한 척의 항공모함이 침몰하면 반드시 "납치"될 것이라는 사실을 알고 있다고 하는데...
    예를 들어, 한 사람은 "그는 터키인의 공격을 받고 있는 지중해에서 얼마나 오래 살 것인가?"라고 씁니다. 전쟁이 시작된 후 터키인은 얼마나 오래 살 수 있습니까? 그리고 핵무기를 두려워 할 필요가 없습니다. 쐐기 박기 – 나머지 NATO의 열정을 식히고 모욕을 삼켰습니다 – 전체 블록과 갈등을 겪습니다 (왜 그들이 당신을 두려워합니까, 당신은 여전히 ​​​​감히 감히 할 수 없습니다 핵무기를 사용하다!)
    그들은 미사일로 XNUMX월을 압도하는 것이 얼마나 쉬운지 기록합니다. 응, 손가락으로 미사일을 조준할까? 소련에서 XNUMX 월은 지역 전문가만큼 가볍게 대우받지 않았으며 분명히 그들은 바보였습니다. 매 두 번째 현장 보안관이 VO 웹 사이트에있었습니다!
    XNUMX 월의 기동성은 탄도 미사일에 의해 압도 될 수 없다고합니다 (육상 비행장과 달리) 항공 모함이 함선에 대공 방어 전투기를 제공하고 적 보트를 수색하기 위해 헬리콥터를 제공 할 수 있다는 사실을 모두가 잊어 버립니다. 이는 선박이나 해안에서의 충격 기능에 추가됩니다!
    우리는 필요하지 않습니다... 하지만 안락의자 전문가 여러분은 아무것도 필요하지 않습니다. 계속해서 탱크 플레이를 하고, 사이트의 가짜 견장을 자랑하고 맨손으로 모든 사람을 찢어버리겠다고 약속하세요... 왜냐하면 당신은 방금 무기를 포기했기 때문입니다![quote=Andy]
    py.sy. 러시아에는 항공모함이 필요하다. 그리고 혼자가 아닙니다. 문제는 군대에 아직 지상 항공기가 충분하지 않고, 해군에는 호위함조차 충분하지 않다는 것입니다! 아직 XNUMX월에 채용할 인원이 없습니다. 이만 마치겠습니다. 통과하지 못한 것은 알지만 가만히 있을 수는 없었습니다.[/quote]
    개인적으로, 훈련받지 않은 제 눈에는 항공모함 자체가 제XNUMX세계 국가에서 자신의 이익을 추구하기 위해 필요합니다. 제XNUMX세계 국가는 해안에 접근하는 거대한 항공기에 적절하게 대응할 수 없습니다... 위협적으로 보입니다. 이것은 사실입니다. 하지만 군사 선진국을 상대로 항공모함을 사용한다면 상황은 더 이상 명확하지 않습니다. 항공모함이 연료와 자율 무기가 필요한 항공모함 기반 항공기를 얼마나 오랫동안 집중적으로 사용할 수 있을까요? 유사한 기술적 특성을 가진 항공기의 대규모 정면 공격으로부터 자신을 보호하기 위해 얼마나 많은 전투기가 언제 공중으로 들어올 수 있습니까? 대함미사일의 대규모 사용에 대응할 수 있는 방법은 무엇일까? 보안 선박에 대한 모든 희망이 있습니까? 한 대의 미사일이 항공모함을 뚫고 장기간 수리를 위해 작전 현장을 떠나는데, 두세 대는 불타는 철 더미로 승무원의 심각한 손실을 초래합니다... 전혀 해상에 남아 있는 경우. 이 기술은 누군가가 방해하는 것을 좋아하지 않으며 잘 작동하는 물류를 좋아합니다. 부유 비행장에서 항공모함용 무기 공급이 종료되고 탄약 수송이 예상되지만 일종의 저소음 잠수함에 의해 파괴되었다는 소식이 전해지며 더 이상 사용할 수 없습니다. 탄약... 한마디로 나는 건설을 시작하기 전에 모든 것을 신중하게 평가할 것입니다.
  32. +1
    15 2 월 2016 06 : 02
    항공모함에 관한 모든 기사 다음에 시작되는 s-h를 보는 것은 좋습니다.
    일부는 찬성하고 다른 일부는 반대합니다.
    개인적으로 항공 모함은 일정 수준입니다
    산업 발전, 산업 협력, R&D, 물류 등
    그런 수준은 아직 우리가 도달할 수 없는 수준입니다.
    그러니 지금은 우리의 바람과 상관없이
    새로운 항공모함은 보이지 않습니다.
  33. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. +1
    15 2 월 2016 08 : 35
    제품 견적 : Alex_Rarog
    왜? 다른 유형의 전쟁에 대한 우리의 전략이... 깃발을 보여주기 위해 맞춤화된다면?


    소련은 왜 핵 항공모함 건조를 시작했나요? 당신의 기억력은 매우 짧습니다.
    1. 0
      15 2 월 2016 12 : 46
      제품 견적 : 엔지니어
      소련은 왜 핵 항공모함 건조를 시작했나요? 당신의 기억력은 매우 짧습니다.

      헤헤헤... 당신은 또한 물어볼 것입니다. Kuznetsov를 시작으로 모든 함대 사령관이 항공 모함을 요구한 이유는 무엇입니까? 미소
      지상군과 조선소가 몇 개의 프로젝트를 완료했는지... 71, 72, 85, 1160, 1153. 또한 투석기와 AWACS를 갖춘 본격적인 원자력 항공기가 60년대 후반에 함대를 위해 개발되었습니다. .

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"