군사 검토

NI : 최신 미국 항공 모함은 공사가 끝나기도 전에 쓸모 없게 될 수 있습니다.

109
가장 최근에 가장 기술적으로 진보 한 항공 모함 인 USS Gerald Ford (15 억 달러)는 미국 권력의 상징이되지 않을 수 있습니다. Harry Center Casianis는 국립 관심 센터 (National Interest for Center)의 연구원으로 National Interest 잡지 기사에서 씁니다.




"기술을 보유하고있는 국가, 특히 미 국방부가 미래를 미군의 주된 도전으로 여기는 중국과 러시아와 같은 위대한 힘은 여러 지점에서 막대한 파업을 할 수있는 장거리 미사일 시스템을 개발하고있다. 좋아요. оружие (그리고 이것은 의심의 여지가 있습니다.) 대양에있는 표적 탐지 도구와 결합 된 우수한 승무원의 정확한 사용은 수천 명의 미국 선원들에게 수퍼 달러의 가치가있는 무덤으로 미국의 슈퍼 라비 아노를 바꿀 수 있습니다. " 리아 노보스티.

"그러한 기술의 확산은 미국 항공 모함의 비판적 상황을 나타냅니다."라고 저자는 믿는다. 그는 "중국과 러시아는 해안선에서 수천 킬로미터 떨어진 우주선을 파괴 할 수있는 항공 모함에 대한 특수 미사일을 제시했다"고 밝혔다.

"동시에 해군은 항공 모함에 위치한 항공기의 거리를 800 킬로미터로 줄이기 위해 내부 결정을 내 렸습니다. 우리가이 비행기로 적을 공격하기를 원한다면, 군대는이 미사일이 도달 할 수있는 구역으로 함선을 가져와야 할 것입니다. 이 작업은 선박과 승무원에게 물리적 위험을 초래합니다. "

"국방부는 무인 항공기를 선호하여 전투 무인 비행기를 개발하려는 계획을 거부하고 문제 해결에 기여하지 않는다.

그의 견해로는 유일한 해결책은 "가시성을 줄이기위한 기술을 갖춘 장거리 무인 항공기의 값 비싼 개발"입니다. 그러나 "미 국방부의 계획에는 포함되지 않았다"고 카자 니 스는 지적했다.

"장거리 파업에 필요한 장비로 미국의 가장 비싼 무기를 장비하지 않으면 항공 모함이 과거의 배들에 우리가 원하는 것보다 빠르게 떠 다니는 박물관으로 참여할 수있게 될까봐 걱정된다"고 분석가는 결론 지었다.
사용한 사진 :
항공 모함 "제럴드 포드"의 공식 사이트
109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 디펀 군인
    디펀 군인 14 2 월 2016 11 : 31 새로운
    -34
    우리는 그런 "오래된"항공 모함을 최소한 하나는 가지고 있어야합니다!
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 14 2 월 2016 11 : 34 새로운
      + 42
      그럼 왜? 다른 유형의 전쟁에 대한 우리의 전략이 날카롭게 ... 깃발을 보여 주면?
      1. 디펀 군인
        디펀 군인 14 2 월 2016 11 : 38 새로운
        -21
        왜? 글쎄요, 얼마나 많은 투르크 인들에게, 예를 들어 그들은 마법을 가져갈 것입니까? 그리고 항공 모함은 커버가있는 이동식 비행장이기 때문에.
        1. 11 검정
          11 검정 14 2 월 2016 11 : 42 새로운
          + 36
          인용구 : DIVAN SOLDIER
          왜? 글쎄요, 얼마나 많은 투르크 인들에게, 예를 들어 그들은 마법을 가져갈 것입니까? 그리고 항공 모함은 커버가있는 이동식 비행장이기 때문에.

          항공 모함이 지상 기지를 어떻게 초과했다고 생각하십니까? 무슨 헛소리 야?
          1. 디펀 군인
            디펀 군인 14 2 월 2016 11 : 46 새로운
            -14
            원하는 경우 항공 모함이 출발 할 수 있으며 기지는 충분히 오래 대피해야합니다.
            1. Oleg14774
              Oleg14774 14 2 월 2016 11 : 53 새로운
              + 24
              그러나 XNUMX ~ XNUMX 개의 미사일이 공군 기지에 도착하면 승무원은 익사하지 않습니다!
            2. 11 검정
              11 검정 14 2 월 2016 12 : 01 새로운
              + 17
              인용구 : DIVAN SOLDIER
              원하는 경우 항공 모함이 출발 할 수 있으며 기지는 충분히 오래 대피해야합니다.

              이것은 물론 사실이지만, 항공 모함은 전체 함대를 필요로하며, 대함 미사일과 터키 잠수함의 어뢰에 의해 총격을받는 지중해와 같은 바다에서 - 이것은 일반적으로 첫 번째 크럼펫입니다.
              그리고 터키의 200 전투기와 미국의 대함 미사일에 관해서는 항공 모함의 등장이 지중해에서 얼마나 오래 변할 것인지, 그리고 얼마 동안 지중해에 살 것이라고 생각합니까? 함장을 강화하고 보강하기 위해 새로운 방공망을 구성하는 것이 쉽지 않습니까?
              지상 기지를 조직 할 수없는 경우 항공 모함이 필요합니다. 그러한 가능성이 있다면 바람직합니다.
              1. 카를로 바르
                카를로 바르 14 2 월 2016 12 : 51 새로운
                +3
                예를 들어, 중국인들은 해상에서 항공 모함 대신 활주로와 관련 인프라로 인공 섬을 씻는 것을 선호합니다 .... 싸고 화가 나고 빠릅니다! 가라 앉지 않습니다! 그리고 공군 미사일 방어의 영장을 요구하지 않습니다. 섬 및 로프 호쉬 배치 가능) ...
                1. 고로도 비치
                  고로도 비치 14 2 월 2016 13 : 04 새로운
                  -1
                  다시, 그들은 이미 항공 모함을 구축하고 있습니다. 그리고 그러한 섬에는 보호 선박이 필요하지 않습니다. 그것들이 없으면 적의 함선과 항공기에 대한 좋은 목표 일뿐입니다.
              2. 고로도 비치
                고로도 비치 14 2 월 2016 13 : 03 새로운
                +1
                그럼에도 불구하고, 우리는 시리아 근처에 인상적인 함대를 보유하고 있습니다. 따라서 시리아에 더 많은 항공기를 가지고 올 수 있다는 것 외에는 크게 변한 것이 없습니다. 그리고 사건으로 상당히 제한된 수의 항공기가 나타났습니다. 따라서 항공 모함은 매우 도움이 될 것입니다. 예, 기본이 바람직합니다. 그러나 base7를 배열 할 수 없다면
                1. kuz363
                  kuz363 14 2 월 2016 15 : 46 새로운
                  +1
                  흑해 함대의 2-3 배의 인상적인 함대?
                  1. 고로도 비치
                    고로도 비치 14 2 월 2016 18 : 44 새로운
                    -1
                    글쎄, 난 지금 구글 검색, 그리고 약 8 정도입니다.
                    1. 막스 -80
                      막스 -80 15 2 월 2016 08 : 50 새로운
                      0
                      그중 10 개가 있습니다.
          2. 단지 악용
            단지 악용 14 2 월 2016 12 : 01 새로운
            +4
            지상 기지가없는 곳으로 보낼 수 있습니다.
            1. 11 검정
              11 검정 14 2 월 2016 12 : 02 새로운
              +5
              인용구 : 그냥 폭발
              지상 기지가없는 곳으로 보낼 수 있습니다.

              누군가를 공격 할 건가요?
              1. 단지 악용
                단지 악용 14 2 월 2016 22 : 43 새로운
                0
                무엇을 공격해야합니까?
                시리아에서 우리는 AB에 의해 방해받을 것이라고 생각합니까?
                1. 모자
                  모자 15 2 월 2016 05 : 47 새로운
                  0
                  제품 견적 : DIVAN SOLDIER
                  우리는 그런 "오래된"항공 모함을 최소한 하나는 가지고 있어야합니다!

                  제품 견적 : DIVAN SOLDIER
                  왜? 글쎄요, 얼마나 많은 투르크 인들에게, 예를 들어 그들은 마법을 가져갈 것입니까? 그리고 항공 모함은 커버가있는 이동식 비행장이기 때문에.

                  제품 견적 : DIVAN SOLDIER
                  원하는 경우 항공 모함이 출발 할 수 있으며 기지는 충분히 오래 대피해야합니다.


                  "항공 모함"이라는 떠 다니는 플랫폼에서 적을 공격한다는 아이디어는 오래 전부터 시작되어 그 역할을 해왔습니다. 건설에 드는 비용은 정당화 될 것입니다. "진행"을 위해 항공기를 자신의 영토에 배치하는 것을 허용하지 않는 "선서받은 해외 친구"를 위협하기 위해 모바일 첨단 기술 관을 구축하십시오. 민주주의. "이 전략은 미군 전략가들의 마음 속에 남아 있었고 아무데도 가지 않았다.
                  과거에 미국 해군 만이 거리에서 규칙을 지시 할 수있는 경우가있었습니다.
                  오늘은 다른 시대가 왔습니다. 가족에게 두 번째 차를 갖는 것은 금지되어 있지 않으며 선택이 훌륭합니다. 가족에게는 돈이 있습니다. 나토라는 이름으로 구입하십시오. 신용 가능합니다. 비행기로 다시 비행기를 살 수도 있습니다. 육지와 바다를 바다로 운송하려면 국제 규정을 준수해야하며, 항공기 엔진에 갇힌 작은 새가 대형 여객기의 충돌로 이어질 수 있습니다.
                  공항의 참새 무리는 보잉 747을 비행 할 수 없으며 볼가 강 삼각주에있는 러시아 해군의 소형 미사일 XNUMX 척이 보스포러스에서 멀리 떨어진 항공 모함의 존재를 무효화 할 수 있습니다.
                  이 모든 것은 전략 분야에서 나옵니다.
                  전략가와 손에 깃발.
                  그것이 바로 그 것이다. hi
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 14 2 월 2016 15 : 42 새로운
            +3
            그리고 당신의 견해로는, 지상 기지는 항공 모함보다 더 세게 공격합니까? 이것은 - 정말 난센스입니다.
            1. mav1971
              mav1971 14 2 월 2016 17 : 36 새로운
              -1
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              그리고 당신의 견해로는, 지상 기지는 항공 모함보다 더 세게 공격합니까? 이것은 - 정말 난센스입니다.


              그리고 그것은 어떤 기반에 달려 있습니다.
              Tyumen 지역의 기지와 항공 모함을 의식적으로 비교한다면 그렇습니다.
              그리고 Khmeimim이 70km 거리에 있다면 통합 모바일 발사기에서 발사되는 단순한 "멍청한"무유도 TR-300 미사일에 대한 보호의 기회가 없습니다.
              그리고 그. 모든 10 모바일 발사대 중 한 발리가 공군 기지에서 살아남을만큼 충분한 것입니다 ...
              1. Allech28-2
                Allech28-2 14 2 월 2016 17 : 45 새로운
                +2
                제품 견적 : mav1971
                그리고 그. 모든 10 모바일 발사대 중 한 발리가 공군 기지에서 살아남을만큼 충분한 것입니다 ...

                일부 브레 데스 .. 분명히 amerikosovskih 투사가 충분히 보았다 .. 휴대용 시스템의 종류 :
                1. mav1971
                  mav1971 14 2 월 2016 18 : 23 새로운
                  -1
                  제품 견적 : Alleh28-2
                  제품 견적 : mav1971
                  그리고 그. 모든 10 모바일 발사대 중 한 발리가 공군 기지에서 살아남을만큼 충분한 것입니다 ...

                  일부 브레 데스 .. 분명히 amerikosovskih 투사가 충분히 보았다 .. 휴대용 시스템의 종류 :


                  이제 뇌를 켜십시오.
                  다중 발사 로켓 시스템을위한 220-320 mm 미사일의 특징을 찾아보십시오.
                  그들이 장착 된 섀시를보십시오.
                  각 모바일 섀시에 탑재 된 발사 장치의 수를 확인하십시오.
                  그들이 가진 모듈성을보십시오.
                  이 미사일 발사 범위를보십시오.
                  이 미사일의 파괴 영역을보십시오.
                  생각 해봐!
                  생각해라!
                  계속 해봐!
                  당신의 머리는 모자와 스튜를 먹는 것이 아닙니다.

                  그리고 당신의 이단을 쓰지 마세요! 미리 생각하지 않고!
                  1. Allech28-2
                    Allech28-2 14 2 월 2016 19 : 59 새로운
                    -1
                    제품 견적 : mav1971
                    이제 뇌를 켜십시오.

                    1
                    제품 견적 : mav1971
                    생각 해봐!

                    2
                    제품 견적 : mav1971
                    생각해라!

                    3
                    제품 견적 : mav1971
                    계속 해봐!

                    4
                    제품 견적 : mav1971
                    당신의 머리는 모자와 스튜를 먹는 것이 아닙니다.

                    5
                    제품 견적 : mav1971
                    그리고 당신의 이단을 쓰지 마세요! 미리 생각하지 않고!

                    6 wassat 빌레이 한마디로 인용
                    제품 견적 : mav1971
                    이제 뇌를 켜십시오.

                    제품 견적 : mav1971
                    그리고 당신의 이단을 쓰지 마세요! 미리 생각하지 않고!

                    hi
                    1. mav1971
                      mav1971 14 2 월 2016 21 : 09 새로운
                      +3
                      제품 견적 : Alleh28-2

                      hi


                      너 어디 출신이야?
                      올해의 14 2 월 2016에서 새로운 화장?

                      니키가 이미 번호를 쓰기 시작 했어?
                      길을 잃지 않고 혼란스러워하지 않고 자신과 의사 소통을 시작하지 않는 것은 무엇입니까?

                      매뉴얼 chtol, 바보, 가져 왔어.
                      글쎄, 그래서 그렇게 실패하지 보았다 ..
                      1. Allech28-2
                        Allech28-2 14 2 월 2016 21 : 14 새로운
                        -1
                        제품 견적 : mav1971
                        너 어디 출신이야?
                        올해의 14 2 월 2016에서 새로운 화장?

                        그리고 사이트에 살고있는 사람들에게 조금 더 묻습니다.
                        제품 견적 : mav1971
                        매뉴얼 chtol, 바보, 가져 왔어.
                        글쎄, 그래서 그렇게 실패하지 보았다 ..

                        나는이 부분에서 당신의 경험이 훌륭하다는 것을 봅니다. 오래 전에 도망 갔습니까?
                        제품 견적 : mav1971
                        니키가 이미 번호를 쓰기 시작 했어?
                        길을 잃지 않고 혼란스러워하지 않고 자신과 의사 소통을 시작하지 않는 것은 무엇입니까?

                        제품 견적 : mav1971
                        mav1971 (1
                        모든 ... 단어는 끝났습니다 .. 더 이상 없습니다. 바보 웃음
                      2. mav1971
                        mav1971 14 2 월 2016 21 : 32 새로운
                        +2
                        제품 견적 : Alleh28-2
                        제품 견적 : mav1971
                        너 어디 출신이야?
                        올해의 14 2 월 2016에서 새로운 화장?

                        그리고 사이트에 살고있는 사람들에게 조금 더 묻습니다.


                        글쎄요. 보통 마른 트롤 ...
                      3. Allech28-2
                        Allech28-2 14 2 월 2016 21 : 52 새로운
                        0
                        제품 견적 : mav1971
                        글쎄요. 보통 마른 트롤 ...

                        당신은 이해할 수 없다 웃음 그러나 의견으로 판단하면 트롤을 이해하기 만하면됩니다. hi 안녕히 주무세요. 지루한 말도 안 돼요 .. 느낌
                      4. Allech28-2
                        Allech28-2 14 2 월 2016 21 : 52 새로운
                        0
                        제품 견적 : mav1971
                        글쎄요. 보통 마른 트롤 ...

                        당신은 이해할 수 없다 웃음 그러나 의견으로 판단하면 트롤을 이해하기 만하면됩니다. hi 안녕히 주무세요. 지루한 말도 안 돼요 .. 느낌
                  2. Allech28-2
                    Allech28-2 14 2 월 2016 21 : 14 새로운
                    0
                    제품 견적 : mav1971
                    너 어디 출신이야?
                    올해의 14 2 월 2016에서 새로운 화장?

                    그리고 사이트에 살고있는 사람들에게 조금 더 묻습니다.
                    제품 견적 : mav1971
                    매뉴얼 chtol, 바보, 가져 왔어.
                    글쎄, 그래서 그렇게 실패하지 보았다 ..

                    나는이 부분에서 당신의 경험이 훌륭하다는 것을 봅니다. 오래 전에 도망 갔습니까?
                    제품 견적 : mav1971
                    니키가 이미 번호를 쓰기 시작 했어?
                    길을 잃지 않고 혼란스러워하지 않고 자신과 의사 소통을 시작하지 않는 것은 무엇입니까?

                    제품 견적 : mav1971
                    mav1971 (1
                    모든 ... 단어는 끝났습니다 .. 더 이상 없습니다. 바보 웃음
          4. Allech28-2
            Allech28-2 14 2 월 2016 17 : 45 새로운
            -1
            제품 견적 : mav1971
            그리고 그. 모든 10 모바일 발사대 중 한 발리가 공군 기지에서 살아남을만큼 충분한 것입니다 ...

            일부 브레 데스 .. 분명히 amerikosovskih 투사가 충분히 보았다 .. 휴대용 시스템의 종류 :
      2. mav1971
        mav1971 14 2 월 2016 17 : 16 새로운
        +1
        제품 견적 : 11 검정
        인용구 : DIVAN SOLDIER
        왜? 글쎄요, 얼마나 많은 투르크 인들에게, 예를 들어 그들은 마법을 가져갈 것입니까? 그리고 항공 모함은 커버가있는 이동식 비행장이기 때문에.

        항공 모함이 지상 기지를 어떻게 초과했다고 생각하십니까? 무슨 헛소리 야?


        적어도 그것의 이동성.
        이것이 소파의 토론에서 유일한 가상의 이점 일지라도.
        그런 다음 Khmeimim 공군 기지와 직접 비교하면 후방 항공 모함의 우월성을 위해 일하는 것은 100 %입니다!
    2. Proxima
      Proxima 14 2 월 2016 11 : 54 새로운
      +5
      제품 견적 : DIVAN SOLDIER
      왜? 글쎄요, 얼마나 많은 투르크 인들에게, 예를 들어 그들은 마법을 가져갈 것입니까? 그리고 항공 모함은 커버가있는 이동식 비행장이기 때문에.

      가장 중요한 것은 20 년대 한때 전략가들이 "700 배 더 저렴한 대전차포라면 왜 탱크를 생산 하는가, 허 레이로 그것을 파괴하라. 700을 더 잘 생산하자"라는 주제에 대해 논의했기 때문에 토론이 형식으로 바뀌지 않는다는 것입니다. 총 ". 따라서 가장 중요한 것은 "Caliber"로 과용하지 않는다는 것입니다. 게시물에서 핵심 문구는 "이동 비행장"입니다.
    3. 게르 기
      게르 기 14 2 월 2016 12 : 47 새로운
      +1
      터키 해안 근처에 수백만 년 동안 정박 할 수없는 항공 모함 크리미아가 있습니다. 이 값 비싼 철분은 무엇입니까? 그들은 누구와 싸워야합니까?
    4. 게르 기
      게르 기 14 2 월 2016 13 : 19 새로운
      +1
      이를 위해 러시아와의 전쟁을 선포하십시오. 그러면 터크 스는 거대한 엉덩이가 될 것입니다. 헤미임이 될 때까지는 아닙니다.
    5. 부사장
      부사장 14 2 월 2016 14 : 59 새로운
      +2
      접촉 선에서 멀리 떨어져있는 강화 된 비행장을 보호하는 것은 적의 잠수함 기지와 지상 선박에 가까운 항공 모함보다 훨씬 쉽습니다. 항공 모함을 방어하더라도 그룹의 많은 배들은 그것을 충분히 찾지 못할 것입니다.
      또한 모든 유형의 항공기가 갑판에서 작동하도록 설계된 것은 아닙니다.
      예를 들어 공군의 주요 공격력 인 갑판 기반 F-15는 몇 대입니까?
      그리고 건조 데크에서 24와 34를 어떻게 고정합니까?
      갑판 항공은 항상 무언가로 거세됩니다.
      1. mav1971
        mav1971 14 2 월 2016 17 : 40 새로운
        +1
        제품 견적 : VP
        연락선에서 멀리 떨어진 요새화 된 비행장을 보호하는 것이 훨씬 쉽습니다.


        원격 기지와 항공 모함을 비교하는 이유는 무엇입니까?
        연안국이나 국경 기지와 항공 모함을 비교해야합니다. 조건이 같으면 ...
        1. 부사장
          부사장 14 2 월 2016 18 : 37 새로운
          0
          사실, 저는 비교가 아니 었습니다. 저는 방금 지상 지상국을 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 파괴하는 것이 더 쉬울 것이라고 주장한 사람에게 대답했습니다. 오가, 지중해는 AUG의 무적 상태에 가장 크다)
      2. 스프 라보 니크
        스프 라보 니크 15 2 월 2016 01 : 22 새로운
        +1
        제품 견적 : VP
        주 공군 파업 부대는 갑판 기반 F-15가 몇 대입니까?

        여기 F-15 갑판을 보셨나요? 뭔가 새로운 것을. 여기, 전문가들이 갔다.
        1. 부사장
          부사장 15 2 월 2016 05 : 55 새로운
          +1
          당신이 이해하지 않으면 그것은 아이러니했습니다.
          갑판 SU-34와 동일한 시리즈에서
      3. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 15 2 월 2016 11 : 20 새로운
        0
        제품 견적 : VP
        접촉 선에서 멀리 떨어져있는 강화 된 비행장을 보호하는 것은 적의 잠수함 기지와 지상 선박에 가까운 항공 모함보다 훨씬 쉽습니다.

        문제는 그러한 공항이 어디에도 없다는 것입니다. 우리는 Khmeimim으로 운이 좋았습니다. 또한 그들은 두 달 동안 기본으로 장비했습니다.
        AB가 없으면 공군 기지 네트워크에서 돈을 쓸 준비를하십시오. 그리고 그것이 더 저렴할 것이라는 사실이 아닙니다.
        제품 견적 : VP
        또한 모든 유형의 항공기가 갑판에서 작동하도록 설계된 것은 아닙니다.
        예를 들어 공군의 주요 공격력 인 갑판 기반 F-15는 몇 대입니까?

        "Super Hornets"가 당신을 위해 무엇을 했습니까? 눈짓
    6. 포켈로
      포켈로 14 2 월 2016 15 : 17 새로운
      0
      제품 견적 : DIVAN SOLDIER
      이유가 무엇인가요? 예를 들어 터키 사람들은 몇 명이나 hmeimim을 가져 갈까요? ...

      가져 가지 않을 것이다
    7. BilliBoms09
      BilliBoms09 14 2 월 2016 19 : 36 새로운
      +1

      그의 견해로는 유일한 해결책은 "가시성을 줄이기위한 기술을 갖춘 장거리 무인 항공기의 값 비싼 개발"입니다. 그러나 "미 국방부의 계획에는 포함되지 않았다"고 카자 니 스는 지적했다.
      이 기사는 드론 제조업체의 로비스트가 작성했다고 생각합니다.
    8. ssergn
      ssergn 15 2 월 2016 08 : 41 새로운
      0
      이런 일이 발생하면 크리미아에서 날아갈 것입니다. 다행히 터키가 손이 닿는 곳에 있습니다. 모든 것이 간단합니다-전쟁이 될 것입니다.
  2. 단지 악용
    단지 악용 14 2 월 2016 12 : 03 새로운
    +1
    AV를 고려하지 않은 KUG의 방공을 강화하는 방법은 무엇입니까?
    아니면 Ka-31에 일반적인 AWAC이 있으며 RCC에 대한 목표 지정을 수행 할 수 있다고 생각하십니까?
    자신에게 질문하고, KUG가 방공 시스템의 일환으로 약 50 명의 전투기를 보유하고 있고 KUG의 충격 능력이 성장한다면? 그렇다면 얼마나됩니까?
    나는 또한 AV 전투기와 DRLO 외에도 EW임을 상기시킵니다.
    1. 11 검정
      11 검정 14 2 월 2016 12 : 12 새로운
      +3
      인용구 : 그냥 폭발
      AV를 고려하지 않은 KUG의 방공을 강화하는 방법은 무엇입니까?
      아니면 Ka-31에 일반적인 AWAC이 있으며 RCC에 대한 목표 지정을 수행 할 수 있다고 생각하십니까?
      자신에게 질문하고, KUG가 방공 시스템의 일환으로 약 50 명의 전투기를 보유하고 있고 KUG의 충격 능력이 성장한다면? 그렇다면 얼마나됩니까?
      나는 또한 AV 전투기와 DRLO 외에도 EW임을 상기시킵니다.

      보시다시피, AWACS에 관해서는 전투기에 관한 것이고 BUT의 충격 능력에 관한 것입니다. 모든 것이 해양에서 작동하며 지중해에서는 쓸모가 없습니다.
      그렇습니다.이 목적을 위해 항공 모함에는 ESCORT가 필요합니다. DRLO를 제외한 50 전투기 군단과 4 조각이 눈을 향하게하는 PLO가 훨씬 더 작은 치수입니다 hi
      1. 아미 뒤 커플
        아미 뒤 커플 14 2 월 2016 12 : 32 새로운
        0
        제품 견적 : 11 검정
        그렇습니다.이 목적을 위해 항공 모함에는 ESCORT가 필요합니다. DRLO를 제외한 50 전투기 군단과 4 조각이 눈을 향하게하는 PLO가 훨씬 더 작은 치수입니다

        확실히 맞아! 러시아가 항공 모함을 만들어야한다면 원정대를 지원하는 것은 가벼운 것입니다. 사실, 동일한 "미스트랄"과 같은 UDC를 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 이미 그러한 IBM을 보호하기위한 에스코트가 있습니다. 러시아 교리는 Kuriles, Kaliningrad 및 러시아 북부를 넘어서는 이익의 보호를 제공하지 않습니다. 러시아는 토지 세력이라는 것을 기억하십시오.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 15 2 월 2016 11 : 27 새로운
          0
          인용구 : Ami du peuple
          확실히 맞아! 러시아가 항공 모함을 건설해야 할 경우 원정군을 지원하기에는 가볍습니다.

          문제는 가벼운 AB가 빨리 쓸모 없게된다는 것입니다. 큰 AB는 새 차를 찾는 데 더 많은 옵션이 있습니다.
          또한, 가벼운 AB에서 동일한 AWACS의 이륙 및 착륙을 제공하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 그리고 일반적으로 AWAC가 있으면 투석기와 비교적 긴 데크가 필요합니다. 플러스 50 전투기, 기본 크기의 격납고가 필요하며 정상적인 작동을 위해서는 최소 3 대의 항공기 리프트가 필요합니다.
          이 모든 것이 자동으로 적어도 "Ulyanovsk"로 이동합니다.
    2. 게르 기
      게르 기 14 2 월 2016 13 : 10 새로운
      -1
      이 거대한 군용 모자는 당파 자들에게 좋습니다. 최첨단 공격에 대비해 그는 무방비 상태입니다. 관.
  3. atalef
    atalef 14 2 월 2016 12 : 59 새로운
    +3
    제품 견적 : Alex_Rarog
    그럼 왜? 다른 유형의 전쟁에 대한 우리의 전략이 날카롭게 ... 깃발을 보여 주면?

    그리고 항공 모함 (나는이 기사에서 알 수 있듯이)은 러시아와 중국과의 전쟁에만 전적으로 필요하다.

    어떻게 든 항공 모함을 공격 할 때 그러한 수단이 대답으로 사용되거나 항공 모함이 있는지 여부에 관계없이 피아노를 연주하지 않는다는 인상을받습니다.
    탱크 웨지와 돌파구의 새로운 전쟁에서, 같은 종류의 일이 예상되지 않습니다. 그래서 왜 도대체 Armata를 만들었습니까?
    탱크와 항공 모함의 역할이 바뀌었고 항공 모함이없는 핵무기 보유 국가는 지역 분쟁에서 아무 것도 할 수 없다.

    기사 마이너스. 말도 안돼.
    1. 게르 기
      게르 기 14 2 월 2016 13 : 15 새로운
      +2
      그들은 약한 사람들로부터 전 세계 원주민을 놀라게하는 것이 좋습니다. 해안 근처에서 항공 모함을 보지 못한 것이있었습니다. 우리는 그들에게 번호 1 위협입니다. 그들은 밤새 익사 할 수 있습니다.
      1. 1rl141
        1rl141 14 2 월 2016 21 : 24 새로운
        +1
        80 년대 중반 프랑스와 영국의 항공 모함이 바 렌츠 해 남쪽 해안에 도착하여 해안에서 약 70 킬로미터 떨어진 곳에서 매일 아침 5시에서 새벽 2시에서 3 시까 지 헬리콥터가 이륙했습니다. 국경과 함께 이리저리 날아 갔다. 연료가 다 떨어지고 다시 돌아가고 또 하루가 다가옵니다 하루 종일 국경을 위반하지는 않았지만 제 신경에 걸려있었습니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 15 2 월 2016 12 : 37 새로운
        0
        제품 견적 : gergi
        해안 근처에서 항공 모함을 보지 못한 것이있었습니다. 우리는 그들에게 번호 1 위협입니다. 그들은 밤새 익사 할 수 있습니다.

        즉, 미국 AB에 대한 스카우트의 극동 지역 통과에 관한 정기 보고서는 당신을 지나갔습니까?
        그러나 지금은 여전히 ​​조용합니다. 80 년대에 그것은 우리 지역에서 BShU를 모방하기 시작했습니다.
        1983 년은 일반적으로 극동 항공 방어의 더운 해가되었습니다. 4 월 6 일 200 대의 항공기가 소 쿠릴 릿지의 녹색 섬 지역에서 소련의 영공을 위반했습니다. 비행기는 사고 현장에서 북동쪽으로 7km 떨어진 미드웨이 및 엔터프라이즈 항공 모함의 갑판에서 이륙했습니다. 일부에 따르면 이들은 F-14 전투기 인 A-30 공격기라고합니다. 이 전에 다른 항공기 그룹은 영해의 경계에서 50 ... 15 킬로미터를 조종했습니다. 우리의 방공이 이러한 행동에 반응하지 않는 것을 확인한 후, 다음 그룹은 영해에 들어가 9 분 동안 Zeleny Island에서 모의 ​​표적 공격을 수행하여 "폭격"에 50 가지 접근 방식을 만들었습니다. 해안에서 60 ~ XNUMXkm 떨어진 이투 루프 섬 (Iturup Island)을 가로 지르는 또 다른 항공기 그룹이이 시간 동안 기동하여 위반자에 대한 커버를 제공했다. Petrel에서 우리의 비행기는 이륙하지 않았다.
    2. 핌플
      핌플 14 2 월 2016 14 : 21 새로운
      +1
      제품 견적 : atalef
      탱크와 항공 모함의 역할이 바뀌었고 항공 모함이없는 핵무기 보유 국가는 지역 분쟁에서 아무 것도 할 수 없다.

      아무 것도 논쟁의 여지가 없다. 그러나이 지역의 그룹화를 신속하게 강화하십시오. 맞습니다.
      1. atalef
        atalef 14 2 월 2016 14 : 24 새로운
        +1
        제품 견적 : Pimply
        제품 견적 : atalef
        탱크와 항공 모함의 역할이 바뀌었고 항공 모함이없는 핵무기 보유 국가는 지역 분쟁에서 아무 것도 할 수 없다.

        아무 것도 논쟁의 여지가 없다. 그러나이 지역의 그룹화를 신속하게 강화하십시오. 맞습니다.

        하이 렌
        나는 일반적으로 코멘트를 확장하지 않았다.
        내 말은 - 곧바로 외딴 지역 갈등이 일어난다는 것입니다.
    3. 미숙아
      미숙아 14 2 월 2016 14 : 53 새로운
      +1
      제품 견적 : atalef
      탱크와 항공 모함의 역할이 바뀌었고 항공 모함이없는 핵무기 보유 국가는 지역 분쟁에서 아무 것도 할 수 없다.

      나는 당신에게 완전히 동의합니다. 여전히-XNUMX 월, 심지어 그러한 수량에서도 미국 만 감당할 수 있습니다. 그것은 매우 비싸다! 제 생각에는 항공 모함 그룹의 내용은 부엌 바퀴벌레에 대한 크루즈 미사일 공격과 같습니다!
      1. 모자
        모자 15 2 월 2016 06 : 08 새로운
        0
        제품 견적 : edeligor
        제 생각에는 항공 모함 그룹의 내용은 부엌 바퀴벌레에 대한 크루즈 미사일 공격과 같습니다!


        +)))))!
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 부사장
    부사장 14 2 월 2016 14 : 51 새로운
    +2
    항공 모함은 기술적으로 약한 상대방에 대한 작전에 적합합니다.
    그것 자체와 AUG 전체를 유지하는 것은 매우 비싸지 만, 비행장과 대부분의 주장이없는 무기고입니다.
    그것은 우리와 중국을 상대로 작동하지 않습니다.
    그러나 그들은 "파워 프로젝션"의 개념을 가지고 있으며 우리와 결부시키는 것을 제공하지 않습니다.
    또 다른 질문은 파 푸스에 압력을 가하기 위해 과도한 숫자가 있지만 전투 일정에서 끊임없이 제거한다는 것입니다.
    적용 성이 제한된 성장 장난감. 그러나 해당되는 경우 작동합니다.
    1. 미숙아
      미숙아 14 2 월 2016 16 : 49 새로운
      -2
      제품 견적 : VP
      적용 성이 제한된 성장 장난감.

      게다가! 값 비싼 로켓을 사용하지 않고도이 목표물 (우주에서 육안으로 볼 수 있음)을 비활성화 할 수 있습니다! AUG의 행동 지역에 강수를 일으키는 것으로 충분합니다 (그런데 문제가 아닙니다). 중국 동지들은 항공 모함에 대한 파업에 대한 BALLISTIC MISSIONS를 채택했습니다 !!! 요컨대 마이너스의 경우 현재 시제에서 항공 모함의 가치는 전 세계의 주민들을 "무서워하는"것입니다. 글쎄, 아마도 집, 가족을 위해 미국 "파트너"의 예산에서 두 개의 라드를 잘라내려면 ...
      1. Allech28-2
        Allech28-2 14 2 월 2016 16 : 51 새로운
        -1
        제품 견적 : edeligor
        요컨대 마이너스의 경우 현재 시제에서 항공 모함의 가치는 전 세계의 주민들을 "무서워하는"것입니다. 글쎄, 아마도 집, 가족을 위해 미국 "파트너"의 예산에서 두 개의 라드를 잘라내려면 ...

        항공 모함은 전쟁을하기에 좋은 바 나노 스탄이고, 일반 군대는 좋은 목표 일뿐입니다.
  6. 포켈로
    포켈로 14 2 월 2016 15 : 15 새로운
    0
    제품 견적 : Alex_Rarog
    그럼 왜? 다른 유형의 전쟁에 대한 우리의 전략이 날카롭게 ... 깃발을 보여 주면?

    이 물을 겁내지 않아도됩니다, 문제, 다 사라졌습니다!
  • yuriy55
    yuriy55 14 2 월 2016 11 : 37 새로운
    +2
    제품 견적 : DIVAN SOLDIER
    우리는 그런 "오래된"항공 모함을 최소한 하나는 가지고 있어야합니다!

    충분한 킬러 항공 모함 :
    1. 바이 코 누르
      바이 코 누르 14 2 월 2016 11 : 44 새로운
      +7
      예 (기사에 있음)는 전혀 그것에 관한 것이 아닙니다!
      유일한 방법은 "비싼 개발 시인성이 낮은 장거리 무인 항공기. " 그러나 Casianis는“미국 국방부의 계획에 포함되지 않았다”고 말했다.
      저기 있어요! 항공 모함은 그것과 아무 관련이 없습니다! 문제는 BABLOSOS의 힘을 높이는 것입니다! 그들은 "제트 압력"핸들을 긍정적 인 방향으로 돌릴 것이라고 의회를 두려워합니다! 웃음
      우리 장비하지 가장 비싼 무기 장거리 파업을 제공하는 데 필요한 미국 장비, 항공 모함은 과거의 선박에 가입 할 수 있습니다
      그들이 우리를 강으로 밀면 우리는 커버를 얻습니다! (장편 영화 "이방인은 집에서, 친구들은 이방인!) 음료수
  • 아미 뒤 커플
    아미 뒤 커플 14 2 월 2016 11 : 39 새로운
    +5
    제품 견적 : DIVAN SOLDIER
    글쎄, 우리는 적어도 하나의 "구식"항공 모함을 가지고 있어야합니다!

    무엇 때문에? 국방 예산을 낮추려면? 내용은 알려져있다 одного 항공 모함의 비용은 미국 납세자에게 연간 160 억 XNUMX 천만 달러입니다. 게다가 그런 헐크를 어디에서 사용하겠습니까? 미국인들은 전 세계적으로 "힘의 균형을 유지"하기 위해 AUG가 필요합니다. 그러나 우리는 왜 AUG가 필요합니까? 특히 본격적인 항공 모함 그룹 및 선박에 적합한 선박이 없기 때문에 다른 것에 돈을 쓰는 것이 좋습니다. 본 "Kuzya"는 이사회와 해상 유조선과 함께 여행을 떠납니다. 네, 큰 힘입니다.
    그러나 이것은 기쁘게 생각합니다.
    밖으로 나가는 유일한 방법은 시인성이 낮은 기술로 장거리 무인 항공기 개발". 그러나 "그녀는 미 국방부 계획은 포함되어 있지 않습니다»

    미군과 국방부는 레이저 무기로 무장 한 6 세대 전투기와 함께 다시 한 번 예산을 무의식적으로 삭감 할 것입니다. 행운을 빌어 요!
  • 페드로
    페드로 14 2 월 2016 11 : 40 새로운
    +6
    제품 견적 : DIVAN SOLDIER
    글쎄, 우리는 적어도 하나의 "구식"항공 모함을 가지고 있어야합니다!

    무엇 때문에! 작은 주를 놀라게 ..? 이것은 우리 수준이 아닙니다 .. 시리아 근처에는 어떤 이유로 미국 AUG가 없습니다! 전쟁이 시작되면이 거대한 관은 "달콤한 영혼을 위해"적셔 질 것입니다. 우리 동맹국! 그리고 우리는 다른 목표를 갖게 될 것입니다. hi
  • 11 검정
    11 검정 14 2 월 2016 11 : 40 새로운
    +1
    인용구 : DIVAN SOLDIER
    글쎄, 우리는 적어도 하나의 "구식"항공 모함을 가지고 있어야합니다!

    우리는 이미 하나를 가지고 있습니다 - 싱크대가 없으며, 갑판 면적 27000 평방 킬로미터입니다. 이것은 전체 함대의 기지가되는 유일한 항공 모함입니다. 웃음
    그러나 진지하게-우리는 그러한 항공 모함이 필요하지 않습니다. 해상에서의 미래는 장거리 항공에 속합니다. 발사 거리가 600-800km 인 좋은 대함 미사일 시스템이 있다면 AUG는 기회가 없을 것이며 현재 사용 가능한 16 TU-160조차도 침몰하기에 충분할 것입니다. 동시에 비행기는 "응답"을 대체하지도 않을 것이며 대함 미사일 만 필요합니다.
    1. 스페이스
      스페이스 14 2 월 2016 12 : 26 새로운
      +1
      최신 미국 항공 모함은 공사가 끝나기도 전에 폐기 될 수 있습니다.

      최신 미국 항공 모함은 건설이 시작되기 전에 이미 구식입니다. 웃음
      모든 종류의 항공 모함은 첫 번째 대함 미사일이 등장한 날에 구식으로 바뀌었다. 예
      1. 다 우리
        다 우리 14 2 월 2016 13 : 18 새로운
        +2
        최초의 대함 미사일이 탄생 한 날에 정확히 쓸모 없게되었습니다.


        현재의 대함 미사일 시스템 만이 초음속이고 AUG 방 공선 밖에서 표적 지정을 받아야한다는 것은 놀라운 일입니다. 그러나 목표 지정은 어려울 것입니다. 아니면 어떻게 상상합니까? "자, 라켓, 대서양으로 날아가, 항공 모함이 항해 한 비스 케이 만 어딘가에? 거기에서 알아 내 겠지만 돌아 오는 길에 맥주를 마시 러 달려 가라"
        1. 11 검정
          11 검정 14 2 월 2016 20 : 12 새로운
          0
          제품 견적 : dauria
          현재의 대함 미사일 시스템 만이 초음속이고 AUG 방 공선 밖에서 표적 지정을 받아야한다는 것은 놀라운 일입니다. 그러나 목표 지정은 어려울 것입니다. 아니면 어떻게 상상합니까? "자, 라켓, 대서양으로 날아가, 항공 모함이 항해 한 비스 케이 만 어딘가에? 거기에서 알아 내 겠지만 돌아 오는 길에 맥주를 마시 러 달려 가라"

          Hypersound는 물론 더 좋지만 필수는 아닙니다. 100-120조차도 일제 사격을하면 초음속 미사일조차도 확실히 AUG를 쓰러 트릴 것입니다.
          목표 지정이 더 어려워 - 29B6에 대한 희망이 있습니다 - 활주로를 따라 달리는 비행기의 좌표를 결정할 수 있습니다. 그런 다음 AUG를 놓치지 않고 신뢰할 수있는 통신 채널이 있습니다 - 무엇이 문제입니까?
          http://topwar.ru/37142-radiolokacionnye-stancii-konteyner-sovershenstvovanie-gol
          ovnoy-i-plany-na-stroitelstvo-novyh.html
  • 보돌 라즈
    보돌 라즈 14 2 월 2016 16 : 01 새로운
    0
    제품 견적 : DIVAN SOLDIER
    우리는 그런 "오래된"항공 모함을 최소한 하나는 가지고 있어야합니다!

    미국의 경우 항공 모함은 오랫동안 충성스러운 동맹국을 설득하기위한 수단이되지 못했습니다. 또한 전투 준비 상태를 유지하려면 현대적인 수단에서 매우 빨리 해체되고 침몰하지 않으면 부력과 힘의 여백이 여전히 크므로 큰 목표를 세우기가 쉽지 않습니다.
  • 노르 드랄
    노르 드랄 14 2 월 2016 19 : 04 새로운
    0
    나는 너를 낳는다! 그러나 러시아는 그들을 지옥에 보낼 필요가 없다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 14 2 월 2016 23 : 24 새로운
    0
    친구. 그리고 오래된 항공 모함은 우리 해안을 습격하기위한 것이 아닙니다. 해상 통신 중단과 핵 잠수함의 투쟁과 추적에 필요하며 잘 작동합니다. 그러나 우리 모두가 토지 권력이기 때문에이 모든 것이 러시아에게는 중요하지 않습니다. 그리고 그들이 올 수있는 곳은 해안 단지와 해안 항공을 통해 쏜다.
  • aszzz888
    aszzz888 14 2 월 2016 11 : 32 새로운
    +1
    바닷 속의 표적 탐지 도구와 결합하여 수천 명의 미국 선원들에게 수퍼 달러의 가치가있는 무덤으로 미국 슈퍼 캐리어를 바꿀 수 있습니다. "RIA Novosti는 Kazianis의 말을 인용합니다.


    그래, 돈을 저축 할 방법이 없다. 누군가가 게 먹이를 줄 것입니다! 웃음
  • Alex_Rarog
    Alex_Rarog 14 2 월 2016 11 : 32 새로운
    +1
    이것은 좋습니다))) 더 가까이 오게하십시오! 모두를 위해 충분한 구경이있을 것입니다!
    1. 아 피노 겐
      아 피노 겐 14 2 월 2016 11 : 40 새로운
      +3
      제품 견적 : Alex_Rarog
      이것은 좋습니다))) 더 가까이 오게하십시오! 모두를 위해 충분한 구경이있을 것입니다!


      그건 확실합니다. 모든 항공 모함을위한 충분한 미사일 미소


    2. 숲
      14 2 월 2016 11 : 59 새로운
      +2
      교정 AUG는 두렵지 않습니다. PRO 주문의 경우 충분히 높고 천천히 비행하는 훈련 대상이됩니다.
      1. 11 검정
        11 검정 14 2 월 2016 12 : 36 새로운
        +2
        인용구 : 숲
        교정 AUG는 두렵지 않습니다. PRO 주문의 경우 충분히 높고 천천히 비행하는 훈련 대상이됩니다.

        음, 정의를 위해서 지상 항공 그룹 인 AUG도 겁 먹지 않을 것입니다 ...
        1. 숲
          14 2 월 2016 13 : 59 새로운
          0
          그래서 그들은 지상군과 싸우기 위해 특별히 돈을 내지 않습니다. 작은 나라는 물론, 구르는군요. 주요국과의 전쟁에서, 나토 기지의 비행기가 전쟁의 대부분을 차지할 것입니다.
  • PKK
    PKK 14 2 월 2016 11 : 33 새로운
    +6
    네,이 항공 모함은 잠수를해야만합니다. 그래야 그가 여전히 무언가를 희망 할 것입니다. 항공 모함의 "살인자"는 우주에서 거의 첫 번째 속도로 위에서 날아갑니다. 그리고 선체 안에서 폭발합니다. 아멘!
  • Proxima
    Proxima 14 2 월 2016 11 : 34 새로운
    +4
    항공 모함은 제작 순간부터 곧 쓸모 없게 될 것이라는 사실에 대해 이야기합니다. 그것은 모두 응용 프로그램의 개념에 달려 있습니다. 전원에 적절한 인프라가있는 모바일 군용 항공기가 필요하지 않다면 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까?
    1. yuriy55
      yuriy55 14 2 월 2016 11 : 42 새로운
      +2
      제품 견적 : Proxima
      항공 모함은 제작 순간부터 곧 쓸모 없게 될 것이라는 사실에 대해 이야기합니다. 그것은 모두 응용 프로그램의 개념에 달려 있습니다. 주정부가 적절한 인프라를 갖춘 MOBILE MILITARY AIRDER가 필요하지 않은 경우, 그럼 무엇에 대해 이야기해야합니까?


      방공 시스템의 현대화는 이동식 군사 비행장을 기반으로 항공기의 모든 이점을 무효화 할 수있게합니다. 그리고 해안 미사일 시스템의 존재는 떠 다니는 섬의 존재입니다 ...
      1. Proxima
        Proxima 14 2 월 2016 12 : 07 새로운
        0
        제품 견적 : yuriy55
        제품 견적 : Proxima
        항공 모함은 제작 순간부터 곧 쓸모 없게 될 것이라는 사실에 대해 이야기합니다. 그것은 모두 응용 프로그램의 개념에 달려 있습니다. 주정부가 적절한 인프라를 갖춘 MOBILE MILITARY AIRDER가 필요하지 않은 경우, 그럼 무엇에 대해 이야기해야합니까?


        방공 시스템의 현대화는 이동식 군사 비행장을 기반으로 항공기의 모든 이점을 무효화 할 수있게합니다. 그리고 해안 미사일 시스템의 존재는 떠 다니는 섬의 존재입니다 ...

        나는 당신에게 동의하지 않습니다. 예를 들어 최소한 "Caliber"를 가져 와서 우리의 소파 전략가가 모든 적 항공 모함을 바닥으로 보내는 데 사용할 예정이었습니다. 목표물이 움직일 경우 미사일의 타격 반경이 급격히 떨어집니다. 이유를 설명해야합니까? 연료를위한 공간이 거의 없습니다! 이 장소는 시스템이 모바일 대상을 모니터링하고 결정하기 위해 차지합니다.
  • 초보자
    초보자 14 2 월 2016 11 : 34 새로운
    +2
    그래 당신의 트로프는 우리의 미사일에 방해가되지 않습니다. 미국인 :“최고의 항공 모함!”러시아어 :“훌륭한 목표!”
    1. Wiruz
      Wiruz 14 2 월 2016 11 : 37 새로운
      +4
      아,이 모자를 쓴 사람들은 ...
  • Wiruz
    Wiruz 14 2 월 2016 11 : 34 새로운
    +3
    말도 안돼!
    첫째, 항공 모함은 방어 할 임무를 수행하는 전대에 의해 동행하지 않을 것입니다.
    둘째 :
    "중국과 러시아는 항공 모함에 대한 특수 미사일을 도입하여 해안선에서 최대 1,5km 떨어진 거리에서 배를 파괴 할 수있다"고 말했다.

    그러나 적에게는 지상 선박, 잠수함, 항공이 있으며 단거리에서 AB를 공격 할 수있는 모든 것이 있습니까?
    셋째 :
    동시에 해군은 항공 모함에 배치 된 항공기의 비행 거리를 800km로 줄이기위한 내부 결정을 내 렸습니다.

    그리고 이것은 항공 모함이 아닌 날개에 대한 음영입니다. 기사 이름을 올바르게 지정하십시오
    1. yuriy55
      yuriy55 14 2 월 2016 11 : 55 새로운
      +5
      내가 지금 기억하고 있듯이, 중세 기사들은 철 갑옷을 입고 군중을 쫓아 다니는 군중과 다른 비서들로 가득 차 있습니다 (갑자기 말이 떨어지면 말이 안됩니다. 그는 안장에 앉지 않을 것입니다 ... ?) ...

      총기의 출현으로 기사의 필요성이 사라졌습니다. 백마에 기사 매너에 대한 요구와 라이더에 대한 낭만적 인 기대가 남아있었습니다 ...
      웃음
    2. 니켈
      니켈 14 2 월 2016 11 : 55 새로운
      +4
      제품 견적 : Wiruz
      동시에 해군은 항공 모함에 배치 된 항공기의 비행 거리를 800km로 줄이기위한 내부 결정을 내 렸습니다.

      그리고 이것은 항공 모함이 아닌 날개에 대한 음영입니다. 기사 이름을 올바르게 지정하십시오

      핵무기가 아닌 탄두와 함께 BR을 사용하는 것과 파괴 용 무기 배달 비용이 비교 될 수 있다는 것은 단지 ... 의뢰 그. 목표는 수단을 정당화하지 않으며, 그렇지 않으면 AUG가 아직 수명을 다하지 않은 것에 동의합니다. 모든 무기는 그 목적을 위해 만들어졌으며 지속적으로 개선되고 있으며 껍질을 가진 갑옷의 영원한 투쟁과 같습니다 ... 의뢰
  • 피리새 류
    피리새 류 14 2 월 2016 11 : 35 새로운
    +3
    그러나 미래에 일어날 일을 누가 신경 쓰 겠는가-오늘의 반동이있을 것입니다 ...! 어떤 공무원 (미국, 러시아, 파푸아 뉴기니)의 삶의 의미는 나에게 홍수입니다! 웃음
  • Wiruz
    Wiruz 14 2 월 2016 11 : 36 새로운
    +8
    요컨대, 미국인들은 이것을 말하고 싶었습니다.
    평생 파푸아 인들은 항공 모함을 폭격했습니다. 모든 것이 끝났습니다. 지금, 우리는 만약 그것이 중국이나 러시아를 폭격 할 것이라고 생각한다면, 우리는 Lyule을 잡을 것입니다 빌레이
    1. yuriy55
      yuriy55 14 2 월 2016 11 : 58 새로운
      +1
      부! "lyuley"는 무엇을 의미합니까? 그들은 실패 할 것입니다 ... 그러나 나는 스타일과 생각을 좋아했습니다 ... 좋은
  • 보하 호프
    보하 호프 14 2 월 2016 11 : 37 새로운
    +4
    그러나 지금까지 "Gerald Ford"는 세계에서 가장 현대적인 항공 모함이자 가장 큰 군함입니다.
    1. 바클레이
      바클레이 14 2 월 2016 11 : 50 새로운
      +3
      기술과 크기가 좋습니다. 그러나 크기는 분명히 주요한 것이 아닙니다.
      "캐비닛이 클수록 더 크게 떨어집니다."라는 말이 있습니다.
      크루즈 미사일이 장착 된 수많은 소형 미사일 선박과 잠수함은이 모든 아름다움을 매우 취약하게 만듭니다.
  • OML
    OML 14 2 월 2016 11 : 37 새로운
    +1
    아뇨, 납세자들이 돈을 죽 이도록하세요. 우리는 안전과 효율성에 더 많은 이점을 갖고 싶습니다.
  • 예의 바른 무스
    예의 바른 무스 14 2 월 2016 11 : 42 새로운
    +5
    "이러한 기술의 확산은 미국 항공 모함의 중요한 상황을 증언합니다"

    유일한 방법은 "가시성이 낮은 기술로 장거리 무인 항공기의 고가 개발"입니다

    “저희가 가장 비싼 미국 군비를 장거리 공격에 필요한 장비를 장비하지 않으면 항공 모함이 과거의 배에 떠 다니는 박물관으로 참여할 수 있습니다.

    이 진술의 목적은 "Give Dengi! Come Dengi!"라는 한 문구로 요약 될 수 있습니다.
  • 산 사수
    산 사수 14 2 월 2016 11 : 43 새로운
    +4
    항공 모함은 한때 전함을 이겼는데,이 기갑 몬스터보다 장거리 정확한 무기를 가지고 있었기 때문입니다. 항공기는 수백 킬로미터의 거리에있는 선의 모든 배를 "받았습니다". 항공 모함에 반대되는 무기는 항공 모함의 사거리 1500km보다 더 먼 거리입니다. 단일 항공 모함 기반 항공기는 그러한 범위를 가지고 있지 않습니다. 그리고 그러한 괴물과 특수 탄약은 유감이 아닙니다. 그리고 이제는 소형 선박-현대 정찰 수단과 결합 된 러시아의 MRK는 그들에게 위험하고 심지어 주요 무기에 접근 할 수없는 거리에서도 위험합니다.
    1. 전 전투
      전 전투 14 2 월 2016 19 : 40 새로운
      0
      글쎄, 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다 ... 소형 보트의 모든 미사일은 접근이 용이합니다 ... 일부 보고서에 따르면 95 개 미만의 미사일이 공격에 관여하면 동시에 모든 AUG는 50 % 확률로 그러한 공격에 대처할 수 있습니다 ... 미사일의 수가 증가하면 ... 수백 발의 미사일을 공격 할 때, 확률은 XNUMX %가됩니다 ... I. fifti fifti ... 나는이 데이터의 출처에 대한 링크를 기억할 수 없지만 거기에 주어진 주장은 저에게 설득력있는 것처럼 보였습니다. 거기서 AUG 선박의 항공 방어 구성 과이 항공 방어의 기능을 분석하고 결론을 도출했습니다 ...
  • Dart2027
    Dart2027 14 2 월 2016 11 : 44 새로운
    0
    이 기사는 아무것도 아닙니다. 항공 모함을 파괴 할 수있는 무기는 오랫동안 존재 해 왔으며 새로운 미사일은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 또 다른 것은 그것을 실제로 구현하는 방법입니다. 엄폐물과 거대한 크기로 인해 "침몰하기가 어렵습니다".
  • 초보자
    초보자 14 2 월 2016 11 : 47 새로운
    +3
    wruz와 당신은 아마 결정적인 현실주의 자일 것입니다. 나는 항공 모함이 없기 때문에 킬러 항공 모함의 생산과 사용은 좋은 생각이고, 우리는 우리 자신의 것을 건설하는 것이라고 생각합니다. 그렇습니다 우리는 건설 할 것입니다. 내가 모자를 쓴 사람이거나 다른 사람이 있다고 생각하더라도.
    1. Wiruz
      Wiruz 14 2 월 2016 12 : 40 새로운
      +3
      이렇게합시다. "항공 모함 살인자"란 정확히 무엇을 의미합니까? 매우 가까워지면 152mm 포병에서 꺼낼 수 있으며, 이제 모든 대포가 "캐리어 킬러"가 되었습니까?
      지난 우물 동안 적어도 50 년 동안 제 기억 속에는 미국 항공 모함이 누구에 의해 파괴 된 사례가 단 한 번도 없었 음을 상기시켜 드리겠습니다. S-400이 "비행하는 모든 것"을 격추한다고 우리가 말하는 것과 같은 방식으로,이 방공 시스템 만이 아직 단일 전투 표적을 격추하지 않았습니다.
      여기서 나는 즉시 알아 차릴 것입니다. 나는 우리 무기의 품질을 의심하지는 않지만 "해외"도 어리석은 사람들이 아니라고 생각합니다.
      항공 모함을 파괴하려면 근접 항공 방어 시스템뿐만 아니라 항공 방어 대대를 극복해야합니다. 이것을 위해 얼마나 많은 미사일이 필요합니까? 한 번에 AUG에 전달하고 한 번에 너무 많은 미사일을 발사 할 기회가 있습니까? 아니. 어리석게도 아직 항공사가 없습니다. 또한, 우리의 RCC 3m54의 범위는 여전히 알려지지 않았으며 약 350km와 같은 말더듬 ...
      저에게있어 AB를 물리 칠 최고의 무기는 X-32 (X-22의 연속)이며, 비밀의 베일에 싸인 3m22 "Zircon"입니다. hi
  • AlexTires
    AlexTires 14 2 월 2016 11 : 48 새로운
    0
    탐지 툴을 지원하고 장거리 하이킹의 가능성이있는 3 개 또는 4 개의 유닛으로 구성된 당사의 RTO는 가장 최신의 항공기 캐리어를 강타합니다. 따라서, 일종의 바다 속에서 일을 끝내는 데 비용은 합당합니다.
    1. kepmor
      kepmor 14 2 월 2016 13 : 25 새로운
      +3
      미안하지만, 당신은 절대 나쁜을 썼습니다!
      왜? 설명 할 것이다 :
      1. 우리의 모든 프로젝트의 MRK는 비교적 제한된 범위와 내 항성을 가진 해안 지대 선박입니다. 나는 북대서양에서 거의 표준으로 간주되는 5 포인트 이상의 파도로 1000 톤의 변위를 가진 MRK는 일반적으로 무기를 효과적으로 사용할 수있을 것이라고 생각하지 않습니다. . 그렇게 거친 투구를 사용하면 바다 물결에서 "머리 다리"로 자이로 안정화 시스템이 도움이되지 않습니다. 내 피부에 테스트 해봤는데 ..
      물론 북쪽에서는 Nordkap-Medvezhy 라인에 도달하지만 더 이상은 없습니다. 또한 AUG는 북과 노르웨이 해에 100 % 배치 될 것입니다. 그리고 그들은 미국, 영국의 핵 잠수함과 노르웨이의 디젤 전기 잠수함의 임무 영역이기 때문에 Barents와 Kara Sea로 올라갈 것이 없습니다.
      2. 가설 적으로, MRK의 KMG가 AUG가 위치한 지역에 도달하면, 선박, 핵 잠수함 및 항공 영장은 단순히 대함 미사일의 유효 범위까지 허용하지 않을 것입니다.
      3. 유감스럽게도, 오늘은 SSGN과 "전략가"-TU-160, TU-22M3 및 TU-95M만이 AUG와 싸울 수 있습니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다.
  • 숲
    14 2 월 2016 12 : 01 새로운
    0
    새로운 프로젝트를 위해 미국 예산에서 돈을 벌어들입니다.
  • 루리 코 비치
    루리 코 비치 14 2 월 2016 12 : 07 새로운
    +4
    실제로 항공 모함은 떠 다니는 비행장으로, 특정 임무를 수행하기 위해 일정량의 항공기와 탄약을 특정 지점에 전달하는 임무를 수행합니다. 모두! 이 양도의 보안은 경비선에 의해 제공됩니다. 이제 전투 조건에서 전술적 승리가 보장 되려면 적어도 순서를 벗어나야합니다 (공기 그룹의 기능을 불가능하게하려면-발사 장치 및 갑판에 손상을 입히거나 EC를 비활성화하여 에너지를 박탈해야합니다.) 윙크하는 또는 완전한 이점을 얻으려면 완전히 익사해야합니다. 큰 변위와 크기로 인해 반작용 조건에서 매우 어려운 것 같습니다. 그러나 달성 가능합니다. 다시 말하지만, 미사일, 폭탄 또는 어뢰이든, 기존의 수단을 사용하거나 특수 수단을 사용하는 등 다양한 방법으로 공격 할 수 있습니다.
    그리고 이제 이러한 조건이 충돌하는 것이 매우 중요합니다. 학살이 끝날 때, 즉 우리와 서구의 세계 전쟁 (가설 적으로)이라면, 소파 분석가의 모든 주장은 단순한 balabolism으로 축소됩니다. 제 생각에 장군과의 제독은 가장 적은 비용으로 적을 처리하는 방법을 생각해 낼 것입니다. 언어를 말로 표현하지 마십시오 눈짓
    중국인들은 그들 자신을 발명하고, 우리는 우리 자신이며, 미국인들은 우리 자신의 공포 이야기를 발명하고 있지만 결과는 같습니다. 실제 전투 만이 추론을 확인할 수 있습니다. 방법과 방법. 그러나 그는 마지막일지도 모른다 윙크하는
    1. 페드로
      페드로 14 2 월 2016 12 : 15 새로운
      0
      제품 견적 : Rurikovich
      실제 전투 만이 추론을 확인할 수 있습니다. 방법과 방법. 그러나 그는 마지막일지도 모른다

      XNUMX 월은 확실히 젖어있을 것입니다 ...! 목표는 훌륭합니다 ..
  • 알렉산더 3
    알렉산더 3 14 2 월 2016 12 : 41 새로운
    0
    우리는 침몰 할 수없는 항공 모함-크림을 가지고 있으며, 지금까지 우리의 고국을 방어해야한다는 것이 밝혀졌으며 해안 비행장과 기지가 충분하여 유지 보수가 항공 모함을 건설하고 유지하는 것보다 저렴합니다.
  • 자마 누스
    자마 누스 14 2 월 2016 12 : 56 새로운
    +3
    그리고 나는 선창과 부러움을 본다.
    이것은 얼마나 많은 배가 거기 지어 질 수 있는지입니다 ...
    항공 모함은 약한 주에서만 유용합니다.
    그리고 나서 그들은 곧 중국으로부터 저렴한 RCC를 살 수있게 될 것이며,
    그런 괴물을 내릴 수 있습니다.
    그러나 미국은 항공 모함이 필요하다.
    그것은 유럽과 아시아를 제외한 본토에 있기 때문입니다.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 14 2 월 2016 13 : 52 새로운
      0
      제품 견적 : Zomanus
      그리고 나는 선창과 부러움을 본다.
      이것은 얼마나 많은 배가 거기 지어 질 수 있는지입니다 ...
      항공 모함은 약한 주에서만 유용합니다.
      그리고 나서 그들은 곧 중국으로부터 저렴한 RCC를 살 수있게 될 것이며,
      그런 괴물을 내릴 수 있습니다.
      그러나 미국은 항공 모함이 필요하다.
      그것은 유럽과 아시아를 제외한 본토에 있기 때문입니다.

      "당신은 비 정치적입니다." 미국은 전 세계에 공군 기지가 너무 많아 항공 모함이 필요하지 않습니다. 이것은 냉전의 흔적입니다. "장군들은 과거 전쟁을 준비하고 있습니다." 그리고 이것은 이길 수 없습니다.
      "약한 상태"에 관해서. 파리와 돈까스를 분리합시다. 이란, 인도를 제외하고는 내가 소파에서 보지 못했던 1 ~ 2 명 정도가 더 많아서 그들의 이익을 끝까지 지켜줄 사람은 아무도 없습니다. 여기서 그들은 여전히 ​​RTO에 관심이 있습니다. 그밖에 누가? 인도네시아 나 아르헨티나는 신을 두려워합니다. 항공 모함은 주된 위험이 아니라 달러입니다. 그리고 지금까지 모든 것이 프로젝트 단계에 있습니다.
  • 키블
    키블 14 2 월 2016 13 : 39 새로운
    0
    큰 어뢰 나 로켓은 큰 배의 맛에 관한 문제입니다!
  • 벨로 폴리 약
    벨로 폴리 약 14 2 월 2016 14 : 01 새로운
    +3
    나는 당신의 일반적인 열광이 연극의 과정에서 동의하는 것에 놀랐습니다. .... 당신이 주위를 파헤 치면, 대부분의 당신은 건설중인 국내 항공 모함에 대한 뉴스를 만났습니다 (그런 것조차 만들고 싶어하는지 여부), 일반적으로 "만세" "맞습니다." 그런 다음 누군가가 왜이 "큰 값 비싼 목표"라는 주제를 쓰기 시작했고 모두가 중국 더미의 비트에 고개를 끄덕이기 시작했습니다. "필요!" 무리가 고개를 끄덕이는 시간에 빼기. 나는 오랫동안 여기서 거의 아무것도 언급하지 않았거나 거의하지 않습니다. 무리 사회이기 때문에 모든 것이 아니라는 것이 기쁩니다.
  • 루슬란
    루슬란 14 2 월 2016 14 : 32 새로운
    -1
    2 세계로의 전함 구축함 MARINE ARTILLERY DUEL의 항공 모함과 잠수함은 전함 PROSHLO.CHTO가 이미 NASHTAMPOVANYMI LEVIAFANTAMI와 함께 할 시간이 있다는 것을 증명했습니다. 모든 변화는 지구와 함께 있어도 해안을 따라 완벽하게 작동 할 수 있습니다. SNARYADA.TAK 내에서 그리고 항공 모함에서 바다에 심각한 충돌이 발생합니다. 항공 모함 중 하나를 파괴하여 비용 PRIMENENIYA.UCHITYVAYA의 항공 모함을 변경하기 위해 항공 모함, 따라서 그에게 돈은 그 어느 곳에서나 북부에있는 작은 주를 살 수 있습니다 아프리카! 웃음또는 전략적으로 중요한 방향으로 섬에서 씻으십시오-모든 것이 저렴하고 예, 오늘로 가지 않을 것입니다!
    1. Dart2027
      Dart2027 14 2 월 2016 14 : 55 새로운
      0
      그럼에도 불구하고 전함은 전쟁 전체를 건설했습니다.
    2. mav1971
      mav1971 14 2 월 2016 19 : 29 새로운
      -1
      제품 견적 : RUSLAN
      TILL 2 WORLD 또한 LINKSORA ....


      정신적으로 불균형 한 대다수가 부적절하고 대부분의 아픈 사람들이 - 모든 유형의 포럼에서 - 대문자로만 작성된다는 사실이 알려졌습니다.

      또는 컴퓨터를 구성하십시오. 병원에 가거나 ...
      모자는 증상입니다!
      1. 루슬란
        루슬란 14 2 월 2016 23 : 51 새로운
        -1
        편안한 지혜, 이것은 모두 당신의 고통스러운 환상입니다!
        1. 고양이 남자 null
          고양이 남자 null 14 2 월 2016 23 : 57 새로운
          0
          인용문 : http://topwar.ru/rules.html
          사이트의 일반 규칙

          i) 대문자로만 의견을 작성하는 것은 금지되어 있습니다 (Caps Lock을 켠 상태).

          단지 당신의 정보를 위해 ..

          일반적으로, 내가 기억하는 한, 글을 쓸 때 Caps는 높은 톤에 대한 대화를 의미합니다. 부정
  • 초보자
    초보자 14 2 월 2016 15 : 32 새로운
    +2
    항공 모함 (자연스럽게 영장)이 아무리 훌륭하더라도 wrruz의 시청자들은 가장 작은 세부 사항 (특히 우리의 해군)에 대한 파기의 원칙을 고수합니다. 항공 모함에 대한 사냥도 단독으로 수행되지는 않습니다. 우리의 해군은 명령을 파괴하는 방법을 알고 있습니다. 우리의 미사일 선박 / 순양함은 이것으로 무엇을 해야하는지 잘 알고 있습니다. 다른 말로, 나는 친절한 조언 만 줄 수 있습니다 : 대담 자에게 라벨을 붙이지 마십시오. 나는 스스로하지 않고 다른 사람들에게 조언하지 않습니다. 통신하지 말고 태그를 걸지 마십시오.
  • dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 14 2 월 2016 15 : 45 새로운
    -1
    미국이 시리아 연안으로 항공 모함을 운전하지 않는 이유))) 벨로루시 해안으로) 항공 모함은 미사일 미사일의 행동이 배제 된 지역에서 작전을 수행하는 데 필요하며, 우리는 카스피 사자에서 총을 발사하는 데 비용이 든다. 그때?
    1. 앤디
      앤디 14 2 월 2016 17 : 11 새로운
      0
      네, 그들은 당신의 세 미사일을 두려워했습니다. 유고 슬라비아 나 이라크에서 그들 자신이 적군을 던진 것은 없습니까? 터키는 이제 유조선이지만, 영토에 대한 아 메르 항공이 있습니다 (Su24의 공군 기지에 터크를 배치하기로 결정했다면 구경하는 것을 두려워하지 않았을 것입니다). 단지 정치적인 거세에 따라 우리는 국제 인형 연합에 가입했습니다. ... 오바마는 미국이 전세계 개입을 요구한다고 직접 말했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 14 2 월 2016 15 : 52 새로운
    +1
    저자는 새로운 것을보고하지 않았다.
    대함 미사일은 지속적으로 개선되고 있습니다. 노력하고 있습니다
    항공 모함 공격을위한 보병 정찰 탄도 미사일 시스템.
    하지만 이지스 시스템은 모든 구축함에 배치되어
    항공 모함 개발, 개선. 그리고 키르기즈 공화국과 BRDS에 반대합니다.
    일반적인 경쟁 : 칼과 방패.

    그리고 해군 항공 AUG 범위의 행동 범위로 비축하지는 않을 것입니다-항상 거의 없습니다.
    항공 모함에서 전략을 세우지 마십시오!
  • 앤디
    앤디 14 2 월 2016 17 : 03 새로운
    +4
    사이트가 아니라 바보와 모자의 클론 다이크가되었습니다. 그들은 XNUMX 주일 안에 항공 모함을보기 위해 익사하고 그가 확실히 "탈취"할 것이라는 것을 알고 있습니다.
    예를 들어 어떤 사람은 "터키인이 총에 맞은 지중해에서 얼마나 오래 살 것인가"라고 적었습니다. 투르크 인은 전쟁을 시작하여 얼마나 오래 살 수 있습니까? 그리고 핵무기를 두려워 할 필요가 없습니다 : 숲을 치고, 나토의 나머지 열망을 식히고, 공격을 삼켰습니다-전체 블록과 갈등을 일으키십시오 (무엇을 두려워합니까, 여전히 핵무기를 사용할 수 없습니다!)
    그들은 로켓으로 XNUMX 월을 채우는 것이 얼마나 쉬운지를 씁니다. 아하, 우리는 손가락으로 미사일에 의한 목표 지정을 수행 할 것인가? 소련에서는 XNUMX 월이 현지 전문가처럼 쉽게 취급되지 않았으며, 어리석은 사람들은 아마도 VO 사이트에서 두 번째로 필드 마샬이되었습니다!
    XNUMX 월 이동성에 관해서는 (국내 비행장과는 달리) 탄도 미사일로 채울 수 없다고 말하며, 항공 모함은 전투기에게 선박, 헬리콥터의 항공 방어를 제공 할 수 있다는 사실을 잊어 버립니다. 그리고 이것은 선박이나 해안의 충격 기능에 추가됩니다!
    소파 전문가는 필요하지 않습니다. 탱크를 한층 더 플레이하고, 사이트의 가짜 견장을 자랑하며, 맨손으로 모두 찢을 것을 약속합니다. 방금 무기를 거부했기 때문입니다!

    py.s. 러시아는 항공 모함이 필요합니다. 그리고 하나도 아닙니다. 문제는 지금까지 군대에 충분한 지상 항공기와 함대, 심지어 프리깃이 없다는 것입니다! 아직 XNUMX 월에 직원을 배치 할 수있는 것은 아무것도 없습니다. 이제이 과정을 마치고 있습니다. 통과하지 못했지만 침묵 할 수 없었습니다.
  • mamont5
    mamont5 14 2 월 2016 17 : 15 새로운
    0
    제품 견적 : DIVAN SOLDIER
    왜? 글쎄요, 얼마나 많은 투르크 인들에게, 예를 들어 그들은 마법을 가져갈 것입니까? 그리고 항공 모함은 커버가있는 이동식 비행장이기 때문에.

    우리는 터키에서 본토에 도착할 것이다. 그 차례가 미국에 돌아 왔을 때 ... 이미 생각할 가치가 있습니다.
  • 위성
    위성 14 2 월 2016 19 : 19 새로운
    0
    그러나 배가 상륙하는 상륙 파티에 도달하는 동안 하늘의 우월성은 어떻습니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  • barsik92090
    barsik92090 14 2 월 2016 19 : 59 새로운
    0
    우리는 그런 "오래된"항공 모함을 적어도 하나 가지고 있어야합니다! [/ 인용구]
    항공 모함은 현대적이라 할지라도 집중된 인력과 장비를 갖춘 놀라운 표적이되는데, 이미 파괴에 대한 파괴가 이미 존재하고 있으며 그 보호 수단보다 한 발 앞선 파괴 수단이 개발되고 있기 때문입니다. 그것의 유일한 장점은 끔찍한 고통 속에서 "승리를 축하"하기 위해 첫 번째 대규모 핵 공격으로 갑자기 (?) 사용되면 일시적으로 살아남는 것입니다.
  • 용사
    용사 14 2 월 2016 20 : 01 새로운
    +1
    [인용문 = Andy]는 사이트가 아니라 바보와 모자의 클론 다이크입니다. 그들은 XNUMX 주일 안에 항공 모함을보기 위해 익사하고 그가 확실히 "탈취"할 것이라는 것을 알고 있습니다.
    예를 들어 어떤 사람은 "터키인이 총에 맞은 지중해에서 얼마나 오래 살 것인가"라고 적었습니다. 투르크 인은 전쟁을 시작하여 얼마나 오래 살 수 있습니까? 그리고 핵무기를 두려워 할 필요가 없습니다 : 숲을 치고, 나토의 나머지 열망을 식히고, 공격을 삼켰습니다-전체 블록과 갈등을 일으키십시오 (무엇을 두려워합니까, 여전히 핵무기를 사용할 수 없습니다!)
    그들은 로켓으로 XNUMX 월을 채우는 것이 얼마나 쉬운지를 씁니다. 아하, 우리는 손가락으로 미사일에 의한 목표 지정을 수행 할 것인가? 소련에서는 XNUMX 월이 현지 전문가처럼 쉽게 취급되지 않았으며, 어리석은 사람들은 아마도 VO 사이트에서 두 번째로 필드 마샬이되었습니다!
    XNUMX 월 이동성에 관해서는 (국내 비행장과는 달리) 탄도 미사일로 채울 수 없다고 말하며, 항공 모함은 전투기에게 선박, 헬리콥터의 항공 방어를 제공 할 수 있다는 사실을 잊어 버립니다. 그리고 이것은 선박이나 해안의 충격 기능에 추가됩니다!
    소파 전문가는 필요하지 않습니다. 탱크를 더 플레이하고, 사이트의 가짜 견장을 과시하고 맨손으로 모두 찢어 버리겠다고 약속합니다. 방금 무기를 거부했기 때문입니다. [quote = Andy]
    py.s. 러시아는 항공 모함이 필요합니다. 그리고 하나도 아닙니다. 문제는 지금까지 군대에 충분한 지상 항공기와 함대, 심지어 프리깃이 없다는 것입니다! 아직 XNUMX 월에 직원을 배치 할 수있는 것은 없습니다.이 과정을 마치고 나아 갔지만 침묵 할 수 없었습니다. [/ quote]
    개인적으로, 내가 정교하지 않은 견해로, 항공 모함은 해안에 접근하는 거대한 헐크에 적절하게 대응할 수없는 제 XNUMX 세계 국가에 대한 관심을 끌기 위해 필요합니다. 그러나 군사적으로 선진국에 항공 모함을 사용하는 경우 상황이 명확하지 않습니다. 항공 모함에 연료, 무기가 필요한 항공 모함 기반 항공기를 얼마나 오래 동안 집중적으로 사용할 수 있을까요? 비슷한 기술적 특성을 가진 비행기에 의한 대규모 정면 타격으로부터 자신을 보호하기 위해 전투기를 한 번에 몇 명이나 공중으로 들어 올릴 수 있습니까? 대함 미사일의 대량 사용에 반대 할 수있는 것은 무엇입니까? 경비대에 대한 모든 희망? 하나의 로켓이 항공 모함을 통해 파열되었고, 그는 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 긴 수리를 위해 작전 장을 떠났으 며 승무원에게 심각한 손실을 입히는 불타는 철 더미입니다. 이 기술은 누군가 귀찮게하고 잘 작동하는 물류를 좋아할 때 좋아하지 않습니다. 떠 다니는 비행장에서 항공 모함 기반의 항공 용 무기 재고가 다 떨어지고 탄약 수송이 예상된다는 소식이 있지만 어떤 종류의 저소음 잠수함에 의해 파괴되어 탄약이 없을 것이라는 소식이 전해졌습니다 ... 건물.
  • 자마 누스
    자마 누스 15 2 월 2016 06 : 02 새로운
    +1
    항공 모함에 관한 각 기사 다음에 나오는 SC를 살펴 보는 것은 비용이 많이 든다.
    일부는 반대, 다른 것은 반대 ...
    개인적으로 항공 모함은 어느 정도 수준입니다.
    산업의 발전, 산업 협력, R & D, 물류 및 기타.
    비슷한 수준은 우리에게 아직 도달 할 수 없습니다.
    그래서 지금은 위시리스트에 상관없이,
    우리는 새로운 항공 모함을 보지 못할 것입니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 엔지니어
    엔지니어 15 2 월 2016 08 : 35 새로운
    +1
    제품 견적 : Alex_Rarog
    그럼 왜? 다른 유형의 전쟁에 대한 우리의 전략이 날카롭게 ... 깃발을 보여 주면?


    소비에트 연방은 왜 핵 항공 모함 건설을 시작 했습니까? 당신의 기억은 매우 짧습니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 15 2 월 2016 12 : 46 새로운
      0
      제품 견적 : 엔지니어
      소비에트 연방은 왜 핵 항공 모함 건설을 시작 했습니까? 당신의 기억은 매우 짧습니다.

      Heh heh heh ... 당신은 여전히 ​​묻습니다-왜 Kuznetsov로 시작한 모든 함대가 항공 모함을 요구 했습니까? 미소
      네비게이터 및 조선소가 얼마나 많은 프로젝트를 중단했는지 ... 71, 72, 85, 1160, 1153. 또한 투석기와 AWACS를 갖춘 본격적인 원자 AB는 60 년대 후반에 개발되었습니다.