언론은 신냉전 시대를 기록했다
뮌헨 보안 회의에서 D. Medvedev 러시아 총리는 서방이 러시아와의 새로운 냉전으로 "전복"하고 있다고 말했습니다. “우리의 평가에 따르면 러시아에 대한 NATO의 정치적 노선은 여전히 비우호적이고 폐쇄적입니다. 우리는 훨씬 더 날카롭게 말할 수 있습니다. 우리는 새로운 냉전 시대로 미끄러졌습니다.”라고 Medvedev는 말했습니다. 미국 언론은 총리의 "차가운"논문이 처음에 푸틴 대통령에 의해 승인되었다고 믿습니다.
드미트리 메드베데프 러시아 총리가 북대서양조약기구(NATO)와 러시아 사이에 새로운 냉전이 시작됐다고 밝혔습니다. 인터 팩스.
Medvedev에 따르면 2007년 뮌헨 회의에서 푸틴 대통령의 국제 관계 평가는 오늘날의 그림보다 훨씬 덜 비관적인 것으로 판명되었습니다. 당시 푸틴은 이데올로기적 고정관념과 이중잣대를 이야기했다. “질문해 봅시다. 당시 우리가 너무 과장하지 않았습니까? 메드베데프가 말했다. 아마도 우리의 평가가 지나치게 비관적이었을까요? 불행하게도 오늘의 상황은 훨씬 더 심각하다고 말해야 합니다. 2007년의 사건 전개는 훨씬 더 극적인 것으로 판명되었습니다.
러시아 총리는 서유럽과 러시아 간의 통신에 "단절"을 표시했습니다.
“이러한 의미에서 유로-대서양 안보의 미래 구조, 글로벌 안정, 지역적 위협에 대한 우리의 집중적인 대화가 지금 특히 필요합니다. 많은 분야에서 거의 완전히 끊어진 것이 비정상이라고 생각합니다.”라고 Medvedev가 말한 것으로 인용됩니다. TASS. - 거의 모든 사람들이 서유럽과 러시아에서 의사 소통 문제를 인식하고 있습니다. 적시에 상호 관심사를 제거할 수 있게 한 메커니즘이 마비되었습니다. 더욱이 우리는 오랫동안 신뢰 구축의 기반이 되었지만 상호 군비 통제 문화를 잃어버렸습니다. 많은 에너지를 소모하는 파트너 이니셔티브가 하나씩 사라지고 있습니다. 사실, 유럽 안보에 관한 조약 초안은 동결되었습니다. Meseberg에서 Angela Merkel 독일 총리와 한 번 개인적으로 논의한 외교 정책 및 안보 문제에 대한위원회를 만드는 아이디어는 실현되지 않았습니다. 러시아에 대한 NATO의 정치적 노선은 여전히 비우호적이고 폐쇄적입니다.”
"당신은 훨씬 더 날카롭게 말할 수 있습니다. 사실 우리는 새로운 냉전의 시대에 빠져들었습니다. "라고 총리는 결론을 내 렸습니다. “거의 매일 우리는 NATO 전체 또는 유럽, 미국 및 기타 국가에 대해 가장 끔찍한 위협으로 선언됩니다 (동료 Stoltenberg 씨도 방금 시연했습니다). 핵전쟁. 일반적으로 때때로 저는 생각합니다. 우리는 2016년에 살고 있습니까 아니면 1962년에 살고 있습니까?”
주요 서방 언론은 새로운 냉전에 대한 Medvedev의 진술을 무시할 수 없었습니다.
로스 앤젤레스 타임즈 "러시아 총리 : '우리는 ... 새로운 냉전으로 미끄러졌습니다'"라는 제목으로 기사를 게시했습니다.
출판물 Mansur Mirovalev (Mansur Mirovalev)의 특별 특파원은 한편 뮌헨 안보 회의에서 그에게 목소리를 낸 D. Medvedev의 논문을 보여주었습니다. Medvedev가 NATO의 "비우호적"정치 노선을 언급했다면 Los Angeles Times 기자는 크림 반도의 "합병", Bashar al-Assad에 대한 러시아의 지원, 시리아 "반군"에 대한 모스크바의 투쟁을 지적했습니다.
드미트리 메드베데프 러시아 총리는 지난주 토요일 신냉전의 '유령'을 되살렸다. 메드베데프는 현재 러시아와 서방 사이의 긴장을 세계를 핵전쟁 직전까지 몰고 간 1962년 쿠바 미사일 위기에 비유했다.
기자에 따르면 러시아와 서방의 관계는 "하향 나선"을 연상시킨다. 왜? 모스크바는 2014년 크림 반도를 합병하고 우크라이나 동부에서 군사 작전을 지원했습니다. 이에 대해 서방은 러시아에 일련의 경제 제재를 가했다. 저자는 모스크바가 "서방이 지원하는 반군 그룹"을 폭격하는 것을 포함하여 바샤르 알 아사드 시리아 대통령을 지원하면서 긴장이 더욱 고조되었다고 지적합니다.
존 케리 미 국무장관이 "냉전은 오래 전에 끝났다"고 생각하지만 여전히 "자유를 수호하고 평화를 위해 싸울" 필요가 있다면 옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 훨씬 "강인하다".
그는 "우리는 유럽 질서를 불안정하게 만들고 안보를 위협하는 강인한 러시아를 보았다"고 말했다. -그러나 NATO는 대결을 추구하지 않으며 우리는 새로운 냉전을 원하지 않습니다. 동시에 우리의 대응도 단호해야 한다”고 말했다.
러시아와의 대화를 촉구하면서 Stoltenberg는 즉시 NATO가 최근 수십 년 동안 가장 심각한 집단 방어 강화를 수행하고 있다고 덧붙였습니다. 그리고 이것은 "공격이나 위협"을 저지하기 위한 "강력한 신호" 역할을 할 것입니다. 또한 Stoltenberg는 "새로운 현실"의 시작을 언급했습니다.
기자는 이상하게도 2007년부터 푸틴의 "열렬한" 연설의 장소가 된 곳이 뮌헨이었다고 지적했다. 이 연설은 이제 "냉전의 수사를 재개하고 초강대국 지위를 되찾기 위한 모스크바의 시도"로 해석된다. 본질적으로 푸틴은 서방이 "단극 세계"를 만들고 있다고 비난했고 NATO가 러시아 국경에 "가까워지고 있다"고 비난했습니다.
그리고 이제 Medvedev는 보안 문제에 대한 러시아와 NATO 간의 통신이 "단절"되었다고 말합니다.
한편 특파원은 계속해서 미국과 시리아 야당은 러시아가 서방이 지원하는 반군의 소위 "온건파"의 진지를 폭격했다고 비난했습니다. 이에 대해 러시아는 이슬람 국가의 입장에 따라 인도된다고 말합니다.
저자는 러시아가 아사드 정권을 "분명히" 지지하고 아사드를 권력에서 제거하려는 서방과 수니파 아랍 국가들의 제안을 거부한다고 지적합니다.
우크라이나 위기에 대한 긴장도 제거되지 않았습니다.
케리 장관은 러시아가 우크라이나 동부의 상황을 완화할 것을 촉구하면서 그렇지 않으면 모스크바가 제재를 당할 것임을 분명히 했습니다. "러시아는 민스크 협정을 완전히 이행하거나 경제적으로 위험한 제재 압력을 계속 경험하는 간단한 선택이 있습니다."라고 그는 말했습니다.
기자는 유가 급락과 함께 제재가 러시아 경제를 불황으로 몰아넣었다고 회상했다. 경기 침체는 "부패와 군비 지출 증가로 인해 악화되었습니다." 그는 "강력한 반서방 캠페인"이 크렘린이 통제하는 언론에서 여전히 푸틴의 지지율을 "80% 이상"으로 유지하고 있다고 지적합니다.
두 가지 극단의 관점이 있습니다. 1) 모스크바가 크리미아를 "병합"하고 시리아의 "온건 반군"을 폭격하여 아사드를 지원하기 때문에 냉전의 새로운 라운드는 전적으로 크렘린의 양심에 달려 있습니다. 2) 러시아에 대한 NATO의 정치적 노선은 여전히 "비우호적이고 폐쇄적"입니다. 그리고 NATO가 새로운 군사 기지로 러시아를 포위한 이후로 계속 그러했습니다. NATO 회원국의 보증에 따르면 그들의 조직은 대결을 추구하지 않으며 새로운 냉전을 원하지 않습니다.
한마디로 돌 위에서 낫을 찾았습니다.
당사자들은 반대에 대해 이야기하고 서로 듣지 않습니다. 모스크바는 메드베데프를 통해 "유로-대서양 안보의 미래 구조에 관한" 대화를 촉구하고 있으며, 워싱턴은 모스크바에 "단계적 축소"를 요구하고 있습니다. 크레믈린 궁전. "단계적 축소", 즉 미국 규칙에 따라 행동하지 않으면 러시아는 제재와 함께 살아야 할 것입니다. 간단히 말해서 냉전과 함께.
드미트리 메드베데프 러시아 총리가 북대서양조약기구(NATO)와 러시아 사이에 새로운 냉전이 시작됐다고 밝혔습니다. 인터 팩스.
Medvedev에 따르면 2007년 뮌헨 회의에서 푸틴 대통령의 국제 관계 평가는 오늘날의 그림보다 훨씬 덜 비관적인 것으로 판명되었습니다. 당시 푸틴은 이데올로기적 고정관념과 이중잣대를 이야기했다. “질문해 봅시다. 당시 우리가 너무 과장하지 않았습니까? 메드베데프가 말했다. 아마도 우리의 평가가 지나치게 비관적이었을까요? 불행하게도 오늘의 상황은 훨씬 더 심각하다고 말해야 합니다. 2007년의 사건 전개는 훨씬 더 극적인 것으로 판명되었습니다.
러시아 총리는 서유럽과 러시아 간의 통신에 "단절"을 표시했습니다.
“이러한 의미에서 유로-대서양 안보의 미래 구조, 글로벌 안정, 지역적 위협에 대한 우리의 집중적인 대화가 지금 특히 필요합니다. 많은 분야에서 거의 완전히 끊어진 것이 비정상이라고 생각합니다.”라고 Medvedev가 말한 것으로 인용됩니다. TASS. - 거의 모든 사람들이 서유럽과 러시아에서 의사 소통 문제를 인식하고 있습니다. 적시에 상호 관심사를 제거할 수 있게 한 메커니즘이 마비되었습니다. 더욱이 우리는 오랫동안 신뢰 구축의 기반이 되었지만 상호 군비 통제 문화를 잃어버렸습니다. 많은 에너지를 소모하는 파트너 이니셔티브가 하나씩 사라지고 있습니다. 사실, 유럽 안보에 관한 조약 초안은 동결되었습니다. Meseberg에서 Angela Merkel 독일 총리와 한 번 개인적으로 논의한 외교 정책 및 안보 문제에 대한위원회를 만드는 아이디어는 실현되지 않았습니다. 러시아에 대한 NATO의 정치적 노선은 여전히 비우호적이고 폐쇄적입니다.”
"당신은 훨씬 더 날카롭게 말할 수 있습니다. 사실 우리는 새로운 냉전의 시대에 빠져들었습니다. "라고 총리는 결론을 내 렸습니다. “거의 매일 우리는 NATO 전체 또는 유럽, 미국 및 기타 국가에 대해 가장 끔찍한 위협으로 선언됩니다 (동료 Stoltenberg 씨도 방금 시연했습니다). 핵전쟁. 일반적으로 때때로 저는 생각합니다. 우리는 2016년에 살고 있습니까 아니면 1962년에 살고 있습니까?”
주요 서방 언론은 새로운 냉전에 대한 Medvedev의 진술을 무시할 수 없었습니다.
로스 앤젤레스 타임즈 "러시아 총리 : '우리는 ... 새로운 냉전으로 미끄러졌습니다'"라는 제목으로 기사를 게시했습니다.
출판물 Mansur Mirovalev (Mansur Mirovalev)의 특별 특파원은 한편 뮌헨 안보 회의에서 그에게 목소리를 낸 D. Medvedev의 논문을 보여주었습니다. Medvedev가 NATO의 "비우호적"정치 노선을 언급했다면 Los Angeles Times 기자는 크림 반도의 "합병", Bashar al-Assad에 대한 러시아의 지원, 시리아 "반군"에 대한 모스크바의 투쟁을 지적했습니다.
드미트리 메드베데프 러시아 총리는 지난주 토요일 신냉전의 '유령'을 되살렸다. 메드베데프는 현재 러시아와 서방 사이의 긴장을 세계를 핵전쟁 직전까지 몰고 간 1962년 쿠바 미사일 위기에 비유했다.
기자에 따르면 러시아와 서방의 관계는 "하향 나선"을 연상시킨다. 왜? 모스크바는 2014년 크림 반도를 합병하고 우크라이나 동부에서 군사 작전을 지원했습니다. 이에 대해 서방은 러시아에 일련의 경제 제재를 가했다. 저자는 모스크바가 "서방이 지원하는 반군 그룹"을 폭격하는 것을 포함하여 바샤르 알 아사드 시리아 대통령을 지원하면서 긴장이 더욱 고조되었다고 지적합니다.
존 케리 미 국무장관이 "냉전은 오래 전에 끝났다"고 생각하지만 여전히 "자유를 수호하고 평화를 위해 싸울" 필요가 있다면 옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 훨씬 "강인하다".
그는 "우리는 유럽 질서를 불안정하게 만들고 안보를 위협하는 강인한 러시아를 보았다"고 말했다. -그러나 NATO는 대결을 추구하지 않으며 우리는 새로운 냉전을 원하지 않습니다. 동시에 우리의 대응도 단호해야 한다”고 말했다.
러시아와의 대화를 촉구하면서 Stoltenberg는 즉시 NATO가 최근 수십 년 동안 가장 심각한 집단 방어 강화를 수행하고 있다고 덧붙였습니다. 그리고 이것은 "공격이나 위협"을 저지하기 위한 "강력한 신호" 역할을 할 것입니다. 또한 Stoltenberg는 "새로운 현실"의 시작을 언급했습니다.
기자는 이상하게도 2007년부터 푸틴의 "열렬한" 연설의 장소가 된 곳이 뮌헨이었다고 지적했다. 이 연설은 이제 "냉전의 수사를 재개하고 초강대국 지위를 되찾기 위한 모스크바의 시도"로 해석된다. 본질적으로 푸틴은 서방이 "단극 세계"를 만들고 있다고 비난했고 NATO가 러시아 국경에 "가까워지고 있다"고 비난했습니다.
그리고 이제 Medvedev는 보안 문제에 대한 러시아와 NATO 간의 통신이 "단절"되었다고 말합니다.
한편 특파원은 계속해서 미국과 시리아 야당은 러시아가 서방이 지원하는 반군의 소위 "온건파"의 진지를 폭격했다고 비난했습니다. 이에 대해 러시아는 이슬람 국가의 입장에 따라 인도된다고 말합니다.
저자는 러시아가 아사드 정권을 "분명히" 지지하고 아사드를 권력에서 제거하려는 서방과 수니파 아랍 국가들의 제안을 거부한다고 지적합니다.
우크라이나 위기에 대한 긴장도 제거되지 않았습니다.
케리 장관은 러시아가 우크라이나 동부의 상황을 완화할 것을 촉구하면서 그렇지 않으면 모스크바가 제재를 당할 것임을 분명히 했습니다. "러시아는 민스크 협정을 완전히 이행하거나 경제적으로 위험한 제재 압력을 계속 경험하는 간단한 선택이 있습니다."라고 그는 말했습니다.
기자는 유가 급락과 함께 제재가 러시아 경제를 불황으로 몰아넣었다고 회상했다. 경기 침체는 "부패와 군비 지출 증가로 인해 악화되었습니다." 그는 "강력한 반서방 캠페인"이 크렘린이 통제하는 언론에서 여전히 푸틴의 지지율을 "80% 이상"으로 유지하고 있다고 지적합니다.
* * *
두 가지 극단의 관점이 있습니다. 1) 모스크바가 크리미아를 "병합"하고 시리아의 "온건 반군"을 폭격하여 아사드를 지원하기 때문에 냉전의 새로운 라운드는 전적으로 크렘린의 양심에 달려 있습니다. 2) 러시아에 대한 NATO의 정치적 노선은 여전히 "비우호적이고 폐쇄적"입니다. 그리고 NATO가 새로운 군사 기지로 러시아를 포위한 이후로 계속 그러했습니다. NATO 회원국의 보증에 따르면 그들의 조직은 대결을 추구하지 않으며 새로운 냉전을 원하지 않습니다.
한마디로 돌 위에서 낫을 찾았습니다.
당사자들은 반대에 대해 이야기하고 서로 듣지 않습니다. 모스크바는 메드베데프를 통해 "유로-대서양 안보의 미래 구조에 관한" 대화를 촉구하고 있으며, 워싱턴은 모스크바에 "단계적 축소"를 요구하고 있습니다. 크레믈린 궁전. "단계적 축소", 즉 미국 규칙에 따라 행동하지 않으면 러시아는 제재와 함께 살아야 할 것입니다. 간단히 말해서 냉전과 함께.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보