Grushko : NATO는 우리에게 "대결 아젠다"를 부과합니다.
2004에서 발트해 연안은 유럽에서 가장 고요한 지역이었습니다.
"당시 발트해 연안 국가는 군사적으로 유럽에서 가장 평화로운 지역이었습니다. 에스토니아, 리투아니아, 라트비아는 사실상 무장 세력을 보유하지 않았으며 나토는 우리 국가의 영토에 잠재력이 없었기 때문에 우리 (러시아)가 군대 주둔을 줄일 수있었습니다. "라고 Grushko는 말했습니다.
그에 따르면 "발트 해를 순찰하기위한 2004의 동맹 결정은 주요 안보 변화를 향한 첫 걸음"이라고 말했다.
"현재 유럽의 얼라이언스 군대의 영구 군사 훈련, 미군의 교체, 창고의 위치에 무거운 군사 장비를 재배치, 신속한 배치 장비를 2 개에서 5 개로 옮기는 등의 놀라운 그림이 보완되고있다.
"이것은 확실히 NATO의 보안 및 배치 모델 (단위)에서 가장 큰 변화입니다. 우리는 군사 계획을 추진하는 과정에서이 문제에 대해 진지하게 고려할 것 "이라고 말했다.
"러시아는 아무데도 움직이지 않는다. 그러나 NATO가 확대되면서 러시아에 접근하고있다. 그것은 (조직) 러시아의 방향으로 군사력을 계획하는 영토를 사용 "외교관은 말했다.
"나토 (NATO)는 우리에게 과거에 있었던 대립적인 의제를 강요하려고 노력하고있다"고 그는 말했다. "유럽 안보에 관한 우리의 비전은 모든 국가들이 새로운 안보 도전에 대한 접근법을 공동으로 연구 할 수있게 해준다"고 말했다.
상임 대표는 "핵 보유국이 아닌 스웨덴의 사례를 통해 핵무기 사용 발전에 대한 주장"이라고 추측했다.
"이 모든 것들 역사 다른 국가에 대한 핵 공격의 소위 모방에 관해서는 현실과 일치하지 않는다 "고 덧붙였다.
그러나 러시아는 동맹국에 "NPT의 정신과 서신과 모순되는 나토 공동 핵 미사 (핵 공유)의 관행과 관련하여 주장을 잘 제기했다"고 말했다.
"지금, 우리가 보는 바와 같이, (NATO의) 주요 초점은 러시아를 포함시키는 방법에 관한 것입니다. 정치적으로뿐만 아니라 군사적으로도. 군사 계획과 정치가 혼합 된 것은 위험한 경향이며 영구 대표자는 지적했다. - 이건 우리 선택이 아니야. 우리는 새로운 유럽 창설의 길을 계속 이어 나가야한다고 굳게 믿는다. "
"나토 (NATO)는 안전에 영향을 미치는 많은 문제들에 대해 러시아와의 상호 작용을 확대하는 방법을 찾는 대신 오래된 계획에 따라 안보를 보장하는 방향으로 움직이고있다"라고 Grushko는 말했다.
외교관은 미국의 세계 파업 개념에 관해 언급하면서, 이는 세계 안정의 관점에서 볼 때 매우 위험한 생각이라고 지적했다.
"이것은 전략적 안정성 측면에서 매우 위험한 일입니다. 우주 군사화 문제를 연구 할 필요가있다. 우리는 우리의 파트너들에게 군사 자산을 우주에 배치하는 것을 거부하는 협상에 진지하게 참여할 것을 확신시키고있다 "고 말했다.
- http://www.globallookpress.com/
정보