군사 검토

러시아는 군사력 순위에서 다시 2 위를 기록했다.

74
매년 군사력 지수 (Global Index of Military Power)를 발간하는 GFP (Global Firepower) 포털 전문가의 결론에 따라 러시아는 미국에 1 위를 차지하는 군사력이 강한 3 대 국가에 진입했다. 리아 노보스티.




"지도자의 입장은 미군에 의해 유지되었으며, 러시아와 중국의 군대에 의해 유지되었다. 미군은 작년 순위에서 미국 지도부의 핵심 요인이었던 군사 지출면에서 미국보다 훨씬 앞서있다 "고 밝혔다.

분석가들은“러시아는 거의 두 배나 많은 탱크미국인보다-15 대 398, 그러나 더 적은 단위 항공 "3에 대해 547"

중국은 또한 전투 차량의 수에있어 미국보다 앞서 있지만이 점에서 러시아에 비해 뒤떨어져있다.

전문가들은 "군대의 대규모 근대화와 군사 산업 단지에서 군사 장비의 생산과 구매의 증가는 러시아 군대를 강화시키는 요인이되었다"고 지적했다.

순위에있는 중국 다음으로 인도가있다. 유럽 ​​국가들 중 영국이 가장 높았다. 최고 10은 또한 프랑스, ​​독일 및 터키를 강타했다.

분석가들은 그들의 "계산 방법론은 국방비, 군사 항공 및 해군의 능력, 천연 자원 추출량 및 항만 및 공항의 수를 포함한 국가의 물류 특성을 포함하여 더 많은 50 요인을 고려한다고 설명했다. 방법. 계산에서 중요한 역할은 인적 자원에 할당됩니다.

국가의 핵 잠재력은 등급에서 고려되지 않았다.
사용한 사진 :
www.youtube.com
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy 15 2 월 2016 17 : 00
    + 14
    글쎄, 그렇게 말하는거야! 수량 적으로는 아마도 그렇게 할 수 있지만 품질 및 전투 훈련 측면에서는 의심 스럽습니다!
    1. 레나 트
      레나 트 15 2 월 2016 17 : 06
      + 24
      예산과 논쟁 할 수는 없지만 비교는 물론 피상적입니다. 그것은 실제로, 내가 원하지 않는 방법을 확인하는 것입니다. 글쎄, 그렇다면 ...
      1. 크니 자
        크니 자 15 2 월 2016 17 : 14
        + 19
        그들의 방법에 따라 실제로 확인해야 할 필요는 없습니다.
        1. 아이 콘
          아이 콘 15 2 월 2016 17 : 17
          + 12
          제품 견적 : cniza
          그들의 방법에 따라 실제로 확인해야 할 필요는 없습니다.
          - 나는 동의한다.
          제로라도! 미소
          따뜻하게하는 방법 : 아이가 가지고 있지 않은 경우 아이가 무엇을하든 재미 있음. 웃음
          1. 메 포디
            메 포디 15 2 월 2016 17 : 52
            +1
            당신의 손이 아닌
          2. 니켈
            니켈 15 2 월 2016 19 : 13
            +5
            “계산 방법론은 50 가지 이상의 요소를 고려합니다.

            앵무새는 어떻습니까?
            분석가 기사에서 짧은 것은 무엇인가 ... 제목이있는 것 같지만 논의 할 것이 없습니다 ... 의뢰
            제품 견적 : Renat
            예산과 논쟁 할 수는 없지만 비교는 물론 피상적입니다. 그것은 실제로, 내가 원하지 않는 방법을 확인하는 것입니다. 글쎄, 그렇다면 ...
            1. 고위 관리자
              고위 관리자 15 2 월 2016 20 : 06
              +2
              공리는 우리가 칭찬 받고 있다는 것입니다. 그래서 우리는 군대를 일하고 부활시켜야합니다. 그리고 이러한 교활한 등급에는 무엇인가가 있습니다. 실제로는 이것이 규칙적인 값이라는 것을 보여주기 때문입니다.
            2. 보아 카아
              보아 카아 15 2 월 2016 22 : 06
              +3
              제품 견적 : NIKNN
              분석가 기사에서 짧은 것은 무엇인가 ... 제목이있는 것 같지만 논의 할 것이 없습니다 ...
              Сайт болен "гиперболизмом" (преувеличением): очень часто заголовок статьи не соответствует ее содержанию.
              예를 들어,이 기사 kuce는 국가의 전투력 - SNF!의 기초를 고려하지 않고 일반적인 목적의 힘을 분석합니다! 동시에, 가능한 극장의 기록과 분석 및 군대의 임무 수행 수준에 대한 기록과 분석이 없다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 블라디미르
        블라디미르 15 2 월 2016 17 : 14
        +4
        제품 견적 : Renat
        예산에 대해서는 논쟁 할 수 없지만

        그렇습니다. 그러나 미 국방부의 예산 항목은 흥미 롭습니다. 예를 들어, 2014 년에는 아프가니스탄에서의 작전에만 88,5 억이 할당되었고, 군과 그 가족의 의료에 33 억이 할당되었습니다. 우리는 전체 예산이 약 50 억 달러입니다.
        1. 레나 트
          레나 트 15 2 월 2016 17 : 19
          +8
          거기서 그들은 자신의 상처를 가지고 있습니다. 우리보다 더 나쁘지 않고 시원합니다.
          1. Kent0001
            Kent0001 15 2 월 2016 17 : 34
            +2
            그리고 이미이 상처는 꽤 오래 지속됩니다.
        2. bve56
          bve56 15 2 월 2016 17 : 21
          +4
          F-35에 얼마가 할당되어 있는지 더 잘보세요! 일부 소식통은 약 1.5 조 35 천억 개에 달하며 몇 가지 작은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 사실, 수조 달러가 할당 된 것처럼 보였지만 쓰레기를 만들었습니다. 캐나다는 이미 F-XNUMX에 대한 자금을 인출했습니다. 나는 단점을 열거하고 싶지 않다.

          서지 바브 코프
          1. 블라디미르
            블라디미르 15 2 월 2016 17 : 28
            +1
            제품 견적 : Renat
            거기서 그들은 자신의 상처를 가지고 있습니다. 우리보다 더 나쁘지 않고 시원합니다.

            Там другие масштабы, и некоторые траты, утрированно говоря, на "жвачку", как бы не совсем обязательны. 의뢰
            인용문 : bve56
            F-35에 얼마가 할당됩니까! 일부 소식통은 약 1.5 조 XNUMX 천억 개에 달하며 몇 가지 작은 것에 대해 이야기하고 있습니다.

            예산의 약 20 %는 무기 및 군사 장비 구매에 사용되며 총 R & D 비용은 10-12 %입니다. 그건 그렇고, 약 40 %의 가장 큰 비용은 훈련 및 재료 및 기술 지원과 싸우는 데 사용됩니다. 예
      4. 터프
        터프 15 2 월 2016 17 : 27
        +3
        제품 견적 : Renat
        하지만 정말 확인하고 싶지 않았습니다

        나토 게임은 정기적으로 개최되지만 핵무기 없이도집니다.
        1. 레나 트
          레나 트 15 2 월 2016 17 : 59
          +6
          아마도 나는 스스로 반복 할 것이지만, 여전히 핵무기를 가지고 나라를 떠난 Vissarionovich에게 다시 감사드립니다.
          1. 바이칼
            바이칼 15 2 월 2016 18 : 43
            +1
            그럼, 지금은 누가 그 나라가 부족한가요? 뭐
        2. 카멜
          카멜 15 2 월 2016 22 : 18
          +1
          나토 게임은 정기적으로 개최되지만 핵무기 없이도집니다.


          А вот, кстати, и вопрос - а чего это ЯО не учитывают? В нашей доктрине ЯО весьма ключевую роль играют, или быть может "наши западные партнеры" имеют ввиду неядерный конфликт? Т.н. "глобальный обезоруживающий удар" не пройдет, ибо территория весьма протяженна, ну и военная доктрина предусматривает немедленный ядерный удар, в случае покушения на территориальную целостность России.
      5. 예비 임원
        예비 임원 15 2 월 2016 17 : 35
        +1
        "Американские ВС с большим перевесом опережают остальные страны по объёмам военных расходов, что было ключевым фактором"

        그것은 정확히 비용의 양입니다. 그러나 그게 다야.
        물론 군사적 잠재력은 심각한 문제입니다. 그러나 심각한 갈등 속에서 인적 요소가없는 군사력은 다른 것입니다. 글쎄, 나는 직원의 싸움 정신을 믿지 않습니다. 특히 분쟁이 그들의 영토에있을 경우.
        1. Atrix
          Atrix 15 2 월 2016 18 : 36
          0
          인용구 : 예비 장교
          특히 갈등이 자국 영토에있는 경우

          Поверь если конфликт будет на их земле, то сражаться будут до последнего человека. Американское население куда более патриотически настроено чем "наше", а уж умереть за свободу и свою страну у них с пеленок воспитываться. Понятно что умирать в чужих странах мало желающих, но вот на своей территории будут сражаться как и наши в Великой Отечественной войне
          1. 예비 임원
            예비 임원 15 2 월 2016 19 : 49
            +8
            안드레이, 미군과 인구가 심각한 재난을 겪는 것은 적어도 뉴 올리언즈의 사례에서 볼 수 있습니다. 상호 지원, 용기 및 동정심의 무언가가 눈에 띄지 않았습니다. 반대로, 작은 갱단의 무리, 음식과 물, 추악한 강도, 살인 등을 나쁘게 공유하는 모습. 결과적으로 군대, 피해자, 처형의 개입. 또한 군대는 법의 지배를 지키지 않고 자신의 삶을 방어했습니다.
            할리우드 영화의 애국심.
            그리고 인생에서 원리 : 의심한다면-죽여라. 누군가. 이것은 숨겨져 있지 않고 오히려 광고됩니다.
            그리고 제 XNUMX 차 세계 대전에서 우리 민족의 업적과 비교하지 마십시오. 모스크바 방어, 스탈린 그라드 레닌 그라드 봉쇄-이것은 그들에 관한 것이 아닙니다.
            1. Dewa1s
              Dewa1s 16 2 월 2016 05 : 57
              0
              그리고 제 XNUMX 차 세계 대전에서 우리 민족의 업적과 비교하지 마십시오. 모스크바 방어, 스탈린 그라드 레닌 그라드 봉쇄-이것은 그들에 관한 것이 아닙니다.

              При малейшем ослаблении центральной власти мы получили веселые девяностые с ордами бандюков и "бизнесменами" в малиновых пиджаках, которые тоже были не так, чтобы очень патриотичны. Не надо такого количества пафоса
          2. SSR
            SSR 16 2 월 2016 00 : 19
            -1
            제품 견적 : Atrix
            인용구 : 예비 장교
            특히 갈등이 자국 영토에있는 경우

            Поверь если конфликт будет на их земле, то сражаться будут до последнего человека. Американское население куда более патриотически настроено чем "наше", а уж умереть за свободу и свою страну у них с пеленок воспитываться. Понятно что умирать в чужих странах мало желающих, но вот на своей территории будут сражаться как и наши в Великой Отечественной войне

            Ох ох лх))) с телефона "гуглить" не очень удобно))) но поищите первоисточники в английской версии - Россия напала на ?!)))) джорджию!)))) с комментариями американских "форумчан".)))
      6. APASUS
        APASUS 15 2 월 2016 18 : 18
        +1
        제품 견적 : Renat
        예산에 대한 논쟁은 없지만 비교는 분명히 피상적입니다.

        이것은 핵심 문구이며, NATO 국가가 미국 무기 구매를 위해 추가 자금을 할당하자마자 러시아는 위험 측면에서 중국을 따를 것입니다.
        한편, 나토 약점, 무기의 노후화 및 새로운 모델의 필요성에 관한 롤링 기사에 대한 서구 군사 정치 간행물을 진지하게 기다려야하지만,이 기사에서 러시아 문제를 해결하는 방법은 국방 예산을 늘림으로써 한 가지 방법으로 만 해결할 수 있습니다.
      7. 카르 파
        카르 파 15 2 월 2016 19 : 52
        +2
        "Ведь от москвы до британских морей русская армия всех сильней" :-)
        나는 너희를 선하고 인간적인 방법으로 부러워한다)))
        1. 보아 카아
          보아 카아 15 2 월 2016 22 : 27
          +3
          제품 견적 : karpah
          "Ведь от москвы до британских морей русская армия всех сильней"

          Уважаемый! У нас, русских, есть хорошая пословица: "Из песни слов не выкинешь!" Поэтому:
          "그러나 타이가에서 영국 해에
          붉은 군대 всех сильней". Это -- во-первых.
          둘째, 우리 조국의 수도 인 우리는 항상 대문자로 글을 쓰고 확대합니다! 예
          미래를 생각해보십시오. hi
        2. SSR
          SSR 16 2 월 2016 00 : 23
          +1
          제품 견적 : karpah
          "Ведь от москвы до британских морей русская армия всех сильней" :-)
          나는 너희를 선하고 인간적인 방법으로 부러워한다)))

          왜 부러워? 1812 년과 1941 년에 러시아가 연합 된 유럽에서 반격했다는 역사적 사실이 가장 적다! 예, 이제 본질적으로 동일한 perdimonocle입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Oleg NSK
      Oleg NSK 15 2 월 2016 17 : 07
      +3
      국방 지출을 포함한 50 가지 요소

      ... безусловно, они очень много "пилят", один только F-35 чего стоит ... так, что тут да ... тут они впереди планеты всей ...

      계산에서 중요한 역할은 인적 자원에 할당됩니다.
      ... а вот что касаемо "людских ресурсов" ... то тут проблемка, ресурсы у них мягко говоря, так себе ... ну не готовы они умирать, в армию они идут за преференциями (гражданство, стипендия ы колледж и пр.) ... т.е. что-бы жить ... а вот умирать - это не допустимо
      1. 아미 뒤 커플
        아미 뒤 커플 15 2 월 2016 17 : 21
        +6
        인용구 : Oleg NSK
        . безусловно, они очень много "пилят", один только F-35 чего стоит ... так, что тут да ...

        국방 예산은 전 세계 모든 국가에서 모든 것을 지켜보고 있습니다. 불행히도 이것은 사실입니다. 순전히 방어 부서 인 소비에트 괴물-Minsredmash를 기억하십시오. 물론 돈은 도난 당하지 않았지만 부적절한 지출이 많았습니다. 예, 그리고 모든 종류의 nishyachkov는 국가를 희생시키면서 군 공업 단지의 노동자들이 훨씬 더 많은 것을 받았습니다. 경제의 다른 분야에서 일하는 시민보다. 톱으로 간주해야합니까? 말하는 방법 ..
        자료에 따르면 : 당신이 실제로 SSA의 방어 구조에서 해군 구성 요소를 빼면. 그렇다면 미군은 XNUMX 위 또는 XNUMX 위로 진입 할 것입니다. 그러나 양키스와 오바마 대통령은 해군을 믿는다! 미소
        1. 카멜
          카멜 15 2 월 2016 22 : 37
          +3
          순전히 방어 부서 인 소비에트 괴물-Minsredmash를 기억하십시오. 물론 그들은 돈을 훔치지 않았지만 잘못 놓인 많은 비용이있었습니다.


          이 MinSredMash의 직원으로서, 나는 소련에서 현재의 Rosatom과는 달리 예산의 오용을 엄격히 요구할 수 있다고 불행히도 말할 수 있습니다.
          Наблюдаю картину изменений с 1990 года, все только хуже становится - вместо ученых управлять приходят девочки и мальчики с "юридическим" или "экономическим" образованием, или того хуже, "политруки" от Госкомпании.
          И эти люди, вместо "гениального руководства компанией", рассказывают инженеру, что линейка на столе должна лежать в определенном месте, и не дай Бог, не там. Что книги на полке должны стоять в определенной последовательности... ну и т.д. Самое смешное, что за несоблюдение этих правил реально штрафуют!
          Это вам не банальное "удовлетворение своего любопытства за счет государства" Советских времен, это прямой акт вредительства! Самое смешное, это то, что они думают, что они реально приносят пользу государству. Вы бы слышали этих деятелей: - вы там на периферии ничего не понимаете, но МЫ введем новую систему управления, и все станет хорошо! И вы там ничего не делаете, а вот мы в Москве - поднимем отрасль. У нас старики - доктора и академики за голову хватаются!
          1. 아미 뒤 커플
            아미 뒤 커플 15 2 월 2016 23 : 46
            +1
            제품 견적 : 낙타
            И эти люди, вместо "гениального руководства компанией", рассказывают инженеру, что линейка на столе должна лежать в определенном месте, и не дай Бог, не там. Что книги на полке должны стоять в определенной последовательности... ну и т.д. Самое смешное, что 이 규칙을 지키지 않으면 실제로 벌금이 부과됩니다!

            Слушайте, это какой-то нереальный пепец. Я, конечно, понимаю, что на производстве и в науке сейчас до чёрта подобных "эффективных молодых управленцев" с дипломами МВА, ЕМВА и прочей бизнес-похабенью. Но чтоб до такого маразма доходило..
    4. 삼멘
      삼멘 15 2 월 2016 17 : 10
      +2
      구경과 건조기는 등급을 크게 향상 시켰습니다! 음, C300 / 400 ... 어떻게 그들없이있을 수 있을까요!
    5. 저항하는
      저항하는 15 2 월 2016 17 : 10
      0
      글쎄, 그것이 말하는 방법입니다! 수량 측면에서

      그리고 마른 옷장이없는 전투기가 아닌 첫 번째 줄무늬에 대해서는 ??? 바보 웃음
      시리아 군대에 대항하더라도 그들은 약합니다 !!!!
    6. Mavrikiy
      Mavrikiy 15 2 월 2016 17 : 24
      0
      제품 견적 : Vasya_Piterskiy
      글쎄, 그렇게 말하는거야! 수량 적으로는 아마도 그렇게 할 수 있지만 품질 및 전투 훈련 측면에서는 의심 스럽습니다!

      어떤 지표에 의한 비교? 테이블은 어디에 있습니까? 그리고 한 할머니가 말했다.
    7. 러스 녹스
      러스 녹스 15 2 월 2016 17 : 42
      +3
      몽골 하키 선수들은 우크라이나 국가 대표팀을 이겼다. 좋은
    8. maxim1987
      maxim1987 15 2 월 2016 17 : 49
      0
      인도는 다음 순위입니다. 유럽 ​​국가 중에서 영국이 가장 높은 자리를 차지했습니다. 프랑스, 독일, 터키도 10 대 명중
      그러나 무적의 위대한 우린 군대는 어떻습니까? 캔트 wassat
    9. 댓글이 삭제되었습니다.
    10. 피리새 류
      피리새 류 15 2 월 2016 18 : 01
      +3
      세계에서 가장 강력한 군대가 우크라이나 인이라는 것을 모두 알고 있습니다! 웃음

      그러나 진지하게 말하면, 그러한 등급은 국방부의 순서와 그 뒤에있는 군사 산업 단지의 보스에 의해 편집되며 매우 임의적이며 주관적이며 미국의 군사 지출을 줄이지 않는 목표를 가지고 있습니다. 지구의 배꼽 .... 그것은 심각하게 해결되지 않았습니다! 웃음
    11. Atrix
      Atrix 15 2 월 2016 18 : 32
      -6
      제품 견적 : Vasya_Piterskiy
      품질 및 전투 훈련 측면에서 - 나는 그것을 아주 많이 의심합니다!

      의심의 여지가 있습니까 ??? 미국이 패한 군사 작전은 무엇입니까 ???
      왜 플러스를 위해 모자 슬로건을 쓰는가?
      1. 시베리아 9444
        시베리아 9444 15 2 월 2016 18 : 46
        +2
        그들이 겪지 않은 이름. hi 베트남이 독살, 화상 또는 유고 슬라비아에 우라늄 탄약이 가해져 민간인이 사망했습니다. 두 경우 모두 군사 작전은 아니지만 전쟁 범죄입니다.
      2. i80186
        i80186 15 2 월 2016 19 : 54
        +3
        제품 견적 : Atrix
        미국이 패배 한 군사 작전의 이름을 말하십시오 ???

        글쎄, 가장 장대 한 모가디슈 전투는 숨길 수 없었습니다. 모든 종류의 물개 전체 색상. 그리고 누구? 군중 돌로 군중.
        1. 날카로운
          날카로운 16 2 월 2016 00 : 56
          +5
          당사자의 손실에 대한 보고서를 보셨습니까? 3 년 4 월 1993 일 -19 일의 전투에서 레인저 전술 그룹, 빠른 대응 부대 및 평화 유지 부대의 손실은 18 명 (1 명 미국인 및 80 명 말레이시아 인), 약 1 명 부상, 64 명 수용자 (Super XNUMX 조종사) »Mike Durant, 이후 출시), 헬리콥터 XNUMX 대와 차량 몇 대.

          소말리아 측의 손실을 결정하기는 어렵습니다. 예를 들어, 로버트 오클리 소말리아 주재 미국 대사는이 전투에서 최대 2000 명의 소말리아 인이 사망하고 부상을 당했다고 믿었고 [6], 모하메드 아이디 드 자신도 300 명이 사망하고 800 명이 부상 당했다고 추정했다 [7]. 미국인들의 증언에 따르면, 여성과 청소년 모두 무기를 손에 들고 전투에 참여했기 때문에 얼마나 많은 민간인이 있었는지 판단하기가 어렵다 [8].

          돌과 수많은 돌파구와 연속으로 돌진-이것은 모든 군대의 엘리트의 악몽입니다! 나는 그가 인터넷에서 파는 영화로 판단하지 않습니다.
          1. 이조 토브
            이조 토브 16 2 월 2016 01 : 26
            +2
            나는 날카로운 젊은이에 동의합니다. 모가디슈의 상황을보다 신중하게 분석해야합니다. 한편, 몇 가지 결론은 탁월한 개인 훈련, 특히 소총 훈련, 분대 소대 수준, 즉 상사 수준에서 우수한 전술 훈련입니다. 모두 ! 그런 다음 문제가 시작됩니다. 작전 계획, 유닛 간의 상호 작용, 전체 상황 변화에 대한 반응, 의사 결정 및 구현 .... 즉, 소대장이 아닌 HR 장교가 지휘 해야하는 곳! 그리고 그들은 우리를 그러한 시스템으로 옮기고 자해서 자격을 갖춘 초급 장교들을위한 대량 훈련 시스템을 죽였습니다. 적어도이 천재는 목회직에서 지워졌습니다.
            그리고 멍청한 무장 세력과 그들에 대한 끔찍한 태도에 대해 : 체첸에있는 사람들에게 두 대의 장갑차를 착용 한 마약 투쟁 군중의 진주가 무엇인지 물어보십시오 ... 그들이 얼마나 무서운지 말해 줄 것입니다.
            1. i80186
              i80186 16 2 월 2016 13 : 17
              +1
              제품 견적 : Izotovp
              그리고 멍청한 무장 세력과 그들에 대한 끔찍한 태도에 대해 : 체첸에있는 사람들에게 두 대의 장갑차를 착용 한 마약 투쟁 군중의 진주가 무엇인지 물어보십시오 ... 그들이 얼마나 무서운지 말해 줄 것입니다.

              왜 물어봐야합니까? 나는 나 자신에게 말할 수있다.
              그러나 작업의 끔찍하고 서사시 실패와 어떤 관련이 있습니까?
              1. 이조 토브
                이조 토브 16 2 월 2016 15 : 27
                0
                문자적이고 비유적인 의미로는 무섭습니다. 파도에 대처하는 것은 쉽지 않으며 범인은 심리적 용어로 준비하고 어린 것까지도 준비합니다 ...
                그리고 이것은 작업을 계획 할 때 고려되지 않은 요소 중 하나입니다. RPG 턴테이블이 한 번에 중단되었다는 그런 지원에 대해서는 이야기조차하지 않습니다.
          2. Dewa1s
            Dewa1s 16 2 월 2016 06 : 05
            +3
            적보다 현저한 수치 적 우월성을 지닌 1:15.
            따라서 아민 궁전의 폭파는 군사 예술의 예이며, 블랙 호크의 추락은 부끄러운 일입니다.
            모자가 더 필요해
          3. i80186
            i80186 16 2 월 2016 13 : 21
            0
            제품 견적 : 날카로운
            미국인들의 증언에 따르면, 여성과 청소년 모두 무기를 들고 전투에 참여했기 때문에 얼마나 많은 민간인이 있는지 결정하기가 어렵습니다.

            즉, 전문적인 훈련을받은 병사들과 에어 커버가 사전 계획되고 신중하게 준비된 작전에 실패했습니다. 아니? 그건 그렇고, 미국인들은 소말리아를 떠났습니다.
            그리고 여기 같은 위키 백과에서 조금 더 있습니다.
            제 75 기 낙하산 병 연대가 미국 특수 부대 사령부의 지속적인 준비의 일부 임에도 불구하고, 다수의 해고되지 않은 낙하산 병이 작전에 참여했으며, 평균 연령은 19 세였다. 실제 전투에서 전투기의 미숙함과 75 번째 낙하산 연대의 부대의 불화는 건물에 대한 폭행 중에 나타났습니다. 분기의 차단 블록은 실수로 포획 된 건물의 거리와 지붕에서 폭행 중 전투기가 등장한 제 1 특수 부대 연대 그룹을 대상으로 실수로 사격을가했습니다. 75 번째 낙하산 병 연대의 경험이없는 병사들은 장거리에서 수많은 적들과의 갑작스러운 화재 접촉에 의해 방향을 잃은 것으로 보인다.(C)
            하지만 헬리콥터에서 군중을 쏘면 아마 많이 쏠 수 있습니다.
            1. 이조 토브
              이조 토브 16 2 월 2016 15 : 29
              0
              내가 지시하고 결정적인 이유 때문에 제대로 계획되지 않은 준비된 작전.
    12. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. katalonec2014
    katalonec2014 15 2 월 2016 17 : 00
    +1
    두 번째는 두 번째이지만 중국은 발 뒤꿈치를 밟고 있습니다.
    1. 알토
      알토 15 2 월 2016 17 : 09
      +2
      제품 견적 : katalonec2014
      두 번째는 두 번째이지만 중국은 발 뒤꿈치를 밟고 있습니다.

      --------------------
      중국은 아무 데나 싸울 필요가 없습니다. Huanhe에 떠있는 적의 시체를 기다리는 것 같습니다. 퍼레이드의 군대는 위협적인 것처럼 보이고, 단추 구멍과 코 카드는 번쩍이지만 천안문에서 더 이상 가져 가지 않았습니다. 모든 bellicose 라인은 People 's Daily에서 사용됩니다 ...
  3. 크니 자
    크니 자 15 2 월 2016 17 : 00
    +7
    글쎄, 비용면에서 그렇다. 그러나 효율성면에서라면?
  4. 구시대 1957
    구시대 1957 15 2 월 2016 17 : 00
    +1
    더 적은 항공 유닛-3에 대해 547
    - Ну, против их "излишков" у России ПВО классные, а там глядишь, и по количеству догоним. А по качеству, чую, уже перегнали!
    1. 터프
      터프 15 2 월 2016 17 : 18
      +1
      제품 견적 : oldseaman1957
      Ну, против их "излишков" у России ПВО классные, а там глядишь, и по количеству догоним. А по качеству, чую, уже перегнали!

      방공은 시스템으로 시원합니다.
      약 3 대 547. 미국인들은 많이 비행하지 않습니다. 장기 보관 창고에서도 녹이 슬다.
      장점은 펠트의 전체 NATO의 약 XNUMX 배이며, 항공 방어는 우리에게는 끔찍한 손실로 중화되지만, 끔찍한 손실로 중화됩니다
  5. 제우스의 할아버지
    제우스의 할아버지 15 2 월 2016 17 : 02
    +6
    미국의 탱크 수는 에베레스트의 높이와 같습니까? 우 크로 인 군대는 여전히 경쟁에서 벗어 났으며, 목록에 추가하기를 두려워합니다! wassat
    1. Nord2015
      Nord2015 15 2 월 2016 17 : 07
      +5
      인용구 : 제우스의 증조부
      그리고 군대 ukroiny는 여전히 경쟁에서 벗어납니다. 그들은 심지어 목록을 만들기를 두려워합니다!

      그들은 단순히 세상을 놀라게하는 것을 두려워합니다. APU는 경쟁을 뛰어 넘습니다.
  6. Kosta153
    Kosta153 15 2 월 2016 17 : 06
    +1
    진지하게, 아마도 세 개가 아니라 적어도 50 명을 아는 참조 자 일 것입니다.
    1. 사상가
      사상가 15 2 월 2016 17 : 12
      +1
      아니에요. 126 개소
      http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
  7. 루소 반
    루소 반 15 2 월 2016 17 : 06
    0
    처음은 언제입니까?
  8. 에브 게니 코클 로프
    에브 게니 코클 로프 15 2 월 2016 17 : 07
    +7
    오, 우리는 이미 생활 수준 측면에서 2 위를 차지할 것입니다 ...
  9. 블라 주 노프
    블라 주 노프 15 2 월 2016 17 : 12
    +3
    우리는 세계와 우리의 고국을 방어하기 때문에 군사 정신의 관점에서 러시아가 우선입니다.
    미국은 침략자이자 도발 자이며 빠르게 공격하며 전장에서 빠르게 도망 칠 것입니다.
    1. 리턴
      리턴 16 2 월 2016 04 : 32
      0
      제품 견적 : vglazunov
      우리는 세계와 우리의 고국을 방어하기 때문에 군사 정신의 관점에서 러시아가 우선입니다.
      미국은 침략자이자 도발 자이며 빠르게 공격하며 전장에서 빠르게 도망 칠 것입니다.

      Хотелось бы верить про воинский дух, но ради спортивного интереса зайдите на дром, есть такой автомобильный сайт, там есть тема про акциз на топливо, недавно обсуждали, вы не представляете себе сколько ушлепков по этому поводу пускали пузыри и сопли, один даже договорился до того, что Родина там, где попа в тепле, прям как в фильме "Брат-2". Людей которые говорили, что надо просто больше работать и зарабатывать были единицы, им лепили кучу минусов, особенно плакался один утырок из Новосибирска, как мол ему бедному плохо живется и это был рабочий день, офисный планктон был весь в работе, вот как с такими на войну идти? Просто как то стыдно за наших таких комментаторов.
  10. 겨울 벚꽃
    겨울 벚꽃 15 2 월 2016 17 : 12
    +1
    공격에 탱크가 필요합니다. 이것은 보조 시설의 생성을 의미합니다. 우리는 유럽에서 공격하지 않을 것 같습니다.
  11. 바차
    바차 15 2 월 2016 17 : 13
    +5
    두 번째로 우크라이나 인이 새로운 러시아의 거의 모든 군대를 파괴 한 것은 이상한 일입니까? )))
    1. 뚱뚱한
      뚱뚱한 15 2 월 2016 18 : 56
      +1
      제품 견적 : Bacha
      두 번째로 우크라이나 인이 새로운 러시아의 거의 모든 군대를 파괴 한 것은 이상한 일입니까? )))

      그래서 그것이 두 번째가 아닌 이유입니다. 웃음 우크라이나 군대도 큰 손실을 입었 기 때문에 정상에 포함되지 않았습니다 ...
  12. serg2108
    serg2108 15 2 월 2016 17 : 16
    +2
    다시, 또 다른 쓰레기 ... 그들은 아마도 모두 50 가지 요소를 고려합니다 ---이 쓰레기가 가장 중요한 것은 핵무기입니다 ..
    그리고 나열된 국가 중 하나라도 러시아 영토에 부딪 칠 때 한 가지 질문을하고 싶습니다. 최대한의 나 피그에게 한 번에 am
  13. 포탈 레블
    포탈 레블 15 2 월 2016 17 : 18
    +5
    Эти "аналитиги" не учли самый важный фактор - Суворовский:"Воюй не числом, а умением." Как-то так.
  14. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 15 2 월 2016 17 : 25
    +2
    Самое интересное, что у штатов нет конкретных и сильных врагов а имеет, как говорят, самую сильную армию. Зачем? То ли по своей трусливости, то ли по невежеству. Понапредумали себе врагов и "тут же начинают их бояться" 롤
  15. 드 체그 리크
    드 체그 리크 15 2 월 2016 17 : 28
    +1
    그렇습니다. 우리는 순종하고 간지럽 히지 않으면 미국 순위에서 최소한 마지막 자리를 차지할 준비가되었습니다.
  16. DMB_95
    DMB_95 15 2 월 2016 17 : 36
    +2
    이 순위에 핵무기가 포함되지 않은 이유는 무엇입니까? 우리의 교리는 일반의 힘이 충분하지 않을 때 그 적용을 제공합니다. 그리고 모든 것 ...
  17. vetor
    vetor 15 2 월 2016 17 : 37
    0
    글로벌 화력 GFP 레이 빙이 수행됩니다. 글쎄, 미국은 괜찮지 만 왜 러시아가 두 번째입니까? 실제로, ukroSMI에 따르면 APU는 러시아의 군대를 이긴다는 것은 그들이 더 강하다는 것을 의미합니다. 따라서, 우리는 Donbass에 수백 개의 XNUMX 개 적은 탱크를 가지고 있으며, 모두 파괴되고 일반적으로 Almaty RPG 사이보그의 모든 RPG가 태워졌습니다.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. VVM
    VVM 15 2 월 2016 17 : 47
    0
    즉, 처음에 얼마나 많은 돈을 쓸 것입니까?
  20. MaxGerb
    MaxGerb 15 2 월 2016 17 : 51
    0
    우리가 얻는 매출과 함께-몇 년 더 우리는 첫 번째 위치에 도달합니다.
  21. 이 자야마
    이 자야마 15 2 월 2016 17 : 53
    +2
    유럽의 방탄 조끼는 어디로 밀렸습니까?
  22. 후크
    후크 15 2 월 2016 18 : 03
    0
    Ё-моё! опять недоработка - 2 место! Вот из-за всяких "касьяновых"... Русские всех стран вооружайтесь (объединяйтесь)!
  23. Plat5160
    Plat5160 15 2 월 2016 18 : 04
    0
    일반적으로 이러한 계산은 우선 객관적인 결과에 직접 영향을 미치지 않는 순간 만 고려합니다. 예를 들어, 시리아의 ISIS에서 공습을 위해 항공을 운항 할 때 FRG는 여러 대의 비행기를 공중으로 들어 올릴 수 없었으며, 세어 졌을 때 아마도 세어 졌을 것입니다. 그리고 어디서나. 그리고 비용면에서 F35 이상을 가져 가십시오. 등 모든 곳에서.
  24. 후크
    후크 15 2 월 2016 18 : 10
    -1
    "У России почти в два раза больше танков, чем у американцев..." - это они еще торты баллистические и тактические эклеры не считали.)
  25. 바보
    바보 15 2 월 2016 18 : 28
    +1
    공군의 효과를 비교할 때는 전투 준비 차량의 수, 작전 장의 비행장 수, 방공 및 전자전 시스템의 수를 고려해야합니다. 주요 기준으로 군대의 자금을 고려하는 것은 관용구의 높이입니다. 그런 다음 부패 수준을 고려해야합니다 ...
  26. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 15 2 월 2016 20 : 19
    0
    물론 등급은 주관적이고 편견적이지만 여기서는 유럽에서 가장 강한 군대 웃음 -우크라이나어-25 위; 작년과 마찬가지로; 2014 년은 21 세였습니다.

    가장 강한 유럽 군대 영국, 프랑스, ​​독일, 이탈리아 및 폴란드보다 앞서 있습니다.
  27. 타 라스 불바
    타 라스 불바 15 2 월 2016 22 : 06
    0
    Нормальное такое "хэбэ" на бойце ;) экзоскилеты уже в деле. Тогда мы первые!
  28. mamont5
    mamont5 16 2 월 2016 07 : 36
    0
    "Американские ВС с большим перевесом опережают остальные страны по объёмам военных расходов, что было ключевым фактором для лидерства США и в прошлогоднем рейтинге», – комментирует результаты агентство."

    Довольно странный тип определения лидерства - "самые большие военные расходы". А куда эти деньги тратятся, не учитывается. Скорее похоже на самоуспокоение, типа "мы самые крутые - у нас денег больше".