군사 검토

미사일 방어 체제 "Taran"

26
지난 세기의 50 년대 중반에 이미 로켓 기술의 발전이 새로운 기술의 등장으로 이어질 것이 분명 해졌다. оружия 우수한 성능. 가까운 장래에 대륙간 탄도 미사일이 출현하여 적의 목표물에 핵탄두를 운반 할 수있게되었습니다. 이러한 위협을 방어하기 위해 두 가지 방법으로 계획되었습니다 : 자신의 타격 무기를 만들고 미사일 방어 시스템을 구축합니다. 우리나라에서는 미사일 방어 분야의 첫 번째 연구가 50 대 중반에 시작되었습니다. 다음 10 년이 될 즈음에, 그들은 구현되지는 않았지만 독창적 인 아이디어의 출현으로 이어졌습니다.


1958 이후, KB-1는 Grigori Vasilievich Kisunko의 지도력하에 A-35 미사일 방어 시스템 프로젝트에 참여했습니다. 이 시스템은 기술 요구 사항에 따라 레이더 탐지 지점에서 요격 미사일에 이르기까지 다양한 목적으로 많은 물체를 포함하기로되어있었습니다. 더하여, 새로운 탄도 미사일은 그때 개발되고 있었다. 60 년대 초, 블라디미르 니콜라 에비치 체로미 (Vladimir Nikolaevich Chelomey)의지도하에 OKB-100에 의해 개발 된 UR-52 유형의 ICBM 프로젝트가 시작되었습니다. 하나의 프로젝트에서 두 가지 유망한 방향을 결합 할 것을 제안한 사람이 바로 그 사람이었습니다.

60 년대 초 미국은 ICBM 타입 LGM-30 Minuteman의 발사 단지를 수천 개에 건설하고 주문할 계획이라고 알려졌다. 당시 개발 된 미사일 방어 체계는 이론적으로 작은 적 공격을 격퇴하는 것을 허용했지만 수 백개의 미사일 발사는 그러한 방호를 통과 할 것으로 확신했다. 1963이 시작될 무렵, 많은 수의 적의 미사일을 효과적으로 가로 챌 수있는 대체 미사일 방어 시스템을 개발하라는 제안이있었습니다.

미사일 방어 체제 "Taran"
복잡한 "타란"의 일반적인 계획. Figure Militaryrussia.ru


1963가 시작되기 전에 군대와 업계는 다량으로 제조되고 사용될 수있는 유망한 경량 ICBM에 대한 요구 사항을 형성했습니다. 이러한 작업 과정에서 새로운 원래의 제안이 들렸습니다. OKB-52 V.N의 머리. Chelomey는 치명적인 공격과 적의 공격을 막을 수있는 보편적 인 미사일을 개발할 것을 제안했습니다. 로켓 외에도 미사일 방어 체제에 들어가기위한 것이었고 대부분은 처음부터 개발 및 건설되어서는 안되었다.

유망 미사일 방어 체제의 운영 원칙은 아주 간단했다. 로켓 공격 경보 시스템 RO-1 (Murmansk)과 RO-2 (Riga)의 방송국은 상황을 모니터링해야합니다. 미국 영토에서 미사일 발사가 일어나는 경우,이 물체는 다 채널 레이더 스테이션 TsSO-P (Central Interception Detection Station)로 정보를 전송해야하며,이 임무는 들어오는 미사일과 그 이후의 반전 물체를 탐지하는 것입니다. 후자로서, 대륙간 탄도 UR-100의 특별한 수정을 사용하도록 제안되었는데, 개발은 가까운 장래에 시작될 것입니다.

요격 미사일 버전의 UR-100는 기본 충격 버전과 약간의 차이가있었습니다. 두 가지 수정 모두 광산 발사대를 사용하고 컨테이너를 수송 및 발사하기로되어있었습니다. 그러나 동시에, 해결해야 할 업무 범위와 관련하여 다양한지도 방법을 적용 할 필요가있었습니다. 이 경우, 미사일은 소위 미리 계산 된 지역으로 들어가기로되어 있었다. 연장 된 만남의 장소, 그리고 거기서 탄두의 훼손을 일으켜 근처에있는 적의 전투 부대를 때린다. 목표물을 효과적으로 파괴하기 위해 10 메가톤의 힘을 지닌 새로운 모노 블록 탄두를 사용하는 것이 제안되었습니다.

새로운 대륙간 미사일에 기반한 미사일 방어 체제의 유망한 프로젝트는 코드 명 "Taran"을 받았다. 이 칭호하에이 프로젝트는 군대와 국가의 지도력에 제공되었다.

"Taran"프로젝트의 기술적 제안에 따르면 유망한 미사일 방어 시스템은 여러 요소로 구성되어야했다. 그것은 미사일 공격에 대한 몇 가지 레이더 탐지뿐만 아니라 목표물을 호위하고 요격 미사일을 통제하는 것이었던 중앙역 CSO-P도 포함시켜야한다. 마지막으로, 미사일 방어 시스템의 주요 요소는 UR-100에 기반한 대포 미사일로 밝혀졌다. UR-XNUMX은 고출력 탄두의 해당 유도 시스템을 갖추고 광산 발사대에 배치되었다.

그러한 시스템은 잠재적 인 적의 공격을 즉각적으로 탐지하고, 미사일의 비행 궤적을 계산하여 위험한 거리에 도달하기 전에 공격 할 수 있다고 가정했다. 개별 미사일 또는 탄두가 돌파 된 경우, C-225와 같은 구역 방어 시스템이 작동하도록 연결되어야했습니다. 예비 계산에 따르면 미사일 방어 시스템의 제안 된 아키텍처는 주어진 과제를 해결할 수있을뿐만 아니라 다른 시스템 (예 : А-35)에 비해 특정 이점을 제공합니다.

Taran 프로젝트의 주요 임무 중 하나는 목표 추적 및 차단 도구뿐 아니라 레이더 시스템을 만드는 것이 었습니다. 높은 목표 탐지 범위와 높은 데이터 처리 속도를 보장하는 것이 필요했습니다. 동시에, 그러한 작업을 단순화하는 이론적 인 가능성이있었습니다. 10 메가 톤 탄두는 상당한 거리에서 적의 미사일 탄두를 파괴 할 것이라고 추정했다. 이로 인해 명중 정확도에 대한 요구 사항을 줄일 수 있었고, 명시된 바와 같이 실제 탄두와 잘못된 목표를 포함하는 전체 "구름"에서 목표물을 선택하거나 공격 할 필요가 없었습니다.

프로젝트 V.N. Chelomey는 새로운 미사일 방어 시스템을 구축하는 첫 번째 단계를 단순화 할 수있었습니다. 따라서 요격 미사일은 충격 시스템과 동일한 기지에 배치 될 수 있으며, 처음부터 건설해야하는 단지의 유일한 요소는 중앙 차단 탐지 스테이션이었습니다. 이 물체는 러시아 북쪽의 500 킬로미터에 로켓트 방향으로 지어 지도록 제안되었습니다. 이러한 역의 위치는 적의 미사일 통행의 의도 된 영역을 감시하고 적시에 위협을 탐지하는 것을 가능하게했다.

새로운 아이디어의 저자는 V.N. Chelomey. 또한 "Taran"프로젝트는 소련 과학 아카데미의 라디오 공학 연구소 (Radio Engineering Institute) 소장 인 Alexander Lvovich Mints에 관심이있었습니다. 이 연구소는 새로운 무선 전자 시스템의 개발에 종사했으며 향후 로켓 또는 TsSO-P 스테이션에 필요한 전자 부품을 만들 수 있습니다. 또한, A.L. 얼마 동안 민트 (Mintz)는 "연장 된 만남의 장소"에서 차단에 관한 연구에 적극적으로 관여했다.

V.N. Chelomeyu and A.L. Mintsa는 군사 지도자들에게 유망한 프로젝트에 착수 할 필요성을 확신시킬 수있었습니다. 그 결과 CPSU 중앙위원회와 30 March 1963 장관 회의가 결정되었습니다. 이 문서에 따르면, OKB-52 및 여러 관련 기업은 대륙간 격납고 기반 탄도 미사일 UR-100과 Taran 단지 용 미사일 버전을 개발해야했습니다. 수석 디자이너 MBR UR-100이 VN으로 임명되었습니다. Chelomey, 전체 미사일 방어 체계의 창설은 A.L. 박하 합동 테스트 "Tarana"는 1964 올해 4 분기에 시작됩니다.

결의안이 발표 된 후 예비 작업이 시작되었습니다. 본격적인 디자인을 시작하기 전에 몇 가지 원칙을 구현할 기본적인 가능성을 확인하는 등 여러 가지 중요한 연구를 수행해야했습니다. 예를 들어, 유망한 ICBM의 표준 제어 시스템은 적의 미사일을 가로 챌 때 적절한 작동을 보장 할 수 없다는 것이 발견되었습니다. 이러한 이유로 다른 장치와 호환되는 새로운 제어 시스템이 필요합니다. 이 문제를 해결하기 위해 가능한 짧은 시간에 제어 시스템을 교체하고 새로운 장비를 설치할 가능성을 연구 한 자동화 및 계측 공학 연구소가 Taran 프로젝트에 매료되었습니다. 일련의 미사일 UR-100과 유사한 재 장비에 하루 이상을 쓸 계획이었습니다.

충격 구성에서 UR-100 로켓은 관성 유도 시스템이 장착되어 예정된 궤적을 따라 비행을 제공했습니다. 요격 미사일은보다 정교한 유도 시스템을 갖추기 위해 계획되었다. 대부분의 궤도에서 관성 시스템은 비행을 제어하는 ​​것이 었습니다. 또한 복합체의 지상 기반 수단이 미사일 미사일 시스템의 탄도를 수정하고 회의 지점으로 향하게 할 수있는 무선 명령 시스템을 구상해야했습니다.


미사일 UR-100는 트랙터의 운송 및 발사 컨테이너에 있습니다. 위키 미디어 공용의 사진


미사일 발사 미사일을 장착하기 위해서는 TNT 상당의 10의 탄두를 가진 새로운 탄두를 만들어야했다. 이러한 전투 부대에는 궤도의 특정 지점에서 표적의 파괴를 보장하는 적절한 폭파 시스템이 갖추어져 있어야한다.

새로운 탄두 및 기타 유도 시스템을 제외하고 요격기 버전의 UR-100는 대륙간 수정과 다를 수 없습니다. 41,4 T에 대한 발사 질량으로, 로켓은 16,9 m의 길이와 2 m의 직경을 갖는 것으로 가정되었다. 로켓의 설계는 자체 엔진으로 2 단계로 나누어졌다. RD-0216 액체 엔진, 두 번째 8D423을 첫 번째 스테이지에 장착하는 것이 제안되었습니다. 두 엔진 모두 비균질 디메틸 히드라진과 4 산화 디아 조토를 앰플 화 된 탱크에 넣었다.

보고서에 따르면 새로운 탄두를 사용하여 연료 매장량을 줄이려고했기 때문에 요격기 버전의 UR-100는 예상 범위가 더 작았습니다. 비행 범위는 2000km, 비행 고도 - 700 km까지 측정되었습니다. 그러한 비행 데이터는 반대로 방사성 물질의 배치에 대한 특정 제한을 부과 할 수있다.

1963이 끝날 때까지 프로젝트와 관련된 기업 및 조직은 여러 가지 작업을 수행하고 문서를 준비했습니다. 나중에 Taran 프로젝트가 새로운 단계로 옮겨 갈 때 기술적, 관리적, 심지어 개념적 문제가 나타났습니다. 이 프로젝트의 첫 번째 타격 중 하나는 Mstislav Vsevolodovich Keldysh의 계산이었습니다. 그는 명시된 특성을 가지고 타란 복합체가 상당한 반독점 소비로 구별 될 것이라고 계산했다. 따라서 Minuteman 유형의 미국 ICBM 중 100를 가로 채기 위해서는 적절한 구성으로 200 개의 SD-100가 필요할 것입니다. 즉, 200의 용량을 가진 10 폭발은 각각 소련 또는 가장 가까운 지역에서 일어날 것입니다.

이러한 전망은 몇 가지 이유로 단 한 번에 의심 스러웠습니다. 미국 미사일이 배치 된 모든 핵 미사일 공격을 확실하게 격퇴시키기 위해서는 수천 개의 타란 요격기가 필요할 것이라고 계산 결과에 따르면 또한 수십, 수천 개의 핵폭발이 자국 영토를 가로막는 전망은 아무도 만족시키지 못했다. 따라서이 프로젝트는 경제적 관점과 보안 관점 모두에서 의문의 여지가있었습니다.

프로젝트의 두 번째 타격은 권력의 변화였습니다. Taran 프로젝트의 지지자 중 한 명은 Nikita Sergeevich Khrushchev였습니다. 1964은 잘 받아 들여진 나머지로 보내졌습니다. 국가 원수의지지를 잃은 V.N. Chelomey and A.L. Mintz는 계속 완전히 작동하지 못했습니다. 타란 제도를 본격적인 국가 보호 수단으로 간주했던 군대 지도자들의 도움은 그들을 도운 것이 아닙니다.

나중 V.N. Chelomey는 프로젝트의 또 다른 문제점을 밝혔다. 미사일 방어 시설의 핵심 요소는 표적을 탐지하고 추적하기위한 기지였다. 미사일 방어에 특히 중요한이 물체는 적의 무기에 취약했다. 충분한 보호를 제공 할 수 없었기 때문에 미사용 미사일로도 전체를 쓸모 없게 만들 수있었습니다.

"Taran"프로젝트의 맥락에서, G.V. Kisunko, 미사일 방어 시스템의 또 다른 프로젝트의 개발에 종사. KB-1, G.V. 50 대 후반부터 Kisunko는 A-35 프로젝트의 개발에 참여해 왔습니다. 1963에서 A-35 프로젝트는 Taran의 얼굴에 심각한 경쟁자였습니다. 그의 회고록 인 "The Secret Zone : 일반 디자이너의 고백"에서 KB-1의 머리는 음모와 숨겨진 투쟁의 진정한 드라마 인 사건의 버전을 공개했습니다.

G.V. Kisunko는 "Taran"프로젝트의 제안은 개인 책임자가 유망한 방향으로 모든 관련 권한을 얻고 자하는 바람과 관련이있었습니다. 예를 들어, 그는 그러한 프로젝트의 출현이 RTI와 그 지도자 인 A.L을 허용 할 것이라고 주장했다. Mintsu는 장거리 레이더 시스템의 방향을 독점합니다. 또한 고전력 전투 장비에 대한 불합리한 희망은 복잡한 목표물 선택 시스템의 개발을 포기하는 것을 가능하게합니다. 결과적으로, "악의 천사"A.L. Mintz는 OKB-52과의 협력을 통해 여러 가지 문제를 해결하고자했습니다.

미래에 프로젝트 "Taran"에 대한 예비 작업이 부정적인 결과를 낳았습니다. G.V. 회고록에서 키 잔코 (Kisunko)는 "타란 (Taran)"에 대한 연구 착수가 미사일 방어 분야에서 다른 발전을 겪었다 고 회상한다. 그래서 모스크바의 많은 상사들은 프로젝트에 참여한 공장장들에게 A-35 프로젝트가 곧 폐쇄 될 것이므로 주목할만한 가치가 없다고 지적했습니다. 이 때문에 작업이 방해 받고 나중에 기업간에 필요한 생산 및 통신을 복원하는 데 소중한 시간을 할애해야했습니다.

"The Secret Zone : 일반 디자이너의 고백"이라는 책의 A-35 프로젝트 매니저는 "Taran"단지 개발과 관련된 사건에 대해 매우 흥미로운 사실을 제시합니다. 그러나 Taran과 A-35가 경쟁사라는 사실을 당분간은 무시할 수 없습니다. 결과적으로 사건의 해석과 상황을 다루기위한 사실의 선택은 완전히 객관적이지 않을 수 있습니다. 그러나 그러한 어려움을 고려하더라도 미사일 방어 시스템의 수석 설계자의 이야기는 매우 흥미로워 보이며 반세기의 사건에 대한 세부 사항도 밝혀줍니다.

이미 언급했듯이 1964에서 Taran 프로젝트는 심각한 어려움에 직면했습니다. 제안 된 미사일 방어 체제의 건설은 극도로 어렵고 비용이 많이 드는 것으로 나타났습니다. 수많은 새로운 시스템을 개발할뿐만 아니라 엄청난 수의 요격 미사일을 배치 할 필요가있었습니다. 또한, 미사일 방어 체제 구축은 ICBM 통합 생산을 저해하지 않아야한다. 더 운명은 또한 국가의 지도력과 다양한 공학 문제로 인한 지원의 손실에 영향을 받았다.


MBR UR-100K 운송 및 출고 용기 없음. Fas.org의 사진


실제 전망이 부족하기 때문에 Taran 프로젝트는 1964이 끝날 무렵 마감되었습니다. 일부 자료에 따르면 군축 및 국가 지도력의 질서에 따라 개발이 중단 된 반면 다른 국가에서는 일이 늦어지고 완전히 중단되었다. 어쨌든, 적의 목표물을 파괴하기 위해 핵탄두를 탑재 한 탄도 미사일 UR-100의 "전투"버전 만이 서비스에 들어갔다. 수많은 어려움으로 인해 새로운 로켓은 6 월 1967에서만 사용되었습니다.

"Taran"프로젝트는 예비 작업 단계에 머물렀다. 복합 단지의 전체적인 외관과 프로젝트의 주요 세부 사항의 정교화 이후, 주요 단점이 확인되었습니다. 제안 된 아이디어의 구체적인 단점과 구현의 잠재적 인 어려움은 작업을 계속 의미없는 것으로 만들었습니다. 타란 미사일 방어 시스템의 본격적인 설계는 시작되지 않았습니다. 그는 첫 번째 연구와 연구 단계에 머물렀다.

Taran 프로젝트가 종결 된 후, 모든 노력을 А-35 프로그램의 미사일 방어 개발에 집중하기로 결정했습니다. 이 프로젝트의 작업은 모든 어려움에도 불구하고 끊임없는 성공을 거두었습니다. 1963-64에서 KB-1 및 관련 회사는 요격기 미사일의 첫 번째 버전에 대한 테스트를 수행 한 다음 새로운 요격 미사일을 제시했으며 1971에서는 복합체에 대한 모든 검사를 완료했습니다. 1971의 가을에, A-35 단지는주의를 기울였습니다. 국가 미사일 방어 체제의 추가 개발은 최초의 A-35 프로젝트의 개발을 기반으로했다.

일부 정보에 따르면, 80 년대에는 닫힌 "Taran"과 비슷한 미사일 방어 체제의 계획이 다시 제안되었다. 이 경우, 그러한 시스템은 미국 전략 방위 구상 (Strategic Defense Initiative)에 대한 응답으로 제공되었습니다. 이전 프로젝트의 결과는 그러한 미사일 방어 시스템의 전망을 분명히 보여 주었는데, 이는 새로운 제안이 군대 또는 정부 관료로부터 어떠한 지원도받지 못하는 이유입니다. 수정 된 유사한 제품의 도움으로 탄도 미사일을 가로 채기위한 아이디어는 결국 거부되었다.


자료에 따르면,
http://pvo.guns.ru/
http://vpk-news.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-343.html
Kisunko G.V. 비밀 존 : 일반 디자이너의 고백 - M : 현대, 1996

회고록의 머리 G.V. A-35와 Tarana의 야당에 관한 Kisunko :
http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/18.html
저자 :
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 쿠겔 블 리츠
    쿠겔 블 리츠 16 2 월 2016 06 : 36
    +2
    미국인들은 사실 3000km의 낮은 범위 때문에 핵탄두를 사용하여 동일한 목표를 가지고 율법을 이행했습니다. 산소 로켓의 전투 준비 시간 및 안내 시스템과 같은 진정한 질문이 남아있었습니다.
    1. 작
      17 2 월 2016 02 : 39
      +1
      제품 견적 : kugelblitz
      미국인들은 토라 (Torahs)를 동일한 목표로 임무를 수행하며,

      PGM-17 토르 (SM-75),ANTIPOUT으로 만 무기 옵션 PGM-17A (PIM-17A)
      프로그램 437 핵 ASAT (안티 - 위성)
      Rocketdyne LR101 조종 원격 제어는 단순히 그러한 진화를 위해 설계되지 않았으며 유도 시스템도 없었으며 GE Mark 2는 탄두 (BB)를 "잡기"에 적합하지 않았습니다.

      반 미사일은 사용되지 않았습니다.

      Nike-Zeus 및 Nike-X 최초의 미국 미사일 프로젝트
  2. 31rus
    31rus 16 2 월 2016 07 : 46
    +1
    귀중한 재미있는 기사, 왜 같은 목적으로 전투 UR-100을 사용하지 않습니까? 탐사 국은 적 미사일 발사를 기록하고 비행 경로를 계산하며 예상 회의 지점에서 탄두 폭발로 UR-100을 발사합니다. 대히트가 될 것이다
    1. andX61
      andX61 16 2 월 2016 08 : 01
      +5
      제품 견적 : 31rus
      귀중한 재미있는 기사, 왜 같은 목적으로 전투 UR-100을 사용하지 않습니까? 탐사 국은 적 미사일 발사를 기록하고 비행 경로를 계산하며 예상 회의 지점에서 탄두 폭발로 UR-100을 발사합니다. 대히트가 될 것이다

      이 모든 것이 좋지만 미사일 유도 장치는 여전히 기존의 탄도 유도 장치와 다릅니다. 또한 적 탄두 미사일의 파괴 확률은 약 0,5입니다. 즉, 하나의 미사일을 파괴하기 위해서는 XNUMX 개의 미사일이 필요합니다! 주요 미사일로 적의 영토로 보내는 것이 낫지 않습니까? 뭐
      그리고 가장 중요한 것은이 시스템은 적의 핵 공격과 더불어, 적이나 파업을 막기 위해 자신의 영토 위나 근처에서 수백, 수천 번의 핵 폭발을 일으 킵니다.
      따라서이 시스템은 거부되었습니다. 원칙 : 자신을 이길-다른 사람들은 두려워 할 것입니다-결국, 그런 경우에는 최고가 아닙니다 ... 부정
      1. Oborzevatel
        Oborzevatel 16 2 월 2016 12 : 01
        0
        제품 견적 : andX61
        또한 적 탄두 미사일의 파괴 확률은 약 0,5입니다. 즉, 하나의 미사일을 파괴하기 위해서는 XNUMX 개의 미사일이 필요합니다!

        그건 그렇고, 귀하의 정보 :
        A1 시스템의 힘과 수단에 의해 135 탄두의 파괴 명령-2 미사일.
        그래서 남아 있습니다.
    2. 작
      17 2 월 2016 02 : 43
      +1
      제품 견적 : 31rus
      , UR-100는 CU의 예상되는 회의 지점에서 훼손되고,



      8K84의 QUO는 최고 편차 인 1,4km (최대) - 5 km ...
      그리고 이것은 아직도 땅 표적입니다.
      그리고 BB (BB) 비행 HZK와 HZO에서, 3,5km / s-에서 5 km / s까지?
  3. Amurets
    Amurets 16 2 월 2016 08 : 32
    +1
    저자에게 질문이 있습니까?이 기사는 흥미롭지 만 SDI 프로그램과의 싸움의 일환으로 우주 인터셉터가 개발되고 있다는 출판물을 접했습니다. I. Volk의지도 아래 테스터 그룹도 구성되었습니다. 질문은 :이 기사가 계속 될 것인가? 이 프로그램을위한 OKB-52는 현재 "Proton"으로 알려진 UR-500 로켓에 의해 개발되었습니다 .. 사실이 주제에 관한 자료는 단편적이었습니다.
    1. 팔콘
      팔콘 16 2 월 2016 08 : 46
      +1
      제품 견적 : Amurets
      우주 요격기 설계


      우박 니콜라스!
      당신이 이것에 대해서 이야기하고 있다면 :


      어쩌면 여기에 인터셉터에 대한 새로운 점이있을 것입니다.

      http://www.cosmoworld.ru/spacehistory/projects/istr.html

      http://astrotek.ru/zvezdnye-vojny-po-sovetski-programma-istrebiteli-sputnikov/
      1. An64
        An64 16 2 월 2016 09 : 34
        +1
        당신이 보여준 인터셉터는 SDI와 연결되어 있지 않으며이 프로그램에 대한 답이 아닙니다. 첫 번째 가로 채기는 1 년 1968 월 248 일에 이루어졌습니다 .SDI의 아이디어가 탄생하기 훨씬 전에. 목표 우주선 (Cosmos-5)은 91B252 우주 요격기 (Cosmos-XNUMX)의 단편화 탄두에 맞았습니다.
    2. Oborzevatel
      Oborzevatel 16 2 월 2016 09 : 33
      +2
      제품 견적 : Amurets
      OKB-52에서는 현재 "Proton"으로 알려진 UR-500 로켓이이 프로그램을 위해 개발되었습니다. 사실이 주제에 관한 자료는 단편적인

      좋은 하루!
      UR-500이 아닙니다.
      처음에는 UR-200을 사용하여 IS (위성 전투기)를 발사 할 계획 이었지만 UR-200의 개발이 중단 된 후에 Polet, Cyclone-2 및 Cyclone-2A 발사 차량이 대신 사용되었습니다.
      1978 년에이 단지는 1993 년까지 채택되어 경고를 받고있었습니다. IS는 Cyclone-2 발사체에 의해 궤도로 발사되었으며, 두 번째 또는 그 이후의 차례에 이미 목표물을 가로 채고 적의 우주선을 타격하는 공격 요소의 지시 된 흐름 (폭발)으로 적을 공격했습니다.
      1. Amurets
        Amurets 16 2 월 2016 10 : 09
        +1
        제품 견적 : oborzevatel
        처음에는 UR-200을 사용하여 IS (위성 전투기)를 발사 할 계획 이었지만 UR-200의 개발이 중단 된 후에 Polet, Cyclone-2 및 Cyclone-2A 발사 차량이 대신 사용되었습니다.

        감사합니다. 그러나 전체 그림을 구성 할 수없는 기사의 인용문이있었습니다.
        1. Oborzevatel
          Oborzevatel 16 2 월 2016 11 : 58
          +2
          여기에 링크가 있습니다. 여기에서 "Buran"(예상)의 사용에 대해 볼 수 있습니다.
          http://www.buran.ru/htm/spirit.htm

          이 계획은 망했습니다.
  4. An64
    An64 16 2 월 2016 09 : 44
    +2
    기사는 좋지만 안타깝게도 편집되지 않았습니다. 서로 다른 소스에서 "뽑아 낸"사실을 감안할 때 의미 론적뿐만 아니라 전체 단락에도 반복이 있습니다. 저자는 기사를 게시하기 전에 더 신중하게 기사를 편집하는 것이 좋습니다.
    그러나 실제로 일부 부정확성이 있습니다. 예를 들어, 저자는 스테이션 RO-1, RO-2 및 TsSO-P를 다른 문제를 해결하는 다른 레이더라고 말합니다. 실제로 TsSO-P는 Sary-Shagan 다각형에 구축 된 다각형 스테이션으로, 테스트 및 약간의 개선 후에 유사한 스테이션이 노드 RO-1 및 RO-2에 배포되었습니다.
  5. 파 스텐 코프
    파 스텐 코프 16 2 월 2016 09 : 57
    0
    그리고 1961 년에 ek은 최초의 차단 "쉘 인 쉘"이었습니까?
    1. Oborzevatel
      Oborzevatel 16 2 월 2016 10 : 04
      +2
      인용문 : Fastenkov
      그리고 1961 년에 ek은 최초의 차단 "쉘 인 쉘"이었습니까?

      아니오.
      4 년 1961 월 1000 일, 탄도 미사일 탄두 (R-12) 시뮬레이터가 V-16 대 미사일 미사일에 의해 요격되어 장거리 미사일에 대한 전략적 대 미사일 방어 시스템을 만들 가능성이 입증되었습니다. 목표는 텅스텐 카바이드 코어, TNT 충전 및 강철 쉘 (소위 "초콜릿 속의 체리")이있는 XNUMX 개의 공으로 구성된 조각화 탄두에 의해 패배했습니다.
      1961 년에는 특수한 핵탄두도 로켓에서 테스트되었습니다.
  6. XYZ
    XYZ 16 2 월 2016 12 : 57
    0
    기선 코의 회고록을 읽었습니다. 내가 말해야 할 흥미롭고 매혹적인 책! 나는 모든 사람에게 그것을 강력히 추천합니다. 그리고 어떤 사람들은 그것이 성스럽고 논쟁의 여지가 있다고 믿게하십시오. 그러나 그녀는 사람들의 시대와 관계를 매우 정확하게 전달합니다.
  7. 고치다
    고치다 16 2 월 2016 15 : 49
    0
    아마추어 질문을 용서하십시오 : 궤적의 어느 부분에서든 파괴 지점에 도달하기 전에 적의 ICBM의 훼손을 시작할 수있는 근본적인 가능성이 있습니까? 전자전이란 말입니까?
    대기에 들어갈 때-이해할 수는 있지만 공간에서?
    아니면 폭발로 인해 신호 원이 즉시 파괴됩니까?
  8. Old26
    Old26 16 2 월 2016 15 : 58
    +2
    제품 견적 : andX61
    이 모든 것이 좋지만 미사일 유도 장치는 여전히 기존의 탄도 유도 장치와 다릅니다. 또한 적 탄두 미사일의 파괴 확률은 약 0,5입니다. 즉, 하나의 미사일을 파괴하기 위해서는 XNUMX 개의 미사일이 필요합니다!

    실제로, 정확하고 파괴 확률 (패배)은 각각 약 0,5이며, 0,98의 패배 확률을 얻기 위해서는 2가 아니라 필요합니다. 로켓.
  9. Old26
    Old26 16 2 월 2016 16 : 00
    +1
    그리고 "Taran"프로젝트는 원칙적으로 Chelomey가 자신을 위해 미사일 대항 프로그램을 긁어 모으려는 시도였습니다.
    1. 연산자
      연산자 16 2 월 2016 16 : 53
      +1
      예비 프로젝트 "타란"은 대규모 핵 미사일 공격을 방어하기 위해 해결할 수없는 문제를 해결하려는 시도였습니다. "Battering ram"과 동일한 결과, 즉. 어떤 식 으로든이 임무는 서비스를 위해 채택 된 미사일 방어 시스템으로는 해결할 수 없었습니다 : Safeguard, A-35, A-135, GBI 및 SM-3.
      최선의 방어는 공격입니다. am
      1. Vadim237
        Vadim237 16 2 월 2016 19 : 51
        0
        그들은 미사일로 UR 100 변종에 5 메가톤 탄두를 배치하고 싶었고, 그러한 미사일을 처음 맞았을 때 전체 미사일 방어 시스템을 막을 수있었습니다.
        1. 연산자
          연산자 16 2 월 2016 20 : 32
          -1
          유사하게, A-35 및 A-135 단지의 대기 중 고인 물은 1에서 3 메가톤에 이르는 핵탄두에 의해 설치되었다.
          1. Vadim237
            Vadim237 16 2 월 2016 23 : 20
            0
            미사일 방어 미사일 A 135에는 더 이상 메가톤 탄두가 없습니다.
          2. Vadim237
            Vadim237 16 2 월 2016 23 : 32
            0
            죄송합니다. 탄두를 최대 10 메가톤까지 넣기를 원했습니다. 반면에, 3,8 킬로미터의 고도에서 78 메가톤의 폭발이 400 킬로미터의 거리에서 촬영되었습니다.
            1. 연산자
              연산자 16 2 월 2016 23 : 56
              0
              대륙간 미사일의 전투 부대를 대공 대기 방식으로 차단하는 작업 (대규모 사용)은 어떤 경우에도 해결할 수 없습니다.
              - EMR 핵 요격기를 사용할 때, 그들의 레이더는 미사일 방어 레이더를 숨긴다.
              - 키네틱 인터셉터를 사용할 때, BB에 수반되는 잘못된 목표의 수는 인터셉터의 수를 초과합니다.

              미사일 방어 시스템은 BB가 대기에서 기포 방지 기동을 수행하지 않는 경우에만 (잘못된 목표를 찾아낸 후) 최종 대기 구역에서 BB의 운동 차단을 할 수 있습니다.
  10. 뿌리
    뿌리 21 2 월 2016 22 : 30
    +1
    나는 일부 기사에서 1MGt 중성자 탄두가 진공 상태에서 반경 6km 이내의 핵탄두를 파괴한다는 수치를 만났습니다 (전자 장치가 손상되고 핵 퓨즈가 파괴됩니다. 따라서 공간에서 충분히 멀리 탄두를 차단하면 중성자 전하가 향상되고 증가합니다. "Taran"시스템은 최대 10, 20 MGt까지 충전 할 수 있습니다. 원점에서 미닛 맨의 궤적은 거의 1100km이므로이 지점에서 차단하면 핵 폭발의 부작용이 현저하게 감소합니다. 그리고 그들의 궤적 계산, 대 미사일의 에너지 (나중에 시작될 때 요격 지점이 될 것임)